overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1769/07
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1769/07
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2007 року
м.
Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Головного Управління внутрішніх справ МВС України в Харківській
області про визнання протиправними дій міліції і стягнення з відповідача
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати
протиправними дії співробітників Московського РВ ГУМВС України в Харківській
області, стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області
кошти в розмірі 6156,77 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 08.08.2007
року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала
вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, та
встановлено позивачу строк для усунення
недоліків до 20 серпня
2007 року.

До 20 серпня 2007 року позивачем не
були усунуті недоліки позовної заяви. Таким чином, вказана ухвала суду
позивачем не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, 5, 6 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1до Головного Управління внутрішніх справ МВС України в Харківській
області про визнання протиправними дій міліції і стягнення з відповідача коштів
повернути позивачеві.

2.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2а-1716/07
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1716/07
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2007 року
м.
Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Харківського гвардійського ордена Червоної Зірки інституту танкових
військ імені Верховної Ради України Національного технічного університету
«Харківський політехнічний інститут» про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
на його користь з Харківського гвардійського ордена Червоної Зірки інституту
танкових військ імені Верховної ради
України Національного технічного університету «Харківський політехнічний
інститут», грошову компенсацію замість
речового майна в сумі 3161,56 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.08.2007
року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала
вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, та
встановлено позивачу строк для усунення
недоліків до 15 серпня
2007 року.

До 15 серпня 2007 року позивачем не
були усунуті недоліки позовної заяви. Таким чином, вказана ухвала суду
позивачем не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, 5, 6 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1до
Харківського гвардійського ордена Червоної Зірки інституту танкових військ
імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський
політехнічний інститут» про стягнення
грошової компенсації за речове майно.

2.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.В.
Тацій

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 2а-1664/07
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1664/07
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 вересня
2007 року
м.Харків

Харківський окружний
адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді:
Перцової Т.С.

при секретарі:
Бондарь І.І.

за участю
представників сторін :

позивача:
Пазюри О.О. (дов. №211/10/021 від 16.01.07 р.)

відповідача :
не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної
державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція
Харківської області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в
якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1на користь бюджету заборгованість по
зобов'язанню платника податків перед бюджетом у розмірі 1939,81 грн.

Ухвалою суду від 02 серпня 2007 року було відкрито
провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду
в судовому засіданні на 20 серпня 2007 року.

20 серпня 2007 року ухвалою суду
було закінчено підготовче провадження по справі і призначено до судового
розгляду на 06 вересня 207 року.

06 вересня 2007 року в судовому засіданні представник
позивача надав суду письмову заяву, в якій він відмовляється від позову, в
зв'язку зі здійсненою відповідачем самостійною сплатою заборгованості перед
бюджетом у розмірі 1939,81 грн.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд перевіривши матеріали справи дійшов до висновку про
прийняття відмови від адміністративного позову.

Керуючись ч.2 ст.157, п.15 ч.4
ст.160, ст.ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Провадження у справі за
адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції до
ФОП ОСОБА_1про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у
строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова

Згідно з оригіналом
Справа № 2а-1542/07
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1542/07
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення адміністративного
позову

19 вересня
2007 року 13:30
м.Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого
судді - Перцової Т.С.

при секретарі
- Бондар І.І.

за участю
представників :

позивача :
Сухорукова С.В. (дор. без № від 15.08.2007 р.)

відповідача :
ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом
Московського РВ ГУМВС України в Харківській області до громадянина Нігерії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження про видворення за межі України в примусовому
порядку, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що виготовлення
повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч.4 ст.167 КАС
України проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.51, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, ч.5 ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства”, Харківський окружний адміністративний суд,-

ПОСТАНОВИВ
:

Адміністративний позов Московського
РВ ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження про
видворення в примусовому порядку за межі України задовольнити.

Видворити в примусовому порядку без
заборони в'їзду ОСОБА_1 - громадянина Нігерії за межі України.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя Т.С.Перцова
Справа № 2а-1388/07
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1388/07
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2007 року
м.
Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Харківського університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба про стягнення грошової компенсації
замість речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
на його користь з Харківського університету
Повітряних Сил України грошову компенсацію замість речового майна в сумі
2517,50 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 23.07.2007
року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала
вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, та
встановлено позивачу строк для усунення
недоліків до 03 серпня
2007 року.

До 03 серпня 2007 року позивачем не
були усунуті недоліки позовної заяви. Таким чином, вказана ухвала суду
позивачем не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, 5, 6 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1до Харківського університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба про стягнення грошової компенсації
замість речового майна повернути позивачу.

2.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2а-1338/07
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі

25 вересня 2007 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря
Ус Л.М.

розглянувши адміністративний позов прокурора Богодухівського району Харківської
області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Богодухівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції, -

встановив :

Прокурор,
Представник позивача звернулися до Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом, в якому просять суд зобов'язати фізичну особу
- підприємця ОСОБА_1сплатити фінансову санкцію у розмірі 498,40 грн.

У
судовому засіданні представник позивача
надав заяву, в якій відмовляється від позову.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Таким
чином, суд приймає відмову від позову від представника Державної податкової
інспекції у Богодухівському районі Харківської області і вважає можливим
провадження у справі закрити.

Керуючись
п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Провадження
в адміністративній справі за позовом прокурора Богодухівського району
Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Богодухівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) М.О. Спірідонов

Копія Вірна:

Суддя:
Справа № 2а-1018/07
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-1018/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
закриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2007 року

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Катунов В.В. розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Гейзер” в особі голови ліквідаційної комісії ТОВ ТК “Гейзер” ОСОБА_1до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання видати довідку за формою №
22-ОПП,-

В С Т А
Н О В И В :

ТОВ
“Гейзер” в особі голови ліквідаційної комісії ТОВ ТК “Гейзер” ОСОБА_1звернулося
до суду з адміністративною позовною заявою до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова та
просить зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 8.3. “Порядку обліку
податків, зборів (обов'язкових платежів”, тобто видати позивачу довідку за
формою № 22-ОПП.

Позивач
в судовому засіданні заявила клопотання
про відмову від позову в зв'язку мирним вирішенням спору.

Відмова
позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси
сторін або інших осіб, тому приймається судом.

Згідно
зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи
визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяв,
ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примирення
сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову
суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 ,136 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Гейзер” в особі голови ліквідаційної комісії ТОВ ТК “Гейзер” ОСОБА_1до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання видати довідку за формою №
22-ОПП.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Справа № 2а-913/07
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-913/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

17 серпня 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцької Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України
в Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківської області
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеною
позовною заявою про стягнення збитків, завданих невиконанням умов договору №
369 від 17.06.2005р. в сумі 2284,39 грн.

Ухвалою суду від 04 липня 2007 року провадження по зазначеній справі було
відкрито, справа призначена до судового розгляду на 27 липня 2007р., який перенесено на
17.08.2007р.

27.07.2007р.
від представника Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Харківської області надійшло клопотання про відмову від позову на підставі
того, що відповідачем станом на 27.07.2007р. заборгованість сплачено в повному
обсязі.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 112, ст. 136 Кодексу адміністративного
судочинства України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 112,
136, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом Прокурора
Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління
Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості сумі 2284,39 грн.

Закрити провадження у справі № 2а-913/07 за позовом Прокурора Фрунзенського
району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості сумі 2284,39 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно: суддя
-
Справа № 2а-2694/07
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
відмову у відкритті провадження у справі
„14” вересня 2007 року.
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1до начальника Державної виконавчої служби
у Дзержинському районі м.Харкова на бездіяльність посадової особи,
оскаржує дії відповідача стосовно виконання судового рішення Військового
місцевого суду Харківського гарнізону по справі №2-1457/03.
позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного провадження, згідно
вимог ст. ст.17, 181 КАСУ, де міститься
перелік спорів, що підвідомчі адміністративним судам. В даному випадку,
відповідно до розділу 7 Цивільно-процесуального кодексу України, вирішення цього спору віднесено до
компетенції іншого суду, а саме, який видав виконавчий лист, що є підставою для
відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАСУ,
Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1до начальника
Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м.Харкова на бездіяльність
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Харківського апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 5 днів з
дня одержання копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -