overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-99/2007р.
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
першій інстанції Проценко О.І.
апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного
суду міста Севастополя
в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Птіціної
В.І., Володіної Л.В.

ознайомившись з
матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії та сплатити
заборгованість по її виплаті, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 2 9 листопада 2006р.,
-

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно зі ст.189
Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку
даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.189,190 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну підготовку
справи вважати закінченою.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
на 15
березня 2007
року о 09 годині ЗО
хвилин у

приміщенні Апеляційного
суду міста Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та копію апеляційної скарги і встановити строк до 12 березня 2007 року, протягом
якого можуть бути подані заперечення
на апеляційну скаргу.

Про час
і місце слухання
справи повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:

(підпис)

(підписи)

І.П.Куцеконь

В.І.Птіціна Л.В.Володіна

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна
Справа № 3-4122007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-412 2007р.
ПОСТАНОВА

07.02. 2007 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з К-Дніпровського МРВ ДАІ України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу НОМЕР_1, 13.01.2007 року ОСОБА_1. о 15-20 годині на а/д Водяне-Іванівка, керуючи автомобілем ГАЗ-24, номерний
знак НОМЕР_2, порушив правила обгону.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначені правопорушення, винним
себе визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та
його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122
ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь
держави на р/р 0142, код 21081100,
одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання
07.05.2007 року.
Справа № 3-5322007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-532 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №4 УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 9-15 год. в м. Енергодарі по вул. Радянській,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5332007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-533 2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ' №4 УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 р. о 13-50 год. в м. Енергодарі по вул. Радянській,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-11021, д/н НОМЕР_1,
порушив правило проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДАЇ ІНФОРМАЦІЯ_2., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5342007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-534 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №4 УМВС в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 10-30 год. в м. Енергодарі (в районі міського
ринку), ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, д/н
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором групи розшуку МРВ ДАІ НОМЕР_3, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,
122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5372007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 537
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Северин М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 9-10 годині в м. Енергодар (біля міського ринку),
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д/з НОМЕР_1, порушив правило проїзду
перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Крім повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором групи з розшуку МРВ ДАІНОМЕР_3., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини..

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 21081100, одержувач Державний
бюджет Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО -813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5382007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-538 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАЇ №4 УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 р. о 10-55 год. в м. Кам»янка-Дніпровська на
перехресті вул. Радінська -пров. Межовий, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя по
головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором групи ОДРМРВ ДАЇ НОМЕР_3, який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5472007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-547 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАЇ №4 УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 8-20 год. в м. Енергодарі (в районі ринку),
ОСОБА_1., керуючи автомобілем М-2137, д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДАІ МРВ ДАІ НОМЕР_3, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1. працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5102007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-510
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1 не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 р. о 11-05 год. в м. Кам»янка-Дніпровська на
перехресті вул. Радянська -вул. Межова, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем М-412, д/з НОМЕР_1, порушив правило проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ІАП
МРВ ДАЇ НОМЕР_3., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини..

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34,
35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 21081100, одержувач Державний
бюджет Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4492007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-449 2007 p.
ПОСТАНОВА

14.02. 2007р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешканця,АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 ОСОБА_1., 21.01.2007 року о 11-30 годині,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1103, державний номер НОМЕР_2, порушив правила проїзду
перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді штрафу - в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання
14.05.2007 року.
Справа № 3-5442007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-544 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №4 УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 14-25 год. в м. Енергодарі (в районі ринку), ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21102, д/н НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного
інспектором ДАІ МРВ ДАІ НОМЕР_3, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на
зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1400/07р.
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1400/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

14 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, Хустського
району, Закарпатської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця
ОСОБА_1. 12 березня 2007 року о 10.45 год.
в м. Хусті по вул. Репіна торгувала з рук в невстановленому місці виробами
легкої промисловості, чим порушила ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Правопорушниця
ОСОБА_1. в судовому зсіданні факт торгівлі з рук в неустановленому для цього
місці, визнала .

Оцінивши в
сукупності наявні по справі докази прихожу до висновку, що в діях
правопорушниці ОСОБА_1. наявна подія та склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому відносно неї слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі .

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 102 гривні, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме :
чотирьох чоловічих спортивних штанів синього кольору, одного жіночого сарафану
зеленого кольору, одні жіночі штани-капрі чорного кольору, одні жіночі зимні
колготки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Волощук
О.Я.
Справа № 3-4452007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-445 2007р.
ПОСТАНОВА

14.02. 2007 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з К-Дніпровського МРВ ДАІ України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1, 21.01.2007 року ОСОБА_1. 09-45 годині в м.
К-Дніпровська по вул. Радянській, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак
НОМЕР_2, порушив правило обгону, скоїв обгін на перехресті.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО
34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання
14.05.2007 року.