overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1253/2007року
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-1253
2007 року

02 квітня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Семеняка О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в м. Каневі АДРЕСА_1, Черкаської області, ие

працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.03.2007 р. о 09 год. 05 хв. у м. Каневі
по вул. Енергетиків, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії перехрестя з круговим рухом, чим порушив п.15.9
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України
та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.122
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду О.М.Семеняка
Справа № 3-501/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-501
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1

працює
водієм маршруту №163 у ПП «ОСОБА_2", за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 16 год.
10 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, по вул.Жуйко,4, керував мікроавтобусом
Мерседес - 3086, номерний знак ОСОБА_1на білому фоні, що не відповідає вимогам стандарту,
оскільки на автомобілі, який використовується для регулярних перевезень
пасажирів на маршруті повинні бути встановлені номерні знаки на жовтому фоні.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-492/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-492
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вАДРЕСА_1, працює директором СТОВ
"Мічуріна",

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 09 год.
10 хв.ОСОБА_1, в смт.Нова Борова, Володарськ-Волинського району, керував
автомобілем ВАЗ - 21013, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діямиОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-527
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-527 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Черняхів, українець, громадянин України, освіта
середня-спеціальна, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не
працює,АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.03.07 о близько 10 год.
00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство щодо членів своєї сім'ї, а саме
матері та сестри, яким завдав тілесних ушкоджень.
Дані факти підтверджуються матеріалами справи і вказують на скоєння
ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 протягом
року притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно скоїв вказані дії, причиною
цього було те, що випив.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч,2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 12
2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-526 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає поАДРЕСА_1, не
працює , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007 року о 17 год
00 хв. на вул. Житомирській в смт Черняхові,ОСОБА_1 знаходився в в стані
алкогольного сп'яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та
спокій громадян.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну)гривню.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-477/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-477 2007 рік
ПОСТАНОВА

6 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6
березня 2007 року о 16 год
10 хв. на вул.Шевченка в смт Черняхові, ОСОБА_1 знаходився в в стані
алкогольного сп'яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та
спокій громадян.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну)гривню.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-473
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-473
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Троковичі Черняхівського району, українець,
громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину віком 5 років, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.07 близько 23 год.
20 хв. у с.В.Горбаша Черняхівського району по 2-му провул.Житомирському
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, яка
виразилася в тому, що після зупинки працівниками міліції автомобіля ВАЗ-2105
НОМЕР_1 ОСОБА_1, будучи його пасажиром спільно з іншими пасажирами намагався
затіяти бійку з працівниками міліції, хапав їх за формений одяг, їхнім вимогам
не підкорялися.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєнняОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, пояснив, що вчинив
такі дії через те, що був п'яним.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.185, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у

вигляді адміністративного арешту на строк 9 (дев'ять)
діб.

2. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-521/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-521
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає вАДРЕСА_1, працює водієм у ГШ
"Рисіч",

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 11 год.
50 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул.Гоголівській, керував автобусом ЛАЗ -
695 НГ номерний знак НОМЕР_1, який
переобладнаний з порушенням відповідних правил, а саме на даху автобуса
встановлено 10 газових балонів.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даний автобус належить ОСОБА_2, а
він у нього працює водієм і не має відношення до того, що автобус
переобладнаний з порушенням.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши в судовому засіданні пояснення
ОСОБА_1, враховуючи те, що він раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та
обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та відповідно до ст. 22
Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити усне зауваження.

Адміністративну
справу провадженням закрити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-486/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-486 2007р.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 10 год.
20 хв. ОСОБА_1, в м.Житомирі,
по вул.Старий Бульвар, керуючи автомобілем ЗA3 - 110307, номерний знак НОМЕР_1не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її ..проголошення. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-484/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-484
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вАДРЕСА_1 не працює,

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року о 16 год.
20 хв. ОСОБА_1, в м.Житомирі, керуючи автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1
здійснив поворот ліворуч з вул.Бердичівської на вул. Театральну, порушивши
вимогу дорожнього знаку "Рух прямо або ліворуч".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-525/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-525
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає поАДРЕСА_1, не працює , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007 року о 13 год
00 хв. на вул. Леніна в смт Черняхові, ОСОБА_1 знаходився в в стані
алкогольного сп'яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та
спокій громадян.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на
5(п'ять)діб.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання(17 год.
00 хв. 10 березня 2007 року).

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-528/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3- 528 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши
протокол судового розпорядника Костюк Л.М. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає поАДРЕСА_1, працює монтажником
в ПМК-5 «Укргазпромбуд», за ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2007 року о 17 год.
00. хв. ОСОБА_1, викликаний в якості свідка в судове засідання по справі №
1-53 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, поводив себе зухвало,
ігнорував розпорядження головуючого, чим вчинив дії, що свідчать про явну
зневагу до суду.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1
КУпАП.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 185-3 ч.1 КУпАП оштрафувати на 102 (сто дві) гривні.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1417-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1417-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого
200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
січня 200 7 року в 18год. 00 хв. в м. Хмельницькій по вул. Західно Окружна
керуючи транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух з правої смуги прямо, при наявності
дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» де з правої смуги рух праворуч.

чим порушив п. 8,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 874236 від
18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,00 (вісім ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1397-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1397-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Івано - Франківській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
грудня 200 6 року в 22 год.
20 хв. в м. Снятии
по вул. Першого грудня керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 2140 номерний
знак НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі Т/3, що
наближався праворуч.

чим порушив п.
16,12 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 379939 від
20.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Колінківці

ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1528/2007р
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1528/2007р
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007року, суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Білівці Хотинського району, не працює,

за ст.51 ч.1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 10.02.2007 року біля Згод 50хв
' через незачинене на защіпку вікно проник до житлового будинку гр.ОСОБА_2 у
с.Білівці, звідки викрав біля 2кг замороженого курячого м'яса та брюки чорного
кольору, чим завдав збитків на загальну суму 100 гривень.

Його вина доведена протоколом ЧВ №004035 від 13.02.2007
року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст.51 ч.1 КУпАП і на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.284
КУпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с.Білівці, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
с.Білівці адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятидесяти
однієї) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1945-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1945-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Ористівка
Хотинського р-ну, не працює

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" січня 200 7 року в
14 год. 00 хв.
на 270 км. А/Д Житомир
- Чернівці керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 у якого стоянкова
гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує
нерухомий стан.

чим порушив п.
31,4,1д ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.121 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 894068 від
19.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ористівка
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1410-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1410- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Миколаївській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25"
січня 200 7 року в 19 год.
30 хв. на 151 км.
А/Д Одеса - Мелітополь -Новоазовськ керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», не пропустив Т/3, який рухався по
головній дорозі, змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим
створив аварійну ситуацію.

чим порушив п.
2,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.
122 ч. 4 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 134985 від
25.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Колінківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00
(п'ятдесят ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.