overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1002/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1002/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області

Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області,
Бродівському районі, с Вербівчик,
не працюючого

поч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.01.2007 року о 15.10 год.
в с Біла
Тернопільського району, керуючи транспортним засобом перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1223/07
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1223/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

15
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області, Бродівському
районі, с Гаї,
працюючого СТзОВ „Прогрес"

Поч. 1 ст. 173-2
КУпАП, -

встановив:

Правопорушник 09.03.2007 року о 16.00 год.
в с Гаї, Бродівського району вчинив насильство в сім'ї, тобто застосовував
погрози та образи, умисно чинив дії психологічного характеру відносно своєї
дружини.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вчинив
скандал з дружиною. Окрім того вина правопорушника доводиться матеріалами по
справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 17 грн.
штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1074/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1074/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12
березня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Хмельницькій області області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Микити,
Бродівського району, Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2

по
ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 13.01.2007 року о 16 год, 45 хв., в смт.
Ямпіль керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не явки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати
стягнення у виді штрафу в розмірі
17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-980/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-980/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ПП

по
ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 09.02.2007 року о 15 год, 20 хв., на 529
км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про причини не явки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1078/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1078/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

14 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у с. Нем'яч, Бродівського району,
Львівської області, не працюючого

по ст.
121 ч.І КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.02.2007 року о 16 год
20 хв., в с. Нем'яч, Бродівського району керував транспортним засобом, що
своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та обрати
стягнення у виді
розміру 25 гривень штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1260/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1260/2007р.

26 лютого 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ ЦМВС України в

Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч.І КУпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1 не
працюючу

встановила:

ОСОБА_1, маючи неповнолітню дитину ОСОБА_2, не виконує
належним чином обов»язків по її навчанню та вихованню, в наслідок чого дитина
має пропуски у л іце ї.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про
розгляд справи

повідомлявся належним чином, винність його у скоєнному
підтверджується

протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_1

Керуючись ст.
184 ч.І, 221,283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1776/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1776/2007р.

26лютого 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 132 ч. 2
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 09.02.2007р. близько 06.00 год в м.Херсон керував т/з ВАЗ- 2275 д/н НОМЕР_1 та здійснив позагаражне зберігання т/з, Чим порушив п.21 Закону України «Про автотранспорт».

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст. 132 ч.2, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1782/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-17 82/2007р.

26 лютого 2007року

Суддя Білозерськогорайонного суду Херсонської області Васильєва В. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч.І
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджаиш та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1 03.02.2007р. близько 11.00 год в
ІНФОРМАЦІЯ_2 керував т/з Т-16 д/н
НОМЕР_1з нспройденим техоглядом, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопоругйення серії НОМЕР_2

Керуючись ст. 121 ч. 1, 221. 283 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у-вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1759/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 3-1759/2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст.
122 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнаня
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в
скоєнні правопорушення, . передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1764/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 -1764 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, шо надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1763/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 -1763 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджугться
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1760/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 -1760 /2007р.
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; за ст. 122 ч.І КУпАП,

В С Т А Н О
ВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1696/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1696 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт. Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283. 284 КпАП України, на
підставі ст. 122 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 одного
неоподаткованого мінімуму громадян - 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1698/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 -1698 /2007р.
06 березня 2007 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук СБ.,
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області;
Білозерського району;
громадянина України;
за ст. 122 ч.І КУпАП,
До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.
Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
II О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 0,5 одного неоподаткованого мінімуму громадян - 8,50
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1447/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1447/2007р. ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року смт.
суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця смт. Білозерка;
громадянина України;
за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1, який 27.01.2007 року о 15.00 год.
знаходячись в нетверезому стані вчинив вдома сварку та бійку зі своєю
Належно повідомлений про час та місце судового засідання правопорушник в
суд не з'явився.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, доданими до протоколу особистими поясненнями
правопорушника та потерпілої.
Керуючись ст.ст.24, 221, 283. 284, 287 КпАП України, на
підставі ст. 173-2 ч.І КпАП України, суд. -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1691\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1691 07р. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.,
матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України,
громадянина:ОСОБА_1,
уродженку Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, -
Громадянин ОСОБА_1. 22.01.2007 року близько 21 год. 10 хв.
вІНФОРМАЦІЯ_2 забрав два велосипеда, які знаходились на вулиці і притягнув їх
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.Суду
пояснив , що дійсно 22.01.2007 року забрав два велосипеда, які знаходились на
ІНФОРМАЦІЯ_2 і притягнув їх до себе до дому. Крім визнання вини винність
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.
ст. 279,283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 51 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1524\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-152407
лютого 2007 рощ? суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ м.Херсона в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КпАП
України громадянина:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1не працюючого, -
02.02.2007 р. близько 15 год.30 хв. громадянин ОСОБА_1.,в
перевозив пасажирів більше ніж: передбачено місць для сидіння, які стояли є
вимоги п.п.21.1 ПДР України.
Правопорушник на неодноразові виклики в судове засідання з*явжся,вину
визнав, розкаявся, крім визнання вини винність його в скоєнному підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 121 ч. 5 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1382\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cnpaea№ 3-138207
лютого 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
160-1 КпАП України, громадянина: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської
області, мешканця АДРЕСА_1,
25.01.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянин ОСОБА_1,здійснював торгівлю мясними виробами з рук в
невстановленому місці..
Правопорушник в судове засідання заявився, вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та
письмовими поясненнями.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 160 ч.І КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 грн. 00 коп. без конфіскації предмету торгівлі.
Постанова оскарженню
не підлягає.