Справа № 22а-187
Суддя: Колісниченко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-187 Головуючий в
Категорія 41 Доповідач Колісниченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду
Херсонської області у
складі :

головуючого Колісниченка А.Г.

суддів Капітан І.А.,

Кузнецової О.А.,

при секретарі Однорог Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
справу за апеляційною скаргою Генічеської міської ради Херсонської області на
рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09.11.2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області про поновлення на
роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Генічеського
районного суду Херсонської області від 09.11.2006
року задоволено , позов ОСОБА_1. Позивача поновлено на роботі на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто 1739,13 грн. в рахунок середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Генічеська
міська рада, у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову
позивачу у задоволенні
його вимог.

Представники
апелянта, у судовому засіданні, на задоволенні апеляційної скарги наполягали,
посилаючись на те. що судом було допущено порушення процесуального права, яке
тягне скасування рішення суду. Крім того, висновки суду не відповідають
обставинам справи.

ОСОБА_1. та його представник, у судовому засіданні
проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вважаючи рішення суду
законним та обґрунтованим. При цьому посилались на порушення норм трудового
законодавства з боку відповідача, яким суд дав належну оцінку
та правильно задовольнив
позов.

Заслухавши
доповідача, сторони та інших учасників процесу, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає,
що скарга підлягає частковому задоволенню.

2

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, в разі, коли її не належить розглядати у
порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1. був прийнятий на роботу та працював на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому він не був посадовою особою місцевого самоврядування в
смислі Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», оскільки
його посада не віднесена до відповідної категорії та не присвоєно ранг
посадової особи місцевого самоврядування. Тому даний спір не можна розглядати як
спір з приводу проходження публічної служби. Зважаючи на це, справа не могла
бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Судом першої
інстанції ця обставина врахована не була і справу розглянуто в порядку
адміністративного судочинства (а.с.1,38,139),
а рішення ухвалено
на підставі норм
ЦПК України.

Зважаючи на це,
рішення підлягає скасуванню, а провадження по
справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.
157 ч.1 п.1, 195, 198, 203, 205, 206,
КАС України, колегія суддів
,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу Генічеської міської ради Херсонської області задовольнити
частково.

Рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 09.11.2006 року -
скасувати.

Провадження у
справі - закрити, роз'яснивши позивачу його право на
звернення до суду
у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з

наступного дня вона може бути оскаржена безпосередньо до Вищого

Адміністративного Суду України протягом одного місяця шляхом подання

касаційної скарги.