Справа № К-2819/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-2819/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою представника УМВС України в
Чернігівській області
рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 20 листопада 2003 року

за
позовом ОСОБА_1

до УМВС України в Чернігівській області

про збільшення
розміру пенсії та стягнення невиплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У квітні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд позовом до УМВС України в Чернігівській
області про збільшення розміру пенсії та
стягнення невиплаченої пенсії.

Рішенням Новозаводського районного суду Чернігівської області від 27 серпня
2003 року було частково задоволено позов. Стягнуто з відповідача на користь
позивача 1089грн. 44 коп. недоплаченої пенсії та зобов'язано відповідача робити перерахунок пенсії у разі
зміни чинного законодавства.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 20 листопада 2003 року апеляційну скаргу
відповідача було задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано.
Позов ОСОБА_1. задовольнити частково. Зобов'язано відповідача зробити
перерахунок призначеної пенсіїОСОБА_1 з 1 вересня 1997 року з урахуванням
додаткових видів грошового забезпечення за високі досягнення у службі та виконання
особливо важливих завдань, та виплатити різницю недоплаченої пенсії на її
користь з 17 квітня 2000 року. В іншій частині вимог позов залишити без
задоволення.

Верховний Суд України листом від 5
жовтня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, посилаючись на
те, що судом порушено норми матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка працювала в органах внутрішніх справ
України і на час звільнення з служби та
призначення пенсії з 1 вересня 1997 року Постановою Кабінету Міністрів України
від 17 липня 1992 року №393 не передбачалося визначення розміру додаткових
видів грошового утримання за 24 або 60 календарних місяців і відповідно до п.п.
6,7 цієї постанови, розмір пенсії визначався з грошового забезпечення на день
звільнення зі служби.

Відповідно до довідки від 18 березня 2003 року про розрахунок пенсії,
наданої відповідачем, пенсійний орган при призначенні пенсії не врахував
додаткові види грошового забезпечення, які виплачувались позивачці.

На підставі викладеного суд обґрунтовано зобов'язав відповідача зробити
перерахунок ОСОБА_1 з 1 вересня 1997
року пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення за високі
досягнення у службі та виконання
особливо важливих завдань та виплатити різницю недоплаченої пенсії.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових
рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін.

З огляду на викладене та керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу УМВС України в Чернігівській області
залишити без задоволення, рішення Апеляційного суду Чернігівської
області від 20 листопада 2003 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.