Справа № 2а-55\2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2a-552007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Левчук 0.0. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Краматорського міського управління МНС про стягнення заборгованості за формене обмундирування, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2. позов не визнав та просив в задоволені позову відмовити.

Позивач суду пояснив, шо:
"12.12.2003 года он
был уволен со службы в управлении МЧС в г. Краматорске по п.65"а".
Согласно ведомости от 21.06.2006 года
денежная компенсация назначенная вместо форменного обмундирования с 01.01.2003
года по декабрь 2003 года составляет 1662,93 грн., которая ему выплачена не была. Просит
обязать ответчика выплатить ему задолженность за форменное
обмундирование".

Представник
відповідача суду
пояснив, що згідно п.2 Закону
України" Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року призупинено дію
частини другої статті 9 Закону України "про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" стосовно одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або. за їх бажанням грошової
компенсації замість них та речового майна. Таким чином розрахунки з виплати
грошової компенсації замість речового майна можливо провести за умови
надходження коштів на зазначені цілі з Державного бюджету України і тільки в
частині, що нарахована за речове майно, яке належало до видачі звільненим
військовослужбовцям до 11.03.2000 року шляхом перерахування їх до частин, в
якій вони знаходилися на речовому забезпеченні.

Позивач отримав
грошову компенсацію за речове майно за період до 2000 року у розмірі 1923,96
грн. проведення решти розрахунків з відповідачем можливе лише з відновленням у
чинному порядку дії частини другої ст. 9 Закону України" Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів". Крім того вважає, що позивач пропустив
строк позовної давності для звернення з позовом до суду, оскільки був
звільнений 12.12.2003 року, просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивача було звільнено зі служби в МНС 12.12.2003 року.

Згідно ст.99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивачу при його
звільненні було відомо, що відповідач має перед ним заборгованість по сплаті
компенсації за формене обмундирування, обгрунтованих доказів пропущення з
поважних причин строку на звернення з позовом до суду позивачем суду надано не
було. Тому суд вважає, що позивач пропустив строк на звернення з позовом до
суду без поважних причин.

Згідно ст. 100 КАС України,
пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у
задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із
сторін.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 99. 100 КАС України суд, -ПОСТАНОВИВ:

В задоволені
позову ОСОБА_1 до Краматорського міського управління МНС про стягнення
заборгованості за формене обмундирування відмовити за пропуском строку на
звернення з позовом до адміністративного суду.

Постанову може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дотецькяї області через суд м. Краматорська
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом^есяти днів від дня його
проголошення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після/ш^Ння заяви про апеляційне
оскарження.