overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9954/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-9954
ПОСТАНОВА

21.03.2007 року
судця Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ Оболонського району м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
Росії, громадянки України, працює: СУНП ТОВ «Група 4 секурітас ЛТД», головний
бухгалтер, проживає за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 13.02.2007 року при перевірці
податковим інспектором СУНП ТОВ «Група 4 секурітас ЛТД», розташованого по пр-ту
Московському, 21-а в м. Києві, встановлено несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)
ОСОБА_1. на підставі
акту № 350/15-215 від 12.02.2007 року.

її вина підтверджується
матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України,
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11100/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, що надійшли
від Державної податкової інспекції у Оболонському району в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ, працює директором ТОВ "АРТ
ЕКСПО" , проживає: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 23.02.2007 року ОСОБА_1. являючись
директором ТОВ "АРТ ЕКСПО" вів податковий облік з порушенням
встановленого порядку, відповідно акту перевірки від 23.02.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи, актом перевірки від 23.02.2007 року.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11099/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ , прож.: м. Київ,
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 року о 21:25 год. по вул. Маліновського в м. Києві керував автомобілем "Део" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота). Від
проходження медичного обстеження на предмет вживання алкоголю в законному
порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Винність ОСОБА_1. у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9687/2007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9687/2007р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду
міста Києва Яценко Н.О., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Києва, проживаючого: місто Київ, АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., 12.02.2007
року, близько 00 години 05 хвилин, керував автомобілем "ГАЗ",
державний номер НОМЕР_1, по пр. Московському в місті Києві, з
признаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду, відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2007 року, постановою Оболонського районного суду
м. Києва №3-9686/07, згідно якої 16.03.2007 року ОСОБА_1. було
піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ч.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9682/2007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9682/2007р. ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко
Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАЇ Оболонського РУ ГУМВС України м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Луганської, українця, громадянина України,
працюючого ПП. „Неон трейдінг" менеджером, проживаючого: м. Київ,
АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -
14.02.2007 року, близько 13 годин 00 хвилин, на вул. В. Хвойки в місті Києві, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „Део Нубіра", державний номер НОМЕР_1,
перед початком руху та рухаючись заднім ходом не переконалася в тому, що це
буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес",
державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1,
10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав, а також його вина у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від
14.02.2007 року, схемою ДТП
та наданими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-126022007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року м. Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, директора Приватного підприємства
"Агромак-С", проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

зач.1 ст.1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи
посадовою особою підприємства, - директором ПП "Агромак-С",
розташованого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, подав платіжні доручення на
перерахування податку на додану вартість відповідно до Закону України "Про
податок на додану вартість" з порушенням строків, передбачених п.п.4.1.4
п.4.1 ст.4, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000 року.

Зазначеними
діями, які виразились у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства
платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Винуватість
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення та додатком до нього, актом
перевірки № 646/15-215 від 2.03.2007 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень
у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4798/2006р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народився м. Київ, не працює прож.: м.
Київ, АДРЕСА_1,

заст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.01.2007 року о 14:30 год. по вул. Фрунзе 164 в м. Києві керуючи
автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 не врахувала дорожньої
обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу,
внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Опель" д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1
ПДР.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у прибуток держави у розмірі 20
(двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13953/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 березня 2007
року судця Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Закарпатської області, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_1 за ст.160 ч.2 КпАП України

встановив:

17.03.2007
року о 11 год.00 хв. по вул. Фрунзе, 1 ОСОБА_1. була затримана за торгівлю з рук промисловими товарами - м'ячами,у
невстановленому для цього місці.

У суді правопорушниця визнала свою
провину.

Вина правопорушниці у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 160 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 110 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13951/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 березня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянув
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Житомирської області, с Малосівка, працюючого будівельником в СМУ - 4,
проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

встановив:

26.02.2007 року близько 21год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку з колишньою
дружиною ОСОБА_2 у кв. №АДРЕСА_1, в м. Києві, під час
сварки висловлювався нецензурними словами в її адресу,
кидався в бійку, на зауваження не реагував.

У суді правопорушник визнав свою
провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
ст.33 КпАП України, суд, при накладені стягнення за адміністративне правопорушеня, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП
України, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13954/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
року судця Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Чернігівської області, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України

встановив:

20.03.2007 року о 21 год.40хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_2, в м. Києві, в громадському місці
висловлювався нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагував.

У суді правопорушник визнав свою
провину.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушеня, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-122792007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року м. Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го МВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, працюючого
начальником відділу в Фонді державного майна України, проживаючого за адресою:
м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

8.03.2007 року о 1030 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шевроле"
д/н НОМЕР_1 у дворі будинку №АДРЕСА_2 в м. Києві, на порушення вимог п.10.9
ПДР України під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, не
звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на
автомобіль "Деу-Ланос" д/н НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, та пошкодив
вказані транспорті засоби.

Винуватість
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, письмовими
поясненнями правопорушника, який визнав вину в скоєному, та потерпілого
ОСОБА_2.

Отже, в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9685/2007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9685/ 2007 р. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Харків, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-
07.02.2007 року, близько 14 годин 30 хвилин, на вул. Полярній в місті
Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
„Шевролет", державний номер НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не
дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки "Сітроен", державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення
згідно наданих в матеріалах справи пояснень не визнав, однак його вина у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року, схемою ДТП та наданими матеріалами адміністративної справи
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 68 гривень (чотирьох неоподаткованого мінімуму доходів
громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13039/07р.
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_1, зареєстрованого в м. Києві, АДРЕСА_2, не працюючого, -за
ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 15 березня 2007 року, у гр. ОСОБА_1., 10 березня 2007 року,
о 15 год. 00 хв., по АДРЕСА_3, що в м. Києві,
виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 0,6 г.

Правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю
та розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна , винна ( умисна або необережна)
дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КпАП України відповідальність за цим законом настає в разі незаконного виробництва, зберігання, придбання,
перевезення наркотичних засобів або
психотропних речовин без мети збуту.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про адмінправопорушення
від 15 березня 2007 року; даними рапортів працівників міліції; даними пояснень.

Враховуючи,
що гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП та керуючись ст. ст. 238,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 306 (трьохсот шести) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-12736/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року судця Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
республіки Узбекистан, проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1, знаходиться на
території України без реєстрації ВВІР.

Правопорушник свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість у скоєнні
правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

·
даними протоколу про адмінправопорушення від 18 березня
2007 року;

·
даними рапорта;

·
даними письмових пояснень.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12734/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року суддя Оболонського районного
суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши в
м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
Київської області, проживаючої та зареєстрованої в м. Києві, АДРЕСА_1, не
за ст.160 ч.1 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2007 року, гр. ОСОБА_1, 18 березня 2007 року, о
50 хв., поАДРЕСА_2, що в м. Києві, здійснював торгівлю насінням, а саме: 5 (п"ять) кг. насіння соняшника, у невстановленому для
цього місці, на тролейбусній зупинці, чим заважала проходу громадянам.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю, розкаявся.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія
чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а
- даними протоколу про адмінправопорушення
від 18 березня 2007 року; даними
рапортів працівників міліції;
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справу, особу правопорушника, вважаю
за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України, на підставі ст. 22 КпАП України, -
звільнити від адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України та обмежитись
Вилучений товар, а саме: 5 (п»ять) кг. насіння соняшника повернути ОСОБА_1
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Строк пред»явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-11730/2007р.
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Рожична Іллінецького району Вінницької області, працюючого директором ПП
«Ренове» , проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_1,
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 151356 від 26.02.2007 року, ОСОБА_1. директор ДП «Ренове», код
ЄДРПОУ НОМЕР_1, несвоєчасно подав платіжні доручення
на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку до 19.02.2007, згідно акту
перевірки № 574/15-109 від 24.02.2007 року, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4 п.
4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.