overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3155/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3155/07/17
ПОСТАНОВА
іменем України

20 березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 02.03.2007 року об 08-00
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, виконав обгін транспортного засобу
на перехресті, порушивши п.14.6 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником,
що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3144/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3144/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 01.03.2007 року об 11-20
год. ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем, по другорядній дорозі, виїзджаючи на перехрестя не дав переваги в
русі автомобілю який рухався по головній дорозі, порушивши п.16.11
Правил дорожнього руху
України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1218/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі
м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженки

м.Харків,
громадянки України, працюючої в.о.
виконавчого директора ТОВ

„ІНФОРМАЦІЯ_5",
що мешкає: АДРЕСА_2, -

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_4 року при
перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_5", юридична
адреса: АДРЕСА_1, головним державним податковим інспектором встановлено ведення
податкового обліку з порушенням податкового законодавства по податковій декларації із заявленим бюджетним
відшкодуванням з податку на додану вартість за листопад 2006 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином
її було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3, копією
акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винною у
скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-1 ч.1 КпАП України, і призначити їй
покарання у вигляді адміністративного штрафу в
доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1407/07/09
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року М.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ Луганської обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Харків,
громадянина України, працюючого монтувальником ЧП „ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 15-20 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ-2401 н/з НОМЕР_1 на 131 км а/м Чугуїв-Мілове порушив правила проїзду на
перехресті нерівнозначних доріг, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п. 1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.1 КпАП України і назначити покарання у вигляді
адміністративного попередження.

Постанова
остаточна,оскарженню не підлягає.
Справа № 3-626/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДП1 у Київському районі
м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця М.Семипалатинськ, Казахстан, громадянина України, працюючого
директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", що
мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року при
перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса:
АДРЕСА_2 головним державним податковим інспектором
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування в бюджет податку на прибуток згідно „Декларації про
податок на прибуток" ІНФОРМАЦІЯ_4 року по
терміну сплати 20.11.2006р. за 3 квартал 2006 року; фактично сплачено податок на
прибуток 30 листопада 2006 року платіжним дорученням від ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3
року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнати винним у

скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і призначити йому

покарання у вигляді адміністративного штрафу в
доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)

грн.

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.
Справа № 3-391/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ДУМВС
України в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Сумської обл., громадянина України, працюючого водієм AT „ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 11 грудня 2006 року о 09-00 годині ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Фольксваген-LТ-46 н/з НОМЕР_1 на
території парковочної стоянці, розташованною за адресою: АДРЕСА_2, здаючи заднім ходом не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мазда-3 н/з НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.10.9 Правил
дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих немає, транспортні засоби
отримали механічні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1.правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 року, довідкою та схемою ДТП, протоколом
огляду.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження визнати винним у скоєнні правопорушення
визначеного ст.124 КпАП України і стягнути з нього
штраф в доход держави

в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскаженню не підлягає.
Справа № 3-1217/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у
Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця АДРЕСА_1., громадянина
України, працюючого директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає: АДРЕСА_2

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколуІНФОРМАЦІЯ_3 року при перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична
адреса: АДРЕСА_3, головним державним податковим
інспектором встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з
порушенням податкового законодавства, які привели до включення в
Декларацію про прибуток перекручени даних.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до
ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 року, копією
акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні
правопорушення визначеного ст. 163-1
ч.1 КпАП України, і призначити йому покарання
у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1069/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.1.
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця Білгородської обл.,
громадянина України, працюючого водієм ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 21 січня 2007 року о 19-30 годині ОСОБА_1. керуючи
автомобілем DAEWOO SENS н/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2
під час
проїзду перехрестя з
АДРЕСА_3 не обрав безепечної дистанції в наслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем OPEL Omega н/з НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.13.1
Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих немає, транспортні засіби
отримали механічні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1.не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до
ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 року, довідкою та схемою ДТП, протоколом
огляду.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення
визначеного ст. 124 КпАП України і стягнути з нього
штраф в доход держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-620/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у
Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уроженки
АДРЕСА_1., громадянки України, працюючої
головним бухгалтером ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_5", що мешкає: АДРЕСА_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1 року при
перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_5", юридична адреса: АДРЕСА_3, головним
державним податковим інспектором встановлено несвоєчасно здійснена сплата
узгодженного податкового зобов'язання по
єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб нарахованого згідно Розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 року, термін сплати 20.10.2006 року; фактично сплачено податкове зобов'язання 02.11.2006 року платіжним дорученням НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином
її було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України
суд розглядає справу в її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_6
року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-2 ч.1 КпАП
України, і призначити їй покарання у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-993/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-993/07/15 ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 р. суддя
Київського районного
суду м. Харкова Шмадченко С.І. за участю прокурора
Смірнової О.Є, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління СБУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки АДРЕСА_1, освіта
вища, одружена, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_2 в здійсненні
правопорушення, передбаченого п. «г» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи статус
державного службовця 9-ого
рангу, виконувала обов'язки голови комітету з проведення конкурсу щодо
перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.
02.08.2006 р. ОСОБА_1., в
порушення ст. 7 Закону
України „Про автомобільний транспорт", та п. 23 Постанови
Кабінету Міністрів України від 29
січня 2003 року № 139, яким визначено,
що у разі припинення автомобільним перевізником перевезення пасажирів на
автобусному маршруті загального користування, перевізником призначається учасник,
який за результатами конкурсу зайняв наступне місце, особисто надала приватному
підприємцю ОСОБА_2. дозвіл ( ІНФОРМАЦІЯ_3) на обслуговування маршруту
"ІНФОРМАЦІЯ_4" з 03 по 31.08.2006 р. Згідно результатів конкурсу від
13.03.2006 року наступним перевізником на маршруті "ІНФОРМАЦІЯ_4"
повинне бути ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_5".
ОСОБА_1. в судовому
засіданні, визнала себе винною в скоєному правопорушенні, пояснила, що дійсно
видала дозвіл на обслуговування маршруту з порушенням чинного законодавства.
Враховуючи, що ОСОБА_1.
покаялась в скоєні адміністративного правопорушення,
від її діянь тяжких наслідків не наступило, суд вважає можливим назначити їй штраф
ст.. 8, 247, 283, 284 КпАП
України, п. «Г» ч. З ст. 5
ЗУ «Про боротьбу з корупцією», ст.. 13 ЗУ „Про державну службу" -
ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 5 ч. З п.
«г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-605/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«15» лютого 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Міжрайонного відділу № 11 ДАІ при УМВС
України у Харківськой обл про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н., не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 p., о 14
год. 15 хв. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем МАЗ 5551-02
державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2проїхав на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3.Є Правил дорожнього руху. Факт здійснення
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 121
ч. 1, 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1притягти
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3145/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3145/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 16.02.2007 року об 08-58
год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, рухався по другорядній дорозі не надавши дорогу автомобілю який
рухався по головній дорозі, порушивши п. 16.11
Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником,
що вбачається з його
пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1411/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ Донецької обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.Білгород,
громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 13-40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд н/з НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на мосту, чим порушив
вимоги п.14.6г Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п.1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні
правопорушення визначеного ст.122
ч.1 КпАП України і назначити покарання у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-614/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі
м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м. Харкова,
громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року при
перевірці ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична
адреса: АДРЕСА_2, головним державним податковим
інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування в бюджет податку на прибуток згідно
„Декларації про податок на прибуток" ІНФОРМАЦІЯ_4 року по
терміну сплати 20.11.2006 року за 3 квартал 2006 року; фактично сплачено податок на прибуток 23.11.2006 року платіжним дорученням.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3
року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і
призначити йому покарання у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-622/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі
м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.Харків, громадянина
України, працюючого директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року при
перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична
адреса: АДРЕСА_2 головним державним податковим інспектором
встановлено несвоєчасно здійснена сплата узгодженного податкового
зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємтсв нарахованного згідно Декларації ІНФОРМАЦІЯ_4 року по терміну сплати 21 листопада 2006 року; фактично сплачено податок 24 листопада 2006 року платіжним дорученням НОМЕР_1

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3
року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і
призначити йому покарання у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.