overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-911/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-911/07
ПОСТАНОВА Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

28 лютого 2007 року, біля 10 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував
автомобілем « ВАЗ-21061» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 28 лютого 2007 року, біля 10
години 40 хвилин в АДРЕСА_2 він керував автомобілем « ВАЗ» та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні' стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та'обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-910/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-910/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.B., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

27 лютого 2007 року, біля 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував
автомобілем ЛВАЗ-2103Л н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено'.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа- порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-909/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-909/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

2 березня 2007 року, біля 10 години 30 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, керував автомобілем « Москвич-408» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 2 березня 2007 року, біля 10
години 30 хвилин в АДРЕСА_2він керував автомобілем «Москвич» та здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-908/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-908/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

28 лютого 2007 року, біля 10 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ-21013' н.з.
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-905/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-905/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

24 січня 2007 року, біля 18 години 45 хвилин в м. Хотин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"а" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що він 24 січня 2007 року, біля 18 години 45 хвилин в м.
Хотин керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та «оскарженню не підлягає.
Справа № 3-904/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-904/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, водія
таксі "ІНФОРМАЦІЯ_2",-

Встановив:

24 січня 2007 року, біля 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Дачія Доган" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. пояснив, що він 24 січня 2007 року, біля 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем "Дачія Доган" н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-903/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-903/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

19 січня 2007 року, біля 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив,
що він 19 січня 2007 року, біля 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем "ВАЗ 2101" здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-902/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-902/07
ПОСТАНОВА Іменем України

06 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4
КУпАП за те, що 24 грудня 2006 року біля 07 години 20 хвилин в м.
Новодністровськ керуючи автомобілем "КАМАЗ"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "в" Правил дорожнього
руху України, який не зареєстрував транспортний засіб у Державтоінспекції у
встановленому порядку.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня
скоєння ОСОБА_1. адмінправопорушення.

Керуючись
ст.ст.38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП закрити
у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про
адміністративне
правопорушення строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-898/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-898/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

26 лютого 2007 року, біля 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керував
автомобілем "ВАЗ-210Г н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 'Зупинку заборонено".

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-896/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-896/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

27 лютого 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинку заборонено".

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив, що дійсно 27 лютого 2007 року, біля 12 години 30 хвилин
в АДРЕСА_2 він керував автомобілем "ВАЗ-2107" та здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-895/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-895/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

27 лютого 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1., керував автомобілем "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинкузаборонено'.

ОСОБА_1: на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-886/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-886/07
ПОСТАНОВА Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з
Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працівника фірми
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 25 лютого 2007 року близько 18 години 20 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "ІНФОРМАЦІЯ_3" Кельменецької митниці
під час митного контролю та митного оформлення вантажного автомобіля 'ДАФ' р.
н. НОМЕР_1, який слідував з Бельгії до Молдови не задекларував ні усно ні
письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою
формою точних відомостей про товари, а саме: 100 (ста) доларів США, що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на
25.02.2007р. складало 505 (п'ятсот п'ять) гривень.

Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних
цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України
громадянами, і оформлення' митної декларації", затвердженого наказом
Державної митної служби України від ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України ІНФОРМАЦІЯ_5 декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на бажання власника або на вимогу посадової особи митного
органу. Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це
передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_6 "Про
перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі
переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів".

Валюта належала громадянину ОСОБА_1. та знаходилась у портмоне.

Громадянин ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних
правил, проте на розгляд справи не з"явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правилІНФОРМАЦІЯ_7, змістом митної декларації на ім"я ОСОБА_1. від
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді конфіскації товару - валюти, яка була безпосереднім
предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації 100 (ста) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 25.02.2007р. складало 505 (п'ятсот п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-874/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-874/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1і, водія
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,-

встановив:

19 лютого 2007 року, біля 1 години 15 хвилин на автодорозі
«Кіпті-Глухів-Бачівськ» ОСОБА_1, керував автомобілем "МАН" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.4 "в" Правил дорожнього руху
України, проїхав в зоні дії дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено'.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 19 лютого 2007
року, він керував автомобілем "МАН" та проїхав в зоні дії дорожнього
знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-873/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-873/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

01 лютого 2007 року, біля 08 години 30 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1., керував автомобілем ЪАЗ-2101Г
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г»правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до
пішохідного переходу.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 01 лютого 2007
року, біля 08 години ЗО хвилин в АДРЕСА_2 він керував автомобілем ЛВАЗ-2101Г та
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного
переходу.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-871/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-871/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

27 лютого 2007 року, біля 22 години 40 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, керував автомобілем 'Москвич-412' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1.в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-869/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-869/07
ПОСТАНОВА Іменем України

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

25 лютого 2007 року, біля 13 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував автомобілем 'М-2138'
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу. :

Керуючись
ст;ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.