Справа № К-12403/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Гордійчук М.П., Костенка М.І.,
Усенко Є.А.,

при секретарі: Бойченко Ю.П.,

за участю:

представника позивача - ДПІ в м. Славутичі Київської області - Перети А.А.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ДПІ в м. Славутичі Київської
області на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2005 року та
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
15.07.2005 року по справі № 35/5-05 за позовом ДПІ в м. Славутичі
Київської області до СПД ОСОБА_1про стягнення податкового боргу; за зустрічним
позовом СПД ОСОБА_1до ДПІ в м. Славутичі Київської області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення осіб,
які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи касаційної скарги щодо
дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі,
колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Київської області від 11 квітня 2005 року,
залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 15 липня 2005 року, у задоволені позовних вимог ДПІ в м. Славутичі про
стягнення 5560,00 грн. штрафних санкцій та 275,63 грн. пені з СПД ОСОБА_1 -
відмовлено, зустрічний позов СПД ОСОБА_1 про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.07.2004 року - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ДПІ в м. Славутичі
05.08.2005 року звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, який своєю ухвалою від 16.11.2005 року на підставі розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України направив її до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2006 року касаційна
скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі ДПІ в м. Славутичі просить скасувати судові рішення та
постановити нове - про відмову в задоволені позову.

Касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а судові рішення - без
змін з огляду на наступне.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодилася
колегія апеляційної інстанції, виходив з того, що у позивача - ДПІ у м.
Славутичі Київської області не було підстав для застосування до відповідача
штрафних санкцій в сумі 5560 грн. та пені 275 грн. 63 коп. на підставі ст.17
«Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» та с. 2 ст. 17 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», оскільки встановлені по справі обставини
свідчать про те, що на час перевірки, тобто на 13 липня 2004 року, господарська
одиниця - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, не
належав як торгове місце суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1

Крім того, останній 19.05.2004 року здав до ДПІ у м. Славутичі торговий
патент № НОМЕР_2 від 29.04.2004 року на право здійснення роздрібної торгівлі у
магазині, а позивачем 03.06.2004 року була скасована реєстрація РРО, що
належала суб'єкту підприємницької діяльності.

Таким чином, судові рішення відповідають встановленим по справі обставинам,
при їх ухваленні порушень норм матеріального і процесуального права допущено не
було.

Доводи касаційної скарги на увагу не заслуговують, оскільки судами не було
встановлено фактів допущення порушень зазначених вище законів з боку приватного
підприємця - ОСОБА_1

Відповідно до ч.1ст.224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди
першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних
дій.

Керуючись ст.ст.210, 220, 221, ст. 224,
231 та ч.5 ст.254 КАС України,
колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ в
м. Славутичі Київської області залишити без задоволення, на рішення
Господарського суду Київської області від 11.04.2005 року та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2005 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий:

/підпис/

______________________________

Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева
Л.І.

_______________________________

Гордійчук
М.П.

_______________________________

Костенко
М.І.

_______________________________

Усенко
Є.А.

З оригіналом згідно. Суддя Шипуліна Т.М.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Гордійчук М.П., Костенка М.І.,
Усенко Є.А.,

при секретарі: Бойченко Ю.П.,

за участю:

представника позивача - ДПІ в м. Славутичі Київської області - Перети А.А.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу ДПІ в м. Славутичі Київської області на рішення
Господарського суду Київської області від 11.04.2005 року та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2005 року по
справі № 35/5-05 за позовом ДПІ в м. Славутичі Київської області до СПД
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу; за зустрічним позовом СПД ОСОБА_1до ДПІ
в м. Славутичі Київської області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення осіб,
які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи касаційної скарги щодо
дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі,

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України та керуючись
ст.ст.210, 220, 221, ст. 224, 231 та ч.5
ст.254 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ в
м. Славутичі Київської області залишити без задоволення, на рішення
Господарського суду Київської області від 11.04.2005 року та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2005 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий:

/підпис/

______________________________

Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева
Л.І.

_______________________________

Гордійчук
М.П.

_______________________________

Костенко
М.І.

_______________________________

Усенко
Є.А.

З оригіналом згідно. Суддя Шипуліна Т.М.