Справа № 22а-705/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Гайдур
Справа № 22а- 705/07
Міжгірський районний суд Закарпатської області ряд.ст.зв.
№21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 серпня 2007 року.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Кушнерика
при секретарі Рахмановій
з участю адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного
суду Закарпатської області від 3 квітня 2007 р. у справі за позовами ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах,
в с т а н о в и л а:
позивачі звернулись в суд першої інстанції з позовами до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської
області, в якому просили визнати неправомірними дії відповідача в зв'язку з не
проведенням перерахунку пенсії, визнати за ними право на пенсію за віком на
пільгових умовах та зобов'язати
відповідача провести перерахунок пенсії
з моменту їх звернення, а також стягнути моральну шкоду.
Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.03.2007 р. позовні
вимоги задоволено частково, визнано неправомірними дії відповідача щодо
необ'єктивної затримки та продовження розгляду заяв позивачів про перерахунок
пенсії за віком на пільгових умовах, визнано за ними право на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, зобов'язано відповідача
призначити позивачам (з моменту їх звернення) пенсії за віком на пільгових
умовах та виплати у встановленому
порядку. У відшкодуванні моральної шкоди відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області подало апеляційну скаргу, вважає, що
постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального
права, покликаючись на те, що :

судом не взято
до уваги, що надані позивачами документи мають відтиск печатки «Грузинської
ССР», а також містили інші неточності, які давали сумнів відповідачу провести
відповідні перерахунки.

Тому просить суд
апеляційної інстанції скасувати постанову Міжгірського районного суду
Закарпатської області та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції
зібраними по справі доказами встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 у грудні 2005 р., а
ОСОБА_6 в березні 2006 р. звернулись до відповідача з клопотаннями про призначення їм пенсій за віком на пільгових
умовах. Однак, відповідачем в листопаді 2006 р. їм було продовжено термін
призначення пенсій до часу отримання
відповіді з Грузії.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні
вимоги, в даній спірній ситуації вірно
оцінив зібрані по справі докази та прийшов до правильного висновку, що у
відповідності до вимог ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або
відповідних записів в ній встановлюється
Кабінетом Міністрів. Крім трудових
книжок позивачі подали відповідачу і довідки про їх заробітну плату. Сумніви
відповідача щодо достовірності поданих довідок не є підставою для відмови у
призначенні пенсії, і не дає підстав для
порушення строків своєчасного розгляду поданих позивачами заяв.

Тому суд
першої інстанції обгрунтовано визнав дії відповідача неправомірними та
зобов'язав провести відповідні перерахунки пенсії позивачам.

Колегія суддів
погоджується з позицією суду першої інстанції в частині відмови у відшкодуванні
моральної шкоди, оскільки наявність такої позивачами не доведена.

Тому колегія
суддів вважає, що висновки суду першої
інстанції відповідають зібраним по справі доказам та вимогам закону, і не
спростовуються мотивами, наведеними в апеляційній скарзі.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Міжгірському районі Закарпатської області -
залишити без задоволення, а постанову Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 3 квітня 2007р. у
справі за позовами ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області про визнання права на пенсію за віком
на пільгових умовах - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : М.А.Пліш

Судді: М.П. Кушнерик .

Р.М.Шавель