Справа № 22а-підс.19/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-підс.-19/07
ряд. ст. зв. № 69
18 червня 2007 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Державного територіального
управління судової адміністрації, Головного управління Державного казначейства
України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про
стягнення грошової компенсації сум прибуткового податку з доходів фізичних
звернулись до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій
просять визначити підсудність справи за їхнім адміністративним позовом до
Державного територіального управління судової адміністрації, Головного
управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України,
Міністерства фінансів України про стягнення грошової компенсації сум
прибуткового податку з доходів фізичних осіб.
відповідності до ч.2 ст. 20 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають
судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як
адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у
межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди
апеляційної інстанції.
ч.2 ст 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.
до ч.1 ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на
засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову, а згідно ч.1 ст. 124
Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Таким
чином адміністративні справи, в яких стороною є суд, підсудні окружним
адміністративним судам. У відповідності до п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду
підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні
суди.
адміністративного судочинства не містить норм, що встановлюють порядок
визначення предметної підсудності справ, в яких однією із сторін є суд або
суддя даного суду, проте суд не може розглядати справу, стороною в якій він є.
до ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить з конституційних
принципів і загальних засад права (аналогія права).
до ст. 108 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини, підсудність справ,
в яких однією із сторін є суд або суддя цього ж суду, визначається ухвалою
судді вищої інстанції без виклику сторін.
до уваги те, що в даному випадку позивачами у справі є судді Рожнятівського
районного суду Івано-Франківський міський суд, розгляд даної справи
Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, згідно закону, є
ч.7 ст. 9, ч.2 ст 18, ч.2 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України,
п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
Справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Державного територіального
управління судової адміністрації, Головного управління Державного казначейства
України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про
стягнення грошової компенсації сум прибуткового податку з доходів фізичних осіб
направити для розгляду по суті до Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області, про що повідомити позивача.
Суддя