Справа № 22а-425/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 425 від
Головуючий суддя у
інстанції - Кущ Т.М.
справа №2а-3/07р)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Уханенка С.А.,
Сафронової С.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області про скасування рішення Куйбишевської
МДГП про нарахування ОСОБА_1 податкового зобов'язання, -

встановила:

Постановою Розівського районного суду Запорізької області
від 16 квітня 2007 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області про скасування рішення Куйбишевської МДГП про
нарахування ОСОБА_1 податкового зобов'язання.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив скасувати
постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду
в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.2.1 ст.13 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" при отримані спадщини спадкоємцями, що є
членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення,
об'єкти спадщини оподатковуються
за нульовою ставкою податку
до будь-якого об'єкта спадщини.

Судом першої інстанції було
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першого ступеня
споріднення. Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що незалежно від того, який об' єкт спадщини було отримано
позивачкою у спадщину, податок необхідно сплачувати за нульовою ставкою.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо неправомірності рішення Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про нарахування
ОСОБА_1 податкового зобов'язання у сумі 6462 грн.04 коп. відповідно до
податкового повідомлення від 24 травня 2006 року НОМЕР_1, оскільки отримана у спадщину земельна ділянка не
підпадає під визначення - об'єкт комерційної власності, у тому числі
корпоративних прав.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області залишити без задоволення. Постанову Розівського районного суду Запорізької
області від 16 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її проголошення.

Судді: