Справа № К-14456/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васи
льченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Запорізького обл
асного відділення Фонду соці
ального захисту інвалідів н
а рішення господарського суд
у Запорізької області від 24 че
рвня 2005 року у справі за позово
м Запорізького обласного від
ділення Фонду соціального за
хисту інвалідів до товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Моноліт-Агро» про стягне
ння штрафних санкцій в сумі 451
1, 97 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року Запорізь
ке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів звернулося до суду з поз
овом до товариства з обмеже
ною відповідальністю «Монол
іт-Агро» про стягнення штраф
них санкцій в сумі 4511, 97 грн.
Рішенням господарського с
уду Запорізької області від
24 червня 2005 року в задоволенні
позовних вимог Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів відмовлено.
Приймаючи рішення суд п
ершої інстанції виходив з то
го, що відповідно до ч. 1 ст.18
Закону України «Про основи с
оціальної захищеності інвал
ідів в Україні», працевлашту
вання інвалідів здійснюєть
ся органами Міністерства пра
ці України, Міністерства соц
іального захисту населення
України, місцевими Радами на
родних депутатів, громадськи
ми організаціями інвалідів.

Згідно ч. 1 ст.19 цього Закону, д
ля підприємств (обєднань
),установ і організацій нез
алежно від форм власності і г
осподарювання встановлюєть
ся норматив робочих місць дл
я забезпечення працевлашт
ування інвалідів в розмірі ч
отирьох відсотків від загаль
ної чисельності працюючих... .

Пунктом 5 Положення про робо
че місце інваліда і порядок п
рацевлаштування інвалідів, з
атвердженого постановою КМ У
країни від 03.05.95р. №.тІ4. передбач
ено, що підприємства розробл
яють заходи щодо створення р
обочих місць для інвалідні, в
ключають їх доколективного д
оговору, інформують центри з
айнятості, місцеві органи со
ціального захисту населен
ня та відділення Фонду соціа
льного захисту інвалідів про
створення (пристосування) ро
бочих місць для працевлаштув
ання інвалідів.
Таким чином, законодавчо в
становлено, що обов'язок здій
снювати працевлаштування ін
валідів покладений на вказан
і державні органи і організа
ції, а на підприємства поклад
ений обов'язок забезпеченн
я працевлаштування інвалі
дів, тобто створення робочих
місць(вакансій) і належними
умовами і встановленими ви
могами для роботи інвалідів
, а також інформування про це
відповідні організації.
Відповідачем надані доказ
и прийняття заходів по забез
печенню створенняробочих
місць для працевлаштування
інвалідів, а саме надання Мел
ітопольському міському цент
рузайнятості в 2004р. звітівпр
о наявність вільних робочих
місць (вакантних посад), втому
числі для працевлаштування
інвалідів.
На судове рішення суду п
ершої інстанції надійшла кас
аційна скарга Запорізьког
о обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів, в якій ставиться питанн
я про скасування рішення суд
у першої інстанції посилаючи
сь на неправильне застосуван
ня судоми норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Запорізького обласного ві
дділення Фонду соціального з
ахисту інвалідів задоволе
нню не підлягає виходячи з на
ступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими, підстави для пер
едачі справи на розгляд скла
ду колегії суддів Вищого адм
іністративного суду України
відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуЗапор
ізького обласного відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів відхилити, а рі
шення господарського суду За
порізької області від 24 червн
я 2005 року залишити без змін
.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.