overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23038/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF КFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиFКFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFоFдFоFкFаFнFаFлF», СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF
нFаF уFхFвFаFлFуFЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.04.2006 рFоFкFуF
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.12.2005 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F23/388-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFКFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFоFдFоFкFаFнFаFлF»
дFоFСFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіFтFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 10 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF 16 гFоFдF. 30 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
2. ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
Справа № К-23038/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25

квітня 2007 року

№К-23038/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу
Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі

на ухвалу

та постанову
Запорізького апеляційно го господарського суду від 26.0 4.2006 року
Господарського суду Запор ізької області від 21.12.2005

у справі
№23/388-АП

за позовом
Комунального підприємств а «Водоканал»

до
Спеціалізованої державн ої податкової інспекції по р оботі з великим платниками п одатків у м. Запоріжжі

про визнання нечинним податко вого повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

25.05.2006 р. (відповідно до пош тового штампа на конверті) Сп еціалізована державна подат кова інспекція по роботі з ве ликим платниками податків у м. Запоріжжі надіслала касац ійну скаргу до Вищого адміні стративного суду України.
Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України до касаційної скарги подаються копії оскар жуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
До касаційної скарги Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликим платниками податків у м. Запоріжжі додано копію пос танови Господарського суду
Запорізької області від 21.12.2005 р оку але не додано копію ухвал и Запорізького апеляційного господарського суду від 26.04.2006 р оку по справі №23/388-АП.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС Україн и до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вим ог, встановлених статтею 213 ць ого Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення п озовної заяви без руху, повер нення позовної заяви» цього
Кодексу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ска ргу Спеціалізованої державн ої податкової інспекції по р оботі з великим платниками п одатків у м. Запоріжжі без рух у. 2. Встановити Спеціалізов анійдержавнійподатковійін спекції по роботі з великим п латниками податків у м. Запор іжжістрок до 14.05.2007 року дл я усунення недоліків касацій ної скарги.

Суддя

Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно
Суддя

Г.К. Голубєва
Справа № К-23039/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного
суду міста Дніпропетровська від 22.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська
від 22.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
27.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного
військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-23039/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Красногвардійського
районного суду міста Дніпропетровська від 22.12.2005 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про
перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду
міста Дніпропетровська від 22.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 01.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-23043/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

22 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Бердянської обєднан ої державної податкової інсп екції Запорізької області на постанову господарського су ду Запорізької області від 13.0 4.2006 року та ухвалу Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 23.06.2006 року у справі № 11/176/06-АП за позовом закритого ак ціонерного товариства «Берд янське підприємство теплови х мереж» до Бердянської об єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті про визнання нечинними п одаткових повідомлень-рішен ь, -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що постановою гос подарського суду Запорізько ї області від 13.04.2006 року, залише ною без змін ухвалою Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 23.06.2006 року, позо в задоволений.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями відповідач подав до
Вищого адміністративного су ду України касаційну скаргу, в якій просить постанову гос подарського суду Запорізько ї області від 13.04.2006 року та ухва лу Запорізького апеляційног о господарського суду від 23.06.20 06 року скасувати та постанови ти нову ухвалу, якою в позові в ідмовити.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне ад міністративне провадження з а касаційною скаргою Бердянс ької обєднаної державної п одаткової інспекції Запоріз ької області на постанову го сподарського суду Запорізьк ої області від 13.04.2006 року та ухв алу Запорізького апеляційно го господарського суду від 23.0 6.2006 року. 2. Витребувати від господар ського суду Запорізької обла сті справу №11/176/06-АП за позовом з акритого акціонерного товар иства «Бердянське підприємс тво теплових мереж» до Бердя нської обєднаної державно ї податкової інспекції Запор ізької області про визнання нечинними податкових повідо млень-рішень. 3. Встановити особам, які бе руть участь у справі, строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу до 4 червня 2007 року .

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-23048/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 17.02.2006 року у справі №2-27/12112-2005 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Ялта про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла
касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2006
року.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута судом апеляційної інстанції після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами,
встановленими Господарським процесуальним кодексом України, тобто справа
вирішувалась не як адміністративна, тому у Вищого адміністративного суду
України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку такого рішення,
що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у
відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
17.02.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-23050/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення 11.04.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції в Обухівському ра йоні Київської області на постанову Господарс ького суду Київської області від 28.02-07.03.2006 р. та ухвалу Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду в ід 20.06.2006 р. у справі№ 81/5-05/18-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім Київського ка ртонно-паперового комбінату » до Державної податково ї інспекції в Обухівському р айоні Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2006 р. ДПІ в Обухівськ ому районі Київської області подано касаційну скаргу на постанову Господарськог о суду Київської області від 28.02-07.03.2006 р. та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного господарського суду від 2 0.06.2006 р.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам с татті 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд касаційної інстанції дійш ов висновку про відсутність перешкод для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції в Обухівському р айоні Київської області.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки та копією кас.скарг и для позивача; 2) встановити с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, 3) витребувати справу
№81/5-05/18-06 з Господарського суду К иївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (пі дпис) Л .В.Ланченко

Згідно з оригіналом:
Суддя
Л .В.Ланченко
Справа № К-23052/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Київського міського військового комісаріату про зобо»язання
перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23053/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної митної служби України на
постанову Жовківського районного суду Львівської області від 17.03.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19.06.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Державної митної служби України та Рава-Руської митниці про
визнання незаконними наказів про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, Державна митна служба України подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Жовківського
районного суду Львівської області від 17.03.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 19.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України та Рава-Руської митниці про визнання незаконними
наказів про звільнення.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 01.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-23054/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної митної служби України на
постанову Жовківського районного суду Львівської області від 20.03.2006 року,
ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12.04.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19.06.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Державної митної служби України та Рава-Руської митниці про визнання незаконними
наказів про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, Державна митна служба України подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Жовківського
районного суду Львівської області від 20.03.2006 року, ухвалу Жовківського
районного суду Львівської області від 12.04.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 19.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України та
Рава-Руської митниці про визнання незаконними наказів про звільнення.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 01.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-23055/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного Київської області суду від 6
січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 7 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1. до
управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області, Пенсійного фонду Таращанського
району Київської області про внесення до трудового стажу часу догляду за
матір»ю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною
скаргою на ухвалу Таращанського районного Київської області суду від 6 січня
2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 7 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1. до
управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області, Пенсійного фонду Таращанського
району Київської області про внесення до трудового стажу часу догляду за
матір»ю.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу Таращанського районного Київської
області суду від 6 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2006 року
подана 19 липня 2006 року, тобто після закінчення строку на касаційне
оскарження, відсутня заява про поновлення пропущеного строку на касаційне
оскарження та не вказані причини пропущення цього строку. За таких обставин
касаційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам п 2 ч. 2 ст. 213 КАС
України, оскільки в касаційній скарзі не вказані відомості щодо інших осіб, які
беруть участь у справі (ім'я (найменування), поштова адреса, номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись статтею 212, 213, ч. 3 ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного Київської
області суду від 6 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2006 року у
справі за скаргою ОСОБА_1. до управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Пенсійного
фонду Таращанського району Київської області про внесення до трудового стажу
часу догляду за матір»ю повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України:
В.В. Юрченко