overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24754/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” травня 2007 р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюшк о К.В., перевіривши матеріали к асаційної скарги Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Харкова на п останову Господарського суд у Харківської області від 23.03.20 06 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 05.06.2006 року у справі № А
С-13/10-06за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Харківські геоінформаці йні системи» до Державної по даткової інспекції у Київськ ому районі м. Харкова про визн ання недійсним податкового п овідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України надійшла касаційна скарга Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Харкова на пост анову Господарського суду Ха рківської області від 23.03.2006 рок у та ухвалу Харківського апе ляційного господарського су ду від 05.06.2006 року у справі № АС-13/10- 06.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України до касаційної скарги додаються також копі ї оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстан цій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , скаржником всупереч вимога м ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о касаційної скарги не додан о копій оскаржених ним рішен ь судів першої та апеляційно ї інстанцій.
Таким чином, в даному випа дку скаржнику слід до 18.06.2007р. по дати до касаційної інстанції належним чином оформлені ко пії оскаржених ним рішень с удів першої та апеляційної і нстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державноїподатков оїінспекціїу Київському районім. Харковабез руху . 2. Надати скаржнику строк д о 18.06.2007 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адмініс тративного суду Укра їни
К.В. Конюшко
Справа № К-24741/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

18 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмін істративного суду України Ко стенко М. І., перевіривши касац ійну скаргу державної податк ової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на Постан ову господарського суду Запо різької області від 03.04.2006р. та У хвалу Запорізького апеляцій ного господарського суду від 30.05.2006р. у справі №18/70/06-АП за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Юнітон» до д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м. Зап оріжжя про скасування податк ового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за скаргою дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запор іжжя на Постанову господарсь кого суду Запорізької област і від 03.04.2006р. та Ухвалу Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 30.05.2006р. у справі № 18/70/06-АП за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Юнітон» до державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя про скас ування податкового повідомл ення-рішення.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаці йного провадження, інформаці ю про права та обовязки сто рін, передбачені ст. ст. 49, 51 Коде ксу адміністративного судоч инства України та встановити десятиденний строк для пода чі заперечень на касаційну с каргу з моменту отримання да ної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно

Суддя

М.І. Костенко
Справа № К-24739/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
18 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFаFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 21.03.2006рF. тFаF УFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.06.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F25/2-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFаFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFіFвFеFлFьFнFіF рFеFсFуFрFсFиF» пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF нFаFлFеFжFнFоFюF оFсFоFбFоFюF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 213, 214, 215, 216 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFаFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 21.03.2006рF. тFаF УFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.06.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F25/2-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFаFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFіFвFеFлFьFнFіF рFеFсFуFрFсFиF» пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. сFтF. 49, 51 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF
СFуFдFдFяF МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
Справа № К-24719/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 25 червня 2007 року

м. Ки їв
Суддя Вищого адмін істративного суду України Ко стенко М. І., перевіривши касац ійну скаргу центральної міжр айонної державної податково ї інспекції у м. Кривому Розі Д ніпропетровської області на
Постанову господарського су ду Дніпропетровської област і від 30.01.2006р. та Ухвалу Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 01.06.2006р. у с праві №А23/271 за позовом відкрит ого акціонерного товариства
«Дніпронафтопродукт» до цен тральної міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Кривому Розі Дніпропетровс ької області про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржником усунено нед оліки касаційної скарги відп овідно до вимог статті 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за скаргою цен тральної міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Кривому Розі Дніпропетровс ької області на Постанову го сподарського суду Дніпропет ровської області від 30.01.2006р. та
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 01.06.2006р. у справі №А23/271 з а позовом відкритого акціоне рного товариства «Дніпронаф топродукт» до центральної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і Дніпропетровської області про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття к асаційного провадження. Роз яснити особам, які беруть уча сть у справі, що на стадії каса ційного провадження вони над ілені процесуальними правам и та обовязками, передбаче ними статтями 49, 51 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених ст. 220 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни), статтями 219, 236 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. Встановити десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали .
Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно
Суддя

М.І. Костенко
Справа № К-24717/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

22 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю «Нова-Водола га» на ухвалу Житомирського апеляційного господарськог о суду від 25.05.2006 року у справі №12/ 323-06 за позовом Вінницького обл асного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів до сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю «Нова-Водолага» про стягнення 6821,28 грн., -

встановив:

До Вищого господарсько го суду України надійшла кас аційна скарга сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю «Нова -Водолага» на ухвалу Житомир ського апеляційного господа рського суду від 25.05.2006 року.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 07.07.2006 року касаційну скаргу було перед ано до Вищого адміністративн ого суду України.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС У країни Кодексу адміністрати вного судочинства України (д алі по тексту КАС України) д о касаційної скарги додаєтьс я документ про сплату судово го збору.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

До касаційної скарги не дод ано документ про сплату судо вого збору.
Вищий адміністративний с уд України вважає за необхід не зазначити, що сільськогос подарське товариство з обмеж еною відповідальністю «Нова -Водолага» може усунути вище вказані недоліки до 04.06.2007 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Коде ксу адміністративного судоч инства України, ухвалив:

1. Залишити кас аційну скаргу сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю «Нова -Водолага» на ухвалу Житомир ського апеляційного господа рського суду від 25.05.2006 року без руху. 2. Встановити строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги до 04.06.2007р.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-24710/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

22 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу прокурора Хмельницько ї області на постанову госпо дарського суду Хмельницької області від 23.03.2006 року та ухвал у Житомирського апеляційног о господарського суду від 06.06.20 06 року у справі №12/19/4548-А за позово м Хмельницького міжрайонног о природоохоронного прокуро ра в інтересах держави в особ і Державного управління екол огії та природних ресурсів в
Хмельницькій області до сіл ьськогосподарського виробн ичого кооперативу «Рункошів ський» про стягнення 59079,79 грн., -

встановив:

До Вищого адміністрати вного суду України надійшла касаційна скарга прокурора Х мельницької області на поста нову господарського суду Хме льницької області від 23.03.2006 рок у та ухвалу Житомирського ап еляційного господарського с уду від 06.06.2006 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України (далі по тек сту КАС України) у касаційн ій скарзі зазначаються імя , поштова адреса особи, яка под ає касаційну скаргу, та осіб, я кі беруть участь у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

В касаційній скарзі не заз начено імя, поштова адреса осіб, які беруть участь у спра ві.
Вищий адміністративний с уд України вважає за необхід не зазначити, що прокурор Хме льницької області може усун ути вищевказані недоліки до 04.06.2007 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Коде ксу адміністративного судоч инства України, ухвалив:

1. Залишити кас аційну скаргу прокурора Хмел ьницької області на постанов у господарського суду Хмельн ицької області від 23.03.2006 року та ухвалу Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 06.06.2006 року без руху. 2. Встановити строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги до 04.06.2007 р.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-24701/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 25 червня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмін істративного суду України Ко стенко М. І., перевіривши касац ійну скаргу державної податк ової інспекції у Сокальськом у районі Львівської області на Постанову господарського суду Львівської області від 10.03.2006р. та Ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 29.05.2006р. у справі №А5/2527-12/440 з а позовом державного підприє мства «Львіввугілля» до держ авної податкової інспекції у
Сокальському районі Львівсь кої області про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржником усунено нед оліки касаційної скарги відп овідно до вимог статті 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за скаргою дер жавної податкової інспекції у Сокальському районі Львів ської області на Постанову г осподарського суду Львівськ ої області від 10.03.2006р. та Ухвалу
Львівського апеляційного го сподарського суду від 29.05.2006р. у справі №А5/2527-12/440 за позовом держ авного підприємства «Львівв угілля» до державної податко вої інспекції у Сокальському районі Львівської області п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття к асаційного провадження. Роз яснити особам, які беруть уча сть у справі, що на стадії каса ційного провадження вони над ілені процесуальними правам и та обовязками, передбаче ними статтями 49, 51 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених ст. 220 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни), статтями 219, 236 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. Встановити десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали .
Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно
Суддя

М.І. Костенко
Справа № К-24685/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF НFоFвFоFвFоFрFоFнFцFоFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26.12.2005рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06.06.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 7/379-ОF-АF-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FЗFоFлFоFтFоFбFаFлFкFіFвFсFьFкFеF ХFПFПF”F
дFоF НFоFвFоFвFоFрFоFнFцFоFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
ДFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF чF. 5 сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFїF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF рFіFшFеFнFьF сFуFдFіFвF пFеFрFшFоFїF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFйF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 165, чF. 6 сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF НFоFвFоFвFоFрFоFнFцFоFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF.
2. ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вFиFщFеF нFеFдFоFлFіFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF 03.07.2007рF. пFоFдFаFтFиF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFоFпFіFїF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF рFіFшFеFнFьF сFуFдFіFвF пFеFрFшFоFїF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFйF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 235 –F 237, чF. 1 сFтF. 238 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-23614/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2007 року

№ К-23614/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Д ержавної податкової інспекц ії у Печерському районі м. Киє ва на ухвалуКиївського а пеляційного господарського суду від 26.06.2006 року та постановуГосподарсь кого суду м. Києва від 12.04.2006 року по справі №11/453 за позовомДержавної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва до1) Товариства з обмежен ою відповідальністю "Легрус" , 2) Товариства з обмеженою від повідальністю "Печора-Тур" пр о визнання угоди недійсною , -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимог ам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст.20, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за к асаційною скаргою Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 26.06.2006 року та постанову Господа рського суду м. Києва від 12.04.2006 р оку по справі №11/453 за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Печерському районі м. Киє ва до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Легрус", 2) Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Печора-Тур" про ви знання угоди недійсною.

2. В порядку підготовки спра ви до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про в ідкриття касаційного провад ження особам, які беруть учас ть у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ух вали; 3) розяснити особам, як і беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України;

Витребувати зазначену спр аву № 11/453 з Господарсь кого суду м. Києва.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
Г.К. Голубєва
України

З оригіналом згідно

Суддя

Г.К. Голубєва
Справа № К-23614/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11

червня 2007 року

№К-23614/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Рибченка А.О., Федорова
М.О. розглянувши касаційну с каргу Державної податко вої інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 26.06.2006 року та постановуГосподарсь кого суду м. Києва від 12.04.2006 року

по справі№11/453 за позовомДержавної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва до1) Товариства з обмежен ою відповідальністю "Легрус" , 2) Товариства з обмеженою від повідальністю "Печора-Тур" за участюПрокуратури П ечерського району м. Києва

провизнання угоди недій сною, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого а дміністративного суду Украї ни від 23 травня 2007 року відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 26.06.2006 року та постанову Господа рського суду м. Києва від 12.04.2006 р оку по справі №11/453 та провед ено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки т а призначення справи дока саційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 К
АС України, Вищий адміністра тивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Державної податкової інспекції у Пече рському районі м. Києвата призначити її до розгляду на 03 липня 2007 року 12 год. 10 хв. в приміщенніВищого адміні стративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 2. Про день, місце та час розг ляду справи повідомити сторо ни, які беруть участь у справ і.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.