Справа № К-21612/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі :

головуючого - судді Бим М.Є.,

суддів - Гордійчук
М.П., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Матолича С.В.,

при секретарі Коротких В.В.,

за участю представників сторін:

Буліменка Є.В., Повжик Л.А., Сторожука
А.В., Кудінова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖенСан» Красилюка
Петра Павловича, представника Київської міської ради Полякової О. на ухвали
Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2005 року, 25 грудня 2005
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2006 року у справі за
позовом прокуратури м. Києва в інтересах держави та територіальної громади м.
Києва до Київської міської ради, 3-я особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЖенСан» про визнання незаконним та скасування рішення
Київської міської ради № 826/2236 від 18.11.2004 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2005 року прокуратура м. Києва в інтересах
держави та територіальної громади м. Києва звернулася до суду з зазначеним вище
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що прийняте рішення порушує права держави
та територіальної громади м. Києва.

25 січня 2006 року до справи залучено як третю особу
Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «ЖенСан».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09
грудня 2005 року 2005 року задоволено клопотання прокуратури м. Києва про
забезпечення позову та зупинено дію спірного рішення.

Крім того, ухвалами Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 січня 2006 року відповідачу відмовлено в задоволенні клопотань про
залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2006
року зазначені ухвали суду першої інстанції залишені без змін.

Не погоджуючись з судовими
рішеннями по справі, представник ТОВ «ЖенСан» Красилюк П.П. та представник
Київської міської ради Полякова О. подали касаційні скарги.

22 серпня 2006 року ухвалою
Вищого адміністративного суду України було відкрите касаційне провадження за
скаргою представника ТОВ «ЖенСан» та витребувано матеріали справи. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2005 року було відкрито
касаційне провадження за скаргою представника Київської міської ради, касаційні
провадження об'єднані в одне касаційне провадження.

Перед початком розгляду скарг
по суті представники ТОВ «ЖенСан» надали заяву про відмову від касаційної
скарги в порядку ч. 1 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник Київської міської ради, не заперечував проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою представників ТОВ «ЖенСан» від касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, перевіривши дотримання вимог ч. 2 ст. 218
Кодексу адміністративного судочинства України вважає можливим прийняти відмову
представників ТОВ «ЖенСан» від касаційної скарги, оскільки згідно ч. 1 ст. 218
Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну
скаргу, може відмовитись або змінити її до закінчення касаційного розгляду.

Що стосується касаційної скарги представника Київської
міської ради, то касаційне провадження по ній підлягає закриттю з наступних
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент розгляду
касаційної скарги справа вже розглянута по суті, постановою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 07 серпня 2006 року позов задоволено, спірне
рішення Київської міської ради визнано незаконним та скасовано. Подана на
постанову апеляційна скарга на даний час не розглянута.

Згідно ч. 2 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції
можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що по справі
фактично відсутній предмет касаційного оскарження. Що стосується ухвал суду
першої інстанції від 09 грудня 2005 року про відмову в закритті провадження та
призупиненні провадження по справі, то норми Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачають підстав для їх оскарження в касаційному
порядку.

Відповідно
до ч. 1 ст. 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної
інстанції закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157
цього Кодексу.

В зв'язку з тим, що ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку не перешкоджають подальшому
провадженню у справі, то судом помилково було відкрито касаційне провадження за
вказаними касаційними скаргами.

Зважаючи на вищевикладені норми Кодексу
адміністративно судочинства України та враховуючи обставини по даній справі,
суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття
касаційного провадження по справі, з метою надання можливості безперешкодного
розгляду апеляційною інстанцією рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 157, 211, 218, 228
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від касаційної скарги
представників товариства з обмеженою відповідальністю «ЖенСан».

Провадження за касаційними скаргами Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖенСан» та Київської міської ради на ухвали
Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2005 року, 25 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 21 квітня 2006 року закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: