overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-80/07
Суддя: Карякін О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року. Місцевий адміністративний Єнакіївський міський суд Донецької області у
складі судді Карякіна О.О. при секретарі Кобилкіній К.В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Єнакієвської міської ради про
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до
виконкому Єнакієвської міської Ради про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, посилаючись при цьому, що їй на праві приватної
власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить
АДРЕСА_1. За час користування квартирою з метою її благоустрою, було самочинно
побудовано прибудову, літ. "а", тамбур "а-1", літню кухню
"Б" і прибудову "б", просить визнати за нею право власності
на вищевказане майно для можливості оперативного керування ним.

У попередньому судовому засіданні представник Єнакіївської міської Ради
позовні вимоги визнав, проти задоволення адміністративного позову не
заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, гак як згідно ст.. 331 ЦК України, власник, має право перебудовувати і добудовувати
із своїх матеріалів нову річ. Порушень норм будівництва не встановлено, що
підтверджено матеріалами перевірки управління головного архітектора м.Єнакієве.
Вищевказане перепланування не порушує інтереси інших.

На підставі
викладенного, керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 331 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 з самочинно побудованими :
прибудовою, літ. "а' тамбуром "а-1", літньою кухнею
"Б" і прибудовою "б".

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до
адміністративного Апеляційний суду Донецької області через місцевий
адміністративний Єнакієвський міський суд протягом двадцяти днів з обов'язковим
поданням заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів.
Справа № 2а-120/07
Суддя: Карякін О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-120/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року. Місцевий адміністративний Єнакіївський міський суд Донецької області у
складі судді Карякіна О.О. при секретарі Кобилкіній К.В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Єнакієвської міської ради про
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з
адміністративним позовом до виконкому Єнакієвської міської Ради про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись при цьому,
що їй на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину
за законом належить земельний участок
площею 0,1000 га. На якому розташовано АДРЕСА_1. За час користування
будинком з метою його благоустрою, було самочинно побудовано прибудову, літ.
"а" - 5,6 кв.м, прибудову "а-1", площею 6,9 кв.м., сарай
"В", площею 10,6 кв.м, сарай "З" - площею 8,4 кв.м, сарай
"И" - площею 3,6 кв.м, збільшила в розмірах літню кухню "Г"
- 27,4 кв.м., самовільно збудувала сарай "Е", площею 4,7 кв.м., сарай
"Ж", площею 10,7 кв.м. просить визнати за нею право власності на
вищевказане майно для можливості оперативного керування ним.

У попередньому судовому засіданні представник Єнакіївської міської Ради
позовні вимоги визнав, проти задоволення адміністративного позову не
заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може
визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Порушень норм будівництва не встановлено, що підтверджено матеріалами
перевірки управління головного архітектора м.Єнакієве. Вищевказане
перепланування не порушує інтереси інших.

На підставі
викладенного, керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 376 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 с усіма самочинно
збудованими спорудами.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до адміністративного
Апеляційний суду Донецької області через місцевий адміністративний Єнакіївський
міський суд протягом двадцяти днів з обов'язковим поданням заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів.
Справа № 3-1540/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого, за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.02.2007 року біля 13 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем " Вольво", державний номер
НОМЕР_1 порушив
правила зупинки і стоянки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у штрафу на суму 5(п'ять) гривень у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-885/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 885 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

01
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з ІДПС Буського взводу ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не
працюючого,

по.ст. 122ч.
1 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 31.01.2007 року о 12 год
50 хв на 440 км а/д Київ - Чоп Бродівського району керуючи транспортним
засобом Пежо "Експерт" НОМЕР_1,
порушив встановлені правила переїзду перехресть.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1212/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1212/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

19
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Гаї-Смоленські
Бродівського району Львівської області, працюючої ЛВЧД-1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.
124 КУпАП,

встановив:

У протоколі від 18.01.07р. № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1на а/д
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, не переконалася у повній мірі
безпечного маневру повороту ліворуч, внаслідок чого їхавший позаду автомобіль
здійснив наїзд на транспортний засіб належний ОСОБА_1.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення суд прийшов до
висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення
(24.07.2006р.), зафіксованого в протоколі від 18.01.2007р., минуло більше двох
місяців.

Керуючись ст.
38, ст. 284 ч.І п.З КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП -закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-894/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 894 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

01
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з ІДПС ОР ДПСДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого - Мережа
магазинів "Кнопка", ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.
122ч. 1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.01.2007 року о 18 год
35 хв у м.Львів керуючи транспортним засобом Мерседес 202 НОМЕР_1,
порушив встановлені правила проїзду на заборонний сигнал світлофора.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1222/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1222/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

15
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянув
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1,не
працюючого

По ст.
185 КУпАП, -

Встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 15.03.2007р. о 11год. 20хв. в м. Броди будучи
викликаним в слідче відділення в якості підозрюваного, з"явився у
нетверезому стані, виражався нецензурними словами, тобто здійснив злісну
непокору законному розпорядженню працівників міліції, тим самим вчинив
правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні, вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, винність правопорушника повністю доводиться матеріалами справи.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, дійсно здійснив злісну непокору
законному розпорядженю працівників міліції і в діях порушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що правопорушника слід
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням, виходячи з
малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22
КУпАП,

Постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 185 КУпАП і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22
КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-841/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

16 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Бунда А.О. розглянула
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 4-го міжрайонного
віділу ДАІ УМВСУ у Львівській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

По ст.
130 ч.І КУпАП
, -

Встановив:

Правопорушник 09.01.2007 року о 17 год
35 хв на 437 км а/д Київ - Чоп керував транспортним засобом ВАЗ 210 6
д.н. НОМЕР_1
в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово викликався
та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення
адміністративного стягнення передбачений ст. 38
КУпАП, то провадження
по справі слід
закрити.

Керуючись ст.
247 п.7 ст.38
КУпАП,-

П'остановив :

Провадження по справі про адміністртивне

правопорушення
передбачене ст.130 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1251/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1251/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

26
березня 2007 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого МП «Явір» -
ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст.188
- 16 ч.І
КУпАП, суд, -

Встановив:

Правопорушник 13.02.2007 року о 11 год
00 хв на території МП
«Явір» допустив невиконання заходів припису державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки, а саме: не забезпечено працюючий персонал і
особовий склад невоєнізованих формувань промисловими засобами індивідуального
захисту.

Винність правопорушника доводиться матеріалами справи.

Окрім того в судовому засіданні правопорушник вину визнав у вчиненні даного
правопорушення та зобов'язався усунути недоліки.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 188 - 16 ч.І
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.284п.1, ст. 188 - 16 ч.І КУпАП,-

Постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 - 16
ч.І КУпАП та обрати стягнення у вигляді
штрафу 170 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-832/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 832/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

06
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О. І
розглянула матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого РЕМ м.Броди .
по ст. 130 ч.І КУпАП суд,-

В СТАНОВИ В:

Правопорушник 15.01.2007 року о 10 год
14 хв в с.Заболотці Бродівського району керував транспортним засобом ЗІЛ -
4314 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та
пояснив, що перед тим як керувати транспортним засобом випив 50 грам горілки.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 п.1, ст. 130 ч.І КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1007/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1007/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

поч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.01.2007 року о 19.37 год.
на 72 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по справі'.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остатючна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1006/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1006/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області,
Бродівському районі, с Стиборівка,
працюючого ПАП „Енергія"

поч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.01.2007 року о 06.07 год. на 8 кілометрі
а/дороги Житомир-Сквир, керуючи транспортним засобом перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у
встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-998/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-998/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

поч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 26.01.2007 року о 18.25 год. в с Біла
Тернопільського району, керуючи транспортним засобом перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-992/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-992/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області

Бородійчук
О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

поч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 11.02.2007 року о 15.55 год. на 440 кілометрі
а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку; що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-987/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-987/2007
ПОСТАНОВА

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області, Бродівському
районі, с Ясенів,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

поч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 08.02.2007 року о 06.50 год.
на 461 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив
правила проїзду перехресть.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.