Справа № К-1305/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 22.12.2004р. та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 09.03.2005р. по
справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії посадових осіб Сумського обласного військового комісаріату, -

встановила:

У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на неправомірні дії посадових
осіб Сумського обласного військового комісаріату щодо відмови в перерахунку
пенсії.

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми
від 22.12.2004р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Зобов'язано
Сумський обласний військовий комісаріат провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням 8% надбавки за класність та 35% надбавки за особливі умови служби з
посадового окладу 170грн. та сплатити йому недоотримані у зв'язку з цим суми
пенсії. В задоволенні інших вимог було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від
09.03.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 22.12.2004р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та направлення
справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається скаржник, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги скаржника не поширюється.

Крім того суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо
зобов'язання перерахувати розмір надбавки за класність та надбавки за особливі
умови служби, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від
22.05.2000р. № 829 було збільшено оклад скаржника, а розмір вищенаведених
надбавок залишився в абсолютних сумах, розрахованих з попереднього посадового
окладу.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 22.12.2004р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
09.03.2005р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії
посадових осіб Сумського обласного військового комісаріату - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга