Справа № 2-а-403/07
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-403/07
П О С Т А Н О В А
іменем України

02 серпня 2007 року

Житомирський окружний а
дміністративний суд в складі
:
головуючої-судді Євпак В.В
.
при секретарі Курдиш М.В
.
за участі прокурора, предст
авника позивача

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Житоми
рі адміністративну справу за
позовом прокурора Дніпровс
ького району м. Києва в інтере
сах держави в особі Міністер
ства палива та енергетики Ук
раїни в особі Державного під
приємства „Національна енер
гетична компанія „Укренерго
” до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відп
овідальністю „Новозаводськ
е” про стягнення штрафу до Де
ржавного бюджету України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах держа
ви в особі Міністерства пали
ва та енергетики України в ос
обі Державного підприємства
„Національна енергетична ко
мпанія „Укренерго” просить с
тягнути з відповідача в дохо
д Державного бюджету України
штраф в розмірі 510 грн. Вимоги м
отивує тим, що перевіркою від
повідача було встановлено по
рушення Закону України „Про
електроенергетику”. Відпові
дачем вимоги припису не вико
нувались, тому постановою за
№3 від 25.01.2006 року на відповідача
накладено штраф в розмірі 510 г
рн. Останній штраф не сплатив
, чим заподіяв шкоду державі.

В судовому засіданні проку
рор позовні вимоги підтримал
а в повному обсязі.
Представник позивача позо
вні вимоги підтримала в повн
ому обсязі.
Представник відповідача в
судове засідання не зявив
ся. Про день, час та місце розг
ляду справи відповідач повід
омлений вчасно та належним ч
ином. Заперечень суду не нада
в.
Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я сторони, встановив: при зді
йсненні перевірки СТОВ „Ново
заводське” дотримання закон
одавства про електроенергет
ику, було встановлено поруше
ння відповідачем вимог ст. 27 З
акону України „Про електроен
ергетику”, що підтверджуєтьс
я актом перевірки „НВ-421/ОКС ві
д 07.10.2005 року та складено припис.

Відповідач не виконав вимо
ги припису, що стверджується
актом перевірки „НВ-2 від 12.01.2006
року.
Постановою №3 від 25.01.2006 року на
відповідача було накладено
штраф на користь держави в ро
змірі 510 грн.
Але штраф сплачений вчасно
не був з вини відповідача.
Судом встановлено, що поста
нова відповідачем не оскаржу
валась, є чинною.
Відповідач суду заперечен
ь не надав.
З урахуванням всіх обстави
н по справі суд вважає, що є пі
дстави для задоволення позов
них вимог.
Судові витрати по справі ві
дповідно до ст. 94 КАС України н
е стягуються.
Керуючись Законом України
„Про електроенергетику”, По
ложенням про державний енерг
етичний нагляд за режимами с
поживання електричної та теп
лової енергії, Положенням пр
о порядок накладення на суб”
єктів господарської діяльно
сті штрафів за порушення зак
онодавства про електроенерг
етику, ст.ст. 68, 86, 94, 158-163,167,254 КАС Украї
ни, -

п о с т а н о в и в :

Позов прокурора задовол
ьнити .
Стягнути з Сільськогосп
одарського товариства з обме
женою відповідальністю „Нов
озаводське” ( с. Новий Завод Че
рвоноармійського району, р/р
260022113 в ОД АППБ „Аваль” м. Житоми
р, МФО 311528, код 03745640) в доход Держав
ного бюджету України (р/р 0583
одержувач ВДК Червоноармій
ського району, банк одержува
ча ГУ ДКУ у Житомирській обла
сті, МФО 811039, код 22062438) штраф в розм
ірі 510 грн.
Постанова Житомирського о
кружного адміністративного
суду набирає законної сили п
ісля закінчення строку подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го адміністративного суду шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом 10 д
нів з дня її проголошення і по
дання апеляційної скарги про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.

Суддя