Справа № 2-а-1620/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1620/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року м. Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд в особі

судді Ракаловича В.М.

при
секретарі судового засідання Шевчук О.М.

з участю позивача та представника відповідача

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону який діє в
інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-0409 про стягнення грошової
компенсації замість речового майна, невиданого до 11.03.2000 року і речового
майна (або його грошової вартості ),невиданого після 11.03.2000 року.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Житомирського гарнізону звернувся з адміністративним
позовом до Житомирського окружного адміністративного суду посилаючись на те, що
відповідач в порушення Закону України “Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” (2011-12)
(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 15, ст. 190) не провів розрахунок по належному речовому
майні ОСОБА_1 при його звільнені.

Позивач вважає не проведення розрахунку військової частини з ним
незаконною, такою, що суперечить нормам Конституції України ч.2,ст.17 якої передбачено, що
Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які знаходяться на
службі в Збройних силах України і інших
військових формуваннях, а також членів
їх сімей». Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь
його грошову компенсацію замість належного речового майна в сумі 1360,63 грн.
та зобов'язати вч А-0409 видати речове майно, не виданого після
03.2000року, а в разі відсутності
речового майна його грошову вартість
в сумі 3687,54 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, а представник
відповідача позов визнав частково, визнав суму заборгованості яка існувала до
11.03.2000р у розмірі 1360,63грн.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та представника відповідача,
суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
25.03.2005 року був звільнений з лав Збройних Сил України. Речовим майном у
встановленому порядку він не забезпечувався. Розрахунок при звільненні
з військової служби не був проведений за належне йому до видачі речове майно.

Відповідно до ст.9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей» ( в редакції,яка була чинною на час
виникнення спірних правовідносин - до 01.01.2007 року), військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове забезпечення,
а також речове майно і продовольчі
пайки або за бажанням військовослужбовців грошову компенсацію замість
них.

Проте статтею 2 Закону України «Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. №1459/3, з
11.03.2000 року була призупинена дія частини
другої статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком
військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України,
Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України,
Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує
особу та відомчу належність військовослужбовців.

За таких обставин позивач має право на отримання грошової
компенсації за речове майно, яке він не
отримав до 11.03. 2000 року.

Речове майно, не отримане ним за інший період часу, може
бути витребуване в натурі.

Розмір грошової компенсації та перелік не отриманого
речового майна, зазначені в довідці розрахунку, виданого відповідачем.

Керуючись Законом
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», Законом
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань
соціального захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів,
які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб»
Законом України «Про Державний бюджет
України» на 2007 рік., ст.ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з військової частини
А-0409 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно у розмірі 1360,63грн.

Зобов'язати військову частину А-0409
видати ОСОБА_1 речове майно: одне пальто суконне, два плаща демісезонних, дві
куртки утеплених камуфляжних, одні штани утеплені камуфляжні, один мундир та
одні штани, один кітель повсякденний, двоє штанів до кітеля, три куртки та троє
штанів шерстяних, один костюм літній камуфльований, один кашкет шерстяний
парадний, один кашкет повсякденний, два кашкети бавовняні камуфляжні, три
берети, десять сорочок кольору полину, десять краваток, десять білизн
натільних, десять шкарпеток бавовняних, троє напівчобіт хромових утеплених,
троє напівчеревиків хромових, троє з черевиків високими берцями, одне
спорядження, одна сумка польова, дві шапки вушанки, три білизни теплі, одні
печатки трикотажні, п'ять шкарпетків напівшерстяних, два кашне та один джемпер.

Постанова Житомирського
окружного адміністративного суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Cуддя В.М. Ракалович