Справа № К-22612/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

В
жовтні 2005 року ОСОБА_2. звернувся до суду із позовом до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2005 року в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2006 року рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 16 грудня 2005 року скасовано, провадження у справі
закрито, позивачу роз'яснено право звернутись до суду в порядку адміністративного
судочинства.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано послався на те, що
відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205, частин 1,2 статті 206 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства і повідомляє заявнику до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд таких справ.

Судом встановлено, що позовна заява прийнята судом і
провадження у справі відкрито 10 жовтня 2005 року на підставі статті 122 ЦПК
України. Справа розглянута в порядку цивільного судочинства і 16 грудня 2005
року постановлено рішення згідно статей 214,215,224-226 ЦПК України.

Судом апеляційної інстанції вірно зроблено висновок, що з
01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України і справа повинна була розглядатись в порядку адміністративного
судочинства, оскільки виникла з адміністративно-правових відносин.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.