overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-237/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-237/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різником холодного
металу „Харлей-Україна", проживаючого в АДРЕСА_1
12 січня 2007 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Незалежності керував
оглядовістю здійснив обгін автомобіля, чим порушив пункт 14. 6 Правил
дорожнього руху України.
судовому засіданні порушник свою вину
визнав. Його винність стверджується матеріалами справи, а також власноручно написаним
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-161/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-161/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, підприємець, жителя АДРЕСА_1. 14 грудня 2006 року о 12 год. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Грушевського, зоні дії знаку „В'їзд заборонено", чим порушив пункт 33.3.21. Правил дорожнього
В судове засідання правопорушник не з'явився, хоч про час справи був повідомлений належним чином. Однак його винність "Стверджується матеріалами адміністративної справи
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУцАП, проголосити
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-93/07р.
Суддя: Тарасов М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-93/07р.
ПОСТАНОВА

03 березня 2007
року с.Різуненкове

Судця Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Соше-Островське, Великомихайлівського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта
середня, військовозобов"язанного, не одруженого , безробітнього, перебуває
на обліку в Коломацькому районному центрі
зайнятості, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

заст.185КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007
року ОСОБА_1 о 13.00 годині в смт.Коломак по вул. Горького Коломацького району Харківської області виявив злісну
непокору законному розпорядженню працівників міліції
Портянко В.В. та Обихвост С.В. під час його затримання при скоєнні ним крадіжки з господарства СТОВ
"Світанок" чорного металу.

Це
підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи, а саме протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від
03.03.2007 року. Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки
ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, за яке йому необхідно призначити покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на
10 (десять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту
його затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-56/07
Суддя: Зарічна Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-56/07
УХВАЛА

16 березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі: Голушко
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуки справу за адміністративним позовом Прилуцького
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
«Інтернафтотрейд», ВАТ «Укрнафта» про зобов»язання здійснити оформлення та
виплату соціальної допомоги при народженні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду із відповідною заявою, в
якій вказує, що ОСОБА_2. перебував у трудових
відносинах з підприємством Спільна Діяльність №НОМЕР_1 між ЗАТ «Інтернафтотрейд» та НГВУ «Чернігівнафтогаз» з 05.05.2004 року,
наказ НОМЕР_2 про прийняття на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнився за власним
бажанням ІНФОРМАЦІЯ_2. 17.04.2006 року в сім»ї ОСОБА_2. народився син ОСОБА_3,
а виплата одноразової допомоги при народженні дитини підприємством так і не була
виплачена.

В судовому засіданні прокурором була подана письмова заява про відкликання
позовної заяви.

Представник ТОВ «Інтернафтотрейд» в судове засідання не з»явився, а
представник ВАТ «Укрнафта» в судовому засіданні не
заперечив проти відкликання позивачем поданої заяви.

Таким чином, відповідно до вимог ст.155 КАС України позивач має право
звернутися до суду із відповідною заявою,
клопотанням про відкликання своєї позовної заяви, а суд повинен вирішити
питання по даній заяві.

Керуючись ст.155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
«Інтернафтотрейд», ВАТ «Укрнафта» про зобов»язання здійснити оформлення та
виплату соціальної допомоги при народженні дитини - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом
5 днів з дня проголошення ухвали через Прилуцький міськрайонний суд.
Справа № 3-940/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-940/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і
мешканця мАДРЕСА_1 Тернопільської області, українця, громадянина України, з
вищою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 18 січня 2007 року приблизно о 12год. 45хв. в
М.Тернополі по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки Мерседес, д.н.з.НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку"Вїзд заборонено", чим порушив вимоги п.3.21
(ді) ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2007
року НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що він перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє
більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-846/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-846 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ М.Хмельницький про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с.АДРЕСА_1, Збаразького району, Тернопільської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

09.01.2007 року о 09 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1., в М.Хмельницький
по вул.Західно-Окружній керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013 номерний
знак НОМЕР_1, при перестроюванні з правої смуги проїзної частини на ліву не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по ній, змусивши
останнього гальмувати і змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію,
чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпроАП, як за ознаками порушення
правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної ситуації і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 68 грн. (шістдесят вісім
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-848/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-848 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця мАДРЕСА_1, Тернопільської області, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.І КУпроАП,

встановив:

16.01.2007 року о 15 годині 55 хвилин громадянин
ОСОБА_1., на 71 кілометрі автодороги
Львів-Кіровоград-Знам'янка керуючи транспортним засобом марки Шкода
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6(г)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.01.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП, як за ознаками порушення правил обгону і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-791/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-791 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, Збаразького району,
Тернопільської області, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.З КУпроАП,

встановив:

28.12.2006 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1., в с.Заруддя,
Збаразького району керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21053 номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ремнем безпеки,
чим порушив п.2.3(в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2006 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування
ремнем безпеки
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1034/07р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1034/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ
УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця
с.АДРЕСА_1Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 18 січня 2007р. приблизно о 11год. 40хв. керуючи автомобілем марки
Фотон, Д.Н.З.НОМЕР_1, в м.Волочиськ по вул.Музейна, порушив вимогу дорожнього
знаку "Зупинка заборонена", чим порушив вимогу п.3.34 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2007
року № НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1. перший раз притягується
до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється,
обіцяє більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-949/2007р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-949/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і мешканця с.АДРЕСА_1Збаразького р-ну,
Тернопільської області, українця, громадянина України,пенсіонера, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 16 січня 2007 року приблизно о 05год. 25хв. керував автомобілем
марки Мазда, д.н.з.НОМЕР_1в М.Тернопіль по вул.Збаразька, який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його вина знайшла своє підтвердження також
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1вбачається правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними
засобами, що не пройшли державного технічного огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 121 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень
в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1045/07р.
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1045/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007
року. м.Збараж

Судця Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го батальйону ППДС м.Київ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1Тернопільської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 5 січня 2007р. приблизно о 18год. 10хв. керуючи автомобілем марки
Шкода, д.н.з НОМЕР_1в м.Київ по вул. Дмитрівська, порушив вимогу дорожнього
знаку "Вїзд заборонено", чим порушив вимогу п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007
року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10292/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007р. Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя с.АДРЕСА_1Збаразького району
Тернопільської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

23 січня 2007 року приблизно о 7год. 15хв. ОСОБА_1. на
214 км. автодороги М-12 в
смт. Війтівці, керуючи автомобілем марки ФОРД-Транзит, д.н.з.НОМЕР_1, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
розмітки проїзної частини шляхів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1. перший раз притягується
до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється,
обіцяє більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає
Справа № 3-1388/2007р.
Суддя: Петруня Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1388
ПОСТАНОВА

1 березня 2007 року м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши материал, який
надійшов від МРВ ДАІ м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, - за ст.130 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права
за ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007
року об 11 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, на вул. Добролюбова у с. Зоря Костянтинівського
району Донецької області, маючи ознаки алкогольного сп*яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння ухилився шляхом
відмови, чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 /двісті п*ятдесят п*ять/ гривень.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ОКПО
34686631.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності
1 березня 2007 року і її може бути предъявлена
до виконання до 1 червня 2007 року.
Справа № 3-1394-07
Суддя: Петруня Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1394-07
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 pокy м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського міського відділу ГУ МНС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1,
громадянина України, директора ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_2, - за
ст.188-16 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007
року о 15 год. 20 хв.
під час контрольної первірки об*єкта АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого у м.
Костянтинівка Донецької області, по вул. Тельмана,
встановлено невиконання директором ОСОБА_1 вимог припису інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки Костянтинівського міського відділу ГУ МНС від 13 листопада
2006 року, а саме: не розроблений план локалізації і ліквідації аварійних
ситуацій і аварій на АЗС; не закладено технічну та проектну робочу документацію
в страховий фонд документації України, чим порушено вимоги ст. 25 ЗУ "Про захист
населення і територій від НС техногенного та природного характеру";
НОМЕР_1 "Положення щодо розробки ПЛАС"; ст. 11 ЗУ "Про страховий фонд документації""НОМЕР_2; доручення
Держбуду України НОМЕР_3, НОМЕР_4.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі
170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ОКПО
34686631. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 1 березня
2007 року і
може бути звернена
до примусового виконання до
1 червня 2007 року.
Справа № 3-1464/07
Суддя: Соларєва Т.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1464/07
ПОСТАНОВА

5 березня 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області

Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС В ДАІ
УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в
Сумській області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 10.02.2007
о 13 годині 15 хвилин в м.Охтирка по вул.Київська, керуючи автомобілем АЗЛК, державний номер НОМЕР_1, рухався на перехресті заднім ходом, чим порушив п.
10.10 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова набуває чинності 05.03.2007 і може бути
пред'явлена до виконання до 05.06.2007.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.