Справа № 22-а-663/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

київський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007р.

Справа № 22а- 663/07

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого - судді Бєлової
Л.В.,

Суддів: Малиніна В.В.

Бистрик Г.М.

при секретарі: Гладишко О.М.

За участю:

представника
Києво - Святошинського бюро технічної інвентаризації Київської області -
Кравченко О.А.

представника 3-ї особи - Ушакова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1. - представника позивача
- ОСОБА_2. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 26 березня 2007 року про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_2 до Києво -Святошинського бюро технічної інвентаризації
Київської області, третя особа - ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» про визнання
незаконними дій суб'єкта владних повноважень та утримання від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Києво - Святошинського
бюро технічної інвентаризації Київської області, третя особа - ТОВ «Агрофірма
«Рубежівська» про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та
утримання від вчинення

ДІЙ.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2007 року
позовна заява ОСОБА_2 до Києво - Святошинського бюро технічної
інвентаризації Київської області, третя особа - ТОВ «Агрофірма «Рубежівська»
про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та утримання від
вчинення дій - залишена без розгляду.

Не погоджуючись
з вказаною ухвалою, ОСОБА_1. - представником позивача - ОСОБА_2. подана апеляційна скарга, в якій апелянт вказує що
оскаржувана ухвала постановлена судом
першої інстанції з порушенням норм процесуального права, а тому повинна, бути скасована, а справа направлена на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Суддя-доповідач
Бєлова Л.В. Справа
в апеляційній інстанції №22а-663/07

Головуючий в першій інстанції- Бабич Н.Д. Справа в першій інстанції"№ 2а-і
16/2()07р.

Ухвалами
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2007 року та від 26 червня 2007 року у справі відкрито
апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 20 серпня 2007
року.

06 червня 2007
року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги від ОСОБА_1. - представника позивача - ОСОБА_2.
у зв'язку з примиренням сторін.

Відповідно до
положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими
особами, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.
157, 160, 165. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1. - представника позивача - ОСОБА_2. про відмову від апеляційної
скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2007
року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Києво -
Святошинського бюро технічної інвентаризації Київської області, третя особа -
ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» про визнання незаконними дій суб'єкта владних
повноважень та утримання від вчинення дій - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1. - представника позивача - ОСОБА_2. від апеляційної
скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2007
року .

Апеляційне
провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1. - представника позивача - ОСОБА_2.
на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2007 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2
до Києво - Святошинського бюро технічної інвентаризації Київської області,
третя особа - ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» про визнання незаконними дій
суб'єкта владних повноважень та утримання від вчинення дій - закрити у зв'язку
з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлений та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя