Справа № 22а-359/07
Суддя: Фальчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року. м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Фальчука В.П.

суддів:
Троїцької Л.Л., Сидоренко І.П.,

при секретарі - Петренко Г.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ренійського районного
суду Одеської області від 26 грудня 2006 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Ренійського бюро технічної інвентаризації про визнання
недійсною відмітку в технічному паспорті на домоволодіння та зобов'язання
виготовити нову технічну документацію -

встановила;

Постановою Ренійського районного суду Одеської області
від 26 грудня 2006 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.
відмовлено у зв'язку з тим, що позивачка помилково трактує штамп «Самовільно
побудовані та перебудовані приміщення» у технічному паспорті на АДРЕСА_1, та
вважає, що загальна площа її будівлі збільшилася за рахунок неправомірних дій
відповідача на 8 метрів, відповідно до цієї відмітки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати у зв'язку
порушенням судом норм процесуального права, та "ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її позов у повному обсязі вказуючи, що віфмості у
виготовленій технічній документації не відповідають фактичним обставинам
справи.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів в необхідному
обсязі зміст судового рішення, що оскаржується, апеяящйної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав;

Судом першої інстанції законно та обґрунтовано встановлено, що ОСОБА_1. на
праві власності належить АДРЕСА_1. В червні місяці 2006 року позивачка
звернулася до відповідача з заявою про проведення технічної інвентаризації,
оцінки, та видачі технічного паспорту на зазначений будинок.

Замовлення ОСОБА_1. Ренійським БТІ було виконано, та у виготовленому
технічному паспорті було проставлено штамп «Самовільно побудовані та
перебудовані приміщення» про наявність у будинку позивачки перебудови
приміщення №2 площею 10.80 кв. метрів, яку не оспорює і власниця будинку.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач у справі
щодо його права на виготовлення технічної документації на будинок у зазначених
з ОСОБА_1. правовідносинах виступає не як суб'єкт владних повноважень, а як
сторона у договорі з надання послуг. Зазначені правовідносини регулюються
цивільним законодавством України та Законом України «Про захист прав
споживачів».

Статтею 17 КАС
України визначено, що компетенція суддів поширюється на спори

Справа
№22а-359/07 Категорія
АП;

Головуючий у
першій інстанції Дудник B.I., Доповідач
Фальчук В.П.

фізичних
осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Так як Ренійське БТІ не є суб'єктом власних повноважень,
адміністративний позов ОСОБА_1. не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції в порушення норм процесуального права розглянув позов
ОСОБА_1. в порядку адміністративного судочинства, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист оспорюваних прав чи інтересів, які з
цивільних та інших правовідносин.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. захищає свої інтереси у
договорі з надання послуг, її позов належить розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Згідно ч.1ст.203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених
ст. 157 КАС України.

Відповідно до п.1ч.1ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, постанова суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у
справі.

Керуючись СТ.196, п.4ч.1ст.198, ч.1ст.203, п.4ч.1ст.205,
ст.206, ч.5ст.254 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила;

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Ренійського районного суду Одеської області від 26 грудня 2006
року -- скасувати, провадження у справі - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1., що за вирішенням цього спору вона може звернутися до
Ренійського районного суду Одеської області з позовом в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та
може бути оскаржена

безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на
протязі одного місяця, з дня

набрання законної сили.