overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23016/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної
скарги ОСОБА_1на рішення Приморського
районного суду Одеської області від 18 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 3 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Одеського обласного військового комісаріату про зобов»язання
провести перерахунок та доплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1. подав касаційну скаргу на рішення
Приморського районного суду Одеської області від 18 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 травня 2006 року, посилаючись
на те, що вони були винесені з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213
КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані документи про сплату
державного мита або про наявність пільг щодо звільнення від сплати державного
мита, відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року; копію
оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС
України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона повинна
бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду Одеської області від 18 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 травня 2006 року залишити
без руху та надати строк до 14 травня 2007 року для сплати
державного мита та усунення інших недоліків касаційної скарги зазначених в
ухвалі. Державне мито в розмірі 1 грн. 70 коп. за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України
повинно бути внесене або перераховане до відділення державного казначейства у
Печерському районі м. Києва, код платежу 22090100, ЗКПО 26077922,
розрахунковий рахунок 0007, МФО 820019.

У разі невиконання вимог суду щодо
усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено: Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23016/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду Одеської області від 18 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 3 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Одеського обласного військового комісаріату про зобов»язання
провести перерахунок та доплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1. відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду
Одеської області від 18 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 3 травня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23022/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі Кіровоградської області на ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі Кіровоградської області відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі Кіровоградської області на ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 квітня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23022/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі Кіровоградської області подало касаційну скаргу на ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2006 року, посилаючись
на те, що вона була винесена з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської
області не відповідає вимогам ч. 4. ст. 213 КАС України, оскільки
касаційна скарга не підписана особою,
яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Крім того,
касаційна скарга управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області не відповідає
вимогам ч. 5. ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Також, відсутня вимога особи, що подає касаційну скаргу,
щодо рішення суду першої інстанції - Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 13 лютого 2006 року (змінити, скасувати або
залишити в силі) та не додано до касаційної скарги копію даного судового
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС
України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона повинна
бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2006 року залишити
без руху та надати строк до 14 травня 2007 року для усунення
недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо
усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) В.В.
Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23024/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Зарічного районного суду м. суми від 14 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Сумського обласного військового комісаріату про захист
конституційних прав і свобод щодо дискримінації і звуження змісту та обсягу існуючих
прав і свобод на отримання рівної пенсії і грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1. подав касаційну скаргу на постанову
Зарічного районного суду м. суми від 14 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2006 року, посилаючись
на те, що вони були винесені з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1. не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Зарічного районного суду м.
суми від 14 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
23 травня 2006 року залишити без руху та надати строк до 14
травня 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної
скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23024/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Сумського обласного військового комісаріату про захист
конституційних прав і свобод щодо дискримінації і звуження змісту та обсягу існуючих
прав і свобод на отримання рівної пенсії і грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 14 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 23 травня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23027/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 11 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до обласного
центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної Лугинської районної державної адміністрації Житомирської
області, управління Пенсійного фонду України в Луганському районі Житомирської
області про стягнення коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

ОСОБА_1. подала касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 11 травня 2006 року, посилаючись на те, що вона була винесені з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

.Касаційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам п.2 ч. 2 ст. 213 КАС України,
оскільки в касаційній скарзі відсутні ім.»я, (найменування), поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв»язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108,
213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 11 травня 2006
року залишити без руху та надати строк до 14 травня 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено: Суддя: В.В.
Юрченко
Справа № К-23030/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Сумської області від 25.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Сумського
обласного військового комісаріату про визнання незаконною відмови в постановці
на облік для отримання житла, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги у відповідності до вимог пункту другого частини другої ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України до 25.05.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Сумської області від 25.04.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання незаконною
відмови в постановці на облік для отримання житла, відшкодування моральної
шкоди залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 25.05.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І. Гурін
Справа № К-23030/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Сумської області від 25.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського
обласного військового комісаріату про визнання незаконною відмови в постановці
на облік для отримання житла, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 10.05.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 25.05.2007 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого
адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою
25.05.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Сумської області від
25.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового
комісаріату про визнання незаконною відмови в постановці на облік для отримання
житла, відшкодування моральної шкоди.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання
незаконною відмови в постановці на облік для отримання житла, відшкодування
моральної шкоди.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 13.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-23031/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного
суду Вінницької області від 28.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 28.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до
управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області
про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних
рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 25.05.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на постанову
Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.02.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 28.04.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Вінницької області про призначення пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 25.05.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-23031/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного
суду Вінницької області від 28.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 28.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про
призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 10.05.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 25.05.2007 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого
адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою
25.05.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької
області від 28.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
28.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Шаргородському районі Вінницької області про призначення пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-6/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 13.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-23031/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного
суду Вінницької області від 28.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 28.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області
про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 10.05.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 25.05.2007 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого
адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою
25.05.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької
області від 28.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
28.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Шаргородському районі Вінницької області про призначення пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-6/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 13.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін