Справа № 3-3568/07
Суддя: Шипов І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3568/07
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року м.Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого судді Шипова І.М.

при
секретарі Цявко Л.І.

з участю
прокурора Василець Д.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. ст. 339, 340 МК
України суд,-

Встановив:

28 січня 2007р. о 18 год. ЗО хв. в зону
митного контролю митного поста "Нові Яриловичі", Чернігівської
митниці по смузі спрощеного контролю заїхав автомобіль „БМВ 728", реєстраційний № НОМЕР_1, що рухався під
керуванням громадянина ОСОБА_1 з України до Республіки Білорусь.

Після виведення
автомобіля в оглядову смугу та проведення усного декларування гр. ОСОБА_1, який
вказав, що вивозить за межі митної території України лише особисті речі, було
проведено митний огляд транспортного засобу.

Під час огляду
салону автомобіля виявлено не задекларований ф. ОСОБА_1 спецзасіб у вигляді
електрошокового пристрою, який знаходився в кишені дверцят водія.

В своєму
поясненні гр. ОСОБА_1 підтвердив, що обрав для проходження митного контролю
смугу спрощеного контролю та не вказав про наявність в автомобілі
електрошокового пристрою, оскільки не знав про заборону переміщення останнього
через митний кордон.

Виявлений - електрошоковий
пристрій, митна вартість якого 250
фн., який є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилучений і
зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки згідно
постанови ВР України „Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 року № 2471-XIІ,
виявлений предмет не може перебувати у власності громадян на території України,
а тому підлягає обов"язковому письмовому декларуванню, а також ф. ОСОБА_1
обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного контролю,
Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення до відповідальності
громадянина ОСОБА_1

В судовому
засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому
засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати
електрошоковий пристрій, митна вартість якого 250 фн. на користь держави.

Притягуваний в
судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Прокурор вважає,
що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та
підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді конфіскації електрошокового пристрою, митною вартістю 250 грн. на користь держави.

Вислухавши
представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєні правопорушення передбаченого ст. ст 339, 340 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні:

протоколом № НОМЕР_2 від 28 січня 2007 року зафіксовано
факт порушення митних

правил (а.с. 1
-2);

поясненням притягуваного від 28 січня 2007 року (а.с.З);

актом огляду легкового транспортного засобу від 28 січня 2007 року (а.с.8);

описом предметів від 28 січня 2007
року (а.с.8);

накладною НОМЕР_3
від 29 січня 2007 року (а.с. 10).

Отже, зібрані та досліджені в суді
докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.
ст. 339, 340 МК
України. Згідно ст. 36 КпАП
України ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 340 МК
України, як за більш серйозне правопорушення. Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та
ст. 340 МК
України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340
МК України, у вигляді конфіскації електрошокового пристрою, митною вартістю
250 грн. в
кількості 1 шт., згідно
накладної НОМЕР_3 від 29 січня 2007 року, який
вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці -/на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає/ але може бути
опротестована прокурором