Справа № К-7940/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду Україн
и в складі:
головуючого: судді Ф
адєєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Горді
йчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого
С.Я.
при секретарі: Біла-
Грошко О.А.

з участю представника упра
вління кооперативної торгів
лі та ринків «Кримкоопринокт
орг» Кримспоживспілки Том
илко А.В.

розглянувши в судовому зас
іданні справу за касаційною
скаргою товариства з обмежен
ою відповідальністю «Кримто
ргбудматеріали» на постанов
у Севастопольського апеляці
йного господарського суду ві
д 10 серпня 2005 року та додаткову
постанову Севастопольськог
о апеляційного господарсько
го суду від 11 серпня 2005 року, у сп
раві № 2-8/6383-2005 за скаргою управлі
ння кооперативної торгівлі т
а ринків «Кримкоопринокторг
» Кримспоживспілки на дії ві
дділу Державної виконавчої с
лужби Центрального районног
о управління юстиції м.Сімфе
рополя, третя особа ТОВ «Кр
имторгбудматеріали», -
ВСТАНОВИЛА:
Управління кооперативн
ої торгівлі та ринків «Кримк
оопринокторг» Кримспоживсп
ілки звернулось до суду зі ск
аргою про визнання неправомі
рними дій ВДВС Центрального
районного управління юстиці
ї м.Сімферополя та визнання н
едійсною постанови державно
го виконавця ВДВС Центрально
го району Сімферопольського
МУЮ Чернишова І.Г. від 10.03.2005«Про
арешт грошових коштів у Сімф
еропольському міськоопринк
торгу», винесеної при примус
овому виконанні наказу успра
ві №2-8/10620-2003. Скаржник посилався н
а порушення ст.ст.7, 50, 55 Закону Ук
раїни "Про виконавче провадж
ення".
Ухвалою господарського су
ду Автономної Республіки Кри
м від 17-18 травня 2005 року в задово
ленні скарги відмовлено.
Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 10 серпня 2005 року у
хвала суду першої інстанції
скасована, скарга задоволена
. Визнана недійсною постанов
а Відділення державної викон
авчої служби Центрального ра
йонного управління юстиції м
.Сімферополя від 10 березня 2005 р
оку «Про арешт грошових кошт
ів у Сімферопольському міськ
оопринкторгу».
Додатковою постановою Сев
астопольського апеляційног
о господарського суду від 11 се
рпня 2005 року резолютивну част
ину постанови від 10 серпня 2005 р
оку доповнено пунктом: «Визн
ати дії Відділу державної ви
конавчої служби Центральног
о районного управління юстиц
ії м.Сімферополя неправомірн
ими».
В касаційній скарзі ТОВ «Кр
имторгбудматеріали» просит
ь скасувати постанову та дод
аткову постанову суду апеляц
ійної інстанції та залишити
в силі ухвалу суду першої інс
танції, посилаючись на те, що с
удом апеляційної інстанції п
орушено норми матеріального
і процесуального права.
Перевіривши матеріали сп
рави, правильність застосува
ння судами попередніх інста
нцій норм матеріального і пр
оцесуального права, колегія
суддів приходить до висновку
, що касаційна скарга підляга
є задоволенню виходячи з нас
тупного.
Державним виконавцем Цент
рального ВДВС Сімферопольсь
кого МУЮ Чернишевим І.Г. 10 бере
зня 2005 року винесена постанов
а, якою накладено арешт на всі
грошові кошти Сімферопольсь
кого Міськоопринкторгу, що з
находяться на розрахункових
рахунках в КРД АППБ "Аваль", м.С
імферополь та КРД ВАТ "Міжнар
одний комерційний банк", м.Сім
ферополь з посиланням на пол
оження про Сімферопольський
міський та ринковий торг Упр
авління "Кримкоопринкторг" К
римспоживспілки (Сімферопол
ьський міськкоопринкторг).

Скасовуючи ухвалу суду пер
шої інстанції та задовольняю
чи скаргу управління коопера
тивної торгівлі та ринків «К
римкоопринокторг» Кримспож
ивспілки, суд апеляційної ін
станції мотивував своє рішен
ня тим, що відповідно до части
ни 2 статті 5 Закону України "Пр
о виконавче провадження" дер
жавний виконавець здійснює н
еобхідні заходи щодо своєчас
ного і повного виконання ріш
ення, зазначеного в документ
і на примусове виконання ріш
ення, у спосіб і порядок, визна
чені виконавчим документом.
З даного положення суд апеля
ційної інстанції зробив висн
овок, що державний виконавец
ь при винесенні оскарженої п
останови змінив порядок вико
нання рішення, не звертаючис
ь з цього питання до господар
ського суду.
Проте з такими доводами суд
у апеляційної інстанції пого
дитися не можна.
Судами встановлено, і це під
тверджено матеріалами справ
и, що Сімферопольський міськ
ий та ринковий торг Управлін
ня "Кримкоопринкторг" Кримсп
оживспілки (Сімферопольськи
й міськкоопринкторг) створен
о постановою правління Кримс
поживспілки від 23.09.1999 та на підс
таві наказу управління «Крим
коопринокторг» № 50 від 07.10.1999 «Пр
о створення Сімферопольсько
го міського та ринкового тор
гу».
Згідно Положення про Сімфе
ропольський міський та ринко
вий торг Управління "Кримкоо
принкторг" Кримспоживспілки
(Сімферопольський міськкооп
ринкторг), затвердженого нак
азом управління «Кримкоопри
нокторг» № 10 від 07.10.1999, зареєстро
ваного Сімферопольською міс
ькою радою 23.12.1999 за № 51-91715, Сімферо
польський міськкоопринктор
г є структурним підрозділом
управління «Кримкоопринокт
орг», діяльність здійснює на
підставі затвердженого поло
ження без права юридичної ос
оби, майно Сімферопольськог
о міськкоопринкторгу є власн
істю Кримспоживспілки.
Згідно ст.96 Цивільного коде
ксу України юридична особа в
ідповідає за своїми зобов'яз
аннями усім належним їй майн
ом.
Відповідно до ч.3 ст.5 Закону У
країни «Про виконавче провад
ження» державний виконавець
при здійсненні виконавчого
провадження має право на вик
онання рішення суду про стяг
нення коштів або накладення
арешту в порядку, встановлен
ому цим Законом, накладати ар
ешт на грошові кошти та інші ц
інності боржника, в тому числ
і на кошти, які знаходяться на
рахунках та вкладах в устано
вах банків, інших кредитних у
становах, на рахунки в цінних
паперах, а також опечатувати
каси, приміщення і місця збер
ігання грошей.
Згідно ст.50 Закону України «
Про виконавче провадження» с
тягнення за виконавчими доку
ментами в першу чергу зверта
ється на кошти боржника в гри
внях та іноземній валюті, інш
і цінності, в тому числі кошти
на рахунках та вкладах боржн
ика в установах банків та інш
их кредитних організаціях, н
а рахунки в цінних паперах у д
епозитаріях цінних паперів.
За наявності даних про кошти
та інші цінності боржника, що
знаходяться на рахунках і вк
ладах та на зберіганні в банк
ах чи інших кредитних органі
заціях, на них накладається а
решт.
Оскаржена постанова держа
вного виконавця винесена при
примусовому виконанні наказ
у у справі № 2-8/10620-2003, виданого гос
подарський судом АР Крим 08.12.2003.

За даним наказом належить с
тягнути з управління "Кримко
опринкторг" на користь ТОВ «К
римторгбудматеріали» 179238,78 грн
. Наказ не містить вказівки пр
о порядок його виконання.
За таких обставин колегія с
уддів дійшла висновку, що пос
танова державного виконавця
ВДВС Центрального району Сі
мферопольського МУЮ Чернишо
ва І.Г. від 10.03.2005 «Про арешт грошо
вих коштів у Сімферопольсько
му міськоопринкторгу», винес
ена у межах повноважень держ
авного виконавця і відповідн
о до Закону України «Про вико
навче провадження».
Ухвала суду першої інстанц
ії винесена у відповідності
з нормами матеріального і пр
оцесуального права і помилко
во скасована судом апеляційн
ої інстанції.
Згідно ст.226 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни суд касаційної інстанції
скасовує судове рішення суд
у апеляційної інстанції та з
алишає в силі рішення суду пе
ршої інстанції, яке ухвалено
відповідно до закону і скасо
ване або змінене помилково.

Керуючись ст.ст. 223, 226, 231 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
, -

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Кримторгбудматеріал
и» задовольнити.
Постанову Севастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 10 серпня 2005 року
та додаткову постанову Сева
стопольського апеляційного
господарського суду від 11 сер
пня 2005 року скасувати.
Ухвалу господарського суд
у Автономної Республіки Крим
від 17-18 травня 2005 року залишити
в силі.
Ухвала набирає законної си
ли в момент проголошення і ос
карженню не підлягає, крім і
з випадків, у строки та порядк
у, визначених ст.ст.237-239 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.

Судді: