Справа № К-20458/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

17 квітня 2007 року
м
. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

головуючого: судді Фадєєв
ої Н.М.
суддів: Бим М.Є, Гордійчук М.П
., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
при секретарі: Біла-Грошко О
.А.

з участю представників
:
Коломийського підпр
иємства по експлуатації житл
а Орешка І.А.,
директора ТОВ «ВК» -Кисе
лиці В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Нептун» про понов
лення строку касаційного оск
арження ухвали Львівського а
пеляційного господарського
суду від 14 березня 2006 року та по
станови господарського суду
Івано-Франківської області
від 19 грудня 2005 року у справі №А
-14/441 за позовом Товариства з об
меженою відповідальністю «В
К» до Коломийської міської р
ади та Коломийського підприє
мства по експлуатації житла
про визнання рішення нечинни
м, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарськог
о суду Івано-Франківської об
ласті від 19 грудня 2005 року, зали
шеною без змін ухвалою Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 14 березня 2006 р
оку, позов задоволено повніс
тю.
Не погоджуючись з вказаним
и рішеннями 21 квітня 2006 року Тз
ОВ «Нептун» було подано до Ви
щого адміністративного суду
України касаційну скаргу та
заяву про поновлення процес
уального строку касаційного
оскарження вказаних рішень.

Перевіривши заяву, вивчивш
и матеріали справи, колегія с
уддів вважає, що заява про пон
овлення строку касаційного о
скарження підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Відповідно до ст.212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарга
на судові рішення подається
протягом одного місяця після
набрання законної сили судо
вим рішенням суду апеляційно
ї інстанції, а в разі складенн
я постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 вказа
ного кодексу з дня складен
ня рішення в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів
справи, 14 березня 2006 року в судо
вому засіданні Львівського а
пеляційного господарського
суду було оголошено лише вту
пну та резолютивну частини р
ішення, що підтверджується п
ротоколом судового засіданн
я.
Повний текст оскаржуваної
ухвали було направлено особ
ам, які беруть участь у справі
лише 23 березня 2006 року, що підтв
ерджується відтиском штемпе
ля на зворотній стороні ріше
ння виготовленого в повному
обсязі.
Таким чином, подаючи 21 квітн
я 2006 року (підтверджується від
тиском штемпеля на конверті)
касаційну скаргу на ухвалу Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду складену в
повному обсязі лише 23 березня
2006 року ТзОВ «Нептун» діяло в
межах строків, передбачених
ч.2 ст.212 Кодексу адміністратив
ного судочинства України.
Оскільки доводи про причин
у пропуску строку касаційног
о оскарження заслуговують на
увагу, колегія суддів дійшла
висновку, що на підставі ст.102 К
одексу адміністративного су
дочинства України скаржнику
слід поновити процесуальний
строк касаційного оскарженн
я.
Керуючись статтями 102, 212 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Непту
н» задовольнити.
Поновити строк касаційног
о оскарження ухвали Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 14 березня 2006 року
та постанови господарського
суду Івано-Франківської обл
асті від 19 грудня 2005 року у спра
ві №А-14/441 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «ВК» до Коломийської міськ
ої ради та Коломийського під
приємства по експлуатації жи
тла про визнання рішення неч
инним.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді