Справа № 22а-974/07
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

«19» 06 2007р.
Справа № 22а-974/07

М. Донецьк, б. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Бадахової Т.П.

Суддів: Колесник Г.А., Ляшенко Д.В.

При секретарі судового
засідання: Грицаєвої Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Представника Президента України

на ухвалу Кіровського районного суду м.
Донецька від 08.05.2007р. у справі № 2а-74/07

за позовом народного депутата України ОСОБА_1

до відповідача Президента України

про визнання протиправними дій
Президента України щодо видання Указу Президента України від 30 квітня 2007
року № 369/2007 «Про звільнення В. Пшеничного з посади судді Конституційного
Суду України» та видання Указу Президента України від 01 травня 2007 року №
370/2007 «Про звільнення С. Станік з посади судді Конституційного Суду України»
як такі, що суперечать ст. 126 Конституції України, ст. 26 Закону України «Про
Конституційний Суд України» та ст. 15 Закону України «Про статус суддів»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2007р. по справі № 22а-974/07 скасована ухвала
Кіровського районного суду м. Донецька від 10.05.2007р. по справі № 2а-74/07 за
позовом народного депутата України
ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправними дій Президента України
щодо видання Указу Президента України від 30 квітня 2007 року № 369/2007 «Про
звільнення В. Пшеничного з посади судді Конституційного Суду України» та
видання Указу Президента України від 01 травня 2007 року № 370/2007 «Про
звільнення С. Станік з посади судді Конституційного Суду України» як такі, що
суперечать ст. 126 Конституції України, ст. 26 Закону України «Про
Конституційний Суд України» та ст. 15 Закону України «Про статус суддів» та
відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у вигляді зупинення дії оскаржуваних Указів
Президента.

В резолютивній частині ухвали
апеляційного адміністративного суду допущена описка щодо роз'яснення порядку
касаційного оскарження ухвали.

Згідно ст. 211 КАСУ Ухвали суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі, таким чином, ухвала
апеляційного суду від 05.06.2007р. не підлягає касаційному оскарженню, так як
не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв'язку
з викладеним колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.169, ст.211 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити
описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2007р.

Абзац 4
резулятивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту її проголошення, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає».

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі 20.06.2007 року.

Головуючий суддя Т.П.Бадахова

Судді Г.А.Колесник

Д.В.Ляшенко