overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1600/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1600/2007р.

19 лютого 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 1
КпАП України :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Хмельницької обл,, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 27.01.2007р. близько 18.30год в м.Херсон керував т/з ВАЗ-21099 д/н
НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст.
122 ч.І, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1603/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВ А

№ 3-1603/2007р.

19 лютого 2007року

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.І
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Горнопольськ, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
23.01.2007р. близько 20.30год в м.Херсон керував т/з Субару д/н НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 66км/год при встановленій максимальній 40км/год, чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст.
122 ч.І, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1648/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1648/2007р.

26 лютого 2007 року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 08.01.2007р. близько 13.30 год в м.Київ керував т/з Мерседес д/н
НОМЕР_1рухався в зоні дії заборонюючого знаку, чим порушив п.3.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст.
122 ч., 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1642/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО С ТА НОВА

№ 3-164272007р.

26 лютого 2007року

Суддя Білозерськогорайонного суду Херсонської
області Васильева В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2
КпАП України :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Хмельницької обл., жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 11.12.2006р.
близько 15.30год в м.Київ керував т/з Опель
д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні діїзаборонюючого знаку, чим порушив
п.8.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Враховуючи, що справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до
адмінвідповідальності, встановлений ст.38КУпАП, провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.38,
247 КУпАП,-

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП зарити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1735/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1735/2007р.

26 лютого 2007
року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.]
КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уроджетщ
м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

в стан о вила:

ОСОБА_1. 25.01.2007р.
близько 16.30год на 287км а/д Київ-Луганськ керуючи т/з МАЗ д/н НОМЕР_1
здійснив поворот ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.
10.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім,
того винність його у

стенному
підтверджується протоколом про адмінправопорущення серії НОМЕР_2

Керуючись ст.
122 ч.І, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1614/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОСТАНОВА

№ 3-1614/2007р.

05 березня 2007 року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч.4
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженгя м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
21.01.2007р. близько 18.00год в м.Херсон керував т/з ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1 перевозив
перевищену кількість пасажирів, чим порушив п.21.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи
повідомлявся, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП ,-

постанови л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.4 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1609\07р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1609/2007р.

05 березня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.3
КпАП України :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 23.01.2007р. близько 11.30 год в м.Херсон керував т/з ГАЗ-СПВ д/н НОМЕР_1 не пропустив
пішоходів на не регульованому пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи
повідомлявся, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.3 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1166\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-116607р. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко JIM., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗВОДУ ДПС м.Херсона в Херсонській області,
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської
області, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за
ст. 122 ч.І КпАП України
18.01.2007р. близько о 16 год.35 хв. громадянин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Фольцваген LT 35, дн НОМЕР_1, в мХерсон по
вул. КМаркса здійснив обгін на пішоходному переході.
вимоги п.п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник в судове засіданнями неодноразові виклики не заявився, однак
винність його в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими поясненнями.
ст. 279, 283, 284,122 ч.І КпАП України, -
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1716/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С ТА НОВА

№ 3-1716/2007р.

05 березня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПА в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 160 КпАП України :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Херсон, жнтелку АДРЕСА_1, не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
02.02.2007р. близько 11.00 год здійснювала торгівлю продуктами харчування в
невстановленому для цього місці, чим порушила чинне законодавство.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, крім того, винність її у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_1

Таким чином, ОСОБА_1
вчинила дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.
160 КУпАП.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1539/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого, за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01. 02.2007 року біля 14 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем " Вольво", державний номер
НОМЕР_1 порушив
правила зупинки і стоянки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у штрафу на суму 5(п'ять1гривень у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1486/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.02.2007 року
біля 08 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем " ВАЗ-21063",
державний номер НОМЕР_1
порушив правила перевезення людей.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у штрафу
на суму 5(п'ять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1505/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 року біля 13 години в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем " ВАЗ-21099", державний номер НОМЕР_1 порушив
правила зупинки і стоянки.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у штрафу на суму 5(п'ять) гривень у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1494/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1494/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від З міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07. 02.2007 року біля 17 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем "
Фольцваген", державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у штрафу на суму
5(п'ять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1527/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1527/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.01.
02.2007 року біля 23 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем " БМВ",
державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у штрафу на суму 5(п'ять) гривень у доход
держави. Постанова оскаржено не підлягає.
Справа № 3-1513/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.02.2007 року
біля 10 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем " ВАЗ-2105", державний
номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
штрафу на суму 5(п'ять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1516/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06. 01.2007 року біля 10 години в АДРЕСА_2,
керував автомобілем " Опель-Комбо", державний номер НОМЕР_1 без номерного знаку.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч. 4
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) гривні у
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1481/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., мешканця АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем "ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 року
біля 06 години в АДРЕСА_2,
керував автомобілем "ВАЗ-2105", державний номер НОМЕР_1 з технічними
несправностями, а саме: не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять)
гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1488/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
"ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 01,02.2007 року біля 08 години в стані алкогольного сп'яніння в
АДРЕСА_2, керував автомобілем "Хундай", державний номер НОМЕР_1

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП..

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят ) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1518/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1518/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року м.
Кіцмань

Судця Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 02.
02.2007 року біля 23 години в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2, керував
автомобілем "ВАЗ-2104", державний номер НОМЕР_1

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю
і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП..

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 ( двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1490/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3- 1490/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 04. 02.2007 року біля 22 години в стані
алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2,
керував автомобілем "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.,

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 130 ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-1508/2007року
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1508/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року м.Кіцмань

Судця Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 року біля 11 години в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 порушив правила
зупинки і стоянки.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Так, в судовому засіданні громадянин
ОСОБА_1 пояснив, що до даного правопорушення
він немає жодного відношення,
так як у нього немає ніяких транспортних засобів.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись 256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для
додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова
окарженню не підлягає.