Справа № К-24377/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укр
Суддів: Бутенка В. І.
Лиски Т. О. (доповіда
Мироненка О. В.,
Сороки М. О
провівши в порядку каса
ційного провадження поперед
ній розгляд адміністратив
ної справи за позовом прив
атного підприємства «Приват
на телекомпанія «Візит» до в
иконуючого обовязки начал
ьника відділення спеціально
ї міліції при УМВС України в П
олтавській області Каленчук
а Г.Г. про надання для огляду т
а копіювання співробітникам
и групи ДСБЕЗ ВСМ фінансово
господарської документації
приватного підприємства «Пр
иватна телекомпанія «Візит»
, викладену в листі № 505 від 21 лис
топада 2005 року, за касаційн
ою скаргою приватного під
приємства «Приватна телеком
панія «Візит» на ухвалу Авто
заводського районного суду м
. Кременчука від 23 березня 2006 ро
ку та ухвалу Апеляційного су
ду Полтавської області від 23 т
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Автозаводськог
о районного суду м. Кременчук
а від 23 березня 2006 року провадж
ення у справі за позовом ПП «П
риватна телекомпанія «Візит
» закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст
Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 23 тра
вня 2006 року апеляційна скарга
ПП «Приватна телекомпанія «
Візит» відхилена, а ухвала Ав
тозаводського районного суд
у м. Кременчука від 23 березня 200
6 року залишена без змін.

У касаційній скарзі на ухва
лу Автозаводського районног
о суду м. Кременчука від 23 бере
зня 2006 року та ухвалу Апеляцій
ного суду Полтавської област
і від 23 травня 2006 року ПП «Прива
тна телекомпанія «Візит» ста
вить питання про скасування
судових рішень в звязку з н
еправильним застосуванням н
орм процесуального права та
направлення справи до суду п
ершої інстанції для продовже
Заслухавши суддю-доп
овідача, розглянувши та обго
воривши доводи касаційної ск
арги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни вважає, що касаційна ска
рга не підлягає задоволенню
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інста
нції відхиляє касаційну скар
гу і залишає рішення без змін
, якщо відсутні підстави для с
касування судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 КАС України
суд касаційної інстанції зал
ишає касаційну скаргу без за
доволення, а судові рішення - б
ез змін, якщо визнає, що суди п
ершої та апеляційної інстанц
ій не допустили порушень нор
м матеріального і процесуаль
ного права при ухваленні суд
ових рішень чи вчиненні проц
Закриваючи провадження
у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1
57 КАС України в звязку з тим
, що дана справа віднесена до ю
рисдикції господарського су
ду, суди першої та апеляційно
ї інстанції обґрунтовано вих
одили з того, що відповідно до
п. 6 Розділу VІІ Прикінцеві т
а перехідні положення КАС Ук
раїни до початку діяльності
окружних та апеляційних адмі
ністративних судів адмініст
ративні справи, підвідомчі г
осподарським судам відповід
но до Господарського процесу
ального кодексу України 1991 ро
ку, вирішують у першій та апел
яційній інстанціях відповід
ні місцеві та апеляційні гос
подарські суди за правилами
Кодексу адміністративного с
Враховуючи вищевиклад
ене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залиш
ити без задоволення, оскільк
и судові рішення ухвалені з д
одержанням норм процесуаль
ного права, а доводи касаційн
ої скарги висновків судів не
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судо
чинства України, колегія суд

У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу приват
ного підприємства «Приватна
телекомпанія «Візит» залиши
ти без задоволення, а ухвалу
Автозаводського районного с
уду м. Кременчука від 23 березн
я 2006 року та ухвалу Апеляційно
го суду Полтавської області
від 23 травня 2006 року - без змін.
Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, пе
редбачених ст.. 237 КАС України.
Судді :

В. І. Бутенко

Т. О. Лиска

О. В. Мироненко

М. О. Сорока

І. В. Штульман