Справа № 2-а-10129/07
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ 2 - а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року
м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого - судді Сапальової Тетяни Валентинівни,

за участю секретаря судового засідання Тварковського Анатолія Анатолійовича,

представника позивача - Бичка М. І.

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Хмільницького міськрайонного центру зайнятості Вінницької області до
приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення штрафу у розмірі
1051,84 гривень та пені в сумі 0,13 гривень,

в с т а н о в и
в:

Хмільницький
міськрайонний центр зайнятості Вінницької області звернувся до Вінницького
окружного адміністративного суду з вищезазначеними позовними вимогами.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що ОСОБА_1 не своєчасно зареєструвався у виконавчій дирекції Фонду
як платник страхових внесків на випадок безробіття.

Позивач змушений
був звернутися до суду щодо стягнення заборгованості.

В судовому
засіданні
представник позивача позов підтримав просив суд задовольнити його в повному
обсязі.

Представник відповідача заперечував проти
позовних вимог, посилаючись на пропущення позивачем строку звернення до суду
передбаченого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з підстав
пропущення строку звернення позивачем до суду.

Судом
встановлено.

16 вересня 2002 року згідно свідоцтва
про державну реєстрацію №НОМЕР_1 ОСОБА_1зареєстровано як суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття» та плану проведення перевірок, Хмільницьким міськрайонним
центром зайнятості проведено перевірку суб'єкта підприємницької діяльності -
приватного підприємця ОСОБА_1щодо правильності нарахування, своєчасності і
повноти перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття.

Перевіркою встановлено
несвоєчасну реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на випадок
безробіття.

За результатами перевірки
працівником міськрайонного центру зайнятості складено акт № 18 від 26.02.2004
року, на підставі якого директором Вінницького обласного центру зайнятості було
видано розпорядження № 68 від 27.04.2004 року про стягнення коштів та
застосування фінансових санкцій з пропозицією добровільно сплатити штраф на
рахунок Фонду у 10-денний строк.

ОСОБА_1 вказане
розпорядження на час розгляду справи не виконано.

Також судом встановлено, що 20 липня
2004 року Хмільницький районний центр зайнятості звертався до господарського
суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу в розмірі
1051,97 гривень, однак вказаний позов було залишено без розгляду, ухвала суду
не оскаржувалась.

Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач відповідно
до розрахунків сум
страхових внесків знав, що відповідач заборгував
кошти по сплаті страхових внесків, але не звертався до суду про стягнення
боргу.

Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України пропущення строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на
цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку
звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується
в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено
судом, Хмільницький
міськрайонний центр зайнятості
Вінницької області знав про наявну заборгованість суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2. з 2004 року, але в установлений
строк не звернувся
до суду про стягнення боргу. Позивачем не доведено поважності пропущення строку
для звернення до суду. Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні
даного позову.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 163, 167, 255,
257 Кодексу адміністративного судочинства,

п о с т а н о в и в:

у позові
Хмільницькому міськрайонному центру
зайнятості Вінницької області до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення
штрафу у розмірі 1051,84 гривень та пені в сумі 0,13 гривень відмовити.

Відшкодування
судових витрат віднести за рахунок держави.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або
після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь-якою зі сторін.

Постанова може
бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання
заяви про оскарження постанови до Вінницького окружного адміністративного суду
в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя