overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-986/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-986/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області

Бородійчук
О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

поч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 11.02.2007 року о 07.30 год. на 462 кілометрі
а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехресть.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді
10 грн. штрафу.

Побтанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1089/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-1089/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМППСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

01 березня 2007
року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1, пенсіонер

по ст. 205
КУпАП, -

встановила:

Громадянка ОСОБА_1не вжила заходів щодо забезпечення
своєчасної реєстрації іноземців, запросила до себе на проживання громадян
Молдавії та надала їм житлову площу.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала повністю, та дала,
аналогічні пояснення які знаходяться в матеріалах справи, (а.с. 4), просить
попередити, так як вона пенсіонер.

Окрім того,
винність правопорушниці доводиться матеріалами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушниці, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та обрати стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1088/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

01 березня 2007
року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не
працюючого

пост. 205 КУпАП,
-

встановила:

Громадянин ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення
своєчасної реєстрації іноземців, запросив до себе на проживання громадян
Молдавії та надав їм житлову площу.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, та дав аналогічні
пояснення які знаходяться в матеріалах справи, (а.с. 4), просить попередити,
так як він на даний час безробітний.

Окрім того,
винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та обрати стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1040/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1040/2007р
ПОСТ АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Смільно,
Бродівського району, Львівської області, працюючого Бродівський лісгосп

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 12.02.2007 року о 13 год,
10 хв., на 440 км а/д Київ-Чоп керуючи
транспортним засобом порушив
правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не явки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч:1 КУпАП та обрати
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1126/07
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1126/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого ДТПВ
„Ярослав" м. Київ

пост. 185 КУпАП,
-

встановив:

Правопорушник 06.03.2007 року о 23.30 годині біля
приміщення бару „Реноме" по вул. Залізнична, 13 в м. Броди вчинив злісну
непокору законному розпорядженню працівників міліції, при виконанні ними
службових обов'язків.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.
Окрім того його винність повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1, ст. 185 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 136
грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1035/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1035/2007pr.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

5
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з УДАІ УМВСУ в Рівненській
області-

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

по ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.02.2007 року о 18 год. 05 хв., на 423
км а/д Київ - Чоп, в с.Крупець, керуючи транспортним засобом перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належни чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по

справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-962/07
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-962/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
у АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

поч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 12.02.2007 року о 11.25 год. на 440 кілометрі
а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, л. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИ В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-833/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 833/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

06
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

по
ст. 130 ч.І
КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
14.01.2007 року о 18 год
50 хв в м. Броди Львівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21061
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що алкоголь
він вживав ще вранці, а зупинили його ввечері.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 п.1, ст. 130 ч.І КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1100/07
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1100/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

05
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області,
Бродівському районі, с Руда-Бродівська,
працюючого ДП „Бродівський лісгосп"

по ст. 51 КУпАП,
-

встановив:

ОСОБА_1 протягом лютого 2007 року працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно викрав
лісоматеріал породи сосна в кількості 3,75 м. куб., спричинивши ДП „Бродівський
лісгосп" матеріальних збитків на суму 331,56 грн.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно
викрав ліс із ввіреної йому ділянки.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, його винність повністю
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1, ст. 51 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 100
грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-988/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-988/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області

Бородійчук
О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області,
Бродівському районі, с Язлівчик,
не працюючого

по ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 10.02.2007 року о 21.58 год. на 440 кілометрі
а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-983/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-983/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Гаї Дітковецькі, Бродівського району,
Львівської області, не працюючого

по ст.
122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 11.02.2007 року о 16 год, 35 хв., на 440
км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не явки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1084/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1084/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

1 березня 2007 року м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в даний час АДРЕСА_1, не працюючого

По ст. 203 ч.ІКУпАП, -

Встановив:

01.03.2007р.,
під час проведення операції „Трал" в м. Броди проведеної ДІМ Бродівського
РВ УМВСУ у Львівській області - Кудрявцев
О.С, було виявлено порушення ОСОБА_1 уродженцем АДРЕСА_2, правил перебування в
Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

Правопорушник в
судове засідання з"явився, вину визнав повністю.

Окрім того,
протоколом про адмінправопорушення, в якому зазначається, ОСОБА_1 порушив
правила перебування в Україні, тобто проживав без документів на право
проживання в Україні.

Отже, суд дійшов
висновку, що, ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, і в діях порушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у вчиненому щиро
розкаюється,вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього
слід накласти стягнення в мінімальній межі, передбаченій санкцією ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1
п. 1 КУпАП,-Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І
КУпАП та обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-961/07
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-961/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області

Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області,
Бродівському районі, с.
Пониква, не працюючого

поч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

Правопорушник 12.02.2007 року о 10.10 год. на 440 кілометрі
а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у
встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. І ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді
10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1000/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1000/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Пониква, Бродівського району,
Львівської області, працюючого м.
Броди „Молокозавод", ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.
121 ч. 2
КУпАП, -

В С Т А.Н О В
И Л А:

Правопорушник 25.01.2007 року о
06 год, 55 хв.,
в с. Плотика, Тернопільського району керував -транспортним засобом з технічними
несправностями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не явки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення . та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1045/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1045/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12 березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 11.02.2007 року о 23 год, 30 хв., в м.
Броди керуючи транспортним засобом порушив
правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не
явки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у
виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.