Справа № К-19450/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1,
постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2006 року
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Виконавчого комітету Стебницької міської ради,
третя особа Стебницький ДГХП
про поліпшення житлових умов та надання житлових приміщень,
В С Т А Н О В И ЛА :
У серпні 2004 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулися в суд з позовом
до Виконавчого комітету Стебницької міської ради, третя особа Стебницький ДГХП
«Полімінерал» про поліпшення житлових умов та надання житлових приміщень.
Зазначили, що вони перебували на
квартирному обліку на Стебницькому ДГХП «Полімінерал», з якого ОСОБА_1.
звільнився 5 квітня 2001 року у зв'язку із скороченням чисельності. Після
неодноразових звернень та перевірок Дрогобицької міжрайонної прокуратури про
переведення їхньої квартирної черги за місцем проживання при Стебницькій
міській раді рішенням виконавчого комітету
Стебницької міської ради від 10 червня 2004 року №130 ОСОБА_1. та його
сім»ї в складі трьох осіб було офіційно
відмовлено у переведенні квартирної черги з місця роботи за місцем проживання
при Стебницькій міській раді, у зв'язку із відсутністю підстав для переведення,
відповідно до п. 29 Правил обліку громадян, що потребують поліпшення житлових
умов і надання їм жилих приміщень.
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21
грудня 2005 року було відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 20 березня 2006 року апеляційну скаргу позивачів було
відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивачі просять скасувати постанову
суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги , посилаючись на порушення норм матеріального
і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає
Зі справи вбачається та вірно
встановлено судом, що відповідно до п. 29, 32 Правил обліку громадян, що
потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень, громадяни
вправі перебувати на квартирному обліку по місцю роботи у випадках виходу на
пенсію, а громадяни, які перебували на квартирному обліку по місцю роботи і
перейшли працювати на інше підприємство в тому ж населеному пункті, приймаються
на квартирний облік по новому місцю роботи,
якщо там не ведеться квартирний облік, у виконавчому комітеті по місцю
проживання із збереженням попереднього часу перебування на квартирному обліку
Відмовляючи в задоволенні скарги, суд дійшов вірного висновку про те, що
ОСОБА_1. хоча і був звільнений з роботи у зв'язку із скороченням
чисельності, але не перевівся на іншу
роботу та оформив пенсію. Тому, згідно п. 29 зазначених вище Правил мав право і
перебуває на квартирному обліку по місцю роботи.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 20 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Смокович М.І.

Судді:

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненко О.В.