overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23056/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної митної служби України на
постанову Жовківського районного суду Львівської області від 16.03.2006 року,
ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12.04.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19.06.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа - Рава-Руська
митниця про визнання незаконними наказів про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, Державна митна служба України подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Жовківського
районного суду Львівської області від 16.03.2006 року, ухвалу Жовківського
районного суду Львівської області від 12.04.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 19.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України, третя особа - Рава-Руська митниця про визнання
незаконними наказів про звільнення.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-405/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 01.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-23057/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м. Маріуполі на постанову Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 6 лютого 2006 року, додаткову ухвалу цього ж суду від 13
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі
від 27 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України у Донецькій області , Державної податкової інспекції у м.
Маріуполі про поновлення на роботі, стягнення
компенсації за не використану відпустку, виплати вихідної допомоги,
виплати середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди у сумі 5000 грн.,

встановив:

Державна податкова
інспекція у м. Маріуполі подала касаційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 6 лютого 2006 року, додаткову ухвалу цього ж суду від 13 лютого 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі від 27 квітня 2006
року, посилаючись на те, що вони були
винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Маріуполі не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України,
оскільки, до касаційної скарги не додані
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Маріуполі на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 6 лютого 2006 року, додаткову ухвалу цього ж суду від 13 лютого 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі від 27 квітня 2006
року залишити без руху та надати строк до 14 травня 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог суду щодо
усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) В.В.
Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23057/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Маріуполі на
постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 6 лютого 2006 року,
додаткову ухвалу цього ж суду від 13 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області у м. Маріуполі від 27 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України у Донецькій
області , Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про поновлення на
роботі, стягнення компенсації за не
використану відпустку, виплати вихідної допомоги, виплати середньомісячної
заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у сумі
5000 грн.,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга Державної податкової інспекції у м.
Маріуполі на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м. Маріуполі на постанову Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 6 лютого 2006 року, додаткову ухвалу цього ж суду від 13
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі
від 27 квітня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-23059/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу державного українськог о науково-дослідного інститу ту фарфоро-фаянсової промисл овості на постанову господар ського суду Київської област і від 22 травня 2006 року та ухвалу
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 06 липня 2006 року у справі з а позовом управління Пенсійн ого фонду України у Києва0Свя тошинському районі Київсько ї області до державного укра їнського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості про відшкодув ання витрат на виплату пенсі й, призначених найковим прац івникам, в розмірі 20441, 81 грн. , -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне прова дження у Вищому адміністрати вному суді України за касаці йною скаргою державного укра їнського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості на постанову господарського суду Київськ ої області від 22 травня 2006 року та ухвалу Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 06 липня 2006 рок у у справі за позовом управлі ння Пенсійного фонду України у Києва0Святошинському райо ні Київської області до держ авного українського науково -дослідного інституту фарфор о-фаянсової промисловості пр о відшкодування витрат на ви плату пенсій, призначених на йковим працівникам, в розмір і 20441, 81 грн. та розпочати підгото вчі дії щодо призначення спр ави до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду п ершої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

В.В. Харченко
Справа № К-23060/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну
скаргу Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 28 лютого 2006 року та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2006 року у
справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах
держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради до СПД ОСОБА_1.,
третя особа - Одеська міська рада, про зобов'язання здійснити знос самовільно
збудованої будівлі, -

в с т а н о в и в:

Відповідно
до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
вбачається з поштового штемпелю на конверті, днем подачі касаційної скарги є 29
травня 2006 року.

Зазначене
свідчить про те, що особа, яка подала касаційну скаргу, пропустила строк її
оскарження.

Разом
з цим, заява про поновлення такого строку не міститься ні в тексті касаційної
скарги, ні на окремому аркуші.

Враховуючи
викладене, керуючись статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 28 лютого 2006 року та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2006 року у
справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради до СПД
ОСОБА_1., третя особа - Одеська міська рада, про зобов'язання здійснити знос
самовільно збудованої будівлі залишити без розгляду, матеріали касаційної
скарги повернути заявнику.

Ухвала
є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку
визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Харченко
Справа № К-23064/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

13 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
Харченка В.В. перевіривши касаційну с каргу Бердянської обєднан ої державної податкової інсп екції Запорізької області на постанову господарського су ду Запорізької області від 13.0 4.2006 року та ухвалу Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 23.06.2006 року у справі № 11/229/06-АП за позовом закритого ак ціонерного товариства «Берд янське підприємство теплови х мереж» до Бердянської об єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті про визнання нечинними п одаткових повідомлень-рішен ь,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 22.05.2007 року касаційна скарга Бер дянської обєднаної держав ної податкової інспекції Зап орізької області на постанов у господарського суду Запорі зької області від 13.04.2006 року та ухвалу Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 23.06.2006 року прийнята до провадж ення суду, по ній відкрито кас аційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
Бердянської обєднаної дер жавної податкової інспекції
Запорізької області на пост анову господарського суду За порізької області від 13.04.2006 рок у та ухвалу Запорізького апе ляційного господарського су ду від 23.06.2006 року на 26.06.2007 рок у.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Чалий С.Я.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-23065/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 6 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу відкритого ак ціонерного товариства «Укре ксімбанк» в особі філії ВАТ «
Укрексімбанк» у м.Херсоні на ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 23 бер езня 2006 року та ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 16 травня 2006 рок у у справі за позовом відкрит ого акціонерного товариства
«Укрексімбанк» в особі філі ї ВАТ «Укрексімбанк» у м.Херс оні до Херсонської міської ради та виконавчого комітету
Херсонської міської ради пр о визнання права власності н а майно, перевіривши дотрима ння ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст . 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського су ду Херсонської області від 23 б ерезня 2006 року, залишеною без з мін ухвалою Запорізького апе ляційного господарського су ду від 16 травня 2006 року було зак рито провадження у адміністр ативній справі за позовом ві дкритого акціонерного товар иства «Укрексімбанк» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» у м .Херсоні до Херсонської міс ької ради та виконавчого ком ітету Херсонської міської ра ди про визнання права власно сті на майно.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими ухвалами ВАТ «У крексімбанк» в особі філії В
АТ «Укрексімбанк» у м.Херсон і звернулося з касаційною ск аргою, у якій просить на ухвал у Господарського суду Херсон ської області від 23 березня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 16 травня 2006 року скас увати та ухвалити рішення пр о задоволення позовних вимог .
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження к асаційну скаргу відкритог о акціонерного товариства «У крексімбанк» в особі філії В
АТ «Укрексімбанк» у м.Херсон і на ухвалу Господарського с уду Херсонської області від 23 березня 2006 року та ухвалу Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 16 травня 2 006 року у справі за позовом від критого акціонерного товари ства «Укрексімбанк» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» у м .Херсоні до Херсонської міс ької ради та виконавчого ком ітету Херсонської міської ра ди про визнання права власно сті на майно, відкрити у справ і касаційне провадження та в итребувати зазначену справу .
Надіслати копію ухвали сто ронам по справі та встановит и строк до 30 травня 2007 року, прот ягом якого можуть бути подан і заперечення на касаційну с каргу.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В.
Васильченко
Справа № К-23065/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 15 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу відкритого ак ціонерного товариства «Укре ксімбанк» в особі філії ВАТ «
Укрексімбанк» у м.Херсоні на ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 23 бер езня 2006 року та ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 16 травня 2006 рок у у справі за позовом відкрит ого акціонерного товариства
«Укрексімбанк» в особі філі ї ВАТ «Укрексімбанк» у м.Херс оні до Херсонської міської ради та виконавчого комітету
Херсонської міської ради пр о визнання права власності н а майно, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарськог о суду Херсонської області в ід 23 березня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 16 травня 2006 року бу ло закрито провадження у адм іністративній справі за поз овом відкритого акціонерног о товариства «Укрексімбанк» в особі філії ВАТ «Укрексімб анк» у м.Херсоні до Херсонсь кої міської ради та виконавч ого комітету Херсонської міс ької ради про визнання права власності на майно.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими ухвалами ВАТ «У крексімбанк» в особі філії В
АТ «Укрексімбанк» у м.Херсон і звернулося з касаційною ск аргою, у якій просить на ухвал у Господарського суду Херсон ської області від 23 березня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 16 травня 2006 року скас увати та ухвалити рішення пр о задоволення позовних вимог .
З матеріалів справи вбача ються підстави для проведенн я попереднього розгляду кас аційної скарги.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр аїни, -
УХВАЛИЛА:
Визнати за можливе поп ередній розгляд касаційно ї скарги відкритого акціонер ного товариства «Укрексімба нк» в особі філії ВАТ «Укрекс імбанк» у м.Херсоні на ухвалу
Господарського суду Херсонс ької області від 23 березня 2006 р оку та ухвалу Запорізького а пеляційного господарського суду від 16 травня 2006 року у спра ві за позовом відкритого акц іонерного товариства «Укрек сімбанк» в особі філії ВАТ «У крексімбанк» у м.Херсоні до
Херсонської міської ради та виконавчого комітету Херсон ської міської ради про визна ння права власності на майно .
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.
В. Васильченко
Справа № К-23065/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 6 квітня 2007 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Вас ильченко Н.В. розглянувши к асаційну скаргу відкритого а кціонерного товариства «Укр ексімбанк» в особі філії ВАТ
«Укрексімбанк» у м.Херсоні н а ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 23 бер езня 2006 року та ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 16 травня 2006 рок у у справі за позовом відкрит ого акціонерного товариства
«Укрексімбанк» в особі філі ї ВАТ «Укрексімбанк» у м.Херс оні до Херсонської міської ради та виконавчого комітету
Херсонської міської ради пр о визнання права власності н а майно, перевіривши дотрима ння ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст . 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського су ду Херсонської області від 23 б ерезня 2006 року, залишеною без з мін ухвалою Запорізького апе ляційного господарського су ду від 16 травня 2006 року було зак рито провадження у адміністр ативній справі за позовом ві дкритого акціонерного товар иства «Укрексімбанк» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» у м .Херсоні до Херсонської міс ької ради та виконавчого ком ітету Херсонської міської ра ди про визнання права власно сті на майно.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими ухвалами ВАТ «У крексімбанк» в особі філії В
АТ «Укрексімбанк» у м.Херсон і звернулося з касаційною ск аргою, у якій просить на ухвал у Господарського суду Херсон ської області від 23 березня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 16 травня 2006 року скас увати та ухвалити рішення пр о задоволення позовних вимог .

Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження к асаційну скаргу голови пер винної профспілкової органі зації підприємців «Централь ного ринку» міста Сєвєродоне цька професійної спілки прац івників кооперації та інших форм підприємництва «Наше пр аво» Луганської області на у хвалу Сєвєродонецького місь кого суду від 8 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 20 квіт ня 2006 року у справі за позовом г олови первинної профспілков ої організації підприємців «
Центрального ринку» міста Сє вєродонецька професійної сп ілки працівників кооперації та інших форм підприємництв а «Наше право» Луганської об ласті до Сєвєродонецької мі ської ради про визнання неза конними рішень, відкрити у сп раві касаційне провадження та витребувати зазначену сп раву.
Надіслати копію ухвали сто ронам по справі та встановит и строк до 30 травня 2007 року, прот ягом якого можуть бути подан і заперечення на касаційну с каргу.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В.
Васильченко
Справа № К-23070/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Червонозаводськом у районі м. Харкова на постано ву господарського суду Харкі вської області від 19 квітня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 19 червня 2006 року у спр аві за позовом закритого акц іонерного товариства «Харкі втрансбуд» до Державної пода ткової інспекції у Червоноза водському районі м. Харкова п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення , -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне прова дження у Вищому адміністрати вному суді України за касаці йною скаргою Державної подат кової інспекції у Червонозав одському районі м. Харкова на постанову господарського су ду Харківської області від 19 к вітня 2006 року та ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 19 червня 2006 ро ку у справі за позовом закрит ого акціонерного товариства
«Харківтрансбуд» до Державн ої податкової інспекції у Че рвонозаводському районі м. Х аркова про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення та розпочати підгото вчі дії щодо призначення спр ави до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду п ершої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

В.В. Харченко