Справа № 22-а-939/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-939/07
26 липня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі:
головуючого судді Носа
при секретарі Гідеї
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Хмельницької області від 26
березня 2007 року в справі за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернулась до суду з
позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі
Хмельницької області від 28.11.2006 року № НОМЕР_1 про сплату 185,82 грн.
недоїмки до Пенсійного фонду України.
Постановою суду Господарського
суду Хмельницької області від 26 березня 2007 року в задоволенні позову
На зазначену постанову позивач
подала апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі просить оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі з мотивів, зазначених в
апеляційній скарзі /а.с. 69-70/.
Відповідачі апеляційну скаргу
заперечили, вважають її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
суддю-доповідача, перевіривши законність
та обґрунтованість оскаржуваної постанови в межах апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності /а.с.5/; зареєстрована
платником внесків до Пенсійного фонду України /а.с. 51/; з 01.01.2005 року до
31.03.2005 року перебувала на спрощеній системі оподаткування та сплачувала
єдиний податок в розмірі 50 грн./міс. /а.с. 3, 30/.

Відповідач
склав акт, яким проведено розрахунок належних до оплати позивачем в першому
кварталі 2005 року сум фіксованого розміру страхового внеску з урахуванням
частини єдиного податку (150 грн.) /а.с. 22/. Відповідно до акту відповідач
виставив позивачу вимогу про сплату боргу на суму 185,82грн. /а.с. 4, 23/.

Оскільки
оскаржувана постанова суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду
першої інстанції без змін.

Керуючись
ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України,
колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу підприємця
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду
Хмельницької області від 26 березня 2007 року в справі за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу залишити без змін.

Ухвала набирає законною сили з
моменту її проголошення.

Ухвала може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного Суду України.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О. Яворський