Справа № К-21928/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
16 травня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів
Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі:
головуючого судді Хар
ченка В.В., суддів: Васильченко
Н.В., Гончар Л.Я., Кравченко О.О.,
Матолича С.В., при секретарі М
ельник І.М., за участі представ
ника відповідача Адаменка В
.В., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я виробничо - торгівельної
фірми «Сяйво» про поновленн
я строку касаційного оскарже
ння рішення Господарського с
уду Черкаської області від 29 к
вітня 2005 року та ухвали Київсь
кого міжобласного апеляційн
ого господарського суду від
21 лютого 2006 року у справі за поз
овом виробничо - торгівельн
ої фірми «Сяйво» до Умансько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції про спонука
ння до списання податкового
боргу, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько
го суду Черкаської області в
ід 29 квітня 2005 року залишеним б
ез змін ухвалою Київського м
іжобласного апеляційного го
сподарського суду від 21 лютог
о 2006 року у задоволенні позову
виробничо - торгівельної фір
ми «Сяйво» до Уманської об
єднаної державної податково
ї інспекції про спонукання д
о списання податкового боргу
було відмовлено.
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями ВТФ «
Сяйво» звернулася з касаційн
ою скаргою, у якій просить Луг
анське обласне відділення фо
нду соціального захисту інва
лідів звернулося з касаційн
ою скаргою, у якій просить на р
ішення Господарського суду Ч
еркаської області від 29 квітн
я 2005 року та ухвалу Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 21 люто
го 2006 року скасувати та прийня
ти рішення про задоволення п
озову.
До касаційної скарги додан
о клопотання про поновлення
строку касаційного оскаржен
ня, вмотивоване тим, що в судов
е засідання суду апеляційної
інстанції скаржника було ви
кликано на 20.12.2005р., але позивач д
ав телеграму про неможливіст
ь бути присутнім в судовому з
асіданні та просив перенест
и розгляд справи.
Скаржник посилається на те
, що справа була заслухана в су
ді апеляційної інстанції 21.02.06р
., а на запит позивача ухвала й
ому була надіслана лише 29.04.06р.

Як вбачається в матеріалах
справи позивач був належним
чином повідомлений про час д
ень та місце розгляду справи
в суді апеляційної інстанці
ї .
Зазначені обставини вбача
ються колегією суддів такими
, що не дають підстав для понов
лення строку касаційного оск
арження, тому клопотання ска
ржника задоволенню не підля
гає.
Керуючись ст. 102, ч.3 ст. 212 КАС Ук
раїни, колегія суддів

ухвалила
Відмовити в задоволенні
клопотання виробничо - торг
івельної фірми «Сяйво» про п
оновлення строку касаційног
о оскарження рішення Господа
рського суду Черкаської обла
сті від 29 квітня 2005 року та ухва
ли Київського міжобласного а
пеляційного господарського
суду від 21 лютого 2006 року у спра
ві за позовом виробничо - тор
гівельної фірми «Сяйво» до У
манської обєднаної держав
ної податкової інспекції про
спонукання до списання пода
ткового боргу.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
, і оскарженню не підлягає, крі
м, як з підстав, у порядку та у с
троки, передбачені ст.ст.237-239 КА
С України.
Головуючий /підпи
с/ В.В.Харченко

Судді
/підпис/ С.В
. Матолич
/пі
дпис/ Л.Я. Гонча
р
/пі
дпис/ Н.В. Васил
ьченко
/п
ідпис/ О.О.К
равченко

З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченко