Справа № К-1372/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року № 3-1372/06 м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:
головуючого- судді: Сороки М.О.

суддів: Штульмана І.В., Лиски Т.О., Мироненка О.В., Панченка О.І.,-

розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 серпня 2005
року у справі за скаргою ОСОБА_1на порушення суддею Попільнянського районного
суду Житомирської області свободи оскаржити в цивільно-процесуальному порядку
ухвали Попільнянського районного суду від 10 серпня 2005 року,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської
області зі скаргою на порушення суддею Попільнянського районного суду
Житомирської області свободи оскаржити в цивільно-процесуальному порядку ухвали
Попільнянського районного суду від 10 серпня 2005 року, якою ОСОБА_1 відмовлено
у виправленні описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської
області від 16.09.1998 року по справі за його позовом до Попільнянської
райсанепідемстанції про поновлення на роботі.

У
поданій скарзі ОСОБА_1 просив визнати направомірним рішення суб'єкта оскарження
(чи його дію), що полягає у внесенні в ухвалу від 10 серпня 2005 року
словосполучення «ухвала оскарженню не підлягає» і зобов'язати суб'єкт
оскарження забезпечити йому можливість апеляційного та касаційного оскарження
ухвали від 10.08.2005 року у відповідності зі ст.213 ЦПК України та ст.ст.19,
55, 129 Конституції України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 серпня 2005 року ОСОБА_1
було відмовлено у прийнятті скарги, оскільки скарги щодо неправильності
процесуальних дій судді чи суду не підлягають розглядові в суді першої
інстанції, враховуючи, що відповідно до закону є інший механізм усунення
помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя (судові рішення
оскаржуються лише в порядку, визначеному п.8 ст.129 Конституції України та
главами 40 і 41 ЦПК України).

У касаційній скарзі заявник ОСОБА_1, не
погоджуючись з даним рішенням, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 17 серпня 2005 року та направити справу до
апеляційного суду Житомирської області для
вирішення питання про можливість прийняття його скарги.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до
апеляційного суду Житомирської області зі скаргою на ухвалу судді
Попільнянського районного суду Житомирської області від 10.08.2005 року, якою
йому відмовлено у виправленні описки в рішенні того ж районного суду від
16.09.1998 року по справі за його позовом до Попільнянської райсанепідемстанції
про поновлення на роботі. ОСОБА_1 просить забезпечити йому можливість
апеляційного оскарження ухвали від 10.08.2005 року у відповідності зі ст.213
ЦПК України та ст.ст.19, 55, 129 Конституції України.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України в
редакції 1963 року, на ухвалу суду про внесення виправлень в рішення може бути
подана скарга.

Згідно п.2 ч.1 ст.291 ЦПК України сторони та
інші особи, якщо вони брали участь у розгляді справи, вправі подати в суд
апеляційної інстанції скаргу на ухвалу у випадку, передбаченому ст.213 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1
ст.227 КАС України підставою для скасування судового рішення суду апеляційної
інстанції і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм процесуального
права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, якою провадження у
справі не закінчується.

Згідно ч.4
ст.227 КАС України справа направляється до суду апеляційної інстанції для
продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим
судом.

За таких
порушень норм процесуального права, на думку колегії суддів, оскаржуване
рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
апеляційний розгляд.

Керуючись
ст.ст. 222, 223, 227, 231 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Скасувати ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 17 серпня 2005 року з направленням справи
в цей же суд на новий апеляційний розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає. Згідно ст.ст.236, 237 КАС України рішення суду
касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за
винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

З
оригіналом згідно:

Суддя І.В.Штульман