overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9382007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-938
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун
О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.02.2007 р. о 16 год.
00 хв. у м. Каневі по вул. .Енергетиків в районі колгоспного ринку, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, перешкоджав
рухові автобусів, поскільки проїздна частина мала слизьке покриття, не
оброблене протиожеледним матеріалом, чим порушив п.15.9 «е» Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279 ,283,284,
ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10542007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1054
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.03.2007 року, об 11 год.
00 хв. у м. Каневі на перехресті доріг вул. М.Рибалка та вул. Шевченка,
керуючи транспортним засобом Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_1,
виїзжаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі та змусив його змінити напрямок руху, що
призвело до аварійної обстановки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.16.11
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.4 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7282007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-728 2007року
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області О.В-Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, прописаного та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 p.,
близько 18.00 год. в
АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в
адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, тим самим вчинив
насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.
173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча йому достовірно було відомо
про час та місце слухання даної справи, повідомлень про причини його неявки до
суду не надійшло, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (
п'ятдесят одна ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9412007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-941
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.02.2007 р. о 08 год. 00 хв. на автодорозі Черкаси - Золотоноша, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на захисній
дамбі через річку Дніпро на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,283,284,
ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6192007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-619
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області М.І.Дубенець
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2006 року, о 20 год.
20 хв. в м. Києві на бульварі Л.Українки-26, керуючи транспортним засобом
Пежо-307, державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення надійшла до суду 13.02.2007 року та призначена до розгляду на
14.02.2007 року.

На момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст.38 КпАП
України, тобто минуло більше як 2 місяці з моменту вчинення адміністративного
правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі № 3-619 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв"язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КпАП
України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1074/2007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1075 /2007
року №3- 1074/2007року
ПОСТАНОВА

06.03.2007р. суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, не працюючий, громадянина України

За ч.1
ст. 173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що 01.03.2007р. ОСОБА_1 в м. Каневі по вул. Леніна по місцю свого
проживання близько 13 години перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
нецензурно виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 на зроблені зауваження не
реагував,чим здійснив насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же
ОСОБА_1 05.03,2007р. близько 15 години в м. Каневі по вул. Леніна перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння нецензурно виражався в адресу сторонніх
громадян , на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому
адміністративні справи №3- 1074 , 3- 1075 необхідно об"єднати в одну -№3-
1075 /2007р.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.173, ч.2 ст.36 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенню
передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді арешту строком на 10 (десять)
діб.

Строк
тримання рахувати з моменту затримання.

Виконання
постанови покласти на Канівський МРВ .
Справа № 2а-112007року
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-11 2007 року
УХВАЛА

22
лютого 2007 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі
головуючого - судді -
Мороза В.М.

при секретарі - Цугель Т.В.

розглянувши матеріали справи в залі суду смт. Чемерівці
за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції охорони праці в агропромисловому
комплексі та соціально-культурній сфері по Хмельницькій області про незаконне
притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
незаконне притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від
позивача надійшла письмова заява, в якій просить справу провадженням закрити за
відмовою від позовних вимог.

Суд вважає, що відмова від позову відповідає вимогам
закону, не порушує будь-які права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, а
тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 157
ч.І п.2 КАС ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмову від позову прийняти, справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 3-562/2007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-562/2007
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Черкаського територіального
відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого, одруженного,

За ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що, 20.01.2007 року о 15 год.
00 хв. в охоронній зоні Канівського природоохоронного заповідника на р.
Дніпро, грм. ОСОБА_1 ловив рибу з дерев'яного човна сіткою місиновою, що є
промисловим знаряддям лову, при затриманні у порушника була виявлена свіжа
виловлена риба: щука в кількості 1 шт., окунь - 1 шт., чим порушив ст. 3.15 ст.
4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок
гривень) грн., без конфіскації риби.

Знаряддя лову,
місинову сітку - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству в
сумі 56 (п'ятдесят шість) грн. 10 коп.
в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6672007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-667 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року

народження, жителя смт.Чемерівці АДРЕСА_1Чемеровецького
району, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.01.2007
року біля 09 години 05 хвилин в
смт.Чемерівці ОСОБА_1. керував транспортним засобом, на якому встановлена
газобалонна установка без погодження з ДАІ та не зареєстрованим в установленому
порядку, чим порушив п.30.1, 31.3
ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1.
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 34
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-9612007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-961 2007року
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.В .Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, прописаного та проживаючого в АДРЕСА_1,
студента аграрного ліцею,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 року, близько 17.00 год. в АДРЕСА_1 на машинному дворі, здійснив дрібну крадіжку
металолому, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КпАП
України.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.51 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ст. 51 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (
п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-576/2007року
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-576/2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець M.I.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина
України, проживаючого по АДРЕСА_1,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
Що 26.01.07р. ОСОБА_1 о 08 год.
40 хв. в м. Черкаси, керуючи транспортним засобом „Мерседес Бене", н/з
належить ОСОБА_2, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено",
чим порушив п. 8.4 ПДР України.
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.122
в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9022007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 902 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в
Чемеровецькому районі про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження,

жительку смт.Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст..
163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

09.02.2007
року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленого нею занижено базу оподаткування
по податку на додану вартість в сумі 654
грн за період з 01 липня по
31 грудня 2006 року; занижено
чистий дохід за 2006 рік в
сумі 83 грн;
проводила торгівлю без придбання одноразового патенту за період з 01 серпня по 17 грудня 2006 року, чим порушила
ст..ст.4,7 Закону України «
Про податок на додану вартість «,
ст.. 14 Декрету KM України «
Про прибутковий податок з громадян», ст..З Закону
України « Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Кобрін
Справа № 3-1831/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1831/07
ПОСТАНОВА
I MEHEM УКРАЇНИ

5 березня 2007 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши

справу про адмінправопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
року народження, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

за ст. 185-6
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимоги припису
прокурора району № 120 від 19.01.2007 р. про усунення
порушень вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування», внесеного в порядку ст. 22
Закону України «Про прокуратуру», який був отриманий 26.01.2007 р. ним особисто
під розписку і який підлягав негайному виконанню.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 185-6 ч.2 КпАП
України, - залишення
посадовою особою без розгляду припису прокурора, що стверджується крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2007 року, копією
припису від 19.01.2007 та
письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.185-6 ч.2 КпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 100 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-487-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-487-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2007 p. суддя Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця гр
.України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст.155 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 05.02.07 р. здійснював торгівлю в
магазині в ІНФОРМАЦІЯ_2 без спецодягу.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст.155 ч.1 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-500-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2007 p. суддя Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України, проживаючого
в АДРЕСА_1, працюючого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтер, на підставі ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.01.2007 р. близько 14 год. в м.Умань по вул.Леніна, керуючи автомобілем Шкода Октавіа, д.н.з.НОМЕР_1, виїжджаючи з двору на головну
дорогу, не надав перевагу в русі
автомобілеві ВАЗ 21213, д.н.з.НОМЕР_2, в результаті чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Його винність стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст.124 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-485-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-485-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2007 p. суддя

районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця,
гр.України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
підприємця, на підставі ст. 195-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.01.07 р. о 16 год. 10 хв. здійснював продаж в магазині
ІНФОРМАЦІЯ_3 піротехнічними виробами без
документів, а саме: кулеметна стрічка в кількості 4 одиниці.

Його винність стверджується
протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 595 грн. на
користь держави з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі, а саме
кулеметної стрічки в кількості 4 одиниці.

Предмети конфіскації знаходяться на зберіганні в
Христинівському РВ УМВС в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: