overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-658/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а - 658/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
червня 2007 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Денісова А.О.

Суддів: Бєлової
Л.В.

Бистрік
Г.М.

при
секретарі Мальцевій К.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ
«Укрінтерпром» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 березня
2007 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ТЦ
«Укрінтерпром» до першого заступника голови апеляційного суду міста Києва про
визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від
1.03.07 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ТЦ
«Укрінтерпром» з тих підстав, що позов не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На
вказану ухвалу ТОВ «ТЦ «Укрінтерпром» подало апеляційну скаргу. На
обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що в позовній заяві
оскаржуються протиправні дії судді, а не прийняте їм рішення, оскільки
постанова про розкриття банківської
таємниці була прийнята з порушенням вимог ЦПК України. На цій підставі апелянт
вважає, що позов мав розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що оскаржуються дії судді ОСОБА_1, вчинені їм не
під час здійснення владних управлінських функцій, а під час відправлення
правосуддя у зв»язку з розглядом подання податкової міліції про надання дозволу
на розкриття інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно
до ч.3 ст. 290 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю,
або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до
апеляційного суду в установленому порядку. Порядок апеляційного оскарження у
цивільних справах визначений главою 1 розділу V ЦПК України.

За
таких умов суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що позов не
підлягає розгляду в загальних судах у порядку адміністративного судочинства, а
тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі відповідно до п.1
ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАСУ,-

У Х В А
Л И В:

У задоволенні апеляційної скарги ТОВ «ТЦ «Укрінтерпром» відмовити, а ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 1 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки визначені
ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 22а-656/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22а-656/2007 р.
У Х В А Л А

26
квітня 2007 року.
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду
України про визнання неправомірними дій працівників суду та відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2007 року у відкритті
адміністративного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховного Суду
України - відмовлено.

На вказану ухвалу суду позивач подала апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача вважаю, що вказана
апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав:

Згідно
з вимогами ч.4 ст.186 КАС України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Оскаржуване
рішення ухвалено Шевченківським районним судом м. Києва 20.03.2007 року. Згідно
супровідного листа (а.с.11) копія оскаржуваної ухвали була направлена апелянту
23.03.2007 року, а згідно копії конверту (а.с.19) копія ухвали була направлена
26.03.2007 року. Заява про апеляційне оскарження апелянтом до суду першої
інстанції не подавалась. Апеляційна скарга позивача на ухвалу суду подана
09.04.2007 року, тобто після спливу строків передбачених ч.4 ст.186 КАС
України.

Відповідно
з вимогами ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Заяву
про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було.

Керуючись
ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня
2007 року залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця.

Суддя :
Справа № 22а-644/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-644/2007 р.
У Х В А Л А

26 квітня 2007 року.
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Ситников О.Ф. перевіривши
апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та
зобов'язання зняти з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від
21.03.2007 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 3-тя особа ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав:

Форма і
зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, зокрема в
апеляційній скарзі не вказано обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення обставин у справі.

Також,
в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає позивач взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його
відсутності.

Оскільки
вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження
суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 189, 108 КАС України
апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для
усунення недоліків.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2007 року у справі за
ОСОБА_2 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними та зобов'язання зняти з реєстрації - залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення недоліків до 30 травня 2007 року.

В разі
невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала
суду може бути оскарженню в касаційному порядку.

Суддя :
Справа № 22а-567/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-567/07
У Х В А Л А

5 червня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2007
року справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора
Тернопільської області - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності суб»акта
владних повноважень і зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не вказано обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та не зазначено в апеляції чи бажає взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглядати справу за його
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 30 травня 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

30.05.2007
року на виконання вимог визначених в ухвалі від 07.05.2007 року надійшла
апеляційна скарга, якою апелянт не усунув недоліки передбачені п.5 ч.3 ст. 187
КАС України.

Окрім цього, направлена на
адресу суду, апеляційна скарга на усунення недоліків визначених в ухвалі судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2007 року у
відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 187 КАС України не підписана особою, яка її
подала.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 21 березня 2007 року справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора
Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності суб»акта
владних повноважень і зобов»язання вчинити дії повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-557/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а - 557 / 07
У Х В А Л А

7 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В.,
перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста
Києва від 14.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської
ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АБФ» та Прокуратура
Оболонського району у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення
,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського
районного суду м. Києва від 14.03.2007 року в задоволенні позовних вимог
позивача у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся
до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову
скасувати та винести нове рішення про задоволення позовних вимог в повному
обсязі .

Перевіривши апеляційну
скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

На підставі викладеної норми законодавства та враховуючи, що представник позивача
14.03.2007 року був присутнім в судовому засіданні та при оголошенні
оскаржуваної постанови де йому було роз'яснено строки подачі заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги, тобто апелянт не був позбавлений
права у встановлений нормами законодавства строк продати заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Дніпровського районного суду
м. Києва заява про апеляційне оскарження вказаної постанови подана ОСОБА_1
22.03.2007 року, тобто в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Відповідно на протязі наступних двадцяти днів мала бути подана апеляційна
скарга, тобто останнім днем подання апеляційної скарги на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2007 року було 12.04.2007 року,
а як вбачається з матеріалів справи апеляція подана 13.04.2007 року без
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду, що не
позбавляє апелянта права повторного
подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
позивача, - ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду міста Києва від 14.03.2007 року залишити без
розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22-а-541/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а-541/07 Головуючий
у 1-й інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач: Межевич М.В.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Глущенко Я.Б., при
секретарі Ковальчук А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Солом»янського районного суду м. Києва від 23.03.2007 року про залишення
позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у м. Києві про
визнання недійсним рішення, -
У березні 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Державної податкової адміністрації у м. Києві про
визнання недійсним рішення НОМЕР_1.
Ухвалою судді Солом»янського
районного суду м. Києва від 23.03.2007 року зазначений позов залишено без руху
з мотиві не відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.
В судовому засіданні апелянт підтримала
Представник Державної податкової
адміністрації у м. Києві заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Апелянт, подаючи апеляційну скаргу,
не врахувала, що ухвалою судді Солом»янського районного суду м. Києва від
05.04.2007 року уже відкрито провадження у даній справі, а, отже, відсутній
предмет оскарження і ухвала судді першої інстанції від 23.03.2007 року не
перешкоджає подальшому руху справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205 та 206 КАС
України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Солом»янського
районного суду м. Києва від 23.03.2007 року - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-528/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-528/07
У Х В А Л А

25 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного
суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного
управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 11.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
області державної адміністрації про проведення перерахунку разової грошової
допомоги, як учаснику бойових дій, виплати недоплаченої суми за минулий

час, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня
2007 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не
було зазначено чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглядати справу за його відсутності, а
також апеляційна скарга підписана начальником головного управління праці та
соціального захисту населення облдержадміністрації - ОСОБА_2, однак свої
повноваження на підпис апеляційної скарги від імені начальника не підтвердила
відповідним наказом або іншим доказом.

Апелянту запропоновано в строк до 11 червня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не
усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту
населення облдержадміністрації на
постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від
11.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської області державної адміністрації про
проведення перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,
виплати недоплаченої суми за минулий час - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-501/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 501/07
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду, перевіривши матеріали
апеляційної скарги відповідача Управління праці і соціального захисту населення
в Ленінському районі м. Вінниці №1 (Центр)
на постанову Ленінського
районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту
населення в Ленінському районі м. Вінниці №1 (Центр) про стягнення разової щорічної допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007 року зазначену
апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187
КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату
судового збору в сумі 15 грн. 05 коп.

Апелянту
запропоновано в строк до 15 червня 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці і соціального захисту населення в Ленінському районі м.
Вінниці №1 (Центр) на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 16 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту
населення в Ленінському районі м. Вінниці №1 (Центр) про стягнення разової щорічної допомоги
повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-496/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-496/07
У Х В А Л А

26 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного
суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління праці та соціального захисту населення
облдержадміністрації на постанову
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської області державної адміністрації про проведення
перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, виплати
недоплаченої суми за минулий час, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня
2007 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не
було зазначено чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглядати справу за його відсутності, а
також апеляційна скарга підписана начальником головного управління праці та
соціального захисту населення облдержадміністрації - ОСОБА_2, однак свої
повноваження на підпис апеляційної скарги від імені начальника не підтвердила
відповідним наказом або іншим доказом.

Апелянту запропоновано в строк до 05 червня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не
усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту
населення облдержадміністрації на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 21.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської області державної адміністрації про проведення перерахунку разової
грошової допомоги, як учаснику бойових дій, виплати недоплаченої суми за
минулий час - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя