Справа № 22а-4/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 квітня 2007 року

м.Київ

Суддя Київського апеляці
йного адміністративного суд
у Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України мате
ріали апеляційної скарги вій
ськового прокурора Київсько
го гарнізону на постанову го
сподарського суду Київської
області від 15.02.2007р. у справі за п
озовом військового прокурор
а Київського гарнізону в інт
ересах держави в особі:
1. Державного підприємства М
іністерства оборони України
«Київський деревообробний з
авод»;
2. Київського квартирно-експ
луатаційного управління Мін
істерства оборони України;

Третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Регіональні будівельні інв
естиції»
до Коцюбинської селищної р
ади
про визнання недійсними рі
шень №.№.6/22 від 12.03.2004р.; 1/3 від 02.09.2004р.; 5/14
від 11.11.2004р.; 3/22 від 03.11.2005р.,
встановив:
Постановою господарськог
о суду Київської області від
15.02.2007р. військовому прокурору К
иївського гарнізону (надалі
прокурору) відмовлено у за
доволенні вказаного позову.

В апеляційній скарзі проку
рор, не погоджуючись з постан
овленим у справі рішенням, пр
осить скасувати постанову су
ду першої інстанції та прийн
яти нову постанову, якою задо
вольнити позовні вимоги.
Перевіркою апеляційної ск
арги та доданих до неї матері
алів встановлено, що апеляці
йна скарга не відповідає вим
огам ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України.
Зокрема, в апеляційній скар
зі не зазначено, чи бажає прок
урор взяти участь в судовому
засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд роз
глянути справу за його відсу
тності.
Також до заяви про апеляцій
не оскарження та до апеляцій
ної скарги не додані їхні коп
ії відповідно до кількості о
сіб, які беруть участь у справ
і.
Як вбачається з переліку до
даних до апеляційної скарги
матеріалів та самих матеріал
ів, до заяви про апеляційне ос
карження не додані копії ціє
ї заяви, а до апеляційної скар
ги додано лише чотири її копі
ї, замість восьми.
За змістом ст.47 КАС України, о
собами, які беруть участь у сп
раві, є не лише сторони і треті
особи, а й представники сторі
н та третіх осіб.
В матеріалах справи є дані п
ро те, що у справі брали участь
представники сторін і предс
тавник третьої особи, що підт
верджується наявними в матер
іалах справи довіреностями т
а протоколом судового засіда
ння.
Ухвалою судді Київського а
пеляційного адміністративн
ого суду від 05.04.2007р. апеляційну
скаргу прокурора залишено бе
з руху для усунення недолікі
в до 17 квітня 2007 року.
Зважаючи на те, що до вказан
ої дати недоліки усунені не б
ули, апеляційна скарга підля
гає поверненню за правилами
п.1 ч.3 ст.108 КАС України на підста
ві ч.3 ст.189 цього Кодексу.
На підставі викладеного та
, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу військ
ового прокурора Київського г
арнізону на постанову господ
арського суду Київської обла
сті від 15.02.2007р. у справі за позов
ом військового прокурора Киї
вського гарнізону в інтереса
х держави в особі Державного
підприємства Міністерства о
борони України «Київський де
ревообробний завод» та Київс
ького квартирно-експлуатаці
йного управління Міністерст
ва оборони України; третя осо
ба товариство з обмеженою
відповідальністю «Регіонал
ьні будівельні інвестиції» д
о Коцюбинської селищної ради
про визнання недійсними ріш
ень №.№.6/22 від 12.03.2004р.; 1/3 від 02.09.2004р.; 5/14 в
ід 11.11.2004р.; 3/22 від 03.11.2005р., повернути р
азом з доданими до неї письмо
вими матеріалами.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту її постановленн
я та може бути оскаржена прот
ягом одного місяця шляхом по
дачі касаційної скарги безпо
середньо до Вищого адміністр
ативного суду України.

Суддя

І.Бараненко