overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-450/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-450/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від

ВДАІ Щорського РВУМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
до адміністративної відповідальності

не притягувався,-

за ст. 122
ч. З Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007
року о 15-30 год. в м. Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом
"ГАЗ 33021" на пішохідному
переході не надав переваги в русі

пішоходам, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. З КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від

01.02.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 122
ч. З КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-444/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-444/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю порушника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

Щорського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.01..2007 року о 10-05 год. в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом "ВАЗ 21043" здійснив зупинку автомобіля у два ряди, чим скоїв

правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

28.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 122 ч. 2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1315/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1315/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник СЛ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до админістративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_2,

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 р. об 19-30 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ТОЙОТА
КАМРІ, номерний знак тр.НОМЕР_1по вул. Весніна в м. Харкові, не вибрав
безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з транспортним засобом М-2140,
державний номерНОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

28.01.2007 р. об 19-30 год. ОСОБА_2., керуючи транспортним засобом
М-2140, державний номерНОМЕР_2 по вул. Весніна в м. Харкові, не вибрав
безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з транспортним засобом ТОЙОТА
КАМРІ, номерний знак тр.НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п.
13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не з'явилися,
про час та дату розгляду судового засідання повідомлені належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Факт скоєння
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1-2/;

·
поясненням ОСОБА_2. /а.с.
З/;

·
поясненням ОСОБА_1 /а.с. 4/;

·
довідкою по ДТП
від 28.01.2007 р./а.с. 5-6/;

·
протоколом огляду місця ДТП від 28.01.2007 р. /а.с. 7-8/;.

·
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 91;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушників, ступені їх вини, суд застосовує до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти чотирьох
грн. 00 коп.) на користь держави.

Накласти на ОСОБА_2 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00
коп. (тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2947\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19.03.2007р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1. по ст.. 122 ч. 1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1керував автомобілем марки
„ВАЗ-2101" з державним номером НОМЕР_1 по а/ш Київ-Харків-Довжанський
рухався зі швидкістю 90 км/год, при обмеженні швидкості руху в даному
населеному пункті до 60 км/год, швидкість руху вимірювалась прибором „Беркут"
№ НОМЕР_2, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 20.02.2007 року, поясненнями
правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до 3
років.
Справа № 3-2772/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2772/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
15 лютого 2007 року приблизно о 02.10 годині ОСОБА_1, керував
алкогольного сп'яніння. Згідно п. 2.5 ПДР України, був направлений на медичний
огляд в установленому законом порядку від якого відмовився, у присутності двох
понятих, чим порушив п.п. 2.9,2.5
Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом
НОМЕР_2 від 15.02.2007 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України - керування транспортними засобами
в стані сп'яніння, а також само ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, за що він повинен нести
130 ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.І КпАП України -
штраф на користь держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-2765/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2765/07/07 ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
лютого 2007 року приблизно о 17.55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_1 на перехресті вул.. Шевченко м. Харкова та спуск
Бєлгородський м. Харкова проїхав без зупинки. Не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом
НОМЕР_2 від 11. 02.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
122 ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП і призначити
йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3024/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3024/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
19 лютого 2007 року приблизно о 12.25 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „Шкода" д/з НОМЕР_1по пр-ту 50
років СРСР м. Харкова зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом
НОМЕР_2 від 19.02.2007 року та іншими
матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання.
122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП і призначити
йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2810/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2810/07/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 p. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал,
що надійшов від ДШ Київського району м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області,
громадянку України, працюючу головним бухгалтером у ТОВ „Отто", проживаючу
за адресою: АДРЕСА_1
16 лютого 2007 року головним державним податковим
ревізор-інспектором, при перевірці ТОВ „Отто", розташованого за адресою:
72, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку внаслідок завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану
вартість за грудень 2006 року на суму
Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими
матеріалами по справі.
163-1 ч. 1, ст.ст. 283,284 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
163-1 ч.І КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. в прибуток держави.
Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-2955\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19.03.2007р. Суддя Київського районного суду м. Харкова
Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1 по ст.. 122 ч. 2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ.

14.02.2007 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем марки „ВАЗ 2121" з державним номером НОМЕР_1, по вул.
Шевченко, на якому були встановлені передні габарити - ліхтарні, які не
відповідали вимогам технічної характеристики (зелені), чим порушив п. 31.4 ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 14.02.2007 року, поясненнями
правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч. 2
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа № 3-2943\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19.03.2007р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Ніколаенко І.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1. по ст.. 122 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1керувала
автомобілем марки „Рено 206 А" з державним номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2
зробила зупинку в дії знаку „Зупинка заборонена", чим порушила п. 3.34 ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 23.02.2007 року, поясненнями
правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч. 2
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа № 3-3082/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3082/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19
березня 2007 р. м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Державної податкової інспекції Комінтернівського району
м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Луганської області, працюючу барменом у ФОП Фам Кунг
Мінь, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155і ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 р. в ході перевірки кафе інтернаціоналіст",
розташованого за адреса: торгівельний центр біля ст. м „Ак. Барабашова",
що належить ФОП Фам Кунг Мінь, встановленні порушення порядку проведення
розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункової операції без
роздрукування та видачі розрахункового документу, чим порушено п.9 ст. З Закону
України «Про використання РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг"

Протокол про
адмінправопорушення ОСОБА_1 підписала.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася. Клопотань про відкладення справи
в суд не поступали. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в ії
відсутність.

Винність ОСОБА_1. в скоєні адміністративного
правопорушення за ч.І ст. 155 і КпАП України підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який вона підписала і суд застосовує до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 279, ч.І ст.268, 283, 155 і КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в правопорушенні за ч.І ст. 155і КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави
в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-2895/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2895/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 р. об 13 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093,
державний номер НОМЕР_1 в м. Охтирка по вул. Київській здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч.1 ст. 122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення до виконання - три
місяці.
Справа № 3-1947/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1947/07/02
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Податкової міліції у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
мАДРЕСА_1, за ст. 164 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. з грудня 2006 р. по 1 лютого 2007 р. на
автомобілі ГАЗ 3110 д.н.НОМЕР_1 проваджував господарську діяльність з надання
послуг перевезення пасажирів, без ліцензії і державної реєстрації, не маючи
документів, що дають право на господарську діяльність, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КУпАП, тобто порушення порядку заняття
підприємницькою або господарською діяльністю.

Правопорушник до судового засідання не з"явився,
будучи допитаним працівниками міліції не заперечував викладеному.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом вилучення в ОСОБА_1 зазначених
речей, рапортом працівників міліції, поясненнями самого правопорушника.

З огляду на
викладене, керуючись ст. 164, 246, 248 КУпАП , -

В СТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП і піддати штрафу в розмірі 136 /сто тридцять
шість/ грн.

Вилучений
згідно протоколу від 01.02.07 р. автомобіль ГАЗ -3110 д.н. НОМЕР_1, та
переданий ОСОБА_1. по сохрангой розписці, повернути останньому.

Строк
пред'явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2760/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2760/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився м.
Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
КпАП України,-

встановив:

07 лютого 2007 року о 13-10 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1, в районі АДРЕСА_1не виконав
вимоги дорожного знаку
„Рух прямо", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № НОМЕР_2 від 07.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд,-

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
виконання три роки.
Справа № 3-2786/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2786/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України,
24 лютого 2007 року приблизно о 21.25 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Мітцубісі" д/з НОМЕР_1 по вул. Пушкінській, 79/1 не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена", чим порушив п.
33.334 Правил дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом НОМЕР_2 від 24.02.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази,
вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
4.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП і призначити йому покарання у
вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2398/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2398/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

07
березня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська
Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДА1 УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає в АДРЕСА_1

кв. 18

По ч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року об 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50
км./год.", рухався зі швидкістю 72 км./год. , порушивши п.12.3 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим
відповідно до ст.
268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника. Керуючись ст. 283,284, ч.І ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
піддягає.
Справа № 3-3037/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3037/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб ТА., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 25 лютого 2007 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_1., керуючи пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України. правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом НОМЕР_2від 25.02.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП України, за що він повинен нести 121 ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.