overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1826/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1826/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_4р. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. розглянувши
матеріали які надійшли до суду з Тячзвського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
українця громадянина України, за ст.187
КпАП України ВСТАНОВИВ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно в
23 годині в
АДРЕСА_1, було
перевірено амін.наглядного ОСОБА_1, перевіркою встановлено, що останній по
місцю проживання був відсушій чим порушив ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що розпивав спиртні
напої в підвалі будинку біля речового ринку м.Тячів.

Відповідно до
постанови НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік
та покладено наступне обмеження:

Заборонити вихід
з будинку по місцю проживання з 22.00
години до 6.00 наступної
доби.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КпАП України, що
стверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4року.

· актом
медичного огляду на стан сп'яніння від ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

·
рапортом ОСОБА_2.,

·
постановою за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. про
встановлення адміннагляду. При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.ЗЗ

КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують правопорушення, скоїв адміністративне правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро покаявся.

За таких обставин суд вважає за
доцільне обрати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КпАП України,

2

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за
ст. 187 КпАП України
піддати адміністративному штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду: Мельник
Справа № 3-1601/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1601/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007р м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник Б.І., розглянув
матеріали які надійшли до суду з ДШ у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України мешканця АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області за етЛ 64 4.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о
14 год. 00 хв., у
власному дворогосподарстві смт.Тереева, працівниками ДШ у Тячівському районі
встановлено, що здійснював підприємницьку діяльність а саме: здійснював
виробництво стільців без наявності реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності, без державної реєстрації, чим порушив вимоги сг.58 Господарського
Кодексу України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину свою визнав повністю і вчиненому щиро розкаявся.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст 164 ч1 КпАП України,
як порушення зайняття підприємницької діяльності без державної реєстрації, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, НОМЕР_1.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись СТ.283
КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за
ст.164 ч1 КпАП
України піддати

адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 400
гривень.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя Тячівського

Районного суду: Мельннк
Справа № 3-1839/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1839/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 рожу. м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Чернівецькій областi про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українець, громадянин

України не
працюючий , мешканець

смт.Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області
за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу про
адмінправопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, керував
автомобілем "Форд Транзит", державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, за що передбачена відповідальність згідно
зі ст 122 ч1 КпАП
України.

Однак, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення
не відповідає вимогам ч1 сг. 256
КпАП України, оскільки в протоколі не вказано точну адресу місця проживання
порушника, а саме: назву вулиці та номер будинку.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КпАП України,
вважаю, то дану справу слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст: 256,278
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП України
повернути до

ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області дня дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду. Мельник
В.І
Справа № 3-2001/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2001/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
яро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, має на
утриманні 3 неповнолітніх
дітей, мешканки АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області за ст. 184 ч.З КпАП
України, ВСТАНОВИВ Відносно гр.
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року було складено протокол про
адмінправопорушення за те, що вона ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків
щодо свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який ІНФОРМАЦІЯ_3року біля І2-Ї
години скоїв правопорушення за ознаками ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1, в
судовому засіданні винною себе визнала повністю та просить її суворо не
наказувати.

Крім того, вина ОСОБА_1. стверджується також:

·
протоколом про адмінправопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_2- актом виявлення
та влучення від ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 1S4
ч.З КпАП України -невиконання
батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей ... вчинення
неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення,
відповідальність за яке передбачена цим Кодексом тягне за собою накладення
штрафу на батьків ....

Враховуючи особу
правопорушниці та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно
ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч.З, 283 КпАП України,

П О СТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
за ст. 184 ч.З КпАП
України адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Решетар ВЛ.
Справа № 3-1998/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1998/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. н.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатсько! області Решетар В.І., розглянувши
матеріалі!, які надійшли і Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, має на утриманні 7 неповнолітніх
дітей, мешканця АДРЕСА_1,
Тячівського району. Закарпатської
області за ст. 184
ч.З КпАП Україна,
ВСТАНОВИВ Відносно гр. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
року було складено протокол про адмінправопорушення за те, що він ухилявся
від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх синів
ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, які ІНФОРМАЦІЯ_4
року біля 12-ї години скоїли правопорушення за ознаками ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні винним себе визнав повністю та просить його суворо не
наказувати.

Крім того, вина ОСОБА_1. стверджується також:

·
протоколом про адмінправо порушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4.. постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_2- актом виявлення та вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 184 ч.З КпАП України
- невиконання
батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей ... вчинення
неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення,
відповідальність за яке передбачена цим Кодексом тягне за собою накладення
штрафу на батьків ....

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно
ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч.З, 283 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3
за ст. 184 ч.З КпАП
України адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Решетар
B.І.
Справа № 31825/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 1825/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. розглянувши
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження уродженця та мешканці АДРЕСА_1, не працюючого,

України ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о
02 годині ОСОБА_1 в
м.Тячів по вулЛенша біді кафе-бару "777"
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно виражався в адресу
працівників міліції на зауваженні не реагував, відмовився пройти в чергову
частину міліції, чіплявся за формений одяг, працівника міліції чим скоїв злісну
непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю та вчиненому щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 185 КпАП України, що
стверджується:

· протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

· актом
медичного огляду на стан сп'яніння від ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

· рапортами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують правопорушенні , скоїв
адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро
покаявся.

За таких
обставин суд вважає за доцільне обрати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП України, ПОСТАНОВЛЯЮ:
ОСОБА_1 за ст.185
КпАП України піддати адміністративному штрафу в розмірі 140 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: .ВЛ. Мельник
Справа № 3-1816/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1816/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І.

розглянувши матеріали які надійшли зДПІ у Тячівскому районі про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області за ст. 164 ч1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адмінправопорушення НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1, здійснив
господарську діяльність, а саме: здійснив роздрібну торгівлю жіночим одягом на
ринку в смг.Тересва без державної
реєстрації чим порушив вимоги ст.58 Господарського Кодексу Украінн.

Відповідно до ст.276 КпАП України справи розглядаються за
місцем проживання правопорушника, оскільки в протоколі зазначено що
правопорушник проживає в сБила Церква, Рахівського району, та справу скерувати
для розгляду в Рахівськин районний суд.

Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст. 254 КпАП
України, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформления.

Керуючись ст.
ст. 256,278 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України
повернути до

ДТП у
Тячівському районі для дооформлення.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1840/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1840/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник
B.I.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,Тячівського району, Закарпатської області, непрацюючого, за ст.122 ч2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. приблизно в 14 год. ЗО хв., в м.Чернівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "
Дейво ", державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимогу дорожнього знаку "
Рух заборонено ".
Чим порушив пн.8.1 ПДР.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч2 КпАП
України, ж порушення водіями вимог дорожніх правил, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не піддягає.

Суддя
Тячівського
Справа № 3-2000/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-2000/07 ПОСТАНОВА
року. м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши
матеріали які надійшли з Тячівсъкого
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше
до адміністративної
відповідальності не притягувалася,, уродженка та мешканка АДРЕСА_1,
Тячівського району, заст. 173
КпАП України, ВСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
Травневій безпричинно ображала
нецензурними словами громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим
порушила громадський порядок.
Правопорушниця ОСОБА_1
в судовому засіданні винною себе не визнала та просить не притягувати її до
адм інвідповідальності. Крім того, винність ОСОБА_1 стверджується:
протоколом про адмінправопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
вважаю, що в діях чином в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправо порушення
передбачений ст. 173 КпАП
Враховуючи особу правопорушниці, яка вину не визнала, є
похилого віку та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст. 1?3, 283
ОСОБА_1 за ст.
173 КпАП України адміністративному штрафу в розмірі 51 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Решетар
В.І.
Справа № 3-1999/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1999/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 200? року. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар B.L,
розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, громадянки України, має на утриманні 1 неповно літню
дитину, мешканки АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської
області за ст. 184 ч.З КпАП
України, ВСТАНОВИВ Відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року було
складено протокол про адмінправопорушення за те, що вона ухилялась від
виконання своїх батьківських обов'язків
щодо свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який ІНФОРМАЦІЯ_3
року біля 12-ї години скоїв правопорушення за ознаками
ст. 51 КпАП
України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винною себе визнала повністю та просить її суворо не
наказувати.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
також:

·
протоколом про адмінправо порушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_2- актом виявлення та влучення від ІНФОРМАЦІЯ_4

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1мається склад адмінправо порушення, передбачений ст. 184 ч.3 КпАП України - невиконання
батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей ... вчинення
неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення,
відповідальність за яке передбачена цим Кодексом тягне за собою накладення
штрафу на батьків ....

Враховуючи особу
правопорушниці та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст, 184 ч.З,283 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ.

Піддати ОСОБА_1
за ст. 184 ч.З КпАП
України адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає.

Суддя: Решетар
В.ї
Справа № 3-1833/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1833/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р. м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешк. АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області, -
за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 16 год. 00 хв. вАДРЕСА_1
безпричинно образив нецензурними словами гр-ку
ОСОБА_2, чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 p., протоколом-усної
заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 p., письмовим
поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника
- щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
має.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 51
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.
Ляшко
Справа № 3-2002/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2002/07

ІНФОРМАЦІЯ_3
року. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар ВЛ розглянувши
матеріали які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українки,
громадянки України,
пенсіонерки, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, уродженка та
мешканка АДРЕСА_1, Тячівського
району, заст. 173 КпАП
України, ВСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 12 годині в
с. Грушево по вул. Леніна безпричинно ображала нецензурними словами гр.
ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе
не визнала та просить не притягувати її до адмінвідповідальності. Крім того,
винність ОСОБА_1 стверджується:

·
протоколом про адмінправо порушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,

·
письмовим поясненням ОСОБА_2,

·
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином
вважаю, що в діях чином в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення
передбачений ст. 173 КпАП
України - дрібне
хуліганство.

Враховуючи особу
правопорушниці, яка вину не визнала, є похилого віку та обставини вчинення нею
правопорушення, вважаю відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в
виді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст. ст. 173, 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ

Піддати
ОСОБА_1 за ст.
173 КпАП України адміністративному штрафу в розмірі 51 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1827/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1827/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. м.Тячів

Судді Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І.

розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
громадянина. України, мешканця АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, не працюючого, за ст.122 ч, 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. приблизно в 08 год. 35 хв., на 208 км. автодороги Кипті-Глухів-Бачівськ,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "
Фольцваген-Транспортер ",
державний номерний знак НОМЕР_2,
на перехресті рухався заднім ходом Чим порушив пн. 10.10 ПДР.

Вважаю, що в
діях гр.ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч4 КпАП
України, як порушення водіями вимог дорожніх правил, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника,
обставини; що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.283
КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КпАП
України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Мельник В.І.
Справа № 3-285/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
березня 2007 року смт.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-285/2007 у відношенні
народження, проживає: АДРЕСА_1, працює
ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" по ст. 121 ч. 4, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
В порушення пункту 31.3 "а" ПДР України 19
лютого 2007 р. о 7 годині
45 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗІЛ 131 д/н НОМЕР_1 по
дорозі Дніпропетровськ-Миколаїв, який переобладнаний та не зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив вимоги ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється адміністративний
протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт скоєння
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 27 КупАП до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 27 КУпАП, керуючись ст. ст.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121
ч. 4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривень
Постанова оскарженню не підлягає.