overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1503/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1503/0//12
постанова іменем
україни

28 лютого
2007р. м.Харків

Судця Київського
районного суду
м.Харкова Садовський К.С.,
розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця М.Черкаси, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

фірми "СДД" , мешкає: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_1, о 10 год. 45 хв., керуючи
автомобілем Шкода Фабія д/з НОМЕР_1 у М.Харкові, здійснив обгін автотранспорту
на дільниці дорога з обмеженою оглядовістю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт
14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не поступало, тому суд відповідно до ст. 268 КпАП
України, розглядає справу в його відсутність.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП Украяні, потверджується
протоколом про адмиїістративие правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1р., з яким
правопорушник погодився.

При накладанні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи. Керуючись ст.ст.283,
284, ч.І ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в
доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова с остаточною і
оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1513/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1513/07/12 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду мХаркова
Садовський К.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністратгшної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця м.Харкова, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3
фірми "Степ" , мешкав: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 122 КпАП України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_1, о 11 год.
00 хв., керуючи автобусом "Богдан" д/з НОМЕР_1 у с.Васищєво
Харківський обл., здійснив
обгін автотранспорту на перехресті доріг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт
14.6 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від ньош
не поступало, тому суд, відповідно до ст. 268 КпАП України, розглядає справу в
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1р., з яким правопорушник погодився.
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи. Керуючись ст.ст.283,
284, ч.І ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в
доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1161/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

. Справа №3-1161/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова CO.,

розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Володимирівни,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка працює головним бухгалтером ТОВ ВКП

„Модуль",
мешкає в АДРЕСА_1

по ч.1 ст.
163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - .,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року при перевірці ТОВ ВКП „Модуль",
код ЄДРПОУНОМЕР_3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Костомарівська 4,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1
було виявлено факт порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог
діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток
у ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сумі 7500 грн., заниження ПДВ за ІНФОРМАЦІЯ_3 року 8100
грн.^ порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних
осіб за ІНФОРМАЦІЯ_5року в сумі 254,44 грн.

ОСОБА_1 порушила
п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємства" № 283/97-ВР від 22.05.1997 p., п.п.7.4.5, п.7.4
ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від
03.04.1997 p.,
п.1 ст. 14 розд. IV Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий
податок з громадян" № 13-92 від 26.12.1992 p., п.1.8
ст.1 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від
22.05.2003 р.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї
не надійшло, а тому суд,* у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами
справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
копією акту перевірки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.І КпАП України,
тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.І КпАП
України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.І, 163-4
ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з неї штраф на користь держави в
сумі 85 грв. (вісімдесят п'ять гр.), за ст. 163-4 ч.І КУпАП - стягнути з неї
штраф на користь держави в сумі 51 гр. (п'ятдесят одна гр.).

Керуючись ст. 36 КУпАП - стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
85 грв. (вісімдесят п'ять гр.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-1163/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1163/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова CO.,

розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_4 AT „Спецбуд-3",
мешкає в АДРЕСА_7 по ч.І ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року при перевірці AT „Спецбуд-3",
код НОМЕР_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 якого є ОСОБА_1, було виявлено
факт несвоєчасного подання посадовою особою платіжного доручення, не
перерахування податку на прибуток, належного до сплати в бюджет, згідно
декларації податку на прибуток НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. по терміну сплати
ІНФОРМАЦІЯ_5 p.,
фактично сплачено в сумі 1510,00 грн.

ОСОБА_1 порушив
п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" №2181-ІП від
20.12.2000 року.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу
у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами
справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
копією акту перевірки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.
163-2 ч.І КпАП
України, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів). Керуючись ст. ст. 283,284, ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 163-2 КУпАП -

стягнути з неї штраф на користь
держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-1160/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1160/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Харкова Муратова
C.O.,

розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ ВКП „Модуль",
мешкає в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року при перевірці ТОВ ВКП „Модуль", код ЄДРПОУ НОМЕР_3, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 якого є ОСОБА_1 було виявлено факт порушення
ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового
законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток у ІНФОРМАЦІЯ_4 року
в сумі 7500 грн., заниження ПДВ за ІНФОРМАЦІЯ_3, року 8100 грн., порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сумі 254,44 грн.

ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування
прибутку підприємства" № 283/97-ВР від 22.05.1997 p., п.п.7.4.5, п.7.4
ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від
03.04.1997 p.,
n.l ст.14
розд. IV Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий
податок з громадян" № 13-92 від 26.12.1992 р., п.1.8 ст.1 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від
22.05.2003

Р-

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 p., копією акту
перевірки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.І КпАП України,
тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.І КпАП
України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних
осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284,
163-1 ч.І, 163-4 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч.І ст. 163-1 КУпАП -
стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грв. (вісімдесят п'ять
гр.), за ст. 163-4 ч.І КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі
51 гр. (п'ятдесят одна гр.).

Керуючись ст. 36 КУпАП - стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
85 грв. (вісімдесят п'ять гр.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
є оригіналом. Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.
Справа № 3-1162/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

. Справа №3-1162/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Судця Київського районного суду, м.
Харкова Муратова C.O.,

розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ТОВ „Леман
-Україна", мешкає в АДРЕСА_1 по ч.І ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року при перевірці філії ТОВ „Леман -
Україна", код НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання посадовою особою
платіжного доручення, не перерахування податку на прибуток, належного до сплати
в бюджет, згідно розрахунку податкових зобов*язань консолідованого податку на
прибуток за ІНФОРМАЦІЯ_4 року НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. по терміну сплати
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. Фактично сплачено, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в сумі 3000,00 грн.

ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
цільовими фондами" № 2181-III
від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про
час і місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами
справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,
копією акту перевірки НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.
163-2 ч.І КпАП
України, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів). Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 163-2

КУпАП - стягнути
з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00

коп.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-1156/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1156/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова
C.O.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
163-1 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Аероміст - Харків", мешкає в АДРЕСА_2,-

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. при перевірці ТОВ „Аероміст»
Харків", код ЕДРПОУНОМЕР_1,

розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

якого є ОСОБА_1,
виявлено ведення податкового обліку з порушенням податкового

законодавства по податковій декларації із заявленим
бюджетним відшкодуванням з

податку на додану вартість за ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Фактично
правопорушення були

зафіксовані актом перевірки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена

належним
чином про час і місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами
справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 p.,
актом перевірки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.2 КпАП України,
тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 163-1 ч.І КпАП
України, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.
163-1 КУпАП - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 170 грн. (сто
сімдесят грн.00 коп.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-689/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-689/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2007 року Судця Київського районного суду м.
Харкова Муратова C.O.,

розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ „HP Аверс",
мешкає в АДРЕСА_7 по ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року при перевірці ТОВ „HP Аверс",
код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 якого є
ОСОБА_1 було виявлено факт ведення податковогб обліку з порушенням вимог
діючого податкового законодавства, а саме заниження єдиного податку з юридичних
осіб в сумі 57,00 грн. в період за ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в сумі 51,00 грн.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в сумі
6,00 грн,., недотримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 6,00 Грн.

ОСОБА_1 порушив ст. З Указу Президента України „Про систему оподаткування
та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727/98 від 03.07.1998 p.,
п.п.4.3.25 п.4.3 ст. 4, п.п.6.3.2 п.6.3 ст. 6 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 р.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 p., копією акту
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.І КпАП України,
тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.І КпАП
України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284,
163-1 ч.І, 163-4 ч.І КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
- за ч.І ст. 163-1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85
грв. (вісімдесят п'ять гр.), за ст. 163-4 ч.І КУпАП - стягнути з нього штраф на
користь держави в сумі 51 гр. (п'ятдесят одна гр.).

Керуючись ст. 36
КУпАП - стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 грв. (вісімдесят
п'ять гр.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-1507/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1507/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007р. м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Садовський К.С.. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Харкова,
працює приватним підприємцем, мешкає: АДРЕСА_7, по ч.2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1 о 14 год. 10 хв., керуючи
автомобілем ВАЗ 21043 д/з НОМЕР_1 по вул.Леніна у м.Лисичанську, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена" та здійснив стоянку
автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 1.3 Правіш дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не поступало, тому суд, відповідно до ст. 268 КпАП
України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2р., з яким правопорушник
погодився.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище,
обставини справи. Керуючись ст.ст.283, 284, 268, ч.2 ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в
доход держави в розмірі 8 (вісім)грн.50 коп.

Постанова с остаточною і
оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-2163/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2163/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1
Поч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
об 15-25 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем по пр. 50 річчя СРСР
перевищив швидкість в місті, рухався зі швидкістю 84 км/год., порушивши п. 12.4
Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно
до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника. Керуючись ст.
283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді

штрафу в дохід держави в сумі 8.50
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2189/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2189/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1
По ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
об 10-05 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул.. Героїв Праці зі швидкістю
72 км.год при обмеженні швидкості руху
знаком 3.29 не більше 40 км/год. Перевищивши встановлену швидкість на 32
км/год., порушивши П.12.9Б Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, а

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим
відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника. Керуючись ст.
283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.