Справа № 3-1099/2007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1099
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2007 року судця Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової
інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до
відповідальності за ч.І ст. 163-4, КУпАП приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1. протягом 2004- 2006 років використовував
найману працю працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 яким виплачував заробітну
плату, але в порушення п.п. 8.1.1,8.1.2. ст.8 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» не утримував податок від суми доходу працівників та не
сплачував (перераховував) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу.
Останній раз дане правопорушення було вчинено 31.12.2006 року при виплаті
заробітної плати працівникам за грудень 2006 року

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дані порушення
допускав по неуважності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2, поясненнями порушника та іншими матеріалами
справи.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки до моменту
розгляду справи минуло більше двох місяців з моменту вчинення ОСОБА_1
правопорушення, вважаю, що дану справу в частині не утримання податку від суми
доходу працівників та не сплати (перерахування) до бюджету під час виплати
оподатковуваного доходу слід закрити у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Крім того, приватний підприємець ОСОБА_1. в порушення пп. б) п.19.2 ст. 19
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та пп. б) пп.4.1.4. п.4.1.
ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» не подав до 09.02. 2007 року
податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку за встановленою формою до
податкової інспекції, тобто не повідомив державну податкову інспекцію у
Кельменецькому районі Черівецької області за встановленою формою відомості про
доходи громадян.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дані порушення
допускав по неуважності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому
стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2, поясненнями порушника та
іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнаються вчинення
правопорушення вперше, позитивна характеристика за місцем проживання.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення в виді попередження.

Керуючись ст.ст.
38, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.
163-4 КУпАП в частині неповідомлення державної податкової інспекції за
встановленою формою відомостей про доходи громадян та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за
вчинення правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-4 КУпАП в частині вчинення
порушень до 31.12.2006 року закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.