Справа № 3-545/2007рік
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-545/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.
Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького
РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кам"янець-Уральськ
Свердловської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта - сім класів, за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року
близько 11.00 години гр.ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 біля магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2" знаходячись в стані алкогольного сп"яніння
висловлювався безпідставно грубою нецензурною лайкою в адресу гр..
ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на неодноразові прохання припинити хуліганські дії не реагував. Своїми діями,
громадянинОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а саме
дрібне хуліганство. Під час розгляду адміністративної справи в судовому
засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину
визнав, пояснивши, що вчинив правопорушення через те, що був в стані
алкогольного сп"яніння, і тому не міг контролювати свої дії в
повному обсязі, у вчиненому розкаявся. Не зважаючи на те, що правопорушник свою
вину визнав, його вина знаходить своє
підтвердження зібраними та дослідженими матеріалами справи, а саме :письмовими
поясненнями гр. ОСОБА_2 про те, що 05.03.2007 року близько 10.00 години вона вийшла зі свого будинку по АДРЕСА_2 та пішла до належного їй магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2", по
АДРЕСА_3. Підійшовши до магазину вона побачила біля нього чоловіка в
стані алкогольного сп"яніння. Вже знаходичись в магазині вона побачила, що
цей чоловік намагається зайти до магазину, дуже сильно смикаючи двері. Вийшовши на поріг магазину вона зробила чоловіку
зауваження та попросила щоб він йшов до себе додому, після чого чоловік почав
висловлюватися в адресу гр.. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. В цей час проходили працівники міліції, яким гр..
ОСОБА_2 повідомила про хуліганські дії чоловіка. Від працівників міліції
вона і дізналася що правопорушника звуть ОСОБА_1; рапортом о/у ВКРН
Нижньосірогозького РВ Ковизи Д.А. про те, що ним разом з начальником ВКР старшого лейтенанта міліції Стовбуном В.Г.
05.03.2007 року близько 11.00 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по АДРЕСА_3 біля магазину
„ІНФОРМАЦІЯ_2" був зупинений гр..ОСОБА_1, 1947 року народження, який
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння безпідставно висловлювався в
адресу гр.. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на неодноразові прохання
припинити хуліганські дії не реагував.
Після чого був доставлений в Нижньосірогозький РВ УМВС для складання
адміністративного протоколу за ст..
173 КпАП України;рапортом начальника
ВКР Нижньосірогозького РВ Стовбуна В.Г. підтверджуються факти викладені в рапорті
о/у ВКРН Нижньосірогозького РВ Ковизи Д.А. Вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив. Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння
правопорушення, дані про особу правопорушника,
його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторне вчинення
адміністративного правопорушення на протязі короткого терміну, керуючись
ст.ст.33, 173, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, піддавши адміністративному
покаранню у вигляді десяти діб адміністративного арешту. Строк відбуття
покарання відраховувати з 11.00 години 05 березня 2007 року - з часу
затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.