Справа № К-2219/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-2219/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою
представника виконавчого комітету Сімферопольської міської ради
ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 10 травня 2005 року
скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2
до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради
на неправомірні дії,
В С Т А Н О В И ЛА :
У 2004 року ОСОБА_1 таОСОБА_2 звернулися в суд зі скаргою на неправомірні
дії виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, посилаючись на те, що
відповідач незаконно відмовив їм зняти їх з самостійного квартирного обліку та
об»єднати в одну облікову справу на отримання жилого приміщення у якості членів сім»ї.
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від
10 лютого 2005 року було задоволено скарги. Визнано неправомірним п. 2 рішення
Виконкому Сімферопольської міськради від НОМЕР_1 «Про внесення змін у список депортованих громадян, які
знаходяться на квартирному обліку» та зобов'язано відповідача внести з
ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни в облікову справу ОСОБА_1і ОСОБА_2 та знати їх з самостійного
квартирного обліку.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 10 травня 2005 року апеляційну скаргу
відповідача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі представник виконавчого комітету Сімферопольської міської
ради просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права.

Верховний Суд України листом від 8 листопада 2005 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає
задоволенню.

Задовольняючи скаргу, суд вірно
зазначив, що заявники знаходяться на квартирному обліку депортованих осіб
Сімферопольського міськвиконкому та проживають всі у одній сім»ї. Громадяни, які потребують поліпшення житлових
умов мають право на отримання жилого приміщення у вигляді окремої квартири на
кожну сім»ю. Крім того, як вбачається зі справи, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і
потребує постійного догляду.

Визнаючи зазначене рішення відповідача неправомірним, суд обґрунтовано виходив
з того, що цими діями відповідач порушив положення ст. 31 Житлового кодексу
України.

З огляду на викладене, постановлене по справі рішення суду відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу представника виконавчого комітету Сімферопольської міської ради

залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного
суду АР Крим від 10 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді: Бутенко
В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.