Справа № 22а-321
Суддя: Бондар М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Запорізької області Судова палата з цивільних справ
м.Запоріжжя, пр Леніна,162
Суддя 1-І інстанції
Зимогляд В.В. Суддя
доповідач Бондар М.С.
15 лютого 2007 року Справа № 22а-321
ПОСТАНОВА

Іменем України

Коллегія судової
палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий
-суддя: Кочеткова ). В.,
судді: Бондар М.С, Крилова О. В. секретер - Черевата О.В.

при участі: прокурора - адвоката
-

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за

апеляційною
скаргою управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 01.12.2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації про
стягнення одноразової щорічної

ДОПОМОГИ,'.-

встановила:

У жовтні 2006
року позивач звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації
(далі-Управління) про стягнення одноразової щорічної допомоги.

Зазначав, що він є учасником бойових дій і за ст. 12 Закону України
"Про статус ветеранів війни їх соціального захисту" щорічно до 5 травня має право
на отримання щорічної разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком- Про те, такі виплати протягом 2004-2006 років відповідач проводив не в повному обсязі. Сума

2

допомоги, яка
належить виплаті за спірний період складає 4123 грн. 45
коп. Отже просив позов задовольнити.

В процесі розгляду справи свої вимоги позивач змінив та просив стягнути з
відповідача недоплачену щорічну, допомогу за 2006 " рік у розмірі 1410 грн.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2006 року позов
задоволено. Стягнуто з Управління на користь позивача заборгованість по разовій
допомозі за 2006 рік у
сумі 1410 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просив постанову першої
інстанції суду скасувати і відмовити в задоволені позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 202
КАС України підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового
рішення є порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій і
відповідно до статті 12 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту", має право на щорічну грошову допомогу до 5 травня і це
право заявника не оспорюється відповідачем .

Задовольняючи позов в частині стягнення заборгованості за
2006 рік, суд
першої інстанції не прийняв до уваги, що відповідно до п. 18 ст. 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006
рік" зупинено на 2006
рік дію ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплат щорічної, разової грошової
допомоги учасникам бойових

ДІЙ.

Статтею ЗО Закону України "Про Державний бюджет
України на 2006

рік" встановлено, що у 2006 році виплата
щорічної разова допомоги

відповідно до Закону України "Про статус "ветеранів
війни, гарантії їх

соціального захисту" учасникам бойових дій
здійснюється у розмірі -

250 гривень.

Таким чином, в зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік"
зупинено дію ч. 5 ст.12
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" в частині визначення розміру виплат щорічної разової грошової
допомоги учасникам бойових дій, і одночасно визначено розмір такої виплати на 2006 рік, суд першої
інстанції повинен був відмовити в задоволені позову в цій частині, оскільки
позивачу було виплачено 250
грн., як і передбачено законом який діяв на час призначення і виплати
вищезазначеної разової допомоги.

3

Керуючись
ст. 198, 199, 202, 205,
207 КАС України, колегія судців, -

постановила :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Мелітопольської районної державної адміністрації задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2006 року у дій
справі скасувати і прийняти нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації
про стягнення одноразової щорічної допомоги відмовити.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту набрання законної сили постанови апеляційного суду.