overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/2416за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2416 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Михальча Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України,
не працюючого, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2007 р. о 18 год. 00 хв. в
с.Михальча Сторожинецького району вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_2. в ході якої
ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1 03.03.2007 року о 18 год. 00 хв. в с.Михальча
вдома вчинив сварку з своєю дружиною в ході якої ображав її нецензурною лайкою,
шарпав за одяг і штовхав її в груди, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про
адміністративні правопорушення №168871,
№006043, письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., рапортом ОСОБА_6

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, постійно вчиняє сварки з
дружиною, що підтверджено довідкою-характеристикою виконкому Михальчанської
міської ради.

Згідно ст.36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах
санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на
ОСОБА_1 накладається в межах санкції ст.173 КУпАП, котра передбачає покарання
за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням обставин
справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване
покарання у вигляді штрафу, що і буде достатньою мірою відповідальності та
запобігання вчиненню нових правопорушень. Керуючись ст.36,173,173-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2119за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2119 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сіжівці
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 року в
м.Сторожинець по вулБ.Хмельницького о 16 год. 00 хв.
керував транспортним засобом марки БМВ
325ТД номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, зупинився на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП
та вимоги п 15 9 г ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя сіжівці Сторожинецького району,
Чернівецької області,
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
(підпис)
Справа № 3/1759за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1759 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року. м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ДШ у Сторожинецькому районі Чернівецької області про адміністративне
правопорушення по ст. 155-1
ч.І КпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жительки АДРЕСА_1 громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
роботи магазину ПЛ ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, виявлено 07.02.2007 року не
збереження фіскальних звітних чеків РРО від 09.05.2006 р. №1325
від 24.07.2006 р.,
не відповідність готівкових коштів в місці проведення розрахунків сумі коштів
зазначеній в х звіті, склала 43,05
коп., при реалізації однієї пачки цигарок «Мальборо» за ціною 4,25
грн. РРО не застосовувалася, чим порушено ст.З п.9, Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» та вимоги
ст. 155-1 ч.І
КУпАП. Дані порушення вчиненні продавцем ОСОБА_1

В суд ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи відносно неї, була
повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами ДШ у Сторожинецькому районі Чернівецької області, в
тому числі протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
правопорушниці, котра вину в визнала повністю.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 наявним і доказаним є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП - порушення
порядку проведення розрахунків. Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жительку

АДРЕСА_1 накласти

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири)

гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Копія вірна: Голова Сторожинецького

О.О.Казюк
Справа № 3/2283за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа №3/2283 за 2007р
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик I.E.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007
року о 12 год. 28 хв. в
с.Заволока Сторожинецького району керував автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1 перевищив швидкість, рухався в населеному пункті із швидкістю 85 км/год, чим
порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/2111за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3/2111 за 2007 p
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
с.Давидівка Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України,
не працюючого, за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 року в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького о 16
год. 00 хв. керував транспортним засобом марки Фольксваген Т4 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
с.Давидівка Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1909за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1909 за 2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій областіза вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст.ВО ч.2 КУпАП громадина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
с.Великии Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
м.Чернівці по вул.Калинівській 11.02^2007
ооку о 12 год. 20 хв.
керував транспортним засобом марки Рено Кангу номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Використовувалася трубка «Контроль тверезості», яка при
продуві показала позитивний результат (змінила колір з жовтого на
зелений).ОСОБА_1. порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вимоги ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього, був повідомлений належним чином.

Крім того вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №613023, постановою
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.12.2006 р. Згідно
постанови від 28.12.2006
року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340 (триста
сорок) гривень.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.2 КУпАП,
керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного
спГяніння 3 урахуванням
обставин справи та особи порушника, знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 130
ч.2 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с.Великии
Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу сумі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 3/2429за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2429 за 2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2007 р. о 10 год. 00 хв. в
с.Нижні Петрівці будучи в приміщенні сільської ради вчинив скандал, кричав, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №168472,
заявою ОСОБА_2., письмовими поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджено
довідкою-характеристикою виконкому Нижньопетрівецької сільської ради.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне
хуліганство. З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті
виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень. Керуючись ст.173 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с.Нижні
Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

О.О.Казюк
Справа № 3/2425за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3/2425 за 2007рік
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянка Литви, не працює, за ст. 203 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Литви
ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, тобто проживає без документів
на право проживання в Україні з 30.12.2005
року в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, чим порушив
вимоги ст.ЗО ЗУ «Про правовий
статус іноземців».

Громадянка Литви
ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила що проживає на Україні у своєї бабусі та
має намір залишитися постійно проживати в с.Ропча Сторожинецького району.

Вина громадянки
Литви ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення №006247,
письмовим поясненням ОСОБА_1

В діях громадянки Литви ОСОБА_1є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 203
ч.І КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в Україні. З урахуванням
обставин справи та особи порушника знаходжу, що до громадянки Литви
ОСОБА_1повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти
меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень. Керуючись ст.203
ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає с.Ропча Сторожинецького району,
Чернівецької області,
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) Копія вірна: Голова
Сторожинецького суду
Справа № 3/2123за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2123 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 року в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького о 16
год. 00 хв. керував транспортним засобом марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд
без зупинки заборонений», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1
ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/2628за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№3/2628 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Сторожинецького
районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку
с.Ясени Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, не
працюючу, за ст.51 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року близько 20 год. 00 хв. в сЯсени
Сторожинецького району викрала просенця для розпалювання дров вартістю сорок
гривень, чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне
правопорушення №148913, письмовими
поясненнями ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,ОСОБА_1., ОСОБА_4

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджено
довідкою-характеристикою виконкому Костинецької сільської ради.

Виходячи з викладеного вище вбачається, що вчинене
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення кваліфікується за ст.51 ч.І КУпАП - дрібне
викрадення чужого майна шляхом крадіжки. З урахуванням обставин справи та особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді
штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових
правопорушень. Керуючись ст.51 ч.І КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку сЯсени
Сторожинецького району накласти административне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Справа № 3/2276за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2276 за 2007р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП на громадянина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
с.Костинці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
с.Костинці Сторожинецького району Чернівецької області 16.02.2007 року о 19 год. 05 хв. керував
транспортним засобом марки ВАЗ 1111
номерний знак
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Застосовувалася трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на
зелений, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР та вимоги ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього, був повідомлений належним чином. Крім того вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 626332.

Дії
ОСОБА_1правильно кваліфіковані за статтею 130
ч.І КУпАП, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130
ч. 1 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
с.Костинці Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок)
гривень.

О. О.Казюк

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2738за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3/2738 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького
районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
с.Ропча Сторожинецького району 05.02.2007
р. о 00 год. ЗО хв.
вчинив суперечку з ОСОБА_2. в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.

Крім того вина
ОСОБА_1правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення №168453, письмовими поясненнями ОСОБА_4.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП. Виходячи
із характеру дій, їх наслідків, а також особи правопорушника, котрий являється
неповнолітнім та позитивної характеристики на нього, знаходжу, що до
ОСОБА_1повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти
меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, 221
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с.Ропча
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Справа № 3/2181за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3/2181 за
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2007 року о 12 год. 10 хв. в м.Чернівці
по вул.Чкалова-Миру керував автомобілем марки ВАЗ 21091 державний номер
НОМЕР_1 на перехресті не пропустив
автомобіль котрий рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги ст.122 ч.І
КУпАП та вимоги п. 16.11
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2189за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2189 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007 року о 9 год. 40 хв. в м.Чернівці
на вулиці Руській керував транспортним засобом марки ВАЗ 21120 державний номер
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.34
ПДР «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги
п.8.1

ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с.Нижні
Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень

50 копійок.

О.О.Казюк

Постанова
оскарженню не підлягає