overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-365/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОБА Справа № 3-365/2007р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2 березня 2007 року судця
Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов з Глухівського ДПС при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, уродженця Сумської області,
мешканця АДРЕСА_1працюючого ШЧ-10 електромеханіком,
правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,
03 лютого 2007 року о 18 годині 20 хв. в м.С-Буда
Сумської області водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем ВАЗ-2109 ,порушив правило
обгону, здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
Правопорушник винним себе визнав повністю.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-366/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Глухівського ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, уродженця Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 року р 17 годині 30 хв. в с. Кам"янка С-Будського району водій ОСОБА_1керуючі мотоциклом Восход д/н НОМЕР_1 ,порушив правило обгону здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь державі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-368/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №
3-368/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2
березня 2007 року судця Середино-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Глухівського ДПС при УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

українця, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого
2007 року о 12 годині 40 хв. в м.С-Буда Сумської області водій ОСОБА_1, керуючі
автомобілем ВАЗ-21063 ,порушив правило обгону,
здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-371/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №
3-371/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського ДАІ при УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП „ОСОБА_2" ВОДІЄМ,

ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о ІЗ год. 10 хв. на 246 км а/ш Київ - Одеса
гр-н ОСОБА_1керував автомобілем ГАЗ-4301,наякому було встановлено додатковий
паливний бак без погодження з ДАІ, чим порушив п.311 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 34 грн. на
користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-243/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3
-243/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року судія Середино-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з С-Будського
РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1,не працюючого ,

в скоєнні правопорушення за ст.122
ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня
2007 року о 23 годині 10 хв. в м.С-Буда водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем
АУДІ-? 0 д/н НОМЕР_1,не виконав вимогу дорожного знаку 3.1'Рух
заборонено", чим порушив п,8.1 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-80/07
Суддя: Зубов О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №2а-80/07
УХВАЛА

22 березня 2007 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Зубова О.С.

при секретарі Айвазян С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області про виплату середнього заробітку за
період безпідставної затримки виплати усієї належної суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він проходив службу у податковій міліції відповідача до
22.12.05 року. При звільненні йому не була виплачена вихідна
допомога. 03.08.06р. винесено постанову про виплату позивача вихідної допомоги у розмірі 50% грошового забезпечення за кожний рік вислуги з врахуванням років вислуги в органах
МВС України. 19.10.06р. відповідач виконав постанову суду і здійснив виплату
вихідної допомоги. Просить визнати дії
посадових осіб ДПА у Херсонській області неправомірними.
Зобов»язати відповідача виконати ст.ст. 116,117 КЗпУ, а також моральну
шкоду у розмірі 50% від вищезазначеної виплати.

Позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин та повторно не повідомив про причини неявки та не надав
заяви про розгляд справи за його відсутність.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з»явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області про виплату середнього заробітку за період
безпідставної затримки виплати усієї належної
суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2»а»-246/07
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У
ЗВ'ЯЗКУ З НЕПІДСУДНІСТЮ ДАНОМУ СУДУ

16.03.22007року Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Головко О. В., розглянув матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними,
перерахунок призначеної пенсії та про стягнення невиплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними,
перерахунок призначеної пенсії та про стягнення невиплаченої пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд встановив, що
позивач проживає в АДРЕСА_1, тобто на території
Дніпровського району м. Херсона.

У відповідності до ст. 19 КАС України, адміністративні
справи з приводу оскарження

правових
актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних

повноважень, які
стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються

адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Враховуючи вище викладене дана справа повинна розглядатись за місцем
проживання позивача.

У відповідності до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна даному суду.

За таких обставин позовна заява
разом з додатками до неї підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, а саме до Дніпровського районного
суду м. Херсона. Керуючись ст. 19,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, перерахунок
призначеної пенсії та про стягнення невиплаченої пенсії повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутись до суду за місцем свого проживання, а саме до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду

Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня

отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС

України.
Справа № 3-1664-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

"13"
березня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с Ширівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«08» лютого 2007 року в 09 год.40 хв. в м.
Хотин керуючи транспортним засобом марки Шкода номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку під знаком «Зупинку заборонено»

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
155928 від 08.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Ширівці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-1665-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1665-2007р.
ПОСТАНОВА

13" березня
200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«07» лютого
2007року в 19год. 17хв. в с
Динівці Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехерсті.

чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ №
621208 від 07.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1671-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1671-2007р.
ПОСТАНОВА

"13"
березня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1житель с. Долиняни Хотинського р-ну, водій таксі
«Браво Захід»

за ст. 122
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«03» лютого 2007 року в 11 год.50 хв. в м.
Чернівці по вул. Фастівській керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Део
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

чим порушив п 8,1
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
153899 від 03.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с Долиняни
ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1684-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

'13" березня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

ст.123 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» лютого
2007року в 10 год. 10 хв. в м.
Чернівці по вул. Хотинській керуючи транспортним засобом марки Форд державний
номер НОМЕР_1 проїхав
залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора при закритому
шлагбаумі.

чим порушив п. 20,5
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.123 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ №
624323 від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Недобоївці 1983 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню, не підлягає

СУДДЯ
Справа № 3-1685-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1685- 2007р.
ПОСТАНОВА

13" березня
200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1житель с Анадоли
Хотинського р-ну, ЦРЛ м. Хотин

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» лютого 2007 року в 09 год.55 хв. в м.
Чернівці по вул. Хотинська -Калинівська
керуючи транспортним засобом марки РЕНО номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті.

чим порушив п 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
624322 від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Анадоли ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-2178-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2178- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ в Хмельницькій
обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
лютого 200 7 року в 14 год. 20 хв. в м. Кам. - Подільський по
вул. пр. Грушевського керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 59 км/год. при
обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0510036

чим порушив п. 8,4
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ №
685033 від 11.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1698-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1698-2007р.
ПОСТАНОВА

"13"
березня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 житель
АДРЕСА_1 не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» лютого 2007 року в 10 год.50 хв. в м.
Чернівці по вул. пр. Незалежності керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21070 номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч».

чим порушив п 8,1
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
624149 від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-1948-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1948-2007р.
ПОСТАНОВА

"13" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23"
січня 200 7 року в 21 год. 32 хв. в м. Кам. - Подільський по
вул. пр. Грушевського керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 56 км/год. при
обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ №
983831 від 23.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1978 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1995-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1995-2007р.
ПОСТАНОВА

"13" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4ого міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
м. Хотин вул. Незалежності 17/1,
не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
лютого 200 7 року в 17 год. 15 хв. в м.
Чернівці по вул. Головна -Університетська
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108
номерний знак НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
626363 від 13.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2070-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2070- 2007р.
ПОСТАНОВА

"13" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4ого міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121
ч 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
лютого 200 7 року в 12 год. 33 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Фіат Дукато номерний знак НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п. 2,3в ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.121 ч З КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АВ №
621388 від 17.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5,00 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1687-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1687-
ПОСТАНОВА

13" березня
200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Рукшин Хотинського
р-ну, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04»
лютого 2007 року в 09 год. 30 хв. в м.
Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

чим порушив п 8,1
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
114272 від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1949-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1949-2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1952 року народження жителя с Ширівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24"
січня 200 7 року в 12 год.
55 хв. на 270 км.
А/Д'Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21101 номерний
знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
40 км/год.», рухався зі швидкістю 55 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» №0510036.

чим порушив п.
3,29 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 791370 від
24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Ширівці
1952 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2166-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1968 року народження жителя с Грозинці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08"
лютого 200 7 року в 10 год.
20 хв. на 274 км.
А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знакВ
НОМЕР_1здійснив обгін на пішохідному переході з виїздом на смугу зустрічного
руху.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 168226 від
08.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Грозинці
1968 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.