Справа № 22а-1000/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1000/07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції- Садовий І.В.
(справа №02-71030)
У Х В А Л А

17 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної
скарги Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

на
ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2007 року у
справі № 1668

за
позовом: Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Енергодар, Запорізька обл.,

про стягнення 111500,50 грн.

вимогам ст. 187 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
господарського суду Запорізької області від 07.05.2007р. позовна заява
Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Енергодар,
Запорізька обл., про стягнення 111500,50 грн. була повернута позивачу / а.с. 2/

14.05.2007р.
позивач отримав вищезазначену ухвалу суду та 18.05.2007р. направив на адресу
господарського суду Запорізької області апеляційну скаргу на ухвалу суду від
07.05.2007р. по справі / 02-7/1030.

Дана
справа з апеляційною скаргою позивача надійшла до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
30.05.2007р.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2007р.
апеляційна скарга позивача по даній справі була залишена судом без руху та
позивачу було запропоновано у строк до 16.07.2007р. усунути зазначені у ухвалі
суду недоліки апеляційної скарги.

05.06.2007р.
вищезазначена ухвала суду була надіслана судом на адресу позивача та отримана
позивачем згідно поштового повідомлення 02.07.2007р.

У
встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги зазначені у
ухвалі суду від 05.06.2007р. не було усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
о адміністративного суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз
вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні
бути усунутими у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Державна податкова
інспекція у м. Енергодар Запорізької області , у строки встановлені ухвалою
суду від 05.06.2007р. - до 16.07.2007р.,
недоліки апеляційної скарги не усунула, будь яких заяв про продовження строку
встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на
адресу суду не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на
ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.04.2007р. по справі
№02-7/1030 - повернути заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області на ухвалу
Господарського суду Запорізької області від 28.04.2007р. по справі №02-7/1030 -
повернути заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун