overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3216/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3216/2007р.
ПОСТАНОВА :

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
працюючого ІШ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » -водієм,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.З Кодексу про Адміністративне Правопорушення України, якому
роз'яснено склад ст. 268
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007р., о 10-Ібгод., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» держ. НОМЕР_1,
на 743км. а./ш. Київ - Луганськ,
з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоїння
правопорушення.

Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередиш.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2634\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-2634/07

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені з 13-го
міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Дот. ім'і області-про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює. мешкає: АДРЕСА_1,-за
порушення ст. 122 ч.1 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:
25.01.2007 року в l8-00 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ І 10307»,
держ. НОМЕР_1. в АДРЕСА_2
на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про лень слухання справи
повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя,
Справа № 3-2623\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-262307
ПОСТА НОВА

ім'ям України

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які надійні л и з 13-го міжрайонного
ВДАІ в м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій. області про
Притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює.

прож.: АДРЕСА_1

за порушення ст.
121 ч.4 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:
27.01.2007 року в 13-Ю год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки «DAEWOO», держ. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,
на якому була встановлена газове
обладнання та не
зареєстроване у встановленому
порядку, чим порушив п.п. 30.1 ПДР.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином. Також від нього не надійшла заява про розгляд даного
адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КУ про АП,

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 34 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4284/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4284/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р., ОСОБА_1, знаходячись під
адміністративним наглядом встановленим Калінінським районним судом м. Горлівки 01.12.2006 року, порушив
правила та обмеження адміністративного нагляду, повторно впродовж 1 року не з'явився
на реєстрацію в 1 ГОМ
Краматорського MB, чим порушив постанову суду та ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 187
ч. 2 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4287/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4287/07
ПОСТАНОВА

ім'ям України

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н.М., розглянувши матеріал и, які спрямовані із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не
працює, інвалід З гр., мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007р., з 20-00 до 20-30 год., ОСОБА_1,
знаходячись під адміністративним наглядом встановленим Краматорським міським
судом 15.09.2005 року,
без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Краматорського MB,
чим порушив постанову суду та ст. 187
ч. 2 КпАП
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 187
ч. 2 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3143/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3143/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов
з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України, якому роз'яснено зміст
ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007р., о
19-05год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Опель-Вектра» держ. НОМЕР_1,
на 671км. а./ш. Київ - Довжанськ,
на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, при вільній правій
смузі, рухався по крайній лівій смузі, чим порушив правила розташування
транспортних засобів на дорозі, чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривні 40
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2122/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2122/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює інженером СП СХП АП
«ІНФОРМАЦІЯ_2 », прож. АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21061 держ. НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг АДРЕСА_2, при виїзді із другорядної дороги, не надав
переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що порушенням п.п.
16.11 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП.,

П О С ТЖН О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в сумі 10/десять)
гривень.

Постанова?
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2115/2007р.
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2115/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 р. о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21070 держ. НОМЕР_1, виїхав на
АДРЕСА_2 на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.10 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.,

П О С^РАН О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4035/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 p., о 13-27 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Хонда"
держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 37 км/г, рухався зі
швидкістю 97 км/г,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 1
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2745/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу ЗДП ДАІ в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працює
водієм ЗАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає АДРЕСА_1 ,

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 p., о 11-55 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "МАЗ 5334"
держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „Вїзд заборонено" та здійснив рух в зоні дії знаку,
чим порушив п.п. 3.21 додатку 1 до ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2637\07
Суддя: Талонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОС ТА НОВ А

Справа №3-263707

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Талонов
А.В., розглянувши матеріали, які направлені з 13-го міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює ,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

25.01.2007 року в 12-05 годин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21099»,
держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 рухався по лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2612\07
Суддя: Талонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-261207

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Талонов А.В., розглянувши
матеріали,. які
направлені з 13-го міжрайонного
ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.2 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

26.01.2007 року в 9-05 годин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2170»,
держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 рухався по лівій смузі при
наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2600\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-260007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені з 13-го
міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області .про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», грущик,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.2 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

27.01.2007
року в 18-20 годин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«АЗЛК 412», держ. №
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив
п.п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день
слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про
розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2624\07
Суддя: Талонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-262407

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Талонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені з 13-го
міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1
- за порушення ст. 122
ч.3 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

27.01.2007 року
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео», держ. тр.НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, не
надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїзду частину , чим порушив п.п.
16.2 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.

Керуючись ст.122
ч. З КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2610\07
Суддя: Талонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа№3-261007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду
Талонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з 13-го міжрайонного
ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює ,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 122
ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

26.01.2007 року в 11-30
годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», держ. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ,
змінив напрямок руху на перехресті, чим скоїв перешкоду іншим учасникам руху,
чим порушив п.п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного адміністративного
протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються протоколом про порушення
правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/
Справа № 3-2627\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-262707

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду
Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з 13-го міжрайонного
ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює ,

мешкає:
АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 Ч.2КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

27.01.2007 року в 12-30 годин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101»,
держ. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 порушив вимоги дорожнього
знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.п. 3.21 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суд,
Справа № 3-2615\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-261507

ім'ям України

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з 13-го міжрайонного
ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про - притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.2 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

25.01.2007 року в 14-20 годин, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «ВАЗ 2107,
держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 по дорозі, на якій встановлено дорожній знак 3.1 «Рух
заборонено», чим порушив п.п. 33
д.з 3.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.]22 ч. 2 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2625\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-262507

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з 13-го міжрайонного
ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює ,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.2КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

26.01.2007 року в 17-10 годин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ДЕУ Сенс», держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 порушив вимоги дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено», чим порушив п.п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2632\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа№3-263207

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши
матеріали, -які направлені з 13-го
міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про" притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює ,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.2КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

26.01.2007
року в 17-05 годин,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150»,
держ. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено», чим порушив п.п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву
про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2628\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО С Т А Н О В А

Справа
№3-262807

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з 13-го міжрайонного
ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

26.01.2007 року в 17-25 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Тойота»,
держ. № НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21
«Рух заборонено», чим порушив п.п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8-50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2743/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Іго МРО ДАІ при УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
p., о 13-45
год., ОСОБА_1, керував автомобілем ТАЗ 3307"
держ.НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2 який був переобладнаний з порушення м правил, в свідоцтві пр
реєстрацію вказано що автомобіль бортовий, а фактично тип кузова - фургон, чим
порушив п.п. 31.3 а ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.121 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2633\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-263307
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го
міжрайонного ВДАІ в м. Краматорськ. УДАІ УМВС України в Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює
26.01.2007 року в 17-10 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО
Сенс», держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2, який переобладнаний ГБУ, яке не зареєстроване в установленому
порядку, чим порушив п.п. ЗО. І ПДР.
ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також від нього не надійшла заява про
розгляд даного адміністративного матеріалу в його присутність.
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.
Керуючись ст. 121 ч. 4 КУ про АП,
П О С Т А Н О В И В :
піддати адміністративному штраф на користь держави в сумі 34 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.