Справа № 3-1616/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1616/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І розглянув матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого, румуна,
громадянина України, з середньою
освітою за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягається до адміністративної відповідальності за те
що 27 січня

2007 року в с В.Бистрий Хустського району приблизно
в 17 годин керуючи

автомобілем ВАЗ-2107 державний знак
НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не

переконався що це буде безпечним маневром
і не створить перешкоду або

небезпеку іншим учасникам руху.

ОСОБА_1винним себе не визнав та пояснив в суді 27 січня 2007 року
він їхав в напрямку з м. Хуст в Міжгір'я . В с В.Бистрий йому необхідно було повернути наліво в провулок. Падав сніг і дорога була слизька він
їхав на малій швидкості , включив лівий поворот, хотів звернути вліво розпочав
маневр, 3 за повороту нічого не бачив. Коли він повертав його
вдарив автомобіль ПАЗ в передню ліву дверку., Його розвернуло на ожеледиці він
пошкодив заднє крило автобус ПАЗ заїхав у кювет за зустрічною
смугою руху

ОСОБА_2 пояснив в суді 27 січня 2007 року
він їхав в м. Київ на автобусі ПАЗ, не доїжджаючи
села Верхній Бистрий виїжджаючи з за повороту побачив що машина ВАЗ-2107 робила розворот і на малій швидкості їхав в попутному
напрямку, не доїжджаючи до перехрестя водій
автомобіля почав приймати вправо з'їжджаючи на обочину, він прийняв маневр для обгону, оскільки водій ВАЗ-2107 рухався
на малій швидкості, Не доїжджаючи до автомобіля
ВАЗ-2107 метри три чотири на зустрічній смузі , він включив
лівий поворот і взяв маневр для розвороту . Він загальмував і на зустрічній смузі вдарив автомобіль ВАЗ-2107 в ліву дверку. Він їхав з швидкістю 30-40 км-за годину.

ОСОБА_3 пояснив в суді він знаходився в автомобілі ВАЗ-2107 разом з ОСОБА_1в с В. Бистрий ОСОБА_1 включив поворот і хотів звернути в провулок наліво, але
з-заді в їхній автомобіль вдарився автобус ПАЗ.

2

Заслухавши пояснення сторін свідка дослідивши матеріали справи суд вважає що провадження по справі слід закрити за відсутністю в
діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пн. 14.2 Правил дорожнього руху Перед початком обгону водій повинен переконатись в тому, що водій транспортного
засобу який рухається попереду по тій самій смузі не подав
сигналу про намір повороту ліворуч.

ОСОБА_2 ствердив що дійсно він бачив як
водій автомобіля ВАЗ-2107 включив поворот почав приймати вправо на обочину.

ОСОБА_1ствердив оскільки була ожеледиця, у с В.Бистрий дорога вузька він включив поворот наліво і щоб вписатись в провулок, куди
він хотів заїхати прийняв вправо. Коли почав маневр повороту
наліво його вдарив автомобіль ПАЗ.

За таких обставин в діях водія ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 КпАП
України Провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст 247 ч. 1, 284 ч. З КпАП України

ПОСТАНОВИВ

Адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КпАП України провадженням
закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова оскарженню не підлягає. -