Справа № 22-а-1038/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа № 2-а-99/07/14
Головуючий 1 інстанції: Чередник В.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
липня 2007 р.
Справа № 22-а-1038/2007

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Шевцова Н.В..

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання
відповідача, підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції в Харківської області про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2007р. по
справі № 22-а-99/07/14

за позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень ДВС
Харківської області

треті особи УСБУ в Харківській області, ГУПФУ в
Харківській області

про скасування
постанови державного виконавця, закінчення виконавчого провадження,
зобов'язання вчинити дії

встановила:

Позивач, ОСОБА_1,
звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відділу
примусового виконання рішень ДВС Харківської області, яким просить постанову
старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС
Харківської області Гарбуз С.В. НОМЕР_1 скасувати та зобов'язати відповідача
вчинити дії направлені на витребування у боржника доказів фактичного повного
виконання додаткової постанови Вищого адміністративного суду України від
05.07.2006р.

Постановою Київського
районного суду м. Харкова від 13.03.2007р. по справі № 22-а-99/07/14 позовні
вимоги задоволено в повному обсязі, скасовано постанову старшого державного
виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Харківської області Гарбуз
С.В. НОМЕР_1 та зобов'язано відповідача вчинити вищезазначені дії.

Відповідач, відділ
примусового виконання рішень ДВС Харківської області, з постановою Київського
районного суду м. Харкова від 13.03.2007р. по справі № 22-а-99/07/14 не
погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову
скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову.

Водночас
відповідачем заявлено клопотання про поновлення процесуального терміну на
подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач
зазначає, що у судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна
частини постанови, а копія оскаржуваної постанови була отримана лише
22.05.2007р. і тому можливості своєчасно її оскаржити не було.

Розглянувши
заявлене клопотання, заслухавши суддю - доповідача та представників сторін судова
дійшла висновку, що підстави для поновлення процесуального строку на подання
апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Відповідно
до п.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня
складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів
після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 5 цієї ж статті апеляційна
скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

В
даному випадку матеріали свідчать про те, що 13.03.2007р. у судовому засіданні
були проголошені вступна та резолютивна частини постанови Київського районного
суду м. Харкова по справі № 22-а-99/07/14, що підтверджує протокол судового
засідання.

Згідно
поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, копія оскаржуваної
постанови суду була направлена відповідачу 21.03.2007р. та отримана
23.03.2007р., тобто граничним строком для подання заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги було 02.07.2007р.

В
апеляційній скарзі відповідач також обґрунтовує несвоєчасне оскарження
постанови та несвоєчасне отримання постанови тим, що відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України № 1622 від 16.11.2007р. ліквідовано департамент
державної виконавчої служби та призначено правонаступником Міністерство юстиції
України.

Відповідно
до спільного наказу Головного управління юстиції в Харківській області та
Державної виконавчої служби Харківської області від 02.04.2007р. № 32/2-5/47 було
встановлено передати підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби ГУ юстиції в Харківській області провадження та документи з
питань організаційного забезпечення діяльності відділу примусового виконання
рішень ДВС Харківської області.

Проте,
оскільки постанова була отримана відповідачем 23.03.2007р. та строк на
апеляційне оскарження спливав 02.07.2007р., оскаржити постанову Київського
районного суду м. Харкова від 13.03.2007р. по справі № 22-а-99/07/14 повинен
був відділ примусового виконання рішень ДВС Харківської області. Фактично
апеляційна скарга подана 31.05.2007р., тобто з пропуском строку на 59 днів.

Поважними
причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані
лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій
та підтверджені належними доказами. В матеріалах апеляційної скарги докази
таких обставин відсутні.

На
підставі викладеного судова колегія вважає, що строк на подання апеляційної
скарги пропущений відповідачем без поважних причин, підстави для його
поновлення відсутні, керуючись ст.. ст. 160,186, 196,206, 209 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відмовити
відповідачу, підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції в Харківської області у задоволенні клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду
м. Харкова від 13.03.2007р. по справі № 22-а-99/07/14.

Апеляційну
скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління
юстиції в Харківської області залишити без розгляду.

Роз'яснити
сторонам, що вони мають право подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Справу
направити до суду першої інстанції.

Головуючий
суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис Шевцова Н.В.

Згідно з оригіналом
Ю.М. Філатов