Справа № 22-а-1409/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1409/07
Ряд. статзвіту №38
01 червня 2007 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу Хмельницької митниці на ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 27.03.2007 року по адміністративній справі №
2-а-64/06 за позовом ОСОБА_1до Подільської регіональної (з 24.06.05 р. -
Хмельницької) митниці про скасування постанови по справі про адміністративне
Хмельницька митниця звернулась з
апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 27.03.2007 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області була проголошена
27.03.2007 року, скерована апелянту 19.04.2007 року, про що свідчить
супровідний лист Хмельницького міськрайонного суду. В заяві про апеляційне
оскарження від 03.05.2007 року апелянт зазначає, що ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області ними отримано 23.04.2007 року, однак
жодного підтвердження цьому в матеріалах справи не виявлено, тому заява про
апеляційне оскарження подана з пропуском строку. Також має місце порушення
порядку апеляційного провадження, про що свідчить наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Однак, як
вбачається з листа Хмельницької митниці від 17.05.2007 року, заява про
апеляційне оскарження вище вказаної ухвали помилково направлена ними до
Львівського апеляційного адміністративного суду, коли повинна була направлятись
до суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення
строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 27.03.2007 року, і не зазначив такого прохання в
самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Хмельницької митниці на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 27.03.2007 року по адміністративній справі № 2-а-64/06
за позовом ОСОБА_1до Подільської регіональної (з 24.06.05 р. - Хмельницької)
митниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.
що Хмельницька митниця вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного
адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про
поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.