Справа № 22а-263/2007р.
Суддя: Подліянова Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-263/ 2007 р. Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року М.Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Приймака
В.М.

Суддів: Осоцького
І.І.

Подліянової Г.С.

При
секретарі: Винник І.С

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення Василівської районної адміністрації на
постанову Василівського районного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по, справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Василівської районної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику війни, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом: Управління праці та соціального захисту населення
Василівської районної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику війни.

В позові
зазначала, що вона є учасником війни. Згідно ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" щорічно до 5
травня, як учасник війни вона має право на отримання разової грошової допомоги
у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в
повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги за 2006 рік складає 1027
грн., яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь.

Постановою
Василівського районного суду Запорізької області. від ІНФОРМАЦІЯ_1
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з
Управління праці та соціального захисту населення Василівської райадміністрації
на користь ОСОБА_1 1027 грн.
заборгованість по разовій грошовій допомозі, як учаснику війни за 2006 рік.

2

В апеляційній
скарзі Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної
адміністрації посилаючись на порушення судом норм матеріального процесуального
права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить
постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, не
передаючи справи на новий розгляд.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову
суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є учасником війни, що підтверджено посвідченням НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 14 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових
дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі
трьох мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не
оспорюється відповідачем. Розмір грошової допомоги визначений у ст. 14 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд
обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції
України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при
прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно
застосував ст. 22 Конституції
України при вирішенні позову і обґрунтовано визнав, що відсутність коштів та
виплату грошової допомоги не позбавляє учасника війни права на таку допомогу.
Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

Статтею 17-1 Закону "Про
статус ветеранів війни, гарантії та соціального захисту" визначено, що
грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.

Крім того,
згідно ст. 17 ч. 1 Закону України
"Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав
людини" суду України застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист
прав людини і основоположних свобод та протоколи до неї і практику
Європейського Суду як джерело права.

І Відповідно до
ст. 1 Протоколу
№1 до Конвенції
"Кожна фізична... особа має право

мирно володіти
свої м майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в
інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами

міжнародного
права.

Висновки суду
першої інстанції відповідають як нормам національного законодавства, так і
міжнародного - ст. 1 ч.1 Протоколу №1 до Конвенції про
захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною законодавства
України, і практиці Європейського Суду з прав людини, як джерелу права.

Постанова
обгрунтована, відповідає обставинам справи і закону, а тому підстав для її
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 198,200,205,206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної
адміністрації відхилити.

3

Постанову
Василівського районного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом одного місяця.

Головуючий

Судді: