overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22942/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
11 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. АFлFуFшFтFіF АFРFКF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 2-16/1217-2005 зFаF пFоFзFоFвFоFмFтFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЛFуFчF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. АFлFуFшFтFіF АFРFКF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
ВF сF тF аF нF оF вF иF вF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаFдFіFйFшFлFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF 19 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ЗFаFяFвFнFиFкF пFрFоFсFиFтFьF пFоFнFоFвFиFтFиF пFрFоFпFуFщFеFнFиFйF сFтFрFоFкF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF,
щFоF, пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF оFтFрFиFмFаFлFиF 31 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF, щFоF уFнFеFмFоFжFлFиFвFиFлFоF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF мFіFсFяFчFнFиFйF сFтFрFоFкF.
ДFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF іF дFлFяF пFеFрFеFвFіFрFкFиF дFоFвFоFдFіFвF зFаFяFвFнFиFкFаF щFоFдFоF пFрFиFчFиFнF пFрFоFпFуFсFкFуF сFтFрFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF, дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF кFоFлFеFгFіFєFюF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 102, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
УF хF вF аF лF иF вF:
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF сFпFрFаFвFуF №F 2-16/1217-2005 зFаF пFоFзFоFвFоFмFтFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЛFуFчF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. АFлFуFшFтFіF АFРFКF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
Справа № К-22949/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

3 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Маринчак Н.Є.
Харченка В.В. перевіривши касаційну ска ргу державного підприємства
«Центр підготовки та перепі дготовки кадрів» на постанов у господарського суду Донець кої області від 16.03.2006 року та ух валу Донецького апеляційног о господарського суду від 15.05.20 06 року у справі № 23/5пн за позово м державного підприємства «Ц ентр підготовки та перепідго товки кадрів» до Управління
Пенсійного фонду в Центральн о-Мінському районі м. Горлівк и про зменшення суми заборго ваності на 16472,84 грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 04.0 4.2007 року касаційна скарга держ авного підприємства «Центр п ідготовки та перепідготовки кадрів» на постанову господ арського суду Донецької обла сті від 16.03.2006 року та ухвалу Дон ецького апеляційного господ арського суду від 15.05.2006 року при йнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне пров адження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній р озгляд касаційної скарги дер жавного підприємства «Центр підготовки та перепідготовк и кадрів» на постанову госпо дарського суду Донецької обл асті від 16.03.2006 року та ухвалу До нецького апеляційного госпо дарського суду від 15.05.2006 року на 22.05.2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-22957/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

4 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» на ухвалу Луганського апеля ційного господарського суду від 25.04.2006 року у справі № 8/69 за поз овом Біловодської міжрайонн ої державної податкової інсп екції до товариства з обмеже ною відповідальністю «Крист ал» про стягнення 78506,33 грн., -

встановив:

Із касаційної скарги вбач ається, що рішенням господар ського суду Луганської облас ті від 14.03.2006 року, залишеним без змін ухвалою Луганського ап еляційного господарського с уду від 25.04.2006 року, позов Білово дської міжрайонної державно ї податкової інспекціїзад оволений.
Не погоджуючись із постано вленим у справі рішенням суд у апеляційної інстанції відп овідач подав до Вищого адмін істративного суду України ка саційну скаргу, в якій просит ь ухвалу Луганського апеляці йного господарського суду ві д 25.04.2006 року скасувати.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адмін істративне провадження за ка саційною скаргою товариства з обмеженою відповідальніст ю «Кристал» на ухвалу Луганс ького апеляційного господар ського суду від 25.04.2006. 2. Витребувати від господарс ького суду Луганської област і справу № 8/69 за позовом Білово дської міжрайонної державно ї податкової інспекції до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Кристал» про стяг нення 78506,33 грн. 3. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 16 квітня 2007 року .

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни (підпис)
К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-22958/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

4 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
Харченка В.В. перевіривши касаційну ска ргу виконавчого комітету Гур зуфської селищної Ради на по станову господарського суду
АР Крим від 24.10.2005 року та ухвалу
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 28.03.2006 року у справі № 2-8/13172-2005А за по зовом закритого акціонерног о товариства «Гурзуфський то рговий дім» до виконавчого к омітету Гурзуфської селищно ї Ради про визнання недійсни м рішення,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 30.05.2007 р . відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою в иконавчого комітету Гурзуфс ької селищної Ради на постан ову господарського суду АР К рим від 24.10.2005 року та ухвалу Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 28.03.20 06 року. Проведено необхідні пі дготовчі дії, достатні для за кінчення підготовки та призн ачення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів

ухвалила:

1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за касаційною скаргою викон авчого комітету Гурзуфської селищної Ради на постанову г осподарського суду АР Крим в ід 24.10.2005 року та ухвалу Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 28.03.2006 року.

2. Розгляд касаційної викона вчого комітету Гурзуфської с елищної Ради призначити на 20.06.2007 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Чалий С.Я.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-22958/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

30 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу виконавчого комітету Г урзуфської селищної Ради на постанову господарського су ду АР Крим від 24.10.2005 року та ухва лу Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 28.03.2006 року у справі № 2-8/13172-2005А за позовом закритого акціонерн ого товариства «Гурзуфський торговий дім» до виконавчог о комітету Гурзуфської селищ ної Ради про визнання недійс ним рішення, -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що постановою гос подарського суду АР Крим від 24.10.2005 року, залишеною без змін у хвалою Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 28.03.2006 року, позов задово лений.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями відповідач подав до
Вищого адміністративного су ду України касаційну скаргу, в якій просить постанову гос подарського суду АР Крим від 24.10.2005 року та ухвалу Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 28.03.2006 року ска сувати та ухвалити нову пост анову, якою у задоволенні поз овних вимог відмовити.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне ад міністративне провадження з а касаційною скаргою виконав чого комітету Гурзуфської се лищної Ради на постанову гос подарського суду АР Крим від 24.10.2005 року та ухвалу Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 28.03.2006 року. 2. Встановити особам, які бе руть участь у справі, строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу до 11 червня 2007 року .

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-22959/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

27 квітня 2007 року м. К иїв

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П ., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., Хар ченка В.В.

заслухавши доповідь судді доповідача про проведенн я підготовчих дій до розгляд у справи за касаційною скарг ою товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фірма «Київ » на постанову Київського а пеляційного господарського суду від 25 квітня 2006 року у спр аві №6/883 за позовом ТОВ «Фірма «
Київ» до Одеської міської р ади та Одеської обласної ра ди про встановлення земельн ого сервітуту та зобовязан ня вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 03 кві тня 2007 року відкрито касаційн е провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фірма «Київ» на зазначене судове рішення.
Після відкриття касаційно го провадження суддею доп овідачем проведено передбач ені ст. 215 КАС України підготов чі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до касаційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скарг ою товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фірма «Київ » на постанову Київського а пеляційного господарського суду від 25 квітня 2006 року приз начити до касаційного розгля ду в судовому засіданні на 15 т равня 2007 року о 11-00 годині в прим іщенні Вищого адміністратив ного суду України за адресою : м. Київ, вул. Московська, 8,(ст. ме тро «Арсенальна»).
Про час та місце судового з асідання повідомити осіб, як і беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-22959/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 03 квітня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фірма «Київ» на постанову Київського апеля ційного господарського суду від 25 квітня 2006 року у справі № 6/883 за позовом ТОВ «Фірма «Київ » до Одеської міської ради т а Одеської обласної ради пр о встановлення особистого зе мельного сервітуту та зобов
ТОВ «Фірма «Київ» надісла но до Вищого адміністративно го суду України касаційну ск аргу на зазначене судове ріш
Касаційна скарга ТОВ «Фірм а «Київ» за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС У країни, подана в межах строку касаційного оскарження, під судна Вищому адміністративн ому суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відпо відальністю «Фірма «Київ» н а постанову Київського апел яційного господарського суд у від 25 квітня 2006 року та витре бувати з господарського суду міста Києва зазначену вище с праву №6/883 .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-22960/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 6 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«БРайт и К» на постанову Госп одарського суду Запорізької області від 10 січня 2006 року та у хвалу Запорізького апеляцій ного господарського суду від 18 квітня 2006 року у справі за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «БРайт и К» до Запорізького обласного у правління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним рішення, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальніст ю «Промислова паливно ене ргетична компанія «Союзники », перевіривши дотримання ст .ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її від повідність вимогам ст. 213 КАС У країни,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Запорізької област і від 10 січня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 18 квітня 2006 року бу ло відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю
«БРайт и К» до Запорізького о бласного управління у справа х захисту прав споживачів пр о визнання недійсним рішення .
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ТОВ «
БРайт и К» звернулося з касац ійною скаргою, у якій просить постанову Господарського су ду Запорізької області від 10 с ічня 2006 року та ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 18 квітня 2006 рок у скасувати та направити спр аву на новий судовий розгляд .
Згідно з частиною 5 статт і 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, ко пії оскаржуваних рішень суді в першої та апеляційної інст анцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржн иком не додано.
Враховуючи наведене, касац ійна скарга не відповідає ви могам ст.213 КАС України, тому во на підлягає залишенню без ру ху з наданням позивачу термі ну для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 К
АС України,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю «БРайт и К» на постано ву Господарського суду Запор ізької області від 10 січня 2006 р оку та ухвалу Запорізького а пеляційного господарського суду від 18 квітня 2006 року у спра ві за позовом товариства з об меженою відповідальністю «Б
Райт и К» до Запорізького обл асного управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним рішення, за участю третьої особи то вариства з обмеженою відпові дальністю «Промислова палив но енергетична компанія «
Союзники» залишити без руху та надати скаржнику термін д ля усунення недоліків до 20 тра вня 2007 року.
Недоліки можуть бути усуне ні шляхом подачі копій рішен ь судів першої та апеляційно ї інстанцій.
Ухвала оскарженню не пі длягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В.
Васильченко
Справа № К-22962/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 7 квітня 2007 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Вас ильченко Н.В. розглянувши м атеріали касаційних скарг Го ловного управління Пенсійно го фонду України в Чернігівс ькій області та Управління П енсійного фонду України в Ку ликівському районі Чернігів ської області на постанову Г осподарського суду Чернігів ської області від 1 березня 2006 р оку та ухвалу Київського апе ляційного господарського су ду від 15 травня 2006 року у справі за позовом Управління Пенсі йного фонду України в Куликі вському районі Чернігівсько ї області до Управління вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в Чернігівській област і та Відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України в місті Чернігові про спонукан ня до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 1 березня 2006 року, залиш еною без змін ухвалою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 15 травня 2006 року було відмовлено у задоволен ні позовних вимог Управлінн я Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Черніг івської області до Управлін ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України в Чернігівській області та Відділення викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни в місті Чернігові про сп онукання до вчинення дій.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Голов не управління Пенсійного фон ду України в Чернігівській о бласті та Управління Пенсійн ого фонду України в Куликівс ькому районі Чернігівської о бласті звернулися з касаційн ими скаргами, у яких просять п останову Господарського суд у Чернігівської області від 1 березня 2006 року та ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 15 травня 2006 ро ку скасувати, прийняти рішен ня про задоволення позову.
Враховуючи наявність дв ох аналогічних скарг з однак овим вимогами, сторонами та п редметом спору, суд вважає за необхідне обєднати для сп ільного розгляду і вирішення касаційні скарги Головне у правління Пенсійного фонду У країни в Чернігівській облас ті та Управління Пенсійного фонду України в Куликівськом у районі Чернігівської облас ті.
Керуючись статтями 116, 160, 165 К одексу адміністративного су дочинства України,- у х в а л и в:
Обєднати для спільно го розгляду і вирішення каса ційні скарги Головне управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Чернігівській області т а Управління Пенсійного фонд у України в Куликівському ра йоні Чернігівської області н а постанову Господарського с уду Чернігівської області ві д 1 березня 2006 року та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 15 травня 2006 року та витребувати зазначен у справу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.
В. Васильченко
Справа № К-22965/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення 11.04.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Фрунзенському р айоні м.Харкова на постанову Господарс ького суду Харківської облас ті від 06.03.2006 р. та ухвалу Харківс ького апеляційного гос подарського суду від 26.04.2006 р. у справі№ АС-03/39-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бонус Плюс» до Державної податково ї інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання вико нати окремі дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2006 р. ДПІ у Фрунзенсь кому районі м.Харкова подано касаційну скаргу на пос танову Господарського суду Харківської області ві д 06.03.2006 р. та ухвалу Харківськог о апеляційного господа рського суду від 26.04.2006 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 212, 21 3, 214 Кодексу адміністративног о судочинства України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки та копією кас.скарг и для позивача; 2) встановити с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, 3) витребувати справу
№АС-03/39-06 з Господарського суду
Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ла нченко