overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-264/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-264/07
У Х В А Л А

07 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою позовом ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської
області від 06 липня 2006 року та постанову Апеляційного суду Житомирської
області від 28 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації у Житомирській області про визнання нечинними рішень,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
10 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 21 червня 2007 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-2638/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-2638/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 4 серпня 2003
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2004 року
до Обласної МСЕК №1 управління охорони здоров»я Полтавської
облдержадміністрації
на неправомірне рішення обласної МСЕК №1,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У лютому 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на неправомірне
рішення обласної МСЕК №1 від 11 листопада 2002 року управління охорони здоров»я
Полтавської облдержадміністрації, посилаючись на те, що відповідач незаконно
відмовив їй у встановленні ІІІ групи інвалідності.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 4 серпня 2003 року було
залишено без розгляду скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається та вірно
зазначено в ухвалах суду, що відповідач, своїм рішенням від 11 листопада 2002
року, відмовив заявниці у встановленні групи інвалідності, а заявниця
звернулась до суду лише 27 лютого 2003 року, хоча про порушення своїх прав, як
встановлено судом згідно матеріалів
справи, заявниця дізналась в той же день.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України (в редакції 1963 року), скаргу може бути
подано в суд у двомісячний строк, обчислюваний з дня, коли громадянин дізнався,
або повинен був дізнатися про порушення свого прав чи свобод, чогоОСОБА_1 не
було зроблено вчасно.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 4 серпня 2003
року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман
І.В.

Мироненко О.В.
Справа № К-2637/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-315/04
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в місті Краматорську Донецької області на рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 09 березня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 03 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції в місті Краматорську
Донецької області,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції в місті
Краматорську Донецької області за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції в місті Краматорську Донецької області на рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 09 березня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2004 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 12 червня 2007 року.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко
Справа № К-2634/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-116
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Черняхівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2003 року та рішення
апеляційного суду Житомирської області від 22 січня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та припис прокурора Володарсько-Волинського
району Житомирської області,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії та припис прокурора Володарсько-Волинського району
Житомирської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського
районного суду Житомирської області від
08 квітня 2003 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22
січня 2004 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 12 червня 2007 року.

Головуючий
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Н. Панченко
Справа № К-2631/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-6205/03
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 03 лютого 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Чернігівського обласного військового комісаріату,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач, скаржник) в касаційній скарзі обґрунтовує
незаконність ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 03 лютого 2004
року і порушує питання про задоволення його скарги на дії Чернігівського
обласного військового комісаріату.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що фактично
вимоги позивача залишено без задоволення рішенням Деснянського районного суду
міста Чернігова, яке було предметом перевірки в суді апеляційної інстанції та
залишено без змін. Однак скаржник порушує лише питання про незаконність ухвали
апеляційного суду.

Це свідчить про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.
108, ч. 1 ст. 211, п. 3 та п.
4 ч. 2 ст. 213, ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без
руху з наданням скаржнику строку до 03 травня 2007 року для усунення
зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 108, ч. 1 ст. 211, п. 3 та
п. 4 ч. 2 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 03 лютого 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Чернігівського обласного військового
комісаріату залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліку
до 03 травня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.
Справа № К-2621/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 6 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 18 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання нечинним рішення
суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Мукачівського міськрайонного суду від 6 лютого 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 18 травня 2006 року, у задоволенні
позову ОСОБА_1відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, просив рішення судів першої і апеляційної
інстанції скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 28 лютого 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявником вимог п.4 ч.2 ст. 213 КАС
України та надано строк для усунення
недоліків до 19.03.2007 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 6 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 18 травня 2006 року - повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-2616/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Октябрського
районного суду міста Полтави від 08.11.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 03.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду міста
Полтави від 08.11.2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
03.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-а-468/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 17.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-2611/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16
травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С. В.

Гаманка О. І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Мудрицькій Ю. В.,

розглянувши
в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2005 року у
справі за його позовом до військової частини А-3192 про стягнення надбавки за
безперервну військову службу у Збройних Силах України та допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 29 березня 2007 року відкрито касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду
Тернопільської області від 22 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 24 травня 2005 року у справі за його позовом до
військової частини А-3192 про стягнення надбавки за безперервну військову
службу у Збройних Силах України та допомоги на оздоровлення.

13 квітня 2007 року до Вищого адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної
скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу,
заявуОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги те, що
ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2005 року не було
оскаржене іншими учасниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову від
касаційної скарги.

Керуючись статтями 210, 211, 218
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2005 року у
справі за його позовом до військової частини А-3192 про стягнення надбавки за
безперервну військову службу у Збройних Силах України та допомоги на
оздоровлення та закрити касаційне
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Співак В.І.

Судді:
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній
А.Ф.

Заїка М.М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.
Справа № К-2609/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-2609/07
У Х В А Л А

18 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Державною податковою адміністрацією у Харківській області на постанову
Київського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 10 січня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Харківській області про
зміну формування причини звільнення та виплату грошової допомоги,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Державної
податкової адміністрації у Харківській області на постанову Київського
районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 10 січня 2007 року.

Витребувати
з Київського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Харківській області про зміну
формування причини звільнення та виплату грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-2609/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-2609/07
У Х В А Л А

­­­­­21 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою Державної податкової адміністрації у Харківській області на постанову
Київського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 10 січня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Харківській області про
зміну формування причини звільнення та виплату грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
18 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду на 10 год. 10 хв. 12 липня 2007 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-2603/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-6635/03
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від
10 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та
рішення Чернігівського обласного військового комісаріату,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1,
позивач), на підставі ст. 108, ст. 211, п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 213, ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано строк до 19
квітня 2007 року для усунення недоліку.

До вказаної дати позивач недоліку не
усунув, що, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108,
ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає
повернення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга позивача залишається в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 10 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії та рішення Чернігівського обласного військового комісаріату
вважати повернутою скаржнику, про що останнього повідомити.

Справу №2-6635/03 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.
Справа № К-2074/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду
міста Чернівці від 27.04.2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 06.07.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 27.04.2005
року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 06.07.2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № 3-53/2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-53/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДАІ
Садовського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1963 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм,

за ст. 121
ч.І КУпАП,

встановив

16.10.2006р. у
вечірній час на автодорозі М-1203 ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ, НОМЕР_1 в
порушення п. 31.3 Правил
дорожнього руху, який не пройшов державний технічний огляд, про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 1221 ч.І
КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до
уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної
відповідальності сплив, оскільки справа надійшла до суду 18.12.2006 року, а
правопорушення вчинено 16.10.2006
року тому справа підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 38,
121 ч.І, 247 п.7, 284 п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по
закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова