overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15399/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №
3-15399/2007

30 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського районного управління
відділу Державтоінспекції ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл. , працюючого Ніжинська ЦМЛ, водій , проживаючого АДРЕСА_1

ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року близько 05 год.
20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ д.н. НОМЕР_1 по вул. Богатирська перехрестя з вул. Полярна в м. Києві перед
поворотом ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїздій частині
здійснив поворот ліворуч з середньої смуги, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_2, чим порушив
п. п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Будучи присутнім при розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення
визнав.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа
правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
124, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15752/2007рік
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 173-2
ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи по
місцю проживання в квартирі АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, влаштував
сімейну сварку, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України, визнав. Крім того
його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 173-2,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.І КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривні в доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-15753/2007рік
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по
місцю проживання в квартирі АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, влаштував
сімейну сварку, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України, визнав. Крім того
його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 173-2, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.І КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривні в доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-15757/2007рік
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, учениці ліцею №28, проживаючої
АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по
місцю проживання в квартирі АДРЕСА_1, влаштувала сімейну сварку, висловлювалася
брутальною лайкою, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України, визнала. Крім того її
винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 173-2, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.І КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривні в доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-15754/2007рік
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.
173-2 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання
в квартирі АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сімейну сварку,
висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України, визнав. Крім того
його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 173-2, 284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.І КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-15448/2007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Оболонського
районного суду м.
Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жмерінка Вінницької області, приватного підприємця,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року близько 17.50 год. ОСОБА_1, перебуваючи по
АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП
України, визнав. Крім того, його винність за ст. 185 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 185, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8152/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
3-8152/2007 р. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Київська обл.,
не працює прож.: АДРЕСА_1,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року
ОСОБА_1 05.02.2007 року о 20:20 год.
на площі Шевченка в м. Києві керуючи автомобілем "ЗАЗ" д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку стан
транспортного засобу під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного
інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ" д/н
порушив п. п. 13.1, 13.3 ПДР.
При цьому, в своїх поясненнях водій ОСОБА_1 категорично стверджує, що водій
автомобіля "ВАЗ" д/н НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу (п.
13.3 ПДР) і створив небезпеку для дорожнього руху, оскільки водій автомобіля
ВАЗ" д/н НОМЕР_2 не пропустив автомобіль "ЗАЗ" д/н НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1, що підтверджується письмовими поясненнями свідка.
Відповідно до вищенаведеного в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП закрити за відсутністю в його діях події складу цього адміністративного
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12595/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Черкаської області,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Київ, пр-т Оболонський, 16), проживає АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2001 р., ОСОБА_1, яка працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Київ, пр-т Оболонський, 16), порушила пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.3
п.5.3 ст.5, пп.8.4.1 п.8.4 ст.8 Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємств" №283/97 від 22.05.1997 року; пп. 7.4.5 п.7.4ст.7 Закону
України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997
року, п.8.1.1 п.8.1 ст.8, пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року, ст.1 Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року №185/94-ВР, а
саме порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку на
підставі акту про результати виїзної позапланової перевірки НОМЕР_1.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.33,34,35, 1631 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15090/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Київ, провул.Куренівський,
17) , проживає АДРЕСА_1,

за ст.1631 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
28.02.2007 року, ОСОБА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Київ,
провул.Куренівський, 17) порушив пп.7.7.2 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.11.5
ст.П Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від
03.04.1997 року, п.1 ст.3 Закону України „Про операції з давальницькою
сировиною у зовнішньоекономічних відносинах" №2761-111 від 04.10.2001 року
на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки НОМЕР_1.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 163і ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100
(сто) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13918\2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, не працює, який проживає АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 20-45 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Форд" д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Бальзака та К.Маркса в м.Києві
перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить
перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та при виїзді з другорядної дороги
не надав переваги автомобілю «Москвіч» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2., який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення,
що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 10.1., 16.11.,2.1д.2 Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1
в скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України, піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16432/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1, за ст.
173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 11:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.
На зауваження не реагував.

Свою вину у
вчиненому визнав.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції.

Відповідно
до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33,173-2 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16431/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця КНДР, громадянина
КНДР, не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 17:20 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції за порушення Правил перебування іноземців на території України, а саме
проживав на території України без реєстрації органів внутрішніх справ з
недійсним паспортом.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16536/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 23:40 год. ОСОБА_1 по вул.
Приозерній, 12 в м. Києві вчинив дрібну крадіжку, викравши інтернет-кабель
вартістю 99,36 грн.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 51 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16229/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Луганської області, громадянина України, не працює, проживає:
АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року близько 15:20 год. ОСОБА_1 біля станції
метро «Петрівка» (вихід підземного переходу) в м. Києві здійснював діяльність,
що містить ознаки підприємницької, а саме, реалізовував сонцезахисні окуляри.
Своїми діями порушив порядок заняття господарською діяльністю.

Вказане
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно
до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.
164 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з
конфіскацією знарядь виробництва.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12353/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва МАМОНТОВА
І.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з ДПС 3-го взводу 1-го батальйону ДПС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця Житомирської області, не працюючого,

проживаючого - АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 20.30г. ОСОБА_1 на автодорозі по
вул.Дніпроводська в місті Києві, керуючи автомобілем марки Опель Вектра, НОМЕР_1, порушив п.11.3
ПДР України, а саме на дорозі з двостороннім рухом виїхав на смугу зустрічного
руху, при цьому не надав перевагу автомобілю ФОРД, НОМЕР_2, який рухався
назустріч, в результаті чого сталось зіткнення між автомобілями, що призвело до
пошкодження зазначених транспортних засобів.

В суд для дачі пояснень правопорушник не з"явився, про день та час
розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою події,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33, 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддав його
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12597/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова
І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2
(м.Київ, пр.Оболонський, 23-а),
який проживає АДРЕСА_1
заст.163-1ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Київ, пр.Оболонський, 23-а) та є посадовою
При перевірці Державною Податковою Інспекцією у Оболонському районі міста
Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Б. К." було
встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку,
чим були порушені п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України від
03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість" із змінами та
доповненнями; п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
№ 2181-Ш від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями; п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від
28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 року №
283/97-ВР із змінами і доповненнями.
Про зазначені вище встановлені порушення Державною
Податковою Інспекцією у Оболонському районі міста Києва було складено акт
НОМЕР_1 від 08.02.2007 року.
В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду
матеріалу повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та актом перевірки.
Відповідно до ст.33 КУпАП,
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст.33, 36, 163-2 ч.І
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 163-2 ч.І КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12440\2007р.
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва, не працює, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року о 18-15 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Полярній в м.Києві не перевірив і
не забезпечив технічної справності транспортного засобу, в результаті чого
трапилось відкриття капоту, що призвело до пошкодження автомобіля. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.3 Правил Дорожнього Руху.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду
адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпАП України, піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.