Справа № К-1913/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

при
секретарі: Юденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від
11 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12
листопада 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1і Посад-Покровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області
про визнання недійсними акту та рішення щодо затвердження розмірів
присадибних ділянок та межі між ними, а також визнання неправомірними дій
посадових осіб, -

в с т а н о в и л а:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1і
Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської
області про визнання недійсними акту та рішення щодо затвердження розмірів
присадибних ділянок та межі між ними, а також визнання неправомірними дій
посадових осіб.

Рішенням Білозерського районного суду
Херсонської області від 11 червня 2003 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 12 листопада 2003 року рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 11 червня 2003 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга разом зі справою Верховним
Судом України була надіслана до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України у справі відкрито касаційне
провадження.

Перевіривши касаційну скаргу та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційне провадження слід закрити, оскільки
касаційна скарга не може бути розглянута в порядку адміністративного
судочинства за таких підстав.

Відповідно ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскарженні будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно із ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що справа
була розглянута судами першої та апеляційної інстанції в
порядку позовного провадження. Предметом
спору в даній справі є право володіння
та користування земельною ділянкою.

Виходячи з наведеного, між сторонами існує
спір про право, що в свою чергу виключає
його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд вищезазначеної касаційної
скарги не належить до компетенції Вищого адміністративного суду України, то
касаційне провадження у справі слід закрити, а
справу разом зі скаргою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про прийняття.

Керуючись ст.ст. 17,
214, 220, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Закрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Білозерського районного суду Херсонської області від 11 червня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 листопада 2003 року у
справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1разом зі справою повернути до
Верховного Суду України для вирішення питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко