overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-112/07
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 112 / 07
УХВАЛА 17 липня 2007 року

м. Житомир
Житомирський окружний адм іністративний суд у складі:

Головуючого судді Хаюка
С.М., секретаря Савчук Є.С., розглянувши у попередньом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Ж итомирського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальніст ю „Оберіг 05” про стягнення адм іністративно-господарських санкцій за недодержання нор мативу робочих місць для заб езпечення працевлаштування інвалідів у розмірі 5041грн. 04 ко п.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирськ ого окружного адміністратив ного суду знаходиться вказан а справа.
На попердні засідання 05.07.2007р. та 17.07.2007р. не з”являвся предста вник відповідача. Як убачаєт ься з поштових довідок, ТОВ „О беріг-05” за адресою смт. Корни н, вул. Королівська,7 Попільнян ського району Житомирської о бласті відсутнє.
Під час попереднього судов ого засідання надійшло клопо тання представника позивача про відкликання позовної за яви, у зв”язку з тим, що відпов ідно до повідомлення державн ої податкової інспекції у По пільнянському районі Житоми рської області ТОВ „Оберіг-05” припинило господарську дія льність та місце їх знаходже ння невідомо.
За таких обставин суд зали шає позовну заяву без розгля ду.
Позивачу роз”яснити, що піс ля усунення підстав, з яких за ява була залишена без розгля ду, має право звернутися до ад міністративного суду в загал ьному порядку.
На підставі викладеного і к еруючись ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Житомирськ ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до товариства з обмежен ою відповідальністю „Оберіг 05” про стягнення адміністрат ивно-господарських санкцій з а недодержання нормативу роб очих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі 5041грн. 04 коп. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвал у може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка м оже бути подана протягом 5 дні в з дня проголошення ухвали д о Київського апеляційного ад міністративного суду через Ж итомирський окружний адміні стративний суд.
Суддя

С.М.Хаюк
Справа № 3-73/07
Суддя: Калмикова Л.К.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из МГНИ Дергачевского района Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего: АДРЕСА_1, не работающего, -
по ст. 124 КУоАП,-
Из протокола об административном
правонарушении №085603 усматривается, что 21.12.2006 г. около 16 час.20 мин.
ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ-2705 гос. № НОМЕР_1, на автодороге
Харьков-Охтырка на 12 км + 400 м. совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, 1961 года рождения.
ОСОБА_1 вменяется правонарушение, предусмотренное ст.
124 КУоАП - нарушение водителем правил дорожного движения, причинившее
повреждение транспортного средства, груза, дорог, дорожных и других сооружений
или другого имущества.
Однако, в действиях ОСОБА_1. состав данного
правонарушения отсутствует, что влечет закрытие производства по делу.
ст. 247 ч.1 п.1 КУоАП,-
Производство по делу об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП -закрыть. Постановление обжалованию не
Справа № 3-72/07
Суддя: Калмикова Л.К.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
18.01.2007г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской
области Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из Дергачевского РО ГУМВД Украины
в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающей: АДРЕСА_1
22.12.2006г. установлено, что ОСОБА_1, являясь бабушкой
несовершеннолетнего внука ОСОБА_2, уклоняется от исполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания своего несовершеннолетнего внука.
В судебное заседание правонарушитель
не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.
Суд
считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о виновности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.І КУоАП - уклонение родителями от исполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых
условий жизни, обучения и воспитания детей, что подтверждается собранными по
делу и исследованными доказательствами.
Руководствуясь ст. 184 ч.І КУоАП,-
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17
Постановление окончательное.
Справа № 3-76/07
Суддя: Калмикова Л.К.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Калмыкова Л.К., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее
из МГНИ Дергачевского района Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки:АДРЕСА_1, проживающей: АДРЕСА_2, работающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 -по ст. 163-2 ч.ІКУоАП,-
г. в АДРЕСА_3 в ходе проведения проверки ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного:АДРЕСА_3,
бухгалтером которого является ОСОБА_1, были выявлены нарушения порядка
предоставления отчетов.
В судебное заедание правонарушитель
не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП - несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий, учреждений платежных поручений в учреждение
банка по уплате налогов и сборов (обязательных платежей), что выразилось в
непредоставлении платежного поручения в учреждение банка по уплате стоимости
торговых патентов в установленный срок до 16.10.2006г, что подтверждается
собранными по делу и исследованными доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.І КУоАП,-
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.І
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти)
Постановление окончательное.
Справа № 3-75/07
Суддя: Калмикова Л.К.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-75/07
Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Калмыкова Л.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МГНИ
Дергачевского района Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающей. АДРЕСА_1, частный предприниматель, -
Из протокола об административном
правонарушении №3-73/07 усматривается, что 22.11.2006 г. около 12 час.40 мин.
при проверке магазина частного предпринимателя ОСОБА_1, который находится по
адресу. АДРЕСА_2, установлено хранение, реализация алкогольных напитков без
марок акцизного сбора.
ОСОБА_1 вменяется правонарушение, предусмотренное ст.
156-1 КУоАП - нарушение законодательства о защите прав потребителей.
Однако, в действиях ОСОБА_1 состав данного
правонарушения отсутствует, что влечет закрытие производства по делу.
ст. 247 ч.1 п.1 КУоАП, -
Производство по делу об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 по ст. 156-1 КУоАП - закрыть. Постановление обжалованию не
Справа № 3-82/07
Суддя: Калмикова Л.К.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
25.01.2007 г. Дергачевский районный
суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Калмыковой
при секретаре Кулик Ю.О.,
с участием прокурора Ватутина А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из Магистральной таможни о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г.Юра Кемеровской области, проживающей: АДРЕСА_1, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.340 Таможенного Кодекса Украины,-
21.12.2006г. в 14 час. 40 мин. на
таможенном посту «Казачья Лопань» во
время проведения таможенно - пограничного контроля поезда №28 сообщением
«Кисловодск-Москва», вагона №8, при проведении процедуры декларирования
проводник этого вагона гражданка России ОСОБА_1 заявила в устной и письменной
форме (с заполнением таможенной декларации), что перемещает в своем багаже
только личные вещи. После декларирования, при таможенном осмотре служебного
купе в открытой картонной коробке, которая находилась на полке купе, было
выявлено незадекларированый товар: комплектующие к компьютеру в количестве 31
штуки и лампы дневного освещения - 8 штук общей стоимостью 3260 грн, который
гражданка ОСОБА_1 перемещала в Россию и не заявила при декларировании.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о причинах
неявки суду не сообщила, уведомлялася заблаговременно.Суд считает возможным
слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора,
суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1имеется состав
правонарушения, предусмотренного ст.340 Таможенного Кодекса Украины -
недекларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины, то
есть незаявление по установленной форме точных данных о товарах, подлежащих
обязательному декларированию, в случае перемещения через таможенную границу
Украины, что подтверждается собранными по делу и проверенными доказательствами.
ст. 340 ТК Украины , суд -
ОСОБА_1признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.340 ТК Украины, и назначить наказание в
виде конфискации изъятого товара -
комплектующие к компьютеру в количестве 31 штуки, лампы дневного
освещения - 8 штук общей стоимостью 3260 грн.
Постановление окончательное.
Справа № 3-81/2007
Суддя: Остропілець Є.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-81/2007
11 января 2007 года Дергачевский
районный суд Харьковской
рассмотрев материалы
дела, поступившие из УБОП УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающей: АДРЕСА_1, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2
по п. «г» ч.1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с
12.05.2006 года, решением
11-й сессии 5-го созыва Писаревского сельского совета были приняты на баланс
трубы металлические диаметром 41 см., общей длинной 300,92 см. и трубы,
разрезанные пополам длинной 71,11 м„ переданные на баланс Совету на основании
постановления Золочевского районного суда от;09.02.2006 года Харьковской
06.09.2006 года председатель Писаревского
сельского совета, государственная служащая 4-й категории 9-го ранга ОСОБА_1
возглавила комиссию по оценке технического состояния оборудования, которой было
сделано не обоснованное заключение о состоянии имущества. В тот же день ОСОБА_1
подписала договор на проведение оценки стоимости имущества НОМЕР_1 СПДФЛ
ОСОБА_2, где указала недостоверные данные об оцениваемом имуществе (занижен
Диаметр труб), что повлекло значительное уменьшении стоимости оцениваемого
В действиях правонарушителя ОСОБА_1
имеется состав административного правонарушения предусмотренного п. «г» ч. 1
ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» т.е. предоставление
государственным служащим недостоверной информации, повлекшей неправильную
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное
заседание явилась, сообщила об обстоятельствах дела, свою вину признала
Виновность ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается
собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами имеющимися в
Руководствуясь п «г» ч1 ст.ст. 5,8 Закона Украины «О
борьбе с коррупцией». -
административного штрафу в доход государства в сумме 255 /двести пятьдесят
Справа № 3-514/2007
Суддя: Якименко Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-514/2007
года Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л. А.
материалы дела, поступившие из Дергачевского РО УМВД Украины в Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего. АДРЕСА_1, по ст.
11.01.2007 года в 17 часов 30
минут ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в пос. Б. Проходы ул. Советская, шатался,
падал, чем унижал человеческое
достоинство и гражданскую мораль.
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается собранными и проверенными доказательствами.
Руководствуясь ст. 178 ч.3 КУобАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 178
и подвергнуть его
наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 102 гривны.
Постановление окончательное.
Справа № 3-741\2007год
Суддя: Якименко Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7412007 год
года Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л.А.
рассмотрев материалы дела,
поступившие из Дергачевского РО ГУМВД Украины
области, в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ст. 173-2 ч.1 КоАП
года ОСОБА_1 находился в АДРЕСА_1 в нетрезвом состоянии, где устроил ссору с сожительницей
ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы, т.е. совершил
В суде правонарушитель виновным
себя признал и пояснил, что действительно пришел домой в нетрезвом состоянии и с сожительницей
произошла ссора, в результате которой
он высказывался в ее адрес нецензурной бранью.
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании
доказательствами. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, как
совершение насилия в семье.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 17 гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-529/2007
Суддя: Якименко Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-529/2007
года Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л. А.,
материалы дела, поступившие из территориальной государственной инспекции труда
в Харьковской области Министерства труда и социальной политики Украины
государственного департамента надзора за соблюдением законодательства о труде в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего:
АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.
года ОСОБА_1, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2, совершил административное правонарушение, а именно:
79 КЗоТ Украины график предоставления отпусков не согласован с уполномоченном от трудового
В нарушение ст. 142 КЗоТ Украины правилі внутреннего трудового распорядка утверждены
нарушение ст. 96 КЗоТ Украины не соблюдаются междолжностные соотношения, (заработная плата бухгалтера
составляет 378 гривен, заработная плата грузчика составляет 378 гривен).
В нарушение ст. 84 КЗоТ Украины предоставляются отпуска
без сохранения заработной
платы на срок больше чем 15 календарных дней.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах
неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в его
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании
доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ст. 41 ч.1 КУобАП, как
нарушение требований законодательства о труде и об охране труда.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст. 41 ч.1 КУобАП и подвергнуть административному штрафу в сумме 255
Постановление окончательное.
Справа № 3-717/2007
Суддя: Якименко Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-717/2007
года Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л. А.
рассмотрев материалы дела,
поступившие из Дергачевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего, по ст. 178 ч.3 КУобАП,
23.01.2007 года в 19 часов 00 минут
ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного
опьянения, в пос. Б. Проходы ул. Советская шатался, падал, чем унижал человеческое
достоинство и гражданскую мораль.
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается собранными и проверенными доказательствами. Его действия правильно
квалифицированы по ст. 178 ч.3 КуобАП, как появление в общественных местах в пьяном виде,
унижающим человеческое достоинство и общественную мораль, совершенное лицом ранее
дважды привлекавшимся в течение года за аналогичные действия.
Руководствуясь ст. 178 ч.3 КУобАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУобАП и подвергнуть
его наказанию в виде административного штрафа
Постановление окончательное.
Справа № 3-616/2007
Суддя: Жорняк О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-616/2007
21 февраля 2007 года Судья
Дергачевского районного суда
рассмотрев в открытом заседании в зале суда г. Дергачи
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженца и жителя АДРЕСА_1
22.12.2006 года в 16 часов 05 минут
при проверке торгового павильона, расположенного по адресу: АДРЕСА_2,
принадлежащего ІНФОРМАЦІЯ_2., было установлено нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания, а именно:
несоответствие наличных денег на месте проведения расчетов с суммой
обозначенной в текущем отчете РРО на сумму 26, 00 гривен, согласно акта
проверки от 22.12.2006 года
судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил,
поэтому суд считает возможным дело рассматривать в его отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается
собранными и проверенными по делу доказательствами.
ст. 155-1 ч.1 КУобАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в размере 51 /пятдесят одной/ гривны. Постановление окончательное.
Справа № 3-418/2007
Суддя: Якименко Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-418/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя
Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від
відділу прикордонної служби
,Дергачі" Харківського прикордонного загону
Державної прикордонної служби
України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2
ст.2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 26.10.1971 р.н., незаконно перетнули державний кордон України поза
встановлених пунктів пропуску через державний кордон в
пішому порядку, на напрямку с Красний Хутір (РФ) - с. Грани (Україна) в районі інформаційного знаку № 299та були затримані прикордонним нарядом на
відстані 200 м від
лінії державного кордону.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий 27 січня 2007 року о 22 год. 20 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою-вину визнав в повному обсязі і пояснив,
що перетнув кордон незаконно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному
обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою затримання,
поясненнями правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204і КУпАП, тобто
незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в пішому порядку,
вчинене групою осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 204 ч.2, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на дві доби.

До строку адміністративного арешту
зарахувати строк адміністративного затримання.

Постанова остаточна.
Справа № 2-а-219/07
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-219/07 УХВАЛА
13 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
розглянувши позовну заяву
Войцеховського ОСОБА_2 до
виконавця Державної виконавчої служби в Оболонському районі міста Києва ОСОБА_1
про визнання нечинними дій суб*єкта владних повноважень та скасування
державного акта про опис та арешт жилої квартири, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову
зазначає, що державним виконавцем під час виконання судового рішення
Оболонського районного суду міста Києва від ІНФОРМАЦІЯ_1 року були допущені
порушенням вимог закону.
Проте, згідно зі ст.383 ЦПК України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Позивач же подав позовну заяву , як адміністративний позов відповідно до
Згідно зі ст.109 КАСУ країни суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністравній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Роз*яснити позивачу , що дії державного виконавця в даному випадку він
повинен оскаржувати відповідно до вимог ЦПК України.
наведене та керуючись ст.109 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного виконавця
Державної виконавчої служби
в Оболонському районі міста Києва ОСОБА_1 про визнання нечинними дій
суб*єкта владних повноважень та скасування державного акта про опис та арешт
додані до неї матеріали повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду міста Києва
через Оболонський районний суд міста Києва протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 3-1913/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1913/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 6 березня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького р айонного суду Чернівецької о бласті Герасименко Н.1., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Вадул-Сіретської митни ці по факту вчинення адмініс тративного правопорушення п ередбаченого ст.352 Митного код ексу України,-
ВСТАНОВИВ: 22 лютого 2007 року на ст.
Вадул - Сірет о 09 год. 20 хв. під ча с здійснення митного контрол ю потягу №59 вагону №20 сполучен ням „ Москва - Софія" були вияв лені приховані від митного к онтролю 110 штук металевих клин ків для спортивних шпаг, що зн аходилися на верхній полиці під матрасом в купе №1 вільном у від пасажирів. Встановити в ласника не вдалося.
Вивчивши матеріали сп рави дійшов до висновку, що іс нує факт правопорушення пере дбачений ст.352 МК України, особ у, яка вчинила дане правопору шення встановити не вдалося, а виявлений товар переміщув ався через митний кордон Укр аїни незаконно. Тому виявлен ий товар підлягає конфіскаці ї.
На підставі ст.352 МК Укра їни, ст.ст.386, 389,390, 391, 393 МК України, ке руючись ст.41 Конституції Укра їни, -
ПОСТАНОВИВ:
Виявлені ПО штук мета левих клинків для спортивних шпаг загальною вартістю 5500 гр н. 22 лютого 2007 року на ст. Вадул-С ірет під час здійснення митн ого контролю потягу №59 сполуч енням "Москва - Софія" вагону № 20, які були приховані від митн ого контролю - конфіскувати в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.