Справа № К-4571/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Штульмана І.В.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в
касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Миколаєва (далі -
ВДВС Ленінського РУЮ м. Миколаєва), провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2005 року ,

в с т а н о в и л а :

У травні
2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі
скаргою на бездіяльність ВДВС
Ленінського РУЮ м. Миколаєва.

Ухвалою
судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2005 року
відмовлено ОСОБА_1 в прийняті зазначеної вище скарги.

Не
погоджуючись з ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою
судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2005 року зазначену
апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для виправлення
недоліків.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення суддею норм процесуального
права, просила скасувати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою
судді Апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2005 року
відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати ухвалу
судді апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення вимог.

Касаційна
скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи
у відкритті апеляційного провадження, суддя апеляційного суду виходив з того,
що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

Такий
висновок зроблений суддею з порушенням норм процесуального законодавства.

За
правилами статті 291 Цивільного процесуального кодексу України сторони чи інші
особи, якщо вони брали участь у розгляді справи, мають право протягом
п'ятнадцяти днів після оголошення ухвали суду першої інстанції подати до суду апеляційної
інстанції скаргу на ухвалу, у випадку якщо постановлена ухвала перешкоджає
подальшому провадженню справи.

Ухвала
судді, якого залишено апеляційну скаргу без руху, є такою, що перешкоджає
подальшому провадженню справи.

З огляду
на наведене вище, не правильним є висновок судді апеляційного суду про те, що
ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не підлягає апеляційному
оскарженню.

За таких обставин, оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу судді Апеляційного суду Миколаївської
області від 05 вересня 2005 року скасувати та направити справу в апеляційний суд для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
/підпис/
Смокович М.І.

судді /підпис/ Весельська
Т.Ф.

/підпис/
Горбатюк С.А.

/підпис/ Мироненко О.В.

/підпис/
Штульман І.В.

З оригіналом згідно

Суддя: