Справа № 2-а-820/07
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Капустинського М.М.

при секретарі
судового засідання Метельській С.В.

за участю
сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської ОДПІ про
скасування податкового повідомлення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача просить
скасувати податкове повідомлення першого заступника начальника
Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_2 фори «Ф» НОМЕР_1 про визначення суми
податкового зобов»язання за платежем НОМЕР_2 в сумі 1044 грн. 27 коп., як
незаконне, мотивуючи тим, що здана худоба є спільною сумісною власністю, його
та дружини ОСОБА_3, за якою рахується домогосподарство та земельна ділянка.
Дохід отриманий від відчуження худоби, відповідно до Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» не повинен включатись до складу місячного або
річного оподаткованого доходу.

В суді позивач та його представник позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача щодо задоволення позову
заперечила пояснив, що відповідно до зазначеного Закону, підставою для
звільнення позивача від сплати податку є довідка форми №-3 ДФ, яку ним в
податкову надано не було, а тому рішення податкової є законним.

Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

в 2006 році, позивачем, здано 3 голови ВРХ, на загальну
суму 8032.82 грн., що і було відображено в податковій декларації за 2006 рік.

Майстрівською сільською Радою на прізвище ОСОБА_3 видано довідку за формою №-3ДФ про її право
на отримання доходу без утримання податку, та довідки: за НОМЕР_3, що ОСОБА_1
разом зі своєю дружиною в підсобному господарстві виростив в 2006 році здану
худобу; НОМЕР_4 що ОСОБА_1 є подружжям і що вони мають земельну ділянку 1.15
га, яка їми використовується для ведення спільного сільського господарства.

Відповідно до податкового повідомлення форми «Ф» НОМЕР_1
позивач повинен сплатити 1044.27 грн. податкового зобов»язання.

Як встановлено в засіданні, позивач проживає в АДРЕСА_1
та веде спільне господарство зі своєю дружиною - ОСОБА_3, що підтверджується
довідками Майстрівської сільської Ради
за НОМЕР_3,НОМЕР_4.

За дружиною позивача - ОСОБА_3 рахується земельна ділянка
для ведення особистого підсобного господарства, а з довідки Майстрівської
сільської Ради НОМЕР_3. вбачається, що у даному підсобному господарстві
утримувалася здана худоба.

Статтею 60 сімейного кодексу України визначено, що майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини
/навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо/
самостійного заробітку /доходу/ та вважається, кожна річ, набута за час шлюбу,
крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

З п.2 ст.61 сімейного кодексу України слідує, що об»єктом
права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші
доходи, одержані одним із подружжя.

Ст.63 цього ж Закону передбачено, що дружина та чоловік
мають рівні права на володіння, користування
і розпоряджання майном. Що
належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Відповідно до п.4.3 ст.4 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» визначені доходи, які не включаються до складу
загального місячного або річного оподаткованого доходу, а саме:

п. п. 4.3.36 - доходи від відчуження безпосередньо
власником сільськогосподарської продукції /включаючи продукцію первинної
переробки/, вирощеної /виробленої/ ним на земельних ділянках, наданих для
ведення особистого селянського господарства, якщо їх розмір не було збільшено в
результаті отриманої в натурі /на місцевості/ земельної частки /паю/;
будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
/присадибних ділянках/, ведення садівництва та індивідуального дачного
будівництва.

З врахуванням вищевикладеного, сільськогосподарська
продукція, являлася для позивача з дружиною спільною сумісною власністю, як
подружжя, а тому дохід від відчуження такої продукції, не повинен включатися до
складу загального місячного або річного оподаткованого доходу.

Керуючись Законом України «Про податок з доходів фізичних
осіб» ст.ст.60,61,63 сімейного кодексу України, ст.ст. 94, 158 - 163, 167, 254
КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Визнати нечинним та скасувати податкове
повідомлення Новоград-Волинської ОДПІ НОМЕР_1 щодо визначення ОСОБА_1
податкового зобов»язання в сумі 1044.27 грн..

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.М. Капустинський