overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2178/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-2178/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2005 року
до Житомирської обласної державної
обласної державної адміністрації,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії
Житомирської обласної державної
адміністрації про відмову у видачі направлення на переселення, про видачу
жилого приміщення та ордеру на його вселення, посилаючись на те, що відповідач
безпідставно відмовляє у видачі направлення на переселення із Чорнобильської
зони, наданні жилого приміщення та видачі ордеру.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 травня 2005 року
скаргу залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Верховний Суд України листом від 6
жовтня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається та правильно
зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції, що згідно ч.7 ст. 248-7 ЦПК
України (в редакції 1963 року), суд, встановивши при розгляду скарги наявність спору про
право, залишає скаргу без розгляду і роз'яснює його право на пред'явлення
позову на загальних підставах.
Оскільки, в ухвалі, яка оскаржується ОСОБА_1. існує спір про право щодо
забезпечення житлом, суд дійшов вірного висновку, що справа розглядається у порядку
позовного провадження.
З огляду на викладене, постановлена по справі ухвала суду апеляційної
інстанції відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального
і процесуального закону, а доводи касаційного подання його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від
року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.
Справа № К-2189/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ № К-2189/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу начальника Державної податкової інспекції
(ДПІ) у Білопільському районі Сумської області
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 18 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 11 серпня 2004 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України та ДПІ
в Білопільському районі про відміну ідентифікаційного номера ,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника
Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського районного суду
Сумської області від 18 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 11 серпня 2004 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України та ДПІ
в Білопільському районі про відміну
ідентифікаційного номера.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

20.04.2007 р. 2007 р. № К-2189/06

ДПІ у Білопільському районі

Сумської області

вул.Леніна,77, м.Білопілля, 41800

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

ДПА України

Львівська плоа,8, м.Київ, 04053

Направляю
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20
квітня 2007 року.

Одночасно згідно п.2 ч.1 ст.215 КАС України направляю інформацію про
права та обов”язки учасників процесу та роз”яснюю Ваше право подати заперечення
на касаційну скаргу.

Додаток: копія ухвали, інформація про права та
обов»язки сторін

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман
Справа № К-2195/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-2195/07
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Олевською міською радою Житомирської області на постанову Апеляційного суду
Житомирської області від 26 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Олевської міської ради Житомирської області про поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Олевської
міської ради Житомирської області на постанову Апеляційного суду Житомирської
області від 26 грудня 2006 року.

Витребувати
з Олевського районного суду Житомирської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Олевської міської ради Житомирської області про поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-2195/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-2195/07
У Х В А Л А

11 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою Олевської міської ради
Житомирської області на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 26
грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради
Житомирської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
06 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 12 год. 00
хв. 24 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-2195/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
розглянувши клопотання Олевської міської ради Житомирської області про
зупинення виконання судового рішення,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2007 року відкрито
касаційне провадження по справі за касаційною скаргою Олевської міської ради
Житомирської області на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 26
грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради
Житомирської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2006 року
скасовано рішення Олевського районного суду Житомирської області від 31 липня
2006 року та частково задоволено позов: поновлено ОСОБА_1. на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто з відповідача на користьОСОБА_1. середню
заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 8127,60 грн. та 150 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Відповідач звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови
Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2006 року.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї
матеріали, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення
клопотання.

Керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Клопотання
Олевської міської ради Житомирської області про зупинення виконання судового
рішення залишити без задоволення.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-2200/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 09.03.2005 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 15.06.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного
нотаріуса ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, заявник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва
від 09.03.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 15.06.2005 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного нотаріуса ОСОБА_2.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 11.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-2211/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про
визнання дій неправомірними і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 липня
2002 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2003 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31
липня 2002 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17 грудня 2003 року апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена, а
рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 липня
2002 року залишене без змін.

У касаційній скарзі на рішення Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 31 липня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2003
року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та
ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди першої та апеляційної інстанції
обґрунтованого виходили з того, що вимоги ОСОБА_1. є безпідставними, оскільки,
як вірно встановлено судом, підстав для визнання дій відповідача протиправними
не вбачається, так як вони не порушують прав і свобод позивача і відповідають
Правилам користування електроенергією для населення та договору про
користування електроенергією.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 31 липня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2003
року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-2223/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 21 квітня 2004 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії посадових осіб газопромислового управління
«Шебелінкагазвидобування», третя особа - управління праці та соціального
захисту населення Балаклійської райдержадміністрації, -

в с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 29 вересня
2005 року зазначена касаційна скарга разом зі справою направлена до Вищого
адміністративного суду України і надійшла до нього 28 січня 2006 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 21 квітня 2004 року, якою поновлено строк на касаційне
оскарження відповідачу у справі.

Касаційна
скарга ОСОБА_1не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1. та
відповідачем, які не носять публічно-правового характеру, оскільки відповідач
не є органом державної влади.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 21, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
21 квітня 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні дії посадових осіб
газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування», третя особа - управління
праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-2251/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-4920/05
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста
Києва від 13 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23
червня 2005 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 29 травня 2007 року.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф.
Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко
Справа № К-2297/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30
жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2004 року по
справі № 2-3951/03 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури
В жовтні 2003 року ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаною скаргою на
бездіяльність Генеральної прокуратури України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2003 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2004
року, скаргу визнано неподаною та
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1. подала касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу до суду першої
інстанції для розгляду по суті спору.
При цьому в скарзі вказується на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2004 року по справі № 2-3951/03 за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя
Бутенко В.І.
Справа № К-2308/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 03.11.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 26.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Луганського обласного військового комісаріату про призначення пенсії за вислугу
років, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лисичанського міського суду Луганської
області від 03.11.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
26.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного
військового комісаріату про призначення пенсії за вислугу років.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-246/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 01.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-2317/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3080/04
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста Харкова на рішення Ленінського районного
суду міста Харкова від 14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 07 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста
Харкова,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі
міста Харкова за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Харкова на рішення Ленінського районного суду міста
Харкова від 14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 07 липня 2004 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 12 червня 2007 року.

Головуючий:
О.Н. Панченко

Судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко