overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3190/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3190/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2р., о 10-02год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «Сітроєн» держ. НОМЕР_1, на 743км. а./ш. Київ -
Луганськ, в населеному пункті м. Донецьку, рухався зі швидкістю 89км./год.,
перевищив встановлену швидкість руху на 29км./год., швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0511012, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3191/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3191/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Судця Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_7

за ст. і 22 ч. 1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р., о 12-16год., Лисицин CO., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ. НОМЕР_1, на 742км. а./ш. Київ - Луганськ, в
населеному пункті м. Донецьку, рухався зі швидкістю 90км./год., при
встановленій не більше 60км./год., чим перевищив швидкість руху на 30км./год.,
швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0511012, чим порушив п.пЛ2.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-3/2007рік.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-3 2007 рік.
УХВАЛА

13 лютого 2007 року голова Сосницького районного суду
Чернігівської області М.В.Трофименко розглянувши матеріали справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до Сосницького районного управління пенсійного фонду України про
скасування вимоги про сплату страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року до Сосницького райсуду надійшла
позовна заява приватного підприємця - ОСОБА_1 до Сосницького районного
управління пенсійного фонду України про скасування вимоги про сплату страхових
внесків.

Як вбачається з матеріалів позову, дана справа не підсудна місцевому
Сосницькому районному суду. До такого висновку приходжу з наступних
міркувань:

Як вбачається
п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч.2 ст.18
КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до
ч.6 п.4 Прикінцевих та перехідних положень КАС України - до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарсько-процесуального
кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Позивач
звертається до суду в порядку адміністративного судочинства, як суб"єкт
підприємницької діяльності, відповідачем по справі вказуючи державний орган, а
саме Сосницьке районне управління
пенсійного фонду України. Тобто даний спір за правилами Господарсько-процесуального
кодексу України підвідомчий господарському суду.

Згідно п.6 ч.3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Таким чином
вважаю, що позов ОСОБА_1 до Сосницького районного управління пенсійного фонду
України про скасування вимоги про сплату страхових
внесків не підсудний Сосницькому районному суду і його необхідно повернути позивачу
для подання до належного суду.

Таким чином керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України.суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Сосницького районного управління пенсійного фонду України про
скасування вимоги про сплату страхових внесків повернути позивачу у зв"язку
з непідсудністю даної справи Сосницькому районному суду.

Ухвала може бути
оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький райсуд шляхом подачі
протягом п"яти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом десяти
днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Справа № 3-295/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-295/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 1980 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець за ч.1 ст 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.
163-4 КУпАП з якого вбачається, що при його перевірці (як СГД) 25.12.2006 року
виявлено недобір податку з доходів фізичних осіб в грудні 2005 року та квітні
2006 року.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що вказане порушення він допустив внаслідок незнання податкового законодавства.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4
КУпАП і застосувати
до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
грн. на користь держави.
Справа № 3-318/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-318/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1
ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він
08.02.2007 року о 13 год 20 хв. в с.Шаболтасівка керував трактором Т-25 д/н НОМЕР_1 та порушив правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав, що він 08.02.2007 року о 13 год 20 хв. в с.Шаболтасівка керував трактором Т-25 д/н НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехрестя.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись
ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-324/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-324/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
М.В.Трофименко при секретарі В.О.Чернишовій розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки,
та жителя АДРЕСА_1 працююча головним бухгалтером ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" за ч.
1 ст41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.41 КУпАП з якого
вбачається, що вона працюючи головним бухгалтером ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2"
допустила порушення трудового законодавства.

Правопорушниця в
судовому засіданні винною себе в скоєному правопорушенні визнала і суду
показала, що в подальшому зобов'язується більш ретельно виконувати свої
обов'язки.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.1
ст. 41 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь
держави.
Справа № 3-197/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-197/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця,
та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 11.01.2007 року о 12 год
20 хв. на 110 км а/д Чернігів-Гремяч керував автомобілем САЗ 3507 д/н
НОМЕР_1 і перевищив максимальну швидкість руху на 22 км/год.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він 11.01.2007 року о 12 год
20 хв. на 110 км а/д Чернігів-Гремяч керував автомобілем і перевищив
максимальну швидкість руху на 22 км/год.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1
ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-291/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-291/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 студента
Сосницького сільськогосподарського технікуму

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 03.02.2007 року о 12 год
10 хв. в смт.Сосниця керував автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1 і при цьому
здійснив обгін на перехресті.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 03.02.2007 року о 12 год
10 хв. в смт.Сосниця керував автомобілем М-2140 і при цьому здійснив обгін
на перехресті.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на
користь держави.
Справа № 3-2232007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-223 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Трофименко М.В при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця Росії, та жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

зач.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 18.01.2007 року
о 16 год 50 хв. на а/д Чернігів-Гремяч в с.Волосківці
керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 28
км/год.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд,

ПОСТА НО
ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа № 3-259/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-259/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця,
та жителя АДРЕСА_1 працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 05.01.2007 року о 17 год
10 хв. в м.Чернігів по вул. 1 Травня керував автомобілем Шкода Октавіа д/н
НОМЕР_1 і при цьому порушив вимогу дорожнього знаку „рух праворуч"
здійснивши маневр руху ліворуч.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 05.01.2007 року о 17 год
10 хв. в м.Чернігів по вул. 1 Травня керував автомобілем Шкода Октавіа і
при цьому порушив вимогу дорожнього знаку „рух праворуч" а саме повернув
ліворуч.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа № 3-253/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-253/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого директором СТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" за ч.3 ст 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1. за ч.3 ст.121 КУпАП з якого вбачається, що він 18.01.2007
року о 14 год 43 хв. в
м.Мена по вул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 і при
цьому не був пристебнутий паском безпеки.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 18.01.2007 року о 14 год
43 хв. в м.Мена по вул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2101 з не
пристебнутим паском безпеки.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.3 ст. 121 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 3,40 грн.
на користь держави.
Справа № 3-2832007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-283 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Трофименко М.В при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця
Коропського р-ну, Чернігівської області, та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого зач.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 27.01.2007 року о 17 год
30 хв. на 110 км. а/д Чернігів-Гремяч керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д/н
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 33 км/год.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-320/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-320/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4ст121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.4
ст.121 КУпАП з якого вбачається, що він
08.02.2007 року о 11 год 40 хв. в смт.Сосниця керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 який в установленому порядку
не зареєстрований.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав, що він дійсно 08.02.2007 року о 11
год
40 хв. в смт.Сосниця керував трактором МТЗ-80 який в установленому порядку не зареєстрований.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст. 121 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення
в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.
Справа № 3-321/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-321/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

• 22.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі
Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1
ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він
06.02.2007 року о 13 год 15 хв. в смт.Сосниця керував мотоциклом ІЖ-П-4 д/н НОМЕР_1 та порушив правила проїзду
перехрестя.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав, що він 06.02.2007 року о 13 год 15 хв. в смт.Сосниця керував мотоциклом
ІЖ-П-4 та порушив правила проїзду перехрестя.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення
в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-322/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-322/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого в СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1
ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він
08.02.2007 року о 16 год 05 хв. в с.Рудня керував трактором
МТЗ-80 та порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав, що він 08.02.2007 року о 16 год 05 хв. в с.Рудня керував трактором МТЗ-80 та
порушив правила проїзду перехрестя.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись
ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-325/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-325/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" за ч.1 ст 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1. за ч.1
ст.121 КУпАП з якого вбачається, що він 25.01.2007 року о 21 год 00 хв. на 20 км а/д Київ-Овруч керував автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_1 який в
установленому порядку не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав, що він 25.01.2007 року о 21 год 00 хв. на 20 км а/д Київ-Овруч керував автомобілем МАЗ який не пройшов державний технічний огляд.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.