Справа № К-16683/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

“06” червня 2007 р. №К-16683/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Сергейчука
О.А.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

секретар судового засідання Бойченко Ю.П.

за участю представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (правонаступник
Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Миколаєві)

на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2005 р.

та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 13.12.2005 р.

у справі №6/183

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Миколаєві

до 1.Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

2.Приватного підприємства “Леол”

про визнання недійсною усної угоди
купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

23.05.2005 р. Ленінська міжрайонна державна
податкова інспекція у м. Миколаєві (далі по тексту - позивач, Ленінська МДПІ)
звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту -
відповідач 1, СПД ОСОБА_1.) та Приватного підприємства “Леол” (далі по тексту -
відповідач 2, ПП “Леол”) про визнання недійсною усної угоди купівлі-продажу.

Рішенням Господарського суду Миколаївської
області від 01.11.2005 р. у справі №6/183 (суддя Ткаченко О.В.), яке залишено
без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2005
р. (головуючий суддя - Туренко В.Б., судді Бандура Л.І, Поліщук Л.В.), у
задоволенні позовних вимог Ленінської МДПІ відмовлено.

Державна податкова інспекція у Корабельному
районі м. Миколаєва не погоджуючись з рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2005 р. та постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 13.12.2005 р. у справі №6/183 подала касаційну скаргу,
в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Поряд з цим, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження
виходячи з наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
незважаючи на те, що з 01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного
судочинства України, розгляд даної справи здійснено судами попередніх інстанцій
в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 108 Господарського
процесуального кодексу України судом касаційної інстанції, який переглядає за
касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду та постанови
апеляційного господарського суду, є Вищий господарський суд України.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, Вищий адміністративний суд
України приходить до висновку про необхідність закриття касаційного провадження
за скаргою Добропільської ОДПІ на рішення Господарського суду Миколаївської
області від 01.11.2005 р. та постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 13.12.2005 р. у справі №6/183, оскільки рішення місцевого
господарського суду та постанова апеляційного господарського суду, прийняті у
відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, не можуть
бути переглянуті у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
157, ст. 165, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва на рішення
Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2005 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р. у справі №6/183.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Суддя О.А.
Сергейчук