Справа № 2-а-1608/07
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2007 року Справа №2-а-1608/07

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Федчука В.В.

при секретарі Педорук Л.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-38» до Козятинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання рішення про застосування штрафних санкций протиправними та його скасування , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека-38» звернулося до суду з адміністративним позовом до Козятинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання рішення про застосування штрафних санкций протиправними та його скасування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками планової перевірки ТОВ «Аптека-38» державною податковою інспекцією у Калинівському районі було складено акт від 19.01.2007 року №6/2301-01975034 про допущені підприємством порушення.

25.01.2007 року на підставі зазначеного акту прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ТОВ «Аптека-38» в сумі 115921,75 гривень за виявлені порушення.

Позивач, не погоджуючись з таким рішенням суб'єкта владних повноважень, 31 січня 2007 року звернувся до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області зі скаргою №11.

Але відповідач надав відповідь лише через декілька місяців, чим грубо порушив норми чинного законодавства. Оскільки відповідач не надав вмотивованої відповіді на вказану скаргу у термін, встановлений діючим законодавством, тому позивач вважає, що останній прострочив розгляд скарги.

Ухвалою суду від 30 травня 2007 року було визнано належним відповідачем у справі Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію, так як згідно наказу голови Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області №25 06.02.2007 року державну податкову інспекцію у Калинівському районі приєднано до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За наслідками планової перевірки ТОВ «Аптека-38» державною податковою інспекцією у Калинівському районі було складено акт від 19.01.2007 року №6/2301-01975034 про допущені підприємством порушення.

25.01.2007 року на підставі зазначеного акту прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ТОВ «Аптека-38» в сумі 115921,75 гривень за виявлені порушення.

Не погоджуючись з таким рішенням, ТОВ «Аптека-38» звернулася до ДПА України у Вінницькій області зі скаргою, що підтверджується рекомендованим листом від 05.02.2007 року. 14 квітня 2007 року позивач отримав результати розгляду скарги від 11.04.2007 року №3661/10/25-009, яким товариству було відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до п.5.2.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку.

З урахуванням положень пункту 16.2 статті 16 цього Закону керівник відповідного контролюючого органу (або його заступник) може прийняти рішення про продовження строків розгляду скарги платника податків понад строки, визначені в абзаці першому цього підпункту, але не більше шістдесяти календарних днів, та письмово повідомити про це платника податків до закінчення двадцятиденного строку, зазначеного в абзаці першому цього підпункту.

Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом двадцятиденного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника контролюючого органу (або його заступника), така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.

Відповідно до Положення про порядок розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України з внесеними змінами від 02.03.2001 року №82, якщо вмотивоване рішення за скаргою (заявою) платника податків не надсилається платнику податків протягом двадцятиденного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника органу державної податкової служби (або його заступника), така скарга (заява) вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.

Оскільки строк розгляду скарги закінчився 5 березня 2007 року і відповідач не надав відповіді, тому відповідно до вказаних положень Закону суд вважає, що скарга задоволена повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 7, 71, 86, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-38» задовольнити повністю.

Визнати нечинним рішення Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області від 11.04.2007 року №3661/10/25-009, яким залишено без задоволення скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-38» на рішення державної податкової інспекції у Калинівському районі від 25.01.2007 року №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 115921,75 гривень.

Зобов'язати Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію скасувати рішення від 25.01.2007 року №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 115921,75 гривень.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: