Справа № 2а-8/2007
Суддя: Клочко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№2а-8/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
Придніпровський районний суд м .
Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - РОЛЬСЬКІЙ
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Придніпровському районі м .
Черкаси про визнання дій незаконними та зобов'язання відновити виплату
пенсії в нарахованому раніше розмірі відповідно до Закону України «Про державну
службу «-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася
до суду із адміністративним позовом про визнання дій Управління Пенсійного
забезпечення Придніпровського району м .
Черкаси незаконними та зобов'язання відновити виплату пенсії в нарахованому
раніше розмірі відповідно до Закону України «Про державну службу « , вказуючи, що вона працює
суддею апеляційного суду Черкаської області, 18.05.2006 року їй виповнилося 55 років, і оскільки вона
пропрацювала на посаді судді менше 20років,
вона не має права на щомісячне довічне грошове утримання, а тому, їй було
призначено пенсію за віком згідно до Закону України «Про державну службу «, яку вона і
отримувала.

6.12.2006
року її ознайомили із рішенням Управління Пенсійного Фонду України в
Придніпровському районі м.
Черкаси від 21.11.2006
року про нарахування пенсії,
відповідно до якого ,
її з 25.05.2006 року,
тобто, з дня
призначення пенсії переведено на пенсію по віку згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « . При цьому
відповідачем в обгрунтування такого висновку зроблено посилання на п.4
ст.43"Закону України «Про статус суддів « та п.З ст.30 Закону України «Про державну службу « .Вважає дане
рішення незаконним , оскільки
згідно ст..9 Закону України «Про державну службу « регулювання правового становища державних службовців, що працюють в
апараті органів судів , здійснюється
відповідно до Закону України «Про державну службу « , якщо інше не
передбачено законами України .
Вказаний п.4 ст.43 Закону України «Про статус суддів « регулює
призначення пенсії на підставі Закону України «Про державну службу « лише тим суддям, які пішли у
відставку . Питання
ж призначення пенсії за віком працюючим суддям Законом України «Про статус
суддів « , а також
іншими законами України не врегульовано, а тому, згідно ст..9
Закону України «Про державну службу «
це питання повинно регулюватися цим Законом . Згідно до постанови Верховної Ради України від 19.02.2004 року вона обрана
суддею безстроково , на неї
не поширюється положення ст..23
Закону України «Про державну службу «
про те , що
оскільки граничний вік перебування на державній службі становить 60 років для
чоловіків і 55 років
для жінок, то у
разі необхідності керівник державного органу за погодженням із начальником
Головного Управління державної служби при Кабінеті Міністрів України може
продовжити термін перебування на державній службі, але не більш як на 5
років . В
судовому засіданні ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Лизуненко C.O. позов не визнав, надавши письмові
заперечення на позов.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований, а дії
Управління Пенсійного забезпечення Придніпровського району м . Черкаси про
перерахунок із 25.05.2006
року пенсії ОСОБА_1.
по віку згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування « мають
бути визнаними незаконними та має бути зобов'язано відповідача відновити
перерахунок пенсії та виплату позивачці пенсії в нарахованому раніше розмірі
відповідно до Закону України «Про державну службу « . Пункт 4 ст.43 Закону
України «Про статус суддів «
регулює призначення пенсії на підставі Закону України «Про державну службу « лише тим суддям , які пішли у
відставку. Призначення
пенсії за віком працюючим суддям Законом України «Про статус суддів « , а також іншими
законами України не врегульовано ,
а тому, згідно ст..9 Закону України
«Про державну службу « це
питання повинно регулюватися цим Законом .Тому , висновок комісії відповідача про те, що призначення
пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу « працюючому судді, який не пішов у
відставку , чинним
законодавством

не передбачено,
є надуманим та незаконним .
Судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, ст..ст.17,104,105
КАС України, керуючись
ст..ст. 158-164 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Визнати дії Управління Пенсійного фонду у Придніпровському
районі м . Черкаси
про перерахунок із 25.05.2006
року пенсії ОСОБА_1 по віку згідно Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування «
незаконними . Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м . Черкаси
відновити виплату пенсії ОСОБА_1 в нарахованому раніше розмірі з 25.05.2006 року відповідно
до Закону України «Про державну службу «
. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення постанови .

Апеляційну скаргу на постанову суду
може бути подано протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду через суд
першої інстанції.