Справа № 2а-19\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-29106
№2а-1907
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2007 року Київський районний суд міста Донецька Донецької
області в складі:

головуючої судді
Шальєвої В.А.,

при секретарі Кульшової
Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України у Донецькій
області про оскарження дій в.о. начальника Головного управління MB С України у
Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до Управління внутрішніх справ України у Донецькій області
про оскарження дій в.о. начальника Головного управління МВС України у Донецькій
області, мотивуючи свої вимоги тим, що він з серпня 2000 року перебуває на
посаді старшого слідчого Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.
Під час своєї чергової відпустки тривалістю з 10.08.2006 року по 11.10.2006
року, 06.10.2006 року він приїхав до Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області, де йому повідомили що є розпорядження УМВС України в Донецькій області
НОМЕР_1 від 29.09.2006 року, згідно якого на нього поклали тимчасове виконання
обов'язків слідчого Пролетарського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, з
яким він не був ознайомлений під підпис. Вважав вказане розпорядження
незаконним і таким, що підлягає скасуванню, просив суд визнати протиправними
дії в.о. начальника головного управління МВС України в Донецькій області
Андрущука В.М., під час прийняття рішення про переведення його на нижчу посаду.
Просив поновити його права, скасувавши розпорядження в.о. начальника Головного
управління МВС України в Донецькій області в частині покладання на мене
тимчасового виконання обов'язків слідчого СВ Пролетарського РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явивсь, повторно не прибув у судове засідання і не повідомив про
причини неприбуття до суду, хоча про день та час судового засідання він був
повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення йому судових
повісток та листи про виклик до суду, які містяться в матеріалах
адміністративної справи. Від заявника на адресу суду не надходило заяв про
розгляд справи за його відсутністю, а тому зазначена скарга у відповідності п.
4 ст. 155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене суд, вважає
за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України у
Донецькій області про оскарження дій в.о. начальника Головного управління МВС
України у Донецькій області - без розгляду за зазначеними вище підставами. На
підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України у Донецькій області
про оскарження дій в.о. начальника Головного управління МВС України у Донецькій
області - залишити без розгляду.

Про прийняте рішення повідомити
сторони.

Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що
після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право
звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.