overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-606/07
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-606/07
26 лютого 2007 року м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
13.02.2007 року о 17 год.
00 хв. в м. Жашків по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ 2108, н/з НОМЕР_1
та здійснив стоянку на пішоходному переході чим порушив п.15.10 (а) ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді попередження. Керуючись ст.ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді

попередження. Провадження по адміністративні справі відносно ОСОБА_1

закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський
В.М.
Справа № 3-438/07
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-438/07
26 лютого 2007 року м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
17.01.2007 року о 10 год.
20 хв. керував автомобілем М-412 н/з НОМЕР_1 та експлуатував причіп н/з
НОМЕР_2 який не пройшов державного технічного огляду чим порушив п.31.3 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений ст.121ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.) на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський
В.М.
Справа № 3-438/07
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-438/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 121ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 17.01.2007 року о 10 год.
20 хв. керував автомобілем М-412 н/з НОМЕР_2 та експлуатував причіп н/з
НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду чим порушив п.31.3 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений ст.121ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.) на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський
В,М.
Справа № 3-444/07
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-444/07
26 лютого 2007 року м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений,
освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 03.02.2007 року в м. Жашків керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1
здійснив зупинку автомобіля на пішоходному переході чим порушив п.15.3 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в
сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський
В.М.
Справа № 3-663/07
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-663/07
року м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, працює слюсарем в
РЕМБУДЛЮКС. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.
122ч.З КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 09.02.2007 року о
И год. 25 хв. в м. Жашків по вул. Давиденка керував автомобілем
ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 та не надав переваги в русі пішоходові на пішоходному
переході чим порушив п.18.2 ПДР України. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений
ст.122ч.З КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томйшевський
В.М.
Справа № 3-445/07
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-445/07
26 лютого 2007 року м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Тетіївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 12ІЧ.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 21.01.2007 року о 16 год.
35 хв. на автодорозі Тетіїв-Пятигори керував автомобілем
"Москвич", н/з НОМЕР_1 який не зареєстрований в установленому порядку
чим порушив п.2.1 б ПДР України. Правопорушник винним себе у суді повністю
визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений
ст.121ч.4 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.) на користь
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський
В.М.
Справа № 3-604/2007р
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-604/2007р
26 лютого 2007 року м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Київського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, працює ІНФОРМАЦІЯ_2. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 29.12.2006 року о 20 год.
00 хв. керуючи автобусом по вул. 40-річчя Жовтня в м. Київ здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена" чим порушив п.3.34
дод.1 ПДР України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді попередження. Керуючись
ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження. Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-571/2007р
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-571/2007р
26 лютого 2007 року м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Київського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Конельська- Попівка, Жашківського району, Черкаської області. Неодружений,
освіта середня, працює водієм 201 маршруту. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 126ч.З КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 05.12.2006 року о 17 год.
55 хв. в м. Київ керував автобусом без маршрутного листа чим порушив п.2.1
ПДР України. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений
ст.126ч.З КпАП України. На час надходження справи до суду 16.02.2007 року для
розгляду, закінчився передбачений ст. 38 КпАП України двохмісячний строк
накладання адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити. Провадження
по адміністративні справі відносно ОСОБА_1 закрити..

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський
В.М.
Справа № 3-570/2007р
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-570/2007р
26 лютого 2007 року м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Київського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, працює водієм. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 04.11.2006 року о 09 год.
30 хв. керуючи автомобілем здійснив проїзд на червоне світло світлофора чим
порушив п.8.7.3 ПДР України. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений ст.122ч.1 КпАП України. На час надходження справи до суду
16.02.2007 року для розгляду, закінчився передбачений ст. 38 КпАП України
вдохмісячний строк накладання адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст.
247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити. Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити..

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський
В.М.
Справа № 3-669/2007року
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-669 2007 року
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
уродженця с. Буди Харківського району жителя мАДРЕСА_1.

За
ст.187 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 22.02.2007 року біля 19 години 15 хвилин
перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився у кафе „Відпочинок",
де розпивав спиртні напої.

Правопорушник
винним себе у суді визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.187 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини: скоєного Коротким Юрієм Олександровичем правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шимчик
Справа № 3-1732/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1732/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

19 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши

адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1967
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул..
АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о 11 год. 05хв.
ОСОБА_1., знаходячись
за керуванням автомобілем «ВАЗ 21011»
л н НОМЕР_1по вул.. Разенкова в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.21„Рух заборонено, чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1.
про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин
неявки до суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1порушив її. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 07
січня 2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 08 грн. 50
коп на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не піддягає

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-570/2007р
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-570/2007р
26 лютого 2007 року м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Київського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1. Неодружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 10.12.2006 року о 12 год.
06 хв. керуючи автомобілем в м. Києві по вул. Старовокзальній здійснив
поворот на червоне світло світлофора чим порушив п.8.10 ПДР України. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП
України. На час надходження справи до суду 16.02.2007 року для розгляду,
закінчився передбачений ст. 38 КпАП України вдохмісячний строк накладання
адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити. Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити..

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський
В.М.
Справа № 3-1753/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1753/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

19 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши

адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1949
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.
Донецьк - АДРЕСА_1у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч,2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 12 год. 25хв.
ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1по вул.. Разенкова в м. Донецьку не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонено", чим порушив н. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1про день, час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1порушив п. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 28
січня 2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

уддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1746/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1746/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

19 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши

адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1. 1980
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою, м Донецьк, вул.. АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 07 год. 50хв.
ОСОБА_1., знаходячись за керуванням автомобілем «ВАЗ 21093» д/н НОМЕР_1по
вул.. Прожекторної в м.
Донецьку не виконав вимочу
дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ НОМЕР_2про
адміністративне правопорушення від 22
січня 2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає ?а доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеною і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТА1ЮВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 08 грн. 50 коп на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-573/2007р
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-573/2007р
року м.
ПОСТАНОВА

Судця Жашківського районного
суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Київського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.01.2007 року о 115 год. 40 хв. на
перехресті вул. Шовковична м. Київ здійснив поворот ліворуч завчасно не
зайнявши лівого крайнього положення на проїжджій частині чим порушив п.10.4 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді попередження. Керуючись ст.ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
попередження. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1745/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1745/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

19 лютого 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1982 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, б. АДРЕСА_1

і скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.. 121 ч.З
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
року о 13 год.
00хв. ОСОБА_1.,
знаходячись за керуванням автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1на вул. Університетської в м. Донецьку не був
пристебнутий ременем безпеки та не виконав вимогу дорожньою знаку 3.21 2В"їзд
заборонено", чим порушив п.п. 8.4,
2.3 в. ПДР України

ОСОБА_1про
день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин
неявки до суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1, порушив п. 8.4., 2.3 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене сі. 121 ч.З КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у
здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2про адміністративне
правопорушення від 22 01
2007 року

Приймаючи до уваги характер правопорушення га особистість
правопорушника, суд вважає ш доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Па підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1738/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1738/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

19 лютого 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1975
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, пр.
АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 13 год.
25хв. ОСОБА_1,. знаходячись за керуванням автомобілем «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1по
пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив и.
8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив л. 8.4 ГІДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1.. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 19
січня 2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Домарєв