Справа № К-1842/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду Україн
и в складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є.
, Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні справ
у за касаційною скаргою това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Хоневел Австрія» на
ухвалу Рокитнянського район
ного суду Київської області
від 16 грудня 2004 року та ухвалу А
пеляційного суду Київської о
бласті від 15 березня 2005 року, у с
праві № 2-1051 за скаргою відкрито
го акціонерного товариства «
Рокитнянський цукровий заво
д» на дії державного виконав
ця Відділу Державної виконав
чої служби Рокитнянського ра
йонного управління юстиції К
иївської області,-
ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Рокитнянський цу
кровий завод» звернувся до с
уду зі скаргою на дії державн
ого виконавця, посилаючись н
а те, що він незаконно, вдруге
11 листопада 2004 р. виніс постано
ву про відкриття виконавчого
провадження, що не передбаче
но законом, оскільки всі дії п
о попередньому виконавчому п
ровадженню були виконані на
підставі мирової угоди від 30 л
истопада 2001 року.
Ухвалою Рокитнянського ра
йонного суду Київської облас
ті від 16 грудня 2004 року, яка зали
шена без змін ухвалою Апеляц
ійного суду Київської област
і від 15 березня 2005 року, провадж
ення по справі призупинено д
о розгляду по суті касаційно
ї скарги на ухвалу Апеляційн
ого суду Київської області в
ід 28 жовтня 2004 року за заявою ТО
В «Хоневел Австрія» про вида
чу дубліката виконавчого лис
та.
У касаційній скарзі ТОВ «Хо
невел Австрія» просить скасу
вати зазначені судові рішенн
я, посилаючись на порушення н
орм процесуального права.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами першої та апеляцій
ної інстанцій норм процесуал
ьного права, колегія суддів в
важає, що касаційна скарга за
доволенню не підлягає виходя
чи з наступного.
Відповідно до п.4 ст.221 ЦПК Укр
аїни 1963 року (що був чинним на ч
ас винесення оскаржуваних су
дових рішень) суд зобов'язани
й зупинити провадження в спр
аві у випадку неможливості р
озгляду даної справи до вирі
шення іншої справи, що розгля
дається у цивільному, кримін
альному чи адміністративном
у порядку.
Ухвалою апеляційного суду
Київської області від 28 жовтн
я 2004 року задоволено клопотан
ня ТОВ «Хоневел Австрія» про
видачу дублікату виконавчог
о листа по справі за клопотан
ням про визнання та виконанн
я на території України остат
очного рішення Арбітражу Цюр
іхської Торгової Палати від
25 липня 2000 року про стягнення б
оргу з ВАТ «Рокитнянський цу
кровий завод», яке було задов
олено ухвалою апеляційного с
уду від 29 жовтня 2001 року.
Зазначена ухвала апеляцій
ного суду Київської області
від 28 жовтня 2004 року була оскар
жена в касаційному порядку.

Колегія суддів погоджуєть
ся з висновками судів попере
дніх інстанцій про те, що в дан
ому випадку у суду були закон
ні підстави для зупинення пр
овадження у справі до розгля
ду касаційної скарги Верховн
им Судом України.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують та не дають під
став вважати, що судами першо
ї та апеляційної інстанцій п
ри розгляді справи допущені
порушення норм процесуально
го права.
Оскаржувані судові рішенн
я ухвалені з додержанням нор
м процесуального права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Хоневел Австрія» ві
дхилити, а ухвалу Рокитнянсь
кого районного суду Київсько
ї області від 16 грудня 2004 року т
а ухвалу Апеляційного суду К
иївської області від 15 березн
я 2005 рокузалишити без змін
.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м із випадків, у строки та поря
дку, визначених ст.ст. 237-239 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.

Судді: