overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1939\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-193907
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1978 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Київ - Луганськ - Ізваріно на 755 км о 13 год 45 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки Ланос дн НОМЕР_1, перевищів швидкість руху на 24 кмгод, рухався зі
швидкістю 114 кмгод, своїми діями він порушив п. 12.6 г Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1978 року народження
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП
та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1946\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-194607
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1985 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Слов*янськ -
Маріуполь на 91 км о 21 год 00 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки Форд
Монрео дн НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 22 кмгод, рухався зі
швидкістю 112 кмгод, своїми діями він порушив п. 12.6 г Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268,122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1985 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладеная)штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністїкгшвного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-900/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-900/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 рову Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 агент, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 о 20-25 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ д.н. НОМЕР_1 по вул. Куприна - вул. Ткаченко
здійснив рух на перехресті на заборонене червоне світло світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України..

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-1142/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1142/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючої: ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2"
торговий представник, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 о 15-30 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 по вул. Артема - б. Шевченко
здійснив рух на перехресті на заборонене червоне світло світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України..

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1766/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1766/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя
Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,
який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 - артист,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 о 06-25 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем АУДЦ 100 д.н.НОМЕР_1
по а/д Київ - Чоп перевищив встановлену дорожнім знаком 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху 70 км/год" швидкість, рухався зі швидкістю 111, чим порушив
п. 12.9 б ПДР України..

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1765/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1765/07
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 рову Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 о 17.33 ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЕМВ д.н. НОМЕР_1 по а/д
Харків - Сімферополь на дорозі, яка по швидкісному режиму відноситься до інших доріг
перевищив максимальну швидкість 90 км/год і рухався зі швидкістю 124 км/год,
чим порушив п. 12.6 ПДР України..

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1402/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1402/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя
Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 о 19-25 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 по вул.. Артема - пр. Театральний
проїхав перехрестя на заборонений колір світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-2297/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 о 10-35 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_1 на 701 км а/д.
Київ - Луганськ - Ізварено, де швидкість руху обмежена до 50 км/год. згідно
знаку 3.29 ПДР, рухався зі швидкістю 75 км/год чим порушив п. 12.9 б

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-2280/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2280/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", водієм, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 о 08-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д.н.
НОМЕР_1 на 708 км. а/д. Київ - Луганськ - Ізварено, де швидкість руху обмежена дорожнім
знаком 3.29 „Обмеження максимальної швидкості" до 50 км/год, рухався зі
швидкістю 73 км/год, чим порушив а 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-2286/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2286/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 14-го МРВ ДАІ м.
Красноармійська при УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 о 17-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Сузукі д.н. НОМЕР_1 на 734 км. а/д. Київ - Луганськ - Ізварено, рухався зі
швидкістю 82 км/год. Перевищив встановлену швидкість руху на 22 км./год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.
Справа № 3-2339/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2339/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1984 року народження, працюючого водієм ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. З
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року ОСОБА_1
рухався по аш Донецьк - Маріуполь на 180 км о 14 год
05 хвил, керував транспортним засобом ГАЗ 3302 дн НОМЕР_1, не пристебнув
ремені безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3 в Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 3 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984 року народження, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП України та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр.
50 коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2336/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2336/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій
області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1979 року народження, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Слав*янськ - Донецьк - Маріуполь на
178 км о 15 год 56 хвил,
керував трансі ортним засобом ЗАЗ 120557 дн НОМЕР_1, не пристебнув ремені
безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. З КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979 року народження, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП України та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр.
50 коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2329/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2329/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянуиши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1965 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Славянськ - Маріуполь на 164 км о 12 год 50 хвил, керував
транспортним засобом ВАЗ 2104 дн НОМЕР_1, не пристебнув ремені безпеки, своїми
діями він порушив п. 2.3 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адмін стративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. З КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1965 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 3 КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави.
Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2053/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2053/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій
області Шальєва В.А., розглянутий матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1980 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Щорса - пр. Комсомольський о
18 год 00 хвил.
керував транспортним засобом Мазда дн НОМЕР_1,
рухався в зоні дії 3.21 "В*їзд заборонено", здійснив в*їзд в зоні
дії цього знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у ж го вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адмп істративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980 року народження, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр.
50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2067/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2067/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецкій області Шальева В.А., розглянутий матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1966 року
народження, працюючого водієм таксі "ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року ОСОБА_1 рухався
в м. Донецьку по вул. Разенкова - вул. Харітонова о 13 год 58 хвил, керував
транспортним засобом Форд Транзіт дн НОМЕР_1, рухався в зоні дії 3.21
"В*їзд заборонено", здійснив в*їзд в зоні дії цього знаку, своїми
діями він порушив п. 8.4 Правил дорожньсго руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та
свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 1966 року
народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.