overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1461/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1461/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1973
р.н., жителя с.Іване-Пусте Борщівського району, Тернопільської області,
непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1 в м.Чернівці керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2107 державний номерний знак
НОМЕР_1 при виїзді із торгового комплексу "Майдан"
здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимогу дорожнього знаку " Рух
напрво", чим порушив вимоги 8.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №151097
від 26.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1456/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1456/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1981
р.н., жителя с.Пилипче Борщівського району, Тернопільської області, непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

4.02.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1.в М.Тернопіль по вул.Руська
Тернопільської області керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку " Руз заборонено", чим
порушив вимоги п.3.1 дод.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № 333798 від 4.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1453/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1453/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1958
р.н., жителя с.Дністрове Борщівського району, Тернопільської області,
непрацюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року біля 19 год. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Б.Хмельницького
Тернопільської області керуючи автомобілем марки ЗA3 110307 державний номерний
знак НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку "В"їзд заборонено", чим порушив вимоги
п.3.21 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №214227 від 29.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1451/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1451/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків )
ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1982
р.н.,жителя АДРЕСА_1, ТОВ»Поділля Тютюн» , водій

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року
біля 13 год. ОСОБА_1
в м.Збараж по вул.Майдан Франка керуючи автомобілем марки Заз 110267 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку "Рух заборонено" , чим порушив вимоги п. 3.21 д.1
Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 14.03.2007 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,
247 п.7,284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням на момент
розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1445/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1445/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1956 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

підприємець

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1 в м.Копичинці по вул.Шевченка Тернопільської
області керуючи автомобілем марки Мерседес
612 державний номерний знак
НОМЕР_1 по маршруту Сков"ятин-Тернопіль перевозив пасажирів
в кількості, яка непередбачена технічною характеристикою т/з, чим порушив
вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №082318 від 10.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1443/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1443/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1959
р.н., жителя с.Трубчин Борщівського району, Тернопільської області, підприємець

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.02.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.І.Франка Тернопільської області
керуючи автомобілем марки Форд Транзіт державний номерний знак НОМЕР_1
перевозив пасажирів в кількості, яка не передбачена технічною характеристикою
автомобіля, чим порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №384235 від 7.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1437/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 p.

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського районного відділу
управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, 14 березня 2007 року не виконав припис
посадової особи Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
від 10 листопада 2006 року.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого
віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру, і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.188-16
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ТЕТгБ №025175 від
14 березня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється,
пояснює, що зазначені недоліки будуть усунуті.

З копії приписа державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки від 10 листопада 2006 року видно, що станом на 14 березня 2007 року
залишаються невиконаними п.п.1, 3-5, 9-14, 16-20, 22, 24-27.

ОСОБА_1 пояснив, що станом на день розгляду справи половина пунктів,
зазначених у приписі як невиконані, виконані.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього
слід накласти штраф у мінімальному розмірі.

На підставі ст.188-16 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.280, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16
КУпАП та стягнути штраф
у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1411/07р
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1411/07р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. 26 березня 2007 року
розглянувши матеріали, що надійшли від Борщівської МДПІ на

ОСОБА_1,

1982 року
народження, жителька с.Гуштин

Борщівського
району

Тернопільської області,

продавець ПП
ОСОБА_2

за ч.1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого
2007 року ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину ПП ОСОБА_2, розташованого в
с.Гуштин Борщівського району, не забезпечила відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в щоденному звіті
РРО, різниця становить 41 грн.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
" №1776 -3 від 01.06.2000 року.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН№ 049581 від
02 лютого 2007 року та копією акту перевірки від 02 лютого 2007 року .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП , а тому її слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення .у
виді штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 34 грн. штрафу в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1409/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1409/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1, 1984
р.н.,жителя с.Устя, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року
біля 14 год.
ОСОБА_1 в смт.Дружба
Теребовлянського району Тернопільської
області керував автомобілем марки Ваз 2104 державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив правила обгону, чим порушив
вимоги п. 14.6 г Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №919373 від 18.02.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1406/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1406/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
1979р.н.,жителя с.Олексинці, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.121
ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
року біля 11 год.
ОСОБА_1 в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської
областікерував автобусом марки Газ 32213 державний номерний знак НОМЕР_1 в
якому був заблокований аварійний вихід , чим порушив вимоги п.31.4.7 г Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 570489 від 17.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 30 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1401/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1401/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , 1976
р.н.,жителя с.Іване-Пусте, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року
біля 12 год. ОСОБА_1 в с.Дружба Теребовлянського району
Тернопільської області керував автомобілем марки Заз 110307 державний номерний
знак НОМЕР_1 в
умовах недостатньої видимості, встановлені світлові прилади синього кольору ,
яких кількість, колір,розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не
відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.3 а Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №382741 від 24.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти' на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1398/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1398/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , 1961
р.н.,жителя с.Шупарка, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1
на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем марки Ваз 2101 державний номерний
знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 26 км/год при
обмеженій швидкості 70 км/год, рухався зі швидкістю 96 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №0244749 від 21.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1395/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1395/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1, 1958
р.н., жителя с.Глибочок , Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року
біля 08 год. ОСОБА_1 в
с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки АЗЛК 408 державний
номерний знак НОМЕР_1 при
виїзді з другорядної дороги на головну
не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 919340 від 22.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1393/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1393/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1983
р.н., жителя с.Цигани Борщівського району, Тернопільської області, лісничий

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року біля 17 год. ОСОБА_1 в
м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області керуючи автомобілем
марки Мітсубіші Паджеро державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж
на 20 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 506701 від 22.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1390/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1390/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року

Голова
Борщівського районного суду
Тернопільчської області

О.В.
Чепесюк розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 1-го MB
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1958
р.н., жителя с.Веришків, Заліщицького району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 К України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року
біля 08 год. ОСОБА_1. в м.Чортків по вул.Копичинецькій Тернопільської області
керував автомобілем марки «Зіл 133» державний номерний знак НОМЕР_1 і при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно
до ст.276 КУпАП справа про адміністративнеи правопорушення розглядається за
місцем його вчинення, місцем обліку транспортного засобу або за місцем
проживання порушника, який на території Борщівського району не проживає, а тому
вважаю, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 КУпАП слід направити Заліщицькому районному
суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.276
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст122 ч.1 направити заліщицькому районному суду для розгляду
по суті