overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-54\2007
Суддя: Гуцал Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-542007
УХВАЛА

12
березня 2007 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Відділи по земельним ресурсам
Балаклійської РДА, треті особи- Харківський регіональний центр «Істок»,
Андріївська селищна рада про визнання держакта на право приватної власності на
землю недійсним, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до суду в
якому просить визнати держакт виданий на його ім"я на підставі
розпорядження Балаклійської райадміністрації № НОМЕР_1року на земельну ділянку
в розмірі 7,2838 га. недійсним, скасувати державну реєстрацію вказаного акту, а
також внести зміни в книгу державної реєстрації держактів направо приватної
власності на землю.

Позов оформлено в порядку,
передбаченому ст. ст. 105-106 КАС України, підсудна та підвідомча супу. Підстав
для залишення позову без руху не має. Керуючись ст. ст. 11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділу по земельним
ресурсам Балаклійської РДА, треті особи- Харківський регіональний центр
"Істок", Андріївська селищна рада про визнання держакта на право
приватної власності на землю недійсним, скасування державної реєстрації. Призначити
попереднє судове засідання на 19 березня 2007 року до 16.00 год. та запропонувати
відповідачу подати у строк до 19 березня 2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.
Справа № 3-1126/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1126 2007
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Кононча Канівського району ,Черкаської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 1111 «Кобра»,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.03.2007 р. о 12 год.
30 хв. у с Кононча
Канівського району, керуючи транспортним засобом мотоцикл «Днепр-11», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався із порушенням правил обгону, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-996/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-996/2007
15 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 5-го взводу
ДПС УДАІ ГУ в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
Що 17.02.07р. ОСОБА_1 о 20 год. 20 хв. на 44 км. а/д Бориспіль-Золотоноша, керував
транспортним засобом „Шкода", н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 „Стоп", чим порушив п. 2.2 ПДР України.
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.122
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1005/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1005/2007
15 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від відділення ДАІ (для обслуговування доріг державного значення),
підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, приватного підприємця.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України
Що 15.02.2007 р. ОСОБА_1 о 21 год.
на а/д Київ-Чернігів, керуючи транспортним засобом „Мітсубісі", н/з
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості на 26 км/год, чим порушив п.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про
день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1155/2007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15.03.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець Мі.
розглянувши матеріали, що надійшли від Канвіського МРВ УМВС України вЧеркаської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож.
АДРЕСА_1, працюючого на Канівській ГЕС, громадянина України. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП роз"яснено ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України.

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 03.03.2007р. о
13 год. 30 хв. в
м. Каневі в арйоні дрібногуртової бази
керуючи автомобілем ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1 здійснив
зупинку автомобіля на стоянку ближче 10 м від виїзду з прилеглої території, чим
вчинив правопорушення, передбачене п.15.5 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину
визнав.

Керуючись ч.2
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1058/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1058 2007
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.02.2007 р.
о 10 год. 00 хв. у
м. Черкаси, по вул.Дахнівська, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2104, державний
номерний знак НОМЕР_1, виконав зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП," визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1071/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1071
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с.Мартинівка Канівського району
«Черкаської області, не працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.02.2007 р. о 15 год. 00 хв. у м. Черкаси,
по вул. Смілянська, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, державний номерний
знак НОМЕР_1, виконав поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку «Рух тільки
прямо», чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1080/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1080 2007
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МВС ПДПС ДАІ в
м.Києві про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.03.2007 р.
о 20 год. 25 хв. у
м. Києві по вул..Набережна-Хрещатицькій, керуючи транспортним засобом Хонда - Акорд,
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив рух по трамвайним коліям, відокремлених від проїзної частини, чим
порушив п.11.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1130/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1130 2007
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Кононча Канівського району
,Черкаської області, працюючого приватним підприємцем,

за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.03.2007 p.,
керуючи транспортним засобом - ЗИЛ-131, транзитний номерний знак НОМЕР_1,
який своєчасно не зареєстрував в ДАІ в установлений термін, чим порушив п.2.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4
ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.4 ст.121 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1163/2007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1163
ПОСТАНОВА

15.03.2007р.
14.02.2006 р.суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого с.Студенець Канівського р-ну
Черкаської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 НА ЗАТ „ Укршампіньйон" , громадянина України.

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

За вчинене
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Роз"яснено ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

що 02.03.2007р. ОСОБА_1 в с
Студенець Канівського р-ну перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виказував погрози, чим
порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в
суді вину визнав.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 173 ,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За
вчинене ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту
терміном на 12 (дванадцять) діб.

Строк тримання
рахувати з моменту затримання.

Виконання
постанови покласти на Канівський МРВ.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1099/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1099
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ГУ МВС ПДПС
ДАІ в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в с
Козарівка Канівського району ,Черкаської області, не працюючого

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2007 р.
о 18 год. 15 хв. у
м. Києві по Бессарабській площі, керуючи транспортним засобом Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку « Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34
дод.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268
КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,
283,284, ч.2 ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1128/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1128 2007
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 року Судця Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Кононча Канівського району
,Черкаської області, не працюючого,

за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.03.2007
p. об 11 год. 20 хв. у с Хмільна
Канівського району, керуючи транспортним засобом ГАЗ-52, державний номерний
знак НОМЕР_1, рухався у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину" у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283, 284, ч. 1ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1002/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1002/2007
15 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 5-го взводу ДПС УДАІ ГУ
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
Що 17.02.07р. ОСОБА_1 о 22 год.
00 хв. на 54 км. а/д Бориспіль-Золотоноша, керував транспортним засобом
„Шевролет", н/з НОМЕР_1, що належить Костюк, не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.1, чим порушив п. 4.1 ПДР України.
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.122
в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1162/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1162/2007року ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14.03.2007 p., близько 13.30 год. в м.Каневі по
АДРЕСА_1 в домоволодінні, в стані алкогольного сп'яніння, ображав та
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2 та погрожував їй
фізичною розправою, тим самим вчинив насильство в сім'ї та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю. Зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту терміном на 10 ( десять) діб.
покарання рахувати з 14.03.07 р.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1084/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1084
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ГУ
МВС ПДПС ДАІ в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не

працюючого

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.02.2007 р.
о 16 год. 30 хв. у
м. Києві по вул. Н.Лугова, керуючи транспортним засобом Опель, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
поворот ліворуч при наявності дорожнього знаку « Рух прямо», чим порушив п.4.1
дод.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1127/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1127 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
МРВ ДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм "Таксі 054"
АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.02.2007р. порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України, оскільки о 08год.40хв., керуючи автомобілем
ВАЗ 21070 НОМЕР_1
в м. Полтава по вул. Фрунзе,36, здійснив зупинку ближче ніж за 30 метрів від
посадкового майданчику зупинки маршрутних транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення, .
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 122
КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.03.2007 року.
Справа № 3-247/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-247/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І. І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2006
р. о 14 год. 35 хв. в порушенні п. 12.
4 Правил дорожнього руху України в м. Полтава керуючи автомобілем АЗЛК, НОМЕР_1 при
обмеженні максимальної швидкості руху 60
км/год. рухався зі швидкістю 88
км/год., чим перевищив швидкість на 28
км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 15.01.2007 р.