overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4439/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4439/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
код в материалах дела отсутствует, -
г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4471/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4471/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный
в материалах дела отсутствует, -
г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4496/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4496/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
код в материалах дела отсутствует, -
г. Васильевка, Запорожской области гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4516/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4516/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий:
не работает, идентификационный код в
ІНФОРМАЦІЯ_2 года на
341 км а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4509/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4509/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
проживающий: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
идентификационный код
материалах дела отсутствует, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года на
343 км а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает
характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить предупреждение.
Справа № 3-4505/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4505/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В.. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., проживающий: АДРЕСА_7, не
работает, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
г. Васильевка, Запорожской области гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4503/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4503/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В.. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий:
ООО "Крона", ІНФОРМАЦІЯ_3,
код в материалах дела отсутствует, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года на
341 км а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4486/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4486/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В.. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., проживающий:
ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный код
материалах дела отсутствует, -
г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3471/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3471/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении
в отношении гражданки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки АР Крым,
гражданки Украины, не работающей, проживающей: АР Крым, Бахчисарайского района,
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст.88-1 ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 12-30 часов гр. ОСОБА_1, осуществляла
торговлю растениями, занесенными в Красную книгу Украины, а именно подснежником
складчастым. У нарушителя было 30 букетов. Цветы были куплены в г.Симферополь с
целью дальнейшей перепродажи. Документов на цветы не было.
ОСОБА_1 свою вину полностью признала и пояснила, что
купила подснежники на цветочном рынке в г.Симферополе для продажи.
Совершение данного правонарушения
также подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением
самой правонарушительницы.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст.88-1 ч.2 КУоАП, как нарушение порядка приобретения и сбыта объектов
растительного мира, которые находились в пределах территории и объектов
природно-заповедного фонда, занесенных в Красную книгу Украины.
ст. ст. 276-284 ст. 24, КУоАП, суд-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 88-1 ч.2 КУоАП назначить ей наказание в виде штрафа 85
гривен, с конфискацией предметов торговли.
Справа № 3-4274/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4274/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В.. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., проживающий:
код в материалах дела отсутствует, -
ІНФОРМАЦІЯ_3 года на 384 км а/д
Львов-Кировоград-Знаменка гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4278/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4278/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В.. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года на 87 км а/д
Киев-Чоп гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч. 2 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2564/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16.02.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15-00 годині перебуваючи
на ринку по вул.Новокузнецькій в м.Запоріжжі ОСОБА_1 здійснював торгівлю
піротехнічними засобами «Косар» без відповідного дозволу на торгівлю, що
підтверджується матеріалами справи.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, клопотань про відкладення розгляду
суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, керуючись ст.ст.
1956, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.1956 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 595 (п»ятьсот
дев»яносто п»яти) гривень.

Вилучені
Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області піротехнічні засоби
«Косар» у кількості 25 штук
конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-59/07
Суддя: Куценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-59/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Куценка О.В.

при секретарі: Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до прокуратури М.Кіровограда про стягнення
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 10000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Вимоги
обґрунтовує тим, що нею було надіслано звернення до прокуратури Кіровоградської
області, яке було переадресовано прокуратурі М.Кіровограда, однак, у
встановлений законодавством термін відповідь не була отримана. Більш того, з
отриманої значно пізніше відповіді, не вбачається факт реального проведення
перевірки, а дана відповідь є лише відпискою.

Представник
прокуратури М.Кіровограда з вимогами не погодився, вказуючи на проведення
повної перевірки за заявою і своєчасне надання відповіді по суті.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до
ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Позивач,
заявивши вимоги про відшкодування моральної шкоди, жодним чином не» поставила
питання про вирішення спору публічно-правового характеру.

Не було доповнено вимоги позивачем
і до даного часу.

Оскільки окремо,
вимоги про відшкодування моральної шкоди розглядаються в порядку цивільного
судочинства, тому відповідно до ст. 157
КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких підстав провадження по справі має бути закрито.

Керуючись ст. 21, 157 КАС України
суд,-УХВАЛИВ:

Провадження
адміністративним позовом ОСОБА_1до Прокуратури м. Кіровограда про стягнення
моральної шкоди - закрити.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 5-ти діб та апеляційної
скарги протягом наступних 10-ти діб.
Справа № 3-2622/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС
БМ ГУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Чудей, Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 04.02.2007 року о 11 год.10 хв. на 10
км. а/д. Одеса-Б.Дністровськ, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрехрестя, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Справа № 3-2454/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3
-2454 2007
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23.02.2007 року о 10 год.00 хв. в смт. Глибока, по вул. Головна, керуючи
транспортним засобом марки ЗІЛ-131,
номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку "Рух вантажного транспорту
заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.
Справа № 3-2561/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -2561 2007
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27.02.2007 року о197 год.40
хв. на а/д. Стрий-Знаменка, керуючи транспортним засобом марки ФОТОН, номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку" обмеження швидкості 50 км/год., чим
порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
адмінпротоколі. На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ Копія вірна: Голова
Справа № 3-2553/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го

міжрайонного
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про

притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Панка,

Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працює, за ст.122ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23.02.2007
року о 13 год.00
хв. в м. Дунаївці, керуючи

транспортним
засобом марки АЗЛК-412, номерний знак
НОМЕР_1,

порушив правила
стоянки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122
4.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2714/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС *України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Нижні
Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1511.2006
року о 11 год. 30 хв. в
с.Глибочок, Сторожинецького району, при керуванні транспортним засобом марки
Ніссан, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Поскільки
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15.11.2006
року, то строк для притягнення його до адміністративної відповідальності
сплинув.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, провадженням закрити, в зв'язку зі сплином строку

притягнення до адміністративної відповідальності:

Постанова
оскарженню не підлягає:
Справа № 3-2712/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Верхні
Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2006 року о 14 год. 15 хв. в
с.Глибочок, Сторожинецького

району, при
керуванні транспортним засобом марки ОПЕЛЬ,
номерний

знак НОМЕР_1, перевищив
обмеження швидкості руху, чим порушив

вимоги ст.122
ч.1 КУпАП. ,

Відповідно до
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Поскільки
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 16.11.20(36
року, то строк для притягнення його до адміністративної відповідальності
сплинув.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, провадженням закрити,
в зв'язку зі сплином строку

притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2711/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2711
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Банилів-Підгірний,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2006
року о 08 год. 15 хв. в
с.Буденець, Сторожинецького району, при керуванні транспортним засобом марки Камаз, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП.

Відповідно до
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Поскільки
ОСОБА_1. вчинив правопорушення 13.11.2006
року, то строк для притягнення його до адміністративної відповідальності
сплинув.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, провадженням закрити, в зв'язку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.