overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3164/07
Суддя: Герасименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3164/07
28 февраля 2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы
дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП ОСОБА_1,
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Системы связи и автоматизации», проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, -
02.02.2007 года при проверке ООО «Системы связи и автоматизации»,
г.Запорожье, выявлена несвоевременная подача должностным лицом платежного
поручения на перечисление налога на добавленную стоимость, а именно
несвоевременная уплата согласованной суммы налогового обязательства по налогу
Виновность ОСОБА_1 подтверждена
актом проверки НОМЕР_2 от 02.02.2007 года,
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_3 от 06.02.2007 года.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч.1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача
должностным лицом платежного поручения на перечисление подлежащего оплате
При наложении административного
взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя,
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, и наложить штраф 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит,
опротестовано прокурором.
Справа № 3-3165/07
Суддя: Герасименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3165/07
28 февраля 2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья
Герасименко С Г., рассмотрев материалы дела
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 года, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Евробуддом»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
05.02.2007 года при проверке ЧП «Евробуддом»,
расположенного по ул.Новокузнецкой, д.5, кв.33 в г.Запорожье, выявлена несвоевременная подача
должностным лицом платежного поручения на перечисление налога на добавленную
стоимость, а именно несвоевременная
уплата согласованной суммы налогового обязательства по налогу на добавленную
стоимость в сумме 665 гривен
Виновность ОСОБА_1 подтверждена актом проверки НОМЕР_2 от 05.02.2007 года, протоколом об административном правонарушении НОМЕР_3 от 06.02.2007 года.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются
по ч,1 ст. 163-2 КУоАП как
несвоевременная подача
должностным лицом платежного поручения на перечисление подлежащего оплате
При наложении административного
взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя,
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП, и наложить штраф 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-3535/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3535/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
10.02.2007 г. в 20-56 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Набережной-ул. Лепика, превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 20 км/час, двигался со
скоростью 81 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3528/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3528/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
13.02.2007 г. в 06-27 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем по ул. Набережной- ул. Лепика, превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 20 км/час, двигался со
скоростью 90 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3533/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3533/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает частный
предприниматель, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
10.02.2007 г. в 20-15 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Набережной- ул. Лепика, превысил
установленную скорость движения в населенном пункте более чем на 20 км/час, двигался со скоростью 82 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3532/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3532/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст.
10.02.2007 г. в 22-10 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Победы- ул. Яценко, превысил установленную скорость движения в
населенном пункте более чем на 20 км/час, двигался со скоростью 87 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину
ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3506/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3506/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ЧП «Форт»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
16.02.2007 г. в 16-15 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
на пересечении а/д Запорожье- с. Беленькое ул. Заднепровская, не выполнил
требований дорожного знака 4.2 при выполнении поворота налево
выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3591/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3591/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
08.02.2007 г. в 14-45 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по пр.Металлургов- ул. Гендарная, совершил остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину
ОСОБА_1 в содеянном. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3586/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3586/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
07.02.2007 г. в 14-25 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на пр. Ленина -пр. Металлургов, совершил остановку транспортного средства
на пешеходном переходе, чем нарушил П.15.9ПДЦ
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3580/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3580/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ОАО «Эталон»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
11.02.2007 г. в 11-55 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по пр. Ленина, совершил остановку транспортного средства
на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3527/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3527/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ООО «Экспресс
-Авто», ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
13.02.2007 г. в 11-05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
на пр. Ленина -ул. Сталеваров, совершил остановку во втором ряду, чем
нарушил п. 15.4 ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3530/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3530/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает «Профтакси»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122ч.1КУоАП,
12.02.2007 г. в 19-45 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
по ул. Героев Сталинграда-ул. Украинская, поворачивая направо не уступил
преимущества в движении пешеходу, который находился на регулируемом пешеходном переходе, чем
нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3504/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3504/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует,
по ст. 122 ч.2 КУоАП,
13.01.2007 г. в 16-50 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
в Тернопольской области в пгт.Дружба, совершил поворот направо с полосы по которой
разрешено движение только прямо, чем
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3602/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3602/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ОАО «Гринвей»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
09.02.2007 г. в 10-30 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на ул. Иванова - ул. 8-го Марта, совершил остановку на перекрестке для высадки
пассажиров, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3520/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3520/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ЧП «Медведь»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
11.02.2007 г. в 11-25 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по пр. Ленина-ул. Советская, совершил остановку на пешеходном переходе для
посадки высадки пассажиров, чем нарушил
п. 15.9 ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3568/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3568/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
12.02.2007 г. в 19-00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
по пр. Металлургов, при повороте направо на ул. Тюленина не уступил преимущества
в движении пешеходам, чем нарушил П.16.2ПДД
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3519/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3519/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ООО «Профтакси»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
11.02.2007 г. в 15-30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
по пр. Ленина-ул. Советская, совершил остановку на пешеходном переходе для
посадки высадки пассажиров, чем нарушил
п. 15.9 ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3177/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело №3-3177/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности
по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: не работает,
идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1,-
административном правонарушении, указано . что 11.09.2006 г. в 01.15 час. в г. Киеве
по ул. Мурманская, во время движения
задним ходом было совершено столкновение транспортного средства с препятствием
Однако протокол вместе с материалами
административного дела поступил в суд по истечении двухмесячного срока после
совершения административного правонарушения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 38 КоАП
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 - прекратить.
Справа № 3-3090/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-3090/07
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев
материалы поступившие от ОКМДН коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении
к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
место работы: сиделка на дому, проживающая:
АДРЕСА_1, идентификационного кода в материалах дела нет,-
Гражданка ОСОБА_1 уклоняется от
воспитания своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
правонарушителя подтверждена пояснениями правонарушителя, показаниями
свидетелей, материалами дела
и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающую: АДРЕСА_1, виновной в совершении административного
правонарушения по ч. 1 ст.
184 КоАП и назначить
административный штраф в размере 17 грн.
Справа № 3-3905/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3905/07
28.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
13.02.2007 года в г. Запорожье, в 15.10час. гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду
не сообщил. Суд считает
возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние
ответственность по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
взыскать штраф в размере 17грн.