overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11121/2007р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Сушко Л.П,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 «Київміскбуд-6», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 15-40 год. ОСОБА_1 по Московському мосту в м. Києві, керуючи
автомобілем „МАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не
витримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
„ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП. поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35.124 КпАП України,-

П. ОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7969/2007р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-7969/2007
06 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м. Києва Сушко JI.П
розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, не працюючого, який мешкає за
за ст. 121 ч,1 Кодексу України про адміністративні
протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2006 року вбачається, що
25.12.2006 р. о 15-30 год.
ОСОБА_1 в Київській області на а/д сСелище-Хлииків керував транспортним
засобом, а саме автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 без талону
технічного огляду, чим порушив п..21(б) Правил Дорожнього Руху.
Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1
було вчинено 25.12.2006 року, тобто на час розгляду справи сплили строки,
передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
Керуючись CT. ст. 38,247 ч.7
в справі про
адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ч.1 ст. 38 КпАП України. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12037/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду М.Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 18-00 годині ОСОБА_1 по вул.Автозаводській, 83 м. Києві,
вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці в громадському
місці.

В суді
правопорушниця не визнала свою вину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення,
постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом про
адміністративне затримання, поясненнями, рапортом.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.33,34,35,173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9694/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-9694/2007p.
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Синтез» (м.Київ, вул.Промислова, 4), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р. о 13-20 год.
ОСОБА_1 по вул.Героїв Дніпра в м.Києві, керуючи автомобілем „ВАЗ"
д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності такого
руху і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгялду
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9977/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9977
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.178 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 20:10 годині ОСОБА_1 по вул.Г.Дніпра,
16Б в м.Києві, розпивав спиртні напої в громадському місці.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника у скоєному адміністративному правопорушенні
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне
правопорушення, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.13, 24-1,178
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ст.178 ч.1 КУпАП, застосувавши відносно нього захід впливу у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10229/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ
УАСК „АСКА-Життя" (м.Київ, вул.Антонова, 5), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2,

за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р. о 08-45 год. ОСОБА_1 на перехресті вулиці Тимошенка та пр-ту
Оболонського в м.Києві, керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, залежно
від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не
дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду
місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-99762007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-9976 2007 p.
ПОСТАНОВА

6
березня 2007 року м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1
ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов виховання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внаслідок цього 12.02.2007 року неповнолітня ОСОБА_2 розпивала спиртні напої в
громадському місці - під'їзді будинку № 16-б на вул. Героїв Дніпра в м. Києві,
чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Такою бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненнями.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9755/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9755
12 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Макарів Київської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
15.02.2007 року, о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Опель
Вектра", державний номер НОМЕР_1, по вул. Н. Костянтинівська в м.
Києві порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Фольцваген Пасат" державний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження
транспортних засобів.
ОСОБА_1, до суду
не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не повідомив.
винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
викладене та керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12059/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва МАМОНТОВА І.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли
з Оболонського РУ ГУ МВС України у місті
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Київ, не працюючої, проживаючої - АДРЕСА_1

за ст.164-9ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 11.45год. ОСОБА_1
на ринку "Куренівка" по вул.Фрунзе, 1 в м.Києві розповсюджувала
шляхом продажу 66 примірників аудіовізуальних творів та фонограм на ДВД дисках,
упаковки яких не марковані контрольними марками, чим порушила вимоги ст.ст.3,
6, 8, 10 Закону України № 1587-Ш від 23 березня 2000 року "Про
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних
програм, баз даних" із змінами і доповненнями.

У суді
правопорушник визнав свою провину у вчиненні правопорушення.

Крім цього його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом, протоколом огляду, виявлення та вилучення, протоколом про
адміністративне затримання, поясненням.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.33, 164-9 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.1 КУпАП, піддав її
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією
вилучених контрафактних примірників аудіовізуальних творів та фонограм в
кількості 66 дисків, які мають бути знищені.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12050/2007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва МАМОНТОВА І.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Душанбе, громадянина України, не працюючого,

проживаючого - АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.3 КУпАП ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року о 17.25г. ОСОБА_1 появився у громадському місці по вул.Малиновського, 25 в
м.Києві у п"яному стані, що ображає людську гідність і громадську мораль.
За аналогічне правопорушення ОСОБА_1
протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

У суді
правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у чиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.33, 178 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, піддав його
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11110/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, не працює, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. о 21-30 год.
ОСОБА_1 по вул.Богатирській в м.Києві, керуючи автомобілем „Фольксваген" д.н.з.
НОМЕР_1, під час
вибору в установлених межах швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і
стан транспортного засобу, при виникненні перешкоди, яку водій спроможен був
виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду
перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1,
12.3 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9702/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-9702/2007
03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ „Ілта", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення від
31.01.2007 року вбачається, що 21.01.2007 року о 15:30 годині ОСОБА_1, керуючи
д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Одеса-Київ +500 метрів, керуючи автомобілем при
здійсненні маневру на розворот в смт.Чабани, пересікаючи смуги руху головної
дороги, яка має по дві смуги для руху, в залежності від дорожньої обстановки та
швидкості автомобілю не врахував дорожню обстановку та не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем „Шевроле"
призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 Правил
Постановою дільничного інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ ВС України в
Київській області від 31.01.2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 за ст.286 КК України у зв'язку з відсутністю в його
діях складу злочину.
Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної
справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через місяць з дні прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи.
Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було прийнято 31.01.2007 року, тобто на
час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст. 38 КпАП України і
провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.
ст.ст38, 124,247 ч.7 КпАП
в справі про
адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9705/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-9705/2007p.
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Амфал», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р.
о 23-20 год. ОСОБА_1
по Великій Кільцевій вулиці в м.Києві, керуючи автомобілем „ГАЗ" д.н.з.
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності такого руху і
не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2,
що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-96192007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-9619 2007 p.
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року м.
Київ

Судця Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі
м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Смерека",
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

19.01.2007
року об 1131 годині
під час перевірки магазину ПП "Смерека", розташованого на вул.
Дибенко, 2 в м. Києві, щодо здійснення розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в
присутності ОСОБА_1 виявлено порушення п.п.1, 9, 13 ст.З Закону України "Про
застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при
розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" - а саме, при продажу товару на загальну суму 212 гривень 10
копійок розрахункові операції були проведені без застосування реєстратора
розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа, відсутні щоденні
фіскальні звітні чеки на РРО, сума готівкових коштів на місці проведення
розрахунків не відповідала сумі готівкових коштів на звіті РРО.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері послуг посадовою особою, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст.1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
та актом перевірки №НОМЕР_1 від 19.01.2007 року.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.