Справа № 2-А-4/07
Суддя: Антонов А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - А - 4 / 07 ПОСТАНОВА
22 березня 2007 р. Чутівський районний
суд Полтавської області
головуючого - судді Антонова А.А..
секретаря судового засідання - Замчій Л.І..
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Селіванової
Л.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
смт. Чутове справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чутівського районного центру зайнятості про визнання незаконним наказу про
зняття з обліку та його скасування, -
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до Чутівського районного центру зайнятості
визнання незаконним наказу про зняття з обліку та його скасування.
В судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали і повідомили, що 26.06.2003 р.
ОСОБА_1 був зареєстрований як безробітній в
РЦЗ. Згідно наказу НОМЕР_1 він був безпідставно знятий з обліку з 22.10.2003 р. і йому була
припинена виплата по безробіттю. 17.03.2006 р. набрало законної сили рішення
суду від 15.02.2006 p., яким відмовлено в задоволенні позову РЦЗ до ОСОБА_1
про повернення незаконних грошових виплат і в якому суд встановив, що статус
безробітного і відповідні виплати ОСОБА_1
отримав на законних підставах і в оману РЦЗ не вводив. 21.09.2006 р. звернувся до суду з позовом до РЦЗ
про його поновлення на обліку та стягнення невиплаченої допомоги по безробіттю.
При розгляді справи в суді позивач дізнався, що наказ НОМЕР_1 до цього часу
не скасований. Просять визнати наказ НОМЕР_1
незаконним і скасувати його.
відповідача - директор
Чутівського районного центру зайнятості, позов не визнала і повідомила, що ОСОБА_1 дійсно звернувся
до РЦЗ і згідно наказу НОМЕР_2
йому був наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по
безробіттю, після чого він був направлений на професійне навчання. РЦЗ була
проведена перевірка, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1, на час звернення
до РЦЗ та перебування в ньому на обліку, був керівником ТОВ „Фокс",
державна реєстрація якого не скасована. Позивач документи, що підтверджують
його звільнення з посади директора ТОВ „Фокс".
РЦЗ не надав, а тому був виданий наказ НОМЕР_1, відповідно до якого він був знятий з обліку з 22.10.2003 р. і йому була припинена виплата допомоги по безробіттю з
03.07.2003 р. в зв'язку
з отриманням допомоги обманним шляхом. В задоволенні позову просить відмовити.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з
В судовому
засіданні встановлено, що 26.06.2003
р. в РЦЗ був зареєстрований ОСОБА_1, а згідно наказу НОМЕР_2 йому був наданий статус
безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Відповідно до наказу НОМЕР_1 позивач був
знятий з обліку з 22.10.2003
р. на підставі пп. 11 п. 44 Положення про порядок реєстрації,
перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних,
виплати допомоги по безробіттю, а також умови надання матеріальної допомоги в
період професійної підготовки та перепідготовки, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 578 від 27.04.1998 р. та ст. 31 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"
і йому була припинена виплата допомоги по безробіттю в зв'язку з отриманням
допомоги обманним шляхом.
Рішенням
Чутівського районного суду Полтавської області від 15.02.2006 р. за позовом
Чутівського районного центру зайнятості та Полтавського обласного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про
повернення незаконних грошових виплат, яке набрало законної сили 17.03.2006 р. і яким
позивачам відмовлено в задоволенні їх позовних вимог, встановлено, що ОСОБА_1 статус
безробітного і відповідні виплати отримав на законних підставах і в оману
Чутівський районний центр зайнятості не вводив.

Відповідно до
ст. 72 ч. 1 КАС України,
обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Таким чином, суд
вважає, що наказ НОМЕР_1,
відповідно до якого ОСОБА_1 з 22.10.2003 р. був знятий з
обліку як безробітний з припиненням виплати допомоги по безробіттю з 03.07.2003 p., є незаконним і
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
11. 69-71. 72 ч. 1. 87, 94, 99-100, 159, 161-163 КАС
України, ст. 31 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття", пп. Л п. 44 Положення про порядок реєстрації, перереєстрації
та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, виплати допомоги
по безробіттю, а також умови надання матеріальної допомоги в період професійної
підготовки та перепідготовки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України № 578 від 27.04.1998 р., суд. -

вирішив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чутівського районного центру зайнятості про
визнання незаконним наказу
про зняття з
обліку та його
скасування задовольнити.

Наказ
Чутівського районного центру зайнятості НОМЕР_1 про зняття з обліку як
безробітного ОСОБА_1 з 22.10.2003 р. з припиненням виплати допомоги по
безробіттю з 03.07.2003 р. визнати незаконним та скасувати його.

Стягнути з
Чутівського районного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 понесені
витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський
районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана
протягом 10 днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.