Справа № К-23021/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Дніпропетровської області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06 жовтня 2005 року по справі № 2-а-37/05 за скаргою ОСОБА_1про визнання
неправомірними дій та бездіяльності посадових осіб підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського
обласного управління юстиції,
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2005 року
зазначену справу за скаргою ОСОБА_1. направлено за підсудністю до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ППВР ВДВС Дніпропетровського
ОУЮ подав касаційну скаргу, в якій просив його скасувати та направити справу до
суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2005 року
касаційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Дніпропетровського
обласного управління юстиції було залишено без руху та встановлений строк до 28
грудня 2005 року для усунення її недоліків, а саме - долучити копію
оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2006 року вказану
касаційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку із неусуненням її недоліків.
24 травня 2006 року відділ примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Дніпропетровської області повторно звернувся із касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Згідно із ст. 210 КАС України, судом касаційної інстанції в
адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України, який відповідно
до правил інстанційної підсудності, передбачених ч.3 ст.20 КАС України,
переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд,
відповідно до ст.210 КАС України та вимог п.п. 6, 7 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом адміністративного
судочинства України.
Так, пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено,
що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови
органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий
запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального кодексу
України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим
Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги
(подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 10 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що
касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у справах, визначених
пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і
не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.
Між тим, із касаційної скарги вбачається, що дана справа розглядалась
апеляційним судом Дніпропетровської області 06 жовтня 2005 року, тобто вже
після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, за
правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно із п.1 ч.4 ст.214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, а тому у
відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити і повернути
Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської
області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня
2005 року по справі № 2-а-37/05 за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними
дій та бездіяльності посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління
юстиції та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З
оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.