overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-14668/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м.Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України ,
працюючого менеджером УФЕА " КАЛИНА " , зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1,
правопорушення, передбаченого
ст. 44 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2007 року,
вбачається, що 27.02.2007 року близько 24:30 год. в м. Києві по проспекту Оболонському, 39-А, працівниками
міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, в якого при поверхневому огляді було
виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб " канабіс
", загальною вагою 4 г. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення
, передбачене ст. 44ч.1 КУпАП .
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з"явився, свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП визнав повністю та
зобов"язався більше подібного не вчиняти.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 44 ч. 1 ,
280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень .
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14680/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина України , не працюючого , зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1,
правопорушення, передбаченого
187 Кодексу України
адміністративні правопорушення , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
22.03.2007 року, вбачається, що 20.02.2007 року на протязі всього дня ОСОБА_1 не з"явився
на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, чим порушив правила та норми адміністративного нагляду, який був
встановлений відносно нього постановою Бережанського міського суду Київської
області 11.07.2006 року строком на 2 роки. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП .
В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1
з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП визнав повністю та зобов"язався більше подібного не вчиняти.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст.
187 , 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн .
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2479/2007рік
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-2479/2007 рік ПОСТАНОВА
28.03.2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва
Борисова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживає АДРЕСА_1,
21.12.2005 року приблизно о 16:00 год.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Форд - Ескорт" НОМЕР_1, по
вул. Богатирська в м.Києві, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості
руху з урахуванням дорожньої обстановки та станом транспортного транспорту , у
разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, не вжив заходів зменшення швидкості аж до зупинки
автомобіля або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду
перешкоди, що призвело до зіткнення з непозначеним буксировочним тросом (гнучке
автомобіль „Форд - Ескорт" НОМЕР_1.
Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки з дня вчинення правопорушення минув двомісячний строк накладення
адміністративного стягнення, вважаю необхідним закрити провадження по цій
справі.
викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України,
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України за закінченням строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12396/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №
3-12396/2007

30 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського районного управління
відділу Державтоінспекції ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., працюючого приватний підприємець, проживаючого АДРЕСА_1

ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року близько 09 год.
30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет Ніва д.н. НОМЕР_1 по пр-т.
Оболонському опора 25 в м. Києві не витримав безпечного інтервалу , внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем Ман д.н. НОМЕР_2 , чим порушив п. п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Будучи присутнім при розгляді адміністративного матеріалу
ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав. Проте, його винність
підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП,
поясненням іншого учасника ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа
правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
124, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12398/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №
3-12398/2007

30 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського районного управління
відділу Державтоінспекції ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київська обл.
, працюючого ЗАТ „Оболонь", проживаючого АДРЕСА_1

ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року близько 19 год.
30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген
д.н. НОМЕР_1 по пр-т. Московському, 21 в м. Києві залежно від швидкості
руху дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем Газ 33110 д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. п. 13.1
Правил дорожнього руху.

Будучи присутнім при розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні правопорушення визнав вказавши , що зіткнення його
автомобіля з автомобілем Газ викликане зіткненням цього автомобіля з
автомобілем „Пежо".

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа
правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
124, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12415/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челябинска, Російської Федерації,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_12,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

06.03.2007 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1
на перехресті вул. Лугова - вул. Діхтеренка, в м. Києві, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген ПАССАТ», д.н.з. НОМЕР_1, на сигнал світлофора,
що дозволяє рух водій не надав дорогу автомобілю "Пежо" д.н.з.
НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення
та пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1,
порушив п. 16.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що
передбачене ст. 124 КУпАП

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1,
з'явився, свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які
знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.
33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11089/2007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого
директором в ПП. „Аттик", проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1,
за ст. 195-2 ч.І Кодексу України про адміністративні
близько 12 годин 00 хвилин, за місцем свого проживання (АДРЕСА_1), ОСОБА_1
порушив порядок реєстрації газового пістолету, а саме порушив терміни
проходження реєстрації належного йому газового пістолета іноземного виробництва
„Вальтро" №003748, термін дії дозволу на право носіння і зберігання якого
закінчився 23 липня 1999 року.
ОСОБА_1 не звертався до
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві для належного оформлення дозволу на право зберігання газового
пістолету з 1999 року і по теперішній час.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 195-2 КУпАП повністю підтверджується
наданими матеріалами справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ч.І ст. 195-2
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень (трьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян) на користь держави без конфіскації газового пістолету та
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12295/2007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року близько 10 години ОСОБА_1, керуючи
автомобілем БМВ-520 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в с. Горенка по вул. Раменській, в порушення п.
12.1, п.12.3 ПДР України не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню
обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з
деревом та автомобіль отримав пошкодження.

ОСОБА_1 свою
винність за ст. 124 КпАП України визнав.

Крім того, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про
адміністративні правопорушення, схемою події, протоколом огляду місця ДТП.

Керуючись ст.
ст. 124, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу 20 /двадцять/ гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9640/2007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9640 2007 року
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва, працюючого
адміністратором ТОВ «Інфотрейд, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Міцубісі д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по пр. Московському в м. Києві, в порушення
п. 12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу,
не обрав безпечну швидкість руху, допустив занос автомобіля, в результаті
здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес
д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 свою
винність за ст. 124 КпАП України визнав.

Крім того, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про
адміністративні правопорушення, схемою події, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями
ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 124, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на
строк три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15756/2007рік
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Оболонського районного суду
м. Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Іза Закарпатської області, непрацюючого, проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 160
ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року близько 12.00 години ОСОБА_1, перебуваючи на вул.
Тимошенка, 14А, в м. Києві, торгував з рук в невстановленому для цього місці
кошиками власного виробництва.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І КпАП України, визнав. Крім того, його
винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 160, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160
ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави без конфіскації предметів торгівлі. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15449/2007рік
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Качановна Хмельницького
району Вінницької області, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року близько 19.20 години ОСОБА_1 знаходився в громадському
місці по вул. Тимошенка,

13А, в м. Києві в п'яному стані,
ображаючи людську гідність та мораль. Протягом року двічі притягувався до

адміністративної відповідальності за ст. 178 КпАП України.

ОСОБА_1
свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України,
визнав. Крім того, його винність підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

При накладенні стягнення на правопорушника суд відповідно
до ст.ст. 33, 34 КпАП України враховую особу правопорушника, а саме те, що він
не працює, не має постійного місця проживання в м. Києві, постійно вживає
спиртні напої, крім того, враховує обставину, що пом'якшує його
відповідальність, а саме щире розкаяння, та вважає за необхідне застосувати
стягнення у вигляді адміністративного арешту. Враховуючи викладене, керуючись
ст. 173,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3 КпАП України у
вигляді адміністративного арешту на строк 10 /десять / діб, який обчислювати з
25.03.2007 року з 20 години.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-15445/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

24 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва ВОЛКОВ С. А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась
Росія, не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2007 року о 13:00 годині порушила правила
перебування на території України іноземних громадян.

Винність ОСОБА_1 скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП
України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини скоєного, керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-13916/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, не
працює, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 р.
о 20-30 год. ОСОБА_1 на
перехресті вулиць Автозаводської та Полупанова
в м.Києві, керуючи автомобілем „Шкода" д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в
крайній лівій смузі вул.Автозаводської з боку вул.Полярної в напрямку
вул.Лугової, виїхав на регульоване перехрестя з вул.Полупанова, де виконав
лівий поворот в напрямку вул.Бережанської на вимкнений сигнал додаткової секції
(стрілки) світлофору, яка дозволяє рух ліворуч, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по
вул.Автозаводській з боку вул.угової в напрямку вул.Полярної на зелений
(дозволяючий) для нього сигнал світлофору, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив П.8.7.3Е Правил Дорожнього
Руху України.

Свою вину у чиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав, пояснивши суду, що
маневр він здійснював, коли додаткова секція світлофору дозволяла йому рух.
Запевняє, що ДТП сталось
з вини водія автомобілю «Деу» - ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, протоколом огляду місця ДТП,
іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40
(сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15089/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП «Фасад-стиль» (м.Київ, вул.С.Сосніних,
7А), проживає АДРЕСА_1,

за спи 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року о 09:15 годині ОСОБА_1
по пр-ту Броварському в м.Києві, керуючи транспортним засобом
"ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, ухилився від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п 2.5 ПДР.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35, 130 ч.І КпАП України,-

П О СТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок)гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13916/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, не
працює, який проживає АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 р. о 20-30 год. ОСОБА_1 на перехресті
вулиць Автозаводської та Полупанова
в м.Києві, керуючи автомобілем „Шкода" д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в
крайній лівій смузі вул .Автозаводської з боку вул.Полярної в напрямку
вул.Лугової, виїхав на регульоване перехрестя з вул.Полупанова, де виконав
лівий поворот в напрямку вул.Бережанської на вимкнений сигнал додаткової секції
(стрілки) світлофору, яка дозволяє рух ліворуч, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по
вул.Автозаводській з боку вул.угової в напрямку вул.Полярної на зелений
(дозволяючий) для нього сигнал світлофору, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив П.8.7.3Е Правил Дорожнього
Руху України.

Свою вину у чиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав, пояснивши суду, що
маневр він здійснював, коли додаткова секція світлофору дозволяла йому рух.
Запевняє, що ДТП сталось
з вини водія автомобілю «Деу» - ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, протоколом
огляду місця ДТП, іншими
матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40
(сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3355/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
15 марта 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда
Глебов А.А., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Винницкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не
работающего, прож. АДРЕСА_1 по
07.02.2007 года в 20-10 час в г. Виннице по ул. Хмельницкое
шоссе правонарушитель, управляя транспортным средством ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного
запрещен», чем нарушил п.п. 20.01 ПДД
Украины и тем самым совершил правонарушение согласно ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.02.2007г.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне и времени рассмотрения уведомлен надлежаще.
Руководствуясь ст. 284, 27, 122 ч.2
ОСОБА_1 - по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 грн.
Код ЕГРПОУ получателя 34740824
Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.