overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4062007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-406 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Олександрійського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2007 року , близько 09 год.
50 хв. ОСОБА_1 в смт. Олександрівка по вул. Б. Хмельницького, керуючи
автомобілем Москвич- 412 ИЖ д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку в межах
перехрестя вул Б. Хмельницького та вул. Жовтнева .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України, як недодержання водіями вимог дорожніх знаків .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини-не встановлено .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст.122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-381/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-381/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби державтоінспекції в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року о 18 год. 34 хв. в м. Києві по Брест-Литовському шосе ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ЗАЗ Деу", д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год., а саме: рухався зі швидкістю 90 км/год., чим порушив вимоги п.
12.4. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.01.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-799/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-799 /2007р. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Судця
Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, б/п, освіта
середня, не працюючого, прож. : м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Шевролет - Авео" в с Новоселівка
Луганської області, перевищив швидкість руху, таким чином порушив ст. 122
ст.ст.122 ч. 1, 221,283 КУпАП , -
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-837/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 837 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, б/п, освіта
середня, працюючого водієм ЗАСТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", прож. : с АДРЕСА_1за
ст.122 ч. 1 КУпАП,-
автомобілем КАМАЗ на вул.
Яновського в м. Кіровоград проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора
, таким чином порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.
ст.ст.122 ч.1,221,283 КУпАП, -
Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-495/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-495/07
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жит. АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила:

19.02.2007 року біля 07 год.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в м. Острог по пр-ту Незалежності,
порушив п. 14.6 в Правил дорожнього руху, так як здійснив обгін за 50 м. перед
пішохідним переходом.

ОСОБА_1. в суд вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім
гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-373/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-373/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби державтоінспекції в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює у
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

4 січня 2007 року в м. Києві по Наддніпрянському шосе ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗІЛ - 431610», д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1
«Рух прямо» з табличкою вантажному транспорту та здійснив рух праворуч.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.01.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-362/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-362/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС при Смілянському МРВ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2006 року о 17 год. 05 хв. в м. Кам"янка Черкаської області по

вул.Леніна
ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1,

переобладнаним
з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, чим порушив вимоги
п.п."а" п.31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.121 КУпАП, а не ч.4 ст.121 КУпАП, як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2006 року
з особистим поясненням правопорушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився
строк притягнення Курченка А.В. до адміністративної відповідальності ,
передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7,
284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ч. 4 ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв"язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .
Справа № 3-502/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-502/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.02.2007 року біля 17 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2 Острозького
району, порушив вимоги п. 31.45 а Правил дорожнього руху України, так як
керував транспортним засобом, на одну вісь якого встановлено шини, які мають
різний малюнок протектора.

В суді ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення передбачене ч. 1 - ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-541\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-54107
Постанова

28 лютого 2007р.

Суддя Острозького
районного суду Рівненської області Венгерчук
А.О.

розглянувши
матеріали справи , які надійшли від
Острозького МРВ УМВС

України в Рівненській
області про притягнення
до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, , жит. м.

АДРЕСА_1, не
працює

Права ОСОБА_1.
роз'яснено.

за ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

24
лютого 2007 р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання в м. АДРЕСА_1і
вчинив скандал зі своєю дружиною , образливо чіплявся до неї, обзивав
нецензурними словами , чим чинив психологічний тиск . ОСОБА_1. у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав себе винним, і пояснив , що у нього з
дружиною виник конфлікт.

Вина його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються даними, що внесені
в адміністративністративний протокол від 26 лютого 2007 року № НОМЕР_1, іншими
матеріалами справи, довідкою про склад сім'ї, та його особистим поясненням.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП ,-

постановила

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі І7 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно
до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-3872007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-387 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, місце
роботи - тимчасово не працює , у вчиненні правопорушення , передбаченого
ст.122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2007 року , близько 08 год.
45 хв. ОСОБА_1 В м.
Черкаси , керуючи автомобілем ЗАЗ 1140 д.н.НОМЕР_1 здійснив обгін т/з на
пішохідному переході.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України, як
обгін т/з на пішохідному переході .

При
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого
правопорушення , особу
порушника , ступінь вини .
Пом"якшуючі відповідальність обставини-не встановлено . Обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

Керуючись
ст.ст.283-285, ч. 2 ст. 268 , ст. 122 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. і 22
КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8.50 грн .
Справа № 3-416/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-416/2007р.

26 лютого 2007 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився і проживає в с.АДРЕСА_1Острозького
району Рівненської області, українець, гр-н України, не працює , раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КУпроАП

встановив:

26 січня
2007 року ОСОБА_1. був затриманий в
м.Острог о 17 год. 00 хв.
працівниками ДАІ за керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав і щиро розкаявся у вчиненому.

Однак його
вина у вчиненні правопорушення
стверджується протоколами РВ НОМЕР_1від 26 січня 2007 p., іншими
матеріалами справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУ про АП, тобто керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,' особа правопорушника.

Керуючись ст.
130 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді

штрафу в розмірі
255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-836/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-836 /2007р. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
. Суддя
Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, б/п, освіта середня, не працюючого, прож.: м.
Новоукраїнка, АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Фіат" на автодорозі Київ - Одеса
перевищив швидкість руху, таким чином порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.
ст.ст.122 ч. 1,221,283 КУпАП, -
Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання
у вигляді штрафу в розмірі 10
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-527/2007р.
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

5 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ УMBC
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованої в м. Острог, АДРЕСА_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 1649
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області надійшов
адміністративний матеріал відносно відносно ОСОБА_1. про притягнення її до
адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164-9 КУпАП.

В суді встановлено, що ОСОБА_1. з протоколом від 26.01.2007 року про притягнення
її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164-9 КУпАП, не
була ознайомлена, протокол складався в її відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне
правопорушення має бути зазначено час вчинення правопорушення. В протоколі час
вчинення правопорушення відсутній.

Згідно п.п.2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення( затвердженої наказом МВС України НОМЕР_1,
зареєстрованого в МЮ України 26.03.ю2001 року за № 272/5463) - не допускається
закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно
якої він складений.

Як вбачається з протоколу, він містить виправлення відомостей, а також
додаткові записи, після того, як ОСОБА_1. відмовилась давати пояснення та його
підписувати.

Оскільки протокол складений з порушеннями вимог статті 256 КУпАП,
адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання в Острозький МРВ
УМВС України в Рівненській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст..256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 направити в Острозький МРВ
УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.
Справа № 3-506/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-506/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жит. АДРЕСА_1
Острозького р-ну, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.02.2007 року біля 11 год. 15 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на 300 км
автодороги Київ-Чоп, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, так як
порушив правила проїзду перехрестя -виїжджаючи з другорядної дороги на головну
не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-504/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
р. м.
Острог

Судця Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жит.АДРЕСА_1 Острозького р-ну, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

07.02.2007 року біля 07 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на 268 км автодороги Київ-Чоп,
порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху, так як здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1. в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.