Справа № 22-6852007року
Суддя: Лісова Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-685 2007 року Головуючий в 1 інстанції Зубік В.В.
Категорія: Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня місяця 31 дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісової Г. Є.

Суддів: Приходъко Л.А.,

Семиженка Г.В.

при секретарі: Борисовы О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у Каховському районі на постанову Каховського
міськрайонного суду від 20 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Каховському
районі про визнання рішення неправомірним, -

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
адміністративним позовом до Державної виконавчої служби у Каховському районі про скасування постанови
державного виконавця від ІНФОРМАЦІЯ_1, якою було накладено арешт на все її
майно на виконання рішення
господарського суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 і виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3 на його підставі наказу про стягнення в користь ІНФОРМАЦІЯ_4 43743
грн. 60 коп. заборгованості, 737 грн. 44 коп. держмита, 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Посилалася на
неправомірність дій державного виконавця, яким було накладено арешт не у межах
суми стягнення за виконавчим документом, а на все належне їй майно.

Постановою
Каховського міськрайонного суду від 20 вересня 2005 року дії ДВС у Каховському
районі визнано неправомірними, скасовано постанову про накладення арешту на все
майно ОСОБА_1

2

від ІНФОРМАЦІЯ_5, серія
НОМЕР_1 та постанову від ІНФОРМАЦІЯ_1
про накладення арешту на все рухоме майно.

В апеляційній
скарзі на постанову суду ДВС у Каховському районі просить її скасувати,
посилаючись на неправомірне застосування судом норм матеріального і
процесуального права.

Зокрема не було
враховано, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на
дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника державної виконавчої
служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Перевіривши
законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід
задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати і закрити провадження у
справі.

Як вбачається з
матеріалів справи арешт на майно ОСОБА_1 накладено у зв'язку з примусовим
виконанням наказу господарського суду
Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1. в користь ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів на загальну суму 44299 грн. 04 коп.
виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення цього ж суду від ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до
ч.2 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому
провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного
виконавця подається до суду, який видав виконавчій документ.

А, отже із скаргою на дії державного виконавця ОСОБА_1. слід
було звертатися до господарського суду, який видав виконавчій документ, що
знаходиться на примусовому виконанні у ДВС у Каховському районі.

Задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1., суд не звернув уваги на
те, що відповідно до ст.181 КАС України по першій інстанції розглядаються
позовні заяви учасників виконавчого провадження (крім державного виконавця) та
осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби, крім справ за скаргами на рішення, дію або бездіяльність при
виконанні судових рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України 2004 року та
адміністративних справ, підвідомчих господарським судам відповідно до ГПК
України 1991 року.

3

За таких
обставин постанову суду слід скасувати і закрити провадження у справі,
роз'яснивши позивачці, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції
господарського суду.

Керуючись ст.ст.195,198,203,205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу державної виконавчої служби у Каховському районі задовольнити.

Постанову
Каховського міськрайонного суду від 20 вересня 2006 року скасувати і закрити
провадження у справі.

Роз'яснити
ОСОБА_1. про розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України паротягом одного місяця
після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.