overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1566/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1566 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 - го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960
року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року, біля 10 години, у АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом КАМАЗ,
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1588/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1588 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
- го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972
року народження,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року, біля 20 години, у АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом Форд Фієста, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1587/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1587 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДНІ у Кіцманському районі, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, мешканку АДРЕСА_1, підприємця за
155 і ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року працюючи в
кафе-барі, який розташований в АДРЕСА_2 в порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", допустила невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів, зазначеній в
денному звіті РРО на суму 20,06
гривень; не забезпечила збереження контрольних стрічок РРО протягом
встановленого терміну; не забезпечила збереження фіскальних звітних чеків;
порушила режим попереднього програмування ціни та назви товарів, та в порушення
вимог Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності", здійснювала торгівельну діяльність за готівкові кошти
алкогольними напоями без одержання відповідних торгівельних патентів.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи повідомлена
своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а
тому справу слід розглядати в її відсутності. Вина останньої підтверджується
поясненнями в адмінпротоколі.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення, передбачене ст.
155і ч. 1 КУпАП, а
тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 155 і ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 50 (п'ятдесят) гривень в доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1355/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1355
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11965
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2007 року біля 11 години в м.
Чернівці по вул Ватутіна керував автомобілем „ВАЗ 21070" державний номер
НОМЕР_1і в порушення вимог п. 8.1
Правил дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Зупинка
заборонена".

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1424/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1424/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11987
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 лютого 2007 року біля 15 години 05 хвилин в м.
Чернівці по вул Фастівська керував автомобілем „ГА33307", державний номер
НОМЕР_1і в порушення вимог п. 31.3."а"
Правил дорожнього руху не узгодив з органами Державтоінспекції переобладнання
свого транспортного засобу.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 121 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 20 (двадцять)
гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1445/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1445
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1972 р.н., мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого за
ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2007 року біля 21 години в м.
Чернівці по вул Заводській керував автомобілем „Пежо" державний
номерНОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9
„г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному переході.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп. у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1617/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1617/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_11960
р.н., мешканки АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст. 155-1
ч. І КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2007 року біля 15 години у
магазині ІНФОРМАЦІЯ_1в
порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" допустив не проведення PP. через РРО з
роздрукуванням відповідного розрахункового документа в сумі 6,20 копійок,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 55,30 копійок, не
забезпечено збереження контрольних стрічок PP. протягом
встановленого терміну.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням,
що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 155-1
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 35 (тридцять
п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1310/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1310
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11958 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2007 року біля 12 години в м.
Чернівці на вул Вінніченка -
Руська керував автомобілем „Мерседес"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог вимог п. 10.4 перед поворотом
ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку, порушивши при цьому правила
маневрування.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв,
керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1781/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1781 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1974
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 лютого 2007 року, біля 22 години, у м. Снятии на вул.. Шевченка,
керуючи транспортним засобом БМВ -
318, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год..

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1772/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1772 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділення ДПС
ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, мешканцяАДРЕСА_1непрацюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2007 року, біля 16 години, у м. Снятии на вул.. Шевченка,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ -
2101, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду рівнозначного перехрестя.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1750/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1750 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділення ДПС
ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1, підприємця за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2007 року, біля 14 години, у АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом марки ЛТ -
35, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1452/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1452 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11953
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Піц І.Т. 31 січня 2007 року біля 09 години в
АДРЕСА_2керував автомобілем „Мерседес
Бенц" державний номер НОМЕР_1і в
порушення вимог п. 21.1 Правил
дорожнього руху перевозив пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями
для сидіння в кількості, що не передбачена технічною характеристикою.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім)
грн. 50 (пятдесят)
коп. у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1372/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1372/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11982
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2007 року біля 19 години в м.
Чернівці по вул Фастівська керував автомобілем „Дейво", державний номер
НОМЕР_1і в порушення вимог п. 31.3
."а" Правил дорожнього руху не узгодив з органами
Державтоінспекції переобладнання свого транспортного засобу.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 121 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 20 (двадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1568/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1568
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11954
р.н., мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113 лютого 2007 року біля 10 години в АДРЕСА_1Чернівецької
області керував автомобілем „Сітроен" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1567/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1567
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11978 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 лютого 2007 року біля 11 години в АДРЕСА_2Чернівецької
області керував автомобілем „Фольксваген"
державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень
не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1594/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1594/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11986 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року біля 11 години в АДРЕСА_2Чернівецької
області керував автомобілем „ВАЗ 21011"
державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1576/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1576 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985
року народження,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року, біля 23 години, у м.
Чернівці на вул.. Руській, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 11183, номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знака „Рух заборонено".

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: