overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1092/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1092/07/04 ПОСТАНОВА
13 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від
ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
По ст.ст. 124,130 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 14 год 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем АЗЛК-2141 д/н НОМЕР_2 по вул. Гв. Широнінців у стані
алкогольного сп'яніння, при виїзді з прилеглої території будинку не надав
перевагу в русі автобусу ПАЗ д/н НОМЕР_1, що рухався по проїзній частині, на
яку він виїжджав, внаслідок чого допустив зіткнення з зазначеним автобусом,
порушивши п. 10.2,2.9 Правил дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП, що стало причиною ДТП.
Викладене підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду
до нього. Правопорушник від дачи
пояснень в присутності понятих відмовився.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушень, передбачених ст.ст. 124,130 КУпАП.
При визначенні вида та міри стягнення суд враховує обставини скоєння
адмінправопорушення, відсутність обставин, які б пом'якшували та обтяжували
відповідальність винного, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП. Відповідно до вимог
ч.2 ст. 36 КУпАП суд піддає ОСОБА_1. адміністративному стягненню в межах
санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа скоєних - ст. 130 ч.1
КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
283,284,ст.124,130 КУпАП,
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова остаточна, оскарженню не
Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після
Справа № 3-2171/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Харківській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_7
По ч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 17-00 год. ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем по вул.. Червоно шкільна набережна проїхав регульований пішохідний перехід на
червоний сигнал світлофора, порушивши
п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника. Керуючись ст. 283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2170/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2170/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2007 р. Суддя Київського-районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
що мешкає в
АДРЕСА_1 По ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
об 17-00 год. ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем проїхала перехрестя Кірова-Гагаріна на заборонений червоний сигнал
світлофора, порушивши п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим
здійснила адмінправопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до
ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника. Керуючись ст. 283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2169/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2169/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДА1 УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 09-10 год. ОСОБА_1
, керуючи автомобілем по пр.
50 річчя ВЛКСМ не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка, стоянка
заборонена", порушивши п.8.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст.
268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника. Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-2168/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-2168/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2007
р. Суддя Київського райоцного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли" з -ВДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в. АДРЕСА_1 По ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
об 14-15 год. ОСОБА_1
, керуючи автомобілем по пр. Леніна зробив зупинку на зупинці
для марштрутних транспортних
засобів, порушивши п.15.9
Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим
відповідно до ст.
268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника. Керуючись ст. 283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2166/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2166/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 Поч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об
16-30 год.
ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем по вул.. Полтавський шлях
здійснив поворот праворуч на вул.. М.Конєва на заборонений червоний
сигнал світлофора, порушивши
п.8.73 Правил дорожнього
руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно
до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника. Керуючись ст.
283,284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2379/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2379/07/12 ПОСТАНОВА
14 березня 2007р. м.Харків
Судця Київського районного
суду м.Харкова Садовський
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, не працюючого, мешкає:
по ч.2 ст. 122 КпАП України, -
20.01.07р. о 17-35 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода-Октавія д/н НОМЕР_1в м.Харкові, по
пл.Свободи, 8, порушив вимогу дорожнього гшаку 3.1. "рух заборонено".
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пушст 8.4 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, хоча був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не поступало, тому суд, відповідно до ст. 268 КпАП
України, розглядає: справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.07р., з яким
правопорушник не погодився.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.
ст.ст.283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в
доход держави в розмірі 8 (вісім)грн. 50 коп.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-2378/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2378/07/12 ПОСТАНОВА
14 березня 2007р. м.Харків
Суддя Київського районного
суду м.Харкова Садовський
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків,
не працюючого, мешкає:
по ч.2 ст. 122 КпАП України, -
20.01.07р. о 15-20 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ-Ланос д/н НОМЕР_1 в м.Харкові,
по пл. Свободи, 8, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21. "в'їзд
заборонено". Своїми діями ОСОБА_1 порушив
пункт 8.4 Правил дорожнього руху Укради.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не поступало, тому суд, відповідно до ст.
268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.07р., з яким правопорушник погодився.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.
ст.ст.283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-2376/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2376/07/12 ПОСТАНОВА
14 березня 2007р. м.Харків
Суддя Київського районного
суду М.Харкова Садовський К.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, не працюючого, мешкає:
31.01.07р. о 12-00 год.ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 в м.Харкові, по вул.Полтавський шлях,
без переднього державного номера. Своїми діямиОСОБА_1 порушив пункт 2.8 Правил
дорожнього руху Украйні.
У судове засідання правопорушникОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений
про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не поступало, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
ВинністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.07р., з яким
правопорушник погодився.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.
ст. 283, 284, ч.4 ст. 121 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121
КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-2375/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2375/07/12 ПОСТАНОВА
13 березня 2007р. м.Харків
Суддя Київського районного
суду м.Харкова Садовський
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кіровобад, Азербайджан, не
працюючого, мешкає:АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
09.02.07р. о 09-45 год.
ліворуч з пр-та Тракторобудівників на вул.Старочугуївську без включеної
додаткової секції світлофору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 Правил
дорожньою руху України.
У судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про місце і
час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
поступало, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 09.02.07р., з яким правопорушник
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.
ст.ст.283, 284, ч.1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні прапопорушетшя,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в
доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-2383/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2383/07/12 ПОСТАНОВА
14 березня 2007р. м.Харків
Судця Київського районного суду
м.Харкова Садовський К.С.,
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, не працюючого,
по ч.2 ст. 122 КпАП України, -
20.01.07р, о 18-40 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель-Вектра д/н НОМЕР_1в М.Харкові,
по вул.Університетська, в темпу пору доби їхав з вимкненим ближнім (дальнім)
світлом фар. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 19.1 Правіш дорожньош руху
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений
про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не поступало, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.07р., з яким
правопорушник погодився.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.
Керуючись CT.GT.283, 284, ч.2 ст. 122
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушетпія,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і стягнути адміністративний штраф в
доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути
пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-1773/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1773/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

20 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в м. Києві про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що мешкає в АДРЕСА_7

По ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 15-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Києві по
пр.Бажана не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена" здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку, порушивши п. 3.34 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1755/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1755/07/17
ПОСТАНОВА
іменем України

20 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що мешкає в АДРЕСА_1

Поч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 15-45 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, в м.Києві по вул.Столичне шосе рухався зі швидкістю 127 км/год,
перевищив встановлене обмеження швидкості на 67 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" 0611409, чим порушив пункт 12.4 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника

Керуючись ст.
283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1760/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1760/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

20 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 17-30 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт.Чутово здійснив зупинку в зоні знаку
3.34 „Зупинку заборонено", порушивши п. 3.34 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 3.40 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1768/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1768/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського районного управління ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,

поч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
о 16.40 год. ОСОБА_1,
на регульованому перехресті бул.І.Лепсе та вул.Козилецька в м. Києві керуючи
автомобілем проїхала на заборонений сигнал світлофора (червоний), порушивши
п.8.10 Правил дорожнього руху, чим здійснила адмінправопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності закінчились, т.я. судом встановлені обставини, що виключають
провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.38,
п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ч.І ст. 122
КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1752/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1752/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

20 лютого 2007 р. Судця Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 18-25 год.
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем в м.Києві по вул.Грушевського не виконав
вимогу дорожнього знаку „ Рух вантажних автомобілів заборонено" , здійснив
рух в зоні дії цього знаку, порушивши пункт 3.3 дод.1 ПДР України, чим здійснив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.