Справа № 2-15/2007р.
Суддя: Дранчук П.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Дранчука П.Ю.

При секретарі Кортхонджія
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1до Долинської районної державної адмініст­рації про визнання державних актів недійсними, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача мотивуючи тим,що 01.08.2000р. вона взяла в оренду в
Олександрівській сільській раді Долинського
р-ну 54 га землі, що розташована в с АДРЕСА_1Долинського р-ну . У від­ділі
земельних ресірсів було зареєстровано договір оренди та нотаріально посвідчено.
Договір оренди було укладено на 5 років. В березні
2003 року позивачка випадково дізналась, що в неї вилучено 13,75 га землі і
передано в приватну власність ОСОБА_2. та ОСОБА_3., згідно рішень
Долинського районного суду від 17.09.2002 р.. На підставі вказаних рішень суду Долинською
районною державною адміністрацією ОСОБА_2. та ОСОБА_3. було видано державні
акти на право приватної власності на землю.

В судовому
засіданні позивачка наполягає на позовних вимогах та пояснила, що на період розпаювання земель колгоспу "Іскра" ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. не були членами колгоспу. В 2006 році ОСОБА_2. Долинським район­ним
судом було визнано винним в тому, що він надав до суду трудові книжки на своє
ім"я та ім"я його дружини ОСОБА_3., в яких зазначено записи які є не­вірними
.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду , що дійсно на підставі рішень Долинського районного суду ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були видані державні акти на право
приватної власності на землю .

Треті особи ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. позов не визнали, по­силаючись на те, що вказані державні акти були видані їм
на підставі рішень Долинсь­кого районного суду.

Заслухавши пояснення сторін, третіх
осіб , вивчивши письмові мате­ріали справи , суд дійшов висновку,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом достовірно встановлено , що
дійсно 17.09.2002 року Долинсь­ким районним судом Кіровоградської
області винесено рішення про надання ОСОБА_2, ОСОБА_3земельних ділянок, що
підтверд­жується копіями вказаних рішень (а.с. 24, 25 ).

На підставі вказаних рішень
Долинського районного суду Долинсь­кою районною
державною адміністрацією ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були видані державні акти на право приватної власності на
землю , що підтверджується ко-

2

піями державних актів (а.с. 9-12 ).

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що державні акти на право приватної власності на землю
видані ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Долинською районною державною
адміністрацією на підставі рі­шень Долинського районного суду Кіровоградської обл. від 17.09.2002 року, що є підставою для
відмови в задоволенні позову.

Керуючись
ст.ст. 158,159,167,160 ч.3,161, 162, 163 КАС Украї­ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
ОСОБА_1у задоволенні позову до Долинської районної
державної адміністрації про визнання державних ак­тів недійсними , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку відпо­відно до вимог ст. 186 КАС України.