overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-555/07
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-555/07
інстанції: Борисова СП. Доповідач: Градовський Ю.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007р.
м. Одеса

Колегія судців
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Артеменко І.Д.

Сегеди С.М.

при
секретарі: Лабунській Т.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 12 липня 2006р. про
повернення позову, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Арцизькому районі Одеської області про
оскарження рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006р.
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою до Державної виконавчої
служби у Арцизькому районі Одеської області про оскарження рішення державного
виконавця.

Ухвалою
Арцизького районного суду Одеської області від 12 липня 2006р. адміністративний позов повернутий
позивачеві.

На вказану
ухвалу суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної
скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду
в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним скаргу
задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд, з
наступних підстав.

За правилами ч.2
ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2 в інтересах якого звернулась в суд із скаргою
ОСОБА_1 проживає у с.Долинівка Арцизького району Одеської області, а тому
повертаючи скаргу заявнику місцевий суд на це уваги не звернув, належної оцінки
не дав.

Враховуючи, що
при постановлені ухвали суд першої інстанції допустив порушення норм
процесуального права, судова колегія вважає, що ухвалу суду не можливо вважати
законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.19,199,206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
Арцизького районного суду Одеської області від 12 липня 2006р. скасувати, справу направити на новий розгляд
до того ж суду, для вирішення питання щодо прийняття справи до провадження.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.
Справа № 22-а-6852007року
Суддя: Оначенко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-685 2007 року Головуючий в 1 інстанції Варняка С.О.
Категорія: Доповідач: Оначенко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Оначенко А.І.

Суддів: Кузнецової
О.А.,

Капітан І.А.

При секретарі: Булах Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою УМВС України в Херсонській
області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Комсомольського районного суду м.Херсона від 26 травня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській
області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Комсомольського районного суду м.Херсона від
26 травня 2006 року позов ОСОБА_1. до УМВС України в Херсонській області
про визнання дій протиправними задоволено.

07 червня 2006 року УМВС України в Херсонській області була подана
заява про апеляційне оскарження постанови, а 05 грудня 2006 року подана заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявник посилається на те, що
процесуальний строк пропущено з поважних причин. Одночасно подана апеляційна
скарга.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника УМВС України в Херсонській області, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно з
вимогами ч.1 ст.102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом,
пропущений з поважних причин.

З протоколу
судового засідання вбачається, що при вирішенні спору судом представник
відповідача був присутній.

2

Згідно з вимогами ч.2 ст.167 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови
чи ухвали суду. ч.З ст.167 КАС України передбачено
надіслання копії судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні.

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, як пропущеного з
причини ненаправлення на їх адресу копії
цієї постанови судом. Інших причин пропуску
встановленого законом строку не зазначається.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом не були порушенні вимоги ст.167 КАС України, а тому підстави для
поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ст.ст.102,167,186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити УМВС України в Херсонській області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського
районного суду м.Херсона від 26 травня 2006 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 3-4622/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-4622/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня
2007 року

Судця Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м.Краматорськ,
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 17-30 год. ОСОБА_1., керував автомобілем марки
"УАЗ-3962" держ. номер НОМЕР_1 в м.Краматорську, по вул..Кр.Конниці,
змінив напрямок руху та рухався по зустрічній смузі, чим створював перешкоду в русі транспорту, що рухався у зустрічному
напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.
(вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4585/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-4585/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м.Краматорськ,
АДРЕСА_1

по ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 18-20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки
"Део-Ланос" держ. номер НОМЕР_1 в
м.Краматорську, виїхав на перехрестя вулиць Паркова - Б.Краматорський на
заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим
порушив п.п. 8.10 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.
(вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-4584/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-4584/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: м. Краматорськ, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 19-50 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки
"ВАЗ-21063" держ. номер НОМЕР_1 в
м.Краматорську, на перехресті вулиць Соціалістична - Дворцова виконуючи поворот
праворуч, не пропустив пішохода, який переходив
проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив п.п. 16.2 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3352/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3352/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із
13-го міжрайонного ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає:
м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р. о 18 год. 10 хв.. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107». держ. №НОМЕР_1 у м. Краматорськ по вул. Паркова - Бр.
Краматорський проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал
світлофору.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3028/06
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3028/06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Судця Сніжнянського
міського суду Донецької області Акуленко

В.В., розглянувши протест прокуратури м. Сніжне на
постанову Сніжнянського міського суду від 21 вересня 2006р. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Сніжнянського міського суду від 21.09.06р. ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Прокурор
звернувся до суду з протестом на зазначену постанову, вважає, що вона підлягає
скасуванню, а справа закриттю, бо ОСОБА_1 не був належним чином сповіщений про
місце і час розгляду справи, яка була розглянута за його відсутністю, і як
наслідок був позбавлений права знайомитись з матеріалами справи, давати свої
пояснення, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо. Тому
ОСОБА_1 був позбавлений права на захист своїх прав. Окрім цього, в протоколі не
зазначена стаття КУпАП, яку порушено ОСОБА_1

Проаналізувавши
протест прокурора, дослідивши матеріали справи, фактично встановлено, що в
протоколі від 30.08.2006р. зазначена стаття 124 КУпАП, яку порушив ОСОБА_1,
однак не зазначено час розгляду справи. Крім того ОСОБА_1 не був повідомлений
про час та місце розгляду справи, справу було розглянуто без його участі, на
підставі його письмових пояснень.

При таких
обставинах, з огляду на вищезазначене, вважаю, що протест прокурора м.Сніжне на
постанову Сніжнянського міського суду від 21.09.2006р. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню, постанова
скасуванню, а провадження по справі закриттю, на підставі ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,293, 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 вересня 2006 р. про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП скасувати, провадження по справі -
закрити.
Справа № 3-144/2007р
Суддя: Кучма В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Кучма В. Є.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС Сніжнянського MB в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який
навчається ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 178 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007
року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1, у якому вказано, що 23.12.2006 року о 21-00 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в
п'яному вигляді, про що свідчить нечітка мова, хитка хода, що ображає людську
гідність і громадську мораль, чим порушив та ч. 1 ст. 178 КУпАП, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
НОМЕР_2 медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1
визнаний таким, що вживав спиртні напої.

ОСОБА_1
викликався до суду на 22.02.07 року, але судова повістка повернулась з
відміткою листоноші «із закінченням терміну зберігання».

Постановами
судді від 24.01.2007 року, від 20.02.2007 року ОСОБА_1 був підданий приводу
через органи міліції, але привід правопорушника не був виконаний. Згідно
повідомлення Сніжнянського MB ГУМВС від 27.02.2007 року місце знаходження ОСОБА_1
встановити не надалось можливим.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно
протоколу про адмінправопорушення від 23.12.2006 року правопорушення скоєне
23.12.2006 року, матеріал надійшов до суду 04.01.2007 p., а повідомлення
Сніжнянського MB ГУМВС надійшло 27.02.2007 року, тобто вийшов передбачений
законодавцем термін накладення адміністративного стягнення, а тому вважаю за
необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст.
247 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
13, 24-1, 38, 247, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП.
Справа № 3-509/2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне Донецької області, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27.01.2007
року о 18-40 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 21150", держномер НОМЕР_1 у м. Донецькі
по пр. Ілльїча, рухався зі швидкістю 96 кмг, чим перевищив встановлену
швидкість руху та порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адінправопорушення, поясненням правопорушника.

Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра-1" № 6435 В.

Факт
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 грн.

Постанова
остаточна та оскаржена бути не може.
Справа № 3-519/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донгецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопрорушення,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2007 року
о 13-00 год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2108" держномер НОМЕР_1 на 742 км
аш Київ-Луганськ у лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги
для руху в одному напрямку, чим порушив п. 11.5 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністртаивному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова остаточна та
оскаржена бути не може.
Справа № 3-526/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27.01.2007 року
о 09-55 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки „ВАЗ 21124", держномер НОМЕР_1 на 731 км аш Київ-Довжанський,
рухався зі швидкістю 76 кмг в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „40 кмг",
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху та порушив п. 12.9 „б"
ПДР України, що підтверджується протоколом про адінправопорушення, поясненням
правопорушника.

Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0501069.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. на
користь держави.

Постанова остаточна та
оскаржена бути не може.
Справа № 3-528/2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС РДПС м. Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне
Донецької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2007 року
о 12-05 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марю Шевролє" держномер НОМЕР_1 у м. Донецькі
по вул. Артема-Театральна, скоїв рун на заборонене світло світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова остаточна та
оскаржена бути не може.
Справа № 3-3344/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 бсрезня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Клімов В.В.. розглянувши
матеріали, направлені із 13-го міжрайонного ВДАІ м. Краматорська в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює,
проживає: м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р. о 19 год.
05 хв.. ОСОБА_1.. керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», держ. № НОМЕР_1 у м.
Краматорськ по Бр. Краматорському - Паркова не надав переваги у русі автомобілю
який рухався по перехрещуваній дорозі, не зупинив транспортний засіб перед
світлофором, так щоб бачити його сигнали. Виїхав на перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофору.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-438-2007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-438-2007р.
Постанова Іменем
України

28 лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського
районного суд Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які

надійшли від ВДАІ
Шевченківського РУ про
притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненні
правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України,

встановив:

16 вересня 2006р., близько 08год.00хв. ОСОБА_1, керуючи
автобусом А 091 Богдан, НОМЕР_1 ,
по вул. Дегтярівська м.Київ, порушив вимогу знаку 3.34 "Зупинка
заборонена"-здійснив стоянку в зоні дії знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 Вчинив адмінправопорушення,
передбачене ч.2ст. 122 КпАП України, як невиконання вимог водієм ПДР.

Згідно з ч.1 ст.38 КпАП України адмінстягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі п.7
ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись п.7
ст.247 КпАП України,

постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ч.2ст. 122 КпАП України закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
Справа № 3-819/2007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-819/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ІЗ"
березня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Азербайджана,
м. Фізули, громадянку Азербайджана,
не працюючу яка мешкає АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
року при перевірці АДРЕСА_1, було встановлене, що громадянка Азербайджана ОСОБА_1 прибула
в Україну 02.09.2006 року і проживає за даною адресою без реєстрації та
документів , необхідних для проживання в Україні. Термін її перебуття в Україні
закінчився 1.12.2006 року, від своєчасного виїзду з України по закінченню
вказаного строку - ухиляється, за продовженням реєстрації не зверталась, чим
порушила вимоги ст. З ЗУ
«Про правовий статус іноземців» тач.1 ст.203 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника.

Керуючись
ст.ст.203 ч.1 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у
скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4638/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-4638/2007
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: м.Краматорськ,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року
о 17-38 год. ОСОБА_1, керував
автомобілем марки "Мерседес"
держ. номер НОМЕР_1 в м.Краматорську,
проїхав перехрестя вулиць Орджонікідзе - Леніна на заборонений (жовтий) сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.