Справа № 22а-158/2007р.
Суддя: Спас О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22а-158/ 2007р. Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Спас О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_4 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляцііїного суду
Запорізької області у складі:

головуючого Стрелець
Л.Г.

суддів: Спас
О.В.

Давискиби Н.Ф.

при секретарі Вертелецькій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу судді
Енергодарського міського суду Запорізької області відІНФОРМАЦІЯ_3 року по справі
за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області в особі державних
податкових інспекторів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
неправомірними дій посадових осіб суб'єкта владних повноважень і скасування
акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1
року та протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року суб'єкта
владних повноважень повністю, -

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1,
яка є приватним підприємцем звернулася до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області (далі - ДПІ у м.
Енергодар Запорізької області) в особі державних податкових інспекторів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій посадових осіб суб'єкта
владних повноважень і скасування акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року суб'єкта владних повноважень
повністю.

Ухвалою судді
Енергодарського міського суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року повернуто
адміністративний позов ОСОБА_1 для звернення до належного адміністративного
суду.

В апеляційній
скарзі на зазначену ухвалу судді ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді, справу
направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши у
засіданні апеляційного суду суддю -
доповідача, переглянувши ухвалу суду першої інстанції в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що

2

апеляційна скарга має бути залишена
без задоволення, а оскаржувана ухвала -
без змін.

Згідно п. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу
суду - без
змін.

Відповідно
змісту ст. 200 КАС
України підставою для цього є визнання того, що суд першої інстанції при
постановлянні оскаржуваної ухвали додержався норм процесуального права.

Як встановлено
ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та
організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 6 Прикінцових та
перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій
та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З
адміністративного позову видно, що позивач є приватним підприємцем, а особи,
які зазначені нею в якості відповідачів є посадовими особами суб"єкту
владних повноважень, чиї дій і оскаржує позивач фактично.

За таких
обставин адміністративний позов є не підсудним Енергодарському міському суду
Запорізької області, а тому ухвала про повернення цього позову позивачеві
відповідає положенням ст. 108
КАС України.

Таким чином,
апеляційний суд приходить до того висновку, що ухвала судді суду першої
інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому
апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 199,
200, 205, 206 КАС України, колегія судів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді
Енергодарського міського суду Запорізької області відІНФОРМАЦІЯ_3 року по цій
справі залишити без змін.

Касаційна скарга
на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після набрання законної сили ухвалою суду
апеляційної інстанції, а саме, з ІНФОРМАЦІЯ_2
року - дня
складення ухвали в повному обсязі.