overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-36-07
Суддя: Резнік Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА про закриття провадження у справі у зв"язку з
тим, що

справа не підлягає розгляду в порядку

адміністративного судочинства

15 лютого 2007 року
м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
судці Резнік Ю.В., при секретарі Ящук Л.І., розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Уманської
міської* ради , третя
особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, про визнання
недійсними і скасування актів індивідуальної дії - рішення Уманської міської ради та Державного акту на
право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2006
року ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
звернулась до суду з адміністративним позовом. В позові вона зазначає, що її
чоловік був членом автогаражного
кооперативу „Рассвет",
який розташований на вул. Комарова в м.Умань. У березні 1995 року вони
обмінялись гаражами з ОСОБА_2, гараж якого розташований на схилі по АДРЕСА_1.
Відповідно до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2006 року, ОСОБА_1
визнана в порядку спадкування власником гаража по АДРЕСА_1, а договір обміну
гаражами визнаний таким, що відбувся. Оскільки земельна ділянка, на якій
розташований гараж, як з'ясувалось, належить ОСОБА_2 на підставі Державного
акту на право власності на земельну ділянку серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2 серпня
2006 року, то позивачка прохає суд визнати недійсним вищезазначений Державний
акт і рішення Уманської міської ради від 14 липня 2006 року № 2.2.-3/5 на
підставі якого цей Державний акт виданий.

У ході попереднього розгляду справи позивачка спочатку
прохала суд надати її час для надання доказів , а 15.02.2007
року надала письмове клопотання про закриття провадження у справі через те,
що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дане
клопотання підтримали інші учасники попереднього судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що
клопотання позивачки підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Уманської міської ради ,
третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, про
визнання недійсними і скасування актів індивідуальної дії -рішення
Уманської міської ради та Державного акту на право власності на землю закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або відповідно до частини 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2”А”-4-2007року
Суддя: Коваль А.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

15 лютого 2007 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого -
судді Коваля А.Б.

при секретарі Сироті О.О.

з участю прокурора
Мараховського І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані адміністративний

позов прокурора м. Умані в інтересах ОСОБА_1 до Уманської
міської

ради,
відділу комунального господарства
Уманського міськвиконкому, Управління

земельних ресурсів в м. Умані, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про скасування пункту рішення сесії Уманської міської
ради, Державного акту на землю

та передачу земельної ділянки Уманській міській раді, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи встановлено, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично виник спір щодо порядку землекористування.

Тому на думку суду цей спір має вирішуватись в
цивільно-процесуальному порядку, а не в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004
р. № 7 „Про
практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних
справ за заявою сторони, яка не погоджується з рішенням органу місцевого
самоврядування чи органу виконавчої влади щодо земельного спору", суд перевіряє
правильність цього рішення і вирішує спір по суті.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом
прокурора міста Умані в інтересах ОСОБА_1 до Уманської міської ради, відділу
комунального господарства Уманського міськвиконкому, Управління земельних
ресурсів в м. Умані, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування пункту рішення сесії Уманської міської ради, Державного акту на
землю та передачу земельної ділянки Уманській міській раді - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-1498/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1498/07
ПОСТАНОВА:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 лютого 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького ра йонного суду Чернівецької об ласті Бреславський О.Г. розгл янувши матеріали, які надійш ли від Вадул - Сіретської митн иці по факту вчинення адміні стративного правопорушення передбаченого ст. 352 Митного к одексу України, -
ВСТАНОВИВ: 09 лютого 2007 року о 09 годин і 45 хвилин на станції Вадул-Сі рет під час здійснення прико рдонного та митного контролю вагону № 13 потягу № 59 сполученн ям „Москва-Софія", працівника ми митниці були виявлені при ховані від митного контролю цигарки вітчизняного виробн ицтва „CLASSIC" в кількості 190 пачок та „More" в кількості 90 пачок, які знаходилися в пустотілому пр осторі над вікном купе № 3 ваго ну № 13. Доступ та виїмка стали м ожливими після відгвинчуван ня восьми шурупів, які кріпил и декоративну обшивку над ві кном та зняття її. Провідники вагону № 13 та пасажири купе № 3, які слідували в даному вагон і, від виявлених цигарок відм овились. Працівникам митниці не вдалося встановити власн ика вказаних цигарок.
Загальна вартість вия влених цигарок згідно виснов ку експерта № В-438 від 13 лютого 200 7 року становить 306,80 грн.
Дослідивши матеріали с прави та беручи до уваги те, що виявлені предмети порушення митних правил перемішувалис я невстановленою працівника ми митниці особою в порушенн я вимог ст. 352 МК України, вважаю , що виявлені цигарки підляга ють конфіскації.
На підставі викладеного ст. 41 Конституції України, та к еруючись ч. 3 ст. 328, ст.ст. 386, 389, 390-393 МК
України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виявлені цигарки вітч изняного виробництва „CLASSIC" в к ількості 190 пачок та „More" в кільк ості 90 пачок, загальною вартіс тю 306 (триста шість)гривень 80 ко пійок конфіскувати в доход д ержави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-80\07
Суддя: Руднєв О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-8007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Руднев О.А., рассмотрев
материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.ст.
КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающую
АДРЕСА_1, работающую ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО
«ЗМЗ», идентификационный код НОМЕР_1, -
07.12.2006 года при проверке ООО «ЗМЗ»
расположенного по ул.Баррикадная, 26 в г.Запорожье выявлена занижение налога на прибыль в
сумме 8746 грн., по НДС в сумме 195грн., по налогу с доходов физических
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушила подачу
платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов. За это деяние она должна нести
ответственность по ст.ст. 163-1, 163-4 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 36, 283, 284 КуоАП,
судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст.
163-1, 163-4 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
судьи является окончательна и обжалованию не подлежит.
Справа № 2-а-1315/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-13 15/07
УХВАЛА

м.Запоріжжя 15.02.07.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Кухар С.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2, про визнання не чинним
акту опису й арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів та просив суд визнати не чинним акту
опису й арешту майнаІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2007. в частині накладення арешту на
майно перелік якого вказано в позові накладеного на підставі виконавчого
листа виданого 03.08.2006. Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Вивчивши позовну заяву та надані до
неї матеріали, суддя встановив, що вказаний спір не підлягає розгляду в судах в
порядку адміністративного судочинства.

Оскільки згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Оскільки ст. 383 ЦПК України
встановлено інший, передбачений цією нормою, порядок оскарження дій чи
бездіяльності державного виконавця, то вимоги позивача належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Якщо позивач має намір звернутися до суду не зі скаргою
до державного виконавця а із позовом про виключення майна з опису та арешту, то
цей позов теж повинен розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС У
країни,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби у Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2, про
визнання не чинним акту опису й арешту майна.

Копію ухвали
разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення рішення до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-2563/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2563 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

13.02.2007 Судця Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Азербайджана, громадянки
України, який не працює, має на утриманні двох осіб, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2006 о 09-00 годині перебуваючи по вул.Новокузнецькій в м.Запоріжжі ОСОБА_1 здійснював торгівлю ялинками у невстановленому
місці, що підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно
та у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи
суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його
малозначність, особу правопорушника, ступінь вини та
відношення до скоєного, керуючись ст.ст.22, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, що передбачена
ч.1 ст.160 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження. Провадження
по справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1816/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1816 2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

13.02.2007 Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у
відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.1649 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2007 о
11-30 годині на Александровському ринку по вул.Маліновського в м.Запоріжжі ОСОБА_1 реалізовував DVD дисків, що містять більше одного
твору і без контрольних марок встановленого зразка, що
підтверджується матеріалами справи.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, клопотань про відкладення розгляду суду не надав, про час та місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, керуючись ст.ст.
164% 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.1649 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в
розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень з конфіскацією DVD дисків у
кількості семи штук.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2497/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2497 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

13.02.2007 Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2007 біля
будинку № 14 по вул.Чумаченка в м.Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1, у якого під
час зовнішнього огляду був виявлений та вилучений медичний шприц з особливо
небезпечною психотропною речовиною «первінтін» вагою 0,050 грам, що
підтверджується матеріалами справи.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1
вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та відношення до скоєного, керуючись ст.ст.44, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.44
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста
шість) гривень.

Психотропну
речовину «первинтин» вагою 0,050 грам в полімерному пакеті № 15322, що
знаходиться в Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області -
знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2496/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2496 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

13.02.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Красногірське Марійської АССР, громадянина України, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

по ч. 1 ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2007 о
09-00 годині біля кафе «Старий парк» по вул.Радгоспній в м.Запоріжжі ОСОБА_1 був затриманий працівниками
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, і у нього під час зовнішнього огляду була виявлена наркотична речовина «ацетійований опій» вагою
0,075 грам у перерахуванні на суху речовину, що підтверджується
матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що має на утриманні неповнолітню дитину
31.01.2007 року народження, просить строго його не наказувати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та відношення до скоєного, керуючись
ст.ст.44, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому покарання
у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Рідину коричневого кольору вагою 1,0 мл, що має у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетійований» маса
якого складає 0,075 грам у перерахуванні на суху речовину, що
знаходиться в полімерному пакеті № 15454 в Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2493/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2493 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Мелітополя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2007 о
10-55 годині по пр.Богдана Хмельницького в м.Мелітополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1 ПДД України, не
надав переваги в русі пішоходу на пішоходному переході, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2487/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2487 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, громадянина України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2007 о 13-35 годині по перехрестю пр.Богдана Хмельницького та
вул.Кірова в м.Мелітополі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-968 М» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на заборонний червоний
сигнал світлофору, чим примусив водіїв автомобілів, що рухались на зелений
сигнал світлофору знизити швидкість та змінити напрямок руху, і чим створив
небезпеку для руху.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2550/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2550 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Судця Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ
«Еліта», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2007 о 13-35 годині по вул.Ломоносова в м.Мелітополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3302» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п.20.4 ПДД України, порушив парвила проїзду
залізничного переїзду, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 123, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.123 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2889/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2889 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.02.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що
надійшла з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2
в НВК «Іскра», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2007 о 13-15 годині по вул.Автозаводській в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ЗАЗ-Деу» державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.12.1 ПДР України, навпроти будинку № 12 не обрав
безпечну швидкість та скоїв наїзд на бордюр ний камінь. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих осіб немає.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, суду надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його відношення до скоєного та ступінь вини, керуючись ст.ст.
124,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1815/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1815 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.Запоріжжя

Судця
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2007 о
09-20 годині по вул.Гризадубова в м.Мелітополі ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.16.6 ПДД України, порушив
правила проїзду перехрестя, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.