Справа № 3-913/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 913/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки сДубовичі, Кролевецького району, Сумської області, громадянку України,
освіта вища, одруженої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 АФ ТОВ «Дубовицьке»,

- за ч. 1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 22.02.07р., ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2
АФ ТОВ «Дубовицьке», всупереч вимогам ст.115 КзпП та ст.24 Закону України «Про
оплату праці», відповідно до яких заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів, не забезпечила своєчасної виплати заробітної плати
працівникам товариства. Внаслідок чого, станом на 01.01.07р. виникла
заборгованість із заробітної плати становить 20 тис грн. Заборгованість становить 1,5 місяці (виходячи
з середньомісячного фонду оплати праці -
16,3 тис.грн). Так, заборгованість становить: бухгалтером ОСОБА_2 - 435,87 грн. (1,5 міс), доярка
ОСОБА_3 - 548,65 грн. (1,5 міс), головним
бухгалтером ОСОБА_4 -
513,84 грн (1
міс), директором ОСОБА_1 -
903,65 грн. (1,5).

За період з
липня 2006р. по січень 2007р. в касу підриємства надійшло коштів на загальну
суму - 68,7 грн., з
них на виплату заробітної плати використано 10,4 грн, що становить 15,1%
загальної суми надходжень.

Крім того,
всупереч виогам ст.ЗЗ Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про
індексацію грошових доходів громадян», на підприємстві не проведена індексація
заробітної плати працівників за грудень 2006
ро ку на коефіцієнт -
7,4%, що вбачається з розрахунково -
платіжних відомостей за грудень 2006
року.

Відповідно до
ст.23 Закону України «Про оплату праці» колективним договором може бути
передбачено часткову виплату заробітної плати натурою до 30% (за цінами не
нижче собівартості) в тих галузях або затими професіями, де така виплата
еквівалентна за вартістю оплати праці директором товариства ОСОБА_1 не
забезпечується часткова виплата заробітної плати натурою 30%. Так, за період з
01.07.06р. по 01.01.07р., згідно з бухгалтерських документів, в рахунок
заробітної плати, працівникам товариства видано натурпродукції на загальну суму
- 78,6 тис грн.,
що становить 76,3% від
нарахованої заробітної плати (103
тис.грн).

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердила
вказані обставини та пояснила, що можливості виплатити працівникам заробітної
плати не було, в зв'язку зі скрутним становищем товариства. Заборгованість
частково виплачується, однак на даний час не виплачена.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2007 року (а.с.2- 3), письмовими
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), постановою НОМЕР_2
про порушення адміністративного провадження від 07.02.07р. (а.с.5),
постановою помічника прокурора

2

Кролевецького району про відмову в
порушенні кримінальної справи від 07
лютого 2007 року
(а.с.6), актом перевірки АФ ТОВ «Дубовицьке» від 26.01.07р. (а.с.7 - 8), довідкою АФ ТОВ
«Дубовицьке» про розмір заборгованості по заробітній платі (а.с.9), поясненнями
ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1, порушила вимоги законодавства про працю, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.41 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи є підстави для визнання обгрунтованими пояснення ОСОБА_1 про
те, що виникнення заборгованості по заробітній платі пов'язано з тяжким
фінансовим становищем сільськогосподарського підприємства, а саме в зв'язку з
неврожаєм, високими цінами на паливно -
мастильні матеріали, якими господарство необхідно забезпечити на час
збирання врожаю. Крім того, в період з липня по грудень 2006р. мало місце
погашення заборгованості по заробітній платі як натурпродукцією так і в
грошовому виразі, вчинене ОСОБА_1, вище вказаного адміністративного
правопорушення необхідно визнати малозначним та звільнити її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до
ч.І ст.41, ст.22, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ