overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-597/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-597/2007
ПОСТАНОВА

16.03.2007
р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України ,

жителя АДРЕСА_1
місце роботи, посада: непрацюючого за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 16 годині 38 хвилин ОСОБА_1по
вул.Дубенській в м.Луцьк Волинської області керував автомобілем "ВАЗ"
державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив стоянку на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук
Справа № 3-675/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-675/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 року Млинівський
расуд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українки, громадянки України

жителя АДРЕСА_1місце роботи, посада
: не працюючої за ст. 184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо
виховання дітей: неповнолітній ОСОБА_208.01.2007 року о 13.00 год. в смт.Млинів
по вул.Поліщука курив сигарети, чим вчинила адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.01.2007 року, поясненнями ОСОБА_2 від
08.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у невиконанні батьками обов»язків
щодо виховання дітей ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП
та накласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя:
Феськов П.В.
Справа № 3-684/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-684/2007 ПОСТАНОВА
23.03.2007 р. смт.Млинів Рівненська
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали ,
які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України_______________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця,
місце роботи, посада : не працює
122 Кодексу України про Адміністративні
14.02.2007 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1на а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне на 154 км керував автомобілем "Опель-вектра"
державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.02.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не
наведеного, керуючись ст. 33, 283,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-695/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-695/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2007
p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , українця, жителя АДРЕСА_1місце роботи, посада : водій по найму за
ч. 2 ст. 132 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1в м.луцьк по
вул.Дубнівській керував автомобілем "Мерседес"
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить підприємцю ОСОБА_2 та
зберігав поза встановленим місцем стоянки, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинення
правопорушення та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1., у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.132
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.132 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-713/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-713/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007
p. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.
розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України______________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , українця,

жителя АДРЕСА_2

місце роботи,
посада : не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1в АДРЕСА_1 керував автомобілем
"ВАЗ-210П" номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння,
чим порушив п.2.9(а) "Правил дорожнього руху України" та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.02.2007року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

До обставин, що обтяжують відповідальність винного суд відносить вчинення
правопорушення в стані сп"яніння.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 .ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-722/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-722/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.
розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС

України______________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч.2 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1в АДРЕСА_2
повторно керував автомобілем "АЗЛК-21406" номерний знак НОМЕР_1в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9(a) "Правил
дорожнього руху України" та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-734/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-734/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
березня 2007 року смт.
Млинів , Рівненська обл.
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951 року народження , громадянка
Білорусії жительку АДРЕСА_1 місце роботи, посада : не працює
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, громадянка Білорусії, з 2000 року проживає в АДРЕСА_1Рівненської
області без документів на право проживати на Україні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала
повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2007 року.
Своїми умисними діями, які виразились у порушенні іноземцями правил
перебування в Україні, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 203
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення суд враховує щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення
наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП , -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 22, 283-285
КУпАП, -
Справа № 3-746/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-746/2007 ПОСТАНОВА
23.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
матеріали , які
надійшли від Млинівської ДПІ
України______________________________________________________________
про притягнення до адміністративної
громадянки України ,
місце роботи, посада: підприємець
155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року при перевірці кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" встановлено порушення порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: не забезпечено відповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РДО на суму 140,4
порушення допустила продавець ОСОБА_1, чим порушила п.9 ст. З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" № 1776-3 від 01.06.2000 р. зі змінами
та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнала повністю та
щиросердечно розкаялася.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.02.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні порядку
проведення розрахунків, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.
155-1 КУпАП України.
наведеного, керуючись ст.ст.33,
притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 155-1
КУпАП та накласти на
неї адміністративне
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова остаточна.
Справа № 3-750/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-750/2007 ПОСТАНОВА
23.03.2007 p. смт.Млинів Рівненська область
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України_______________________________________________________________________
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця,
місце роботи, посада : не працює
122 Кодексу України про Адміністративні
21.02.2007 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1в сУжинець Млинівського р-ну
керував автомобілем "Ауді-100" державний номерний знак
НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР
В судове засідання
ОСОБА_1 не з»явився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.02.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
судом не встановлено.
наведеного, керуючись ст. 33, 283,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-764/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-764/2007 ПОСТАНОВА
23.03.2007 p. смт.Млинів Рівненська область
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали ,
які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України_______________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження
місце роботи, посада : не працює
122 Кодексу України про Адміністративні
24.02.2007 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1в с.Новоукраїнка Млинівського
р-ну керував автомобілем "Шевролет" державний номерний знак
НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР
В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.02.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-779/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-779/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС

України_____________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця

жителяАДРЕСА_1

місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1в м.Володимир-Волинську по
вул..Шухевича, керував автомобілем «Камаз-5410» номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила зупинки та стоянки, зупинився на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-789/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-789/2007 ПОСТАНОВА
23.03.2007 p. смт.Млинів Рівненська область
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали ,
які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України_______________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця,
місце роботи, посада : не працює
122 Кодексу України про Адміністративні
04.02.2007 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1в м.Шепетівка по вул.Тергенєва
керував автомобілем "Ауді-100" державний номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.02.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
Постанова
остаточна.
Справа № 3-1057/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1057/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в
ТОВ "Лінгва" водієм за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2007
р. о 19 год. 05 хв. в
смт. Чутово, Полтавської області керуючи автомобілем КАМАЗ-5410, НОМЕР_1
зупинився в зоні дії дорожнього знаку 3.
34 "Зупинку заборонено".

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 16.03.2007
р.
Справа № 3-1062/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1062/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

16 березня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали,
які надійшли з 8-го
MB ДАІ УМВС України
в

Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

та мешканця АДРЕСА_1

Полтавської області, водія ПП

"Візит",-

за ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року о 10 год. 40 хв. в с Демирів Зінківського
району Полтавської області, керував автомобілем КАМАЗ, НОМЕР_1, в порушення п.31.4.5 Правил
дорожнього руху, буксуючи напівпричіп, на якому висота малюнку протектора шини
не відповідала встановленим нормам.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 2 ст.121
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.2 ст.121 КпАП
України - піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-979/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -979/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Рожкова Н.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, рибака ПП "Рибгоспу"

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2006 року о 02 год.30 хв., в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області, керував автомобілем марки ЗАЗ-968
НОМЕР_1, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, в стані алкогольного
сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КпАП
України.

Враховуючи, що
на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст. 38
КпАП України, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.283, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України
закрити на підставі п.7 ст. 247
КпАП України- в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.