overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1033/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1033/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, -

- за ч.І
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02 березня 2007 року близько
20-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов додому за
місцем проживання АДРЕСА_1,
вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході сварки ображав її нецензурними словами,
застосував щодо неї силу, на зауваження припинити сварку не реагував, внаслідок
чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 03 березня 2007 року (а.с.2);

· заявою
ОСОБА_2 (а.с.З);

· поясненням
ОСОБА_2 (а.с.4);

· протоколом
№89 медичного
огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп"яніння від 02.03.2007
р. з точним часом огляду 22
години 50 хвилин,
з висновку якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного
сп"яніння (а.с.5);

· протоколом
про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 КУпАП,
оскільки вчинив насильство в сім"ї.

Відповідно до ч1
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ЗО гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1006/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1006/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

03 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від полку ДПС
ДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 "А 400"
ТОВ, м.Київ, вул.Сирецька, 31,
-

- за ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 лютого 2007 року о 08 годині 20 хвилин у м.Києві
на вул.Лукашевича, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-2705", державний
номерний знак НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками та
дорожньою розміткою, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну
частину, чим порушив п. 18.1
ПДР.

Однак у
протоколі про адміністративне правопорушення зазначене місце проживання,
реєстрації правопорушника, за яким він, відповідно до адресної довідки
Кролевецького ВГІРФО УМВС України, по реєстрації не значиться.

Розшук осіб, які
скоїли адміністративне правопорушення по такій категорії справ судом не
оголошується і не здійснюється.

За таких
обставин, протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2007р. щодо
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може бути розглянута
і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення
недоліків.

Відповідно до
ст.ст.256, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації
провадження та діловодства у справах про адміністративне правопорушення,
затвердженої наказом МВС України від 22
жовтня 2003 року №1217, -

постановив:

Матеріали справи
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.З ст.122
КУпАП повернути полку ДПС
ДАІ ГУМВС України в м.Києві для усунення недоліків.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-875/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-875/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Судця Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Маяківка Оржицького району Полтавської обл.,
жителя с.Дубовині Кролевецького району Сумської області, вул.Горького,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ Агрофірма "Дубовицька", з
повною загальною середньою освітою, одруженого,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 лютого 2007
року об 11 год. 00 хв. в
м.Кролевець Сумської обл.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2121", номерний
знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу дорожнього знаку пріоритету 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено" на перехресті доріг пр.Миру і вул.Виноградова, чим
порушив п.16.1 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив
зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18
лютого 2007 року
(а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним правопорушення.

Таким чином
вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-877/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-877/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець А.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, з повною вищою освітою, одруженого,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 лютого 2007
року об И год. 00 хв. в
м.Кролевець Сумської обл.
водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2121", номерний знак НОМЕР_1, не зупинився
на вимогу дорожнього знаку пріоритету 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено" на перехресті доріг пр.Миру і
вул.Виноградова, чим порушив п.16.1 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив
зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18 лютого 2007 року (а.с.2), з
якого вбачається згода ОСОБА_1
з фактом вчинення ним правопорушення.

Таким чином
вказаними діями ОСОБА_1 порушив
правила проїзду перехресть, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1046/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №№
ПОСТАНОВА

іменем
України

06 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -

-
за ст.ст.173,185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 березня 2007 року близько 2-ї години,
перебуваючи стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2, що належить
гр.ОСОБА_2, стукав у вікна будинку та виражався нецензурною лайкою, чим
порушував громадський порядок та спокій громадян. Під час затримання
працівниками міліції, на їх зауваження припинити хуліганські дії не реагував,
відмовився виходити з двору, вів себе агресивно, на законні вимоги працівників
міліції пройти в РВ УМВС для складання адмінпротоколу відмовлявся.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 заперечував обставини вчинення ним правопорушення.

Будучи
присутньою під час розгляду справи в суді ОСОБА_2
пояснила, що 05 березня 2007 року близько 2-ї години у двір її
будинку зайшли двоє хлопців, це були ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Останній почав стукати
у вікна будинку та викрикувати нецензурною лайкою. На її зауваження він не
реагував та вимагав, щоб вона продала йому горшку. Вона змушена була викликати
працівників міліції. ОСОБА_1 при цьому стояв у дворі та ніяких хуліганських дій
не вчиняв. По приходу працівників міліції ОСОБА_3 на їх вимоги не реагував,
пройти з ними у відділ міліції відмовлявся.

ОСОБА_3 в суді
пояснив, що стукав у вікна будинку ОСОБА_2 він сам, ОСОБА_1 ніяких протиправних
дій не вчиняв. Однак до відділу міліції забрали їх обох.

ДІМ Солодкий
Ю.М. в суді пояснив, що 05
березня 2007 року
близько 2-ї години в
чергову частину Кролевецького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_2,
жительки АДРЕСА_2, про те,
що в її будинок безперервно стукають невідомі особи. По прибуттю на місце
пригоди вони побачили, що ОСОБА_3 сидів на порозі будинку, ОСОБА_1 стояв поряд.
На його пропозицію вийти з двору та пройти до Кролевецького РВ УМВС для
з"ясування обставин ОСОБА_3 відмовився, сказавши, поки не купим горілки - не підем. Коли
працівник міліції Герасименко
Я.В. почав виводити за руку ОСОБА_3, останній йому погрожував.

За таких
обставин, враховуючи покази ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солодкого Ю.М., суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст.173, 185
КУпАП, а тому, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає
закриттю.

Відповідно до
ст.ст.173, 185, п.1
ст.247, п.З ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження в
справі про адміністративне правопорушення, розпочате 05 березня 2007 року

за ст.ст.173, 185 КУпАП щодо
ОСОБА_1, закрити за відсутністю в діях

ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-633/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-633/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МД111 про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Тулиголове
Кролевецького району, громадянку України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацююча, жителька
АДРЕСА_1-

- за ч.І
ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

відповідно до
протоколу НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 27
січня 2007 року при
перевірці ПП " ОСОБА_2",
за адресою м. Кролевець вул. Горького
в магазині "Моя сім'я" встановлено здійснення розрахункових
операцій при реалізації підакцизних товарів на суму 179,20 без
застосування, реєстратора розрахункових операцій розрахунковий документ не
роздруковувався, на рукі покупцеві не видавався, також не забезпечена
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 185,80 грн., чим
порушено порядок проведення розрахунків в зв'язку з неналежним виконанням
посадових обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_1.

Зазначені
обставини ОСОБА_1 підтвердила під час розгляду в суді справи про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується її поясненням під час
розгляду справи в суді та протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2007 р. (а.с.2).

Таким чином,
ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, яка
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.155 1 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-889/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-889/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

02 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Заруддя Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, приватного підприємця,-

-
за ч1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року о 16 годині 15 хвилин в
м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "Мітсубіші", державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя просп.Миру та
вул.Виноградова, де встановлений дорожній знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", відповідно до
п.16.1 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16
лютого 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122

КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Відповідно до ч1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-789/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-789/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області

Макаровець А.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, жителя с.Обтове Кролевецького району Сумської обл., громадянина
України, непрацюючого,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 лютого 2007
року о 09 год. 45 хв. в
м.Кролевець Сумської обл.
на перехресті вул.пр.Миру та вул.Виноградова водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ 5201",
номерний знак НОМЕР_1,
проїхав без зупинки, всупереч вимогам дорожнього знаку 2.2 "Стоп"
"Проїзд без зупинки заборонено", установленого на перехресті, чим
порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи
в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07 лютого 2007 року НОМЕР_2 (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1 згоден з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином,
водій ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 10 (десять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-819/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-819/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку
ДПС ДАІ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

14 січня 2007 року о 20-00 годині по
вул.Б.Хмельницького у м.Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "DAEWOO
LANOS D4 LM500", номерний знак
НОМЕР_1, при наявності дорожнього знаку "Напрямки руху по
смугах" здійснив рух ліворуч зі смуги, яка передбачає рух прямо, чим
порушив пункт 5.16 д.1 ПДР.

ОСОБА_1,
повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився з невідомих
суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
За таких обставин є можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14
січня 2007 року
(а.с.2), з якого з письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається визнання ним своєї
вини у вчиненому правопорушенні.

Таким чином
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не додержався вимог дорожнього знаку,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає..

СУДДЯ
Справа № 3-860/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-860/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

2 березня 2007 року Судця Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
сДубовичі Кролевецького району Сумської області, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року о 8 годині 15 хвилин на 184 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки "ЗИЛ-131"
(державний номерний знак тр.НОМЕР_1, не зареєстрованим в установленому
законом порядку, чим порушив пункт 30.1
ПДР.

ОСОБА_1,
повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи суду не
надав. За таких обставин є можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10
лютого 2007 року
(а.с.2), з якого з письмового пояснення ОСОБА_1 убачається, що він визнав свою
вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому
порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121
КУпАП.

Відповідно до
ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять п'ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-912/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-912/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

02 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС
ДАІ по ООЦ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Воргол Кролевецького району Сумської області, приватного підприємця, -

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06 лютого 2007 року о 17 годині 50 хвилин в м.Суми,
керуючи автомобілем марки 'ТАЗ-3302", державний номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті вул.Набережна річки Стрілки -
вул.Горького здійснив проїзд на забороняючий - червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7 ПДР.

ОСОБА_1 був
своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06 лютого 2007 року (а.с.2).

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-886/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-886/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

02 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра ГЛ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Путивль Сумської області, жителя с.Зазірки Кролевецького району Сумської
області, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, -

-
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09 лютого 2007 року о 06 годині 20 хвилин в
м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-210П", державний номерний
знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено" та проїхав без зупинки, чим
порушив п.8.4 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09
лютого 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, недодержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-923/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-923/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно - технічна, не
працюючого,

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 лютого 2007
року о 12 годині 35 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки КАМАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, в
м.Ромни, по вул.Полтавській, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
транспортних засобів, маса яких перевищує 17т»», чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ