Справа № 22-а-62/07
Суддя: Расевич С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Головуючий в 1 інстанції Івасюта Л.В.
Категорія - 38 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У ХВАЛА іменем України

13
березня 2007 року м.
Луцьк

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого -
судді Расевича С.І.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.

при секретарі Гордійчук І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області про визнання нечинними зняття з обліку для реалізації та
реєстрації транспортних засобів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ух­валу
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2006 року.

Особи,
які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1; представник позивача - ОСОБА_2;
відповідач - відділ ДАІ УМВС України у Волинській області; представник
відповідача - Куксенко Сергій Васильович;

третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3.

Колегія суддів

встановила:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2006
року позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної ін­спекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про ви­знання
нечинними зняття з обліку для реалізації та реєстрації транспортних засобів
залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач, покликаючись на порушення судом норм процесуа­льного
права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржувану
ух­валу скасувати.

Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстан­ції - без змін з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних при­чин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не з'явився в судові засідання 22
лис­топада 2006 року та 26 грудня 2006 року без поважних причин, хоча належним
чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання, що
стверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 46, 58). Заяву про розгляд спра­ви у його відсутності не
подавав. Належним чином також був повідомлений про день, час і місце судового
засідання і представник позивача ОСОБА_4, що стверджується розписками (а.с. 42,
57). Будь-яких доказів поважності причин неприбуття в судові засідання позивач
суду не подав.

Отже суд першої інстанції підставно залишив позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала
постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.
199,200,206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задо­волення,
а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2006
року в даній справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.