Справа № 22а-1341/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1341/2007
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенко С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського
районного суду міста Дніпропетровська від 04 червня 2007 року по справі №
2а-144/2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Красногвардійського району міста Дніпропетровська, начальника Державної виконавчої служби
Красногвардійського району міста Дніпропетровська Залімського Сергія
Геннадійовича, старшого державного виконавця Державної виконавчої служби
Красногвардійського району м. Дніпропетровська Солдатова Олега Миколайовича про
визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 червня 2007 року
ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у зв'язку з тим, що позовну
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати вказану ухвалу, як
необґрунтовану, відкрити провадження та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КАС України учасники
виконавчого провадження, та особи, які залучаються до проведення виконавчих
дії, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи бездіяльності зазначених осіб.

Як
вбачається з матеріалів справи, бездіяльність відповідачів пов'язана з виконанням рішення суду, яке було прийнято у
відповідності до норм ЦПК України. Ст. 383 ЦПК України передбачено право на
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення.

За
таких обставин, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції щодо
відмови у відкритті провадження обгрунтованими.

Керуючись
ст.ст.199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 червня 2007
залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала
в повному обсязі виготовлена 15.08.2007 року.

Головуючий:

Судді :