overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22591/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу прокурора
Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області на ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 28.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької
області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Прокурором Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області
було подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Донецької області від
28.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про
перерахунок пенсії .

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12.03.07 року касаційну скаргу
прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області було залишено без руху, як така, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий
строк для виправлення недоліків до 27.03.07 року.

Оскільки,
прокурором Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області в указаний строк не усунуто недоліки
касаційної скарги, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької
області на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28.04.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області про перерахунок пенсії повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.
Співак

Згідно з оригіналом суддя
В. Співак
Справа № 1-1591/05
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Мудрицькій Ю. В.,

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06 грудня 2006 року у справі за її скаргою на неправомірні дії
голови Шевченківського районного суду м. Києва Гулька Б. І., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6
грудня 2006 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена
без задоволення, а постанова апеляційного суду м. Києва від зо вересня
2005 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року у справі за її скаргою на неправомірні дії
голови Шевченківського районного суду м. Києва Гулька Б. І. - без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суд
України від 06 грудня 2006 року..

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового
виконання.

Колегія суддів вважає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від
06 грудня 2006 року не вимагає якого-небудь тлумачення, є зрозумілою та
оскільки у даній справі суд касаційної інстанції не постановив нового рішення,
а лише залишив без змін рішення судів, вона роз'ясненню не підлягає.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1в
задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України
від 06 грудня 2006 року у справі за її скаргою на неправомірні дії голови
Шевченківського районного суду м. Києва Гулька Б. І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.
Справа № 1-823/05
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Гончар Л.
Я., Гордійчук М. П., Леонтович К. Г., Харченка В. В., Чалого С. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного казначейства України
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2005 року та
постанову Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2005 року по справі №2-2038/2005
за позовом ОСОБА_1 до Державного
казначейства України про стягнення з
єдиного казначейського рахунку коштів на придбання житла, -

В С Т А Н О В И Л А :

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України про стягнення з єдиного казначейського
рахунку коштів на придбання житла за касаційною скаргою Державного казначейства
України рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2005 року, на
24.04.2007 рік.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Гончар Л. Я. Гордійчук М. П. Леонтович К. Г. Харченко В. В. Чалий С. Я.

Доповідач Чалий С.Я.
Справа № 2-1192/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В.

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та
управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на
рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2005 року, у
справі №2-1192/05 за позовом ОСОБА_1. до управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській області, третя особа - Бобринецький районний
відділ УМВС України в Кіровоградській області, про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої невиплатою заборгованості по грошовому утриманню
та неналежною оплатою праці,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від
21.09.06 та 22.09.06 відкрито касаційне провадження за зазначеними вище
касаційними скаргами. Ухвалою від 11 жовтня 2006 року касаційні провадження
об'єднані в одне касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація
про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії,
передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до
ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та
управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на
рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2005 року - на
05 червня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № 2-525/05
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Васильченко Н. В.

Кравченко О. О.

Леонтович К. Г.

Харченка В. В.

Чалого С. Я.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.05.2005 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 07.09.2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького
обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії за
вислугу років військової служби, -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та
матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії за вислугу
років військової служби за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 31.05.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 07.09.2005 року та
призначити її до касаційного розгляду на 18 квітня 2007 року о 11 год. 00 хв.
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № 4-1054/05/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 25 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Луганської області від 29 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадової особи,
перевіривши дотримання ст.ст.20, 210,
211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст.213 КАС України,
погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав
касаційну скаргу до Верховного Суду України, який своїм листом направив її до
Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 грудня 2006 року касаційна скарга була визнана такою, що не
відповідає вимогам ст. 213 КАС
України та була залишена без руху.
Було надано строк для усунення недоліків
до 20 лютого 2007 року.
ч. 3 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 КАС України касаційна скарга повертається
особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги,
На момент встановлений для виправлення
недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого адміністративного суду
України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга повертається.
ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової
особи вважати неподаною та повернути ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
М. Г. Кобилянський

ВИЩИЙ
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

07.05.2007 № 4-1054/05/06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали Вищого
адміністративного суду України для відома.

Додаток: копія ухвали Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.Г. Кобилянський
Справа № 4-1313/05/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду
Головуючого - судді Ліпського Д.В.,
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М. Г., Юрченка В.В.,
у письмовому провадженні адміністративну справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Рівненського міського суду від 10 лютого 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне ( далі
- УПФУ в місті Рівне ), -
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд зі скаргою на дії УПФУ в місті Рівне. На його думку, відповідач,
порушує право на виплату пенсії у розмірі прожиткового мінімуму за грудень 2003
року. Зі скарги видно, що ОСОБА_1 є пенсіонером з 1997 року і отримує пенсію у
Ухвалою судді Рівненського міського
суду від 10 лютого 2004 року керуючись статтями 248-3, 136-1 Цивільного
процесуального кодексу України в редакції 1963 року відмовлено в прийняті
скарги ОСОБА_1, як такої, що не підлягає розглядові в судах.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської
області від 21 квітня 2004 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Рівненського міського суду від 10 лютого 2004 року.
У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали судді Рівненського
міського суду від 10 лютого 2004 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської
області від 21 квітня 2004 і направити скаргу до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття.
Колегія суддів, перевіривши доводи
касаційної скарги і матеріали справи,
вбачає порушення судами норм процесуального права, і тому вважає, що касаційну
скаргу слід задовольнити, ухвалу судді Рівненського міського суду від 10 лютого
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2004
року скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття скарги з наступних підстав.
до статті 248-1 громадянин має право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю органу державної влади, органу
місцевого самоврядування, посадової і службової особи порушено його права,
свободи чи законні інтереси.
змісту статтей 248-1, 248-3 Цивільного процесуального кодексу України в
редакції 1963 року, не визначено підстав для відмови у прийнятті скарги з тих
мотивів, що громадянин попередньо не звертався із заявою до органу державної
влади, посадової чи службової особи.
Керуючись ст.ст. 212, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -
ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Рівненської
області від 21 квітня 2004 року та ухвалу судді Рівненського міського суду від
10 лютого 2004 року - скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції
для вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного
фонду України в місті Рівне.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :
Справа № 4-1839/05/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 10 березня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
рішення управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській
області, перевіривши дотримання
ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Не
погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подала
касаційну скаргу до Верховного Суду України, який своїм листом направив її до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 грудня 2006 року касаційна скарга була визнана такою, що не
відповідає вимогам ст. 213 КАС
України та була залишена без руху.

Було надано строк для усунення недоліків
до 20 лютого 2007 року.

Згідно з
ч. 3, ст. 214 та ч. 3, ст. 108 КАС України касаційна скарга повертається
особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної
без руху.

На момент встановлений для виправлення
недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого адміністративного суду
України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга повертається.

Керуючись
ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на рішення управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
: М. Г. Кобилянський

ВИЩИЙ
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

07.05.2007

4-1839/05/06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляємо Вам копію ухвали Вищого
адміністративного суду України для відома.

Додаток: копія ухвали Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду
України М.Г.
Кобилянський
Справа № 4-1899/05/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Київського районного
суду міста Харкова від 24 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 25 листопада 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії посадових осіб Управління фінансових ресурсів та економіки
УМВС України в Харківській області, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав
касаційну скаргу до Верховного Суду України, який своїм листом направив її до
Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 грудня 2006 року касаційна скарга була визнана такою, що не
відповідає вимогам ст. 213 КАС
України та була залишена без руху.
Було надано строк для усунення недоліків
до 20 лютого 2007 року.
ч. 3, ст. 214 та ч. 3, ст. 108 КАС України касаційна скарга повертається
особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги,
На момент встановлений для виправлення
недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого адміністративного суду
України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга повертається.
ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Київського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб Управління фінансових
ресурсів та економіки УМВС України в Харківській області вважати неподаною та
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
М. Г. Кобилянський

ВИЩИЙ
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

07.05.2007 № 4-1899/05/06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали Вищого
адміністративного суду України для відома.

Додаток: копія ухвали Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.Г. Кобилянський
Справа № 4-2025/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Печерського
районного суду міста Києва від 23.09.2004 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 23.12.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
Голови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Яреми
Анатолія Григоровича, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, заявник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Печерського районного суду міста Києва від
23.09.2004 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23.12.2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Голови Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України Яреми Анатолія Григоровича.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 11.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-4-2173\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4-217306 У Х В А Л А
21 травня 2007 року у м. Києві
колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є.,
Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка В.В., заслухавши
суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1
на дії органу державної влади за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 10 грудня 2004 року ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 18 грудня 2006 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 14 травня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 23 травня 2007 року о 11 год. 25 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В.
Цуркан М.І.

З оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-4-3052\05\06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4-30520506 У Х В А Л А
4 квітня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача
щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Ставищанському районі Київської області за касаційною скаргою
ОСОБА_1. на рішення апеляційного суду
Київської області від 13 січня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 19 лютого 2007 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 3 квітня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 5 квітня 2007 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є. Гурін
М.І.
Кобилянський М.Г.
Ліпський Д.В.

З оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.