Справа № К-5036/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу державної податкової
інспекції у м. Ужгороді на рішення Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 09.12.03 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 13.05.04 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.
Ужгороді про скасування ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника
податків та інших обов'язкових платежів, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до державної
податкової інспекції у м. Ужгороді про скасування ідентифікаційного номеру
фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів .

Рішенням Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.03 року позовні вимоги
ОСОБА_1. було задоволено. Зобов'язано державну податкову інспекцію у м.
Ужгороді на одній із сторінок паспорту ОСОБА_1. зробити запис про наявність у
нього права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру. Зобов'язано державну податкову інспекцію у
м. Ужгороді скасувати в Державному реєстрі присвоєний ОСОБА_1. ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, як фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових
платежів.

Ухвалою апеляційного суду закарпатської
області від 13.05.04 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.
Ужгороді було залишено без задоволення, а рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 09.12.03 року - без змін.

У касаційній скарзі державна податкова
інспекція у м. Ужгороді не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на
допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
09.12.03 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13.05.04
року та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга державної податкової інспекції у м. Ужгороді задоволенню не підлягає,
оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 2201. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державної податкової
інспекції у м. Ужгороді залишити без задоволення, а рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.03 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 13.05.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у м. Ужгороді про скасування ідентифікаційного номеру
фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом суддя
В.І. Співак