overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-293/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Криниця, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 18.01.2007 р.
в м.Івано-Франківськ на привокзальній площі, близько 12 год. 20 хв. керуючи
транспортним засобом марки Мерседес
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив вимоги п. 3.34 ПДР України.
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника також доведена протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення від 18.01.2007 року з
власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-294/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Красіїв, Монастириського району, Тернопільської
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18.01.2007 р.
в мЛвано-Франківськ по вул.Тисменецька близько 10 год. 18 хв. керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості, а саме, рухався із швидкістю 84 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 18.01.2007 року з власноручним визнанням
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-296/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-296/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
Слобідка, Монастириського
району, Тернопільської області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 19.01.2007 р.
в с.Нижнів, Івано-Франківської області близько 17 год. 05 хв. керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "Стоп контроль", чим порушив вимоги п. 33 ПДР
Правопорушник вину свою визнав
повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 19.01.2007 року з власноручним визнанням
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-297/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-297/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 22.01.2007 р.
в м.Івано-Франківськ по вул.Галицькій, близько 21 год. 58 хв. керуючи
дорожнього знаку, а саме, здійснив проїзд в зону дії знаку "В"їзд
заборонено", чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився хоча
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не
Вина порушника також доведена протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року з
власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-215/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-215/2007 p. ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.01.2007 р. в с.Ковалівка,
Монастириського району, Тернопільської області близько 13 год. 40 хв. керував
сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив
вимоги п. 2.9 ПДР України.
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 18.01.2007 року з власноручним визнанням
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь
небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за доцільне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-300/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-300/2007 p. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення Бучацької
міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки с
Слобідка Горішня, Монастириського району, Тернопільської області, продавець ПП
- за ст. 155-1 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, продавець, порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
ОСОБА_1 винною себе у вказаному визнала повністю, у вчиненому розкаялась.
Так, 12.02.2007 р. в магазині ПП ОСОБА_2 не забезпечено
щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків та зберігання їх в КОРО, не
забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів згідно денного звіту РРО.
Враховуючи особу правопорушниці, конкретні обставини по
справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне в силу ст. 22
КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності
вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч.І, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-301/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-301/2007 p. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк ML,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м. Хмельницький про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с Низьколизи, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки БМВ-525, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2007 року із власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-304/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-304/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського В ДАІ УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 30.01.2007р. в с.Боднарів Івано-Франківської
області близько 09 год. 55 хв.
керуючи автомобілем марки Фіат Фіоріно, номерний знак НОМЕР_1, на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, виїхавши на смугу зустрічного руху, обігнав
автомобіль в кінці підйому, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.
свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-306/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-306/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Криниця, Монастириського району,
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 компанії «Лізинговий дім», - за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 29.01.2007р. в м.Галич Івано-Франківської області близько 05 год. 30 хв., керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-110247, номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив вимоги п.12.4
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.
Правопорушник свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-295/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-295/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
сВелеснів, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, - за ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 19.01,2007 р.
в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, близько 10 год. 17 хв. керуючи
а саме, проїхав перехрестя вул. Незалежності - С.Бандери на червоний сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 19.01.2007 року з власноручним визнанням
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-159/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-159/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції
праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Монастириський молочний завод», - за ст. 41 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, що виразилось у нерегулярній
виплаті заробітної плати працівникам за квітень-грудень 2006 року, з 01.07.2006
року працівникам, які працюють відрядно, встановлено погодинні тарифні ставки у
розмірі вище мінімальної заробітної плати, при цьому розміри посадових окладів
встановлено не дотримуючись вимог Генеральної угоди від 17.01.2006р., за
листопад 2006р. працівникам не нараховано і не виплачено належні їм суми
індексації заробітної плати, заробітна плата за час основних щорічних відпусток
в 2006 році виплачувалась несвоєчасно, остаточний розрахунок при звільнені 19
працівників у квітні-грудні 2006р. проводився з порушенням встановлених
термінів, при виплаті заробітної плати працівникам у квітні-грудні 2006р.
компенсація втрати частини заробітної плати не проводилась, допущено залучення
працівників до надурочної роботи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, дослідивши матеріали
справи, вважаю за доцільне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 41 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 41 ч.І КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти)
гривень штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-299/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-299/2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції
праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с.Товстолуги
Тернопільського району, жительки АДРЕСА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ
«Смерічка» ЛТД, за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила законодавство про працю, що виразилось у нерегулярній
виплаті заробітної плати, непроведенні індексації заробітної плати працівникам
за квітень-грудень 2005 року, січень-березень і жовтень-листопад 2006 року, при
виплаті заробітної плати у 2006-2007 роках із затримками більше як на 1 місяць
компенсація втрати частини заробітної плати не проводилась, графік основних
щорічних відпусток на 2005-2006 роки не складено, не проведений остаточний
розрахунок з працівниками, звільненими у 2005-2006 роках, звільненим
працівникам не нараховувалась вихідна допомога, компенсація за невикористані
дні основних щорічних відпусток, інші суттєві порушення КзпП.

Порушниця винною себе визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила,
що припис НОМЕР_1 від 14.02.2007 р. територіальної державної інспекції праці у
Тернопільській області буде виконано в повному обсязі, заборгованість по
виплаті заробітної плати станом на 27.02.2007р. зменшилась до 9,3 тис. грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючу
обставину - щире розкаяння, вважаю за необхідне ОСОБА_1 в силу ст.22 КУпАП
звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 41 ч.І КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-305/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-305/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 30.01.2007р. в смт.Брошків Івано-Франківської області близько 13 год. 58 хв. керуючи
автомобілем марки Фольсваген, номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив вимоги п.12.4
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-230/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-230/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення
Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ «Прогрес» м.Монастириськ, -за ст. 163-1
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Прогрес», порушила встановлений
законом порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Так, при перевірці ТзОВ «Прогрес» м.Монастириськ, встановлено несвоєчасне
повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей
про доходи громадян, а саме податковий розрахунок за формою 1 ДФ за 4-й квартал
2005 року подано 26.12.2006р. (термін подачі такого звіту - до 09.02.2006р.),
податковий розрахунок за формою 1 ДФ за 3-й квартал 2006 року подано 26.12.2006р.
(термін подачі такого звіту - до 09.11.2006р.).
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вказаному визнала повністю, у
вчиненому розкаялася.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли граничні строки
притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП,
адміністративну справу провадженням слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 163-1 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
ч.І КупАП провадженням закрити. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-282/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-282/2007 p. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.Івано-Франківська
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Олеша, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, - за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 27.12.2006 р.
в м.Івано-Франківську по вул.Мельника, близько 15 год. 09 хв. керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.Незалежності-Січових
Стрільців, чим порушив вимоги п. 14.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився хоча
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не
Вина порушника також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 27.12.2006 року з власноручним визнанням
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.