overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-910/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-910/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської

області
Гудима I. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління
МВС України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 січня 2007 року, приблизно о 14 годин 55 хв. в м. Тернопіль по
вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки ІЖ-2715, д.н.з НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, а так само ухилення від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі
270(двісті сімдесят) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-893/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-893/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.І КУпроАП,

встановив:

29 грудня 2006 року приблизно о 16 годин 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Хундай, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Копичинці Чортківського
району рухався зі швидкістю 81 км/год., швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив п.12.4ПДР України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.1, як за ознаками
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 9(девять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-903/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-903/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

18 січня 2007 року приблизно о 9годин ЗО хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Збаражі порушив вимогу дорожнього знака
"Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками недодержання вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5(пять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-915/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-915/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

11 січня 2007 року приблизно о 15 годин 50 хв. АДРЕСА_1ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 в смт.Вишнівець Збаразького району,
експлуатував причіп д.н.з. НОМЕР_2 на якому на одній осі був різний малюнок
протектора шин, чим порушив п.31.4.5г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.121
ч.2, як за ознаками керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 9(девять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-931/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-931/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

7 січня 2007 року приблизно о 15 годин 05 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 в с.Чернихівці Збаразького району
перевищив швидкість руху, а саме в населеному пункті рухався зі швидкістю 82
км/год., швидкість вимірювалась приладом "Сокіл" №0403402, чим
порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1
визнав і пояснив, що він дійсно 07.01.2007р.в с. Чернихівці перевищив
швидкість руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.1, як за ознаками
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

При обранні
міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 9(девять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-877/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-877/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не
працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122
ч.1 КУпроАП,

встановив:

9 січня 2007 року приблизно о 15 годин 35 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 в с.Заруддя Збаразького
району перевищив швидкість руху, а саме в населеному пункті рухався зі
швидкістю 82 км/год., швидкість вимірювалась приладом Іскра-1 №18743, чим
порушив п.12.9 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і
пояснив, що він дійсно 09.01.2007р.в с.
Заруддя перевищив швидкість руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.І, як за ознаками перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного
та керуючись ст. 122ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 9(девять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-912/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-912/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської

області Гудима I. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Тернопільській
1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, що працює крановщиком ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.130ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 січня 2007 року, приблизно о 21 годині ЗО хв. в м. Збараж по
вул. І.Франка керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з.НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 130
ч.І КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, а так само ухилення від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі
270(двісті сімдесят) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-885/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-885/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима LB., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

22 січня 2007 року приблизно о 13 годин 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Мітцубісі, д.н.з.НОМЕР_1 в м.Збараж по вул. Л.Українки порушив вимогу
дорожнього знаку "Рух праворуч та ліворуч", чим порушив п.4.6д.1 ПДР
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він дійсно
22.01.2007р. в м.Збаражі порушив правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 5(пять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-899/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-899/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

16 січня 2007 року приблизно о 11 годин 20 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Фольксваген,
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Збараж Тернопільської області не виконав вимогу
дорожнього знаку "Стоп", чим порушив п.2.2д.1 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1
визнав і пояснив, що він дійсно 16.01.2007р. в м.Збаражі порушив правила
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5(пять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-873/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-873/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що працює механізатором Кременецького
держлісництва, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

11 січня 2007 року приблизно о 16 годин 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки МТЗ-82, д.н.з.НОМЕР_1 в с.Заруддя
Збаразького району порушив правила зупинки,а саме, зупиинився на перехресті,
чим порушив П.15.9ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст. 122
ч.2, як за ознаками порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5(пять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-900/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-900/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

16 січня 2007 року приблизно о 12 годин 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Фольксваген,
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Збараж порушив вимогу доржнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив п.3.ч.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 5(пять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-907/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-907/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює експедитором ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

23 січня 2007 року приблизно о 15годин 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Рено,
д.н.з.НОМЕР_1 в м. Тернопіль здійснив зупинку на перехресті вулиць
Оболоня- Шептицького, чим порушив п. 15.9г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5(пять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-874/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-874/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

07 січня 2007 року приблизно о ІЗгодин 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Мерседес,
д.н.з. НОМЕР_1 в с Дружба
Теребовлянського району Тернопільської області здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 5(пять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-875/2007р.
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-875/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС
України в Тернопільській 1 міжрайоннго відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

07 січня
2007 року приблизно о 17годин 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21068, д.н.з. НОМЕР_1 в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської
області здійснив зупинку на зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим
порушив п.15.9е ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він дійсно
07.01.2007р. порушив правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2, як за ознаками порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5(пять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.