overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2422\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-242207
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ «Давінчі», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по бул. Пушкіна - пр.
Театральний о 11 год 30
хвил., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 дн НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», здійснив рух в зоні дії вказаного
знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у
його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладещія штрафу в розмірі
08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку і^мініотріїтивного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2430\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-243007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1 рухався
в м. Донецьку по пр. Ілліча - вул. Владичанського о 11 год 10 хвил., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.2 «Рух праворуч», здійснив рух ліворуч в зоні дії вказаного знаку,
своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення. під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що
у діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр.
50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністгіативі4ї»го
провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2427\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-242707
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Владичанського - пр.
Ілліча о 07 год 10
хвил., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 11057 дн НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», здійснив рух ліворуч в зоні дії вказаного
знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП та притягти
до адміністративної відповідальності
у вигляді накладеная штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави.
Постанова в порядкуадміністр/ативного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2424\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-242407
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальева В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 таксі 088, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Артема - пр. Ватутіна о 21 год 25 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ДЕУ
дн НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч»,
здійснив рух ліворуч в зоні дії вказаного знаку, своїми діями він порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідаїьності у вигляді накладення щжрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2437\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-243707
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по пр. Дзержинського -вул.
Лівобережна о 08 год 40
хвил., керуючи транспортним засобом марки Фіат Сіена дн НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонено», скоїв зупинку в зоні дії
вказаного знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце га час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав
у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2435\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-243507
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм «Вабанк, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Уныверситетська - пр. Мира 12 год 35 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки Шкода дн НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонено», скоїв зупинку в зоні дії вказаного
знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у
його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. І22 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2432\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-243207
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої о. що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, част. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул.
Постишева - гір. Ілліча 16 год
25 хвил.. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093 дн НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонено», скоїв зупинку в зоні дії
вказаного знаку, своїми діями він порушив п. (S.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеною правопорушення та свою вин у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1 22 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. сі. 27. 33, 268. 122 ч. 2 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2423\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-242307
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Рекламний
дім», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул.
Нижньокурганській К) год
40 хвил., керуючи транспортним засобом марки В 2107 дн НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонено», скоїв зупинку в зоні дії
вказаного знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав
у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2431\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-243107
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Бережной»,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по пр. Київському 07 год 30 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302 дн НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугам», скоїв розворот зі лівої смуги, яка
призначена для напрямку руху прямо, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення иПграфу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративуїого провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2440\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-244007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 МПП «Карат», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по пр. Київському 12 год 00 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 дн НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 5.16 «Рух по смугам», скоїв рух ліворуч зі смуги, яка призначена для
напрямку руху прямо, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП та притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2419\107
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-241907
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року ОСОБА_1
рухалася в м. Донецьку по пр. Київському о 11 год 15 хвил., керуючи транспортним засобом марки В 2107 дн НОМЕР_1, проїхала на
заборонено світло світлофору (червоне), своїми діями вона порушила п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явилася, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомила, від неї не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорювала фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнала у повному обсязі, вважаю що
у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2434\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-243407
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Руман», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.
2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Софійська о 10 год 05 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 32213224 ЗИГ дн НОМЕР_1, на якому встановлені
шини висота малюнка протектору перевищує норму менше - 20 мм, своїми діями він
порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр.
50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.