overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-415/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ - 22а- 417/2007 р. Головуючий у 1
інстанції Михайлик С.І. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Бєлової
Л.В.,

при
секретарі: Пустільнік
К.А.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Чернігівської області від 01 березня 2007 року у справі за
позовом СПД ОСОБА_1. до управління пенсійного фонду України в Новозаводському
районі м. Чернігова, головного управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області, пенсійного фонду України про визнання протиправними дій
відповідача 1, скасування рішень відповідачів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою
господарського суду Чернігівської області від 01.03.2007 року в позові СПД
ОСОБА_1. до управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.
Чернігова, головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській
області, пенсійного фонду України - відмовлено.

Не погоджуючись з
прийнятою постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає,
що вказана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального
права, а тому підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким
задовольнити позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві.

Заперечень
на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції від інших осіб не
надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Керуючись
ст. ст. 198, 200, 205,206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову господарського суду Чернігівської області від 01.03.2007 року - без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6521/07
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6521/07
У Х В А Л А

03
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглядаючи
матеріали апеляційної скарги Прокуратури м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2007
року у справі за адміністративним позовом Черкаської міської партійної
організації ВО «Батьківщина» до Черкаської міської територіальної виборчої
комісії про визнання бездіяльності Черкаської міської територіальної виборчої
комісії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В :

25.07.2007
року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з
Соснівського районного суду м. Черкаси справа з апеляційною скаргою Прокуратури
м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного
суду м. Черкаси від 05 липня 2007.

02.08.2007
року до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним
адміністративним судом апелянтом була подана заява про відмову від апеляційної
скарги, у зв'язку з чим він просить суд її повернути.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває
апеляційне провадження.

Отже,
постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою
від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент
подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від Прокуратури м. Черкаси апеляційне провадження відкрито не було, що
унеможливлює його закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним
адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись
ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі Прокуратури м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2007 року у
справі за адміністративним позовом Черкаської міської партійної організації ВО
«Батьківщина» до Черкаської міської територіальної виборчої комісії про
визнання бездіяльності Черкаської міської територіальної виборчої комісії та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повернути
апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-873/07
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-873/07
У Х В А Л А

31 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
в Ленінському районі м. Вінниці № 1 (центр) на постанову Ленінського районного
суду м. Вінниці від 12 березня 2006 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 1 (центр) про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 22 серпня 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись
ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі
м. Вінниці № 1 (центр) на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
в Ленінському районі м. Вінниці № 1 (центр)
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22-а-1064/07
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

київський апеляційний адміністративний суд
Справа №22-а-1064/07
УХВАЛА

20 серпня 2007
року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 186-187 КАС України при поданні апеляційної скарги військової частини А0549 на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.07. до
Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга
військової частини А 0549 (відповідача) в особі представника Полякової Ю.М. на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 14 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення; позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені в повному обсязі.

Ухвалою судді
від 12.07.07. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість заявнику
виправити недоліки до 10.08.07., а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на розрахунковий
рахунок: 0007, УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ
26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019 у розмірі 1 гривня 70
копійок.

У встановлений
термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від 12.07.07.,
виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Частина 3 ст.189
КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються
правила ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу військової частини А0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення повернути заявнику.

Копія ухвали про
повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі. яка її подала,
разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-1065/07
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1065/07
УХВАЛА

20 серпня 2007
року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 186-187 КАС України при поданні апеляційної скарги військової частини А0549 на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007
року по справі за позовомОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.07. до
Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга
військової частини А 0549 (відповідача) в особі представника Полякової Ю.М. на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 14 березня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до військової частини
А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення;
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені в повному обсязі.

Ухвалою судді
від 12.07.07. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість заявнику
виправити недоліки до 10.08.07., а саме: сплатити судовий збір за подачу
апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 0007, УДК Печерського
району м. Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019
у розмірі 1 гривня 70 копійок.

У встановлений
термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від 12.07.07.,
виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Частина 3 ст.189
КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до
п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини А0549 на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007
року по справі за позовомОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення повернути
заявнику.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається
особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про
повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті
апеляційного провадження можуть буди оскаржені в касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-1066/07
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1066/07
УХВАЛА

20 серпня 2007
року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В.
перевіривши виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні апеляційної скарги військової частини А0549 на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.07. до
Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга
військової частини А 0549 (відповідача) в особі представника Полякової Ю.М. на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 14 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення; позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені в повному обсязі.

Ухвалою судді від 12.07.07.
апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість заявнику виправити
недоліки до 10.08.07., а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної
скарги на розрахунковий рахунок: 0007, УДК Печерського району м.
Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019 у розмірі
1 гривня 70 копійок.

У встановлений
термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від 12.07.07.,
виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Частина 3 ст.189
КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу військової частини А0549 на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 14 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення повернути
заявнику.

Копія ухвали про
повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала,
разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги або відмову
у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в касаційному
порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-168/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-168/07
УХВАЛА

13 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача - ОСОБА_2 на ухвалу
Броварського міськрайонного суду Київської
області від 15 березня 2007 року по справі за позовом до Красилівської
сільської ради, ОСОБА_1. про визнання реєстрації акту цивільного стану та
свідоцтва про одруження №НОМЕР_1. недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2007 року апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на
ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2007
року залишено без руху через те, що вона не відповідає вимогам статті
187 КАС України.

Апелянту
запропоновано в строк до 31.07.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До 13 серпня
2007 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду ніяких
виправлень на виконання ухвали суду не надходило.

Ухвала
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2007 року не
виконана.

На підставі ч.З ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2007 року по справі за позовом до Красилівської сільської ради, ОСОБА_1.
про визнання реєстрації акту цивільного стану та свідоцтва про одруження
№НОМЕР_1. недійсними вважати неподаною та повернути апелянту.

)ЗПДКО З

ОРИГІНАЛОМ

Ухвала набирає
законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Бєлова Л.В.
Справа № 22-а-2027/07
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Головуючий в 1-й інстанції Фінагеєв В. О. Доповідач Маслій
УХВАЛА

20 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного
адміністративного суду в складі:

Головуючого- судді Маслія В. І. Суддів: Ситникова О. Ф., Бистрик Г. М. При
секретарі: Татаринцеву А. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року, якою частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1. до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області
про перерахунок пенсії задоволено частково.

На вказану постанову Головним управлінням
пенсійного фонду України у Вінницькій
області подана апеляційна скарга, однак оскільки вона подана з пропущенням встановленого законом строку,
то апелянт просить його поновити, вказуючи на те, що справа розглянута у їх
відсутності, а копію постанови вони отримали
31.03.07 року.

Як вбачається із матеріалів справи рішення постановлено
Замостянським районним судом м.Вінниці
19 березня 2007 року, копія
вказаного рішення отримана відповідачем 31 березня 2007 року, заява про
апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подана 24 квітня 2007 року.

Відповідно до ч,
3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки апелянтом пропущено
встановлений законом строк на
апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці, причин його пропуску не наведено, колегія вважає,
в його поновленні апелянту слід відмовити.

Керуючись ст.. 102, 186, ч. 6 КАС України, колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління
пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19
березня 2007 року залишити без
задоволення, а подану апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає юридичної негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця.

Головуючий: Судді:
Справа № 22-а-327/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-327/07
УХВАЛА

13 серпня 2007 року

м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Верховного суду України про зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2007 року
апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 01 лютого 2007 року залишено без руху через те, що вона не відповідає
вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту
запропоновано в строк до 31.07.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До 13 серпня
2007 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду ніяких
виправлень на виконання ухвали суду не надходило.

Ухвала
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2007 року не
виконана.

На підставі ч.З ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01
лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного суду України про
зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Бєлова Л.В.
Справа № 22-а-3828/07
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3828/07 Головуючий у І-ій інстанції: Копитова О.С.
№
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
р. м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Глущенко Я.Б.

Бараненко
І.І.

при
секретарі: Константиновій Н.Б.

за участю
представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1.

від відповідача
- Оверко
І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну
скаргу представника апелянта -Державної
податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Господарського
суду м. Києва від 12 березня 2007 року по справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Печерському районі в м. Києві про визнання недійсними податкового
повідомлення-рішення №НОМЕР_1, -

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Державної податкової інспекції на постанову Господарського суду міста Києва від
12 березня 2007 року по справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі в
м. Києві про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_1 -
залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду м. Києва від 12 березня 2007 року - без змін.

Матеріали справи
повернути до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня
складання в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: