overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-672/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3- 672 /07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«21» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО
ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина России, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 по
2004г. по 23.12.06г. проживал на территории без регистрации, чем нарушил
правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.203 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела. В
соответствии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Его виновность также
подтверждается данными протокола работника милиции от 23.12.2006 г., письменным объяснением
правонарушителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
нарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течении 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-327/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
09 февраля 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Украины об административных правонарушениях,
года в 07.15 час, на а/д Херсон - Красноперекопск -Симферополь 120 км, управляя транспортным средством
регулируемом перекрестке, поворачивая направо, не уступил дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал , чем нарушил пункт 16.2 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
Правонарушитель в суд не
явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела.В соответсвии со
ст.268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 10.01.07г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.
Справа № 3-1112/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1110/07 Дело №3-1111/07 Дело №3-1112/07 Дело №3-1113/07 Дело №3-1181/07 Дело №3-1182/07 Дело №3-1183/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
21 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уро­женца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, не работающего, иждивенцев нет., ранее к административной
ответственности привлекавшегося 27.10.06 г.
- ст.187 ч.2 КУоАП, 21.11.06
г. ст.187 ч.2 КУоАП, 05.03.07
г. ст.187 ч.2 КУоАП - арест 5 сут. проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об
административных правона­рушениях,
которого постановлением Нижнегорского районного суда от 26.04.2006 года ус­тановлен административный
2007 года в 21.30 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленных в его отношении
Он же 01 февраля 2007 года в 21.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п.1 установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 06 февраля 2007 года в 21.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п.1
установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 09 февраля 2007 года после 21.00 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п.1
установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 16 февраля 2007 года в 22.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п.1 установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 19 февраля 2007 года после 21.00 час отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п.1 установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 07 января 2007 года не прибыл на отметку в
Нижнегорский РО чем нарушил п.2 установлен­ных в его отношении ограничений.
Кроме того 26 февраля 2007 года в 11.30 час. употреблял спиртные напитки в
кафе-баре «ІНФОРМАЦІЯ_2» расположенном на рынке АДРЕСА_4 чем нарушил п.4
установленных в его отношении ограничений.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что часто ночевал не дома, а у
знакомых, 26.01.07 в
баре „кафе-баре «ІНФОРМАЦІЯ_2» выпил пива.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совер­шении
им административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 187 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
ст.187 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде административного ареста
сроком десять суток.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об админи­стративных
правонарушениях не подлежит.
Судья Чернецкая
Справа № 3-1110/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1110/07
Дело №3-1111/07 Дело №3-1112/07
Дело №3-1113/07
Дело №3-1181/07
Дело №3-1182/07
Дело №3-1183/07
21 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уро­женца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, не работающего, иждивенцев нет., ранее к административной
ответственности привлекавшегося 27.10.06 г.
- ст.187 ч.2 КУоАП, 21.11.06
г. ст. 187 ч.2 КУоАП, 0503.07 г. ст 187 ч.2 КУоАП - арест 5 сут проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об
административных правона­рушениях,
которого постановлением Нижнегорского районного суда от 26.04.2006 года ус­тановлен административный
2007 года в 21.30 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленных в его отношении
Он же 01 февраля 2007 года в 21.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленныхх в его отношении
Он же 06 февраля 2007 года в 21.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленныхх в его отношении
Он же 09 февраля 2007 года после 21.00 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленныхх в его отношении
Он же 16 февраля 2007 года в 22.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленныхх
в его отношении ограничений.
Он же 19 февраля 2007 года после 21.00 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленныхх в его отношении
Он же 07 января 2007 года не прибыл на отметку в
Нижнегорский РО чем нарушил п.2 установлен­ных в его отношении ограничений.
Кроме того 26 февраля 2007 года в 11.30 час. употреблял спиртные напитки в
кафе-баре «ІНФОРМАЦІЯ_2» расположенном на рынке АДРЕСА_4 чем нарушил п.4
установленных в его отношении ограничений.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что часто ночевал не дома, а у знакомых, 26.01.07
«ІНФОРМАЦІЯ_2» выпил пива.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совер­шении
им административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9,33,187 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде административного ареста сроком десять
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об админи­стративных
правонарушениях не подлежит.
Судья Чернецкая
Справа № 3-964/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-964/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший от
Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответствен­ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца АДРЕСА_1, граж­данина Украины, не работающего, иждивенцев нет, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_2 по ч.1 ст. 187 КУоАП,
Согласно протокола от 10 февраля 2007г. ОСОБА_1 находясь под
административным надзором отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 1 установленных в отношении него
ограничений постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя
24.10.06г., т.е. совершил право­нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 187 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания уведом­лялся
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предус­мотренного ст. 187 ч1 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника мили­ции от 10.02.07 г., рапортом работника милиции от 10
02.07г., постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя, а так
же письменными объяснением нарушителя, согласного с со­держанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность
правонарушителя, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность
обстоятельств по де­лу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения предусмотренного ч.1ст 187 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафу в сумме пятьдесят одна
код платежа: 21081100,
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья МО.
Справа № 3-1039/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1039/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Шахризабз
Кашкадарьинской области Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, прожи­вающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 10 января 2007 года около 11.15час. на 94 км автодороги
Красноперекопск-Джанкой-Феодосия, управляя автомобилем ВАЗ-2101 государственный
номер НОМЕР_1, осуще­ствил остановку автомобиля на перекрестке, своими
действиями нарушил п. 15.9 Правил
дорожно­го движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время
ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела изве­щен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правона­рушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает во­зможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33,122 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья Чернецкая
Справа № 3-1003/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1003/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«28» февраля 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к администра­тивной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
гражданина Украины, не­работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст 130 КУоАП,
Согласно протокола от 31 декабря 2006 года в 00 часов 10 минут ОСОБА_1, находился в АДРЕСА_2,
управлял автомобилем М-2140 гос. гомер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опья­нения
(резкий запах алкоголя из полости рта, покраснения слизистой оболочки глаз): В
присутст­вии понятых был освидетельствован путем продутия трубки «Контроль
трезвости», после продутия трубки, цвет изменился с желтого на зеленый по всей
длине реактива. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, т.е.
соверш-пл правонарушение предусмотренное ч.1 ст. ІЗОКУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился-, причина неявки не известна, о дне слушания уведом­лялся
Рассмотрев материал судья
Считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ст. 130 ч.1 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника ДПС от 31.12.06г. об управлении
транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, а так же объяснением
самого правонарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, совершения правонарушения впервые, отсутствие тяжких
последствий, как смягчающее ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде административного штрафа в сумме двести пятьдесят пять
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
обжаловано прокурором
Судья: МО.
Справа № 3-1050/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1050/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

За ст. 124 КУпАП,

Встановив:

21.02.2007 року 0 18 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в
м.Виноградів по
вул.Ардовецькій керуючи автомобілем Опель-Вектра д.н.НОМЕР_1 не врахувавши
погодні умови, допустив з"їзд автомобілем в кювет та зіткнувся з
електроопорою, при чому автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не
з"явився в судове засідання, повідомлений належним чином про час І місце
розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, справа розглядається у його
відсутності в порядку СТ.268 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи
(протокол про адмінправопорушення НОМЕР_2, протоколом огляду місця ДТП від 01.02.2007 p., протокол
огляду ДТП, протокол
огляду т/ засобу, пояснення правопорушника) суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за
ст. 124 КУпАП - правильною.

Керуючись ст.ст.268, 124 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу
в розмірі 34 (тридцять
чотири грн. 00коп.) в доход держави.

Постанова
остаточна.

Суддя Левко
ТЮ.
Справа № 3-1429/2007
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1429/2007 ПОСТАНОВА
19.03.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участі перекладача Кобаско О.І.
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського
прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, угорця,
не одруженого, не працюючого, до адмінвідповідальності не притягався,
заст. 204-1 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 поза пунктом пропуску перетнув державний кордон з Румунії в Україну на
напрямку 34 прикордонного
знаку, територія Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району
Закарпатської області.
притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,
незаконно перетнув румунсько-український кордон, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, рапортом від 18.03.07р., протоколом
про адміністративне затримання ,
схемою місця порушення, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.204-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного , керуючись ст. 204-1
Накласти на громадянина Румунії
ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 850 - 00грн.(вісімсот
Гривень), В прибуток Держави.
Справа № 3-1335/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1335/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого Назаров
П.О. При секретарі Конар В.М. Розглянувши матеріали, що надійшли із
Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.Угорщини:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого
міліціонером, За ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 10
год. 20 хв. на м/п "Астей", під час здійснення митного
контролю легкового автомобіля марки "HYUNDAI Н 200, р.н НОМЕР_1, яким керував
громадянин Угорщини ОСОБА_1, що слідував з Угорщини в Україну, виявлено не
вказану в митній декларації, не заявлену в усній формі опитування іноземну
валюту -58800 форинтів
Угорщини, 770 словацьких
крон та 30 українських
гривнів, що знаходилася в портмоне між сидіннями салону легкового автомобіля.
Тобто гр. ОСОБА_1, намагався перемістити через митний кордон України валюту
шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних
відомостей про переміщувану валюту.

ОСОБА_1, не
з'явився в судове засідання, хоча знав про час і місце розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло. Справа розглядається
в порядку СТ.268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_2, митну
декларацію, пояснення та їх переклад, суд вважає вину ОСОБА_1, у порушенні
митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст. ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянина Угорщини ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст.340 МК України у
вигляді конфіскації іноземної валюти -
58800 форинтів Угорщини, що згідно курсу НБУ станом на 03.03.2007 року становить 1 532 грн.80 коп., 770 словацьких крон,
що згідно курсу НБУ станом на 03.03.2007
року становить 149 грн.34
коп., та 30 українських
гривнів, всього вилученої валюти становить 1 712 грн. 14
коп., яка є предметом порушення митних правил, в прибуток держави.
Справа № 3-1224/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1224/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 р.н.,
мешк.АДРЕСА_1, за
ч.2ст. 123 КУпАП

Встановив:

21.02.2007 року в
м.Виноградів о 13-50 годині
ОСОБА_1 керуючи л/а
ВА32107, р.н.НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного
переїзду.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.20.3 ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.123 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.123, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн в
доход держави.

Постанова
остаточна

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-1228/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1228/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н., мешк.АДРЕСА_1, за ч.2ст. 122 КУпАП

Встановив:

24.02.2007 року в
м.Виноградів о 9-10 годині
ОСОБА_1 керуючи л/а Сітроен, р.н.НОМЕР_1, порушив вимоги дорожного знаку.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.2 ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8-50 грн в
доход держави.

Постанова
остаточна

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-1226/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1226/07 ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 р.н., мешк.АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП
18.02.2007 року в с.Теково
ОСОБА_1., керуючи л/а
ОСОБА_1 в суді
повністю визнав вину у порушенні ПДР України, обіцяв в подальшому не допускати
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.15.1,
15.9ж ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч1ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.122, КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
Постанова
остаточна

Суддя Ключкович
В.Ю.