Справа № 2а-235/07
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Панас
О.В.

при секретарі Жилінській
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Рівненського ОВК

про стягнення
грошової компенсації за невикористане речове майно, -

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача позов не
визнав. Пояснив, що позивач пропустив строк звернення до суду. Крім того
виплата грошові' компенсації в замін речового майна зупинена Законами України
„Про Державний бюджет України на 2005 рік", та
„Про Державний бюджет на 2006
рік".

Позивач в судовому засіданні позов підтримаі повністю,
просив суд стягнути з відповідача грошову компенсацію за невикористане речове
майно в сумі 3269,90
грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справит
та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних
висновків.

Так, судом встановлено, що позивач проходив військову
службу в Рокитнівському РВК та перебував на речовому забезпеченні в
Рівненському ОВК.

З витягу з наказу № НОМЕР_1р. вбачається, що позивач був звільнений з військової служби в запас
відповідно до ст. 67
, пункту „б" "Положення про проходження
військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) ЗС
України" і наказом військового комісара Рокитнівського РВК був виключений
із списків особового складу Рокитнівського РВК.

Відповідно до п. 26 Постанови
Кабінету Міністрів України № 1135 від 22.07.98 року "
Про забезпечення речовим майном військовослужбовців
Збройних Сил України у мирний час" Військовослужбовцям, які проходять
службу за контрактом речове майно видається як правило, у готовому вигляді.

Згідно п. 28 даної Постанови - особам, які звільняються з військової служби в запас або відставку без
права носіння військової форми, виплачується грошова компенсація за належне їм
до одержання у місяці звільнення речове майно.

Згідно ст. 9 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" -держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у
розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі.

Відповідно до довідок за № № НОМЕР_2p., ОСОБА_1. належить до виплати грошова компенсація за
заборговане речове майно на суму 3269,90 грн.

Суд рахує, що ч.2 Закону України „Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів" якою призупинено дію частини другої ст..9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих
пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового
майна..., поширюється лише на військовослужбовців, які проходять дійсну
військову службу в Збройних Силах України, а позивач являється пенсіонером
Збройних Сил України.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС, для звернення до
адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Посилання представника відповідача на те, що позивач
пропустив строк звернення до суду з даним позовом, суд оцінює критично,
оскільки відповідачем не надано доказу на підтвердження своїх доводів в цій
частині. Навпаки, судом встановлено, що лише через місяць після звільнення
позивач отримав довідку про борг перед ним за речове майно. Та в судовому
засіданні позивач вказував, що звертався письмово до Рівненського ОВК з проханням
виплатити борг за речове майно. Тому суд вважає, що позивач не пропустив строк
звернення до суду за захистом порушеного права.

Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені
судом докази, суд прийшов до висновку, що підлягає до стягнення на користь
позивача 3269,90
грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України
підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати на
суму 51
грн.

На підставі вищевикладеного, На підставі ст.9 ч.2 Закону
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», Закону України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" № 1459-Ш від 17.02.2000р. з послідуючими змінами згідно із Законами №1577-111 від 23.03.2000,
№2463-Ш від 29.05.2001р., № 3111-Ш від 07.03.2002р., №
662-1У від 03.04.2003р., № 3200-1У від 15.12.2005р.), керуючись ст. ст. ст.ст.11, 71, 158,159-163,
167 КАС України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, задовольнити .

Стягнути з Рівненського обласного військового комісаріату
на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 90 коп.

Стягнути з Рівненського обласного військового комісаріату
на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти дні з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас