Справа № 22-а-1156/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа № 2-а-77/07
Головуючий 1 інстанції: Хитров Б.В.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 р.
Справа № 22-а-1156/2007

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М.,
судді Водолажська Н.С., Шевцова Н.В.

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивача, УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2006р. по справі № 2-а-77/07

за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми

про стягнення заборгованості по індексації пенсії

встановила:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Ковпаківського районного суду м. суми з
позовом до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,
в якому просить стягнути з відповідача 68,14 грн. заборгованості по індексації
пенсії за період з липня 2005 року по лютий 2006 року. Також позивачка подала
уточнення до адміністративного позову, в якому просить стягнути також
компенсацію за несвоєчасно виплачену індексацію пенсії у період з липня 2005
року по березень 2007 року.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2006р. по справі
№ 2-а-77/07 позов задоволено, стягнуто з управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми на користь ОСОБА_1 заборгованість по індексації
пенсії у розмірі 68,14 грн., компенсацію за несвоєчасно виплачену індексацію
пенсії протягом липня 2005 року по березень 2007 року у розмірі 8,64 грн.,
разом 68,14+8,64= 76.78 грн.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, подав апеляційну скаргу, якою
просить постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2006р. по
справі № 2-а-77/07 скасувати, вважає, що судом першої інстанції було порушено
норми матеріального права та не прийняті до уваги докази, надані відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача колегія суддів
встановила:

Позивачка знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону
України „Про наукову та науково-технічну діяльність". Згідно
ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсії, призначені за цим Законом, підлягають індексації у
відповідності з законодавством про індексацію грошових доходів населення. Метою індексації доходів
являється підтримка купівельної спроможності населення в умовах підвищених цін.
Проте, починаючи з липня 2005 року і до лютого 2006 року пенсія позивачки не
індексувалася.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що згідно ст. 4
Закону України „Про індексацію грошових коштів" та п. 4 Порядку проведення
індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від
17.07.2003 року за №1078 індексація грошових доходів населення проводиться
тоді, коли величина індексу споживчих цін перевищить поріг індексації (101%),
який обчислюється наростаючим підсумком, починаючи з березня 2003 року, шляхом
помноження місячних індексів інфляції, що публікуються Держкомстатом України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Також колегія суддів вважає необхідним зазначити, що судом першої інстанції
цілком правомірно було стягнуто компенсацію за несвоєчасно виплачену індексацію
пенсії оскільки згідно ст.ст. 1, 2 Закону України "Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати" передбачено, що підприємства, установи та організації всіх форм
власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини
доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з
вини власника або уповноваженого ним органу (особи), а під доходами слід
розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які
не мають разового характеру, в тому числі і грошове забезпечення.

Згідно п. 3 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини
грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого
Постановою КМУ від 21.02.2001 року № 159 компенсації підлягають такі грошові
доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни у гривнях на
території України і не мають разового характеру, в тому числі і грошове
забезпечення.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
процесуального права, керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200,
205, 206, 209, 254 КАС
України

ухвалила:

Постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2006р. по справі № 2-а-77/07
залишити без змін.

Апеляційну
УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми залишити без задоволення.

Роз'яснити
сторонам, що вони мають право подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Справу
направити до суду першої інстанції.

Повний текст
ухвали виготовлений 18.09.2007р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис Шевцова Н.В.

Згідно з оригіналом
Ю.М. Філатов