overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4477/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4477/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного
суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ УМВС України у Вінницький області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2006 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем "Сітроен", д/з НОМЕР_1, по
Хмельницькому шосе в с Радянське,
порушуючи вимоги п. 12.4
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі
швидкістю 83 км/г.

ОСОБА_1 в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, з наступних підстав.

Згідно п. 12.4 вказаних Правил,
у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю 60 км/год.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
427233 від 10.12.2006
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:
Справа № 3-10160/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з 2-го взводу 2-ї роти ВЗДП ДАІ
ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02.2007 року о 21 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем "Тойота",
д/з НОМЕР_1, по
вул. Ат. Головатого в м. Одеса, порушуючи вимоги п. 12.4 «Правил
дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі
швидкістю 81км/г.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками: перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, з наступних підстав.

Згідно п. 12.4 вказаних Правил,
у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю 60 км/год.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
060595від 20.02.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-9888/2007года
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-9888/2007 года
26 марта 2007 года г.
Судья Малиновского районного суда г.
Одессы Гарский А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 2-го взвода 2-й роты
ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего: АДРЕСА_7, по ст. 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 28.02.2007 года, примерно в
15 часов 00 минут, управляя автомобилем «ДАФ», г/н НОМЕР_1, по улице Еврейской
в г. Одессе, при движении задним ходом, не учел дорожную обстановку, в
результате чего допустил столкновение с автомобилем «Форд», г/н НОМЕР_2 и
автомобилем «Ниссан», г/н НОМЕР_3, чем нарушил п. 12.1, 10.9 «Правил дорожного
движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года№ 1306.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
рассмотрения административного протокола был уведомлен, причины неявки суду не
Изучив материалы дела, судья считает,
что в действиях водителя ОСОБА_1 имеется состав административного
правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, по квалифицирующему
признаку нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения,
причинившее повреждения транспортных средств.
Согласно п. 12.1, п. 10.9 «Правил дорожного движения»,
утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, при выборе в
установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его
движение и безопасно управлять им, а также во время движения транспортного
средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий
другим участникам движения.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя
подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласно ст. 251 КоАП
Украины: протоколом об административном правонарушении серия АД № 083944 от
28.03.2007 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
28.03.2007 года и схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного
происшествия, место расположения автомобилей после совершения ДТП, повреждения
автомобилей, общее состояние автомобилей.
Согласно ст. 124 КоАП
Украины, нарушение водителями транспортных средств
дорожного движения, которое привело к повреждению транспортных средств, влечет
наложение штрафа от одного до четырех необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех
С учетом изложенных обстоятельств,
личности правонарушителя, судья считает, что необходимым и достаточным для
ОСОБА_1 будет взыскание в виде в виде лишения права управления транспортными
Руководствуясь ст. ст. 9, 33, 38,
124, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Привлечь к административной
ответственности водителя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и наложить на него
административное взыскание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
СУДЬЯ:
Справа № 3-10151/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з 1-го МРВ ДАІ
Хмельницької області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 року, о 19 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем "Нісан", д/з НОМЕР_1, по Львівському шосе у м.
Хмельницький, на перехресті нерівнозначної дороги, не надав перевагу
автомобілю, що рухався по головній дорозі, який повинен був різко змінити
напрямок руху, чим порушив вимоги п. 16.11
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду
не відомі.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, порушення, що спричинили створення аварійної
обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
напрямок руху, з наступних підстав.

Згідно п. 16.11 вказаних Правил,
на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються
до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ №
641108 від 19.02.2007
року.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність
суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

2

Притягти до
адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк 6
(шість) місяців.

СУДДЯ:
Справа № 3-9682/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9682/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з 3-го взводу 1-ї роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 року, о 12 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем "Тойота",
д/з НОМЕР_1,
по вулиці Балківській в м. Одесі, порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв проїзд
перехрестя на червоний сигнал світлофору, чим спричинив створенню аварійної
обстановки, примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість
та напрямок руху.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення
був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, що спричинило
створенню аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху, з наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3 вказаних Правил,
червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
584353 від 19.02.2007
року.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Притягти до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-10316/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
який мешкає за адресою :
АДРЕСА_1, працюючого
приватним

підприємцем, за скоєння адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року
співробітниками ОГСБЕП Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області була здійснена перевірка фінансово - господарської
діяльності СПД ОСОБА_1який здійснював свою діяльність по оптовій торгівлі
рибою, морепродуктами та молюсками зі складу, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 на
предмет законності здійснення діяльності даного цеха надані були не в повному обсязі.

В ході подальшої
перевірки було встановлено, що приватний підприємець - ОСОБА_1 здійснює
свою діяльність на підставі наступних документів: свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
від 31.03.2003 року,
договору оренди складських приміщень №
11 від 01.12.2006 року,
свідоцтва про сплату єдиного податка на «оптову торгівлю рибою, морепродуктами
та молюсками». Крім того, в ході перевірки, було встановлено, що СПД
ОСОБА_1здійснює свою діяльність без відповідних дозволів СЕС, МЧС та Управління
торгівлі на розміщення об'єкта торгівлі, у зв'язку з чим у відношенні ОСОБА_1
було складено адміністративний протокол ОД № 0520960 від 07.02.2007
року за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
статті 38 КпАП
України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в
діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи. Правопорушення сталося 02.02.2007 року,

2

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
винесена 13.02.2007 року,
справа надійшла до суду 13.03.2007
року, і була отримана суддею 15.03.2007
року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КпАП України.

З урахуванням
викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю, згідно статті 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 34, 38, 221, 247,
252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в справі про притягнення, до адміністративної
відповідальності за ст. 164
КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О. Жуковський
Справа № 3-10981/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС
УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою :
АДРЕСА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 23 січня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем «Міцубісі», д/н НОМЕР_1 рухався по вулиці Б. Хмельницького від
вулиці Запорізської в напрямку вулиці Мясоєдовської в АДРЕСА_1 при виконанні развороту не надав перевагу у
русі транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку ліворуч, внаслідок
чого скоїв зіткнення з мопедом «Новігатор», під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В результаті ДТП вищевказані
транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За даним фактом
співробітниками ДАІ у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 124
КпАП України.

Згідно статті 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення. Правопорушення сталося 23.01.2007
року, адміністративні матеріали надійшли до суду 19.03.2007 року, і були
отримані суддею 21.03.07
року, таким чином на момент розгляду справи суддею закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КпАП України.

З урахуванням
викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю, згідно статті 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 9-11,
33, 34, 38, 124, 221, 247, 252, 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 22а-3850/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Леміш О.М. Рядок
статзвіту №22
Мукачівський міськрайонний суд №2а-46/07 Справа
№ 22а-3850/07
Доповідач: Багрій В.М.
У Х В А Л А

1
жовтня 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Улицького В.З.,

при
секретарі: Шиміну О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
30 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 30 травня 2007р. відмовлено в задоволенні
подання відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області про
встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату
про порушення права на перерахунок пенсії та виплату суми недонарахованої
пенсії і не виплаченої пенсії за минулий час.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 яка в
апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу як незаконну та постановити нову
ухвалу про задоволення подання відділу ДВС.

Одночасно просить поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали як пропущений з поважних причин.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши
клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що
воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що оскаржена
ухвала суду першої інстанції постановлена 30 травня 2007р. При цьому були
присутня ОСОБА_1 яка приймала участь в розгляді справи.

ОСОБА_1 була вправі у передбачені ст.
186 КАС України строки оскаржити ухвалу суду першої інстанції, однак апеляційну
скаргу на ухвалу нею було подано 12 липня 2007р. з пропущенням, зазначених в
наведеній статті, процесуальних строків.

Жодних поважних причин пропуску строку
на апеляційне оскарження ухвали суду колегія суддів не знаходить, тому в
задоволенні клопотання відмовляє, а апеляційну скаргу залишає без розгляду у
відповідності до ч.6 ст.186 КАС України. При цьому приймає до уваги, що
посилання апелянтки на хворобу, яка перешкодила її вчасно подати апеляційну
скаргу, не підтверджено доказами.

Керуючись ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області відмовити.

Її
ж апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30 травня 2007р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
одного місяця безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий :
В.М.Багрій

Судді : І.М.Обрізко

В.З.Улицький
Справа № 22а-4399/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст. Кавацюк
Справа № 22а-4399/07
Шевченківський р-н суд м. Львова
№2А-131/07
Доповідач: Пліш М.А.
апеляційної скарги без розгляду
26 вересня 2007 р. Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову
Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, третьої особи - Управління
пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання
довідки про розмір заробітної плати недійсною та спонукання до видачі нової
постановою Шевченківського
районного суду м. Львова від 27 липня 2007 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
погодившись з винесеною постановою, заступник прокурора Львівської області
оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду з таких підстав.
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС
України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви на апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що заступник прокурора Львівської області
тобто заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку на апеляційне
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову суду від 27.07.2007 року і не зазначив такого прохання в самій
скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Апелянт вправі повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження
постанови та з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови.
Керуючись ч.3, 6 ст. 186, ч.1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу заступника
прокурора Львівської області на постанову Шевченківського районного суду м.
Львова від 27 липня 2007 р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.