Справа № 22а-6792007р.
Суддя: Прокопчук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-679 2007 р. Головуючий
Категорія 33 Доповідач: Прокопчук Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2006 року лютого місяця
«01» дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого -
Прокопчук Л.П.

Суддів -
Вадзінського П.О., Воронцово!'
Л.П.

при секретарі -
Однорог Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову

Новотроїцького
районного суду Херсонської області

від 05 жовтня
2006 року у справі

за позовом

ОСОБА_1

до

Новотроїцької
районної державної адміністрації

про скасування
розпоряджень голови Новотроїцької райдержадміністрації

НОМЕР_1 НОМЕР_2,
розірвання

договору оренди
земель водного фонду,
укладеного між Новотроїцькою

райдержадміністрацією
і ФГ «Сурман», визнання діючим договору оренди

землі від
ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеного між
ОСОБА_1 та

Новотроїцькою
райдержадміністрацією, -

в с т а н о
ви л а:

Постановою
Новотроїцького районного суду від 05 жовтня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні його позовних вимог.

Не погоджуючись
з рішенням суду ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подали апеляційні скарги, в яких просять
рішення суду скасувати і постановити нове про задоволення позову ОСОБА_1.,
зазначаючи, що постанова не відповідає вимогам закону та зібраним по справі
доказам.

В судовому
засіданні апеляційної інстанції апелянти та їх представник апеляційні скарги
підтримали з підстав викладених у них та просили рішення суду скасувати як
незаконне.

Представники
Новотроїцької райдержадміністрації та ФГ «Сурман», вважаючи рішення законним та
обґрунтованим, просили залишити його без змін.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія
суддів вважає, що скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів
справи вбачається і це встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем
ОСОБА_1. та Новотроїцькою районною державною адміністрацією був укладений
договір НОМЕР_3 оренди земельної ділянки водного фонду, ставків, яка
знаходиться на території Василівської сільської ради Новотроїцького району
площею 144,2 га строком на 10 років.

2

За умовами п.8.3 Договору підставою для
розірвання договору оренди
землі є взаємна згода сторін.

Розпорядженням
голови Новотроїцької районної державної адміністрації НОМЕР_1 розірвано цей
договір оренди за згодою сторін у зв'язку з тяжким фінансовим становищем
ОСОБА_1.

Підставою для
розірвання договору була заява ОСОБА_1., в якій він визначив причину неможливості
використання переданої в оренду землі /а.с.11/.

На думку колегії
суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги доводи позивача про
фальсифікацію поданої ним заяви, оскільки вони спростовуються долученими та
належним чином дослідженими судом доказами, а саме: самою заявою ОСОБА_1.,
погодженням Василівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколом НОМЕР_4
засідання постійно діючої комісії по розгляду питань, пов'язаних з земельними
відносинами від ІНФОРМАЦІЯ_3, висновками наглядового провадження прокуратури
Новотроїцького району за скаргою ОСОБА_1., показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6

Оскільки договір
оренди землі було розірвано відповідно до п.8.3 Договору, який узгоджується з
вимогами ст.31 Закону України «Про оренду землі», то суд правомірно відмовив
позивачу у задоволенні його вимог про скасування розпорядження голови
Новотроїцької райдержадміністрації НОМЕР_1 «Про дострокове розірвання договору
оренди».

За цим же
розпорядженням земельну ділянку, що передавалась в оренду ОСОБА_1. переведено
до земель державної власності по Василівській сільській раді.

Будучи
розпорядником зазначеної земельної ділянки та надаючи дозвіл на складання
землевпорядної документації щодо складання договору оренди на спірну земельну
ділянку ІНФОРМАЦІЯ_4 «ОСОБА_7.», Новотроїцька районна державна адміністрація
діяла в межах закону, тому обґрунтовано розпорядження заступника голови
райдержадміністрації НОМЕР_5 судом визнано законним.

Постановлене
судом першої інстанції рішення відповідає вимогам як матеріального, так і
процесуального права.

Оскільки доводи
апеляційних скарг висновків суду не спростовують, то підстав для їх задоволення
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200 КАС України, колегія
судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новотроїцького районного
суду від 05 жовтня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України в місячний строк.