Справа № К-11307/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“11” квітня 2007 р.

Справа № 32/130

к/с № К-11307/06

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючий
Неч
итайло О.М.
Судді
Конюшко
К.В.

Ланченко
Л.В.

Пилипчук
Н.Г.

Степашко
О.І.
при секретарі судового зас
ідання Сорокі
ній Л.В.
за участю представників:

позивача:

Дорошева О.В. дов. від 29.03.2007р.
відповідача:
Марти
нов К.В. дов. від 15.02.2007р.

№ 494/9/10-114

Припіял
С.В., дов. від 07.02.2007р.

№ 361/9/10-214
розглянувшиу відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу
Держав
ної податкової інспекції у

Шевчен
ківському районі м. Києва

на постанову
Київсь
кого апеляційного господарс
ького суду
від
15.06.2005р..

у справі
№ 32/130
за позовом
Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю

«ЕДДА»
до
Держав
ної податкової інспекції у

Шевчен
ківському районі м. Києва
про
визна
ння недійсним податкового

повідомл
ення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежено
ю відповідальністю «Едда» (н
адалі позивач, ТОВ «Едда») зве
рнулось до господарського су
ду міста Києва із позовом до Д
ержавної податкової інспекц
ії у Шевченківському районі
м. Києва (надалі відповідач
, ДПІ у Шевченківському район
і м. Києва) про визнання недійс
ним податкового повідомленн
я-рішення Державної податков
ої інспекції у Шевченківсько
му районі м. Києва № 917/23-8/25387810 від 26.
07.2004р., яким позивачу визначено
суму податкового зобов'язан
ня за платежем: податок від су
ми прибутку у розмірі 8 960 556,00 грн
., в т.ч. 2 986 852,00 грн. - основний платі
ж та 5 973 704,00 грн. - штрафні фінансо
ві.
Рішенням Господарського с
уду м. Києва (суддя О.О. Хрипун) в
ід 21.04.2005 р., яке залишено без змін
постановою Київського апеля
ційного господарського суду
(судова колегія у складі: голо
вуючий суддя Зеленін В.О., с
удді: Репіна Л.О., Синиця О.Ф.) ві
д 15.06.2005р. у справі № 32/130 позов задо
волено повністю, визнано нед
ійсним податкове повідомлен
ня-рішення Державної податко
вої інспекції у Шевченківськ
ому районі м. Києва № 917/23-8/25387810 від
26.07.2004р., стягнуто з Державної по
даткової інспекції у Шевченк
івському районі м. Києва на ко
ристь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Едда» 203,00 г
рн. судових витрат.
Вказані судові рішення а
ргументовані тим, що висновк
и акту перевірки ДПІ у Шевчен
ківському районі м. Києва, на п
ідставі яких прийнято спірне
податкове повідомлення-ріше
ння, не відповідають вимогам
чинного законодавства Украї
ни.
ДПІ у Шевченківському рай
оні м. Києва, не погоджуючись і
з судовими рішеннями господа
рських судів першої та апеля
ційної інстанцій, з підстав п
орушення вказаними судами но
рм матеріального права, звер
нулась до Вищого господарськ
ого суду України із касаційн
ою скаргою в якій просить с
касувати постанову господар
ського суду апеляційної інст
анції та ухвалити нове судов
е рішення, яким у позові відмо
вити.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 04.11.2005р. у с
праві № 32/130, у звязку із вступ
ом в законну силу Кодексу адм
іністративного судочинства
України, вказана касаційна с
карга разом із матеріалами с
прави № 32/130 передана для розгля
ду Вищому адміністративному
суду України за підвідомчіс
тю.
Представники відповідача
у судовому засіданні суду ка
саційної інстанції вимоги ка
саційної скарги підтримали,
рішення господарських судів
попередніх інстанцій вважаю
ть такими, що не відповідають
нормам чинного законодавств
а України з мотивів, викладен
их у касаційній скарзі, проси
ли їх скасувати та ухвалити н
ове судове рішення, яким у поз
ові відмовити.
Представник позивача у суд
овому засіданні суду касацій
ної інстанції доводи касацій
ної скарги вважає необгрунто
ваними, рішення господарсько
го суду м. Києва від 21.04.2005р. та пос
танову Київського апеляційн
ого господарського суду від
15.06.2005р. у справі № 32/130 вважає повні
стю законними, просить залиш
ити названі судові рішення б
ез змін, а касаційну скаргу бе
з задоволення.
Відповідно до частини 1 ст. 220
КАС України, суд касаційної і
нстанції перевіряє правильн
ість застосування судами пер
шої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та проце
суального права, правової оц
інки обставин у справі і не мо
же досліджувати докази, вста
новлювати та визнавати довед
еними обставини, що не були вс
тановлені в судовому рішенні
, та вирішувати питання про до
стовірність того чи іншого д
оказу.
Господарськими судами пе
ршої та апеляційної інстанці
й встановлено наступне:
За результатами позаплан
ової комплексної документал
ьної перевірки позивача -Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю "Едда" з питань дотри
мання вимог податкового та в
алютного законодавства за пе
ріод з 01.01.2001 по 01.01.2004 відповідачем
- Державною податковою інспе
кцією у Шевченківському райо
ні м. Києва був складений акт в
ід 22.07.2004р. № 137/441/23-2/25387810.
На підставі зазначеного ак
ту перевірки відповідач прий
няв податкове повідомлення-р
ішення № 917/23-8/25387810 від 26.07.2004, яким поз
ивачу згідно з п.п. "б" п.п. 4.2.2 п. 4.2 с
т. 4 Закону України "Про порядо
к погашення зобов'язань плат
ників податків перед бюджета
ми та державними цільовими ф
ондами" (зі змінами та доповне
ннями), п.п. 10.2.2 п. 10.2 ст. 10 Закону Укр
аїни "Про оподаткування приб
утку підприємств (зі змінами
та доповненнями) та відповід
но до п.п. 17.1.9, п. 17.1 ст. 17 Закону Укра
їни "Про порядок погашення зо
бов'язань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами" визнач
ено суму податкового зобов'я
зання за платежем: податок ві
д суми прибутку у розмірі 8 960 556,0
0 грн., в т.ч. 2 986 852,00 грн. - основний пл
атіж та 5 973 704,00 грн. - штрафні (фіна
нсові) санкції.
Актом перевірки встановле
но, що позивачем в період з 01.01.200
1 по 01.01.2004 було виплачено гравця
м доходи у вигляді виграшу на
загальну суму 17 877,61 грн., з яких у
тримано та перераховано до б
юджету податок на дохід з виг
рашу у загальній сумі 7 661,84 грн. Д
екларації з податку на прибу
ток підприємств з визначення
м сум нарахованих та сплачен
их до бюджету податків на дох
ід з виграшів позивач подава
в своєчасно, що відповідачем
не заперечується.
Розрахунки з гравцями при п
родажі гравцям фішок, при при
дбанні у гравців фішок, при ви
платі гравцям виграшів за ре
зультатами гри у казино пози
вач здійснював через касовий
апарат «SamsungER-350FUA.01і», який розроб
лений спеціально для викорис
тання у сфері грального бізн
есу та зареєстрований відпов
ідачем за № .
Розрахунки здійснювались
позивачем відповідно до поло
жень Закону України "Про заст
осування реєстраторів розра
хункових операцій у сфері то
ргівлі, громадського харчува
ння та послуг" в редакції Зако
ну України від 01.06.2000 № 1776-IIIз видач
ею касових чеків при здійсне
нні кожної господарської опе
рації.
Посилаючись на п.п. 10.2.2 п. 10.2 ст. 1
0 Закону України "Про оподатку
вання прибутку підприємств",
який встановлює, що будь-яка о
соба, яка здійснює виплату ос
обі у зв'язку із виграшем в каз
ино, бінго, інші ігри у гральни
х місцях (домах) зобов'язана ут
римувати та вносити до бюдже
ту 30 відсотків від суми прибут
ку такої особи, який визначає
ться як різниця між її дохода
ми, отриманими у вигляді вигр
ашів за відповідний робочий
день, та витратами, понесеним
такою фізичною особою протя
гом робочого дня, пов'язаними
з таким виграшем, але не більш
е суми такого виграшу, відпов
ідач встановив порушення п. 9 П
орядку податкового обліку ви
грашів та витрат осіб у зв'язк
у з тим, що облік виграшів та в
итрат осіб провадився не на к
ожний випадок виплати із кас
и коштів за результатами гри
в казино.
Відповідач в акті перевірк
и зазначив, що позивач не здій
снював облік виграшів та вит
рат осіб в порядку, передбаче
ному п. 9 "Порядку податкового
обліку виграшів та витрат ос
іб, а також порядку звітності
суб'єктів грального бізнесу
", затвердженого наказом ДПА У
країни від 19.01.1998 за № 35 та зареєст
рованого в Міністерстві юсти
ції України 20.02.1998 за № 126/2566 (далі - П
орядок), оскільки виплати виг
рашів гравцям на загальну су
му 9 956 172,55 грн. не підтверджені ви
тратами цих гравців на придб
ання жетонів перед початком
гри.
Непідтвердження витрат гр
авців, які за результатами гр
и не мали оподатковуваного д
оходу з виграшу, відповідач о
бґрунтовує тим, що в Журнал (кн
игу) обліку виграшів та витра
т осіб відомості щодо зазнач
ених гравців оператором-каси
ром не вносились, у зв'язку з ч
им податковий орган не має мо
жливості перевірити, чи дійс
но зазначені гравці не мали з
а результатами гри оподатков
уваного доходу.
На підставі того, що інформа
ція про гравців, які за резуль
татами гри у казино не мали оп
одатковуваного доходу, не вн
есені до Журналу (книги) облік
у виграшів та витрат осіб, вип
лачені позивачем за результа
ти гри в казино за перевіряєм
ий період кошти у загальній с
умі 9 956 172,55 грн. відповідач розці
нив як оподатковуваний дохід
зазначених гравців, який поз
ивач виплатив гравцям без ут
римання та перерахування до
бюджету 30% податку доходу з ви
грашів.
Заслухавши суддю-доповід
ача, пояснення представника
позивача, відповідача, розгл
янувши надані письмові доказ
и в їх сукупності, Вищий адмін
істративний суд України вваж
ає, що касаційна скарга ДПІ у Ш
евченківському районі м. Киє
ва задоволенню не підлягає з
огляду на наступне.
Статтею 1 Закону України "П
ро бухгалтерський облік та ф
інансову звітність" встановл
ено, що первинним документом
є документ, який містить відо
мості про господарську опера
цію та підтверджує її здійсн
ення.
Стаття 2 Закону України від
06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування ре
єстраторів розрахункових оп
ерацій у сфері торгівлі, гром
адського харчування та послу
г" дає визначення розрахунко
вої операції: це приймання ві
д покупця готівкових коштів,
платіжних карток, платіжних
чеків, жетонів тощо за місцем
реалізації товарів (послуг), в
идача готівкових коштів за п
овернутий покупцем товар (не
надану послугу), а у разі засто
сування банківської платіжн
ої картки - оформлення відпов
ідного розрахункового докум
ента щодо оплати в безготівк
овій формі товару (послуги) ба
нком покупця або, у разі повер
нення товару (відмови від пос
луги), оформлення розрахунко
вих документів щодо перераху
вання коштів у банк покупця.

Таким чином, операції з прод
ажу гравцям фішок, з придбанн
я у гравців фішок та з виплати
гравцям виграшу за результа
тами гри з утриманням оподат
ковуваного доходу з виграшів
є розрахунковими операціями
.
У статті 2 Закону України "Пр
о застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сф
ері торгівлі, громадського х
арчування та послуг" також мі
ститься визначення розрахун
кового документа: це докумен
т встановленої форми та зміс
ту (касовий чек, товарний чек,
розрахункова квитанція, прої
зний документ тощо), що підтве
рджує факт продажу (повернен
ня) товарів, надання послуг, от
римання (повернення) коштів, к
упівлі-продажу іноземної вал
юти, надрукований у випадках
, передбачених цим Законом, і з
ареєстрованим у встановлено
му порядку реєстратором розр
ахункових операцій або запов
нений вручну.
Відтак, при документальном
у оформленні процесу здійсне
ння гри у гральних закладах п
ервинними документами, які м
істять відомості про здійсне
ні між суб"єктами грального б
ізнесу та гравцями господарс
ькі операції та підтверджуют
ь факт їх здійснення, є касові
чеки, що видаються операторо
м-касиром кожному гравцю нез
алежно від характеру здійсне
ної субєктом грального біз
несу господарської операції
.
Пункт 3.1 "Положення про докум
ентальне забезпечення запис
ів у бухгалтерському обліку"
, що затверджений наказом Мін
істерства фінансів України в
ід 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції Україн
и 05.06.1995 за № 168/704 дає визначення об
лікових регістрів: це носії с
пеціального формату (паперов
і, машинні) у вигляді відомост
ей, ордерів, книг, журналів маш
инограм тощо, призначені для
хронологічного, систематичн
ого або комбінованого нагром
адження, групування та узага
льнення інформації з первинн
их документів, що прийняті до
обліку. Журнал (книга) обліку
виграшів та витрат осіб є обл
іковим регістром, до якого за
носяться данні щодо осіб, які
за результатами гри у казино
мають оподатковуваний дохід
, розмір якого та податок з яко
го автоматично обраховуєтьс
я у відповідній контрольній
стрічці касового апарату.
Враховуючи, що відповідно д
о п.п. 10.2.2 п. 10.2 ст. 10 Закону України
"Про оподаткування прибутку
підприємств" у редакції Зако
ну України від 22.05.1997 № 283/97-ВР (із зм
інами і доповненнями) встано
влено, що об'єктом оподаткува
ння 30% податком єприбуток особ
и (гравця), а періодом нарахува
ння ( визначення) і утримання п
одатку з прибутку гравців ка
зино є робочий день гральног
о закладу (казино), то для прав
ильного визначення об'єкту о
податкування господарським
судом першої інстанції було
обгрунтовано досліджено всі
оригінали первинних докумен
тів за кожний робочий день ка
зино окремо: книги обліку роз
рахункових операцій з підкле
єними денними звітами (містя
ть відомості про придбання о
собами фішок (жетонів) через н
алежним чином зареєстровани
й РРО за кожний робочий день о
кремо); контрольні стрічки (мі
стять копії надрукованих реє
стратором розрахункових опе
рацій всіх без винятку касов
их чеків, як на придбання особ
ами фішок (жетонів) так і на ку
півлю залишків фішок (жетоні
в) касиром казино); періодичні
звіти (містять відомості про
придбання особами фішок (жет
онів) через належним чином за
реєстрований РРО за кожний м
ісяць окремо) та ін.
Пунктами 3, 5, 7, 8 Порядку податк
ового обліку виграшів та вит
рат осіб, який розроблено на в
иконання п.п. 10.2.2 п. 10.2 ст. 10 Закону
України "Про оподаткування п
рибутку підприємств", деталі
зовано порядок придбання осо
бами фішок, жетонів в казино, о
бміну їх на готівку та видачу
прибутку за результатами аз
артної гри та фіксації вказа
них операцій через належним
чином зареєстрований РРО і в
становлено, що придбання осо
бами фішок (жетонів) здійснює
ться тільки через належним ч
ином зареєстрований РРО в на
ціональній валюті України з
виданням чека, який повинен з
берігатися до закінчення гри
. В чеку відображається назва
платника податку, реєстраці
йний номер РРО, назва операці
ї (продаж, купівля), кількість
проданих фішок (жетонів), їх ці
на в національній валюті Укр
аїни та загальна сума, номер к
асового чека, заводський ном
ер РРО, дата та час видання чек
а; після закінчення гри в межа
х робочого дня особа зобов'яз
ана зробити заяву про резуль
тати своєї гри шляхом наданн
я оператору каси всіх чеків з
а придбані фішки (жетони) та за
лишку невикористаних або виг
раних фішок (жетонів), що дає п
раво обміну їх на готівку та в
идачу прибутку. Чеки за фішки
(жетони), що були придбані в по
передні робочі дні, для підра
хунку витрат за поточний роб
очий день оператором каси не
приймаються; у випадку купів
лі залишків фішок (жетонів) оп
ератор видає такий самий кас
овий чек, як і при придбанні фі
шок (жетонів). Цей чек буде від
різнятися тільки назвою опер
ації - "купівля"; видача особі п
рибутку, що підлягає виплаті
, здійснюється за касовим або
товарним чеком.
Дослідивши вищевказані пе
рвинні документи та заслухав
ши пояснення представників с
торін, господарський суд пер
шої інстанції, і це підтвердж
ено апеляційним господарськ
им судом встановив, що позива
ч складав всі передбачені за
конодавством первинні докум
енти, які достовірно підтвер
джують як фактичні витрати г
равців казино на придбання ж
етонів для участі у грі, так і
фактичні виплати гравцям як
прибутку (після утримання 30 % п
одатку) так і доходу (якщо розм
ір виграшу гравця був менший
за розмір витрат на придбанн
я жетонів).
Пунктом 6 Порядку податково
го обліку виграшів та витрат
осіб передбачено, що операто
р-касир отримує чеки від особ
и та підраховує витрати особ
и, а по наданих фішках (жетонах
) - його виграш (доход). Якщо вигр
аш (доход) особи є меншим від п
онесених витрат або дорівнює
їм, оператор купує фішки (жето
ни) за готівку у національній
валюті України. Коли виграш (д
оход) особи перевищує витрат
и, оператор-касир встановлює
цю різницю і повідомляє особ
у про суму прибутку. Після утр
имання податку у розмірі 30 від
сотків від цієї суми особі ви
плачується 70 відсотків від су
ми прибутку (далі - прибуток, щ
о підлягає виплаті). У разі від
сутності у особи чека на прид
бання фішок (жетонів) всі нада
ні оператору-касиру фішки (же
тони) враховуються як виграш
(доход).
Тобто, відповідно до п. 6 Поря
дку податкового обліку вигра
шів та витрат осіб, обов'язок п
о встановленню суми прибутку
осіб (гравців) покладено тіль
ки на оператора-касира казин
о і ніякими іншими способами
не встановлюється.
Досліджені судами поперед
ніх інстанцій первинні докум
енти, акт перевірки та поясне
ння представників сторін сві
дчать про те, що позивачем не п
орушувались п.п. 3, 5, 6, 7 та 8 Порядк
у, а, таким чином, позивач прав
ильно нараховував та утримув
ав 30% податок з виграшів гравц
ів з оформленням необхідних
первинних документів.
Крім того господарськими с
удами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що не
підтверджуються також зазна
чені у складеному відповідач
ем акті перевірки відомості
щодо відсутності в журналі (к
низі) обліку виграшів та витр
ат осібзаписів про виплату о
собам (гравцям) прибутку за пе
ревіряємий відповідачем пер
іод., оскільки в матеріалах сп
рави знаходиться витяги з жу
рналів (книг) обліку виграшів
та витрат осіб, з яких вбачаєт
ься, що записи в журналах облі
ку виграшів та витрат осіб зд
ійснювались позивачем у відп
овідності з вимогами пункту
9 Порядку податкового обліку
виграшів та витрат осіб.
Відповідно до вказаних нор
мативних актів України, тіль
ки у випадку встановлення, ут
римання та виплати особі при
бутку за результатами гри в к
азино ці данні заносяться до
книги (журналу) обліку виграш
ів та витрат осіб. Ні приписи З
акону України від 22.05.1997 № 283/97-ВР "П
ро оподаткування прибутку пі
дприємств", ні приписи Порядк
у не зобов'язують суб'єктів гр
ального бізнесу заносити до
Журналу (книги) обліку виграш
ів та витрат осіб тих гравців
, які за результатами гри у каз
ино не мають оподатковуваног
о доходу.
Крім того господарськими с
удами встановлено, що за пере
віряємий податковий облік ви
грашів та витрат осіб позива
ч вів з дотриманням вимог чин
ного законодавства України і
витрати гравців підтверджую
ться дослідженими судом перв
инними документами, які офор
млялися відповідно до пункту
1 статті 9 Закону України "Про б
ухгалтерський облік та фінан
сову звітність в Україні" від
16.07.1999 № 996 - XIV(із змінами і доповнен
нями), Положення про документ
альне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку (зат
верджено наказом Міністерст
ва фінансів України від 24.05.1995 №
88 та зареєстровано в Мінюсті У
країни 05.06.1995 за № 168/704), Закону Укра
їни "Про застосування реєстр
аторів розрахункових операц
ій у сфері торгівлі, громадсь
кого харчування та послуг" ві
д 06.07.1995 № 265/95-ВР (із змінами і допов
неннями) та Порядку податков
ого обліку виграшів та витра
т осіб; встановленої форми зв
іти суб'єктів грального бізн
есу про утримані і перерахов
ані до бюджету 30 відсотків від
суми прибутку осіб (гравців) н
адавалися до ДШ у Шевченківс
ькому районі м. Києва своєчас
но, а вказаний податок перера
ховано до бюджету в повному о
бсязі. Журнали обліку виграш
ів та витрат осіб зареєстров
ані ДШ у Шевченківському рай
оні м. Києва та записи в них пр
оводились відповідно до чинн
ого законодавства.
За таких обставин, судова ко
легія Вищого адміністративн
ого суду України підтверджує
обгрунтованість висновку го
сподарських судів попередні
х інстанцій, про те, що висновк
и акту перевірки зроблені бе
з дослідження всіх суттєвих
обставин, що мають значення д
ля визначення бази оподаткув
ання, при помилковому тлумач
енні законодавства, без вста
новлення фактичного виграшу
та витрат по операціях, які ві
дповідач вважає виграшними,
при безпідставному покладан
ні додаткового обов'язку на п
озивача, без встановлення ск
ладу порушення. Рішення, прий
няте на підставі таких висно
вків, є неправомірним, у зв'язк
у з цим у відповідача відсутн
і правові підстави для нарах
ування позивачу податкового
зобов'язання, визначеного сп
ірним податковим повідомлен
ням-рішенням.
Пунктом 17.1 ст. 17 Закону Україн
и "Про порядок погашення зобо
в'язань платників податкіз п
еред бюджетами та державними
цільовими фондами" штрафні с
анкції накладаються на платн
ика податків у розмірах, визн
ачених цією статтею, за поруш
ення податкового законодавс
тва.
Оскільки судова колегія Ви
щого адміністративного суду
України встановила відсутні
сть порушень податкового зак
онодавства з боку позивача з
а вищезазначеними епізодами
, то, відповідно, відсутні і пі
дстави для застосування до п
озивача штрафних (фінансових
) санкцій, визначених спірним
податковим повідомленням-рі
шенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, кожна сторо
на довести ті обставини, на як
их грунтуються її вимоги та з
аперечення, крім випадків, вс
тановлених ст. 72 цього Кодексу
.
ДПІ у Шевченківському рай
оні м. Києва, на підставі наявн
их в касаційній скарзі та вик
ладених у судовому засіданні
аргументів, не доведено наяв
ність порушень норм матеріал
ьного чи процесуального прав
а, допущених господарськими
судами першої та апеляційної
інстанцій, які б у сенсі ст. 229 К
одексу адміністративного су
дочинства України, стали під
ставою для скасування прийня
тих у справі судових рішень.

Інших доводів відповідаче
м надано не було.
Таким чином, судова колег
ія Вищого адміністративного
суду України підтверджує, що
при прийнятті судових рішен
ь у справі № 32/130 господарський
суд першої та апеляційної ін
станції дійшли вичерпних юри
дичних висновків щодо встано
влених обставин справи і пра
вильно застосували до спірни
х правовідносин сторін норми
матеріального права.
За таких обставин, касаційн
а скарга Державної податково
ї інспекції у Шевченківськом
у районі м. Києва підлягає зал
ишенню без задоволення, а ріш
ення господарського суду м. К
иєва від 21.04.2005р. та постанова Ки
ївського апеляційного госпо
дарського суду від 15.06.2005р. у спр
аві №32/130 без змін.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ки
єва на рішення господарськог
о суду м. Києва від 21.04.2005р. та пост
анову Київського апеляційно
го господарського суду від 15.0
6.2005р. у справі № 32/130 залишити бе
з задоволення
2. Рішення господарського су
ду м. Києва від 21.04.2005р. та постано
ву Київського апеляційного г
осподарського суду від 15.06.2005р. у
справі № 32/130 залишити без змі
н.
3. Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
та не може бути оскаржена, крі
м випадків, встановлених ста
ттею 237 Кодексу адміністратив
ного судочинства України.

Головуючий суддя:

Нечитайло О.М.

Судді

Конюшко К.В.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.