Справа № 2-а-160/07
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160/07
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007 року Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвина О.Т.
секретарі Васинчук О.В.,
представника позивача Єрко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом Володарсько-Волинської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 155,57
Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова
інспекція звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності і відповідно до Указу
Президента України від 03.07.1998р. № 727 „Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу
Президента від 28.06.1999р. № 746/99 перебувала на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності з 25.07.2006 року. Рішенням Черняхівської
районної ради їй встановлена ставка єдиного податку в сумі 150 грн. За період
підприємницької діяльності (липень-грудень 2006 року) відповідачці нарахований
єдиний податок в сумі 900 грн., який ОСОБА_1 часткового сплатила в сумі 744,43
грн. Податковий борг відповідачки становить 155,57 грн., і на суму якого
останній, відповідно до чинного законодавства, вручалися податкові вимоги.
Оскільки відповідачка сплатила податковий борг частково, позивач просить
стягнути недоїмку у розмірі 155,57 грн. в судовому порядку.
У судову засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату,
час і місце судового розгляду в судове засідання неприбула.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності рішенням Черняхівської районної державної
адміністрації від 25.07.2006 р. за НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4) та як платник податків
перебуває на податковому обліку в Володарсько-Волинській МДПІ.
Згідно поданої відповідачкою заяви до неї застосовано
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 25.07.2006 року. (а.с.7)
На момент вирішення спору по суті за відповідачкою
рахується сума податкового боргу у розмірі 155,57 грн.
Вказана заборгованість підтверджена розрахунком позивача
(а.с.10), податковими вимогами від 02.11.06 р. та 29.01.07 р. (а.с.8,9).
Дані щодо погашення відповідачкою податкової
заборгованості в сумі 155,57 грн. в матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на користь Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової
області, МФО 811039) 155 грн. 57 коп. податкового боргу.
Згідно ст. 254 КАС України,
постанова, якщо інше не встановлено КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга постанову подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Літвин О. Т.