Справа № 13-1-1508
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

за участю представника позивачів ОСОБА_3

та представників відповідача Чорней Т.В.,
Швехлович В.О. та Нікулової І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали
Вищого адміністративного суду України від ІНФОРМАЦІЯ_1. у справі за
позовом ОСОБА_1. та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
ІНФОРМАЦІЯ_1. касаційна скарга управління Пенсійного фонду України
в Першотравневому районі м. Чернівці була залишена без задоволення, а постанова Першотравневого
районного суд м. Чернівці від 09.03.2006р. та ухвала апеляційного суду
Чернівецької області від 04.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про
визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії - без змін.

Ухвалюючи рішення суди першої та апеляційної інстанції
керувалися статтею 37-1 Законом України «Про державну службу», Рішенням
Конституційного Суду України від 11.10.2005р. № 8-рп/2005, яким визнано
неконституційним положення абзаців третього та четвертого пункту 13 Прикінцевих
положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», постановою Кабінету Міністрів України від 30.06.2005р. № 512 «Про
оплату праці керівників Верховної Ради та Ради міністрів Автономної Республіки
Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій,
обласних, Київської та Севастопольської міських рад» та Кодексом
адміністративного судочинства України.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суд України від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України особа
може подати заяву про роз'яснення судового рішення, яке не виконано або у
випадку, коли закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане
для примусового виконання.

Оскільки у даній справі суд касаційної інстанції не постановив нового
рішення, а лише залишив без змін рішення суду першої інстанції та ухвалу
апеляційної інстанції, ухвала суду касаційної інстанції роз'ясненню не
підлягає.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного
суду України від ІНФОРМАЦІЯ_1. у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про
визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга