Справа № К-1529/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., в порядку підготовки до розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Луганської
області від 20 липня 2004 року у справі за його позовом до Луганського
обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по виплаті
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28 лютого 2007 року суддею Вищого адміністративного суду України
відкрито касаційне провадження.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 215 КАС України при підготовці справи до касаційного розгляду суддя-доповідач
вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для проведення попереднього
розгляду справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе попередній
розгляд касаційної скарги ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Луганської області від 20 липня 2004
року у справі за його позовом до Луганського обласного військового комісаріату
про стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
М.Г. Кобилянський

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Амєліна С.Є., Гуріна
М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., в порядку підготовки до
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Луганської області від 20 липня 2004 року у справі за
його позовом до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення
заборгованості по виплаті пенсії,-

В С Т А Н О В И ЛА
:

Ухвалою судді від 28 лютого 2007 року відкрите провадження у зазначеній справі.

Після відкриття провадження на виконання
вимог ч. 1 ст. 215 КАС України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії,
необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою від 12 березня
2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.

Керуючись ст. 215 КАС України, ч.1 ст. 220 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до касаційного розгляду
закінчити.

Справу призначити до попереднього
розгляду на 28 березня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Амєлін
С.Є.

Гурін М.І.

Кобилянський М.Г.

Ліпський Д.В.

Цуркан М.І.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

28 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

Головуючого - судді Цуркана М. І.,-

суддів: Амєліна С. Є., Гуріна М. І., Кобилянського
М. Г., Ліпського Д. В.

розглянувши у попередньому розгляді
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Луганської області від 20 липня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення
заборгованості по виплаті пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2004 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом
про стягнення з Луганського обласного військового комісаріату (надалі -
відповідач) заборгованості по виплаті пенсії за період з 11 жовтня 2001 року по
31 березня 2004 року у сумі 4840 гривень 74 копійки та зобов'язання відповідача
виплачувати пенсію у розмірі 331 гривні 44 копійки щомісячно з 01 квітня 2004
року, а також стягнення з відповідача державного мита у сумі 51 гривні .

Рішенням Ленінського районного суду
міста Луганська від 17 березня 2004 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному
обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 20 липня 2004 року
рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 17 березня 2004 року
скасовано, постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який направив її разом зі
справою до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції неправильно застосував
норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, перевіривши за матеріалами справи доводи касаційної скарги та
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального закону, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених
ч. 2 ст. 220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» / в редакції, яка діяла
на час виникнення спірних правовідносин/, пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом,
особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей
обчислюються з грошового забезпечення цих військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу. При цьому для обчислення їм пенсій
враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним званням,
процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчену ступінь,
кваліфікацію і умови служби у порядку і розмірах, що визначаються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992
року № 393 “Про порядок обчислення вислуги років, призначення та
виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
членам їхніх сімей” пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення:
окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; окладу за
військове або спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу років;
додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця (надбавки за
вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби). При цьому
розмір додаткових видів грошового забезпечення визначається (за вибором тих,
хто звернувся за пенсією) за 24 останні календарні місяці служби підряд перед
зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців служби підряд
протягом усієї служби перед зверненням за пенсією незалежно від наявних перерв
у службі.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України №452 від 06 квітня 1998 року «Про упорядкування додаткових
видів грошового забезпечення військовослужбовців», якою затверджені додаткові
види грошового забезпечення військовослужбовців, що виплачуються щомісячно,
премія не відноситься до додаткових видів грошового забезпечення, а тому судом
апеляційної інстанції правильно скасовано рішення суду першої інстанції та
відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 ,
ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення Апеляційного
суду Луганської області від 20 липня 2004 року -без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з
моменту проголошення.

Судді:
Цуркан М. І.

Амєлін С. Є.

Гурін М. І.

Кобилянський
М. Г.

Ліпський Д. В.