overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2645/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2645/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП
ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 09 год. 35хв. ОСОБА_1.,
знаходився за керуванням автомобілем «Фольксваген»
д/н НОМЕР_1 по вул. В. Магістральна в м. Донецьку пере обладнаним без
дозвілу ДАІ, чим порушив п. 31.3 а ГІДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 31.3 а ГІДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом АВ № 830993 про адміністративне правопорушення від 10 лютого
2007року

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.
Справа № 3-2644/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ ТРК Надія", проживаючого
за адресою:АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1.,. знаходячись
за керуванням автомобіля «Фіат» д/н НОМЕР_1
по пр. Дзержинського в м. Донецьку
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено"', чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.. про
день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки
суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.
8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП. Провина ОСОБА_1 у
здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ 841211 про
адміністративне правопорушення від 12.02.2007
року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Па підставі викладеного і керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп.. на користь держави.
Справа № 3-2643/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого водієм Фінансового відділу Калінінської
районної в м. Донецьку
ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1., знаходився за керуванням автомобілем
«ВАЗ 2121» д/н НОМЕР_1 по вул.. Артема в м. Донецьку в темну пору доби без ближнього світла фар,
чим порушив п. 19.1 ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив ті. 19.1 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1.. у здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом АГ № 838452про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2007
року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.
Справа № 3-2641/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня
2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1., знаходився за керуванням автомобілем
«Міцубісі» д/н НОМЕР_1 по вул.. Артема
в м. Донецьку в темну пору доби не ввімкнув ближнє світло фар. чим порушив
п. 19.1 ПДР України.

ОСОБА_1.. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п. 19.1 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1.. у скоєні правопорушення також підтверджується протоколом АГ №
838457 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.
Справа № 3-2640/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2640/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП „ОСОБА_2", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем
«ЗІЛ» б/н по пр. Дзержинського в
Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. про
день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки
суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п.8.4 ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1.
у скоєні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № 841505 про
адміністративне правопорушення від 13 лютого 2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.
Справа № 3-2639/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2639/2007 р
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня
2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1., знаходився за керуванням
автомобілем «Хонда» д/н
НОМЕР_1 по вул.. Кірова в м. Донецьку з тимчасовим реєстраційним талоном строк
дії якого скінчився, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.. порушив п. 30.1ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП. Провина ОСОБА_1. в здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АВ № 852065 про адміністративне правопорушення
від 12.02.2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Па підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн. на користь
держави.
Справа № 3-2638/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2638/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня 2007
року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарев , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007
року о 10 год. 45 хв.
ОСОБА_1., знаходячись за керуванням
автомобіля «Дачіа» д/н НОМЕР_1по вул.. П.Поповича в м. Донецьку проїхав
перехрестя на заборонено світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3 є ПДР України
.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п. 87.3. є ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1.. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ
836467 про адміністративне правопорушення від 10.02.2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.
Справа № 3-2637/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного спеціаліста
Донецької обласної Адміністрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1., знаходилась за керуванням автомобілем
«ДЕУ» д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча в м. Донецьку не виконала вимогу дорожнього
знаку 4.2 „Рух праворуч", чим порушила п. 8.4 ГІДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним
чином, причин неявки суду не повідомила.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушила п. 8.4 ГІДР, тобто
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення також підтверджується протоколом АГ №
755609 про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2007року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 03 грн. 40 коп. на
користь держави.
Справа № 3-2636/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2636/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 13 год. 15 хв.ОСОБА_1,
знаходячись за керуванням автомобіля «ЗАЗ ДЕО» д/н НОМЕР_1 по пр. П.Комунарів в м. Донецьку не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 про
день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки
суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення також
підтверджується протоколом АГ 770347 про адміністративне правопорушення від
11.02..2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп.. на
користь держави.
Справа № 3-2635/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2635/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв . розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм ТОВ „РАД-ЕКО", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1..
знаходячись за керуванням автомобіля «Фіат» д/н НОМЕР_1 по пр. П. Комунарів в
м.Донецьку не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1... про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1.. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АГ 770344 про адміністративне правопорушення
від 11.02.2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп.. на
користь держави.
Справа № 3-2634/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2634/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12березня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм ТОВ „Рактус", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1
знаходячись за керуванням автомобіля «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_1 по б. Шевченка в
м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 про
день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки
суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ
770467 про адміністративне правопорушення від 11.02.2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення
та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп.. на
користь держави.
Справа № 3-2792/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2792/2007 р. ПОСТАНОВА
року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарев розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ
Калінінського району м. Донецька про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ГОВ „Медтех-М", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.2 КУпАП,
встановлено, що директором ОСОБА_1., допущене порушення п. 16.4 ст. 16 Закону
України „Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 5.3.1 п. 5.3 сі. 5 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами", а саме: несвоєчасне надання платіжного
доручення на перерахування податку на прибуток за 2006 рік, термін сплати
19.02.2007 р., фактично
сплачено 23.02.07 р.
судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений, причин неявки суду не повідом, в зв'язку з чим
відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи за суттю у її
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 163-2
ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1..
у скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом № 1540/38 про адміністративне правопорушення
від 02.03.2007 року, актом перевірки № 322/15-111-3/33913479 від 02.03.2007 р.
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд
вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення
На підставі викладеного та керуючись ст.. 163 -2 ч. 2
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на
Постанова остаточна та оскарженню не відлягає.
Справа № 3-2797/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2797/2007 р. ПОСТАНОВА
року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарев розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ
Калінінського району м. Донецька про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором МП
БМГ1 „Гідробудівник", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст..
встановлено, що директором ОСОБА_1. допущене порушення п. 16.4 ст. 16 Закону
України „Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами", а саме: несвоєчасне надання платіжного
доручення на перерахування податку на прибуток за 2006 рік, термін сплати
19.02.2007 р., фактично
сплачено 21.02.07 р.
судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений, причин неявки суду не повідом, в зв'язку з чим
відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи за суттю у її
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст..
163-2 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом № 1540/35 про адміністративне правопорушення від
01.03.2007 року, актом перевірки №313/15-111-3/24811246 від 01.03.2007 р.
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 163 -2 ч. 1,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2793/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2793/2007 р. ПОСТАНОВА
року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарев розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ
Калінінського району м. Донецька про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ
„Термінші", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст..
встановлено, що директором ОСОБА_1 допущене порушення п. 16.4 ст. 16 Закону
України „Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами", а саме: не надання платіжного доручення на перерахування
податку на прибуток за 2006 рік, термін сплати 19.02.2007 р.. фактично
сплачено 22.02.07 р.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений, причин неявки суду не повідом, в
зв'язку з чим відповідно до вимог ст. 268
КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не
перешкоджає розгляду справи за суттю у її відсутність.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст..
163-2 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом № 1540/30 про адміністративне правопорушення від
26.02.2007 року, актом перевірки № 29/15-111-3/31366203 від 26.02.2007 р.
характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 163 -2 ч. 1,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85
грн. на користь держави.
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2794/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2794/2007 р. ПОСТАНОВА
року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарев розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ
Калінінського району м. Донецька про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ГОВ „Термінал",
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпАП,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 допущене порушення п. 16.4 ст. 16 Закону
України „Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами", а саме: не надання платіжного доручення на перерахування
податку на прибуток за 2006 рік, термін сплати 19.02.2007 р., фактично
сплачено 22.02.07 р.
судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений, причин неявки суду не повідом, в зв'язку з чим
відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не
перешкоджає розгляду справи за суттю у її відсутність.
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 163-2 ч.1 КУпАП. ПровинаОСОБА_1 скоєні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом № 1540/29 про адміністративне правопорушення від 26.02.2007 року, актом
перевірки № 29/15-111 -3/3 1366203 від 26.02.2007 р.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. На підставі викладеного та керуючись ст.. 163 -2 ч. 1,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.