Справа № 22-а-412/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Трояновський Г.М.
Справа №22-а-412/07
Новоселицький райсуд Чернівецької обл. Рядок
статзвіту №42
Доповідач : Обрізко І.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
Обрізко І.М.,

суддів:
Шавеля Р.М.

Улицького В.З.

за участю секретаря - Фацієвич М.Р.

позивача - ОСОБА_1, представника
відповідача - Хорошуна М.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Західного
регіонального управління державної прикордонної служби України про виплату
грошового забезпечення у вигляді щомісячних надбавок за безперервну військову
службу та преміальних,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернувся з вказаним вище адміністративним позовом та мотивує його
тим, що він перебував на військовій службі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
і календарна вислуга складає більше 26 років. Наказом №НОМЕР_1 його звільнено в
запас.

Згідно Указу Президента
України № 389/2003 від 05.05.2003 року з послідуючими змінами та доповненнями
«Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та
Управління державної охорони України за безперервну службу»
військовослужбовцям, які мають безперервний стаж військової служби понад 20
років, виплачується щомісячна надбавка в розмірі 70 відсотків до грошового
забезпечення. Вказана надбавка йому виплачувалась не в повному розмірі, через
що йому не було доплачена надбавка за безперервну службу за період з жовтня
2003 року по травень 2005 року на загальну суму 4697 гривень. Внаслідок
недоплати вказаної надбавки йому не були нараховані преміальні і їх недоплата
за вказаний період становить 1630,59 грн.

Постановою
Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із
вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій із-за порушення
судом матеріального та процесуального права та невідповідності висновків суду
обставинам справи просить його скасувати, а позовні вимоги задовольнити.
Покликається на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, учасників розгляду, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відмовляючи у
задоволенні позову ОСОБА_1, районний суд виходив з того, що голова
Держкомкордону в наказах № 389 від 08.07.2003 року «Про розмір виплати військовослужбовцям
Держкомітету щомісячної надбавки за безперервну військову службу у 2003 році»
та № 74 від 23.01.2004 року «Про заходи щодо виконання бюджету 2004 року»
реалізував надане йому право встановлювати розмір надбавки в межах наявних
бюджетних коштів, що не суперечило чинному законодавству.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що
місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і
закон, який їх регулює.

Судом встановлено,
підтверджено матеріалами справи та сторонами не заперечувалось, що ОСОБА_1.
перебував на військовій службі зІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Календарна
вислуга складає більше 26 років.

Наказом №НОМЕР_1
ОСОБА_1. звільнено в запас.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1. виплачувалась надбавка за безперервну службу в розмірі
30% від максимально дозволеного розміру на підставі вищевказаних наказів
Держкомкордону України за № 389 від 08.07.2003 року та № 74 від 23.01.2004 року.
Разом з надбавкою за безперервну військову службу, йому також виплачувалась 35%
надбавка за вислугу років.

Суд першої інстанції
прийшов до вірної позиції, що згідно Указу Президента України № 389/2003 від
05.05.2003 року з послідуючими змінами та доповненнями «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління
державної охорони України за безперервну службу» щомісячна надбавка в розмірі
70 відсотків до грошового забезпечення, про яку веде мову позивач, встановлена
в граничних розмірах, а порядок і умови виплати зазначеної надбавки
визначається Міністром оборони України, Міністром внутрішніх справ України,
Головою Державної прикордонної служби України та начальником Управління
державної охорони України і виплачуються за рахунок коштів, передбачених у
Державному бюджеті на утримання відповідних служб.

Таким чином, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають
підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення
справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 20 лютого 2007 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий Обрізко
І.М.

Судді
Шавель Р.М.

Улицький
В.З.