overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2069/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2069/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А., розглянуїиии матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1956 року народження, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Щорса - пр. Комсомольський о
18 год 00 хвил,
керував транспортним засобом ВАЗ 2102 дн НОМЕР_1, рухався в зоні дії 3.21
"В*їзд заборонено", здійснив в*їзд в зоні дії цього знаку, своїми
діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можлие є розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1956 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2048/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2048/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва
В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1954
року народження, працюючого водієм ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1",
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року ОСОБА_1 рухався в м.
Донецьку по вул. Прожекторна о 11 год 20 хвил, керував транспортним засобом ГАЗ
3307 дн НОМЕР_1, рухався в зоні дії 4.2 "Рух праворуч", здійснив рух
ліворуч в зоні дії цього знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можлиье розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1954 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2054/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2054/07
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А., розглянуїшш матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
30.01.2007 року ОСОБА_1 рухався
в м. Донецьку по вул. Прожекторна о 11 год 10 хвил, керував транспортним
засобом Дачіа дн НОМЕР_1, рухався в зоні дії 4.3 "Рух ліворуч",
здійснив рух праворуч в зоні дії цього знаку, своїми діями він порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та
свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,
народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1940/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1940/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007 року Су/да
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Київ - Луганськ - Ізваріно на 748 км
о 18 год 30 хвил, керував транспортним засобом ЗАЗ Деу дн НОМЕР_1, рухався в
зоні дії 3.23 "Поворот лівопуч заборонено", здійснив поворот ліворуч
в зоні дії цього знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адмін стративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1976 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2062/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2062/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій
області Шальгва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 року народження, працюючого водієм ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по пр. Ілліча о 18 год 35 хвил, керував
транспортним засобом ВАЗ 21043 дн НОМЕР_1,
рухався в зоні дії 3.34 "Зупинка заборонено", здійснив зупинку в зоні
дії цього знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Досліливши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1978 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 2-а-15/07
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження по адміністративній справі

27 лютого 2007
р. м.
Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст.
105-106 КАС України по справі № 2-а-1507 ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби в Тальнівському районі, Управління державного казначейства України в
Черкаській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати
інформацію та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним
рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження,
закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачам до початку попереднього судового засідання пропоную надати
суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.
107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-1507 ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби в Тальнівському районі, Управління державного
казначейства України в Черкаській області про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень надати інформацію та стягнення коштів на відшкодування шкоди,
завданої його незаконним рішенням.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі на 13.03.2007 року на 09 год 30 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову
стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної частини або обсягу,
посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі
заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали та
копію позовної заяви
з копіями доданих
до неї документів надіслати
відповідачу, а третій особі - копію позовної заяви.
Справа № 2-а-15/07
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
року м.
Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в
Тальнівському районі, Управління державного казначейства України в Черкаській
області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати інформацію та
стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, -
Позивачем подано позов без дотримання вимог ст. 105, 106 КАС України, тобто
в матеріалах справи відсутні копії всіх документів, відповідно до кількості
викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України, суддя, -
березня 2007 року виправити вказані недоліки.
В разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися
неподаною і повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу
може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-А-11/2007р.
Суддя: Ченцова С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-11 /2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючої
- судді Ченцової
С.М.

при
секретарі Зубкович
Н.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у виїздному судовому засіданні в приміщенні
Менської виправної колонії № 91 в смт. Макошино Менського району Чернігівської
області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішньої
безпеки України в Донецькій області, про зобов'язання Управління внутрішньої
безпеки України в Донецькій області видати матеріали проведеного службового
розслідування відносно ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління внутрішньої безпеки
України в Донецькій області, про зобов'язання Управління внутрішньої безпеки
України в Донецькій області видати матеріали проведеного службового
розслідування відносно ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від позову та просить
закрити провадження по справі.

Судом роз"яснені позивачу наслідки прийняття відмови від позову і
закриття провадження у справі, передбачені ст. 157 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

Враховуючи, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та
не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси , суд вважає за можливе
прийняти відмову від позову , провадження по справі закрити.

Керуючись
ст.ст.112, 157 , 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
внутрішньої безпеки України в Донецькій області, про зобов'язання Управління
внутрішньої безпеки України в Донецькій області видати матеріали проведеного
службового розслідування відносно ОСОБА_1, провадження по справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Менського
районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-401/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-401/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1
ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 14.02.2007р. о 20 год. 10 хв. в
смт.Сосниця керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н СВ 6657 АА, та здійснив обгін на
перехресті.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що він дійсно 14.02.2007р. о 20 год. 10 хв. в
смт.Сосниця керував автомобілем ВАЗ 2107
та здійснив обгін на перехресті.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-403/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-403/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця, та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.3
ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 13.02.2007р. о 09 год. 20 хв. на а/д
Чернігів-Н.Сіверський, керуючи автомобілем КамАЗ, НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що він 13.02.2007р. о 09 год. 20 хв.
на а/д Чернігів-Н.Сіверський, керуючи автомобілем КамАЗ, не надав переваги у
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр.ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.З ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-9759/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9759
12 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС Оболонського РУ
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миронівка Київської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
16.02.2007 року, о 08 год.
25 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1, по вул. Г.
Дніпра в м. Києві порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Кіа" державний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних
ОСОБА_1, до суду не
з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
викладене та керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири)грн.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-11623/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Пшонка P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Вінницької області,
проживаючої за адресою Вінницька область, Шаргородський р-н, с.Івашківці,

за ст. 160 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007року гр.ОСОБА_1 біля 11 год 15 хв.,по вул.
Героїв

Дніпра,41 в
м.Києві, торгувала з
рук сухофруктами у не

встановленому
місці для торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в
доход держави, без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7865/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7865 2007
ПОСТАНОВА

02
березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Киева Яценко Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, гр-ки
України, проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.124 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року
о 11 год. 45 хв.
водій ОСОБА_1 по вул. Н.Шосе в м.Києві (електрична опора № 47), керуючи
автомобілем «Шевроле » д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не вибрала безпечної
швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням ,
внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, завдавши пошкоджень транспортному
засобу, чим порушила п.п.12.1 ПДР.

Постановою
від 25.01.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту
вищевказаного ДТП.

Свою
провину в суді визнала. Крім того, її винність у вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпроАП України та
застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-96182007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-9618 2007 p.
ПОСТАНОВА

6
березня 2007 року м.
Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

7.02.2007 року о 400
годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_1 на пл. Т. Шевченка
в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, на порушення вимог п.2.5 ПДР
України ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного
огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщався належним чином. Тому
суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, в якому містяться пояснення правопорушника
стосовно вживання алкогольних напоїв та відмови пройти медичний огляд.

Отже, в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 /один/ рік. Постанова оскарженню не підлягає.