Справа № К-11309/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України

“12”червня 2007 р. Вищий адмініс
тративний суд України у скла
ді колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.
секретар судового засідан
ня Ярцева С.В.
за участю представників зг
ідно протоколу судового засі
данні від 12.06.07р. (в матеріалах сп
рави)
розглянувши касаційну ска
ргу Державної податкової
інспекції у Галицькому райо
ні м. Львова на постанову Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 26.05.2005року та р
ішення господарського суду Л
ьвівської області від 23.03.2005 рок
у
у справі № 5/319а-23/33
за позовом ТОВ «Г
аличбудмонтаж»
до Де
ржавної податкової інспекці
ї у Галицькому районі м. Львов
а
про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою ві
дповідальністю „Галичбудмо
нтаж" звернулось до господар
ського суду Львівської облас
ті з позовом до Державної под
аткової інспекції у Галицько
му районі м. Львова про визнан
ня недійсним податкового пов
ідомлення-рішення № /0 від
27.11.2003р.
Рішенням Господарського с
уду Львівської області від 23.0
3.2005р. у справі №5/319-23/33, яке залишен
о без змін постановою Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 26.05.2005, позовн
і вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним
и рішеннями судів попередніх
інстанцій Державна податков
а інспекція у Галицькому ра
йоні м. Львова оскаржила їх
у касаційному порядку. В свої
й касаційній скарзі просить
скасувати постанову Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 26.05.2005року та ріше
ння господарського суду Льві
вської області від 23.03.2005 року у
справі № 5/319а-23/33 та передати спр
аву на новий розгляд до суду п
ершої інстанції.
Касаційна скарга мотивова
на тим, що судами при вирішені
спору по даній справі поруше
но норми матеріального права
. Обґрунтовуючи свою касацій
ну скаргу відповідач наголош
ує на те, що при проведенні пер
евірки ДПІ встановлено поруш
ення позивачем пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 За
кону України "Про порядок пог
ашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и" стосовно граничного строк
у сплати узгодженої суми под
аткового зобов'язання з пода
тку на додану вартість у розм
ірі 7 3 грн. та встановлено затр
имку сплати на 172 календарні д
ні, з приводу чого у акті перев
ірки нараховано суму штрафу
в розмірі 36,50 грн.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення прису
тніх у судовому засіданні пр
едставників сторін, розгляну
вши та обговоривши доводи ка
саційної скарги, перевіривши
правильність застосування с
удами попередніх інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, колегія судді
в дійшла висновку, що касацій
на скарга підлягає частковом
у задоволенню виходячи з так
ого.
Судом першої та апеляційно
ї інстанцій встановлено, що н
а підставі акту перевірки № 533
від 27.11.2003р. прийнято повідомлен
ням-рішення від 27.11.2003р. №/0 на п
ідставі підпункту 17.1.7 пункту 17
.1 статті 17 Закону України "Про п
орядок погашення зобов'язань
платників податків перед бю
джетами та державними цільов
ими фондами" за затримку на 172 к
алендарних дні граничного ст
року сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання в р
озмірі 73 грн., відповідачем ви
значено позивачу штраф в роз
мірі 50% в сумі 36,50 грн. за платеж
ем податок на додану вартіст
ь.
В акті констатовано, що за п
еревірений період з 02.02.2002 року п
о 22.04.2002 року перевіркою виявлен
о порушення вимог пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 З
акону України "Про порядок по
гашення зобов'язань платникі
в податків перед бюджетами т
а державними цільовими фонда
ми".
Задовольняючи позовні вим
оги, суди попередніх інстанц
ій виходили з того, що відпові
дачем не обґрунтовано доказа
ми несвоєчасність сплати поз
ивачем узгоджених сум подат
кових зобовязань по подат
ку на додану вартість та не п
ідписано позивачем акт перев
ірки № 533 від 27.11.2003р. (а.с.10).
Проте визнати такий виснов
ок обґрунтованим не можна з о
гляду на таке.
Відповідно до ст.7 п. 7.7. п. п. 7.7.1. З
акону України "Про податок на
додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97В
Р, сплата податку провадитьс
я не пізніше двадцятого
числа місяця, що настає за зві
тнім періодом.
Пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "П
ро порядок погашення зобо
в'язань платників податкі
в перед бюджетами та держав
ними цільовими фондами " від 21
.12.200 року № 2181-ІІІ (із змінами і до
повненнями), встановлено стр
оки узгодженого податкового
зобов'язання, тобто платник п
одатків зобов'язаний самості
йно сплатити суму податковог
о зобов'язання, зазначену у по
даній ним податковій деклара
ції, протягом десяти календа
рних днів, наступних за остан
нім днем відповідного гранич
ного строку, передбаченого п
ідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст.4 Закон
у України для подання податк
ової декларації.
Як вбачається з перевірки с
воєчасності сплати сум узгод
женого зобов'язання згідно п
оданої звітності по податку
на додану вартість за період
з 02.02.2002р. по 22.07.2002р., ТОВ "Галичбудмо
нтаж" несвоєчасно в порушенн
я вимог п. п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Укр
аїни "Про порядок погашення з
обов'язань платників податкі
в перед бюджетами та державн
ими цільовими фондами" від 21.12.2
000року №2181-111, несвоєчасно подало
податкову декларацію по под
атку на додану вартість з зат
римкою на 172 календарні дні, що
призвело до не поступлення к
оштів по податку на додану ва
ртість по особовій картці пл
атника.
Відповідно до 1 п.п.17.1.7 п.17 ст.17 За
кону України "Про порядок пог
ашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и" від 21.12.2000р. передбачено, що у ра
зі коли платник податків не с
плачує узгоджену суму податк
ового зобов'язання протягом
граничних строків, визначени
х цим Законом, такий платник п
одатку зобов'язаний сплатити
штраф у таких розмірах: при за
тримці, що є більшою 90 календа
рних днів, наступних за остан
нім днем граничного строку с
плати узгодженої суми податк
ового зобов'язання, - у розмірі
двадцяти відсотків погашено
ї суми податкового боргу.
Отже, за несвоєчасну сплату
податків до бюджету на підст
аві п. п. 17.7. ст.17 Закону України "П
ро порядок погашення зобов'я
зань платників податків пере
д бюджетами та державними ці
льовими фондами " від 21.12.2000р. до Т
ОВ "Галичбудмонтаж" вірно, дот
римуючись діючого законодав
ства, застосовано штрафну са
нкцію в сумі 36,50 грн.
Колегія суддів звертає ува
гу на те, що зазначені в акті п
еревірки неточності і невідп
овідності не є підставою для
скасування повідомлення-ріш
ення, оскільки фактично ви
явлено порушення закону.

Враховуючи вищевикладене,
Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що к
асаційна скарга Державної
податкової інспекції у Гали
цькому районі м. Львова під
лягає частковому задоволенн
ю, а Львівського апеляційног
о господарського суду від 26.05.20
05року та рішення господарськ
ого суду Львівської області
від 23.03.2005 року у справі № 5/319а-23/33 ск
асуванню, з ухваленням новог
о рішення про відмову в задов
оленні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Держа
вної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова
задовольнити частково.
Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 26.05.2005року та рішення госп
одарського суду Львівської о
бласті від 23.03.2005 року у справі №
5/319а-23/33 скасувати.
Прийняти нове рішення.
В позові відмовити
Постанова набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і оскарженню не підлягає, кр
ім випадків, встановлених ст
аттею 237 Кодексу адміністрати
вного судочинства України.

Головуючий
(підпис)
М.О.Федоров
Судді
(підпис)
А.Ф.Брайко

(підпис)
Г.К.Голубєва

(підпис)
О.В.Карась

(підпис)
А.О.Рибченко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

М.О. Федоров