overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-868/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-868/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым Белогорска о привлечении к адми­нистративной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украи­ны, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
Согласно прокола от 21 января 2007 года в 16 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на пл Амет-Хана-Султа
в г. Симферополе, управляя автомобилем Богдан гос. номер НОМЕР_1 осуще­ствил остановку на перекрестке, чем
нарушил требования п. 15.9 Правил
дорожного движения, т.е. совершила правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 21.01.2007 г. о нарушении правил об остановке,
письменными объяснениями нарушителя, согласного
с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения,
правонарушителя. I
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взы­сканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-861/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-861/07
ПОСТАНОВЛEH И Е Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогоска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., граж­данина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП,
Согласно прокола от 25 января 2007 года в 08 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на Севастопольской в г. Симферополе, управляя
гос. номер НОМЕР_1 осуществил остановку ближе 10 м. от края перекрестка, чем нарушил
требования п. 15.9-6 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протоко­ла работника ДПС от 25.01.2007 г. о нарушении
правил об остановке, письменными показа­ниями
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме
восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-859/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-859/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Куракины в АРК
г. Белогорска о привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина
Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч.2ст. 122КУоАП,
Согласно протокола от 17 января 2007 года в 18 часов 55 минут ОСОБА_1, находясь на пере­крестке
Киевской в г. Симферополе, управляя автомобилем Деу «Нексия» гос. номер НОМЕР_1
осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил требования п.!5.9-г Пра­вил дорожного движения, т.е.
совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУо-АП.
ОСОБА_1в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 17.01.2007 г. о нарушении правил об остановке, письменными
объяснениями нарушителя, согласного
с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взы­сканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-858/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-858/07
ПОСТАНОВЛE H И Е Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Куракины в АРК г. Белогорска о привлечении к админи­стративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1по ч,2
Согласно протокола от 17 января 2007 года в 13 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь на пере­крестке ул.
Кирова - ул. Киевской пл. Куйбышева в г.
требования п. 15.9-г Правил дорожного движения, т.е. совершила
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд
не явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 17.01.2007 г. о нарушении правил об остановке, письменными
объяснениями нарушителя, согласного
с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в виде штрафа в сумме восемь
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-853/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-853/07
ПОСТАНОВЛЕНИ Е Именем Украины
«22» февраля 2007 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
в АРК г. Белогорска о привлече­нии к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., граж­данина Украины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 поч. 1 ст.
Согласно протокола от 17 января 2007 года 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на 251 км а/д
Херсон - Симферополь
- Красноперекопск п.
Комсомольское, управляя автомобилем Фольцфаген гос. номер НОМЕР_1превысил
установленную максимальную скорость движения в
населенном пункте, двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил
дорожного дви­жения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 17.01.2007г. о превышении скорости движения
в населенном пункте, объяснениями правонарушителя
согласного с содержанием протокола.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа
в сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-852/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-852/07
«22» февраля 2007г. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от 16 января 2007 года в 11 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Победы - ул. Надинского в г. Симферополе,
управляя автомобилем Хундай Н 200 гос.номер
НОМЕР_1нарушил правила проезда перекрестка,
совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил требования п.8.7.3-е Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работни­ка ДПС от 16.01.2007г. о нарушении правил проезда
перекрестка регулирующего светофором, письменными пояснениями нарушителя согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административно­му
взысканию в виде штрафа в сумме
в КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижне­горского
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-844/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-844/07
ПОСТАНОВЛЕНИ Е Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Ннжнегоркнй
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал посту­пивший от
Нижнегорского РО ГУМВД Украины в АРК г. о привлечении к административной от­ветственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, неработаю­щего,
проживающего; АДРЕСА_1по ч.1 ст.
протокола от 23 января 2007 года в 08 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Чкалова в г. Керчи, управляя транспортным средством Камаз
5510 гос. номер НОМЕР_1при про­езде перекрестка поворачивая налево выехал на полосу
встречного движения, чем нарушил требо­вания
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, причина
неявки не известна, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в
материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протоколами работни­ка ДПС от 23.01.2007 г. о нарушении проезда по полосам движения, письменным
объяснением нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа
в сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-841/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-841/07
ПОСТАНОВЛE H И Е Именем Украины
«22» февраля 2007 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска
о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., граждани­на Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
по ч. 4 ст. 122 КУоАП,
протокола от 24 января 2007 года в 09 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на пе­рекрестке
ул. Маяковского - ул.
не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном
направлении и осуществляющему правый поворот, чем создал аварийную ситуацию, вынудив водителя
прибегнуть к экстренному торможе­нию и подаче звукового сигнала, чем нарушил требования
п. 16.14 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работни­ка ДПС от 24.01.2007 г. о нарушении
проезда перекрестка, письменным объяснением нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа
в сумме пятьдесят одна гривна.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-839/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-839/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к адми­нистративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
протокола от 28 января 2007 года в 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на 726 км Симферополь-Ялта-Ялашта, управляя
номер НОМЕР_1превы­сил установленную максимальную скорость движения,
двигался со скоростью 91 км/ч при нали­чии д.зн. 3.29 «Ограничение скорости 50 км/ч», чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорож­ного
движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника ДПС от 28.01.07 г. о превышении
скорости движения при наличии ограничения установ­ленного знака в населенном
пункте, письменными объяснениями нарушителя, согласного с со­держанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-837/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-837/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогоска о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 гражда­нина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ч.2 ст. 122 КУоАП,
Согласно прокола от 22 января 2007 года в 16 часов 53 минут ОСОБА_1, находясь на 7 км а/д
Ялта-Севастополь, управляя автомобилем ЗАЗ 110206 гос. номер НОМЕР_1осуще­ствил остановку ближе 10 м. до перекрестка, чем нарушил требования п. 15.9-6 Правил до­рожного
движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания уведомлялся
надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола ра­ботника ДПС от 22.01.2007 г. о нарушении
правил об остановке, письменными показаниями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме
восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-836/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-836/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Куракины в АРК
г. Белогорска о привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1по ч,2
протокола от 22 января 2007 года в 15 часов 23 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Харьков-Симферополь-Алушта
требования п.15.9-г Пра­вил
дорожного движения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч,2 ст. 122 КУо­АП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 22.01.2007 г. о нарушении правил об остановке, письменными
объяснениями нарушителя, согласного
с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть администра­тивному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-834/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-834/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогоска о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 гражда­нина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1по ч.2 ст. 122 КУоАП,
протокола от 23 января 2007 года в 08 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на Евпаторийском шоссе п. ГРЭС, управляя
автомобилем Фольцфаген гос. номер НОМЕР_1осуществил остановку ближе 10 м. от перекрестка, чем нарушил требования п. 15.9-6 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания уведомлялся
надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе,
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что Его виновность
подтверждается данны­ми протокола работника УГАИ от 23.01.2007г. о нарушении
правил об остановке, письмен­ными показаниями нарушителя, согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме
восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-833/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-833/06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гра­жданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
протокола от 23 января 2007 года в 12 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Героев Сталинграда в г. Симферополе,
осуществил остановку, стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил тре­бования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершила
правонарушение, предусмот­ренное
ОСОБА_1 в суд не явился о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола ра­ботника ОГАИ от 23.01.2007г. о нарушении правил остановки
и стоянки, письменными объ­яснениями
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч,2 ст. 122 КУоАП подвергнуть администра­тивному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-830/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-830/06
ПОСТАНОВЛЕНИ Е Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,.ІНФОРМАЦІЯ_1, граж­данина Украины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
протокола от 15 января 2007 года в 13 часов 15 минут Сенчуков, находясь на 139 км а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь, управляя автомобилем Форд «Тран­зит» гос.
номер НОМЕР_1, где осуществил остановку, стоянку на пешеходном переезде, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершила правонаруше­ние, предусмотренное ч2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1в суд не явился о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонаруше­ния,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными протоко­ла работника
ОГАИ от 15.01.2007г. о нарушении правил остановки и стоянки, письменными объяснениями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административ­ному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано