overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7878/07р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Оболонського ВДАІ РУ ГУ
України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської області
м.Ворзель, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 17.01.2007 року біля 14 год. 30 хв., на
перехресті вул. І.Кудрі б-ру Л.Українки в м.Києві, керуючи автомобілем
"Сітроен" д.н.НОМЕР_1, починаючи рух на дозволяючий сигнал світлофора
не надала дороги пішоходу, що переходив вулицю на зелений сигнал пішоходного
світлофору, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушила
п.3.122 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в
Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується
адміністративним матеріалом.
Відповідно до ст.38 КпАП України,адміністративне стягнення у разі відмови в
порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної спрви.
Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України обставинами, що виключають
провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38
викладеного, керуючись ст.ст.38,124,247 КпАП України,-
Провадження в справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-31/07р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а- 31 / 07 р. Головуючий у 1
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року. м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Бистрик Г.М.,

Суддів: Ситникова О.Ф.,
Бєлової
Л.В.,

при секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2007 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського міського відділу Головного управління
МВС України в
Київській області, Державного казначейства
України про визнання дій посадових осіб неправомірними , -

Керуючись ст. ст. 168 , 199 , 200, 205, 206
КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2007 року по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Васильківського міського відділу Головного управління
МВС України в
Київській області, Державного казначейства
України про визнання дій посадових осіб неправомірними - залишити без задоволення, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 22.02.2007 року по цій справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді : Ситников О.Ф.

Бєлова Л.В.
Справа № 22а-31/07р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а- 31 / 07 р. Головуючий у 1
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року. м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Бистрик Г.М.,

Суддів: Ситникова О.Ф.,
Бєлової
Л.В.,

при секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2007 року по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Васильківського міського відділу Головного управління
МВС України в
Київській області, Державного казначейства
України про визнання дій посадових осіб неправомірними , -

Керуючись ст. ст. 170, 199 , 200, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2007 року по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Васильківського міського відділу Головного управління
МВС України в
Київській області, Державного казначейства
України про визнання дій посадових осіб неправомірними - залишити без задоволення , а ухвалу Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 15.03.2007 року по цій справі - залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді : Ситников О.Ф.

Бєлова Л.В.
Справа № 22а-611/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-611/07
УХВАЛА

13 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від
28 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови
Черновецького Леоніда Михайловича про захист конституційних прав шляхом
визнання законних актів України такими що суперечать Конституції України
і міжнародним договорам України з прав людини та відшкодування моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2007 року
апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 28 лютого 2007 року залишено без руху через те, що вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту
запропоновано в строк до 31.07.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До 13 серпня
2007 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду ніяких
виправлень на виконання ухвали суду не надходило.

Ухвала
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2007 року не
виконана.

На підставі ч.З ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича про захист
конституційних прав шляхом визнання законних актів України такими що
суперечать Конституції України і міжнародним договорам України з прав людини та відшкодування моральної шкоди позивача
вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Бєлова Л.В.
Справа № 22а-285/2007р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -
22а- 285/2007 р. Головуючий у 1
інстанції Кізюн Л.І. Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Бистрик
Г.М.

суддів: Ситникова
О.Ф. Бєлової Л.В.,

при
секретарі: Пономаренко
О.О.

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва від
15 лютого 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації,
Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом'янського
району м.Києва, Солом'янського РУ
ГУ МВС України в м.Києві, треті особи : Відкрите акціонерне товариство «Більшовик»
, ОСОБА_2 про визнання права постійного проживання ,-

Керуючись ст. ст. 196, 199, 200, 205,206
КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 15 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації,
Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом'янського
району м.Києва, Солом'янського РУ ГУ
МВС України в м.Києві, треті особи : Відкрите акціонерне товариство «Більшовик»
, ОСОБА_2 про визнання права постійного проживання - залишити без
задоволення, у ухвалу Солом'янського
районного суду м.Києва від 15.02.2007р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий: Бистрик
Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Белова Л.В.
Справа № 22а-358/07р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 358 / 07 р. Головуючий у 1
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року. м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Маслія В.І.,

Суддів: Бистрик Г.М.,
Бєлової
Л.В.,

при секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної регіональної митниці про скасування постанови Енергетичної регіональної митниці про порушення митних правил за НОМЕР_1 , -

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205 , 206 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної регіональної митниці про скасування постанови - залишити без задоволення , а ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2007 року по цій справі - залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Маслій В.І.

Судді : Бистрик Г.М.

Бєлова
Л.В.
Справа № 22а-3342/07р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а- 3342 / 07
р. Головуючий у 1
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня
2007 року.
м. Київ.

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого: Бистрик Г.М.,

Суддів: Ситникова
О.Ф., Бєлової Л.В.,

при секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши
в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника
третіх осіб ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Київської області від
27.04.2007 року по адміністративній справі за
позовом Відкритого
акціонерного товариства « Племінний
завод « «Бортничі» до
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області, треті особи, що
не заявляють самостійні
вимоги : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 про скасування
рішення , -

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника третіх
осіб ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Київської області від
27.04.2007 року по
адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства « Племінний завод « «Бортничі» до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області, треті особи, що не
заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 про скасування
рішення - задовольнити.

Постанову Господарського суду
Київської області від
27 квітня 2007 року - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог
Відкритого Акціонерного Товариства
«Племінний завод «Бортничі» до
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання
протиправними та скасування розпоряджень Бориспільської районної державної
адміністрації НОМЕР_1- відмовити.

Заходи забезпечення
адміністративного позову - скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення
і може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом одного місяця до Вищого адміністративного Суду
України .

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді : Ситников О.Ф.

Бєлова Л.В.
Справа № 22а-3439/07р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
-22а- 3439 / 07 р. Головуючий у 1
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня
2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Бистрик Г.М.,

Суддів: Ситникова О.Ф.,
Бєлової Л.В.,

при
секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1
на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від
12.05.2006 року по
адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання
рішення неправомірним , -

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202,
205, 207 КАС України, Київський апеляційний
адміністративний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від
12.05.2006 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання
рішення неправомірним - задовольнити
, а постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 12.05.2006 року по
цій справі - скасувати .

Постановити
нове рішення , яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
про визнання рішення неправомірним - задовольнити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного
Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис Бистрик
Г.М.

Судді : підписи Ситников О.Ф.

Бєлова Л.В.
Справа № 22а-598/07р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а- 598/ 07 р. Головуючий у 1
інстанції Зубков С.О..
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Бистрик
Г.М.

Суддів: Маслія
В.І. Бєлової
Л.В.,

при
секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши у
судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на
нерухоме майно про зобов'язання відповідача виключити з реєстру на нерухоме майно
реєстраційний запис на 14 частину будинку АДРЕСА_1 як одне ціле , -

В
С Т А Н О В И Л А :

Позивач
ОСОБА_1 в березні 2007р. звернувся
до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від19.03.2007р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто
позивачу.

Не
погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначили , що
вказана ухвала не відповідає вимогам
процесуального права та суттєво порушує
їх право власності при реєстрації майна, а
тому просять скасувати вищезазначену ухвалу.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду
суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів наданих апелянтами вони
посилаються на порушення судом першої інстанції вимог ст.19,ст.108 КАС
України.

Суддя повно і всебічно вивчив матеріали
адміністративної справи, застосувавши норми ст.19 КАС України та визначив,
що позивач ОСОБА_1 територіально
не проживає в Шевченківському районі м. Києва, тобто він діяв виключно в межах
повноважень і у повній відповідності з
процесуальним законом.

Дані
обставини дають підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду керуючись

ст. ст. 19, 108, 199 п.6, 205, 206 ,
Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва
від 19.03.2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації прав на нерухоме майно про зобов'язання
відповідача виключити з реєстру на
нерухоме майно реєстраційний запис на 14 частину будинку поАДРЕСА_1 як одне
ціле - залишити без задоволення, а ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2007р.
по цій справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис
Бистрик Г.М.

Судді : підписи
Маслій В.І.

Бєлова Л.В.
Справа № 22а-854/07р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а- 854 / 07 р. Головуючий у 1
інстанції Божок С.К.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Бистрик
Г.М. Бєлової
Л.В.,

при секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши у судовому
засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Вишгородського районного суду Київської
області від 29.03.2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування рішення Ровівської сільської
ради, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 в листопаді
2006р. звернувся до Вишгородского районного суду Київської
області з позовом до до Ровівської сільської ради Вишгородського
району Київської області про скасування
рішення Ровівської сільської ради.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2007р.
позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
позивач звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в
якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам процесуального
права, а тому просить
скасувати вищезазначену
ухвалу з направлення
справи до суду
першої інстанції для
вирішення питання про
продовження розгляду справи.

Заперечень на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції від
інших осіб не надійшло.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду
суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів наданих позивачем він дійсно перебував на
лікуванні з 25.03.2007р.по 03.04.2007р. (а.с.61), а тому суд вважає, що ухвалу
суду першої інстанції від 29.03.2007р.
можна визнати такою, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, яка
порушує права позивача, тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів
на новий розгляд адміністративного позову до суду першої інстанції .

Керуючись ст. ст. 199 п.6, 205, 206 ,
колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського
районного суду Київської області від 29.03.2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ровівської сільської ради Вишгородського
району Київської області про скасування
рішення Ровівської сільської ради - задовольнити, а ухвалу
Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2007р. по цій справі
- скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис
Ситников О.Ф.

Судді : підписи
Бистрик Г.М.

Бєлова Л.В.
Справа № 22а-31/07р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
-22а- 31 / 07 р. Головуючий у 1
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня
2007 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Бистрик Г.М.,

Суддів: Ситникова О.Ф.,
Бєлової
Л.В.,

при секретарі:
Пономаренко
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
постанову Васильківського міськрайонного суду
Київської області від
02.02.2007 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Васильківського міського
відділу Головного управління
МВС України в
Київській області, Державного казначейства
України про визнання
дій посадових осіб
неправомірними , -

Керуючись ст. ст. 160, 198 , 200, 205, 206
КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
постанову Васильківського міськрайонного суду
Київської області від
02.02.2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Васильківського міського
відділу Головного управління
МВС України в
Київській області,
Державного казначейства України
про визнання дій
посадових осіб неправомірними - залишити без
задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду
Київської області від
02.02.2007 року по цій справі -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді : Ситников О.Ф.

Бєлова Л.В.