Справа № 3/2"а"-7/2007
Суддя: Толкачова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3/2"а"-7 за 2007 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України

23 лютого 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А. при
секретарі Грищенко І.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Хотянівської сільської ради про визнання незаконним та
скасування рішення виконавчого комітету Хотянівської сільської ради № НОМЕР_1р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на
те, що без його відома відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2р. прийняв рішення № НОМЕР_1,
яким позбавив його права приватної власності на належне , йому майно та визнав
недійсним Свідоцтво на право власності на нерухоме майно. Просить визнати
незаконним та таким, що порушує його права власника житлового будинку та
господарських споруд Рішення виконавчого комітету Хотянівської сільської ради №
НОМЕР_1р. та скасувати його.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Пояснила, що позивачу на праві приватної власності належить будинок № АДРЕСА_1,
Вишгородського району, Київської області та підтверджується Свідоцтвом про
право власності на нерухоме майно. Відповідач своїм рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
з незрозумілих для позивача підстав і причин вирішив віднести побудовані ним та
прийняті до експлуатації об"єкти до таких, які самовільно збудовані. Також
відповідач вирішив внести зміни до п. З Рішення виконкому Хотянівської
сільської ради "Про оформлення права власності на будинки" від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_2, виклавши його в такій редакції: "Оформити право
власності на житловий будинок "А", навіс "Г", альтанку
"Ж", каналізаційні колодязі У-УІІ в сАДРЕСА_1 за ОСОБА_1" і на
підставі цього визнав недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно
від 30.09.2006 p.,
видане позивачу. Приймаючи дане рішення відповідач вийшов за межі своєї
компетенції, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник Хотянівської сільської ради до суду не з"явився: про день
та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши письмові
матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволенні з
наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме
майно серії НОМЕР_3p.,
виданого Хотянівською сільською радою позивачу належить житловий будинок
"А" площею 256,1 кв.м; навіс "Г", вольєр "Д",
вольєр "Е", вольєр "Є"; альтанка "Ж"; огорожа
1-10; майданчик ІІ-ІУ; каналізаційні споруди У-УІІ.

Рішенням виконавчого комітету Хотянівської
сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2р. № НОМЕР_1 дане Свідоцтво визнане недійсним.
Даним рішенням також визнані споруди звіроферми, а
саме вольєри "Д", "Е", "Є", огорожа №1-10, площадки ІІ-ІУ за адресою сАДРЕСА_1, самочинним будівництвом.

Відповідно до ст. ЗО Закону України "Про місцеве
самоврядування" виконком здійснює відповідно до законодавства контроль за
належним використанням та утриманням
об"єктів нерухомого майна усіх форм власності,
приймає рішення про скасування даного ними дозволу на експлуатацію
об"єктів у разі порушення нормативно-правових актів з охорони
праці, екологічних, санітарних правил, інших вимог законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 37 6 ЦК України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил
суд за позовом . відповідного органу
державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення,
яким зобов"язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво,
провести відповідну перебудову.

В судовому засіданні встановлено, що Акт державної
технічної •комісії про прийняття закінченого
будівництва об"єкта в експлуатацію за адресою с. АДРЕСА_1, Вишгородського
району, Київської області від 19.09.2005 р. скасовано не було. Відповідач не
скасувавши Акт державної технічної комісії про
прийняття закінченого будівництва об"єкта в експлуатацію, в
порушення своїх повноважень та діючого законодавства
прийняв незаконне рішення, яке і підлягає скасуванню.

Відповідно до Акту державної
технічної комісії про прийняття закінченого будівництва
об"єкта в експлуатацію від 19.09.2005 року було встановлено, що будівельно-монтажні роботи виконані згідно з проектом та виданими технічними умовами. Та було
постановлено прийняти об"єкт в експлуатацію. Також
Актом перевірки дотримання санітарного законодавства
Державної санітарної-епідеміологічної служби України від 03.11.2005 року, встановлено, що господарські споруди утримуються в належному
стані.

Враховуючи, що відповідач, вийшовши за межі своїх
повноважень, прийняв рішення, яке суперечить
чинному законодавству, яким порушене право
власності позивача, то позовна заява має бути задоволена.

На підставі ст.30 Закону України
"Про місцеве самоврядування", ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 99, 100 КаС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконним рішення
виконавчого комітету Хотянівської сільської ради Вишгородського району
Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_2р. за № НОМЕР_1 та скасувати його.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
постанови, а в разі складання
постанови у повному обсязі з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Вишгородський районний суд.