Справа № 2-а-15/07р.
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-15/07р.
УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2007 р. Деснянський райсуд м. Чернігова в складі головуючого судді Клопота С.Л. при
секретарі Підгорній О.Г. за участю позивача та представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання дій незаконними,
поновлення в правах та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача та просить:

1.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме
незаконне залишення його на службі в ОВС з 24.04.1999 p., тобто з дня
досягнення 45 річного віку по день звільнення з ОВС за власним бажанням у зв'язку
з відсутністю відповідного рішення начальника УМВС України в Чернігівській
області.

2.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме
невиконання УМВС України в Чернігівській області наказів МВС України ( п. 1.2
наказу МВС України НОМЕР_1 та п. З, наказу МВС України НОМЕР_3) та п. 1
Порядку, затвердженого МВС України (лист МВС України НОМЕР_2) при вирішенні
питання його залишення на службі.

3.
Визнати ці дії УМВС України в Чернігівській області
незаконними.

4.
Поновити в правах, зобов'язавши УМВС України в
Чернігівській області видати наказ яким наказати вважати, що згідно п. 8
Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС
Української РСР, затвердженого Постановою КМ Української РСР від 29 липня 1991
р. № 114, п. 1.2 наказу МВС України від 31.10.1996 р. НОМЕР_3, п. 1 Порядку
встановлення доплат особам рядового і начальницького складу, затвердженого МВС
України 3 червня 1995 р. ОСОБА_1, який був у квітні 1999 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2 УМВС України в Чернігівській області та мав звання
підполковника міліції, рішенням керівництва УМВС України в Чернігівській
області з 24.04.1999 р. був залишений на службі в інтересах служби, та йому
була призначена доплата у розмірі 25% пенсії, чи іншим способом.

5. Стягнути з
УМВС України в Чернігівській області 30000 грн. у

відшкодування моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник
відповідача позов не визнав.

В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги щодо встановлення
фактів, що мають юридичне значення не підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

За таких підстав
провадження в справі в цій частині необхідно закрити.

Керуючись ст.
157, ч. 1, п. 1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській
області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання дій
незаконними, поновлення в правах та стягнення моральної шкоди, в частині
встановлення факту, що має юридичне значення, а саме незаконне залишення його
на службі в ОВС з 24.04.1999 p., тобто з дня досягнення 45 річного віку по день
звільнення з ОВС за власним бажанням у зв'язку
з відсутністю відповідного рішення
начальника УМВС України
в

Чернігівській області та
встановлення факту, що має юридичне значення, а саме невиконання УМВС України в
Чернігівській області наказів МВС України ( п. 1.2 наказу МВС України НОМЕР_1
та п. З, наказу МВС України НОМЕР_3) та п. 1 Порядку, затвердженого МВС України
(лист МВС України НОМЕР_2) при вирішенні питання його залишення на службі
закрити.

Сторони мають
право подати до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5
днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.