overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1107/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 березня 2007 року о 10 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Дніпро 1036, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець,
порушив правила проїзду перехрестя вул.Транспортна - вул.Кооперативна, чим
порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-915/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-915/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської
МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, фактично
проживаючого в АДРЕСА_2, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, директора ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3", -

- за ч.1
ст.1631, ч.1ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22 лютого 2007
року при перевірці правильності ведення податкового та валютного законодавства
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3", що знаходиться в АДРЕСА_3, встановлено ведення
директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням
встановленого законом порядку, в результаті чого донараховано: податку на
прибуток в сумі 9841 грн., в т.ч. за 4 квартал 2005р. в сумі 9841 грн., податку
з доходів фізичних осіб в сумі 4329 грн., в т.ч. за 2006 рік - 4329 грн., чим
порушено пп.5.2.1 п.5.2 абз.4, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994р. ( зі змінами
та доповненнями ), пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, пп.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.19.2 ст.19
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від.22.05.2003
р.( зі змінами та доповненнями ).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується протоколом
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), письмовим
поясненням ОСОБА_1 на ім"я заступника начальника Глухівської МДПІ (а.с.4),
витягом з акту перевірки НОМЕР_3 (а.с.5-11).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто правопорушення, передбачені ч.1
ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634, ст.36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 90 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1051/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1051/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця р.
Казахстан, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
-

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28 лютого 2007 року об 11 годині 20 хвилин в м. Кролевець на вул. Тельмана, керував
автомобілем марки "САЗ 3507", номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 б ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до
суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, за
таких обставин є можливість для розгляду адміністративної справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1, вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
оскільки порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Відповідно до
ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 20 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1074/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА

іменем України

16
березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бегунова О.В., розглянувши матеріали, які 06.03.07р.
надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - за
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 водій
ОСОБА_1, 03 лютого 2007 року о 10 годині 25 хвилин, керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2, в М.Бориспіль, з ознаками алкогольного сп'яніння, що
виражалось в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтінні кінцівок
рук, однак від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом
порядку, ухилився, шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР.

Відповідно до довідки СПРФО Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження по реєстрації у Кролевецькому районі не значиться, в зв'язку з
тим, що 09.10.2002 р. знятий з реєстрації в с.Вороніж, Шосткинського району.

За таких обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для
проведення додаткової перевірки та усунення недоліків, оскільки на території
Кролевецького району ОСОБА_1 по реєстрації не значиться, тановити місце його
проживання не має можливості, внаслідок чого неможливо вручити повістку про
розгляд справи про адміністративне правопорушення, а розшук осіб, які вчинили
адміністративне правопорушення по даній категорії справ судом не оголошується і
не здійснюється.

Відповідно ст.ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації провадження та діловодства у
справах про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України
від 22 жовтня 2003 року №1217, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути 6-му MB
ДАІ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та
усунення недоліків.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1104/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1104/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області,
громадянина України, працюючого вантажник ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 березня 2007 року о 18 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, на 50 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», чим порушив п.8.1
ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня
2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не додержався вимоги
дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1110/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1110/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого,

- за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 березня 2007 року о 09 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, в с.Мутин,
Кролевецького району, перевозив пасажира в кабіні транспортного засобу, який не
обладнаний для перевезення пасажирів, чим порушив п.21.1 ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила правила перевезення пасажирів, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1108/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1108/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого охоронцем ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 березня 2007 року о 08 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ІЖ-П, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, здійснив
обгін транспортного засобу- на перехресті вул.Транспортна - вул.Кооперативна,
чим порушив П.14.6ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1
вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.03.2007 року (а.с.2), поясненнями у
суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 9 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2141/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2141/2007р ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож. м.АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення,
год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Хонда держ. № НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Орджонікідзе та Кіма в
м. Краматорську, на заборонний жовтий сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3119/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3119/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Груіцька И.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м. АДРЕСА_1.

за ст.122
ч.2 Кодексу про
Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007р., о 09-10год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103» держ. НОМЕР_1,
на 671км. а./ш. Київ - Довжанськ,
рухався у лівому ряду, при наявності вільного правого, на дорозі, що має дві
смуги для руху в одному напрямку,
чим порушив п.п.11.5
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі
08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3208/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3208/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у
м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, якому
роз'яснено зміст ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007р.,
о 12-30год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-3110» держ. НОМЕР_1,
на 54км. а./ш. Слов'нськ -
Маріуполь на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу, якій рухався
по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2710/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює, мешкає м. АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.
1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
р., о 13-25 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем "Ланос" держ. № НОМЕР_1, в м. Словянську по вул.
Юн. Коммунарів -
вул. Дніпропетровській здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п.
14.6 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3218/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3218/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого приватним
підприємцем, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення України, якому роз'яснено зміст ст.268 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007р., о 13-42год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Сіат - Леон» держ. НОМЕР_1, на 742км. а./ш. Київ - Луганськ, в межі населеного пункту м. Донецьк, рухався зі
швидкістю 89км./год., при встановленій не більше 60км./год., чим перевищив
швидкість на 29км./год. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" №0511012, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3160/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3160/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов
з 1-го
МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працюючого, проживаючого у
м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р., о
17-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ. НОМЕР_1, в м.
Донецьку по вул. Артема
- Б. Хмельницького, у темну пору доби з не ввімкнутим ближнім світлом фар,
чим порушив п.п.19.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2983/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2983/2007р ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож. м. АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення,
р. о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем АЗЛК 2140
держ. №
ч НОМЕР_1, рухаючись по вулиці К.Маркса в М.Краматорську,
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2090/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2090/2007р ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож. м. НОМЕР_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.01.2007 р. о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗA3
держ. № НОМЕР_2, по вулиці Парковій в М.Краматорську, рухався по смузі
маршрутних транспортних засобів, позначеній
дорожнім знаком 5.10.1, чим
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 08
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2782/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2782/2007р ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож. м. АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення,
р. о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2106
держ. № НОМЕР_1, проїхав перехрестя
та Орджонікідзе в М.Краматорську,
на заборонний червоний сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП.,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2279/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2279/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, прож. м. АДРЕСА_1,

за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 р. о 01
год. 10 хв. ОСОБА_1.,
керував автомобілем ВАЗ 21013
держ. № НОМЕР_1, по
вулиці Леніна в м.Ялта, в стані алкогольного сп'яніння, що є порушенням п.п.
2.9а ПДР.

Викладене підтверджується
протоколом медичного огляду від 23.01.2007
року.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3137/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа.№3-3137/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працюючого, проживаючого у
м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007р., о 12-05год., ОСОБА_1В., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011» держ. НОМЕР_1, на 671км. а./ш. Київ - Довжанський, по дорозі, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при вільній правій, чим порушив
п.п. 11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1В. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2976/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2976/2007р ПОСТАНОВА
Судця Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож. м. АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення,
год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем В-2101 держ.
№ НОМЕР_1, по вулиці К.Маркса в місті Краматорську, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.
ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.