Справа № 22а-975\07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Вітюк В.Ж.
Рядок статзвіту № 37
Хмельницький міськрайсуд
Справа №22а-97507
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2007р. Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я. ,
ПЛІША М.А.

при секретарі: ФЕДАШ О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2006р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної державної адміністрації,
управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницького
міськвиконкому, ОСОБА_3 про скасування розпорядження Хмельницької районної
державної адміністрації про надання земельної ділянки, визнання недійсним акту
на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну
ділянку,-

в с т а н о в и л а :

Постановою
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2006р.,
задоволено позов ОСОБА_2 до Хмельницької районної державної адміністрації,
управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницького
міськвиконкому, ОСОБА_3 про скасування розпорядження Хмельницької районної
державної адміністрації про надання земельної ділянки, визнання недійсним акту
на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну
ділянку та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки.

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову та просить поновити строк на апеляційне
оскарження як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що про даний спір
йому не було відомо, як і про розгляд справи та прийняте рішення у справі. Про
оскаржувану постанову стало відомо після отримання позовної заяви по цивільній
справі про стягнення матеріальних та моральних збитків внаслідок визнання
недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка була предметом спору
та 03.05.07р. ознайомився з матеріалами справи.

В судове засідання заявник не з'явився та не представив суду доказів
поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи заяви, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні
строку на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений заявником без
поважних причин.

Відповідно до ст. 185 - 186 КАС України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні - ч.3 ст. 167 КАС України.

Ухвалою від 26.10.2006р. - залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2
до Хмельницької районної державної адміністрації, управління земельних ресурсів
та земельної реформи Хмельницького міськвиконкому, ОСОБА_3 про скасування
розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації про надання
земельної ділянки, визнання недійсним акту на право власності на земельну
ділянку, визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсними
договорів купівлі-продажу земельної ділянки - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як
відповідачів (а.с. 122).

03.05.07р. за вх. № 7625 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької
області зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 (а.с. 229-232).

Відповідно наявної в матеріалах справи газети “Подільські вісті” № 157 від
10.11.2006р. (а.с. 135), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлено через засоби масової
інформації про розгляд даної справи 23.11.2006р. о 11 год., яка розглядалась з
перервами.

Разом з тим, судова колегія не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те,
що лише після отримання позовної заяви
по цивільній справі про стягнення матеріальних та моральних збитків внаслідок
визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка була
предметом спору, та ознайомлення 03.05.07р. з
матеріалами справи йому стало відомо про оскаржувану постанову, оскільки
останнім не представлено таких доказів, тому вважає, що строк апеляційного
оскарження пропущеного без поважних причин і йому слід відмовити в поновленні
такого.

Керуючись
ст. 102 ч.2, 186 ч.3 та ч.6 196, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2006р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної державної адміністрації, управління
земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницького міськвиконкому, ОСОБА_3
про скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації про
надання земельної ділянки, визнання недійсним акту на право власності на
земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 01 грудня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Хмельницької районної державної адміністрації, управління земельних ресурсів та
земельної реформи Хмельницького міськвиконкому, ОСОБА_3 про скасування
розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації про надання
земельної ділянки, визнання недійсним акту на право власності на земельну
ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,- залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
І.Я. ОЛЕНДЕР

М.А.ПЛІШ