overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19477/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІF МF ЕF НF ЕF МF УF КF РF АF ЇF НF ИF
вFсFтFуFпFнFаF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFаF чFаFсFтFиFнFиF
16 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F сFуFдFдFіF ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF.,
сFуFдFдFіFвF: ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF –F ДFеFрFеFвF еFнFсFьFкFоFмFуF ІF.ІF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF сFтFоFрFіFнF: НFіFцFаF ПF.ГF., РFуFсFаFнFжFіFкF ГF.ДF., КFрFаFвFчFеFнFкFоF МF.ІF., ПFеFтFрFоFвFаF ВF.СF., ТFаFнFоFвFаF ІF.ЄF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ІFзFмFаFїFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF ПFПF «ВFІFМFСF-ІFзFмFаFїFлF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «ІFзFмFаFїFлFаFвFтFоFтFрFаFнFсF» дFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ІFзFмFаFїFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, 3-яF оFсFоFбFаF –F ПFПF «ВFІFМFСF-ІFзFмFаFїFлF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ІFзFмFаFїFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF тFаF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF, –F
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 160, 167, 220, 221, 226, 231 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, –F
уF хF вF аF лF иF лF аF:
КFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ІFзFмFаFїFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF тFаF ПFПF «ВFІFМFСF-ІFзFмFаFїFлF» зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF чFаFсFтFкFоFвFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF сFкFаFсFуFвFаFтFиF, рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF зFаFлFиFшFиFтFиF вF сFиFлFіF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа № К-19392/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Вінницької
області від 28.02.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії за вислугу років, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Вінницької області
від 28.02.2006 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
13.09.2006 р. залишено касаційну скаргу без руху та встановлено строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 25.09.2006 р.

Станом на 02.04.2007 р. докази усунення ОСОБА_1 недоліків
вищезазначеної касаційної скарги подані до Вищого адміністративного суду
України лише частково, належним чином оформлена касаційна скарга не надана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач повертає
касаційну скаргу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Вінницької
області від 28.02.2006 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України К.Г.Леонтович
Справа № К-19302/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-119302/06
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЄFвFпFаFтFоFрFіFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.04.2006 рF.
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF "ПFеFрFеFмFоFгFаF"
дFоF ЄFвFпFаFтFоFрFіFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF
пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF сFпFиFсFаFтFиF бFеFзFнFаFдFіFйFнFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 05.12.2006 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЄFвFпFаFтFоFрFіFйFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 25.04.2007 рF. оF 14.55 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
сFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-19156/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

05 квітня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Го рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги регіональног о управління Департаменту з питань адміністрування акци зного збору і контролю за вир обництвом та обігом підакциз них товарів ДПА України у Хер сонській області на постанов у Запорізького апеляційного господарського суду від 22 бер езня 2006 року, у справі за позово м приватної виробничо-комерц ійної фірми «Олександра» до регіонального управління ДА
АК ДПА України у Херсонській області, про визнання протип равними дій та скасування рі шення про застосування фінан сових санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 16 л истопада 2006 року відкрито кас аційне провадження за зазнач еною вище касаційною скаргою .
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги р егіонального управління Деп артаменту з питань адміністр ування акцизного збору і кон тролю за виробництвом та обі гом підакцизних товарів ДПА
України у Херсонській област і на постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 22 березня 2006 року - на 11 квітня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-22802/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам
ст. ст. 211-213 КАС України касаційної ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Херсонської області від 25 серпня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 22 листопада 2005 року
по справі № 11/272-05 за позовом Регіонального управління ДААК ДПА
України в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив :

З касаційної скарги вбачається, що рішенням
господарського суду Херсонської області від 25 серпня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 22 листопада
2005 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із судовими
рішеннями, 20.05.2006 року ОСОБА_1. подала касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України, в якій просить скасувати оскаржувані судові
рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення
встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1. із заявою про
поновлення пропущеного строку
касаційного оскарження судових рішень до суду не зверталась.

Крім того, слід зазначити, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, а саме - касаційна скарга не підписана особою, що її подала а
також, у додатках до касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних рішень, хоч
наприкінці касаційної скарги зазначено, що додається копія ухвали Запорізького
апеляційного господарського суду від 22 листопада 2005 року

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без розгляду з підстав
пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до частин 3, 5 ст.214 КАС України при залишенні касаційної
скарги без розгляду копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з
доданими до скарги матеріалами повертається особі, яка подала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст. ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області
від 25 серпня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду
від 22 листопада 2005 року по справі №
11/272-05 за позовом Регіонального управління ДААК ДПА України в Херсонській
області до ОСОБА_1 про стягнення суми, - залишити без розгляду.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, що її
подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крім як у випадку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Н.Є.Маринчак
Справа № К-22790/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 20 червня 2007 року

№ К-22790/06
Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-допові дача Федоров а М.О. суддів:
Брайка
А.І.

Голубєво ї Г.К.

Карася О.В .

Рибченка
А.О. розглянувши касаційну с каргуСпеціалізованої дер жавної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим и платниками податків на ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2006 р оку та постанову господарсь кого суду м. Києва від 22.12.2005 року

у справі №46/417 за позовом Укр аїнського державного підпри ємства поштового звязку

«Укрпошта» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Киє ві по роботі з великими платн иками податків про визн ання частково недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 18.05.2007року відкрито касаційне провадження за касаційною с каргою Спеціалізованої держ авної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 27.04.2006 рок у та постанову господарсько го суду м. Києва від 22.12.2005 року у с праві №46/417, а також проведено п ідготовчі дії, достатні для з акінчення підготовки та приз начення справи до касаційног о розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу д о касаційного розгляду 17.07.20 07 року о 12 год. 00 хв. в приміщен ніВищого адміністративного суду України за адресою: м. Ки їв, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
М.О. Федоров

Судді
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Г.К. Голубєва

(підпис)
О.В. Карась

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя
М.О.Федоров
Справа № К-22788/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

30

травня

2007 року

№ К-22788/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м. Києва

на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28.04.2006 року

та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2006
року

по справі №22-1438-а-2006

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі
м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення суми коштів, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2006 р. (відповідно до
поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Святошинському
районі м. Києва надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва не додано копію ухвали апеляційного суду м.
Києва від 28.04.2006 року та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від
14.03.2006 року.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва без
руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва строк до 18.06.2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № К-22788/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

20

червня

2007 року

№ К-22788/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28.04.2006 року

та
ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2006
року

по
справі №22-1438-а-2006

за
позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі
м. Києва

до ОСОБА_1

про
стягнення прибуткового податку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30
травня 2007 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва залишено без руху та надано скаржнику термін
до 18.06.2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

18.06.2007
року (відповідно до штампа вхідної кореспонденції) Державна
податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва
усунула недоліки, вказані в ухвалі від 30.05.2007 р.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва.

2. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги
сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного суду (підпис) України

Голубєва Г.К.

З
оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.
Справа № К-22787/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста
Запоріжжя

на
постанову господарського суду Запорізької області від 09 лютого
2006 року

та
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 26
квітня 2006 року

у
справі № 18/16-АП

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
частково не погоджуючись з рішеннями по справі, 25 травня 2006 року направив по
пошті касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних судових рішень.

За
таких обставин, касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя необхідно
залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя
залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 05 червня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом
згідно

Суддя Л.І.
Бившева
Справа № К-22786/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

30

травня 2007 року

№К-22786/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Галицькому райо ні м. Львова на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го суду від 10.03.2004 року та рішенняГосподарсько го суду Львівської області в ід 15.12.2003 року по справі№5/2902-9/429 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Бомисто" доДержавної податкової інспекції у Галицькому райо ні м. Львова провизнання недійсним акту ненормативного характе ру, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2006 р. (відповідно до пош тового штампа на конверті) Де ржавна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова н адіслала касаційну скаргу до
Вищого адміністративного су ду України.
Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України до касаційної скарги додаються копії оскар жуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
До касаційної скарг и Державної податкової інспе кції у Галицькому районі м. Ль вова не додано копію постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2004 р оку та рішення Господарськог о суду Львівської області ві д 15.12.2003 року по справі №5/2902-9/429.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС Україн и до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вим ог, встановлених статтею 213 ць ого Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення п озовної заяви без руху, повер нення позовної заяви» цього
Кодексу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ска ргу Державної податков ої інспекції у Галицькому ра йоні м. Львова без руху. 2. Встановити Державній под атковій інспекції у Галицько му районі м. Львовастрок до 18.06.2007 року для усунення недо ліків касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно
Суддя

Г.К. Голубєва
Справа № К-22783/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

30

травня

2007 року

№ К-22783/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м. Києва

на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28.04.2006 року

та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2006
року

по справі №22-1445-а-2006

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі
м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення суми коштів, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2006 р.
(відповідно до поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва надіслала касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва не додано копію ухвали апеляційного суду м.
Києва від 28.04.2006 року та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від
15.03.2006 року.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва без
руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва строк до 18.06.2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно

Суддя Г.К. Голубєва