Справа № 22ас-10
Суддя: Демкович Ю.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року.

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді Козака І.О.,

суддів Гурзеля
І.В., Демковича Ю.Й.,

при секретарі Стець І.В.,

з участю представника державної
виконавчої служби у м.

Тернополі
№ 1 Добрянської Світлани Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою
державної виконавчої служби у м. Тернополі № 1 /надалі «ДВС»/ на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1

до виконавчого
комітету Тернопільської міської
ради, комунального підприємства "Міськшляхрембуд"

про визнання
незаконним та скасування рішення ради щодо проведення капітального ремонту
будинку та усунення перешкод в користуванні майном, та за зустрічним позовом
виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1

про зобов'язання
демонтувати самочинну добудову та примусове переселення на час проведення
капітального ремонту будинку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду, від ,
04.12.06 відмовлено в задоволенні подання ДВС щодо роз'яснення виконання
постанови суду від 10.04.06 по вищевказаній справі.

Не погодившись з ухвалою, ДВС звернулася із апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати її, вважаючи, що вона постановлена з порушенням норм
процесуального права.

У судовому засіданні представник апелянта підтримала вимоги скарги,
пославшись на мотиви, зазначені в ній.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, пояснення представника
апелянта, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення,
виходячи із наступних мотивів.

02.11.06 ДВС звернулася з поданням про роз'яснення постанови
Тернопільського міськрайонного суду від 10.04.06, а саме просить роз'яснити, чи
можна вважати виконаним рішення щодо переселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 на
час проведення реконструкції будинку в квартиру АДРЕСА_2.

Підставою звернення послужив той факт, що фактично усі
речі ОСОБА_1 розміщені у квартирі АДРЕСА_2, однак останній не реагує на

Справа № 22ас -
10 Головуючий
у 1-й інстанції - Сливка Л.М.

Категорія Доповідач
- Демкович Ю.Й.

повідомлення
державних виконавців і ключі від квартири не отримав. Ключі передані на відповідальне
зберігання КЖЕП «Сонячне».

Із акту опису і арешту майна від 24 жовтня 2006 року
вбачається, що рішення суду про тимчасове переселення ОСОБА_1 виконане.

Відмовляючи у задоволенні подання суд першої інстанції виходив з того, що
ДВС просить роз'яснити не саму постанову, а порядок виконання, що не
передбачено КАС України.

Із таким
висновком колегія суддів погоджується.

Так, зі змісту подання вбачається, що ДВС просить роз'яснити, чи виконана
постанова, чи ні.

У силу ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою державного виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки резолютивна частина постанови Тернопільського міськрайонного суду
від 10.04.06 щодо тимчасового переселення ОСОБА_1 є чіткою і конкретизованою у
відповідності до акту опису і арешту майна від 24 жовтня 2006 року рішення суду
про тимчасове переселення ОСОБА_1 виконане, тому вимоги апелянта є
безпідставними.

З врахуванням наведеного, апеляційна інстанція приходить до висновку, що
подання вирішене вірно, й підстав для скасування ухвали, з мотивів, наведених у
скарзі, не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної виконавчої служби у м. Тернополі № залишити без
задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2006
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може
бути оскаржена

безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в
касаційному порядку

протягом одного
місяця.