overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-182/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-182/07/10
УХВАЛА

13
березня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Апеляційного суду Харківської обл. про надання
інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.02.2007 р. позовну заяву було
залишено без руху, а позивачеві запропоновано у 5-денний термін усунути
зазначені в ухвалі недоліки.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 28.02.20Q7 p., він на той
момент отримав копію ухвали.

Незважаючи на обов'язковість вимог судді позивач недоліки не усунув до
цього часу, подавши апеляційну скаргу на ухвалу, хоча у самій ухвалі зазначено,
що вона не підлягає скарженню.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася
із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.
108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1повернути разом з усіма додатками
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та подання самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Київський районний суд м.Харкова.
Справа № 3-3655/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-3655/2007 ПОСТАНОВА
Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України,
02.02.2007 р., о 10 год
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. В.Садова, який після
переобладнання не перереєстрований в установленому законом порядку в МРЕВ ДАІ.
Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 30.1 ПДР України - керував
автомобілем не зареєстрованим у встановленому порядку.
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.4 КоАП України, суд,
піддати адміністративному штрафу в доход
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4108/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4108/2007 року ПОСТАНОВА
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-ку
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 менеджером, прож. АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.01.2007 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шкода-Фабія держ. НОМЕР_1, на 588 км автошляху
Львів-3нам»янка, в ожеледицю, не вибрала безпечну швидкість руху, з»їхала в
кювет, де перекинулась. Таким чином, діями водія було порушено п.п. 12.1 ПДР, внаслідок
чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 20 (двадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4044/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-4044/2007 ПОСТАНОВА
Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,
11.02.2007 року о 20год. 55хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, в м. Краматорську на вул. Леніна-Б.Краматорський,
порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».
Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги дорожнього знаку - п.п. 2.2 Д.1 ГІДР
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-4045/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-4045/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ ГУМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,
20год. 50хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Деу Нексія" гос. НОМЕР_1, в м.
Краматорську на вул. Леніна-Б.Краматорський, порушив вимоги дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено».
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги дорожнього знаку -
Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3659/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-3659/2007 ПОСТАНОВА
Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КпАП України,
02.02.2007 p., о Югод
15хв., ОСОБА_1, керував автомобилем
Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 30.2 ПДР України - керував
автомобілем без номерного знаку.
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.121 4.4
КоАП України, суд,
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4178/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4178/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із 13-го МВР ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007р. о 20 год. 10 хв.,- ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді», держ. НОМЕР_1 у м.
Краматорськ по Бр. Леніна не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено'".

Керуючись СТ.122 ч. 2 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп

Постанови оскарженню не підлягає.

Суддя:

*.
Справа № 3-4177/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4177/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали,
направлені із 13-го МВР ВДАІ
м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007р. о 19
год. 55 хв.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», держ. НОМЕР_1 у м. Краматорськ
по Бр. Краматорському з не пройденим державним технічним оглядом за 2006 рік.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

*.
Справа № 3-3354/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3354/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із 13-го міжрайонного
ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності .-

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р. о 16
год. 05 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ГАЗ 31105». держ. НОМЕР_1 у м. Краматорськ
по вул. Совхозна - Орджонікідзе
проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4323/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4323/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із 13-го МВР ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007р. о 15 год. 25 в..
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КІА Серато», держ. НОМЕР_1 у м. Краматорськ по вул. Соціалістична - Лазо не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено".

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанава оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3473/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.Г22 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 p., о 09-10 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ДЕО Ланос" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе порушив правила розміщення транспортних
засобів на дорозі, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 2
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3471/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торг,
представником ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 p., о 09-30 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем " ЗАЗ 110267", держ. НОМЕР_1, в м,
Краматорську по вул. В.Садова не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено", чим порушив п.п. 8.1
ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 2
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3481/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 p., о 10-35 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ГАЗ 31105"
держ. НОМЕР_1, в м.
Словянську по вул. Свердлова рухався по лівій смузі при вільній правій, чим
порушив п.п. 11.5 ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 2
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3479/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Піка лова
Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 p., о 11-10 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Сітроен" держ. НОМЕР_1,
в м. Краматорську по вул. В.Садова, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено", чим порушив п.п.3.1 додатку 1 до ПДР України.

Дані обставиш!
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 2
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3480/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 p., о 12-20 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ЗІЛ 431410"
держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе на дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 2
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 кой..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3505/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
машиністом ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст.Г22 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 p., о 11-00 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Ваз 21083"
держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. В.Садова не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено", чим порушив п.п. 8.1
ПДР Украши.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП Украши
доведена.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4340/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -4340/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца м. Краматорська
Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 р. в 11 год. 00 хвил. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 24 д.н.
НОМЕР_1 в м. Краматорську проїхав перехрестя вул. Шкільна - вул.
Р.Люксембург на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст.122
ч.І КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ріддати адміністративному штрафу в дохід держави
в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Судця:
Справа № 3-4280/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4280/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, прож. АДРЕСА_1, якому роз»яснено зміст ст.268 КупАП,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Форд держ. НОМЕР_1, на 159 км автошляху
Київ-Харків Пирятинського району, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на
смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2104
держ.НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. Таким чином, діями водія
було порушено п.п. 12.1 ПДР,
внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Керуючись ст. 124
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пиддати адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 50 (п»ятдесят)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Щ
Справа № 3-4284/2007р.
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4284/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає в АДРЕСА_1,
за порушення ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

Як видно з
адміністративного протоколу НОМЕР_1 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099
держ. НОМЕР_2 на 671 км автошляху
Київ-Довжанський, з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння: запах
алкоголю з порожнини рота. Правопорушник був підданий медичному огляду, у
зв'язку із чим був складений акт медичного огляду від 04.02.2007 року, з якого видно,
що ОСОБА_1 був тверезим 04.02.2007 р.

Таким чином,
об'єктивних даних, що свідчать про провину водія в даній справі не має. Тому
суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАН

ИВ:

Адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпДП
закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4109/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4109/2007 року
ПОСТАНОВА

ЇМЯМ
УКРАЇНИ

02 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
прож. АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду
м. Краматорська від 17.11.2006
р. АДРЕСА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за
порушення ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

10.02.2007 р. о 01 годині 40 хвилин
АДРЕСА_1ОСОБА_1 повторно керував автомобілем ЗАЗ ДЄО Ланос держ. НОМЕР_1, по вулиці Двірцевій
в м. Краматорську зі сторони вулиці 19
Партз»їзду в напрямку вулиці Ювілейної, з явними ознаками стану
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження
медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення ступеню
алкогольного сп'яніння, ухилився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

За комп'ютерними
даними Краматорського МРЕВ за ОСОБА_1 значиться автомобіль КІА держ НОМЕР_2.

У діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і йому
варто призначити покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення автомобіля
ЗАЗ ДЄО Ланос держ НОМЕР_1,
оскільки він йому не належить.

Керуючись ст. 1
ЗО ч.2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н OJBrti
В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в доход держави в сумі 680

(шістсот
вісімдесят гривень) без оплатного вилучення автомобіля ЗАЗ ДЄО

Ланос держ НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не/підлягає.

Суддя
Справа № 3-4299/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4299/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_1 директором, проживає в місті АДРЕСА_1, за порушення ст.
124 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

Як видно з
адміністративного протоколу НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗДЄОТ13110 держ. НОМЕР_2, по
вулиці Парковій зі сторони вулиці 19
Партз»їзду у напрямку вулиці Соціалістичної в м. Краматорську, скоїв наїзд
на пішохода ОСОБА_2, який перебігав проїзну частину дороги від вулиці Паркової
зліва направо від водія, із-за зустрічного транспортного засобу, який рухався у
зустрічному напрямку.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні
ОСОБА_1 підлягає припиненню в зв»язку з відсутністю в його діях складу
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, диспозицією
ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених ст.123,
частинами першою або другою ст.130 КУпАП, що спричинили пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Таким чином,
об'єктивних даних, що свідчать про провину водія в даній справі немає. Тому суд
вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТ/НОВИВ :

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. р4 КУпАП/ закрити за відсутністю в його
діях складу даного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: