overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1110/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1110
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не

працюючого,

за ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.02.2007 р. об 11 год.
30 хв. у м. Каневі, керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенс 3120,
державний номерний знак НОМЕР_1, рухався з не пристібнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 «в» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.3 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1118/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1118
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Ліпляве, Канівського району,
Черкаської області, працюючого на ЗАТ«Наша ряба» ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.03.2007 року, о 16 год.
10 хв. у м. Каневі, керуючи транспортним засобом ІЖ 6.114, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався
з не пройденим технічним оглядом транспортного засобу, чим порушив п.31.3 «б»
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.121 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1122/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1122 2007
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області О.В.Хорошун

розглянувши матеріали, які надійшли
від Черкаського територіального відділу середньодніпровського басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Ліпляве Канівського району,
Черкаської області, не працюючого,

за ч.1 ст.88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 р.
о 10 год. 00 хв.
на стихійному ринку м. Канева здійснював продаж свіжої риби - підлящ в
кількості 8 кг без наявності документів, які б засвідчували її законне
придбання та сертифіката якості, чим порушив ст.3.14 Правил любительського і
спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про
причини його неявки до суду не надійшло, тому суддя вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі
доказів.

Керуючись ст.ст.
279, 283, 284, ч.1 ст.88-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 ( сімнадцять) грн. без конфіскації об'єкту продажу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1107/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1107
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В.розглянувши матеріали, які
надійшли від Красноперекопського ВДПС ВДАІ при УДАІ ГУ МВД України в АРК
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ВАТ
«Спецбудмонтаж» ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.02.2007 р.
о 06 год. 55 хв.
на 114 км автодороги
Херсон-Керч, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний
знак НОМЕР_1, на якому
встановлено спеціальний шеститональний звуковий пристрій типу «Сирена», чим
порушив п.32.1 «є» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1ст.121 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-43/2007року
Суддя: Білий В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а - 43 / 2007 року
УХВАЛА

20
березня 2007 року Менський
районний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді Білого В.М.

при
секретарі Галенок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Мена Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби в Менському районі про визнання дій відповідача
незаконними, виключення майна із актового опису і арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Державної виконавчої служби в Менському районі про визнання дій відповідача
незаконними, виключення майна із актового опису і арешту.

Позов мотивує тим, що вона являється власником квартири по АДРЕСА_1 в смт.
Березна Менського району Чернігівської області. І все майно, яке знаходиться в
даній квартирі належить їй. На даний час позивачка в квартирі не проживає, але
періодично приїзджає туди. З 2006 року в квартирі проживає її син з дружиною і
маленькою дитиною. В грудні 2005 року позивачка за власні кошти придбала для
себе в магазині м.Києва телевізор. 21 лютого 2007 року державним виконавцем
Державної виконавчої служби в Менському районі, виконуючи судовий наказ №
2-н-6/06 від 23.01.2006 року, було описано і накладено арешт на телевізор
позивачки, чим порушено її законні майнові права. Тому позивачка змушена
звернутись до суду з позовом про визнання дій державного виконавця незаконними.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і
просить задовольнити. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу
в її відсутності по наявним в справі доказам.

Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав та показав
слідуюче. Оскільки предметом спору являється визнання права власності на майно,
то дана справа повинна розглядатися судом в порядку цивільного судочинства.
Провадження по справі за даним адміністративним позовом відповідно до ст. 157
ч. 1 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.1 п.1, 157 ч.1 п.1 Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби в Менському районі про визнання дій відповідача незаконними,
виключення майна із актового опису і арешту - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Менського
районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-1245/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1244/2007
Справа № 3-1245/2007
20 березня 2007 року судця Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого.
За ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
що 19.03.2007 року близько 19-30 год.
грм. ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
домоволодінні висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, на зроблені
зауваження не реагував, здійснивши насильство в сім'ї, та своїми діями вчинив
адміністративне рпавопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Він же, 19.03.2007 року близько 20-00 год. по АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на прохання пройти до службового
автомобіля, категорично відмовився, став пручатися, чим вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1.
Відповідно до ч,2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи
№3-1244, № 3-1245 необхідно об"єднати в одну - №3-1244/2007р.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 185 ч.2 ст.36
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1248/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1248/2007
20 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в с Мартинівка,
Канівського р-ну, Черкаської області, непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
19.03.2007 року близько 12 год.
поблизу бару в с Мартинівка,
Канівського р-ну Черкаської області, грм. ОСОБА_1 на прохання пройти до
службового автомобіля категорично відмовився, пручався, чинити опір та намагався
втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1131/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1131
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
проживаючого в с.

Мартинівка,
Канівського району Черкаської

області, не
працюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.03.2007 р.
о 09 год. 15 хв.
на 40 км а/д Золотоноша-Сміла, керуючи транспортним засобом Деу-Ланос,
державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 96 км/год., що перевищує
встановлену швидкість на даній ділянці дороги на 46 км/год., чим порушив п.12.9
«б» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч1ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1267/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1267 2007року
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.В.Хорошун
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ «Урожай» ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.03.2007 року,
близько 18.30 год. в с Ліпляве
Канівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав та
висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян та працівників
міліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284,
ч.1 ст. 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту терміном на 1
(одну) добу.

Термін відбуття
покарання рахувати з 20.03.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1121/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1121
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської

області О.В.Хорошун розглянувши матеріали, які надійшли від
Канівського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.03.07 р., в м. Каневі по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом Форд-Транзит, державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю. Зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП роз'яснено та зрозуміло.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-717/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-717/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007
p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1в м.Дубно по вул.Грушевського,
керуючи автомобілем "Рено-канго" державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП
України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1015/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1015/2007
20 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ГУВС полк ДПС ДАІ в м. Київ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина
України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого підприємця.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України
Що 20.02.2007 р. ОСОБА_1 о 20 год.
50 хв. в м. Київ, керуючи транспортним засобом „Вольво 940", н/з
встановлене обмеження швидкості на 38 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про
день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1276/07року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1276/07
23 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали справи, які
надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прож. в с Сушки,
Канівського р-ну, Черкаської обл.,
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України
Що ОСОБА_1 22.03.2007 року близько 19-00 год. на території Канівської ЦРЛ в м. Канів, Черкаської обл., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
судовому засіданні вину визнав.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-698/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-698/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007
p. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження
, українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007
року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1АДРЕСА_2, керував автомобілем
"ГАЗ-330210" номерний знак НОМЕР_1, зупинивши його безпосередньо на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-1213/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1213 2007 року
ПОСТАНОВА

23
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с.Таганча, Канівського району
,Черкаської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
03.03.2007 р. о 15 год. 25 хв.
рухаючись в м.Сарни по вул..Варшавська, керуючи транспортним засобом Мерседес 308, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.б А Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.І ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.