overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2786\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-278607
ПОСТАНОВА

01.03.2007 року Суддя
Київського районного суду
міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали , що надійшли з УДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1956
року народження, шо не працює,
проживає: АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП України,

в с: т а нови В:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 0S.02.2007 р. зазначено, що
ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул. Кальмана керував автомобілем марки Рєно
КліоНОМЕР_1. не переконався у безпечності своїх дій, скоїв зміну напрямку руху
, виїхав на зустрічну полосу руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем Опель, НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, своїми діями він порушив п. 10.1, 1.1.2 Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП
України. Гак., до адміністративного протоколу не додано жодних документів, які
б могли бути використані судом як докази ( схема ДТП, пояснення водіїв
- учасників ДТП ,
протокол огляду, копія посвідчення водія то інші).

Такі недоліки унеможливлюють розгляд зазначеної справи і прийняття
законного й обгрунтованого рішення , насамперед, унеможливлюють вирішення
питання про винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

При виявленні недоліків у протоколі й інших документах
адміністративного матеріалу, що унеможливлюють об'єктивний і законний їхній
розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування .

З огляду па викладене, суд дістається висновку, що даний
протокол підлягає повторному поверненню до УДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області для усунення зазначених у постанові недоліків.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 278 , 2.56
КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИ В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності повернути до УДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області для
усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2880/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 марта 2007 года судья Киевского районного суда
И. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
административный материал,
Аэропорту г. Донецк при УМВД Украины в Донецкой
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Бароук,
Ливана, гражданина
Ливана, не работает
проживающего: АДРЕСА_1
20.40 час. при осуществлении контроля
авиационную безопасность рейса НОМЕР_1 по маршруту Донецк- Алеппо у ОСОБА_1
был обнаружен и изъят баллончик с газом для заправки зажигалок.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.3 ст.133 КОАП
Украины, т.е. нарушение правил перевозки опасных веществ на воздушном
Украины, ст. 63 Конституции
Украины разъяснены. Руководствуясь ст. ст.
суд
ОСОБА_1 по ч.3 ст.133 КОАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 40 (сорок) грн.
Постановление окончательное.
Справа № 3-3027\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-302707
об административном правонарушении
2007 года Судья
Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении
Киевского районного суда города Донецка административное в отношении ОСОБА_1, 1972 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 прим. 9 КоАП
6 января 2007 года в 10-00 часов на территории ОАО ТК «Маяк» по
ул. Артема г. Донецка ОСОБА_1 осуществлял торговлю CD дисками, упаковки которых не
маркованы контрольными марками, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 прим. 9 КоАП
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил, поэтому суд признает его неявку без
уважительной причины и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде
материалами дела об административном правонарушении.
-назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере десяти необлагаемых доходом минимумов доходов
дисках в количестве 100 шт.
на общую сумму 500 грн., которые
находятся на ответственном хранении в ОГСБЭП Донецкого ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, суд считает необходимым уничтожить.
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ст. 164 прим.
соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 прим. 9 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере -170 (сто семьдесят) грн. 00 коп.
на общую сумму 500 грн., которые
находятся на ответственном хранении в ОГСБЭП Донецкого ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, - уничтожить
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-2708\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-270807
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1970 року народження, не працюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 18-55 годині, на вул. Артема - пр. Гурова м. Донецька,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2109", НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-2715\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-271507
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про .адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1, 1958
року народження, працюючого водієм в ЗАТ „Донтуріст", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року об 11-15 годині, на вул. Університетській - Козачій м.
Донецька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАЗ 33110", НОМЕР_1, не виконав
вимога "дорожнййго знаку 4.1 „ Рух прямо", здійснив поворот ліворуч,
чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
Справа № 3-485\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-48507
об административном правонарушении
2007 года Судья
Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении
Киевского районного суда города Донецка административное в отношении ОСОБА_1, 1986 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 прим. 9 КоАП
22 декабря 2006 года в магазине «Русалочка» в г.
Донецк ОСОБА_1 осуществлял торговлю DVD дисками и CD дисками, упаковки которых не
маркованы контрольными марками, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 прим. 9 КоАП
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился,
ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому суд признает
его неявку без уважительной причины и считает возможным дело рассмотреть в его
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде
материалами дела об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере десяти необлагаемых доходом минимумов доходов
вопрос об изъятых DVD
дисках в количестве 126 шт.
на общую сумму 1 512 грн., которые
находятся на ответственном хранении в ОГСБЭП ЛУ на Донецкой жд, суд;.считает
необходимым уничтожить.
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ст. 164 прим.
соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 прим. 9 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере-170 (сто семьдесят) грн. 00 коп.
Изъятые DVD диски в количестве 126 шт. и CD диски в количестве 42 штук на общую сумму 1 512
грн., которые находятся
на ответственном хранении в ОГСБЭП ЛУ на Донецкой жд, - уничтожить
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-1842/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
26 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из Территориальной
государственной инспекции труда в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевки, Донецкой
области, гражданки Украины, работающей заместителем главного бухгалтера ДФ ГП
«Укренергоуголъ», идент.НОМЕР_1, проживающей:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 41 КоАП Украины
12.01.2007г. Территориальной государственной инспекцией
Донецкой области при
проведении проверки соблюдения
законодательства о труде на ДФ ГП
«Укренергоуголъ», было установлено нарушение ОСОБА_1 законодательства о труде,
а именно; требований ст. ст. 47, 116 КЗОТ
Украины, инструкции п.2.5. «о порядке ведения трудовых книжек работников»,
утвержденной Приказом Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины,
Министерства социальной защиты населения Украины от 29.07.1993г. №58, за что предусмотрена ответственность
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.1 ст.41 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ОСОБА_1 на вызовы в суд 21.02.07г., 26.02.97г. не явилась, о причине неявки суд
не уведомила, а поэтому суд рассматривает указанный админматериал в отсутствие
правонарушителя. Вина ОСОБА_1 подтверждается актом проверки НОМЕР_2 от 12.01.2007г., и другими
материалами административного производства.
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 41 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 (двести пятьдесят пятъ)грн.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3020\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-302007
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.Мі, розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1980 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 13-35 годині, на вул. Дзержинського - вул.
Лівобережній м. Донецька, ОСОБА_1, керував автомобілем "Деу",
НОМЕР_1, який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, норм і нормативів,
чим порушив п. 31.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 121 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 121 ч.І КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-2589/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2 марта 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л,Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовска, гражданина
Украины, работающего менеджером ОАО «ПБК Славутич», проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Об.02.2007г. в 15-15 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ПЕЖО, НОМЕР_1 на 748 км
а/д Киев-Луганск -Изварино двигался с превышением установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/час,
чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2356/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 марта 2001 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,
рассмотрев административный
материал, поступивший из ЛО в Аэропорту г.
Донецк при УМВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ч.3 ст.133 КОАП
08.55 час. при осуществлении контроля
авиационную безопасность рейса НОМЕР_1 по маршруту Донецк-Борисполь у
ОСОБА_1 был обнаружен и изъят баллончик с газом для заправки зажигалок весом 106 гр.
В действиях ОСОБА_1. усматриваются
признаки ч.3 ст.133 КОАП
Украины, т.е. нарушение правил перевозки опасных веществ на воздушном транспорте.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. ст.
суд
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
4 0 (сорок) грн.
Справа № 3-2472\07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2марта 2007 года судья
Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МР0№1 г. Донецка при
Украины в Донецкой области о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
07.02.2007г. в 17.00 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВА321051, НОМЕР_1 по ул. Ильича - Владычанского в г. Донецке не
выполнил требования дорожного знака 4.2 «движение вправо», чем нарушил п. 8.4. ПДД Украины.
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-2480\07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2марта 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из МР0№1 г. Донецка при
Украины в Донецкой
области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
10.02,2007г. в 13.20 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
выполнил требования дорожного знака «Направление движения по полосам», чем
нарушил п. 5.16.. ПДД
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-2591/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2 марта 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 08-53 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством
ВА321061, НОМЕР_1 на 742 км
а/д Киев-Луганск в населенном пункте г. Донецка двигался с превышением
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.п.
В действиях ОСОБА_1
усматриваются признаки ч.1 ст. 122
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2468/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
1 марта 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из МРО №1 г.
УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тернополя, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
по ч.3 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
10.02.07г. в 11.50 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством СЛАБ, НОМЕР_1 в г. Донецке по пр. Б. Хмельницкого - АС Крытый Рынок не предоставил
преимущества в движении пешеходам, следовавших по проезжей части на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.3 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление окончательное.
Справа № 3-1845/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
22 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции труда в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
уроженца с. Новопавловка,
Краснолучского района, Луганской
области, идент. НОМЕР_1, работающего
директором Частного научно-производственного предприятия "Микрон", проживающего по адресу:АДРЕСА_1 поч.1 ст.41 КоАЛ Украины
17.01.2007г.. Территориальной государственной инспекцией
Донецкой области при
проведении проверки соблюдения
законодательства о труде и
общеобязательное государственное социальное страхование на ЧНПП «Микрон»,
расположенного вАДРЕСА_2 было
установлено нарушение директором указанного предприятия ОСОБА_1
законодательства о труде, а именно: требований ст. ст. 115,80, КЗОТ Украины, ст.ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда ст. 11 Закона Украины «Об отпусках», за что
предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 41 КоАП Украины.
ОСОБА_1 усматриваются признаки
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Однако, учитывая личность
правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
незначительность правонарушения, отсутствие наступления вредных последствий,
устранение недостатков, указанных в акте проверки, доводы директора предприятия
ОСОБА_1, заслуживающие внимания, целесообразно за малозначительностью
прекратить производство по настоящему делу, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22, 279,280,284 КОАП Украины, суд
ч.1 ст.41 КоАП Украины освободить от административной ответственности за
малозначительностью правонарушения,
ограничившись устным замечанием, прекратив производство по настоящему делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3028\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-302807
об административном правонарушении
2007 года Судья
Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев в помещении
Киевского районного суда города Донецка административное в отношении ОСОБА_1, 1981 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 164 прим.
2007 года в 11-00 часов на территории ОАО ТК «Маяк» по ул. Артема г.
Донецка ОСОБА_1 осуществлял торговлю DVD дисками, упаковки которых не
маркованы контрольными марками, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 прим. 9 КоАП
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил, поэтому суд * признает его неявку без уважительной
причины и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде
материалами дела об административном правонарушении.
вопрос о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть
нарушителя штрафу в доход государства в размере десяти необлагаемых доходом
минимумов доходов граждан.
дисках в количестве 854 шт.
на общую сумму 8 540 грн., которые
находятся на ответственном хранении в ОГСБЭП Донецкого ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, суд считает необходимым уничтожить.
во внимание изложенное, руководствуясь ст. 164 прим. 9 КоАП Украины, соблюдая
ст. ст. 283,284 КоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 прим. 9 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере - 170 (сто
семьдесят) грн. 00 коп.
Изъятые DVD диски в количестве 854 шт. на общую сумму' 8 540
грн., которые находятся
на ответственном хранении в ОГСБЭП Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, - уничтожить
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-2600/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2 марта 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МО № 1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работающего ЧП Лев Сталь водителем, проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 15-15 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным
средством БМВ , НОМЕР_1
Киев-Луганск-двигался с превышением установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час,
чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.1 ст. 122
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.