overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-320/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-320/07
ПОСТАНОВА

Смт. Стара
Вижівка 16.03.2007 року

Голова Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ратнівського
взводуДПС ІР4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч.2 АК України встановила: 16.02.07р. о
9год.15хв. у смт. Ратне по вул. Центральній гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2105, д/номер НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості без ближнього світла
фар.

Чим порушив п. 19.1а ПДР України.

Винність порушника доводиться: його
поясненням і протоколом САГ №210821
від 16.02.07р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінпорушення, передбачений ст. 122
ч.2 АК України.

Обтяжуючих і пом'якшуючих
відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і
пом'якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання
покарання більш суворого виду згідно санкції статті. Керуючись ст. 283,284 КпАП України,
постановила: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП
України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 5/п"ять/ грв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду Л.О.Кошелюк
Справа № 3-321/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-321/07
ПОСТАНОВА

Смт. Стара Вижівка 16.03.2007 року

Голова Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк

Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ковельського взводу ДПС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.І АК України встановила: 16.02.2007 року об 11год. у м. Ковелі по вул. Володимирській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат, д/номер НОМЕР_1, і здійснив рух заднім ходом на перехресті.

Чим порушив п.10.10 ПДР України.

Винність порушника доводиться: його поясненням і протоколом САГ Р052403 від 16.02.07р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 122 ч.І АК України.

Обтяжуючих і пом"якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання більш суворого виду згідно санкції статті.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 12/дванадцять/ грв.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду Л.0.Кошелюк
Справа № 3-297/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-297/07
ПОСТАНОВА

Смт. Стара
Вижівка 16.03.2007 року

Голова Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Любомльського
взводу ДПС ША про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 АК України
встановила:

18.02.2007
року о 2год. у с. Старовойтове Любомльського р-ну гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем Фольксваген,
д/номер НОМЕР_1 і
здійснив зупинку на перехресті.

Чим порушив п.15.9 ПДР України.

Винність порушника доводиться: його поясненням і
протоколом САГ №069507 від 18.02.2007 року про
адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений
ст. 122 ч.2 АК
України.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом"якшуючими відповідальність обставинами є: щире
каяття у вчиненому і наявність 3-х
малолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих

і наявність пом'якшуючих відповідальність обставин,
приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті у виді штрафу

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 4/чотири/ грв. Постанова оскарженню
не підлягає.

Голова суду Л.О.Кошелюк
Справа № 3-301/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-301/07
ПОСТАНОВА

Смт. Стара Витівка 16.03.2007 року

Голова Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк

Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Любомльського
взводу ДПС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122
ч.І АК України встановила :
16.02.2007 року о 5год. 50хв. на 488-му км автодороги М-07 гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121, д/номер НОМЕР_1, зі швидкістю 53 км/год у зоні
дії дорожнього знаку "Обмеження швидкості ЗО км/год".

Чим порушив п. 12.9
ПДР України.

Винність порушника доводиться: його
поясненням і протоколом САГ №729498
від 16.02.07р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 122 ч.І АК України.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом"якшуючою відповідальність обставиною є, що
вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і
наявність пом"якшуючої відповідальність обставини, приходжу до висновку
про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 10 /десять/ грв. Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду Л.0.Кошелюк
Справа № 3-328/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З-328/07
ПОСТАНОВА

Смт. Втара
Вижівка 16.03.2007 року

Голова Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Київського ВПС 1 бат. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.2 АК України встановила: 15.02,07
року об 11год. 22хв. на Гостомельському шосе м. Києва гр ОСОБА_1 керував
автомобілем АВІА-31, д/номер НОМЕР_1, і здійснив поворот ліворуч, де заборонено
рух.

Чим порушив п. 4.1
д.1 ПДР України.

Винність порушника доводиться? його
поясненням і протоколом АКІ 0944280
від 15.02.07р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 АК України.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом"якшуючими відповідальність
обставинами є: каяття у скоєному і що вперше притягається до
адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і
наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про
обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, постановила :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 5/пмять/ грв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду Л.О.Кошелюк
Справа № 3-492/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінаька. O.K., розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС

м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч, 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2006 р. в М.Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», порушив правила обгону , чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-493/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007
р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська о.х. розглянувши матеріали, які надійшли від дпс
смт.Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює водієм ДП Санаторій Гопри

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2006 р. по а/д Херсон-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "ГАЗ 3110" в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 70 км/год." перевищив швидкість
руху на 25 км/г, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що
передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
Його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне

стягнення за ст.
122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.
Справа № 3-494/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Шйрінська о.х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від нікопольського РВ УМВС в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.12.2006 р. по a/д
Кіровоград-Запоріжжя, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Тойота" в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год."
перевищив швидкість руху на 87 км/г, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.
Справа № 3-737/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-737/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смит. Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2007
р. на а/д Одеса-Н.Азовськ ОСОБА_1, керуючи
автомобілем здійснив зупинку ближче ніж за 10 м. до пішохідного переходу, чим порушив п.15.9.г. Правил дорожнього руху
України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнав. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-738/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону, здійснив обгін транспортного засобу перед залізничним переїздом, чим
порушив п.14.6.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. І22ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-739/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-739/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р.
в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 4 0 км/г" рухався і швидкістю
62 км/г, перевищив швидкість руху на 22 км/г, чим порушив п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився, про місце та час слухання справи належним
чином повідомлений. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-740/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007
р. м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт.
Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, таксист, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.01.2007 p.,
в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем, та здійснюючи поворот праворуч не
надав переваги в русі пішоходам, що рухалися по пішохідному переході, чим
порушив п.16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч . 1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу
у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3-743/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-743/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

5.01.2007 р. в м. а/д М-24 Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 7 0
км/г" рухався і швидкістю 101 км/г, перевищив швидкість руху на 31 км/г,
чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився, про місце та час слухання справи належним
чином повідомлений. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-746/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-746/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007
р. м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2007 р.,
в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем, та здійснюючи поворот праворуч не
надав переваги в русі пішоходам, що рухалися по пішохідному переході, чим
порушив п.16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 за даним
фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Справа № 3-747/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-747/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6.01.2007 р. на а/д Херсон-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.1 КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_2 вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-749/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-749/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007
року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супровадженння при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
р. в м.
Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в населеному пункті рухався зі швидкістю 92 км/г,
перевищив дозволену швидкість руху на 32 км/г, чим порушив п.12.9."б"
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Справа № 3-750/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-750/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18.01.2007 p.,
на а/д Херсон-Сімферополь ОСОБА_1,
керуючи автомобілем на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався
в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1 за даним фактом
вину визнав. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 24, 28 4,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-751/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-751/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007
року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

14.01.2
007 р. в м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 за даним
фактом вину визнав Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Справа № 3-752/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-752/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 року м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4.01.2007 р. в м.
Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.б.г. Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.