Справа № к-12252/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
5 липня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністратив
ного суду України в складі:
Головуючого Харченка В
.В., суддів - Васильченко Н.В., Ма
толича С.В., Кравченко О.О, Леон
тович К.Г., розглянувши у попер
едньому судовому засіданні к
асаційну скаргу неурядово
го міжнародного добродійног
о фонду «Богородиці Марії» н
а ухвалу Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 18 квітня 2005 року у справі за по
зовом неурядового міжнарод
ного добродійного фонду «Бог
ородиці Марії» до виконавчог
о комітету Східницької селищ
ної ради, за участю третіх осі
б Східницької селищної ра
ди, Львівського спеціалізова
ного управління №584 ВАТ «Укрбу
рвод», ВАТ Дніпродзержинськ
е автотранспортне підприємс

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського с
уду Львівської області від 31 ж
овтня 2003 року було задоволено
позовні вимоги неурядового
міжнародного добродійного ф
онду «Богородиці Марії» до в
иконавчого комітету Східниц
ької селищної ради про визна
ння недійсним рішення.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 25 березня 2004 року вищез
азначене рішення було скасов
ано та прийнято рішення про в
ідмову у позові.
Ухвалою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 18 квітня 2005 року було відмо
влено у задоволенні заяви пр
о перегляд вищезазначеної по
станови за нововиявленими об
ставинами. В основу зазначен
ої ухвали покладено висновки
про те, що лист, надісланий на
запит адвоката не може бути в
изнаний нововиявленою обст
авиною, оскільки не містить і
стотних для справи обставин,
які не були, і не мали бути від
омі заявнику під час розгляд
у справи.
Не погоджуючись з зазначен
ою ухвалою фонд фонду «Богор
одиці Марії» звернувся з кас
аційною скаргою, у якій проси
ть ухвалу Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 18 квітня 2005 року скасувати, с
праву передати на розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга ґрунтуєт
ься на порушенні судами норм
матеріального та процесуаль
ного права, однак не містить к
онкретизованих посилань ска
ржника стосовно такого поруш
ення.
Обґрунтування вимог касац
ійної скарги зведено скаржни
ком до обґрунтування вимог п
ро перегляд судового рішення
за нововиявленими обставина
ми, якому судом апеляційної і
нстанцій надано належну прав
ову оцінку.
Колегія суддів вважає, що су
дом апеляційної інстанції об
ґрунтовано не було прийнято
до уваги як нововиявлені обс
тавини, лист, надісланий пред
ставнику заявника, який не мі
стить будь яких даних, які н
е могли бути відомі заявнику
під час розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС Укр
аїни суд касаційної інстанці
ї відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
анні відсутні.
Керуючись ст. 220-1Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу неур
ядового міжнародного доброд
ійного фонду «Богородиці Мар
ії» залишити без задоволення
, а ухвалу Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 18 квітня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її оголошення, і о
скарженню не підлягає.
Головуючий /підпи
с/ В.В.Харч
енко
Судді
/підпис/
С.В. Матолич

/підпис/
К.Г.Леонтович

/підпис/
Н.В. Васильченко

/підпис/ О.О.
Кравченко
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченко