overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19/2007р.
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 березня 2007 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб,
які брили участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування рішення
Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб,
які брили участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС від ІНФОРМАЦІЯ_1, яким йому визначено статус учасника
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3-ої категорії, та від ІНФОРМАЦІЯ_2, яким йому
відмовлено у визначенні 2-ої
категорії.

Відповідно до ст.6, 17, 104 КАС України
позивач має право на порушення справи в порядку адміністративного судочинства..
Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Перешкоди в порушенні
справи, передбачені ст.ст.108,109 КАС України відсутні. А тому, по справі слід
відкрити провадження і призначити по ній попереднє судове засідання. Керуючись
ст.ст. 6, 17, 105-109, 160
КАС України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №2-а-19 за
позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брили
участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та призначити попереднє
судове засідання на 11:00
годину 23 березня 2007 року в
приміщенні Кременецького районного суду у м.Кременець.

Відповідачеві пропоную в строк до 23 березня 2007 року подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 5-21/2007р.
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Суддя
Кременецького районного суду

Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши
подання, що надійшло від начальника Кременецького РВ УМВС про продовження
адміністративного нагляду ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 21.06.2002 року за ч, 3 ст. 185, ч.4 ст. 81 ст.71 КК України
до 3 років 3 місяців
позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

У суд звернувся
з поданням начальник Кременецького РВ УМВСУ в якому вказав, що 2 березня 2006 року
Кременецьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_1встановлено
адміннагляд строком на 1
рік. Протягом останнього часу ОСОБА_1. неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, ніде не працює. По місцю проживання
характеризується посередньо. Просить продовжити адміністративний нагляд
ОСОБА_1строком на 6 місяців.

Враховуючи
викладене, те, що під час адміністративного нагляду ОСОБА_1. притягувався до
адміністративної відповідальності, грубих адміністративних правопорушень не
вчиняв, суд приходить до переконання, що у поданні не наведено достатніх
підстав для продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 5,
6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний
нагляд...", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у
поданні начальника Кременецького РВ УМВСУ про продовження адміністративного
нагляду ОСОБА_1.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 2-201/2007р.
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього
судового засідання

14 березня 2007 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі
Шкодюк І.С., розглянувши в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В справі братимуть участь позивачка, відповідач.

Позивачка підтримала позовні
вимоги: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із
дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

По справі слід встановити факт
платоспроможності відповідача та його обов'язок утримувати
неповнолітніх дітей.

Судом з'ясовані докази, якими позивачка буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідачеві надано строк до 23 березня 2007 року надати свої заперечення.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити
до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2007 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.
Справа № 2-а-16/2007р.
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-16/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частини)

16 березня 2007 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючий судді
Білосевич Г.С, при секретарі: Шкодюк
І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в суді в м.Кременець адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації
Кременецької районної державної адміністрації, третя особа- товариство з
обмеженою відповідальністю «Волинь», про визнання бездіяльності державного
реєстратора протиправною та зобов»язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на
складність у викладені повної постанови суду, пов»язану з потребою у
обгунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за
необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі
вищенаведеного та керуючись,
ст.ст. 10,
71,160,161,163 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити .

Визнати
бездіяльність державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації
Кременецької районної державної адміністрації - протиправною.

Зобов»язати
державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Кременецької
районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запису
про внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю « Волинь» на
підставі реєстраційної картки від 18.08.2006
року.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення постанови, апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд.
Справа № 2-а-3/2007рік
Суддя: Савенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/2007 рік
УХВАЛА

12 березня 2007 року суддя Золотоніського міськрайонного суду,
Черкаської

області ОСОБА_5.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні заяву про
відвід головуючого по справі ОСОБА_5 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи - секретаря Кривоносівської сільської ради ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву в якій просить визнати протизаконною і
протиправною бездіяльність секретаря Кривоносівської сільської ради ОСОБА_2 у
питанні прийому і подачі заяв ОСОБА_3
на розгляд сесії сільської ради заяви щодо протиправних дій ОСОБА_4.
стосовно родини ОСОБА_1 і заяв про видачу ОСОБА_1акту відводу земельної ділянки
по вул. Шевченка в розмірі 0,25
га. в натурі і видати довіреність ОСОБА_1

До розгляду
справи по суті представник позивача надала суду заяву про відвід головуючого по
справі судді ОСОБА_5. Представник позивача вважає, що суддя ОСОБА_5. не може
брати участі у розгляді даної справи, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_1 році розглядав справу за поданням ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій громадянина ОСОБА_4. у питанні загородження дороги до городу
ОСОБА_6 і при цьому розгляді прийняв не об»єктивне рішення. Крім цього по
справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4. про захист честі та гідності суддя ОСОБА_5. проходив як свідок.

Ознайомившись з
матеріалами справи та вивчивши заяву про відвід судді, суддя вважає, що
підстави для відводу головуючого по справі судді відповідно ст. 27 КАС України
відсутні, але з метою усунення будь-яких сумнівів у позивача в об»єктивному та
неупередженому розгляді даної справи вважає, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст. 27,
ЗО, 31, 32 КАС
України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

Заяву
представника позивача ОСОБА_3
про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_5 по адміністративній справі
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи -секретаря
Кривоносівської сільської ради ОСОБА_2 -задоволити.

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи - секретаря
Кривоносівської сільської ради

ОСОБА_2 передати
голові Золотоніського міськрайонного суду для

передачі
іншому судді.

Судця ОСОБА_5.
Справа № 3-371/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-371/07
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ЗАВАЛЬНКЖ І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Фрунзе Одеської
області, громадянина України, працює ПП, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року у відношенні водія ОСОБА_1. складено протокол
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 про те, що він, керуючи транспортним
засобом Ауді 80, державний номерний знак
НОМЕР_2, з саморобним причіпом, д.н. НОМЕР_3, не обрав безпечну
швидкість руху не врахував вантаж, який перевозив, не дотримав безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду рухачимся т/з ДАФ, д.н.
НОМЕР_4 під керуванням водія Устінова І.Б., який намагався здійснити поворот
ліворуч. Таким чином ОСОБА_1. своїми діями вчинив правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

В суд правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_5 від 30.11.2006 року та матеріалами
справи.

Керуючись ст.
124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності з «15» січня 2007 року.
Справа № 3-386/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона І.В. ЗАВАЛЬНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який
народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

07.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1складено протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 про те, що він, керуючи транспортним засобом Хонда Цівік, державний
номерний знак НОМЕР_2,
не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на проїзній частині, та
своїми діями вчинив правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. З КУпАП.

В суд правопорушник не заявився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 07.12.2006 року.

Керуючись ст.
122 ч. З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути зверненно до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності з "15" січня 2007 року.
Справа № 3-16/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа Na
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного Суду м. Херсона І.В. ЗАВАЛЬНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПА України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка народилась в
м. Херсоні, громадянки України, працює продавцем у ГШ Тикв єнко", проживає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

14.12.2006 року при перевірці ШІ "Тиквєнко, у якої ОСОБА_1. працює
продавцем, виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахункових операцій сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО. Таким чином
своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В суд правопорушниця не з"явилась, про день та час слухання справи
була повідомлена належним чином.

й винність у вчиненому повністю ггідтвердлкуегься протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 14.12.2006 року.

Керуючись ст.
155-1 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути зверненно до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності з «15" січня 2007 року.
Справа № 3-525/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Ї.В. ЗАВАЛЬНЮК, розглянувши
матеріали, яві надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

20.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 про те, що він, керуючи транспортним засобом Деу,
державний номерний знак
НОМЕР_2, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на
проїзній частині, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене за ст. 122
ч. З КУпАП.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 20.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч. З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути зверненно до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності з "15» січня 2007 року.
Справа № 3-17/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17/07
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона І.В. ЗАВАЛЬНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПА України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.
Херсоні, громадянки України, працює барменом у ПП "ОСОБА_2.",
проживає за адресою: АДРЕСА_10, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

13.12.2006 року при перевірці ПП «ОСОБА_2.", де ОСОБА_1.
працює барменом, виявлено порушення порядку проведення розрахунків із
споживачами, а саме: не зберігання фіксального звітного чеку в книзі обліку
розрахункових операції. Таким чином своїми діями ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, передбачене за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В суд правопорушниця не з'явилась, про день та час слухання справи була
повідомлена належним чином.

її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 13.12.2006 року.

Керуючись ст.
155-1 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути зверненно до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності з "15» січня 2007 року.
Справа № 3-484/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року м.
Херсон

Судця
Комсомольського районного суду м. Херсона І.В. ЗАВАЛЬНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Куйбишевськ, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

13.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_1 про те, що він, керуючи транспортним засобом Вольво, державний
номерний знак НОМЕР_2, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на
проїзній частині, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене за ст. 122
ч. 3 КУпАП.

В суді
правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 13.12.2006 року.

Керуючись ст.
122 ч. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути зверненно до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності з "15" січня 2007 року.
Справа № 3-527/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона І.В. ЗАВАЛЬНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Херсоні, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

20.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 про те, що він, керуючи транспортним
засобом М21251, державний номерний знак
НОМЕР_2, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на
проїзній частині, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене за ст. 122
ч. 3 КУпАП.

В суді
правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 20.12.2006 року.

Керуючись ст.
122 ч. З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути зверненно до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності з "15» січня 2007 року.
Справа № 3-28/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона І.В. ЗАВАЛЬНЮК, розглянувши матеріали,
які надійшли від ДШ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина
України, працює фінансовим директором ТОВ "Нафта-Пласт", проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

01.12.2006 року
при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ
"Нафта-Пласт", де ОСОБА_1 працює на посаді фінансового директора,
виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження
податку на прибуток в сумі 17470 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі
51, 09 грн. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Його винність у
вчиненому також повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 01.12.2006 року та матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверненно
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з "15" січня 2007
року.
Справа № 3-404/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона І.В. ЗАВАЛЬНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в Херсонській обалсті, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

07.12.2006 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 про те, що він керував транспортним засобом ГАЗ 332213
СПС, державний номерний знак
НОМЕР_2, із встановленими додатковими місцями для сидіння, що не
передбачені технічними характеристиками завода-виготовника, та своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В суді
правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 07.12.2006 року.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути зверненно до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності з "15» січня 2007 року.
Справа № 3-3085/07
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року м.
Херсон

Судця
Комсомольського районного суду м. Херсона 1.В.
ЗАВАЛЬНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в р. Азербайджан, громадянина України,
працює ПП, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1 ч. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

24.11.2006 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 про те, що він здійснював торгівлю овочами та фруктами у
невстановленому для цього місці. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В суді
правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 24.11.2006 року та матеріалами
справи.

Керуючись ст.
160 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути зверненно до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності з "15» січня 2007 року.