Справа № 22-а-537/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апеляційний адміністративний суд
Справа:№22-а-537/07 Головуючий у 1-й інстанції: Клопота С.Л.
Доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2007 року м. Києва

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді
Межевича М.В., суддів Бєлової Л.В. та Глущенко Я.Б., при секретарі Ковальчук
А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Деснянського райсуду м. Чернігова від 23.03.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівського району Чернігівської області про
визнання дій незаконними, -

в с
т а н
о в и
л а:

У лютому
2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому стверджував, що 28.12.2006 року направив
заяву до прокуратури м. Чернігова, яку було переадресовано в прокуратуру
Чернігівського району Чернігівської області про злочин. Але замість прийняття
мір реагування відповідно до ст. 97 КПК
України по його заяві відповідач протизаконно ухиляється, направивши лише
роз»яснення від 19.01.2007 року, які вважає такі, що грубо суперечать ст. 97
КПК України.

Ухвалою
судді Деснянського райсуду м. Чернігова від 23.02.2007 року було відкрито
провадження у справі за його позовною заявою в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвалою Деснянського райсуду м. Чернігова
від 23.03.2007 року провадження у даній справі було закрито з тих підстав, що
не носить публічно-правового характеру і не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати вказану хвалу судді і направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального і
процесуального права.

Апелянт та представник прокуратури
Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання на з»явилися,
повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення
скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 97
Кримінально-процесуального кодексу України службова особа (прокурор, слідчий,
орган дізнання або суддя) зобов'язана приймати заяви і повідомлення про вчинені
або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх
віданню та не пізніше триденного строку або порушити кримінальну справу, або
відмовити в цьому, або направити заяву за належністю.

Однак, всупереч вимог ст. 97
Кримінально-процесуального кодексу України прокуратура Чернігівського району
Чернігівської області не прийняла відповідне, передбачене вказаною нормою
закону рішення.

Суд першої інстанції не звернув
уваги на цю обставину і з порушенням норм матеріального та процесуального права
закрив провадження у справі, чим позбавив ОСОБА_1 захистити порушене своє право
в порядку адміністративного судочинства.

А тому колегія суддів приходить до
висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню і постановленню нової
ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х ва л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від
23.03.2007 року, - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця.

Головуючий:

Судді: