overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1121/2007р
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1121/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької!
області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Молочанськ Токмацького району Запорізької області, прож. Запорізька область
Токмацький район АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.02.2007 р. о 17-30 год. в М.Мелітополь по
АДРЕСА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_1, на якому встановлені
габаритні вогні червоного кольору, які не передбачені заводом виробником, чим
порушив п.31.4.3. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1128/2007р
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1128/2007p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Токмак Запорізької області, прож. Запорізька область м.Токмак
АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 р.
о 15-15 год. в М.Мелітополь
по АДРЕСА_2 керував автомобілем М 2140 д.з.НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
вчинив зупинку на пішохідному переході, чим порушив П.15.9.Г. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1120/2007р
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1120/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, прож. Запорізька
область м.Молочанськ АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.02.2007 р. о 09-30 год. в М.Мелітополь по
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.з. НОМЕР_1 на нерегульованому
перехресті повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину на, яку він повертав, чим порушив п.16.2. ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1124/2007р
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1124/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., разглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_1, не працює, по
ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.01.2007 р. о 02-00 год. в м.Токмак по
АДРЕСА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063
д.з. НОМЕР_1, на якому була встановлена газобалонна установка без
узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1239/2007рік
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1239 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м.
Молочанськ,АДРЕСА_1, не працює, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.02.2007 р.
о 12-40 год. в м.
Молочанськ Токмацького району по АДРЕСА_2, керуючи мотоциклом Днепр д/з
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході, чим порушив п.п.
14.6 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені
правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1915/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 3 -1915 /
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білоаерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Херсонської області; мешканця Білозерського району: громадянина України: за ст.
122 ч. І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2315\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cnpaвa№ 3-2315
суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП
України громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, мешканця АДРЕСА_1,не
Під час проведення перевірки паспортного режиму, працівниками міліції було
встановлено, що гр. Узбекистану, ОСОБА_1, проживає на території України без
реєстрації чим порушив чинне законодавство.Термін законного перебування
закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2
виклик в судове засідання з»явився, вину
Крім визнання вини, винність його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284
ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-841/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-841/2007р.

26 лютого 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. З
КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
04.01.2007р. близько 09.00 год в м.Херсон керував т/з ГАЗ-33307 д/н НОМЕР_1 не пропустив
пішоходів, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст.
122 ч.3, 221, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-818/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-818/2007р.

26лютого 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білозерського РВ УМВС України в

Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст.205 КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженку
Волинської обл., житеъку АДРЕСА_1, не працює,

встановила:

ОСОБА_1. надавала місце для проживання за своєю адресою і не вчинила
заходів щодо своєчасної реєстрації іноземного громадянина ОСОБА_2.

В судовому засіданні правопорушник не з»явилася, винність її у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_1.

Керуючись ст. 205, 221,283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2312/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2312/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року смт.
Білозерка

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Ташкентської області;

мешканця АДРЕСА_1;

громадянина України;

не працює;

за ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_2 не вжив заходів для реєстрації
громадянки Росії ОСОБА_3, яка проживає разом із ним, чим порушив вимоги ст. 205
КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, суду надав пояснення, що його
жінка приїхала до України та проживала на території України з довільними
документами, що на сьогодні прострочені. Термін дії дозволу закінчився
ІНФОРМАЦІЯ_2. Прострочила продовження дозвільних документів у зв'язку з тим. що
знаходилася на стаціонарному лікуванні, про що надав відповідні документи.

Працівник Білозерського ВПРФО РВ УМВС Поліщук А.В.
підтвердив покази правопорушника.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності правопорушення суд може звільнити
правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Суд, розглянувши матеріали справи - протокол про адміністративне
правопорушення, доданими до нього пояснення правопорушника вважає, що
враховуючи обставини справи вчинене адміністративне правопорушення є
малознаним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 34,
221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 205 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 205 КУпАП та звільнити його від адміністративної
відповідальності у зв'язку з малозначимістю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2097/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-2097/2007р

12 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122ч.2
КпАП України,

встановила :

16.12.2006р
ОСОБА_1. керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено" ,чим порушив ПДР

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що порушений строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,83,284 КпАП
України, на підставі ст.122ч.2
КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити,провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-907\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-90707р.
ПОСТАНОВА

23 лютою 2007 року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 205 ч. 1 КпАП України громадянку:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Хмельницької обаласті, мешканку АДРЕСА_1,не
працюючу, -

встановила:

Під час проведення перевірки паспортного режиму, працівниками міліції було
встановлено, що гр.ОСОБА_1., на протязі 2006 року надавала помешкання для
проживання громадянину Р. Молдови, ОСОБА_2
, а такаож не прийняла мір щодо його своєчасної реєстрації на території
України.

Правопорушниця на виклик в судове засідання з'явилася, вину визнала,
розкаялася, суду пояснила, що дійсно надавала жиле приміщення гр. ОСОБА_2

Крім визнання вини, винність її підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення сери НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.
ст. 279,283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст. 205 ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1446\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1446 07 р. ПОСТАНОВА
2007 року суддя Білозерського районною суду Херсонської області Сокирко Л.М.,
матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Вінницької
області, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, -
ГромадянкаОСОБА_1 ухиляється від покладених на неї
обов'язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2., який є її внуком і мешкає
разом з нею. Неприділяє достатньої уваги по вихованню і навчанню свого внука.
Правопорушниця в судове засідання з'явилась, вину визнала, розкаялась.Суду
пояснила , що дійсно приділяла недостатньо увага до свого неповнолітнього
внука, зобов'язалась в подальшому приділяти більше уваги .Крім визнання вини
винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.
ст. 279,283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст. 184 ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2215/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О СТА Н О В А

№ 3-2215/2007р.

12 березня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 160 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку та жительку АДРЕСА_1, не прагюючого,

встановила:

ОСОБА_1 13.01.2007р близько П.ООгод в ІНФОРМАЦІЯ_2 на ринку здійснювала
торгівлю сільгосп продукцією без дозвільних документів на право зайняття цією
діяльністю.

В судовому засіданні правопорушниця не з»явилася, винність її у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, які підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи, що справа надійшла до суду з
порушенням строку притягнення до адмінвідповідальності, встановленим ст.38
КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.221, 279, 283 КУпАП ,на підставі
ст.247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі відносноОСОБА_1 за ст. 160 ч.І
КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2121/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2121 /2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку Херсонської області; мешканку Білозерського району;
громадянку України; за ст. 122 ч.І КУпАП.

В С Г А II О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. яка керуючи транспортним засобом порушила положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст, 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлена про час і місце судового засідання правопорушниця в
судове засідання не з'явилася.

Вина правопорушниці у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винного в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2156/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2156 /'2007р.
ПОСТА НОВА

12 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук СБ.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
органів УМВС України на:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району:

громадянина
України: за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст, 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 22!. 283, 284 КпАП України, на
підставі ст. 122 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2123/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 -2123 /2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Біломорського районного
суду Херсонської області Сімчук СБ..
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов, від
органів УМВС України на:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за ідо передбачена
відповідальність : відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч,1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2125/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 - 2125 2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина
України; за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.І
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2174\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2174 07р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 195-3 ч. 1 КпАП України, громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області, мешканцяАДРЕСА_1, не
працюючого , -

встановила:

Громадянин ОСОБА_1. 16.02,2007 року близько 22 год. 45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні
Будинку культури примінив спеціальний засіб самооборони «Терен» з порушенням
встановлених правили застосування спеціальних засобів самооборони до
громадянина ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання доставлений примусово,
вину визнав, розкаявся. Суду пояснив , що дійсно примінив спеціальний засіб
самооборони з порушенням встановлених правили примінення засобів сомооборони.
Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та
письмовими поясненнями.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 195-3 ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 68 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-902\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-902107 p. ПОСТАНОВА
суддя
Білазерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції в Білозерському
районі Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.
України громадянку: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області,
мешканку АДРЕСА_1,приватний підприємець, -
в АДРЕСА_2, при перевірці працівниками державної податкової
інспекції ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» вствновлено,що громадянка ОСОБА_1 допустила
порушення порядку проведення розрахунків,а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у кафетерії
незабезпечила зберігання фіксальних звітних чеків РРО у книзі МОЛО, порушила
режим попереднього програмування назви товару, не забезпечена відповідність
суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків в загальній сумі
коштів зазначеній у даному звіті РРО.
Правопорушниця на неодноразові виклики в судове засідання не зявилась,про
день, час та місце слухання справи повідомлена.
Винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
винною на підставі ст. 155-1 ч.І КпАП України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.