Справа № 22-а-1653/07
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя
Категорія: Доповідач
оскарження постанови
суддя Григоров А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року

№ 22-а-1653/07

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Григоров А.М.

Суддів - Сіренко О.І., Подобайло З.Г.

при секретарі: Спесивцева О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання (заяву) Відкритого
акціонерного товариства «Охтирська швейна фабрика», про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області
від 04 червня 2007 року по справі №
2-а-70/07

за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Охтирська швейна фабрика»

до Державної виконавчої служби у Охтирському районі

3-і особи Приватний підприємець ОСОБА_1,

Приватний підприємець ОСОБА_2

про визнання нечинною та скасування
постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 лютого 2007 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області
від 04 червня 2007 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Охтирська швейна фабрика» до Державної виконавчої служби у Охтирському районі,
3-і особи Приватний підприємець ОСОБА_1, Приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування
постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 лютого 2007 р.
відмовлено.

На зазначену постанову суду Відкритим акціонерним
товариством «Охтирська швейна фабрика» подано апеляційну скаргу з клопотанням (заявою) про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
перевіривши доводи заяви та матеріали справи, судова колегія вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 186, ч. 1 ст. 102
Кодексу адміністративного судочинства України, - заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 червня 2007року суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області, без виклику сторін, була винесена ухвала , якою у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Охтирська швейна фабрика» до Державної
виконавчої служби у Охтирському районі, 3-і особи Приватний підприємець
ОСОБА_1, Приватний підприємець ОСОБА_2
про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого
провадження від 21 лютого 2007 р. відмовлено.

Відповідно до ст.. 55 Конституції України кожному
гарантується право на оскарження в суді
рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.

В заяві скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу
представник ВАТ «Охтирська швейна фабрика»
отримав в суді особисто лише 21 червня 2007 року.

Наведене не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що є
підстави для задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства «Охтирська
швейна фабрика» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

До канцелярії Харківського апеляційного адміністративного
суду 21.09.2007р. надійшла заява про відмову Відкритого акціонерного товариства
«Охтирська швейна фабрика» від апеляційної скарги на ухвалу Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2007 року по справі № 2-а-70/07 .

Колегія судів приймає відмову скаржника від апеляційної
скарги, оскільки відмова від апеляційної скарги відповідає вимогам закону
та колегія суддів, вважає заву скаржника такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ВАТ «Охтирська швейна фабрика»
відмовилось від апеляційної скарги , суд прийняв та задовольнив заяву про
відмову ВАТ «Охтирська швейна фабрика»
від апеляційної скарги, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та
не порушують чиї-небудь права та
охоронні законом інтереси, на підставі
ч. 1 п.2 ст. 157 та ч.1 ст.193 КАС України провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 100-102, ч.1 п.2 ст.157, ч.6 ст. 186,
ч.1 ст.193, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства
«Охтирська швейна фабрика» про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04
червня 2007 року по справі № 2-а-70/07

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04
червня 2007 року по справі № 2-а-70/07 .

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі
№ 22-а-1653/07.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст
виготовлено та підписано 01 жовтня 2007 року

Головуючий
Григоров А.М.

Судді
Сіренко О.І.

Подобайло З.Г.