Справа № 22-а-1323/2007
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22-а-1323/2007 Головуючий 1
інстанції - Лазюк С.В.
Категорія - пенсійні Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

11 вересня
2007 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в
складі :

Головуючого судді Сіренко О.І.

Суддів Григорова
А.М.

Мельнікової Л.В.

За участю секретаря Спесивцевої О.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Дзержинського районного суду м. Харкова
від 19 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про скасування розпорядження та зобов'язання перерахувати, -

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про
скасування розпорядження та зобов'язання до перерахунку пенсії.

5 березня 2007
року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова позовна заява
ОСОБА_1 залишена без руху. Позивачці наданий строк для усунення недоліків
позову

19 квітня 2007 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про скасування розпорядження та зобов'язання
перерахувати пенсію визнано неподаним та повернуто позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
судді від 19.04.2007 року про повернення позовної заяви та постановити нову
ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачки, вивчивши позовні матеріали, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Повертаючи
адміністративний позов ОСОБА_1 суддя виходив з того, що у встановлений суддею
строк, остання не усунула недоліки адміністративного позову.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком судді з
наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, 5
березня 2007 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова позов
ОСОБА_1 залишений без руху і останній наданий строк 20 днів для усунення
недоліків.

5 березня 2007 року позивачці направлена копія ухвали судді
для виконання (а.м. 6).

Проте, надані матеріали не містять даних про те, що копія
вказаної ухвали була вручена ОСОБА_1

Сама позивачка в апеляційній скарзі вказує на те, що ні
поштою, ні іншим засобом копію ухвали
судді не отримувала.

У зв'язку з відсутністю даних про вручення ОСОБА_1 копії
ухвали про необхідність усунення недоліків позову, колегія суддів вважає, що
остання не мала можливості усунути недоліки позову, вказані в ухвалі судді від
5 березня 2007 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана
ухвала є передчасною та підлягає скасуванню на підставі п. 4 ст. 202 Кодексу
адміністративного судочинства України,
як така, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ст.
202. п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді
Дзержинського районного суду м. Харкова
від 19 квітня 2007 року скасувати.

Позовні матеріали повернути до Дзержинського районного
суду м. Харкова для подальшого розгляду зі стадії відкриття провадження.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Повний текст
ухвали виготовлений та
підписаний 17 вересня 2007 року.

Головуючий - Сіренко
О.І.

Судді -
Мельнікова Л.В.

Григоров А.М.