Справа № 2-а-127/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-127/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Індустріальний районний суд
м.

Дніпропетровська

у складі :

головуючого :
судді Мороз В.П.,

при секретарі
Губаренко О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

третя особа Комунальне підприємство Дніпропетровського
району „Бюро технічної

інвентаризації” про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У червні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до Кіровської

селищної ради
Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа

Комунальне підприємство Дніпропетровського району „Бюро
технічної

інвентаризації” про зобов'язання вчинити певні дії.

В позовній заяві та судовому засіданні позивач
посилався на наступне.

Рішенням
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 28.12.2006 року задоволено встановлено факт
прийняття спадщини позивачем

після смерті ОСОБА_2 та визнано за ним право власності
на житловий

будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Однак, при
проведенні дій, пов'язаних з оформленням права власності на

прилеглу до житлового будинку земельну ділянку, посадові
особи Кіровської

селищної ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області відмовляються

оформити і надати будь-які правовстановлюючі документи
на земельну ділянку

Позивач
просив визнати відмову органів місцевого самоврядування з

приводу надання правовстановлюючих документів на
земельну ділянку -

неправомірними та надати позивачу відповідні правовстановлюючі
документи на

земельну ділянку, розміром 1200 кв.м., розташовану за
адресою:АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні
вимоги за адміністративним

позовом, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник
відповідача Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району

Дніпропетровської області в попереднє судове засідання
21 червня 2007 року з'

явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував,
суду пояснив, що

Кіровська селищна рада не заперечує проти необхідності надання позивачу

вказаної земельної ділянки в користування позивачу з
подальшою приватизацією.

Представник
відповідача Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району

Дніпропетровської області в судове засідання на 27 червня 2007 року не з'

явився, суду надав заяву з проханням слухати справу без
участі їх представника.

Представник
третьої особи Комунального підприємства
Дніпропетровського

району „Бюро технічної інвентаризації” у судове
засідання не з'явився, про час

і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не

повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача вивчивши

матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з

наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду

Дніпропетровської області від 28.12.2006 року
встановлено факт прийняття

спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2 та визнано за
ним право власності

на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за

законом.

Окрім
того, вказаним рішенням встановлено, що
згідно договору від 21

січня 1991 року про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для

будівництва житлового будинку по вул.Комсомольській в
сел.Кіровське, укладеного

між головою Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району

Дніпропетровської області та ОСОБА_2 і засвідченого
нотаріусом

Дніпропетровської районної державної нотаріальної
контори 23 лютого 1991 року,

ОСОБА_2 надано для будівництва житлового будинку
земельну ділянку в сел.

Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської
області.

Зазначене
рішення є преюдиціальним фактом у відповідності до ст.72 КАС

України.

В свою чергу
посадові особи Кіровської селищної ради Дніпропетровського

району Дніпропетровської області відмовляються оформити
і надати будь-які

правовстановлюючі документи на земельну ділянку,
мотивуючи це різними

причинами, при цьому відповідно до рішення №146 від
06.03.2007 року Кіровська

селищна рада надала згоду на проведення позивачем
приватизації земельної

ділянки за адресою АДРЕСА_1

Виходячи з
положень ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може

задовольнити адміністративний позов повністю або
частково. Частиною другою цієї

ж статті передбачено, що у разі задоволення
адміністративного позову суд

зокрема може
прийняти постанову про визнання протиправним рішення суб'єкта

владних повноважень чи окремих його положень з
урахуванням необхідності надати

належну правову оцінку в адміністративному спорі,
повного та всебічного з'

ясування всіх обставин у справі на підставі наданих
особами, які беруть участь

у справі доказів з метою ухвалення законного та
обґрунтованого судового рішення.

Згідно ст.50 КАСУ сторонами в адміністративному процесі
є позивач та

відповідач. Сторонами в адміністративному процесі є
особи, публічно - правовий

спір між якими становить предмет розгляду та розв'язання
в адміністративному

судочинстві. Відповідачем в адміністративній справі є
суб'єкт владних

повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.
Відповідно до ст. ст. 6,

17, 104 КАС України до адміністративного суду має право
звернутись з

адміністративним позовом з приводу оскарження дій
суб'єкта владних повноважень,

особа, яка вважає, що порушено її права та інтереси у
сфері публічно правових

відносин.

Отже, за вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні

вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та визнати відмову
органів місцевого

самоврядування з приводу надання правовстановлюючих
документів на земельну

ділянку - неправомірними із наданням в подальшому
відповідних документів.

Керуючись
статтями 17, 21, 50, 117, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати відмову
органів місцевого самоврядування з приводу надання відповідних

документів на земельну ділянку - неправомірними.

Зобов'язати
Кіровську селищну раду Дніпропетровського району Дніпропетровської

області розглянути питання про виділення ОСОБА_1

земельної ділянки з оформленням відповідних документів
на земельну ділянку

розміром 1200 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч.5 ст.186 КАС

України.

Суддя

В.П.

Мороз