overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3777/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на рішення місцевого суду Шевченківського
району м. Запоріжжя від 16 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 22 червня 2005 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1,
третя особа УДАІ УМВС України в Запорізькій області про стягнення збору на
обов»язкове пенсійне страхування,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України
в Шевченківському районі м. Запоріжжя відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя на рішення місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 16
березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 червня
2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-3725/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам
ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Закритого акціонерного товариства
«Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» на ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 20 лютого 2007 року про відмову у поновленні строку
апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від
05 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Територіального управління у
м. Києві Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання
недійсною та скасування випуску (емісії) акцій та зобов´язання внесення змін до Загального реєстру випуску цінних
паперів,

встановив:

Постановою Замостянського
районного суду м. Вінниці від 05 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1. позов
задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 20 лютого 2007 року відмовлено у задоволенні клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 05 жовтня
2006 року .

Не
погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Закрите акціонерне
товариство «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» подало касаційну
скаргу, в якій просять скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на
неправильне застосування норм процесуального права, та направити справу на
новий розгляд до Апеляційного суду Вінницької області.

Касаційна скарга подана належною особою
з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог
статті 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства
«Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» на ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 20 лютого 2007 року про відмову у поновленні строку
апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від
05 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Територіального управління у
м. Києві Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання
недійсною та скасування випуску (емісії) акцій та зобов´язання внесення змін до Загального реєстру випуску цінних
паперів

Витребувати зазначену справу
із Замостянського районного суду м. Вінниці.

Надіслати копію ухвали та
копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для
подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом
згідно

Суддя
М.В.Сірош
Справа № К-3725/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного управління Пенсійного фонду України в
м. Києві,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою скарги ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-3712/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на
рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2005 року у справі
за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
до ОСОБА_1, третя особа - УДАІ УМВС України в Запорізькій області про стягнення збору на обов»язкове пенсійне
страхування,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в Шевченківському районі м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 16 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 15 червня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-3703/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до Державного управління справами Президента
України про поновлення на роботі і
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Тернопільської області від 16 серпня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-3669/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського міськрайонного
суду від 01.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від
05.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Рівненського міськрайонного суду від 01.03.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-3628/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18
квітня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам
ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Судакської міської ради, третя особа Приватне мале
підприємство «Профі» про визнання нечинним рішення,

встановив:

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2006 року позов задоволено частково.
Визнано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 скликання Судакської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2
нечинним в частині прийняття пунктів 2 та 3, які стосуються надання дозволу ПМП
«Профі» на підготовку матеріалів узгодження.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 22 січня 2007 року скасовано рішення
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2006 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Не
погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1подав касаційну
скаргу, в якій просять скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, та
залишити в силі судове рішення першої інстанції..

Касаційна скарга подана належною особою
з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог
статті 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Судакської міської ради, третя особа Приватне мале
підприємство «Профі» про визнання нечинним рішення.

Витребувати із Господарського суду
Автономної Республіки Крим справу № 2-25/13229-2006А за позовом ОСОБА_1 до
Судакської міської ради, третя особа Приватне мале підприємство «Профі» про
визнання нечинним рішення.

Надіслати копію ухвали та
копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для
подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом
згідно

Суддя
М.В.Сірош
Справа № К-3628/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Сіроша М.В.,
Гончар Л.Я., Гордійчук М.П.,

Леонтович К.Г.,Фадєєвої Н.М.,

заслухала суддю-доповідача
Сіроша М.В. про проведення дій по підготовці до касаційного розгляду
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Судакської міської ради, третя особа Приватне мале
підприємство «Профі» про визнання нечинним рішення.

Встановивши, що
суддею-доповідачем Сірошем М.В. згідно ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду і керуючись ст. ст. 160, 215 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до
касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 22 травня 2007 року на 11.00 годину.

Про дату , час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-3615/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
управління Пенсійного фонду країни в м. Кузнецовськ на постанову Кузнецовського
міського суду Рівненської області від 8
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 17 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду країни в м. Кузнецовськ відповідає вимогам
ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду країни
в м. Кузнецовськ на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 8 листопада 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 17 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-3588/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 16.11.2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 10.03.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснодонського
міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення
щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається,
що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку
здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому
засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16.11.2004
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10.03.2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Краснодонського міського управління праці та
соціального захисту населення про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення
та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом
сторін на 10 годину 10 хвилин 20.09.2007 року за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-3556/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 11.01.2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 14.04.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснодонського
міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення
щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається,
що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку
здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому
засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11.01.2005
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14.04.2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Краснодонського міського управління праці та
соціального захисту населення про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення
та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом
сторін на 10 годину 15 хвилин 20.09.2007 року за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-3543/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду
Одеської області від 05 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 20 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Борисівської сільської ради, -

встановив:

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням
Татарбунарського районного суду від 25 листопада 2003 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2004 року, у
задоволенні скарги ОСОБА_1. було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України
1963 року, в якій просив скасувати
рішення Татарбунарського районного суду від 16 листопада 2003
року, а справу направити на новий розгляд.

Листом Верховного Суду України від 09.11.2005 р. на
підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до
Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного
провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 24 травня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявником вимог п.3 ч.2 ст. 213 КАС України
(не зазначені судові рішення, що оскаржуються) та надано строк для усунення
недоліків до 08.06.2007 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від 05 листопада 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2004 року - визнати такою, що
повернута заявникові;

2. Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-2600/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-6734/03
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 03 лютого
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення
Чернігівського обласного військового комісаріату,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.,
позивач), на підставі ст. 108, ст. 211, п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 213, ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано строк до 19
квітня 2007 року для усунення недоліку.

До вказаної дати позивач недоліку не
усунув, що, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108,
ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає
повернення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга позивача залишається в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 03 лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії та рішення Чернігівського обласного військового комісаріату
вважати повернутою скаржнику, про що останнього повідомити.

Справу №2-6734/03 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.
Справа № К-3474/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада
2006 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області про визнання незаконним наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2006 року та постанову
апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко