Справа № К-1961/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів : Бутенка В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана
І.В.

розглянувши в порядку касаційного письмового провадження адміністративну
справу № 2-247 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області , -

в с т а
н о в и л а :

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою.

У скарзі посилалась на те, що у січні 2004 року звернулась до податкової інспекції
з заявою про відміну ідентифікаційного номеру, проханням зробити їй у паспорті
відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру,
проте Бершадська МДПІ їй у цьому відмовила.

Просила бездіяльність Бершадської МДПІ визнати неправомірною та зобов'язати
інспекцію залишити за нею раніше встановлену форму сплати податків та інших
обов'язкових платежів, внести в її паспорт відмітку про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, як це передбачено ч.2 ст.1 Закону
України "Про внесення змін в Закон України "Про державний реєстр
фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" від 16
липня 1999 року.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 травня
2004 року вимоги скаржниці задоволено. Бездіяльність Бершадської МДПІ визнано
неправомірною, зобов'язано інспекцію внести в її паспорт відмітку про право
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та наданий Державною
податковою адміністрацією України ідентифікаційний код ОСОБА_1 визнано
недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2004 року абзац
другий резолютивної частини рішення районного суду викладено в наступній
редакції - зобов'язати Бершадську МДПІ звернутись до ДПА України з поданням про
анулювання присвоєного ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, Бершадська МДПІ
подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1, суди першої та апеляційної
інстанцій обґрунтовано виходили з того, що за змістом ч. 2 ст. 1 Закону України
"Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
платежів" ( зі змінами внесеними
Законом України від 16 липня 1999 року №1003 ) для
осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені
форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, а відповідно із ч. 2 ст. 5 цього
Закону до Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи.

Посилання про відсутність, на час
розгляду справи, механізму внесення відповідного запису в паспорт громадянина
за умови врегулювання питання обліку платників податків та інших обов'язкових
платежів наведеними правовими нормами не могли бути підставою для невиконання
вимог Закону податковими органами.

Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують, а тому
підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень не вбачається.

За правилами ч.1 ст. 222, ч.1 ст.224 КАС України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних
судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції
Вінницької області залишити без задоволення, а рішення Чечельницького районного
суду Вінницької області від 14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 29 липня 2004 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст. ст. 236, 237 КАС України
рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.

С у д д і :