overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-238/2007 p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.
АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-1103,
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АК НОМЕР_2від 04.02.2007 року із власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-239/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-239/2007 p. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Монастириська, вул.АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює, -
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 04.02.2007 р. в м.Монастириська Тернопільської облаті, близько 16 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки Опель,
НОМЕР_1, порушив правила перевезення люде,
а саме, перевозив пасажира на
передньому сидінні, який не досяг 12 річного віку, чим порушив вимоги п. 21.11(б)
Правопорушник вину свою визанав
повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника також доведена протоколом серії АК НОМЕР_2про адміністративне
правопорушення від 04.02.2007
року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь небезпечності
вчиненого правопорушення, особу
порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-240/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-240/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського
району Тернопільської області, не
- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
р. в м.Копичинці, Густинського району, Тернопільської області, близько 10 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Джетта, номерний знак НОМЕР_1порушив встановлені обмеження швидкості, а саме, їхав із швидкістю 89
км/год чим перевищив швидкість руху більш як на 20
км/год чим порушив вимоги п. 12.4
Правопорушник винним себе визнав
повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника також доведена протоколом серії АК НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 07.01.2007
року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, інші
обставини справи, вважаю за доцільне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 8
грн. 50 коп. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-241/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-241/2007р. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської області, не
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
переходу, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді
Керуючись ст. ст. 122
ч.2, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-242/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-242/2007 p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м. АДРЕСА_1,
Тернопільської області, водій
автобуса, за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
НОМЕР_1, в якому заблокований задній аварійний вихід, чим порушив
вимоги п. 31.4.7 (г)
Правопорушник винним себе у
вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини,
інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. в силу ст. 22
адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адмінправопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.4, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-243/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-243/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Монастириськ АДРЕСА_1,
Тернопільської області, працює
водієм автобуса, - за
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 16.01.2007р. в м.Монастириськ близько 05
год. 55 хв. керував автобусом марки ЛАЗ-695НГ, номерний знак
НОМЕР_1з несправною гальмівною системою, чим порушив вимоги п. 31.4.1 ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
Правопорушник свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини,
інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 17
(сімнадцяти) грн., штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-244/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-244/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1, Монастирського
району, Тернопільської області,
- за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
р. в м.Монастириська по вул.Шевченка, Тернопільської області, близько 06 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки ЛАЗ-699 Р, номерний знак
НОМЕР_1з несправним рульовим керуванням, чим порушив вимоги п. 31.4.2 (б) ПДР України.
Правопорушник винним себе визнав повністю у вчиненому
розкаявся, суду пояснив, що наслідки правопорушення
усунув, просить суд строго його не карати.
Вина порушника також доведена протоколом серії АА НОМЕР_2про адміністративне
правопорушення від 16.01.2007 року
з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь
небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, а також
враховуючи як пом"якшуючу обставину -
щире розкаяння останнього, усунення
наслідків вчиненого правопорушення, інші
обставини справи, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності при малозначності вчиненого
Керуючись ст.ст. 22, 34, 121 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за
КУпАП провадженням закрити обмежившись усним зауваженням. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-245/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-245/2007р. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської області, працює водієм, -
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 16.01.2007р. в м.Монастириськ близько 06
год. 15 хв. зберігав автобус марки ПАЗ-4234, номерний знак
НОМЕР_1, поза гаражем.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132 ч.2 КпАП України.
Правопорушник свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини,
інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 132 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-246/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-246/2007 p. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Опель
Д, номерний знак НОМЕР_1, перевозив на одному передньому пасажирському місці двох пасажирів, чим порушив вимоги п. 21.1 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Проте вина порушника доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2від 16.01.2007 року із власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5
грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-248/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-248/2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1, Тернопільської області,
не працює, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04
лютого 2007 р. в м.Монастириськ близько 16 год. 55 хв. керував автомобілем марки Фольксваген-пассат, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. На медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад
їхати відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130
ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 255
(двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-249/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-249/2007р.
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01 лютого 2007 р. в м. Монастириська близько 21 год. 50 хв. керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення
ступеня алкогольного сп'яніння категорично
відмовився, чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника доведена протоколом серії АА НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 01.02.2007
року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-250/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-250/2007 p.
постанова

16
лютого 2007 року. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.02.2007 р. в м.Монастириська, Тернопільської області, близько 22 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, на медичне
освідчення їхати категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника доведена протоколом серії АА НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 01.02.2007 року з власноручним визнанням вини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь
небезпечності вчиненого правопорушення, особу
порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на
строк до одного року.

Вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1. доручити працівникам 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області.

Вилучене посвідчення водія направити у Підгаєцьке МРЕВ для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-251/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-251/2007р. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1 Монастириського
району, Тернопільської області, працює бухгалтером СП
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 29.01.2007р. в М.Тернопіль близько 16
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги
п.3.34 д.1 ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
Правопорушник свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини,
інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-252/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-252/2007 p. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
жителя м.Монастириська, вул. АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 05.02.2007 р. в М.Тернопіль по вул.Б.Хмельницького близько 15 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимоги дорожнього знаку, а саме, здійснив проїзд на знак "В"їзд
заборонено" чим порушив вимоги п. 32.1д.1 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника також доведена протоколом серії АГ НОМЕР_2про адміністративне
правопорушення від 05.02.2007
року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 8
грн. 50 коп. Штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-253/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-253/2007 p. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген
Пасат, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в зоні обмеження максимальної швидкості, чим порушив
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений
про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Проте вина порушника доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2від 18.01.2007 року із власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-254/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-254/2007р. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1951
р.н., жителя м.АДРЕСА_1,
Тернопільської області, не працює, -
за ст. 121 ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 15.01.2007р. в смт.Дружба Теребовлянського
району близько 16 год. 50 хв. керував автомобілем
марки W ТР, номерний знак НОМЕР_1, не пристібнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3.6 ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді
Керуючись ст. ст. 121
ч.З, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121
ч.З КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.