overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1028/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
Постанова іменем України

05 березня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаюча в м. Новоукраїнка АДРЕСА_1,
Новоукраїнського району Діровоградської області за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив

21 лютого 2007 року державним
інспектором Новоукраїнської ОДПІ був складений протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1
ст. 163-1 КУпАП,
згідно якого під час документальної перевірки виявлено порушення порядку
ведення податкового обліку.

Відповідальність за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП покладена на ОСОБА_1..

Керуючись ч. 1
ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 05 березня 2007 року.

Строк пред"явлення постанови до виконання на протязі
3-х
місяців
Справа № 3-873/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-873/2007р. ПОСТАНОВА
" березня 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, б/п, освіта середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. : м. Новоукраїнка,
автомобілем "DK-2126" на вул. К.
Маркса в м. Кіровоград, не надав перевагу в русі пішоходам на пішоходному
переході, таким чином порушив ст. 122
ст.ст.122 ч. З, 221,283
ОСОБА_1 адміністративне покарання
у вигляді штрафу в розмірі
Постанова набирає чинності 05 березня 2007
року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-874/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-874/2007р. ПОСТАНОВА
" березня 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, б/п, освіта середня, не працюючого , прож. : м. Новоукраїнка,
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1
на вул. К. Маркса в м. Кіровограді,повертаючи на перехресті ліворуч, не
надав переваги в русі пішоходам, таким чином
порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 адміністративне
в розмірі 10 (десять)
Постанова набирає чинності 05 березня 2007
року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-898/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 898 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" березня 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, б/п, освіта середня, не працюючого , прож. : м. Новоукраїнка,
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1
06.02.2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем
"ВАЗ-2103" на вул. 8 Березня в м.
Новоукраїхнка, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, таким чином
порушив ст. 130 ч.1 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу
в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) гривень.
Постанова набирає чинності 05 березня 2007
року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-862/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 862 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" березня 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, б/п, освіта середня, не працюючого , прож. :
м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1 за ст. 122
автомобілем "ВАЗ-2121"
на вул. Леніна в м. Новоукраїхнка, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21, таким чином
порушив ст. 122 ч.2 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.
Постанова набирає чинності 05 березня 2007
року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-868/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 868 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" березня 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, б/п, освіта середня, не працюючого, прож. : м. Новоукраїнка , АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
року ОСОБА_1, керував мотоциклом "МТ-П" на провул. Лікарняному в
м. Новоукраїнка,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, таким
чином порушив ст. 130 ч.1 КУпАП,
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу
в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.
Постанова набирає чинності 05 березня 2007
року.

Строк
пред'явлення до виконання на протязі
трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-896/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 896 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" березня 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, б/п, освіта середня, не працюючого, прож. : м. Новоукраїнка , АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А II О В И В :
ОСОБА_1., керуючи мотоциклом "МТ-П" на провул. Лікарняному в м.
Новоукраїнка не справився з керуванням та допустив перекидання мотоцикла, таким
чином порушив ст. 124
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу
(сімнадцять) гривень.
Постанова набирає чинності 05 березня 2007
року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/10862007року
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1086 2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року м.
Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, освіта базова загальна середня, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, .
Новоукраїнського району., Кіровоградської області, за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.03 2007 року
близько 13 год в
АДРЕСА_1 .Новоукраїнського району. Кіровоградської області,
гр.ОСОБА_1. перебував
у стані алкогольного сп*яніння, висловлювався на адресу жителів села брутальною
лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував. На пропозицію
працівників міліції припинити хуліганські дії, та проїхати до Новоукраїнського
РВ УМВС для складення адміністративного протокому, , висловлювався на адресу
працівників міліції брутальною лайкою, намагався затіяти бійку. . При
адміністративному затриманні для складення протоку за вчинення
адміністративного правопорушення оказав
злісну непокору працівникам міліції.

Таким чином, ОСОБА_1,
здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Отже,
громадянин ОСОБА_1. підлягає
адміністративній відповідальності за ст. 185
КУпАП з урахуванням :
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, які пом*якшують відповідальність - відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп*яніння. Керуючись ст. 185, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту, строком
на 7(сім) діб.Строк відбуття
покарання рахувати з 15
год 00 хв. 03
березня.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту її
винесення, та може бути пред"явлена
до виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3-1309/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1309/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
25.01.2007 года в 6.00 часов ОСОБА_1.
управлял автомобилем Фиат гос. номер НОМЕР_1, на 255 км а/д Львов - Знаменка,
не выполнил требование дорожного знака 5.16 «Движение по полосам», чем нарушил
п. 5.16 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как не
выполнение требований дорожных знаков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1034/2007рік
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1034/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м
. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, освіта повна середня, непрацюючого, утриманців
не маючого, проживаючого АДРЕСА_1. М.Новоукраїнка, Кіровоградської
області, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: Постановою Петрівського районного
суду Кіровоградської області від 29
листопада 2006 року
відносно ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд, строком на дванадцять
місяців.У день звільнення з Петрівської виправної колонії 26.01.2007 року,ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2., було оголошено ОСОБА_1
постанову про встановлення адміністративного надзору та забов"язав прибути
і зареєструватися в триденний термін, тобто не пізніше 29.01.2007 року, у Новоукраїнському РВ УМВС в Кіровоградській області.

Однак, в
зазначений час 29.01.2007
року ОСОБА_1. не з"явився на реєстрацію до Новоукраїнського РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1. .вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Отже, громадян ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності за ст.
187ч.1 КУпАП з
урахуванням :
характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, які пом*якшують відповідальність - щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність - відсутні.
Керуючись ст. 187 ч. 1, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст 187ч1 КУпАП у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 51(п"ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, набуває чинності з
моменту її винесення, та може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох
місяців.
Справа № 3-1087/2007рік.
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1087/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.
2007 року. М.Новоукраїнка.

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, освіта середня, непрацюючої проживаючої за адресою АДРЕСА_1.
М.Новоукраїнка, Діровоградської області, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 22.22.02.2007
року біля 10 годин в
м. Новоукраїнка,по АДРЕСА_2,під час особистого огляду у гр. ОСОБА_1., в кишені
куртки, було виявлено пакунок з газети, в якому знаходилася подріблена рослина
зеленого кольру. Згідно висновку Кіровоградського відділення НДІСЕ №НОМЕР_1
вилучена речовина, містить особливо небезпечний наркотичний
засіб-каннабіс(маріхуана).Маса висушеного канабусу (маріхуани) складає 0,49 гр.

Хоча в діях ОСОБА_1.,
формально і міститься склад злочину ,
передбаченого ст. 309
КК України,але наркотичний засіб зберігався у невеликих розмірах ,тому в
його діях вбачається склад адміністративного правопорушення ,передбаченого ст. 44 КУпАП.

28.02.2007року Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській
області було відмовлено в порушенні
кримінальної справи за ст.309 КК України відносно ОСОБА_1. Таким чином,
ОСОБА_1. здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Отже, громадянка ОСОБА_1. підлягає адміністративній
відповідальності за ст.44 КУпАП з урахуванням :
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини, обставин, які пом*якшують
відповідальність - щире каяття, обставин, які обтяжують
відповідальність - відсутні

Керуючись
ст. 44 ст. 221, 284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ: Накласти на
ОСОБА_1,адміністративне стягнення за ст. 44
КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять)
діб. Строк відбуття покарання рахувати з 09 год.00 хв 05 березня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту її винесення,
та може бути пр"явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3-2671/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2671/07 ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП,
21.12.2006 року правопорушник керував т/з на задній осі якого було
встановлено шини з підвищеним зносом протектора,
чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні
визнав вину в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному
обсязі. Його винність підтверджується матеріалами
справи. З урахуванням вчиненого, особи порушника, а також вважаючи що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
постановив : Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1383/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1383/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» лютого 2007
року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгорода, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 51 КУпАП, суд -

встановив:

10 грудня 2006 року правопорушник знаходячись за адресою
АДРЕСА_1 здійснив крадіжку кросівок належних
громадянці ОСОБА_2, вартістю 130 грн. 25 грудня 2006 року постановою Комсомольського РВ
ХМВ УМВС України в Херсонській області, було відмовлено в порушені
кримінальної справи відносно ОСОБА_1, у зв'язку з чим 26.12.2006 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП.

З дня відмови в порушенні
кримінальної справи минув один місяць.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника у вчинені
вказаного правопорушення доказана в повному
обсязі. Його винність підтверджується матеріалами справи, однак відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2787/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2787/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Вінницькій області про "притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсона, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив :

26.12.2006 року правопорушник керуючі т/з рухалась в населеному пункті зі швидкістю 97 км/г, чим вчинив правопорушення
передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив : Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2688/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.12.2006 року правопорушник керуючі т/з порушив вимогу дорожнього знаку «Контроль»,
чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням
зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-340/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» лютого
2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсона, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, суд -

встановив:

18 грудня 2006
року відносно правопорушника було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинене нею
правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

З моменту вчинення правопорушення
минуло два місяці.

Ст. 38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи
закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2680/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» лютого 2007
року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, суд -

встановив:

02 січня 2007 року відносно правопорушника було
складено протокол про адміністративне

правопорушення за вчинене ним 18.12.2006 року правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2

КУпАП.

3 моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.

Ст. 38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенніОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи по суті строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя