Справа № К-29460/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“26” квітня 2007
року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І,
Рибченка А.О., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.,

при секретарі: Сорокіній Л.В.,

за участю:

представника позивача -
Федорчук М.М.,

відповідача - СПД ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2006 року

у справі №11/163н (6/247)

за позовом Прилуцької ОДПІ
Чернігівської області

до СПД ОСОБА_1

про стягнення суми, -

встановив:

У вересні 2005 року позивач звернувся до господарського
суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 2040,00 грн.
штрафних санкцій за порушення Закону України «Про державне регулювання
виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» та Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29 листопада 2005
року, залишеним без змін по суті постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06 лютого 2006 року, позов задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23
травня 2006 року за заявою СПД ОСОБА_1 поновлено строк для звернення з заявою
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
26 червня 2006 року скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області
від 23 травня 2006 року, матеріали справи №11/163н (6/247) направлено на новий
розгляд.

Не погоджуючись Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26 червня 2006 року
СПД ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали та
просить залишити без змін ухвалу господарського суду Чернігівської області від
23 травня 2006 року.

Одночасно з касаційною скаргою було заявлено клопотання
про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в якій відповідач
вказує причиною пропуску встановленого строку ту обставину, що про оскаржувану
постанову відповідачу стало відомо 22,08.2006 року під час розгляду справи
№11/163н (6/247), оскільки копії цієї постанови від 26 червня 2006 року СПД ОСОБА_1 не отримувала.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що
заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у
справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк касаційного
оскарження СПД ОСОБА_1 пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102, 212, 213, 214,
215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву
СПД ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку касаційного оскарження -
задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою СПД
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 червня
2006 року по справі №11/163н (6/247) за
позовом Прилуцької ОДПІ Чернігівської області до СПД ОСОБА_1 про стягнення
суми.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про поновлення процесуального строку
та відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні
права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак