overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-3057/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської
області від 17.01.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
посадових осіб Харківського обласного військового комісаріату щодо перерахунку
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 17.01.2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківського
обласного військового комісаріату щодо перерахунку пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № 4-3057/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Торезького міського суду від
08.12.2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15.02.2005
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного
фонду України у місті Торезі щодо призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Торезького міського суду від 08.12.2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 15.02.2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у місті Торезі
щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № 4-3058/05/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ № 4-3058/05/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційні скарги
начальника Дніпропетровської МДПІ
Дніпропетровської області та ОСОБА_1на рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня
2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської
Касаційні скарги подані належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідають вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційних скарг
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами начальника Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської
області та ОСОБА_1на рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня
2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10.04.2007 р. № 4-3058/05/06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дніпропетровська МДПІ Дніпропетровської області

вул.Теплична,13, смт. Ювілейне, м. Дніпропетровськ,

52005

Направляю
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10
квітня 2007 року.

Одночасно згідно п.2 ч.1 ст.215 КАС України направляю інформацію про
права та обов'язки учасників процесу та роз'яснюю Ваше право подати заперечення
на касаційну скаргу.

Додаток: копія ухвали, інформація про права та обов'язки сторін

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман
Справа № К-4-3067\05\06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4-30670506 У Х В А Л А
4 квітня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача
щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області на рішення Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 12 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 17
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 19 лютого 2007 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 3 квітня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 5 квітня 2007 року о 10 год. 25 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Кобилянський М.Г.
Ліпський Д.В.

З оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № 4-3075/05/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ № 4-3075/05/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу начальника
Коростенської об'єднаної Державної податкової інспекції Житомирської
Коростенського міського суду Житомирської області від 20 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 01 квітня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність начальника
Корост енської ОДПІ в Житомирській
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника Коростенської об'єднаної Державної податкової
інспекції Житомирської області
на рішення Коростенського
міського суду Житомирської області від 20 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 01 квітня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність начальника
Корост енської ОДПІ в Житомирській
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

10.04.2007 р. № 4-3075/05/06

Корост енська ОДПІ Житомирської області

вул.Коротуна,3, м.Коростень,

Житомирська область,11500

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10
квітня 2007 року.

Одночасно згідно п.2 ч.1 ст.215 КАС України направляю інформацію про
права та обов'язки учасників процесу та роз'яснюю Ваше право подати заперечення
на касаційну скаргу.

Додаток: копія ухвали, інформація про права та обов'язки сторін

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман
Справа № 4-3092/05/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року м. Київ № 4-3092/05/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу
начальника Державної податкової інспекції у м.Іллічівську на рішення Іллічівського міського
суду Одеської області від 02
грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ДПІ м.Іллічівська,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника
Державної податкової інспекції у
м.Іллічівську на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 02 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 13 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ДПІ м.Іллічівська.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10.04.2007 р. № 4-3092/05/06

ДПІ у .Іллічівську

вул.Леніна,33, м.Іллічівськ,

Одеська область,68003

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10
квітня 2007 року.

Одночасно згідно п.2 ч.1 ст.215 КАС України направляю інформацію про
права та обов'язки учасників процесу та роз'яснюю Ваше право подати заперечення
на касаційну скаргу.

Додаток: копія ухвали, інформація про права та обов'язки сторін

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман
Справа № 4-3103/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
О К Р Е М А У Х В А Л А
Колегія суддів Вищого адміністративного суду
головуючого Співака В.І.
суддів:
при секретарі Міненку І.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 11.06.04 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на рішення комісії управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про
відмову в проведенні перерахунку пенсії, -
Розглядаючи у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1. на рішення комісії
управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про відмову в проведенні
перерахунку пенсії, суддя Рівненського
міського суду Шеремет А.М. у вступній частині рішення від ІНФОРМАЦІЯ_3
зазначила дату ІНФОРМАЦІЯ_1 а протокол судового засідання датований
ІНФОРМАЦІЯ_2 а справа розглянута з постановленням рішення ІНФОРМАЦІЯ_3.. Дослідивши матеріали справи та протокол
судового засідання, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України встановила, що судове засідання
ІНФОРМАЦІЯ_2 по даній справі не проводилось, а відбулось ІНФОРМАЦІЯ_3 з
постановленням рішення.
Допущенні суддею Шеремет А.М. порушення процесуального закону не відносяться до
її правової позиції при розгляді цієї справи по суті, а свідчить про рівень
правової культури при виготовленні процесуальних документів (протоколу та
рішення суду).

Колегія суддів апеляційної інстанції,
переглядаючи справу не звернула увагу на дату винесення рішення судом першої
інстанції і не вжила заходів щодо виправлення описки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає
за необхідне довести до відома голови апеляційного суду Рівненської області для
вжиття відповідних заходів щодо підвищення правової культури при виготовленні
процесуальних документів суддями місцевих судів та апеляційного суду.

Керуючись статтями 231, 233 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Довести до відома голови
апеляційного суду Рівненської області про допущені порушення норм процесуального законодавства суддею
Шеремет А.М. та відсутністю реагування колегії суддів
апеляційного суду на допущені порушення при виготовленні процесуальних
документів суддею Шеремет А.М. при розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на
рішення комісії управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про відмову в
проведенні перерахунку пенсії .

Про вжиті заходи повідомити Вищий
адміністративний суд України у встановлений законом
строк.

Головуючий
В.І.
Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом суддя
В.І. Співак
Справа № 4-3104/05/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2007 року м. Київ.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду
- судді Цуркана М.І.,
суддів:
Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Федорова М.О.,
у письмовому провадженні адміністративну справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне (далі - УПФУ в місті Рівне)
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Рівненського міського суду від 10 лютого 2004 та ухвалу
Апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2004 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд зі скаргою на дії УПФУ в місті
Рівне. На його думку, відповідач, порушує право на виплату пенсії у розмірі
прожиткового мінімуму за грудень 2003 року. Зі скарги видно, що ОСОБА_1. є
пенсіонером з 1988 року і отримує пенсію у розмірі 246 грн.
Керуючись статтями 248-3, 136-1
Цивільного процесуального кодексу України в редакції 1963 року, суддя
Рівненського міського суду своєю ухвалою від 10 лютого 2004 року відмовив у
прийняті скарги ОСОБА_1, як такої, що не підлягає розглядові в судах.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської
області від 21 квітня 2004 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу
судді Рівненського міського суду від 10 лютого 2004 року.
У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали судді Рівненського
міського суду від 10 лютого 2004 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської
області від 21 квітня 2004 і направити скаргу до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття.
Колегія суддів, перевіривши доводи
касаційної скарги і матеріали справи,
вбачає порушення судами норм процесуального права, і тому вважає, що касаційну
скаргу слід задовольнити, ухвалу судді Рівненського міського суду від 10 лютого
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2004
року скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття скарги з наступних підстав.
до статті 248-1 громадянин має право звернутися до суду із скаргою, якщо вважає,
що рішенням, дією або бездіяльністю органу державної влади, органу місцевого
самоврядування, посадової і службової особи порушено його права, свободи чи
статтей 248-1, 248-3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції 1963
року, не визначено підстав для відмови у прийнятті скарги з тих мотивів, що
громадянин попередньо не звертався із заявою до органу державної влади,
посадової чи службової особи.
ст.ст. 212, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області
від 21 квітня 2004 року та ухвалу судді Рівненського міського суду від 10
лютого 2004 року - скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції
для вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного
фонду України в місті Рівне.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :
Справа № 4-3140/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2004р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 11.02.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1. до управління Служби
безпеки України у м. Києві про перерахунок пенсії, -

встановила:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління
Служби безпеки України у м. Києві про перерахунок пенсії.

Рішенням
Дарницького районного суду м.
Києва від 12.11.2004р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11.02.2005р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1. було відхилено, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2004р.
залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1., в якій
ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 215, 2201. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 12.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11.02.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Служби
безпеки України у м. Києві про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-4535/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим на
рішення Керченського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 квітня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 липня
2004 року в справі за скаргою приватного нотаріуса Керченського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в місті Керч
Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и в :

Перший заступник начальника Управління Пенсійного фонду
України в місті Керч Автономної Республіки Крим подав касаційну скаргу на зазначені
судові рішення без подання документа про його повноваження на вчинення
процесуальної дії.

Відповідно до
підпункту 10 пункту 3.2. частини 10 Положення про управління Пенсійного фонду
України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою
правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року №8-2, начальник
управління представляє управління в державних органах, громадських
організаціях, без доручення підписує документи від імені управління.

Вказаним Положенням не визначені повноваження першого
заступника начальника управління Пенсійного фонду України в районах, містах і
районах у містах, тому відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України вони повинні бути підтверджені відповідним документом, оформленим
належним чином.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6
статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга
залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги слід додати документ про
повноваження першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України
в місті Керч Автономної Республіки Крим на вчинення процесуальної дії в
інтересах вказаного Управління.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
місті Керч Автономної Республіки Крим залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків до 22 червня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-4548/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4548/06
У Х В А Л А

07 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в місті Кіровограді на рішення
Кіровоградського районного суду міста Кіровограда від 18 вересня 2003 року в
справі за скаргою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті Кіровограді на рішення Кіровоградського
районного суду міста Кіровограда від 18 вересня 2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін