overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1566/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1566/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розмай М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007р. o 11
год. 40 Тячів,
керував

мікроавтобусом
марки «Ford-Tranzit», держномер НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 07.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1623/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1623/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 р. о 16 год.
30 хв., на автодорозі Тячів-Рахів, керував автомобілем марки "ВАЗ
21124", держномер НОМЕР_1,
без номерних знаків, чим порушив п.2.8 "в" Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами без номерного
знаку, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
НОМЕР_2 від 04.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 50 гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-991/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-991/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 люто го 2007 року. м.
Тяч ів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 4 січня 2007 року о 21 год. 02 хв. в с.
Бокиівка, керуючи автомобілем "БМВ-520Г державний номерний знак НОМЕР_1.
перевищив встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі
швидкістю 99 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.122 ч.І КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що
стверджується протоколом яро адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
04.01.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 та ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-952/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-952/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 ро ку м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 28 грудня 2006 року о 14 год.
20 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с. Тишів, керуючи автомобілем
"БМВ-315", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 91 км/год, чим
порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1
КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого стЛ22 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28
12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1621/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1621/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. м.Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007 р. о 14 год.
55 хв., в м.Ужгород по вул. Будит
елів-Ужанська, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", держномер НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 03.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 13 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1971/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1971/2007р

05 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. н уродженцяАДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122ч.1
КпАП України,

встановила :

12.02.2007р
ОСОБА_1 керуючи автомобілем проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1320/2007р.
Суддя: Дзюба Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1320 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Вінниця, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
січня 2006 року о 10 годині 35 хвилин в м.
Слов'янськ по вул. Юних Комунарів, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак
НОМЕР_1, рухався по дорозі з одностороннім рухом назустріч руху, змусивши інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху, тобто
створив аварійну обстановку на дорозі, чим порушив п. 11.1 ПДР України.

Керуючись ст. 122
ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 26 лютого 2007
року і може бути пред'явлена до виконання до 26 травня 2007
року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,
одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016
код ЗКПО 34686631.

Суддя:
Справа № 3-1846/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1846/2007р

05
березня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122ч. 1
КпАП України,

встановила :

12.02.2007р
ОСОБА_1 керуючи автомобілем не скоїв рух заднім ходом на перехресті,чим порушив
ПДР

Правопорушник
вину визнав, розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст. 122ч. 1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1398/07
Суддя: Соларєва Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1398/07
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 року.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької

області Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Різдвяне Тимського району Курської області Росії, громадянин України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Іщенко", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2007
о 6 годині в
м.Костянтинівка по вул.Тельмана
керував автобусом "Паз 672
М", державний номер НОМЕР_1, в
якому було встановлено три додатковими місця для сидіння пасажирів без дозволу
ДАІ, чим порушив п. 31.3
"а" ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав провину в
скоєнні правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, ЗКПО 34686631.

Постанова набула чинності 28.02.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 28.05.2007.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Соларєва
Справа № 3-345/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-345/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 14.02.2007 року о 20 год 05 хв. в смт.Сосниця по вул.Чернігівській
керував автомобілем ЗАЗ 968М д/н НОМЕР_1 і при цьому порушив правила проїзду
перехрестя.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 14.02.2007 року о 20 год
05 хв. в смт.Сосниця по вул.Чернігівській керував автомобілем ЗАЗ 968М і
при цьому порушив правила проїзду перехрестя.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-3752007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-375 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Трофименко М.В при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не рацюючого за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він
18.02.2007 року о 11-40 в смт.Сосниця керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 та здійснив обгін
на перехресті.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 18.02.2007 року о 11-40 в смт.Сосниця керував автомобілем ВАЗ
21013 та здійснив обгін на перехресті.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-387/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-387/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 20.02.2007 року о 12 год
40 хв. в смт.Сосниця керував автомобілем ВА32106 д/н НОМЕР_1 і при
цьому порушив правила проїзду
перехрестя.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 20.02.2007 року о 12 год
40 хв. в смт.Сосниця керував автомобілем ВА32106 і порушив правила проїзду
перехрестя.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-346/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого директором
„ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ч.2ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 02.02.2007 року о 20 год
25 хв. в м.Чернігів керуючи автомобілем ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку „проїзд без зупинки заборонено".

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 02.02.2007 року о 20 год
25 хв. в м.Чернігів керуючи автомобілем ВАЗ 21074 порушив вимогу дорожнього
знаку „проїзд без зупинки заборонено".

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,40 грн. на
користь держави.
Справа № 3-3582007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-358 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Трофименка М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина Росії не працюючого

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 03.02.2007 року в с.Рудня на 110 км а/д Чернігів-Гремяч
керуючи автомобілем ГАЗ 32705 д/н НОМЕР_1 мр (31) перевищив швидкість руху на
21 км/год.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча про час та місце
його проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає
за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-360/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-360/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 09.02.2007 року
о 08 год 50 хв. в смт.Сосниця керуючи
автомобілем КамАЗ д/н НОМЕР_1 і рухаючись по
другорядній дорозі не надав переваги у русі автомобілю що рухався по
головній дорозі.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він дійсно 09.02.2007 року о 08 год
50 хв. в смт.Сосниця керуючи автомобілем КамАЗ не надав переваги у русі автомобілю що рухався по головній
дорозі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на
користь держави.
Справа № 2-а-6/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Борщівський
районний суд Тернопільської області

28 лютого 2007
року

в складі: головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Халупа М.С.;

з участю
адвоката ОСОБА_2

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Левка В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Горошівської
сільської ради про оскарження дій органу місцевого самоврядування,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій
просить визнати незаконними та скасувати рішення сесії Горошівської сільської
ради НОМЕР_1 «Про надання ОСОБА_1 дозволу на приватизацію земельної ділянки
площею 0,08 га і віднесення її в резервний фонд сільської ради» та рішення тієї
ж сесії НОМЕР_2 «Про припинення ОСОБА_1 приватизації земельної ділянки площею 0,28 га, надані йому
в користування, заборону продажу та успадкування», посилаючись на те, що
прийняті рішення в порушення норм земельного законодавства. Також просить
зобов»язати t сесію Горошівської сільської ради прийняти рішення про
надання йому дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0,3683 га, яка
розташована біля житлового АДРЕСА_1 з них для обслуговування житлового будинку - 0,25 га та для
ведення особистого селянського господарства
0,08 га.

Заяв про відкладення попереднього судового засідання від
сторін не поступило.

Письмових заперечень проти позову та доказів на їх
обгрунтування від відповідача
не надійшло.

Спір не врегульовано
в порядку ст.ст.112,113 КАС України.

Заявлені позивачем ОСОБА_1 клопотання про витребування
документів та виклик свідків, спеціаліста, як доказ обгрунтування своїх
доводів, судом задоволені.

Ухвалено:

- викликати як
свідка землеупорядника Горошівської
сільської ради та як спеціаліста
представника земельного відділу
Борщівської райдержадміністрації;

- витребувати рішення
Горошівської сільради від 1998
року про
передачу позивачу безоплатно
в приватну власність
земельних ділянок;

- витребувати з
Горошівської сільради:

1)
погосподарську книгу за 1973
рік

2)попередню кадастрову
книгу АДРЕСА_1,

З)карту села,

4)протоколи сесій
за 1998
рік,

5) протоколи та
рішення сесій за
200'5 рік,

б)журнал
реєстрації заяв за 2005,2006 роки,

7)рішення сесії НОМЕР_3.

8)рішення правління
радгосту «Комсомолець» за 1987
рік.

Судом задоволені клопотання представника відповідача
Левка В.В. про долучення
та витребування документів.

Ухвалено
витребувати:

- з районної прокуратури Борщівського району
кадастрові книги

Горошівської
сільради.

За таких обставин підготовку справи до розгляду слід
вважати закінченою.

Керуючись ст.ст.110,
111, 121 КАС України,

ухвалив :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1до
Горошівської сільської ради про оскарження дій
органу місцевого самоврядування закінчити.

Адміністративну справу № 2-а-6/2007 призначити до судового розгляду 7 березня 2007 року о 12.00 годині у
судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду по вул.Січових
Стрільців, 11 м.Борщева Тернопільської області.

В судове засідання
викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 3-872/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 р. СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м.
Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя с. АДРЕСА_1Чортківського району, громадянина України, не
працюючого

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

25 січня 2007 року близько 15 год. 20 хв. в с. Колиндяни Чортківського
району гр ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ПАЗ-672м н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 15.9 «г» д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 5
(пять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: