Справа № К-23201/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
у складі :

головуючого Харченк
а В.В.
суддів Гордійч
ук М.П.
Гончар Л.Я
.
Матолича
С.В.
Чалого С
.Я.
при секретарі - Деревенс
ькому І.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я Державного комітету Україн
и з державного матеріального
резерву про поновлення стро
ку на касаційне оскарження п
останови господарського суд
у м. Києва від 29 листопада 2005 рок
у та ухвали Київського апеля
ційного господарського суду
від 22 березня 2006 року у справі з
а позовом державного підприє
мства «Укррезерв» до Державн
ого комітету України з держа
вного матеріального резерву
про визнання недійсним нака
зу,
в с т а н о в и л а:

Державне підприємство
«Укррезерв» звернулося до с
уду з клопотанням про понов
лення строку на касаційне ос
карження постанови господар
ського суду м. Києва від 29 лист
опада 2005 року та ухвали Київсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 22 березня 2006 рок
у посилаючись на те, що пропущ
ений він з поважних причин
.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, перевіривши до
води заяви та матеріали каса
ційної скарги, колегія судді
в вважає, що заява підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
Як вбачається з матеріалів
справи, ухвала Київського ап
еляційного господарського с
уду прийнята 22 березня 2006 року.

Відповідач направив по пош
ті касаційну скаргу 09 червня 2
006 року, тобто після спливу стр
оку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС Укр
аїни, пропущений з поважних п
ричин процесуальний строк, в
становлений законом, може бу
ти поновлений судом за клопо
танням особи, яка бере участь
у справі.
Відповідач, порушуючи пита
ння про поновлення строку, по
силається на ту обставину, що
Київський апеляційний госпо
дарський суд направив копію
ухвали від 22 березня 2006 року ст
оронам у справі з порушенням
строків, передбачених закон
одавством, а саме 12 травня 2006 ро
ку, про що свідчить штамп пошт
ового відділення на конверті
.
Враховуючи, що такі пояснен
ня відповідача, що підтвердж
уються матеріалами справи, к
олегія суддів вважає, що відп
овідач пропустив строк на ка
саційне оскарження з поважни
х причин, а тому підлягає задо
воленню його клопотання про
поновлення строку на касацій
не оскарження судових рішень
.
Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС Ук
раїни, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання Державного ко
мітету України з державного
матеріального резерву про по
новлення строку на касаційне
оскарження постанови господ
арського суду м. Києва від 29 ли
стопада 2005 року та ухвали Київ
ського апеляційного господа
рського суду від 22 березня 2006 р
оку задовольнити, поновивши
зазначений строк
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Державного комітету України
з державного матеріального
резерву на постанову господа
рського суду м. Києва від 29 лис
топада 2005 року та ухвалу Київс
ького апеляційного господар
ського суду від 22 березня 2006 ро
ку в справі за позовом держав
ного підприємства «Укррезер
в» до Державного комітету Ук
раїни з державного матеріаль
ного резерву про визнання не
дійсним наказу.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м як з підстав, у строк та у пор
ядку визначеними ст.ст. 237 239 К
АС України.

З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

В.В. Харченко