overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3517/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3517/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает частным
предпринимателем, не депутат, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
10.02.2007 г. в 23-37 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Набережной- завод «АвтоЗАЗ», превысил установленную скорость
движения в населенном пункте на 20 км/час, двигался со скоростью 84 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3605/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3605/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает «АвтоЗАЗ»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
09.02.2007 г. в 16-05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Набережной- завод «АвтоЗАЗ», превысил
установленную скорость движения в населенном пункте более чем на 20 км/час,
двигался со скоростью 90 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3604/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3604/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
09.02.2007 г. в 17-05 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Набережной-завод «АвтоЗАЗ», превысил установленную скорость движения
в населенном пункте на 20 км/час, двигался со скоростью 87 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3584/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3584/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
08.02.2007 г. в 12-25 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
по ул. Заднепровской, превысил установленную скорость движения в населенном
пункте более чем на 20 км/час, двигался со скоростью 81 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-2992/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2992/07
27 февраля 2007 года г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, работает ООО
«Рассвет» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует,
02,02,2007 г. в 16 час. 45 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Крайслер 300с» гн НОМЕР_1, в
нарушение п. 12.3 Правил дорожного движения Украины,
на 311 км. Трассы Харьков-Симферополь, при обнаружении
препятствия» которое водитель объективно способен обнаружить, не принял мер к
немедленному уменьшению скорости и безопасного объезда препятствия, выехал на
встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ П02 гн НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, который выехал на перекресток со
второстепенной дороги, в результате чего оба транспортных средства повреждены.
административной ответственности ОСОБА_1 вину в нарушении Правил дорожного
движения не признал и пояснил, что он принял все возможные меры для объезда
препятствия, считает, что ДТП произошло по вине ОСОБА_2, который выехал на главную
дорогу со второстепенной.
пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела
об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что несмотря на непризнание вины
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушении, его вина в полном объеме
подтверждается пояснениями ОСОБА_2 пояснившего, что он начал осуществлять
маневр поворота влево выезжая со второстепенной дороги в тот момент, когда
автомобиль под управлением ОСОБА_1 находился на расстоянии примерно 300 м., схемой места ДТП, согласно которой место столкновения
транспортных средств находиться на полосе движения встречной полосе движения транспортного
средства под управлением ОСОБА_1, и приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которому в
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно
обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия, в результате чего произошло столкновение
транспортных средств и
Судья
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП как
нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что
повлекло повреждение транспортных средств.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3552/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3552/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1
10.02.2007 г. в 12-35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Набережной,
превысил установленную скорость движения в населенном пункте более чем на 20 км/час, двигался со скоростью 92 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3553/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3553/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
10.02.2007 г. в 13-10 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул.Украинской, превысил установленную скорость движения в населенном
пункте на 21 км/час, двигался со скоростью 81 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в
содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3554/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3554/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает «Берли Хелли»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1
10.02.2007 г. в 13-15 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Набережной, превысил установленную скорость движения в населенном
пункте более чем на 20 км/час, двигался со скоростью 85 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3550/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3550/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует,
10.02.2007 г. в 11-55 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Набережной, превысил установленную скорость
движения в населенном пункте более чем на 20 км/час, двигался со скоростью 85 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3551/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3551/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
10.02.2007 г. в 11-20 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул.Украинской, превысил установленную скорость движения
в населенном пункте на 22 км/час, двигался со скоростью 82 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в
содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3583/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3583/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает Торговый дом
«Альфа маркет», ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
08.02.2007 г. в 15-15 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
по ул. Набережной-завод «АвтоЗАЗ», превысил установленную скорость движения
в населенном пункте более чем на 20 км/час, двигался со скоростью 83 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДЦ Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3545/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3545/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданку Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
09.02.2007 г. в 13-55 часов ОСОБА_1 управляла автомобилем
по ул. Набережной, превысила установленную скорость движения в населенном
пункте на 20 км/час, двигалась со скоростью 93 км/час, чем нарушила п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние она должна
нести ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновной по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3544/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3544/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 4.1 КУоАП,
09.02.2007 г. в 14-10 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Набережной, превысил установленную скорость движения в населенном
пункте более чем на 20 км/час, двигался со скоростью 82 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину
ОСОБА_1 в содеянном. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3543/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3543/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданку Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, пост. 122 ч.1 КУоАП,
09.02.2007 г. в 16-20 часов ОСОБА_1 управляла автомобилем
по ул. Набережной, превысила установленную скорость движения в населенном
пункте на 20 км/час, двигалась со скоростью 83 км/час, чем нарушила п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1.в содеянном. За
это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновной по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3542/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3542/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
10.02.2007 г. в 22-34 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
по ул. Набережной-завод «АвтоЗАЗ», превысил установленную скорость движения в
населенном пункте более чем на 20 км/час, двигался со скоростью 83 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину
ОСОБА_1 в содеянном. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3540/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3540/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает «Рассвет
енерго», ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует,
10.02.2007 г. в 20-17 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
по ул. Набережной-завод «АвтоЗАЗ», превысил установленную скорость движения
в населенном пункте более чем на 20 км/час, двигался со скоростью 83 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3538/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3538/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает частный
предприниматель, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
10.02.2007 г. в 19-44 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Набережной-завод «АвтоЗАЗ», превысил установленную скорость движения
в населенном пункте более чем на 20 км/час, двигался со скоростью 85 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину
ОСОБА_1 в содеянном. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3539/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3539/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, пост. 122 ч.1 КУоАП,
10.02.2007 г. в 21-04 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Набережной-завод «АвтоЗАЗ», превысил установленную скорость движения
в населенном пункте на 39 км/час, двигался со скоростью 99 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3537/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3537/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
10.02.2007 г. в 20-14 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Набережной-завод «АвтоЗАЗ», превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 31 км/час, двигался
со скоростью 91 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.