Справа № 1-287/2007року
Суддя: Ющук О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1-287/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

м.Луцьк 20 лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд під головуванням:

судді: Ющука
О.С.

за участю
секретаря: Політики Н.А.

прокурора: Старчука В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
АДРЕСА_1, українки, гр-нки України, з середньою освітою, пенсіонерки,
одруженої, мешканки АДРЕСА_2, раніше не судимої, - у вчиненні злочину
передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що вона в кінці грудня 2006 року з метою збуту незаконно виготовлених
напоїв, придбала в невстановленої особи розчин спирту, який зберігала у себе в
помешканні з метою подальшого розведення водою та незаконного збуту за місцем
проживання, що по АДРЕСА_2.

Так вона, 22.12.2006 року, близько 19 год.
перебуваючи в АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_2 одну пляшку місткістю 1,5 л.
з незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю в кількості 494 мл., що згідно
висновку експерта НОМЕР_1 не відповідає вимогам Держстандартів України, за що
отримала винагороду в сумі 5 гривень, яка в цей же день була вилучена
працівниками міліції.

Вона ж, 22.12.2006 року, близько 20 год.
перебуваючи в АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_3 одну пляшку місткістю 1,5 л.
з незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю в кількості 4724 мл., що
згідно висновку експерта НОМЕР_2не відповідає вимогам Держстандартів України,
за що отримала винагороду в сумі 5 гривень, яка в цей же день була вилучена
працівниками міліції.

Вона ж, 23.12.2006 року, близько 10 год.
перебуваючи в АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_4 одну пляшку місткістю 0,5 л.
з незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю в кількості 479 мл., що згідно
висновку експерта НОМЕР_3не відповідає вимогам Держстандартів України, за що
отримала винагороду в сумі 5 гривень, яка в цей же день була вилучена
працівниками міліції.

Вона ж, 28.12.2006 року, близько 14-30 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_5 одну
пляшку місткістю 1 л. з незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю в
кількості 512 мл., що згідно висновку експерта НОМЕР_4не відповідає вимогам
Держстандартів України, за що отримала винагороду в сумі 5 гривень, яка в цей
же день була вилучена працівниками міліції.

15.01.2007 року під час проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_2, де проживає
ОСОБА_1, працівниками
міліції було виявлено та вилучено одну пластикову пляшку місткістю 1 л.,
яка заповнена водно-спиртовою сумішшю, що згідно висновку спеціаліста №НОМЕР_5
від 26 січня 2007 року не відповідає вимогам Держстандартів України, її
об"єм складає 628 мл.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заявивила клопотання про звільнення її від
кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям на підставі
ст.45 КК України, оскільки вона вчинила злочин невеликої тяжкості, активно
сприяла розкриттю злочину, збитків злочином не завдано.

Прокурор не заперечує проти закриття вказаної кримінальної справи та
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим
каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальнну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.204 ч.І КК України, слід закрити та звільнити
останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як
вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, шкода злочином не заподіяна,
щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.7-1;7-2;248 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст.204 ч.І КК України
закрити у зв"язку з дійовим каяттям і звільнити останню від кримінальної
відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в
доход держави 1295 грн. (одну тисячу двісті дев"яносто п"ять)
гривень 77 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: 1 пляшку ємністю 1 л. з прозорою рідиною з
характерним запахом спирту - знищити.

На постанова може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 7 діб з дня її винесення.