overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-553/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 р. м.
Острог

Судця Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого інженером ВАТ "
ІНФОРМАЦІЯ_2 "

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27.02.2007 року біля 01 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Острог,
порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху України, так як керував
транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-371/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-371/2007р.

2
березня 2007 року
м. Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького РВВС Рівненського
УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, не працює, освіта середня, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

заст.122ч.1 КУ
про АП

встановив:

21 січня 2007 року ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Одеса о 16:10 год.
порушив правила обгону.

Свою вину
у вчиненні правопорушення він
при складанні протоколу
визнав повністю, однак в на виклик суду не прибув.

Вина стверджується протоколом
НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким
чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпроАП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.111
ч.І КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-568/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-568/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС ВДАІ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1,жителя АДРЕСА_1, не працює,

За ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21.02.2007 року, біля 18 год. 30 хв.,ОСОБА_1 в м.Київ , керуючи транспортним засобом
порушив вимоги Правил дорожнього руху України п.3.3 ПДР України - не виконав
вимоги дорожнього знаку.

В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи
в установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 .Згідно зазначеного
протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.2 ст,,. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн
.50 коп.
Справа № 3-415/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-415/2007р.

7
березня 2007 року м.Острог

Судця
Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.І КУ про АП

встановив:

25 січня 2007 року, о 09:10 год.,
в с Оженин Острозького району, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з несправностями гальмівної системи.

Свою вину у вчиненні правопорушення при складанні
протоколу визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 січня 2007 року, о 12:10 год. керував
транспортним засобом, який не пройшов технічного огляду, однак в суд на розгляд
справи не прибув хоча належним чином був повідомлений.

Вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом НОМЕР_1, іншими матеріалами справи.

Таким
чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУ
про АП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.121
ч.І КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-992/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-992/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця Житомирської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.І КУпАП,
суддя -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007р. о 21 год.
52 хв. на 192 км а/д Київ-Знамянка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Опель»
д.н.з. НОМЕР_1, в зоні дії дор. знаку «Обмеження максимальної швидкості
60км/год», рухався зі швидкістю 93км/год, перевищив швидкість руху на
33км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ст.122 ч.І КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122
ч.І КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-987/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-987/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Городище, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого директором топливного складу, за ст.122 ч.І КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007р. о 14 год.
35 хв. на 189 км а/д Київ-Знамянка, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ-21101» д.н.з.НОМЕР_1, в зоні дії дор. знаку «Обмеження максимальної
швидкості 60км/год», рухався зі швидкістю 101км/год, перевищив швидкість руху
на 41км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ст. 122 ч.І КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ст.122 ч.І КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122
ч.І КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що на даний час становить 17 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-991/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-991/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ «Урожай», за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007р. о 9 год.
35 хв. на 145км а/д. Київ-3нам"янка, гр. ОСОБА_1., керував т/з
марки «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив
порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-993/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-993/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шєвченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст.122 ч.І КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р. о 12 год.
05 хв. на 143 км а/д Київ-Луганськ, гр. ОСОБА_1.керуючи т/з марки
«ВАЗ-21214» д.н.з. НОМЕР_1, в зоні дії дор. знаку «Обмеження максимальної
швидкості 60км/год», рухався зі швидкістю 97км/год, перевищив швидкість руху на
37км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ст.122 ч.І КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-988/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-988/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р. о 21 год.
25 хв. на 198 км а/д Київ-Знамянка в м. Сміла, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті, пересікши
при цьому суцільну лінію розмітки, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ст.122 ч.І КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-989/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-989/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ при .* ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Городище, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р. о 14 год.
32 хв. на 146 км а/д Київ-Знамянка в с. Карашина, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_1, в зоні дії дор. знаку «Обмеження максимальної
швидкості 60км/год», рухався зі швидкістю 8 6км/год, перевищив швидкість руху
на 26км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ст.122 ч.І КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122
ч.І КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 1
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-985/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-985/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р. о 16 год.
50 хв. на 143 км а/д Київ-Знамянка, гр.ОСОБА_1. керуючи т/з марки
«фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1, в зоні дії дор. знаку «Обмеження максимальної
швидкості 60км/год», рухався зі швидкістю 86км/год, перевищив швидкість руху на
2 6км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ст.122 ч.І КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.122 ч.І КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить на
даний час 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-23/2007рік
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23 2007 рік
УХВАЛА

07 березня 2007
року м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Курач І.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області , Служби
Безпеки України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності посадових
осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом
до відповідачів про оскарження бездіяльності посадових осіб.

·
позовна заява належить розгляду в порядку
адміністративного судочинства та підсудна Енергодарському міському суду;

·
позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст. 106
КАС України;

немає
інших підстав для повернення позовної заяви. На підставі викладеного ,
керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Запорізькій області , Служби Безпеки України в Запорізькій області
про оскарження бездіяльності посадових осіб.

Попереднє судове
засідання призначити на 23.03.2007 року на 9 годин.

Копії позовної
заяви , доданих документів до неї направити сторонам.

Запропонувати
відповідачам надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
докази.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1620/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1620/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116 лютого 2007 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Дейво" реєстраційний НОМЕР_1 в М.Чернівці по вул.Камелюка,
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1162/4/2007год.
Суддя: Дідовець В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1162/4
28 февраля 2007 года. г.
Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы поступившие из MB
№ 1 ГАИ при УМВС Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, Гайворона,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 КУоАП судья,-
в 14 час. 25 мин., водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем АЗЛК-2141, НОМЕР_1 по осуществил стоянку автомобиля по пр.
г. Харькове в зоне действия знака 3.34, «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3\5-1342/2007рік
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №35-1342 2007 рік
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року
суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова

Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Червонозаводського РВ

ХМУ УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Харків,
громадянина України, не працює, проживає за

адресою:АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

встановив:

06 лютого 2007 року ОСОБА_1, який
протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення, порушив правила, встановленого у відношенні нього
адміністративного нагляду, а саме не зявився.на відмітку до Червонозаводського
РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 187, 284 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
грн. Постанова остаточна.