overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24006/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2006 року.

Витребувати
з Зарічного районного суду міста Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-24008/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006
року у справі за його позовом до Червоногвардійського управління праці та
соціального захисту населення про стягнення грошової допомоги на оздоровлення,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року у
справі за його позовом до Червоногвардійського управління праці та соціального
захисту населення про стягнення грошової допомоги на оздоровлення.

Касаційна
скарга подана до суду з порушенням строку, передбаченого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Строк
на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 13 лютого 2006 року, а
касаційна скарга подана 20 червня 2006 року. Оскільки клопотань скаржника про
поновлення строку на касаційне оскарження та причин пропуску строку не
надійшло, то касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та
повернути скаржнику.

Керуючись
статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від
12 січня 2006 року у справі за його позовом до Червоногвардійського управління
праці та соціального захисту населення про стягнення грошової допомоги на
оздоровлення залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-24010/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2006 року.

Витребувати
з Святошинського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-24012/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду міста Києва від 19 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 24 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог пункту 14 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, до
касаційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору
(державного мита).

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита, вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги необхідно додати оригінал документу про сплату
судового збору (державного мита). В разі відсутності такого судовий збір в сумі
1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий
рахунок 0007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва,
МФО 820019, код ЗКПО 26077922,
КЕКД 22090100.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 04 травня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-24012/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду міста Києва від 19 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 24 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
26 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 05 хв. 16
травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-24012/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2006 року.

Витребувати
з Деснянського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-24015/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 травня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси
від 26 грудня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6
червня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
надбавку до пенсії, зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії і сплатити
суми надбавки до пенсії, перевіривши дотримання
ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 5 березня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 30
березня 2007 року, а саме : приєднати до матеріалів касаційної скарги копію
оскаржуваного судового рішення першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга
повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 26
грудня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 червня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_2
до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на надбавку
до пенсії, зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії і сплатити суми
надбавки до пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-24018/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
20 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 15 хв. 25 квітня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-24022/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 31 травня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний
рахунок.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий рахунок 0007, банк
УДК у м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 04 травня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-24022/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області
від 14 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31
травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31 травня 2006
року.

Витребувати
з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

№ К-24022/06 від 04.05.2007р.

Голові Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області, вул.
Леніна, 30, м. Бердичів, Житомирська
обл., 13300

Відповідно до вимог частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України прошу надіслати до Вищого
адміністративного суду України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
(постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14
квітня 2006 року).

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

№ К-24022/06 від 04.05.2007р.

ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 Житомирський обласний
військовий комісаріат, вул. Баранова,
4, м. Житомир, 10014

Відповідно до вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд України надсилає для відому:

1) копію ухвали
суду від 04 травня 2007 року про відкриття касаційного провадження;

2) інформацію
про права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного
судочинства України;

3) копію касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-25303/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Донецької області від 06.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Будьонівської районної ради міста
Донецька, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
касаційної скарги, копії оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини
п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до 11.06.2007
року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Донецької області від 06.06.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Будьонівської
районної ради міста Донецька залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.06.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-25355/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 червня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 8 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
Ухвалою від 22 травня 2007 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху, з наданням строку до 11 червня 2007 року для усунення
Позивачу запропоновано зазначити подальшу долю постанови
суду першої інстанції по зазначеній справі, яка ним не оскаржується, вказати
всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх адреси та додати до
касаційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.
У встановлений строк недоліки касаційної скарги не
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу то це означає,
що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 8 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
Роз'яснити останньому, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-11157/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді - доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної
Т.М.,

заслухавши суддю - доповідача про проведені підготовчі дії до
розгляду

касаційної скарги виконавчої дирекції Чернівецького
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26
квітня 2005 року

у справі № 3/274

за позовом виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22
березня 2007 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
позивача та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України
проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого
адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 17 травня 2007 року
о 16 годині 10 хвилин.

Про
день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:
(підпис) Л.І. Бившева

Судді: (підпис) М.І. Костенко

(підпис) Н.Є. Маринчак

(підпис) Є.А. Усенко

(підпис) Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно

Суддя Л.І. Бившева
Справа № К-13261/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

08.06.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової
інспекції

на постанову Київського апеляційного господарського суду від
20.05.2005 р.

у справі № 17/93

за позовом Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової
інспекції

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2005
р. Новгород-Сіверською МДПІ подано
касаційну скаргу на постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 20.05.2005 р. до Вищого
господарського суду України.

01.09.2005 р.
набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України відповідно до якого
змінено підвідомчість даної справи, у зв'язку з чим, ухвалою ВГСУ від
04.11.2005 р. касаційну скаргу зі справою передано до Вищого адміністративного
суду України.

Враховуючи те, що касаційна скарга подана з додержанням
вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для
її прийняття не вбачається.

З огляду
на викладене, керуючись ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції .

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко