overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-892/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-892/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської МДПІ Сумської області
ДПА України (Кролевецьке відділення) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, громадянки України,
приватного підприємця, одруженої, -

- за ч.І
ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 лютого 2007
року під час проведення державним податковим інспектором відділу
оперативного контролю управління аудиту юридичних осіб ДПА в Сумській області
перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПП ОСОБА_1, було виявлено не
видачу розрахункової квитанції на суму реалізованого товару - 10 грн., не
використання книги обліку розрахункових операцій при здійсненні розрахункових
операцій, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в розрахункових квитанціях,
виписаних з початку робочого дня в сумі 102,85
грн., чим порушено порядок проведення розрахунків у зв'язку з неналежним
виконанням посадових обов'язків приватним підприємцем ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в суд не
з'явилася. Оскільки вона була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду
справи і клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, то є
підстави розглядати справу у її відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про
адміністративне правопорушення:

-протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2007 року (а.с.2);

-письмовим
поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), з якого убачається, що ОСОБА_1 не заперечує факту
вчинення нею порушення правил проведення розрахунків.

Таким чином,
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустила порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.1551 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, яка
вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1657/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного
суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки
м.Харків, Сумська обл.,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що мешкає: м.Харків,
АДРЕСА_1, -

за ст. 155-1 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу №НОМЕР_1 о 14-43 годині в зупиночному
павільоні, розташованому за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1, що належить ФОП
ОСОБА_2, встановлено проведення розрахунків із споживачами без застосування РРО
та невидача касового чека на загальну суму покупки 42 (сорок дві) гр. 70 коп.,
не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку за 19.01.2007 року,
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка
зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності склала 80 (вісімдесят) грн.
85 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином
її було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу в її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_1, копією акту перевірки №НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винною у скоєнні правопорушення
визначеного ст. 155-1 ч.1 КпАП України, і призначити їй покарання у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Справа № 3-2362/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА іменем України

«28» лютого
2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.
Харків, АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2007р. о 08-35 год.
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Червоноармійській в м. Харкові, порушив Правила
дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-2348/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

«28» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.
Харків, АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2007р. о 11-15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул. Героїв Праці в м.
Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності. Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три
роки.
Справа № 3-2102/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2102/07/07 ПОСТАНОВА Іменем України
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцям. Харкова, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1
2007 року приблизно о 12.10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем
„ВАЗ-2104" д/з НОМЕР_1 по м. Конституції м. Харкова, рухався заднім ходом
не впевнився у безпечності маневру, вимусив транспорт різко змінювати напрямок
руху та гальмувати, чим здійснив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.
10.9 Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом №
НОМЕР_2 та іншими матеріалами зібраними
по справі.
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення за
ст. 122 ч.4 КпАП України - порушення правил дорожнього руху, що спричинили
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямку руху або вживати інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, за що він повинен
ч.4, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.4 КпАП України - штраф на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2093/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2093/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А, розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
за ст. 122 ч. 4 КпАП України,
20 січня 2007 року приблизно о 16.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2108" д/з НОМЕР_1 по пр. Гагаріна м. Харкова, почав виконувати
розворот з крайнього правого ряду при цьому не надав дорогу автомобілю, який
рухався по сусідній лівій смузі прямо, чим змусив даний автомобіль змінити
швидкість руху і напрямок, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом
№НОМЕР_2 та іншими матеріалами зібраними
по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.4 КпАП України - порушення правил дорожнього руху,
що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямку руху або вживати інших
заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, за що
він повинен нести покарання.
ч.4, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України -
штраф на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1422/07/09
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного
суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від ДАІ в Полтавської обл.
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.Харкова, громадянина
України,»не працюючого, проживаючого: м.Харків, АДРЕСА_1,-

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 18-37 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем В21093 н/з
НОМЕР_1 на 188 км а/м Київ-Харків в населенному
пункті Питне, зазначенним д/з 5.45, рухався зі швидкістю 99 км/год,
перевисивши рівень дозволеної швидкісті на 39 км/год, чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно
та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до
ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.284 п.1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у скоєнні правопорушення
визначенного ст.122 ч.1 КпАП України і назначити покарання у вигляді
адміністративного/попередження.
Справа № 3-101/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-101/07/10 ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 p. Суддя
Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В. за
Семенець Ю.В., розглянувши протест прокурора Київського району м.Харкова на
постанову судді Київського районного суду м.Харкова справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-
Постановою судді від 7 лютого 2007 р.
ОСОБА_1. було визнано винним у адміністративному правопорушенні,
що передбачене ст. 124 КУпАП та піддано позбавленню права керування
транспортними засобами на 6 місяців.
В протесті прокурора поставлено питання про скасування
постанови та направленя справи на новий розгляд у зв'язку з тим, що при
визначенні міри адміністративного стягнення не було враховано обставини, які
пом'якшують відповідальність
протесту прокурор підтримав протест.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що протест
підлягає частковому задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається
можливість обмежитися відносно правопорушника штрафом.
та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Протест прокурора Київського району м.Харкова задовольнити частково.
Постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 7 лютого 2007 р. у справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
змінити. Замінити йому адміністративне стягнення - позбавлення права керування
транспортними засобами на 6 місяців на штраф у розмірі 68гривень.
Справа № 3-1313/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківськй області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. об 10-45 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ
2103 державний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові не вибравши безпечну
дистанцію допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21121 державний номер
НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1. з'явився, викладене
в протоколі про адміністративне правопорушення
підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджуєтся:

· протоколом
про адміністративне правопорушення /ах. 1/;

· поясненням
самого правопорушника /а.с. 3/;

· поясненням
ОСОБА_2 /а.с. 4/;

· довідкою
по ДТП від
27.01.2007 р. /а.с. 5/;

· протоколом
огляду місця ДТП /а.с. 6/;

· схемою
до протоколу огляду місця ДТП
/а.с. 7I;.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2347/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

«28» лютого
2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: м.
Харків, АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2007р. о 23-35 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом по вул. Героїв Праці в м.
Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності. Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три
роки.
Справа № 3-2353/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

«28» лютого
2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає: м. Харків, АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
14.02.2007р. о 11-50 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Героїв Праці в м. Харкові, порушив Правила
дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три
роки.
Справа № 3-2357/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

«28» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду, М.Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає: м. Харків, АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2007р. о 9-50 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Героїв Праці в м.
Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності. Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три
роки.
Справа № 3-2095/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2095/07/07 ПОСТАНОВА Іменем України
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А, розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Харкова, громадянку України,
не працюючу, проживаючу за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,
22 січня 2007 року приблизно о 22.05 годині ОСОБА_1, керувала автомобілем
„Мазда" д/з НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнинців м. Харкова у стані алкогольного
сп'яніння. Згідно п. 2.5 ПДР України, була направлена на медичний огляд в
установленому законом порядку від якого відмовилась, в присутності двох
свідків, чим порушила п.п. 2.9,2.5
Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом №
НОМЕР_2 та іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення за ст. 130ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами в
стані сп'яніння, а також само ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, за що вона повинна нести
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 130 ч.1 КпАП України - штраф на користь держави у сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова,
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1315/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1315/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківськй
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого,
який мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 р. об 17-40 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ШКОДА ОКТАВЫ А5 державний номер
НОМЕР_1 по вул.
Шевченко в м. Харкові не вибравши безпечну швидкість, допустив зіткнення з
опорою, чим порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Згідно ст.
268 КУпАП суд
вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджуется:

· протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

· довідкою
по ДТП від
28.01.2007 р. /а.с. 21;

· протоколом
огляду місця ДТП /а.с. З/;

· схемою
до протоколу огляду місця ДТП
/ах. 4/;.

· заявою
ОСОБА_1. /ах. 5/;

· поясненням
самого правопорушника /а.с. 7-8/;

· поясненням
ОСОБА_2. /ах. 91;

· поясненням
ОСОБА_3. /ах.
10/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2359/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

«28» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: м.
Харків, АДРЕСА_1 за ст.122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2007р. о 20-30 год.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. Героїв Праці в м. Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності. Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до
виконання три роки.