Справа № 22а-1524/07
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Х В А Л А Іменем україни
Справа № 22а-1524/07
Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:
головуючого: Бєлової
суддів: Маслія
при секретарі: Гладишко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Президента України Ющенка В.А. про заборону вчиняти дії, -
позивач - ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Президента України Ющенка В.А. про заборону вчиняти дії.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2007 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Президента України Ющенка В.А. про заборону вчиняти дії - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачем - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій
апелянт зазначає що оскаржувана постанова постановлена з порушенням норм
процесуального права та з неправильною оцінкою обставин справи, а тому просить
її скасувати і постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
апеляційну скаргу від позивача до суду апеляційної інстанції не надходило.
засіданні апеляційного суду суддю-доповідача‚ пояснення з'явившихся учасників
процесу‚ перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги‚ колегія
суддів вважає‚ що апеляційна скарга що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. ст. 199 ч.1 п. 1 та 200 КАС
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення,
а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
відкритті провадження в адміністративній справі, суддя місцевого суду виходив з
того, що вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного
судочинства.
Київського апеляційного суду
погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на
Київського апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне зазначити,
що згідно із ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.
винесенні оскаржуваної ували суд першої інстанції об'єктивно посилається
на ст.13 Закону України «Про
Конституційний Суд України» № 422/96-ВР від 16.10.2006 року, відповідно до
якої, Конституційний Суд України приймає рішення та дає висновки у справах
конституційності законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів
Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної
Ради Автономної Республіки Крим;
відповідності Конституції України чинних міжнародних договорів України або тих
міжнародних договорів, що вносяться до Верховної Ради України для надання згоди
на їх обов'язковість;
додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про
усунення Президента України з поста в порядку імпічменту в межах, визначених
статтями 111 та 151 Конституції України ( 254к/96-вр );
тлумачення Конституції та законів України.
відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що віднесені до юрисдикції
Конституційного суду України.
Отже, судом
першої інстанції зроблено правильний висновок про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі з посиланням на те, що вимоги позивача не
підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
ухвала прийнята з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права,
то підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Президента України Ющенка В.А. про заборону вчиняти дії - залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2007 року - залишити без змін.

Матеріали справи повернути до
Печерського районного суду м. Києва .

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:
Бєлова Л.В.

Судді:
Маслій
В.І.

Бистрик Г.М.