overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4079/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Мельник
В.М. Справа
Городоцький районний суд
Хмельницької обл. №2-а-41/07 Рядок статзвіту 38
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

14 вересня 2007 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області на
постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2007
року,

в с т а н о в и в:

постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня
2007 року позов ОСОБА_1 до Городоцького МРЕВ ДАІ В ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про визнання неправомірним скасування реєстрації
автомобіля та поновлення реєстрації задоволено.

Визнано дії Городоцького МРЕВ ДАІ В ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, пов'язані з скасуванням реєстрації автомобіля TOYOTA LAND CRUISER кузов НОМЕР_1, 2005 року випуску, незаконними. Поновлено реєстрацію даного
автомобіля, повернуто власнику ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля
НОМЕР_2.

З
постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2007
року не погодилось ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області, подавши на неї
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області, прийнята 17 липня 2007
року з участю представника позивачки - ОСОБА_2. та представника відповідача
ОСОБА_3, заява про апеляційне оскарження постанови подана 30 липня 2007 року, а
апеляційна скарга - 16 серпня 2007 року, тобто з порушенням встановленого
законом процесуального строку - 10 днів для подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Відповідно до п.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 17
липня 2007 року не звернувся, апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу відділу ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області на
постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2007
року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-4077/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Мамчина
П.І. Справа
Шевченківський районний суд
м.Чернівці №2-а-199/07 Рядок статзвіту 22
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

14 вересня 2007 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу військової частини А 0264 на постанову
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 липня 2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2007
року позов ОСОБА_1 до військової частини А 0264 про стягнення грошової
компенсації задоволено.

Визнано неправомірними дії В/ч А 0264 щодо відмови у виплаті грошової
компенсації взамін продовольчого пайка ОСОБА_1. Стягнуто з В/ч А 0264, р/р
0019 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135, іден. код 07903260, на
користь ОСОБА_1 37688,57 грн.грошової компенсації замість продовольчого пайка
за період з 11.03.2000 року по 30.05.2007 року. Стягнуто з В/ч А 0264 30,00
грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн.
судового збору в дохід держави.

З
постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2007 року не
погодилась військова частина А 0264, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується військовою частиною А 0264, прийнята 18 липня 2007 року з участю
позивача ОСОБА_1 та представника відповідача
ОСОБА_2, заява про апеляційне оскарження постанови подана 30 липня 2007
року, а апеляційна скарга - 21 серпня 2007 року, тобто з порушенням
встановленого законом процесуального строку - 20 днів.

Відповідно до п.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці не звернувся,
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу військової частини А 0264 на постанову Шевченківського
районного суду від 18 липня 2007 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-4076/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Мамчина
П.І. Справа
Шевченківський районний суд
м.Чернівці №2-а-200/07 Рядок статзвіту 22
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

14 вересня 2007 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу військової частини А 0264 на постанову
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 липня 2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2007
року позов ОСОБА_1 до військової частини А 0264 про стягнення грошової
компенсації задоволено.

Визнано неправомірними дії В/ч А 0264 щодо відмови у виплаті грошової
компенсації взамін продовольчого пайка ОСОБА_1. Стягнуто з В/ч А 0264, р/р
0019 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 іден.код 07903260, на
користь ОСОБА_1 37688,57 грн. грошової компенсації замість продовольчого пайка
за період з 11.03.2000 року по 30.06.2007 року. Зобов'язано В/ч А 0264
виплачувати грошову компенсацію взамін продовольчого пайка ОСОБА_1. Стягнуто з
В/ч А 0264 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51,00 грн. судового збору в дохід держави.

З
постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2007 року не
погодилась військова частина А 0264, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується військовою частиною А 0264, прийнята 18 липня 2007 року з участю
представника відповідача Шабельнікова Сергія Вікторовича, заява про апеляційне
оскарження постанови подана 30 липня 2007 року, а апеляційна скарга - 21 серпня
2007 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку - 20
днів.

Відповідно до п.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці не звернувся,
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу військової частини А 0264 на постанову Шевченківського
районного суду від 18 липня 2007 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-4075/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Мамчина
П.І. Справа
Шевченківський районний суд
м.Чернівці №2-а-201/07 Рядок статзвіту 22
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

14 вересня 2007 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу військової частини А 0264 на постанову
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 липня 2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2007
року позов ОСОБА_1 до військової частини А 0264 про стягнення грошової
компенсації задоволено.

Визнано неправомірними дії В/ч А 0264 щодо відмови у виплаті грошової
компенсації взамін продовольчого пайка ОСОБА_1. Стягнуто з В/ч А 0264, р/р
0019 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135, іден. код 07903260, на
користь ОСОБА_1 25393,02 грн. грошової компенсації замість продовольчого пайка
за період з 27.06.2003 року по 30.06.2007 року. Зобов'язано В/ч А 0264
виплачувати грошову компенсацію взамін продовольчого пайка ОСОБА_1. Стягнуто з
В/ч А 0264 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51,00грн.судового збору в дохід держави.

З
постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2007 року не
погодилась військова частина А 0264, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується військовою частиною А 0264, прийнята 18 липня 2007 року з участю
представника відповідача Шабельнікова Сергія Вікторовича, заява про апеляційне
оскарження постанови подана 30 липня 2007 року, а апеляційна скарга - 21 серпня
2007 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку - 20
днів.

Відповідно до п.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці не звернувся,
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу військової частини А 0264 на постанову Шевченківського
районного суду від 18 липня 2007 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-3906/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.
Справа № 22а-3906/07
Шевченківський р-н суд м. Львова
Доповідач: Пліш М.А.
апеляційної скарги без розгляду
04 вересня 2007 р. Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова
від 23 травня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної
ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
протиправним та скасування рішення Брюховицької селищної ради,-
постановою Шевченківського
районного суду м. Львова від 23 травня 2007 р. в задоволенні позову ОСОБА_1
погодившись з винесеною постановою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду з таких підстав.
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС
України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви на апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 18.06.07р. здала на пошту (що
підтверджується поштовим відбитком на конверті) заяву про апеляційне оскарження
подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Посилання апелянта в заяві про апеляційне оскарження та в апеляційній
скарзі на те, що постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 23
травня 2007 р. була складена в повному обсязі 06.06.2007р., не може бути взято
до уваги, оскільки в наявній в матеріалах постанові суду від 23.05.2007р. (а.с.
55) зазначено, що складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.
160 КАС України, відкладено на 5 днів.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову суду від 23.05.2007 року і не зазначив такого прохання в самій
скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Апелянт вправі повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження
постанови та з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови.
Керуючись ч.3, 6 ст. 186, ч.1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 23 травня 2007 р. -
залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-3415/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції суддя Станько Л.Л.
суд Львівської області справа № 13/175
А ряд.ст.зв. № 49
У Х В А Л А

про
повернення апеляційної скарги

18 вересня 2007 року м.Львів справа №
22а-3415/07

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши

апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карнеол»

на
постанову господарського суду Львівської області від 17 липня 2007
року у справі №13/175А

за
позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.
Львова

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карнеол», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Селіон»

про визнання недійсним господарського зобов′язання на суму 18032589,70
грн. та застосування юридичних наслідків в порядку ст.ст. 207, 208 ГК України,
-

В С Т А
Н О В И В :

Товариством
з обмеженою відповідальністю «Карнеол» подано апеляційну скаргу за підписом
арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову господарського суду Львівської
області від 17 липня 2007 року у справі № 13/175А.

Ухвалою
суду від 13 серпня 2007 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карнеол» залишено без руху та надано строк до 14 вересня 2007
року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Оскільки
станом на 18 вересня 2007 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги,
на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карнеол» на постанову
господарського суду Львівської області від 17 липня 2007 року у справі №
13/175А за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карнеол», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Селіон» про визнання недійсним господарського зобов′язання
на суму 18032589,70 грн. та застосування юридичних наслідків в порядку ст.ст.
207, 208 ГК України-повернути скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-3198/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №38
Справа №22а-319807
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

20 вересня 2007р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК
М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного військового комісаріату та Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив постанову
Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2007р., якою відмовлено в задоволенні позову до Львівського
обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання права на перерахунок пенсії з
підстав, викладених у фабулі апеляційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали від 03.08.2007р. про усунення
недоліків.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст. 187, ст. 108 ч.3, ст. 189 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова
від 25 квітня 2007р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату та Головного
управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на
перерахунок пенсії - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівської апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 29.05.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2
до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій службової особи по не
розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.05.2007р. залишено
без руху та надано строк до 23.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з
усуненням недоліків до 27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками.
Однак, в поданій апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції, та не вказано, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права.
25.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.05.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до Генерального прокурора України
в особі Медведько О.І., Генеральної прокуратури України про визнання
протиправними дій службової особи по не розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК
України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2757/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бондаренко
Справа № 22а-2757/07
Мукач.міськрайонний суд
Доповідач: Пліш М.А.
25 вересня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 24.05.2007р. на можливу ухвалу або постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій службової особи по не
розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК України,-
року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області апеляційну скаргу на можливу ухвалу або постанову суду,
просять постанову скасувати і ухвалити нову, або скасувати ухвалу і повернути
справу для розгляду в суд першої інстанцію.
Ухвалою суду від
23 липня 2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.05.2007р. залишено
без руху та надано строк до 23.08.2007р. для усунення недоліків, зазначених в
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.06.2007р. (згідно ухвали від 23.07.2007р. з
усуненням недоліків до 27.08.2007р.) в двох примірниках разом з додатками.
Однак, в поданій апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції, та не вказано, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права.
24.09.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.05.2007р. на
можливу ухвалу або постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в особі Медведько О.І., Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій службової особи по не
розгляду заяв в порядку ст. 97 КПК України - повернути.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.