Справа № 22-а-900/2007р.
Суддя: Хорошевський О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-900/2007 р. Головуючий І інст. - Попрас В.О.
визнання дій Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 р. Судова колегія судової
палати у цивільних

справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого -
судді Макарова Г.О.,

суддів - Кокоші В.В.,

Хорошевського О.М.,

при секретарі -
Уманській М.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 9
січня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1
до Харківського обласного
територіального відділення Антимонопольного Комітету України, Голови адміністративної колегії
Харківського обласного територіального
відділення Антимонопольного Комітету України про визнання дій
неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від
9 січня
2007 року
вказану позовну заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог
ухвали судді того ж суду від 10
листопада 2006
року, якою позовну заяву було
залишено без руху для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 9
січня 2007
року скасувати.

Вважав при цьому, що ухвала від 10
листопада 2006
року не відповідає вимогам КАС України, а тому у судді не було
підстав визнавати його позовну заяву неподаною.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від
10 листопада
2006 року,
залишеною без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області від 14 грудня
2006 року,
встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 105,
106 КАС України, а саме: до позовної
заяви не додано її копії та копії документів, наданих до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

У зв'язку з цим, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без
руху та надано позивачу строк до 27 листопада 2006 року для усунення вказаних недоліків, а також уточнення позовних вимог,
оскільки позов пред'явлений до двох відповідачів а вимоги викладені у
ньому не розмежовані.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 вимог ухвали від 10
листопада 2006 року не виконав.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суддя
районного суду обґрунтовано застосував до позовної заяви ОСОБА_1 наслідки передбачені п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Посилання апеляційної скарги на те, що ухвала судді від 9
січня 2007 року не містить посилання на частину ст. 108
КАС України, висновків судді не спростовує.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або
ухвалу суду без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199 ч.1
п.1, 200, 206 КАС
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 9
січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.