Справа № 22-а-1634/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Максимів Т.В. Рядок
статзвіту № 38
Господарський суд Івано-Франківської області Справа
№ 22-а-1634/07
Справа № А-9/294-19/78
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі
Соколовській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від
11 травня 2007 року, -

встановила:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 05.01.2007
року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1. до ДПІ у м.Івано-Франківську про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2007
року відмовлено у задоволенні заяви ДПІ у м. Івано-Франківську про перегляд
постанови господарського суду Івано-Франківської області від 05.01.2006 року.

Ухвалу суду оскаржила ДПІ з мотивів її необгрунтованості, порушення норм
матеріального та процесуального права. Так, апелянт покликається на висновок
спеціаліста (ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.) № НОМЕР_2 Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській
області про недостовірність актів про проведення розрахунків за закуплений
імпортний товар як на підставу для перегляду постанови господарського суду
Івано-Франківської області від 05.01.2006 року за нововиявленими обставинами,
передбаченої п.1 ч.2 ст. 245 КАС України. Просить скасувати: ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2007 року по справі №
А-9/294-19/78 та постанову господарського суду Івано-Франківської області у
справі № А-9/294 від 05.01.2006 року; прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, суд першої інстанції
виходив з того, що ними є істотні для справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд першої інстанції вірно відзначає висновок експерта як один із засобів
доказування, при цьому не беручи до уваги висновок спеціаліста, що не
передбачений в переліку таких.

Правильним є висновок суду й про те, що апелянт при розгляді справи по суті
у суді першої інстанції не реалізував свого права на заявлення клопотання про
призначення відповідної експертизи у разі, якщо у нього виникли сумніви у
достовірності письмових доказів. Крім того, подаючи апеляційну скаргу від
10.02.2006 року на постанову суду від 05.01.2006 року, апелянт покликався на
порушення судом лише норм матеріального права. Отже, слід вважати, що при
розгляді справи не було допущено порушення процесуальних норм, у тому числі при
дослідженні письмових доказів.

Таким чином апелянт міг дізнатися про обставини, що, як на його думку,
могли вплинути на вирішення справи.

Не беруться до уваги судом і покликання апелянта на постанову Пленуму ВСУ
від 27.02.1981 року № 1 «Про практику перегляду судами у зв»язку з
нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що
набрали законної сили», оскільки такі роз'яснення можуть застосовуватися
при розгляді справ в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на п.2 ч.2 ст. 245 КАС України, фальшивість документів є предметом
спеціального дослідження, що повинно бути встановлене вироком суду, що набрав
законної сили.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду
першої інстанції є обгрунтованою та прийнята з додержанням норм матеріального
та процесуального права, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області
від 11 травня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М.Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський