overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1340/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1340/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , 1977
р.н.,жителя с.Вільхівці, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року
біля 08 год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.Грушевського
Хмельницької області керував автомобілем марки Ваз 21063 державний номерний
знак НОМЕР_1 в якому скло зеркально затоноване, чим
порушив вимоги п.31.4.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 672942 від 10.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1513/07
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1513/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області
Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Борщівського МДПІ на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, підприємця та продавця кафе "Люкс",
що знаходиться в с.Озеряни Борщівського району,

за ст.155-1ч.1 К України про
Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
року ОСОБА_1 будучи власником та одночасно продавцем кафе "Люкс", що
знаходиться в с.Озеряни Борщівського не провела розрахункову операцію на повну
суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, не видала споживачеві
розрахунковий документ встановленої форми та не забезпечила друкування та
зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків за 12.12.2006 року, а також не
забезпечила відповідності суми готівкових коштів На місці проведення
розрахунків сумі коштів згідно звіту РРО, що було виявлено працівниками МДПІ
під час перевірки 13.02.2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1,2,9,13
ст.З Закону України № 1776 -III від 01.06.2000 року "Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
13.02.2007 року, актом перевірки
№8014989.

За даних
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.
155-1 КУпАП , тобто порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.
155-1 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення - 85 ( вісімдесят п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1498/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1498/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків )
ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 , 1951
р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівська райдержадміністрації, головний спеціаліст за
ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року
біля 16 год. ОСОБА_1 в смт.С-Подільська Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем марки Ваз 21061 державний номерний
знак НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»
, чим порушив вимоги п.20.3 Правил
дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 384312 від 10.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 10 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1495/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1495/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків )
ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
1966р.н.,жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року
біля 14 год.ОСОБА_1 в
смт.С-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем
марки Ваз 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив вимоги п.20.3 Правил дорожнього руху
України. Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №384317 від 12.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення
, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 10 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1493/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1493/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1958
р.н.,жителя с.Вільхівці, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року
біля 22 год.ОСОБА_1 в
смт.М-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем
марки М 412 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ,
від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №570505 від 10.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.130 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1490/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1490/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1986
р.н.,жителя с.Горошова, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за
ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року
біля 23 год. ОСОБА_1
в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області керував автомобіль
марки Деу Сенс державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння , застосовувалась трубка «Контроль тверезості» , яка
змінила колірз жовтого на зелений , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 14.03.2007 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,
247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в зв"язку з
закінченням на момент розгляду строків
притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-317/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-317
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає поАДРЕСА_1, працює водієм в ПКФ
«Яницький», за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16
листопада 2006 року о 10 год.
10 хв. на 302 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1
керував автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки на час
розгляду справи закінчились строки накладення адмінстягнення, передбачені ст.
38 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, у
відповідності із ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-385/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-385
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Слободенко Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Цечерського району УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня
2006 року о 10 год.30 хв. на бульварі Народів, 23 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи
автомобілем DACIA SOLENZA д/н НОМЕР_1, не додержався вимог дорожного знаку «Зупинку
заборонено».

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Оскільки
на час розгляду справи закінчились строки накладення адмінстягнення, передбачені
ст. 38 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, у відповідності із ст. 247 п.7
КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-311/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-311
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року

Суддя Чернігівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ОСОБА_1

проживає в АДРЕСА_1

не
працює за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 09 год.
15 хв. ОСОБА_1, в м.Житомирі, по вул.Б.Тена, керуючи автомобілем ЗІЛ-138А
номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку "рух прямо та направо" здійснив поворот
ліворуч.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення
правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-293
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Моніч Б.С., розглянувши адміністративні

матеріали,
які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС
в Житомирській області
про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ОСОБА_1, проживає вАДРЕСА_1, працює водієм ВАТ "Молочник"

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 21 год.
40 хв. ОСОБА_1, в м.Первомайськ, по вул.Радянській, Миколаївської області
керуючи автомобілем RENAULT, номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку "проїзд без зупинки заборонено".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення
правопорушнику.

В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в
примусовому порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-291/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-291
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, працює в СП «Граніт», за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 січня
2007 року о 15 год.50 хв. в смт Черняхові ОСОБА_1 керував автомобілем
КРАЗ-258БІ д/н НОМЕР_1 з причіпом, на якому залишкова висота протектора менша 1
мм, тобто переобладнаним з порушенням нормативів та стандартів.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
17(сімнадцять)гривень. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-109/2007р
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-109
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення
Володарськ-Волинської МДШ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 працює приватним
підприємцем,-

за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2006
року під-час проведення перевірки в магазині приватного

підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_2

виявлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері

торгівлі, а саме: відсутні розрахункові книжки, не
видаються супровідні документи на товар,

що реалізується, не надано книгу обліку придбаних товарів,
здійснення роздрібної торгівлі

без торгового патента.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-310/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-310
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ОСОБА_1, проживаєАДРЕСА_1,не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИ В:

17 січня
2007 року о 01 год. 10 хв.
на 137 км. а/д Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1, керуючи автомобілем фольксцваген
д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим перевищив встановлені
обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-243/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-243
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює водієм в
ПП «Алекс», за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29
грудня 2006 року о 17 год.
50 хв. на вул. Театральній, 4 в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-5327
д/нНОМЕР_1, не додержався вимоги дорожного
знаку «В'їзд заборонено».

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
3(три) грн. 40 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-239/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-239
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1,
працює водієм в ТК «Полісся Продукт», за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30
грудня 2006 року о 09 год.
05 хв. на вул. Баранова,
80 в м. Житомирі ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1, не додержався розмітки проїзної
частини шляхів та пересік подвійну суцільну лінію.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
3(три)гривні 40 копійок.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-254/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-254
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя
Чернігівського районного
суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не
працює, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28
грудня 2006 року о 08 год.30 хв. на 153 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21063 д/нНОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
17(сімнадцять)гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.