overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24342/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 26квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Дзержинському районі міста Харкова на постановугосподарсь кого суду Харківської област і від 19 квітня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 19 червня 2006 року у справі№ АС-04/134-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Блек Джек» до Державної податково ї інспекції у Дзержинському районі міста Харкова прозобовязання вчини ти дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуюч ись з рішеннями по справі, 22 че рвня 2006 року направив по пошті касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України, оскільки д о касаційної скарги не додан о копій оскаржуваних судових рішень.
За таких обставин, касаційн у скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова необхідно з алишити без руху та встанови ти заявнику термін для усуне ння недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст . 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Дзержинському районі міст а Харкова залишити без руху т а встановити строк для усуне ння недоліків до 14 травня 2007 ро ку.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністра тивного суду
Україн и (підпис)
Л.І. Бившева

З оригіна лом згідно
Су ддя
Л.І. Бившева
Справа № К-24337/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«17» травня 2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної п одаткової інспекції у м. Іллі чівську на постанову госпо дарського суду Одеської обла сті 06.03.2006 року та на ухвалу Одес ького апеляційного господар ського суду від 25.05.2006року у справі № 9/40-06-1245 А за позовом ТОВ «І ллічівський судноремонтний завод» до Держ авної податкової інспекції у м. Іллічівську про визн ання протиправним рішення пр о застосування штрафних
(фінанс ових) санкцій від 26.01.2006 року № 0000172 301/0 та його с касування визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за касаційною скаргою Державної податко вої інспекції у м. Іллічівськ у. 2. Витребувати з госпо дарського суду Одеської обла сті справу №9/40-06-1245А.. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

М.О.Федоро в
Справа № К-24337/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 25 червня 2007 року

№ К-24337/06
Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-допові дача Федо рова М.О. суддів:
Брайка А .І.

Голубєво ї Г.К.

Карася О.В .

Рибченка
А.О. розглянувши касаційну скаргуДержавної податко вої інспекції у м. Іллічівськ у на постанову господар ського суду Одеської області 06.03.2006 року та на ухвалу О деського апеляційного госпо дарського суду від 25.05.2006року у справі № 9/40-06-1245 А за позовом ТО
В «Іллічівський судноремонт ний завод» до Д ержавної податкової інспекц ії у м. Іллічівську про в изнання протиправним рішенн я про застосування штрафних
(фінанс ових) санкцій від 26.01.2006 року № 0000172 301/0 та й ого скасування
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 17.05.2007року відкрито касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську на постанову господарського су ду Одеської області 06.03.2006 року т а на ухвалу Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 25.05.2006року у справі №9/40-06-1245 А, а та кож проведено підготовчі дії , достатні для закінчення під готовки та призначення справ и до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до касаційного розгляду 17.07.2007 р оку о 12 год. 50 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
М.О. Федоров

Судді
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Г.К. Голубєва

(підпис)
О.В. Карась

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя
М.О.Федоров
Справа № К-22072/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
«04» кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ОFбFсFлFуFгFоFвFуFюFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF «МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF» зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ОFбFсFлFуFгFоFвFуFюFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF «МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF» нFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF, тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-22070/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
квітня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу державного управління екології та природних ресурсів в
Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 14.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 12.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного управління
екології та природних ресурсів в Чернігівській області, третя особа -
ОСОБА_2про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2007 року за
вказаною касаційною скаргою було відкрито касаційне провадження і витребувано
справу з суду першої інстанції.
Після отримання Вищим адміністративним судом України справи № 2-а-4/07 та
повідомлення скаржника від НОМЕР_1 з'ясувалося, що касаційне провадження у
даній справі необхідно закрити, оскільки 05.02.2007 року постанова
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.02.2006 року переглянута
цим же судом за нововиявленими обставинами.
Крім того, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.03.2007
року постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.02.2007
року залишена без змін.
Керуючись ст. ст. 157, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного управління
екології та природних ресурсів в Чернігівській області на постанову
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.02.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 12.04.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до державного управління екології та природних ресурсів в Чернігівській
області, третя особа - ОСОБА_2про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-22062/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу начальника та першого заступника начальника
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської
області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської
області від 13.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 11.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської
області - Каленського Володимира Павловича, його першого заступника -
Юрковської Поліни Степанівни та державного податкового інспектора - Круповича
Андрія Дмитровича про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
начальник та перший заступник начальника Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції Житомирської області звернулися з касаційною
скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
15.03.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано скаржнику
усунути, зазначений в ухвалі недолік до 30.03.2007 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою 25.05.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
начальника та першого заступника начальника Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції Житомирської області на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2005
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11.05.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції Житомирської області - Каленського Володимира
Павловича, його першого заступника - Юрковської Поліни Степанівни та державного
податкового інспектора - Круповича Андрія Дмитровича про визнання дій
неправомірними.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-1097/05.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 19.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-22040/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

10 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Шипуліна
Т.М., розглянувши матеріали ка саційної скарги ДПІ у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька на постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 12.04.2006 року по справі № А 27/188 за позовом Т
ОВ «Фірма правового захисту
«Верітас» до ДПІ у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська про визнання недійсними под аткових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст . 20, 210, 211, 212 КАС України та її відпо відність вимогам ст. 213 КАС Укр аїни,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 22.12.2005 року в задоволені позовних вимог ТОВ «Фірма пр авового захисту «Верітас» до
ДПІ у Жовтневому районі м. Дні пропетровська про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень відмовлено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 12.04.2006 року, поста нова суду першої інстанції с касована та постановлена нов а про задоволення позову.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, відповіда ч 06.05.2006 року звернувся з касацій ною скаргою до Вищого адміні стративного суду України.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності, порядку і строків к асаційного оскарження, за фо рмою і змістом відповідають вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням розділу VIIПри кінцевих та перехідних полож ень та керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213 , 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Ви щого адміністративного суду
України касаційну скаргу ДП
І у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська на постанову Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 12.0 4.2006 року по справі № А 27/188 за позовом ТОВ «Фірма правовог о захисту «Верітас» до ДПІ у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська про визнання недійс ними податкових повідомлень -рішень, відкрити по ній касац ійне провадження та витребув ати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.

Суддя:
Т.М .Шипуліна
Справа № К-15510-06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“18” червня 2007 р.

Справа № 2-11/11931-2005

К/с № К-27939/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О.
Степашка О.І. перевіривши касаційну с каргу арбітражного керую чого, ліквідатора промислово -виробничого кооперативу «Ар абат» на рішеннягосподарсько го суду АР Крим від 15.08.2005р. у справі № 2-11/11931-2005 за позовомКерченської
МДПІ допромислово-виробничо го кооперативу «Арабат» проскасування держав ноїт реєстрації

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 04.06.2007р. у справі № 2-11/11931-2005 відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою арбітражн ого керуючого, ліквідатора п ромислово-виробничого коопе ративу «Арабат» та проведено необхідні підготовчі дії, до статні для закінчення підгот овки та призначення справи д о касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за касаційною скаргою а рбітражного керуючого, лікві датора промислово-виробничо го кооперативу «Арабат» та п ризначити справу до касаційн ого розгляду в судовому засі данні. 2. Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого, лік відатора промислово-виробни чого кооперативу «Арабат» пр изначити на 04.07.2007 р. о 14 год. : 15 хв . Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.П. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом вірно суддя

О.М. Нечитайло
Справа № К-15435/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня
2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного
суду м.Києва від 20 грудня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від
8 лютого 2006 року по справі за її позовом до Головного Управління Пенсійного
фонду України та УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач 29
березня 2006 року подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна
скарга позивача подана з порушенням строків касаційого оскарження.

Згідно
з ч.2 та
ч.3 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набранням
законної сили рішенням суду апеляційної інстанції. Касаційна скрга, подана
після закінчення встановленого місячного строку, залишається без розгляду.

Відповідно
до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Як
вбачається з касаційної скарги позивача, останнім днем для подачі касаційної
скарги є 9 березня 2005 року, а згідно штемпеля вхідної кореспонденції
касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України 29 березня
2006 року.

Відповідно
до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

В своїй
скарзі позивач не заявила клопотання та не подала заяву про поновлення строків
з обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів, а тому
касаційну скаргу слід залишити без розгляду.

Крім
того, відповідно до ч.1 ст. 211 КАС України особи, які брали участь у справі
мають право оскаржувати в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 2,3 ст.212 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня
2005 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 8 лютого 2006 року по
справі за її позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України та УПФУ в
Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії залишити без розгляду та
повернути подані документи ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-15194/06
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 16 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 21 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського
військового комісаріату про визнання права на перерахунок раніше призначеної
пенсії, перевіривши дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 жовтня 2006 року касаційна скарга була визнана такою, що не
відповідає вимогам ст. 213 КАС
України та була залишена без руху.
Було надано строк для усунення недоліків
до 20 листопада 2006 року.
ч. 3 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 КАС України касаційна скарга повертається
особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги,
На момент встановлений для виправлення
недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого адміністративного суду
України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга повертається.
ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про визнання права на
перерахунок раніше призначеної пенсії
вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
М. Г. Кобилянський

ВИЩИЙ
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

07.05.2007 № 4-1899/05/06

Саратов А. М.

пр. Тракторобудівників, 92 б,

кв. 43, м. Харків, 61112

Направляю копію ухвали Вищого
адміністративного суду України для відома.

Додаток: копія ухвали Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.Г. Кобилянський
Справа № К-15158/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 травня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Голубєвої Г.К., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,
Федорова М.О., Шипуліної Т.М.,

заслухала суддю - доповідача
Маринчак Н.Є. про проведення дій по
підготовці до касаційного розгляду справи №17/210 за позовом ТОВ «АТК» до
Центральної МДПІ у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення, за касаційною скаргою Центральної
МДПІ у м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 13 жовтня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 7 лютого 2006 року.

Встановивши, що
суддею - доповідачем Маринчак Н.Є згідно ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до
касаційного розгляду на 24 травня
2007 року на 15.30 год.

Про
дату, час і місце розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-15140/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
24 травня 2007 року м. Київ
суддів Вищого адміністративного суду
Маринчак Н.Є., Бившевої
Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
заслухала суддю - доповідача
Маринчак Н.Є. про проведення дій по
підготовці до касаційного розгляду справи 26/118а за позовом Державного
підприємства збагачувальної фабрики «Антрацит» до Гірницької міжрайонної
державної податкової інспекції м.Макіївки, 3-тя особа без самостійних вимог з
боку позивача - ТОВ «Енергоімпекс» про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, за касаційною скаргою Гірницької міжрайонної державної
податкової інспекції м.Макіївки на постанову господарського суду Донецкої
області від 21 листопада 2005 року та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 24 січня 2006 року.
суддею - доповідачем Маринчак Н.Є згідно ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і
керуючись ст. 215 КАС України, колегія
суддів, -
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до
касаційного розгляду на ­­19 липня 2007
дату , час і місце розгляду справи
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
(підписи)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак