Справа № 2-А-3/2007р.
Суддя: Бойко М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - А - 3 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в
складі:

головуючого:
Бойка М.Г.

при
секретарі: Самченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
ДАІ головного управління МВС України в Київській області про визнання
незаконною відмову зареєструвати транспортний засіб та зобов'язання виконати
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги і пояснила,, що на підставі довідки-рахунку серія НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона придбала автомобіль марки FORD Sierra, кузов НОМЕР_2, 1987 року
випуску синього кольору про що було зроблено відмітку в свідоцтві про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний автомобіль. До моменту
продажу вказаний автомобіль перебував на обліку у Білоцерківському МРЕВ ДАІ.
При знятті з обліку, відповідно до законодавства, ІНФОРМАЦІЯ_1 року було проведено
комплексне дослідження вказаного транспортного засобу, під час якого не було
виявлено ніяких порушень, які могли б перешкоджати зняттю чи постановці його на
облік в органах державної реєстрації транспортних засобів. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2
року, коли вона звернулася із заявою до Ставищенського МРЕВ ДАІ 10-го МРВ ДАІ
УДАІ ГУ МВС України у Київській області з проханням зареєструвати названий
транспортний засіб, їй керівництвом Ставищанського МРЕВ було відмовлено в
реєстрації вказаного автомобіля з посиланням на порушення п. 14 Постанови КМУ
„Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" від
07.09.1998 року за №1388.

Згідно абзацу 2 п. 14 вказаних Правил передбачено, що
транспортні засоби із знищеними, фальсифікованими або підробленими
ідентифікаційними номерами вузлів і агрегатів реєстрації, перереєстрації та
зняттю з обліку (крім випадків вибракування) не підлягають. Номер кузова
належного їй автомобіля є ушкодженим корозією, про що є акт спеціального
дослідження автомобіля від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та відповідна відмітка у
технічному паспорті автомобіля про те, що 15-й знак номера кузова „4"
знищено корозією металу. Хоча у висновку спеціаліста з комплексного дослідження
транспортних засобів НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року було зазначено, що знищені в
результаті корозії і 12 та 13 знаки в номері кузова, що пізніше було
спростовано, але автомобіль було безпідставно затримано і поставлено на
штрафмайданчик у Таращанському РВ ГУ МВС України у Київській області. На даний
час відповідач погоджується, що сам номер не знищено (відповідно до етимології
цього слова). Підтверджено також відсутність фальсифікації чи підробки
ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів. В зв'язку з цим вона відмову у
реєстрації, належного їй на праві власності автомобіля, вважає порушенням її
конституційного права володіти, користуватися і розпоряджатися майном (ст..41 Конституції
України, ст..317 ЦКУ), а тому просить суд визнати рішення Ставищенського МРЕВ
ДАІ 10-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області про відмову в
реєстрації вищезазначеного автомобіля незаконним та зобов'язати відповідача
зареєструвати на її ім'я автотранспортний засіб - автомобіль марки FORD Sierra, кузов НОМЕР_2, 1987
року випуску синього кольору, видати державні номерні знаки та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивачки
визнав повністю, вважаючи, що їй Ставищенським МРЕВ ДАІ 10-го МРВ ДАІ, яке є
структурним підрозділом управління ДАІ головного управління МВС України в
Київській області, було відмовлено в реєстрації автомобіля марки FORD Sierra, кузов НОМЕР_2, 1987
року випуску синього кольору безпідставно, з надуманих причин, оскільки між
зняттям вказаного автомобіля з обліку у Білоцерківському МРЕВ ДАІ, яке
відбулося ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в ході якого було проведено комплексне
дослідження вказаного транспортного засобу, під час якого не було виявлено
ніяких порушень, які могли б перешкоджати зняттю чи постановці його на облік в
органах державної реєстрації транспортних засобів та зверненням позивачки до
Ставищенського МРЕВ ДАІ 10-го МРВ ДАІ, тобто за місцем її проживання із заявою
про реєстрацію вказаного транспортного засобу пройшов невеликий проміжок часу,
за який могли б

відбутися негативні зміни в номері вказаного
транспортного засобу поза волею його нового власника, оскільки згідно постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_5 року було
встановлено, що номер кузова належного їй автомобіля ушкоджений корозією, а
тому ця обставина не може бути підставою для відмови в реєстрації вказаного
автомобіля.

Судом встановлено, що позивачка на підставі довідки-рахунку
серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року придбала автомобіль марки FORD
Sierra, кузов НОМЕР_2, 1987 року
випуску синього кольору про що було зроблено відмітку в свідоцтві про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний автомобіль. До моменту
продажу вказаний автомобіль перебував на обліку у Білоцерківському МРЕВ ДАІ.
При знятті з обліку, відповідно до законодавства, ІНФОРМАЦІЯ_1 року було
проведено комплексне дослідження вказаного транспортного засобу, під час якого
не було виявлено ніяких порушень, які могли б перешкоджати зняттю чи постановці
його на облік в органах державної реєстрації транспортних засобів. Проте
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, коли позивачка звернулася із заявою до Ставищенського МРЕВ
ДАІ 10-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області з проханням
зареєструвати названий транспортний засіб, їй керівництвом Ставищанського МРЕВ
було відмовлено в реєстрації вказаного автомобіля з посиланням на порушення
п.14 Постанови КМУ „Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок" від 07.09.1998 року за
№1388.

Згідно абзацу 2 п. 14 вказаних Правил передбачено, що
транспортні засоби із знищеними, фальсифікованими або підробленими
ідентифікаційними номерами вузлів і агрегатів реєстрації, перереєстрації та
зняттю з обліку (крім випадків вибракування) не підлягають. Номер кузова
належного позивачці автомобіля є ушкодженим корозією, про що є акт спеціального
дослідження автомобіля від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та відповідна відмітка у
технічному паспорті автомобіля такого змісту: „панель з № кузова підварено
кустарно, без заміни, 15-й знак № кузова „4" знищено корозією металу".
Хоча у висновку спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року було зазначено, що знищені в результаті корозії і
12 та 13 знаки в номері кузова, що пізніше було спростовано, але автомобіль
було безпідставно затримано і поставлено на штрафмайданчик у Таращанському РВ
ГУ МВС України у Київській області. Згідно постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_5 року було встановлено, що номер кузова
належного позивачці автомобіля ушкоджений корозією, а тому було відмовлено в
порушенні кримінальної справи та повернуто автомобіль його власнику. Позивачка
вважає відмову у реєстрації, належного їй на праві власності автомобіля
безпідставною та такою, що порушує її конституційне право володіти,
користуватися і розпоряджатися майном (ст..41 Конституції України, ст..317
ЦКУ), а тому просить суд визнати рішення Ставищенського МРЕВ ДАІ 10-го МРВ ДАІ
УДАІ ГУ МВС України у Київській області про відмову в реєстрації
вищезазначеного автомобіля незаконним та зобов'язати відповідача зареєструвати
на її ім'я автотранспортний засіб - автомобіль марки FORD Sierra, кузов НОМЕР_2, 1987
року випуску синього кольору, видати державні номерні знаки та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи,
досліджених в судовому засіданні.

Враховуючи те, що позивачка придбала автотранспортний засіб за плату,
належним чином оформила договір купівлі-продажу, але не має змоги в повній мірі
здійснювати своє право власності, користуватися та розпоряджатися належним їй
автотранспортним засобом і обгрунтовано вважає, що є власником автомобіля марки
FORD Sierra, кузов НОМЕР_2, 1987 року
випуску синього кольору. Володіння, користування і розпорядження, належним
позивачці автомобілем є її конституційним правом, а згідно із ст. 64
Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не
можуть бути обмежені, крім випадків передбачених конституцією.

Виходячи з того, що відмова Ставищенського МРЕВ ДАІ 10-го
МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області в реєстрації належного
позивачці автомобіля перешкоджає їй в користуванні ним, суд визнає таку
відмову, як обмеження прав позивача, не передбаченого конституційними нормами,
прямої дії, що мають найвищу юридичну дію, а тому звернення позивачки до суду
за захистом порушеного відповідачем права є обгрунтованим і підлягає поновленню
шляхом зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію автотранспортного засобу.

Керуючись п.14 Постанови КМУ „Про затвердження Правил
державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних
машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" від 07.09.1998 року за
№1388, ст.ст. 328, 334, 386, 655 ЦК України, ст.ст. 48, 49, 55 Закону України
„Про власність", ст.ст. 8, 41, 64 Конституції України, п.1 ч.І ст. 17,
ст.ст. 51, 76, 79,94,98, 158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
незаконною відмову Ставищенського МРЕВ ДАІ 10-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у
Київській області в реєстрації, належного ОСОБА_1 автомобіля марки FORD
Sierra, кузов НОМЕР_2,1987 року випуску синього кольору.

Зобов'язати
управління ДАІ головного управління МВС України в Київській області
зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 автотранспортний засіб - автомобіль марки FORD
Sierra, кузов НОМЕР_2, 1987 року
випуску синього кольору, видати державні номерні знаки та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.