Справа № 2а-1399/07
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1399/07
“27” серпня 2007 року
м. Харків
Харківський окружний а
дміністративний суд у склад
Головуючого Судді Дан
при секретарі Шаповалов
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом Пр
иватного підприємства “Техн
о-імпорт” до ДПІ у Дзержинськ
ому районі м. Харкова про скас
ування податкового повідомл
Позивач звернувся до Х
арківського окружного адмін
істративного суду з зазначен
ою позовною заявою та просит
ь суд скасувати податкове по
відомлення рішення відпов
дповідач визначив йому суму
податкового зобовязання з
ПДВ (донарахував ПДВ) в розмір
і 949 572,00 грн., а також застосував ш
трафні (фінансові) санкції в с
умі 474 786,00 грн. В обґрунтування п
озовних вимог посилається на
те, що мав право на включення
відповідних сум ПДВ по погаш
ених податкових векселях до
складу податкового кредиту,
а протилежне твердження суб
єкта владних повноважень зро
блено при довільному помилко
вому тлумаченні норм пункту
11.5 статті 11 Закону України «Про
податок на додану вартість»
В судовому засіданні пр
едставник позивача позовні в
имоги підтримав та просив по
зов задовольнити з підстав, в
икладених в позовній заяві.
Представники відповіда
ча в судовому засіданні прот
и позову заперечували, письм
ових заперечень відповідаче
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставників сторін, суд встан
Спірне податкове повідомл
ення-рішення ухвалене на під
ставі акту №4075/2305/31798061 від 24.05.2007р. про
результати комплексної план
ової виїзної документальної
перевірки з питань дотриман
ня вимог податкового, іншого
законодавства ПП “Техно-імп
орт” за період з 01.01.2006 по 31.12.2006 року
Як встановлено актом перев
ірки позивач протягом 2006 р. під
час розмитнення товарів, які
надходили по зовнішньоеконо
мічним контрактам, виписав 55 п
одаткових векселів на загаль
ну суму 1 420 157 грн., у тому числі
3 векселі на загальну суму 93
357,70 грн., які були погашені грош
овими коштами (т.з. 1 категорія
52 векселі на загальну суму 1
326 800 грн., які були погашені шлях
ом включення до складу подат
кових зобовязань по рядку
6+ Декларації по податку на дод
ану вартість (т.з. 2 категорія).
У наступному податковому п
еріоді підприємство включал
о суму векселя до складу пода
ткового кредиту рядок 12.2 Декл
арації. Всього до складу пода
ткового кредиту за 2006 рік вклю
чено таким чином 949 572 грн.
Викладені фактичні обстав
ини визнані обома сторонами
у судовому засіданні.
Проте, підставою донараху
вання податку на додану варт
ість стало включення позивач
ем сум вищезазначених податк
ових векселів 2ї категорії до
складу податкового кредиту
наступних податкових період
ів, що є , на думку відповідача
, неправомірним, оскільки зоб
овязання за ними “не було с
плачено грошовими коштами до
Однак суд вважає, що така по
зиція відповідача не ґрунтує
ться на законі, а позов підляг
ає задоволенню з наступних п
Відповідно до п.11.5 ст.11 Закону
України «Про Податок на дода
ну вартість» платники податк
ів при імпорті товарів на мит
ну територію України, за умов
и оформлення митної декларац
ії, можуть за власним бажання
м надавати органам митного к
онтролю податковий вексель н
а суму податкового зобов'яза
ння зі строком погашення на т
ридцятий календарний день з
дня його поставки органу мит
Платник податку може за сам
остійним рішенням достроков
о погасити вексель шляхом пе
рерахування коштів до бюджет
у або шляхом заліку сум бюдже
тного відшкодування, підтвер
дженого податковим органом
Якщо термін сплати зобов'яз
ань по податковому векселю в
иникає до закінчення термін
у подачі декларації до подат
кового органу за звітний (под
атковий) період, у якому відбу
лася його поставка органу ми
тного контролю, платник пода
тку не включає суму зобов'яза
нь по векселю до складу подат
кових зобов'язань та погашає
вексель шляхом перерахуванн
я коштів до бюджету. При цьому
платник податку має право на
включення перерахованої сум
и зобов'язань по векселю до ск
ладу податкового кредиту у з
вітному (податковому) період
і, в якому відбулася така спла
Якщо термін сплати зобов
язань по податковому векселю
виникає після закінчення те
рміну подачі декларації до п
одаткового органу за звітний
(податковий) період, в якому в
ідбулася його поставка орган
у митного контролю, сума зобо
вязань по такому податково
му векселю включається до ск
ладу податкових зобовязан
ь платника в звітному (податк
овому) періоді, в якому відбул
ася його поставка органу мит
ного контролю. При цьому плат
ник податку має право на вклю
чення до складу податкового
кредиту суми зобовязань по
податковому векселю у насту
пному звітному (податковому)
періоді за умови погашення с
уми податкових зобовязань
шляхом перерахування коштів
Отже закон передбачає два в
аріанти погашення податково
го векселя шляхом перерах
ування коштів (зобовязань
за векселем) до бюджету у міся
чний термін або шляхом включ
ення зобовязань за векселе
м до складу податкових зобов
язань з податку на додану в
артість (зобовязань за под
атковою декларацією). В обох в
ипадках вексель вважається п
Згідно підпункту 7.2.7 статті 7
Закону «Про ПДВ» у разі імпор
ту товарів на митну територі
ю України документом, що посв
ідчує право на отримання под
аткового кредиту, вважається
вантажна митна декларація, о
формлена відповідно до вимог
законодавства, яка підтверд
жує сплату податку на додану
вартість, або погашений пода
Визначена останнім реченн
ям абзацу 6 пункту 11.5 статті 11 За
кону України «Про податок на
додану вартість» така умова
застосування права на подат
ковий кредит як погашення су
ми податкових зобовязань ш
ляхом перерахування коштів д
о бюджету визначає обовязк
овість сплати суми податкови
х зобовязань за податковою
декларацією, а не за векселем
, що, як вбачається з наведених
вище норм, не є тотожними поня
ттями. На час настання термін
ів сплати коштів згідно декл
арації з ПДВ, зобовязань за
векселем взагалі не існує.
З матеріалів справи не вбач
ається наявності у будь-яком
у податковому періоді будь-я
кої несплати або прострочено
ї заборгованості позивача з
податку на додану вартість. О
тже передбачена законом умов
а застосування права на пода
тковий кредит позивачем була
Крім того, як зазначили пред
ставники відповідача у судов
ому засіданні, право на включ
ення до складу податкового к
редиту суми зобовязань по
податковому векселю у наступ
ному звітному (податковому) п
еріоді на їхню думку, виникає
лише у тому випадку, коли плат
ник податків одночасно викор
иставши спосіб погашення век
селя шляхом включення суми з
обовязань за векселем до п
одаткової декларації з ПДВ, щ
е і додатково сплатив суму ве
кселя грошовими коштами. Так
а позиція є суперечливою, оск
ільки у такому разі застосув
ання водночас обох погашення
векселя подвоює загальну су
му податку до сплати у порівн
янні з безпосереднім погашен
ням векселя грошовими коштам
Таким чином, висновки акту п
еревірки не відповідають обс
тавинам справи та чинному за
конодавству, а спірне податк
ове повідомлення-рішення під
На підставі вищевикла
деного , ст., ст. 316, 319, 627 Цивільного
кодексу України, ст. 67 Господа
рського кодексу України, Зак
ону України „ Про оподаткува
ння прибутку підприємств”, З
акону України „ Про податок н
а додану вартість” , ЗУ “Про по
рядок погашення податкових з
обовязань платників подат
ків перед бюджетами та держа
вними цільовими фондами” кер
уючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС Україн
и, суд
Адміністративний позов
Приватного підприємства “Те
хно-імпорт” до ДПІ у Дзержинс
ькому районі м. Харкова про ск
асування податкового повідо
млення рішення - задовольн
Скасувати повідомлення
-рішення Держаної податкової
інспекції у Дзержинському р
Стягнути з ДПІ у Дзержинс
ькому районі м. Харкова на кор
исть Приватного підприємств
а “Техно-імпорт” витрати зі с
плати судового збору в розмі
Постанова може бути оска
ржена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційног
о адміністративного суду чер
ез Харківський окружний адмі
ністративний суд шляхом под
ачі в 10-ти денний строк з дня ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС
України, заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС Украї
Постанова набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна с
карга не була подана в строк, п
останова набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законн
ої сили після закінчення апе
ляційного розгляду справи.

Головуючий -
Суддя / Підпис/
М.В. Данилова
З оригіналом згідно. Ориг
інал знаходиться в справі су
ду.

Суддя :