Справа № 22а-1088/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі - Горобцовій Я.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника
виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та Броварської
міської ради Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 27 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та Броварської
міської ради Київської області про скасування рішень виконавчого комітету і
прийняття на квартирний облік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій, посилаючись на
порушення відповідачами норм житлового законодавства, просила скасувати рішення
виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №314, від
10.09.2002р., НОМЕР_2, НОМЕР_3 та зобов'язати виконавчий комітет прийняти рішення, яким вважати
ОСОБА_1 в складі сім'ї два чоловіка такою, що з 16 серпня 2002 року перебуває на квартирному
обліку для отримання житла поза чергою згідно Закону України «Про статус
суддів».

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2007 року позов
задоволено частково. Позовні вимоги до виконавчого комітету Броварської міської
ради задоволено повністю, у задоволенні решти позовних вимог - до Броварської
міської ради, відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, представник відповідачів подав
апеляційну скаргу з вимогою скасувати дане судове рішення і прийняти нову
постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх доводів скаржник посилається на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, а також на не повне з'ясування
обставин справи, вказуючи, зокрема, на те, що суд не правильно застосував
положення п.7 ст.44 Закону України «Про статус суддів», п.15 Правил обліку
громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень
в Українській РСР, затверджених Постановою Ради Міністрів Української РСР і
Української Республіканської Ради професійних спілок від 11 грудня 1984 р. №
470 (надалі - Правила обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов)
та інші, зазначені в апеляційній скарзі вимоги нормативних актів органів місцевого
самоврядування.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення на апеляцію позивача та,
перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими
доказами, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вимог апеляційної
скарги, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ст.44 Закону України «Про статус суддів», не пізніше як через
шість місяців після обрання суддя забезпечується благоустроєним житлом
відповідними місцевими органами державної виконавчої влади за місцем
знаходження суду.

По справі встановлено, що Постановою Верховної Ради України від 10 січня
2002 року ОСОБА_1 обрано суддею Броварського міськрайонного суду Київської
області безстроково, до виконання службових обов'язків вона приступила на підставі наказу Київського
обласного управління юстиції №581 від 18 лютого 2002 року.

16 серпня 2002 року суддя ОСОБА_1, з метою реалізації передбаченого Законом
України «Про статус суддів» права на житло та використовуючи надані їй Державою
Україна гарантій незалежності суддів при здійсненні правосуддя, звернулася до
органу місцевого самоврядування з заявою про зарахування на квартирний облік за
місцем знаходження суду.

Проте, рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради НОМЕР_1 судді
ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті на квартирний облік у зв'язку з не
підтвердженням місця реєстрації.

Лише з 10 березня 2004 року рішенням виконавчого комітету Броварської
міської ради НОМЕР_2 ОСОБА_1 зараховано на квартирний облік в складі сім'ї з двох
чоловік.

Після звернення ОСОБА_1 про скасування цього рішення виконавчий комітет
прийняв рішення НОМЕР_3, яким зарахував її на квартирний облік з 13 серпня 2003
року, тобто з моменту реєстрації за місцем постійного проживання.

Разом з тим, наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме, довідки про
місце роботи і проживання, склад сім'ї, договір про піднайом житла, підтверджують факт
проживання її в місті Бровари з 19 лютого 2002 року.

Отже, всупереч твердженню
апеляційної скарги суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини
справи та відповідні їм правовідносини і прийняв рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника виконавчого комітету Броварської міської
ради Київської області та Броварської міської ради Київської області залишити
без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області
від 27 березня 2007 року у справі №2а-193/07 за позовом ОСОБА_1 до зазначених
органів місцевого самоврядування - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді:
____________________ Я.Глущенко

____________________
І.Бараненко