overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-728/07/3-399/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-728/07
Дело №3-399/07
15 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Пермской области Россия, гражданина Украины, не работающего,
на иждивении 2 чел., ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 10.20 час. осуществлял торговлю свежей
рыбой в с.Любимовка Нижнегорского района не имея документов о законности
приобретения и сертификата качества, на момент проверки у него было 22 (двадцать два) кг свежей рыбы
Он же ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 14.40 час. осуществлял торговлю свежей
рыбой в с.Любимовка Нижнегорского района не имея документов о законности
приобретения и сертификата качества, на момент проверки у него было 16 (шестнадцать) кг свежей рыбы «бычок»,
своими действиями нарушил ст.3.14 «Правил
любительского и спортивного рыболовства», ст.7 Закона Украины «О животном
мире», т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст.
88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в
суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 88-1
ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре
гривны без конфискации рыбы.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-453/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-453/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Винницкой обл. Украина,
гражданина Украины, работающего во­дителем в райпо, ранее административным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 11.00 час. при выезде
с ул.50 лет Октября на ж/д пере­езд в п.Нижнегорский управляя автомобилем «ГАЗ-3302»
государственный номер НОМЕР_1 не произвел полную остановку перед знаком 2.2 «STOP», своими
действиями нарушил п.8.4 б Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
ответственность за которое устано­влена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о причине
неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33,122 ч.2,268 ч.1 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взы­сканию в виде штрафа в сумме восемь
гривен пятьдесят копеек.
34740615, код платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со
дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-591/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-591/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Башкирской АССР, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в КФХ «Аграрное», ранее административным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 14.45 час. в п.Нижнегорский управляя
автомобилем «Фиат-Скудо» государственный номер НОМЕР_1, не выполнил
требование дорожного знака 2.2»Проезд без остановки запрещен», своими действиями нарушил
п.2.2.Правил дорожного движения, т.е. со­вершил правонарушение, ответственность
за которое установлена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен
надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонаруше­нии, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33,122 ч.2,268 ч.1 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взы­сканию в виде штрафа в сумме восемь
гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-482/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-482/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Сырдарьинской
обл.Узбекистан, гражданина Украины, не рабо­тающего, ранее административным
взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АР Крым, Нижнегорский
район АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 12.30 час. на
ул.Победы в п.Нижнегорский управляя автомобилем Mercedes-Bens
государственный
номер НОМЕР_1, въехал в зону действия запрещаю­щего знака 3.1 «Движение запрещено», своими действиями нарушил п.8.4в Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 Ко­декса
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о причине
неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33,122 ч.2,268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взы­сканию в виде штрафа в сумме восемь
гривен пятьдесят копеек.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
Справа № 3-794/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-794/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал поступив­ший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответст­венности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., гражданина Украины, неработающего,
прожи­вающего АР Крым, Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по
протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 08 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Мо­лодежной в п. Нижнегорский, управлял
автомобилем ВАЗ 2103 гос.
номер НОМЕР_1 нарушил пра­вила обгона,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушила п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е. совершила правонарушение,
предусмотренное ч. I ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от ІНФОРМАЦІЯ_2 г., согласного с содержанием
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме семнадцать гривен.
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-799/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-799/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ЧП «Абибулаев», проживающего: АР
Крым, Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по ч. 1
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 14 часов 59 минут ОСОБА_1, находясь на Сим­феропольском шоссе в г. Евпатория,
управляя автомобилем Фольцфаген гос. номер НОМЕР_1 превысил установленную максимальную скорость движения в
населенном пункте, двигался со скоростью 86 км/ч, превысил скорость на 20 км/ч чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорож­ного
движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка в протоколе
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч
1 ст. 122 КУоАП доказана что, подтверждается
данными протокола работника УГАИ от ІНФОРМАЦІЯ_2г., объяснениями правонарушителя согласного с содержанием
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
34740615, код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Ниж­негорского
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-801/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Депо №3-801/07
Е Н И Е Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к административной от­ветственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего «Крымтаксосервис», водитель, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский р-н АДРЕСА_1
по ч 2 ст. 122 КУоАП,
протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 14 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь на пере­крестке ул. Маяковского - ул. Жуковского в г. Симферополе,
остановку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 Пра­вил
дорожного движения, т.е. совершила правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не
явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ГАИ от ІНФОРМАЦІЯ_3 г., письменными объяснениями нарушителя, согласного с
содержанием прото­кола
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть взысканию в виде ад­министративного штрафа в сумме восемь
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-815/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-815/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорскпп
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
в АРК г. Белогорска о привлече­нии к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., граж­данина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года 10 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на 42 км а/д
Симферополь - Феодосия - Керчь, управляя автомобилем ВАЗ 2108 гос. номер НОМЕР_1 пре­высил установленную максимальную скорость движения
в населенном пункте, двигался со ско­ростью
89 км/ч, чем нарушил
дорожного движения, т.е. совершил правонаруше­ние, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от
ІНФОРМАЦІЯ_2г. о превышении скорости движения в населенном пункте, объяснениями
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-823/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-823/07
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
в АРК г. Белогорска о привлече­нии к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., гражда­нина Украины, неработающего, проживающего: АР
Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 поч.
протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года 14 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь в с.
Иванов­ка Нижнегорского района, управляя транспортным средством ИЖ 2715 гос. номер НОМЕР_1, превысил
установленную максимальную скорость движения в населенном пункте, двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения, т.е. совершил правонару­шение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от ІНФОРМАЦІЯ_2г. о превышении скорости движения в населенном пункте,
объяснениями правонарушителя
согласного с содержанием протокола.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа
в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-843/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-843/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., гражданина
Украины, работающего ООО «Хадо», ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по
поворачивая налево, не пропустил пешеходов, которые переходили проезжую часть,
чем нарушил требования п. 16.2 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ДПС от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. о нарушении проезда пешеходного перехода,
письменным объяснением нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,
но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-849/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-849/07
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ Именем
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска
о привлече­нии к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
максимальную скорость движения в населенном пункте, двигался со скоростью 89 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, преду­смотренное 4.1 ст. 122КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от
ІНФОРМАЦІЯ_2г. о превышении скорости движения в населенном пункте, объяснениями
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взыска­нию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-851/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-851/07
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ Именем Украины
«22» февраля 2007г. п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
КрымОСОБА_1 М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район
АДРЕСА_1 поч.1 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 15 часов 30 минутОСОБА_1, находясь на ул. По­беды - ул. Титова в г.
Симферополе, управляя автомобилем Москвич 2140 гос.номер р НОМЕР_1на­рушил правила проезда перекрестка, совершил проезд
перекрестка на запрещающий сигнал свето­фора (красный), чем нарушил требования
п.8.7.3 Правил дорожного движения, т.е. совершил пра­вонарушение предусмотренное ч1 ст. 122 КУоАП.
Петров в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от
ІНФОРМАЦІЯ_1г. о нарушении правил проезда перекрестка регулирующего светофором,
пись­менными пояснениями нарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа
в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 3-855/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-855/07
ПОСТАНОВЛЕНИ Е Именем Украины
«22» февраля 2007 года. п. Нижнегорским
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал по­ступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 гр., гражда­нина Украины,
работающего ЧП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: АР Крым, Ниж­негорский
район, АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП,
требования д.зн 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил
п.8.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмот­ренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протоко­ла работника ДПС от ІНФОРМАЦІЯ_1 г. о нарушении правил об остановке, письменным объясне­нием нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа
в сумме восемь гривен 50 коп.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района..
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано