overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-141/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справи
№3-140/07, 3-141/07

с.м.т.Шевченкове 02
березня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС РДПС м.Харкова, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянство України,
одружений, працюючий водійом маршрутного таксі, мешкає АДРЕСА_1, за ч.2 ст.
122, ч.З ст. 122 КпАП України.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченного ч.2ст.122 КпАП у тому, що він, 24.01.2007 року в м.Харкові по
пл.Конституції в 18.45 годин, керував автомобілем БАЗ - 2215, держ. НОМЕР_1, недодержався
вимог дорожнього знаку "Зупинка заборонена чим порушив правила дорожнього
руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
від 24.01.2007 року.

Також ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З
ст. 122 КпАП у тому, що він, 24.01.2007 року в м.Харкові по вул.Сумській в
09.05 годин, керуючи автомобілем БАЗ - 2215, держ. НОМЕР_1 ненадав переваги в русі
пішоходам на нерегульованом пішоходном переході чим порушив правила дорожнього
руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3
від 24.01.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних
правопорушень визнав, пояснивши, що обставини які зафіксовані в протоколах
відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справах
докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованих правопорушень повністю доказана, а останній підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою особою), стягненая накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, ст.122 ч.3, 36, 252, 280, 284-285

КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних
правопорушень згідно ч.2 ст.122, ч.3 ст.122 КпАП, відповідно до
адміністративних протоколів НОМЕР_2 від 24.01.2007 р., НОМЕР_3 від
24.01.2007р.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-136/2007р.
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про
відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2007
року

Справа №
2а- 136/2007р.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Панченко P.M..

розглянувши
адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління
міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про зобов'язання
призначення пенсій за вислугу років,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд
зобов'язанії

Управління МВС України в Запорізькій області призначити
пенсію за вислугу

років.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява
відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду" в
порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду
як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у
відкритті провадження в адміністративної справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне
проведення

попереднього судового засідання.

Керуючись ст.
107,160 КАС України, суд

Ухвалив:

Призначити попереднє судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 року о
11-00 години

викликом позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду до ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові заперення

проти позову.

Справа
розглядатиметься одноособово суддею Панченко О.М.
Справа № 2-2491/2007р.
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2007 року м.
Бердянськ

Справа №
2-2491/2007р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко О.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади
М.Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа: ОСББ
„Південь", про визнання права користування жилим приміщенням,

визнала надані матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України та достатні для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись ч.4
ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1.
Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.
Попереднє засідання в справі призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 11-00 годині. Засідання відбудеться в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду, за адресою: вул. Красная, 38 каб.7.

Відповідач може надати в обумовлений строк письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 5-171/07
Суддя: Морока С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №5-171/07
14 марта 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего-судьи Мороки
при секретаре Магда О.А.
с участием прокурора Колоскова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда материалы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Бердянска,
русского, гр-на Украины, призывника, холостого, с не полным средним
образованием, не работающего, учащегося 2-го курса ПТУ №19, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 г.
Бердянским горсудом Запорожской области по ст. 140 ч.2, ст.46-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к двум годам лишения свободы с
отстрочкой исполнения приговора на 1 год 6 мес,
Приговором Бердянского горрайсуда
Запорожской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 г.
ОСОБА_1 осужден по ст. 140 ч.2
, ст.46-1 УК Украины
к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 мес.
В период срока отсрочки ОСОБА_1
условия и порядок отбытия наказания не нарушил, положительно характеризуется, к
административной ответственности не привлекался, нового преступления не
Учитывая, что ОСОБА_1 нарушал условия
и порядок отбытия наказания Бердянским МО УИИН направлено в суд представление
об отмене отсрочки в отношении ОСОБА_1 и направления его в места лишения
свободы для отбытия наказания.
Выслушав в судебном заседании
представителя Бердянского МО УИИН, поддержав­шего представление, мнение
прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, суд
приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены отсрочки исполнения
приговора, о необходимости освобождения осужденного от наказания, так как он к
административной ответственности не привлекался, нового преступления не
совершил, срок отсрочки по приговору суда истек.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 165 УИК Украины, ст.411 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 освободить от наказания по
приговору Бердянского горсуда Запорожской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в связи с истечением срока
отсрочки исполнения приговора.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в семидневный
срок со следующего дня после провозглашения.
Справа № 2-812/2007р.
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

29 січня 2007
року М.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Панченко О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади М.Бердянська, треті особи: ОСОБА_2,
Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації, про визнання
права власності на самовільно побудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА: ::

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила
визнати за нею право власності на самовільно збудований будинок, який визначений
в технічній '"і документації літ. «А» з мансардою літ. «Мс», літню кухню
літ.«В-2», гараж-сарай"" літ. «Б». Ціна позову 229499 грн. Позовна
заява була оплачена державним митові в сумі 2300 грн. Оскільки ставка
державного мита за подачу позовних заяв встановлена не більше 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян позивачка звернулася до суду з
заявою про повернення суми надміру внесеного мита.

Відповідно до п.1 ч.І ст.83 ЦПК України сплачена сума
судового збору повертається ухвалою суду у разі внесення судового збору у
більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Згідно з п.1 а ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито" ставки державного мита із позовних заяв встановлюються в розмірі не
більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Таким чином заява позивачки підлягає задоволенню, а переплачена сума
судового збору поверненню.

Керуючись ст.
83, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА: ™

Повернути ОСОБА_1, яка мешкає в.АДРЕСА_1, судовий збір у
сумі 600 грн., який було внесено у більшому розмірі, відповідно до квитанції
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АКІБ „УкрСиббанк" на рахунок №
0004 місцевого бюджету м.Бердянська 22090100, код отримувача
23787244, Банк отримувача: УДК у Запорізькій області, код банку отримувача:
813015.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2721/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2721/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

16 лютого 2007 року о 10.30 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_1, по вул. Червоношкільній
набережній в м. Харкові не виконав вимоги дорожного
знаку „Рух прямо", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не заявився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № НОМЕР_2 від 12.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2
КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред»явлення постанови до
виконання три роки.
Справа № 3-2719/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
3-2719/07/01 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -
12 лютого 2007 року о 19.25 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, в районі АДРЕСА_2
здійснив зупинку в зоні дії дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 948768 від 12.02.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред»явлення постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2716/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2716/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

12 лютого 2007
року о 13.50 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, в районі
АДРЕСА_2здійснив зупинку в зоні дії дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності, у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 542187 від 12.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред»явлення постанови до виконання - три роки.
Справа № 3-2717/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2717/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився м. Харкові, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

12 лютого 2007
року о 15.50 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, по пл. Слвободи в м.
Харкові не виконав вимогу дорожного
знаку „В"їзд заборонено", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності, у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 542714 від 12.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2730/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2730/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
номерНОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Сумської та вул. Весніна в м. Харкові
проїхав пішохідний перехід на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив
п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 579019 від 10.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд, -
штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2729/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2729/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 18-55 годині ОСОБА_1,
АДРЕСА_1проїхав пішохідний перехід на заборонений червоний знак світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а
тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності, у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 577220 від 10.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,
тобто проїзд на заборонений знак світловора.
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в
сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
постанови до виконання
Справа № 3-2723/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2723/07/01 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -
державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.Руднєва та пр.Московський в м.
Харкові на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 935639 від 24.01.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто
проїзд на заборонений знак світловора.
284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред»влення постанови до
виконання складає три роки.
Справа № 3-2725/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2725/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

01
лютого 2007 року о 13.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, державний
номер НОМЕР_1, в районі АДРЕСА_1не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 932184 від 01.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2727/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2727/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

10 лютого 2007
року о 10.40 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, по пр. Правди не виконав вимоги дорожного знаку „Рух праворуч" та здійснив поворот ліворуч на
вул. Сумську, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 948715 від 10.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в
сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Строк предавлення
постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2726/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2726/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

10 лютого 2007
року о 09.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер
НОМЕР_1, по пр.
Правди не виконав вимоги дорожного
знаку „Рух праворуч" та здійснив поворот ліворуч на вул. Сумську, чим
порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 948345 від 10.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання три
роки.