overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-781/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-781/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,-

встановив:

4 лютого 2007 року, біля 23 години 20 хвилин на автодорозі
«Доманово-Ковель-Чернівці» ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ' н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-774/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-774/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

08 лютого 2007 року, біля 15 години 20 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Фіат дукато' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
'Початок населеного пункту' рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 08 лютого 2007
року, біля 15 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 він
керував автомобілем 'Фіат дукато' та перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 24 км/год

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-719/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-719/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

16 січня 2007 року, біля 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_2ОСОБА_1., керував
автомобілем "Фольцваген" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 'Дати
дорогу', а саме : виїжджаючи на головну дорогу змусив іншого учасника
дорожнього руху зменшити швидкість та змінити напрямок руху.

ОСОБА_1. вину визнав частково та пояснив, що він порушив вимоги дорожнього
знаку «Дати дорогу», а аварійну обстановку не створював.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч.2 ч. 122, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які
підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 5 (п'яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-715/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-715/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

23 січня 2007 року, біля 07 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "ґ" Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1пояснив, що він 23 січня 2007 року, біля 07 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_1.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1., слід накласти стягнення у
виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-840/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-840/07 ПОСТАНОВА
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від
Чернівецького прикордонного загону,
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 26 лютого
2007 року, біля 07 години 30
хвилин у групі спільно з громадянином Російської федерації ОСОБА_2., пішим
ходом, незаконно перетнули державний кордон України з
республіки Молдова в республіку Україна поза пунктом пропуску на території
Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.
ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він 26 лютого 2007
року, біля 07 години 30 хвилин, у групі спільно з громадянином Російської
федерації ОСОБА_2., пішим ходом, незаконно перетнули державний кордон України з
республіки Молдова в республіку Україна поза пунктом пропуску на території
Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.
Вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2, його поясненнями, протоколом та
схемою затримання від ІНФОРМАЦІЯ_3.
При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан та інші обставини справи.
Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
адміністративного арешту.
Згідно ч.2 ст.327 КУпАП строк адміністративного
затримання ОСОБА_1. зарахувати в строк відбуття адміністративного арешту.
280, 283, 284, КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на
адміністративного затримання ОСОБА_1 з 14 години 00 хвилин 26 лютого 2007 року
до строку адміністративного арешту. Виконання постанови доручити Кельменецькому
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-838/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-838/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2007 року біля 16 години 00 хвилин, знаходячись на одній
із вулиць в АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2., виражався в його
адресу нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій
громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, пояснив, що він 25 лютого 2007 року знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння на одній з вулиць в АДРЕСА_1 з хуліганських
мотивів розпочав сварку з ОСОБА_2. в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою на зауваження не
реагував.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується
по місцю проживання, скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді адмінстративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-826/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-826/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

Громадянин
ОСОБА_116 лютого
2007 року біля 06 години 00 хвилин на автомобільному пункті пропуску
'ІНФОРМАЦІЯ_2' під час митного контролю автомобіля «ВАЗ-21063» р.н.з. НОМЕР_1
, який слідував з Молдови до України не задекларував, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 30 (тридцять) пляшок
коньяку „Білий аіст" на загальну суму 600 (шістсот) гривень.

ОСОБА_1
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходили.4; ?

Факт скоєння правбпбрушення стверджується протоколом про порушення митних
правил ІНФОРМАЦІЯ_3, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1.слід
накласти стягнення у виді конфіскації товару, який був безпосереднім предметом
правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388,
391, 392 МК України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на нього стягнення у виді конфіскації 30 (тридцяти) пляшок коньяку
„Білий аіст" на загальну суму 600 (шістсот) гривень, який вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1223/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1223/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 130 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

12 лютого 2007 року, біля 07 години 30 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1., керував автомобілем „ВАЗ-2103" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 12 лютого 2007
року він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем „ВАЗ-2103" н.з. НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-933/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-933/07
ПОСТАНОВА Іменем України

07 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року близько 1 години 30 хвилин на
автомобільному пункті пропуску „Росошани" Кельменецької митниці під час
митного контролю автомобіля «Мерседес»
р.н.зНОМЕР_1, який слідував з Молдови до Голландії ОСОБА_1., не
задекларував та не пред'явив до митного контролю 30 (тридцять) таблеток
лікарського засобу «Феназепам» на загальну суму 30 (тридцять) гривень.

ОСОБА_1. своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_2, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1. від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді конфіскації лікарського засобу, який був
безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК
України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 30 (тридцяти) таблеток лікарського засобу «Феназепам» на загальну
суму 30 (тридцять) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних
правил ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-878/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-878/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_6 біля 15 години 00 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"ІНФОРМАЦІЯ_7" м/п "ІНФОРМАЦІЯ_7" Кельменецької митниці,
під час митного контролю та митного оформлення автомобіля "Тойота Каріна"
р.н. НОМЕР_1, який слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно ні
письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою
формою точних відомостей про валюту, а саме: 200 (двісті) доларів США, що згідно курсу
валют встановленого НБУ станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 1010 (одну тисячу
десять) гривень. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних
цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України
громадянами, і оформлення митної декларації'", затвердженого наказом
Державної митної служби України від ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України ІНФОРМАЦІЯ_3 декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу посадової особи
митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна
відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не
з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правилІНФОРМАЦІЯ_5, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386,388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 200 (двохсот) доларів США,
що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 становить
1010 (одну тисячу десять) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-850/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-850/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з 4 МРВ ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області за ст. 122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника,
зокрема місце його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1. Однак по
даній адресі ОСОБА_1. не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до
ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має
бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведену до «праві слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП,

Керуючись ст.ст.
245,256,280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122,4.1 КУпАП повернути 4 МРВ ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-811/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія
приватного підприємця,-

встановив:

15 лютого 2007 року, біля 06 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ., керував автомобілем 'Мерседес Бенц' н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИШ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-803/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія
таксі,-

встановив:

11 січня 2007 року, біля 09 години 50 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1., керував автомобілем 'ВАЗ-21140 н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
15.9 «г» Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу
ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних
засобів.

ОСОБА_1. на виклик суду не
з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у ваді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-800/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-800/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

02 січня 2007 року, біля 14 години 05 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував
автомобілем УИЖ-412 н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10
м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1. на виклик суду не
з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.