Справа № К-17635/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі колегії суддів:

Головуючого: Степашка О.І
.
Суддів: Пилипчук Н.Г
., Нечитайла О.М, Ланченко Л.В., К
онюшка К.В.

при секретарі Гончаренку
Р.С.

розглянувши в судовому зас
іданні клопотання відкритог
о акціонерного товариства «Л
ьвівського хлібозавод №1» пр
о поновлення строку на касац
ійне оскарження постанови го
сподарського суду Львівсько
ї області від 20 жовтня 2005 року т
а ухвали Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 15 лютого 2006 року в справі № 5/1511-2/2
60(5/1374-9/152) за позовом відкритого а
кціонерного товариства «Льв
івський хлібозавод №1» до дер
жавної податкової інспекції
у м. Львові про визнання недій
сним податкового повідомлен
ня-рішення,

встановила:

Заявник звернувся із каса
ційною скаргою до Вищого адм
іністративного суду України
, яка надійшла 05 квітня 2006 року.

Як вбачається із матеріалі
в касаційної скарги заявник
просить поновити пропущений
строк на касаційне оскаржен
ня, посилаючись на те, що копію
ухвали Львівського апеляцій
ного господарського суду від
15 лютого 2006 року отримав лише 2
4 березня 2006 року, що унеможли
вило подання касаційної скар
ги у встановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважних п
ричин процесуальний строк, в
становлений законом, може бу
ти поновлений.

Колегія суддів вважає, що кл
опотання підлягає задоволен
ню з таких підстав.

Відповідно до ст. 212 Кодекс
у адміністративного судоч
инства України касаційна ска
рга подається протягом одног
о місяця після набрання зако
нної сили судовим рішення су
ду апеляційної інстанції.

В силу ч. 3 ст. 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав відн
овлення строку, про що постан
овляється ухвала.

Доводи заявника щодо прич
ин пропуску строку для касац
ійного оскарження підтвердж
уються матеріалами справи
.

Зазначені підстави суд зна
ходить як переконливі для по
новлення процесуального стр
оку касаційного оскарження.

Касаційна скаргавідкритог
о акціонерного товариства «Л
ьвівський хлібозавод №1» под
ана з дотриманням інстанційн
ої підсудності, в порядку кас
аційного оскарження, за форм
ою і змістом відповідає вимо
гам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття к
асаційної скарги до провадже
ння Вищого адміністративног
о суду України та відкриття
касаційного провадження від
сутні.

Керуючись ст.ст.213, 214 КАС Укра
їни, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити строк відкритого
акціонерного товариства «Ль
вівський хлібозавод №1» на ка
саційне оскарженняпостанов
и господарського суду Львівс
ької області від 20 жовтня 2005 ро
ку та ухвали Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 15 лютого 2006 року

Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргоюв
ідкритого акціонерного това
риства «Львівського хлібоза
вод №1» на оскарження постано
ви господарського суду Львів
ської області від 20 жовтня 2005 р
оку та ухвали Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 15 лютого 2006 року в справ
і № 5/1511-2/260(5/1374-9/152) за позовом відкри
того акціонерного товариств
а «Львівський хлібозавод №1»
до державної податкової інс
пекції у м. Львові про визнанн
я недійсним податкового пові
домлення-рішення.

Надіслати копію ухвали ос
обам, які беруть участь у спра
ві і встановити десятиденний
строк з моменту отримання да
ної ухвали для подачі запере
чень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий

О.І. Степашко

Судді

Н.Г.Пилипчук

О.М. Нечитайло

Л.В. Ланченко

К.В. Конюшко

_____________

К-17635/06

З оригіналом згідно: