overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1521\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-152l07p. ПОСТАНОВА
лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ м.Херсона в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за cт. 122 ч. 1
КпАП України громадяна,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -
29.01.2007 р.близько о 16год.00 хв. громадянин ОСОБА_1 в
НОМЕР_1, здійснив здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора..
вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України.
Правопорушник на виклики в судове засідання з*явщся,випу визнав, розкаявся,
крім визнання вини винність його підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 та письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284
винним на підставі cт.
122 ч 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1520\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-152007р. ПОСТАНОВА
23 лютого 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного ВДАІ м.Херсона в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за cт. 122 ч. 1 КпАП
України громадяна, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
25.01.2007 р.близько о 15год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в
м. Херсон, по вул. Бериславське шосе, керуючи транспортним засобом ПАЗ, дн
НОМЕР_1, здійснив здійснив проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора..
вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України.
Правопорушник на виклики в судове засідання з"явився, вину визнав,
розкаявся, крім визнання вини винність його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284
винним на підставі cт. 122 ч 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1507\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-150707p. ПОСТАНОВА
лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ м.Херсона в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за cт. 122 ч. 1
КпАП України громадяна,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
02.02.2007р.близько о 16год.50 хв. громадянин ОСОБА_1 м. Херсон, по вул.
Ілліча, керуючи транспортним засобом ФОРД,
дн НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж: 50 м. До пішоходного
вимоги п.п. 14.6ПДР України.
Правопорушник на виклики в судове засідання з*явився,вину визнав,
розкаявся, крім визнання вини винність його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та письмовими поясненнями.
Керуючись cm, cm, 279, 283, 284
винним на підставі cт. 122 ч 1 КпАП України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1962/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-1962/2007р

26 лютого 2007 року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2„проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 203ч.1
КпАП України,

встановила:

22.02.2007р працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено ,що громадянин
Росії ОСОБА_1 порушив термін перебування на території України, який закінчився
21.02.2007року.

Правопорушник вину в скоєному визнав ,суду пояснив, що
в'їхав на територію України, йому було надано дозвіл на перебування терміном 3
місяці,а саме до 21.02.2007року,він своєчасно не продовжив термін перебування
на території України так як не було коштів.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.203ч.1 КпАП України,суддя,-

постановила:
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 340грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1844/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1844/2007р

02
березня 2007 року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В.,розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 173 КпАП
України,

встановила :

07.02.07року
біля 21 год в с
Станіслав ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного, сп'яніння вчинив
дрібне хуліганство, вдарив гр.ОСОБА_2, вів себе зухвало. Правопорушник вину
визнав,розкаявся.

Його винність
підтверджується
матеріалами справи протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_1, рапортом,заявами.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.173 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 51грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2111/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-2111/2007р

05 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В. розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,не працює

за ст. 173-2ч. 1
КпАП України,

встановив:

03.03.07р біля 21 год
ОСОБА_1 у себе вдома в АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив дома сімейний скандал зі своєю дружиною, лаявся на неї нецензурною лайкою,погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями вчинив насильство в родині.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,щиро розкаявся.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст. 173-2ч. 1 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1681/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Справа №3-1681/2007р

21 лютого 2007 року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця РФ,
жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 164 ч. 1
КпАП України ,

встановив:

17.12.2007р гр ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 при цільовій перевірці
магазину ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" здійснював торгову діяльність з
простроченим строком дії висновку санепідемстанції,який дійсний до
06.10.2006,чим порушив правила підприємницької діяльності.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановлено що
порушений строк накладення адміністративного стягнення,який передбачений ст. 38
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.38,283,284 КпАП України, на підставі ст.164ч.1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити,
провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1682/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-1682/2007р

21 лютого 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В. розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,не працює

за ст. 173-2ч. 1
КпАП України,

встановив:

10.02.07р біля 17год ОСОБА_1 знаходився у себе вдома в АДРЕСА_1 знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння вчинив дома сімейний скандал зі своєю дружиною
та сином,лаявся на них нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою.

Своїми діями
вчинив насильство в родині.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України, на підставі ст.173-2ч.1 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1206/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1206 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
Стрийського районного відділу ДАІ УМВСУ в Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, Чортківського
р-ну, Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався;

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5лютого 2007
року близько 13год. ООхв в с.
Гірне Стрийського р-ну, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень в доход держави. Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1208/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1208
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від МРЕВ
ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця с. АДРЕСА_2, жителя
м.АДРЕСА_1Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався;

за ч.іст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року близько
15год. 30хв. в м. Дубно по вул. Залізнична громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив проїзд на перехресті не пропустивши т/з, що
рухався з правого боку по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1221/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1221 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-гоМРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя м. Чортків
АДРЕСА_1, Тернопільської
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягався;

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року близько
14год. 03хв. в м. Чортків по вул. Копичинецькій громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху, більш ніж на
20км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1226/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1226 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя м.
АДРЕСА_1Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався;

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року близько
20год. 35хв. в м. Копичинці Гусятинського р-ну громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на
20км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина гр. Криси Тараса Ігоровича підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1291/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1291 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя м. Чортків
АДРЕСА_1, Тернопільської
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягався;

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року близько
00год. 40хв. в м. Тернопіль по вул.
Руській громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом в зоні дії знаку
«Рух Заборонено», чим порушив п.3.1 (додаток 1) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за ч.2ст.122 КупАП. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1292/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1292 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, Тернопільської
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягався;

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року близько
13год. 15хв. в м. Чортків по вул. Копичинецькій громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на
20км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1293/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1293 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-гоМРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя м.
ЧортківАДРЕСА_1, Тернопільської
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягався;

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року близько
17год. 25хв. в м. Копичинці Гусятинського р-ну громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КупАП. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1294/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1294 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Судця Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕС ЛЮК Я. С. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя м. Чортків
АДРЕСА_1, Тернопільської
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягався;

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року близько
18год. 04хв. в с. Свидова
Чортківського р-ну громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год , чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1305/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1305 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 р. суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я. С, розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1, Чортківського
району, Тернопільської області, працюючого в управлінні пенсійного фонду,

за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року близько 16 год 10 хв. в смт.
Заводське Чортківського району гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1343/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1343 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, Тернопільської
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягався;

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року близько
09год. 05хв. в м. Чортків по вул. Копичинецькій громадянин ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін т/з на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.ст. 283 ,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КупАП. Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-7/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Борщівський
районний суд Тернопільської, області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Халупа М.С.

3 участю представника
позивача ОСОБА_2
представника відповідача Врубель А.Б.-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Борщеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціальної політики Борщівської районної державної адміністрації про
зобов»язання прийняти пакет документів для
встановлення статусу учасника
війни,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій
просить зобов»язати управління праці та соціальної політики Борщівської
райдержадміністрації прийняти від нього документи на встановення статусу
учасника війни, вказуючи, що управлінням відмовлено йому в прийнятті документів
через виявлені в документах розбіжності, а саме в даті його народження. В
обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що фактично він народився б лютого 1942 в Польщі, про що
свідчать усі наявні у нього документи. Вважає, що при заповненні
переселенського листа в 194
5 році, в якому саме і містяться розбіжності, допущено помилку.

Представник позивача в судовому засіданні від підтримання
позовних вимог відмовилася, просить позов залишити без розгляду, про що суду
подала письмову заяву.

За таких обставин, суд вважає, позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Також позивачкою заявлено клопотання про повернення їй 8,50 грн. сплаченого
судового збору та 7,50 грн.
зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У відповідності до ч.З ст. 8 9; КАС України судовий збір повертається за клопотанням
особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі
залишення позовної заяви
без розгляду.

Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи адміністративним судочинством
не передбачена.

Керуючись ст. 87,
ч.З ст.89,
п.5 ч'/l ст.155
КАС України суд,-

ухвалив :

Повернути ОСОБА_18
грн. 50 коп.
сплаченого судового збору та 7
грн. 50 коп.
зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Позовну заяву ОСОБА_1до управління праці та соціальної
політики Борщівської районної державної адміністрації про зобов»язанця прийняти
пакет документів дляу/ встановлення
статусу учасника війни залишити без розгляду в зв"язку з надходженням
клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду
Тернопільської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через
Борщівський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий: