overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1111/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1110/07 Дело №3-1111/07 Дело №3-1112/07 Дело №3-1113/07 Дело №3-1181/07 Дело №3-1182/07 Дело №3-1183/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
21 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уро­женца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, не работающего, иждивенцев нет., ранее к административной
ответственности привлекавшегося 27.10.06 г.
- ст.187 ч.2 КУоАП, 21.11.06
г. ст.187 ч.2 КУоАП, 05.03.07
г. ст.187 ч.2 КУоАП - арест 5 сут. проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об
административных правона­рушениях,
которого постановлением Нижнегорского районного суда от 26.04.2006 года ус­тановлен административный
2007 года в 21.30 час. отсутствовал по месту
жительстваАДРЕСА_3 чем
нарушил п.1 установленных в его отношении ограничений.
Он же 01 февраля 2007 года в 21.10 час. отсутствовал по месту
жительстваАДРЕСА_3 чем
нарушил п. 1 установленныхх
в его отношении ограничений.
Он же 06 февраля 2007 года в 21.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленныхх в его отношении
Он же 09 февраля 2007 года после 21.00 час. отсутствовал по месту
жительстваАДРЕСА_3 чем
нарушил п. 1 установленныхх
в его отношении ограничений.
Он же 16 февраля 2007 года в 22.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п.1 установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 19 февраля 2007 года после 21.00 час отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленныхх
в его отношении ограничений.
Он же 07 января 2007 года не прибыл на отметку в
Нижнегорский РО чем нарушил п.2 установлен­ных в его отношении ограничений.
Кроме того 26 февраля 2007 года в 11.30 час. употреблял спиртные напитки в
кафе-баре «ІНФОРМАЦІЯ_2» расположенном на рынке АДРЕСА_4 чем нарушил п.4
установленных в его отношении ограничений.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что часто ночевал не дома, а у знакомых, 26.01.07
«ІНФОРМАЦІЯ_2» выпил пива.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совер­шении
им административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9,33, 187 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
ст.187 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде административного ареста
сроком десять суток.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об админи­стративных
правонарушениях не подлежит.
Судья Чернецкая
Справа № 3-1181/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1110/07 Дело №3-1111/07 Дело №3-1112/07 Дело №3-1113/07 Дело №3-1181/07 Дело №3-1182/07 Дело №3-1183/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
21 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Чєрнецкая В.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уро­женца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, не работающего, иждивенцев нет., ранее к административной
ответственности привлекавшегося 27.10.06 г.
- ст. 187 ч.2 КУоАП, 21.11.06 г. ст.187 ч.2 КУоАП, 05.03.07
г. ст.187 ч.2 КУоАП - арест 5 сут. проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об
административных правона­рушениях,
отношении которого постановлением Нижнегорского районного суда от 26.04.2006
административный надзор 29 января
2007 года в 21.30 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленных в его отношении
Он же 01 февраля 2007 года в 21.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленныхх в его отношении
Он же 06 февраля 2007 года в 21.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п.1
установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 09 февраля 2007 года после 21.00 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п.1
установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 16 февраля 2007 года в 22.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п. 1 установленныхх в его отношении
Он же 19 февраля 2007 года после 21.00 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_3 чем нарушил п.1
установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 07 января 2007 года не прибыл на отметку в
Нижнегорский РО чем нарушил п.2 установлен­ных в его отношении ограничений.
Кроме того 26 февраля 2007 года в 11.30 час. употреблял спиртные напитки в
кафе-баре «ІНФОРМАЦІЯ_2» расположенном на рынке АДРЕСА_4 чем нарушил п.4
установленных в его отношении ограничений.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что часто ночевал не дома, а у знакомых, 26.01.07
«ІНФОРМАЦІЯ_2» выпил пива.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совер­шении
им административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 187 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
ст.187 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде административного ареста
сроком десять суток.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об админи­стративных
правонарушениях не подлежит.
Судья Чернецкая
Справа № 3-1078/2007
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1078/2007
ПОСТАНОВА

13.03.2007
року

м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-нки України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки АДРЕСА_1 не
працюючого, до адмінвідповідальності не притягалася,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
неналежно виконує свій обов"язок по вихованню неповнолітнього сина, який
не відвідує шкільні заняття, та вживає нецензурні слова.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилася вину визнала, та пообіцяла більше ніяких правопорушень не
допускати.

Оскільки ОСОБА_1
не виконує своїх обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 , рапортом від
31.01.07р., поясненнями правопорушника, то його дії необхідно кваліфікувати за
ст. 184 ч.1 КУпАП
,

На підставі викладеного, керуючись ст. 184
ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ст.184 ч.І КУпАП адміністративне іння у вигляді штрафу в
розмірі 17-00грн.(сімнадцять грн.00коп.) в прибуток держави.

Суддя Т.Ю.Левко
Справа № 3-1241/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1241/2007 рік
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року гр.ОСОБА_1
о 09 год.38
хв., в м.Виноградів, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізнодорожнього
переїзда, чим порушив п.п.20.3 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду залізнодорожніх
переїздів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
то його дії необхідно кваліфікувати за ст.123 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34(тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя:

В.І.Дворніченко
Справа № 3-1237/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1237/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,
за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
23.02.2007 року гр.ОСОБА_1
м.Виноградові по вул.Українській, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний
дотримався вимоги дорожного
знаку "В"їзд заборонено", чим порушив п.п.3.21 Правил Дорожного руху України.
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожного знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова остаточна.
Справа № 3-1298/07
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1298/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року. м.
Виноградів.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з Головного управління внутрішніх справ полку
дорожньо-патрульної служби державтоінспекції м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До
Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла адміністративна
справа з Головного управління внутрішніх справ полку дорожньо-патрульної служби
державтоінспекції м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1
ст.130 КупАП.

Як вбачається із
протоколу НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року відносно ОСОБА_1 в ньому виявлено закінчення строку
накладення адміністративного стягнення.

У відповідності
до ст. 38 КупАП
визначений двох місячний строк накладення адміністративного стягнення
закінчився, тому відповідно до п. 7
ст. 247 КупАП
провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130
КУпАП - провадженням
закрити за спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-1006/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1006/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
16.01.2007 року гр.ОСОБА_1
м.Хуст, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ-2705, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався
вимоги дорожного знаку
"користування зовнішніми освітлювальними приладами", чим порушив
п.п.31.3 Правил Дорожного
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожного знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50 гривень.
Постанова остаточна.

Суддя: В.І.Дворніченко
Справа № 3-1205/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1205/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого-судді Назарова
ПО. При секретаріКонар В.М. Розглянувши матеріали, що надійшли із
Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.Румунії:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканки АДРЕСА_1,
не працююча, За ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 23 год. 15 хв. на п/п
"Солотвино", під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки
Румунії ОСОБА_1, яка слідувала із України в Румунію, та її особистих речей
виявлено не вказані в митній декларації, не заявлені в усній формі тютюнові
вироби , а саме
сигарети марки "RONSON", та "VICERON",
в кількості 350 пачок,
які знаходилися в двох господарських сумках. Тобто гр.ОСОБА_1 намагалася
перемістити через митний кордон України тютюнові вироби шляхом недекларування,
тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про предмети, що
підлягають обов"язковому декларуванню у встановленій формі.

ОСОБА_1, не
з'явилася в судове засідання, хоча знала про час і місце розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається в
порядку ст.268 КУпАП у її відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_1, митну
декларацію, пояснення та їх переклад, суд вважає вину гр.ОСОБА_1 у порушенні
митних правил доведеною, а кваліфікацію її дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянку Румунії ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК України у
вигляді конфіскації сигарет "RONSON" в кількості 130 пачок вартістю 156 грн., та сигарет
"VICERON", в кількості 220
пачок вартістю 264 грн., а
всього на загальну суму 420
грн.00 коп., які є предметом порушення митних правил в доход держави.

Постанова
остаточна

Суддя

Назаров ПО.
Справа № 3-1079/2007
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1079/2007 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Левко ТЮ. розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-нина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, до адмінвідповідальності притягався, за ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
гр-нин ОСОБА_1 близько 13-00
год. намагався з цегельного заводу викрасти металевого кута вартістю 180 грн.
в судовому засіданні вину визнав.
вчинив дрібне розкрадання, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
пояснення правопорушника та рапортом, то його дії необхідно кваліфікувати
На підставі викладеного, керуючись ст.51 КУпАП,
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51-00грн.(п"ятдесят одна грн.00коп.) в доход держави.
Постанова остаточна.

Суддя Левко ТЮ
Справа № 3-1152/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1152/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007
року м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого- судді Левка Т.Ю. при секретарі: Роман К.С.

за участі перекладача - ОСОБА_3,
розглянувши матеріали, що надійшли із Закарпатської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на Угорщини,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працює у
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року до Виноградівського районного суду з Виноградівської
митниці надійшла справа про притягнення до адмінвідповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.340 МК за
те, що 21.02.2007 року на
м/п"Вилок" Виноградівської митниці під час здійснення митного
контролю особистих речей та легкового автомобіля марки "OPEL
VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1,
яким керував гр.ОСОБА_1,
були виявлені це вказані у митній декларації і не заявлені в усній формі 340 Євро, 75 доларів США, та 30 англійськиї
фунтів стерлінгів, які знаходилися в дорожній сумочці.

ОСОБА_1 в судовому
засідані свою вину в недекларуванні іноземної валюти не визнав та пояснив, що
під час проходження митного контролю 21.02.2007
року на м/п "Вилок" працівник митниці зовсім не роз"яснив
йому порядок заповнення митної декларації, та зазначив,що декларацію добре
заповнити не зміг, оскільки має поганий зір, що стверджується медичною довідкою.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_2 ствердила, що вона була присутньою при
здійсненні митного контролю і ОСОБА_1 дійсно не міг заповняти митну декларацію, оскільки при
собі не мав окулярів для читання маючи поганий зір.

Обстеживши матеріали справи,
зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_2, митну декларацію, пояснення ОСОБА_1, медичну довідку,
суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, поскільки відповідальність за
такою настає в разі недекларування товарів, що переміщуються через митний
кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про
товари, які підлягають обов"язковому декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

При цьому суд
зазначає, що відповідно до ст.81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою
формою(письмовою, усною) точних відомостей про товари і транспортні засоби,
мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З огляду
вищенаведеного, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 за ст.340 МК
України підлягає закриттю через відсутність у його діях складу
адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст.391,392 МК України, п.1 ч.1 ст.247
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ст.340 МК України - закрити
в зв'язку з відсутністю у діях складу правопорушення. Постанова остаточна.

Суддя Левко
Т.Ю.
Справа № 3-1241/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1241/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
15.02.2007 року гр.ОСОБА_1
хв., в м.Виноградів, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізнодорожнього
переїзда, чим порушив п.п.20.3 Правил Дорожного
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду залізнодорожніх
переїздів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
то його дії необхідно кваліфікувати за ст.123 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34(тридцяти чотирьох) гривень.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-1235/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1235/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 123 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
18.02.2007 року гр.ОСОБА_1
смт.Королево керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний
номер НОМЕР_1 не дотримався правил проїзду з/д переїзду, проїхавши на закритий
шлагбаум, чим порушив п.п.20.5 Правил Дорожного
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду з/д переїзду, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.123 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Суддя: В.І.Дворніченко
гр. ОСОБА_1 за ст.123 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68(шістдесят
вісім) гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-1010/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1010/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
19.01.2007 року гр.ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв., в смт.Вилок,
керуючи транспортним засобом автомобілем Фольцваген-Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався
вимоги дорожного знаку
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.п.2.2 Правил Дорожного руху України.
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги дорожного
знаку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.
Постанова остаточна.

Суддя: В.І.Дворніченко
Справа № 3-1133/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1133/2007 рік
ПОСТАНОВА

12.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9.02.2007 року гр.ОСОБА_1
о 13 год. 00 хв., в
м.Киї'в по пл.Г.Бреста 1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний
номер НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожного
знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п.п.3.34 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину визнав
повністю.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожного знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1, за ст.122
ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
гривень. Постанова остаточна.