Справа № 22а-297/07
Суддя: Ломейко В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а- 297/07 Головуючий
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 22 " лютого 2007
р. м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Ломейка В.О.

Суддів: Денисенко Т.С.

Коваленко А.І.

При секретарі: Степановій Н.О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління
праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області на
постанову Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької
області від «J0» листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення разової грошової
допомоги учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Управління праці, соціального захисту населення та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення разової грошової
допомоги учаснику бойових дій.

Зазначала, що
вона є учасником бойових дій. Згідно ст. 12
Закону України "Про статус ветеранів війни їх соціального
захисту" щорічно до 5
травня, як учасник бойових дій він має право на отримання разової грошової
допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати протягом 1999-2006 років
проводилися не в повному обсязі. Сума одноразової допомоги, яка належить
виплаті за 1999-2006 роки
складає 9004 грн. 60 коп.., яку він просить стягнути з відповідача на його
користь. Крім того просив стягнути моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 10 листопада 2006 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з Управління
праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на користь ОСОБА_1 1410
грн. заборгованості по разовій допомозі учаснику бойових дій за 2006 рік.

В іншій
частині позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального, просить постанову суду
першої інстанції скасувати.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 200 КАС
України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає постанову без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив постанову з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є учасником
бойових дій, що підтверджено посвідченням .

Згідно ст. 12 Закону України
„Про статус ветеранів війни ,
гарантії їх соціального захисту"
учасники бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не
оспорюється відповідачем. Розмір грошової допомоги визначений у ст. 12 Закону України " України „Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і суд обґрунтовано виходив саме з цього
розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції
України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при
прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні
позову і визнав, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не
позбавляє інваліда війни права на таку допомогу.

Оскільки Законом
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування,
тому доводи скарги в цій частині є неспроможними.

При цьому суд, у
відповідності до положень статей 99,100
КАС України, стягнув суму недоплаченої грошової допомоги в межах річного
строку, тобто лише за 2006
рік.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права, яке призвело чи могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
ст. 198, 200, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу управління праці ,
соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської
ради відхилити..

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2006 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця.