overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1567/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1567/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093" реєстраційний НОМЕР_1 в
м.Чернівці по пр.Незалежності, здійснив розворот на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1679/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1679/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Сітроєн" реєстраційний
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2097/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2097/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Польщі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця Ольштинське воєводство, с.Шешки, Польща, за ст.340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
березня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під час
митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному опитуванні 500 доларів США вартістю 2525,00 грн, які знаходилися в гаманці, що лежав на
спальній полиці кабіни автомобіля. ОСОБА_1виявлену валюту визнав своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 500 доларів США вартістю 2525,00
(дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1622/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1622/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21061" реєстраційний
НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Головній, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2096/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2096/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відпоівідальності громадянина Молдови, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
березня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під час
митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному опитуванні 145 Євро вартістю 968,40 грн, які
знаходилися в кейсі для документів. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 145 Євро вартістю 968,40
(дев'ятсот шістдесят вісім) гривень, 40 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-666/2007
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-666/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області зач.1
ст. 121 КУпАП

встановив:

20 лютого 2007 року ОСОБА_1, о 13 год 00 хв в смт. Цибулів по вул. Леніна, керував автомобілем ЗІЛ 130 н/з
НОМЕР_1, без державного технічного огляду, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

ОСОБА_1. роз"яснено права
особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що керував автомобілем без державного
технічного огляду.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.121 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.1 ст.
121,268,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП України. Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-609/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-609/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
12 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 смт.
Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, за ст. 124 КУпАП України,
23.01.2007 року ОСОБА_1 о 06 год. 35 хв. на бульварі Дружби Народів в
м. Києві, керуючи автобусом Богдан д/н НОМЕР_1, водій при перестроюванні на іншу
смугу руху не надав дорогу автомобілю Шевроле д/н
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав
намір перестроїтися, в результаті чого сталося зіткнення і автомобілі
отримали механічні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП України.
ОСОБА_1 роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що не помітив автомобіль Шевроле, через
те, що той дуже швидко рухався.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 34,35, ст.
124,268,283,284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-614/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-614/07
ПОСТАНОВА

про
закриття провадження

12 березня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко

Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

працюючого водієм
ВИП «Пріор», жителя
м. Монастирище АДРЕСА_1 Черкаської
області

зач.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

29.12.2006 року ОСОБА_1. о 13 год. 30 хв. в м.Києві на перехресті
вулиць просп. Повітрофлотський вул. Н. Дорога,
керуючи автомобілем «Богдан» н/з НОМЕР_1, здійснив поворот з другого ряду праворуч, чим чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про ; час та місце
розгляду справи повідомлений
в установленому законом
порядку, що : підтверджується повідомленням про
вручення повістки.

У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце 1 розгляду справи і від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у І суду є
відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КУпАП України.

Оскільки на
час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 122 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв"язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-606/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 606/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, жительки м. Монастирище АДРЕСА_1 Черкаської області зач.2
ст. 122 КУпАП

встановив:

22 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сітроен н/з НОМЕР_1 о 21 годині 05 хвилин в м. Київ по вул. Героїв Великої
Вітчизняної війни, здійснила стоянку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена
в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення
повістки.

У відповідності
до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є
відомості про те, що її своєчасно
повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою,
яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у
суду є всі підстави для розгляду справи
у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП України. Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 122, 268,283,284
КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн.50коп.)
гривнів.

Постанова, остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-613/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-613/07 ПОСТАНОВА
про закриття провадження
12 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по
обсл. Солом"янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м.
Монастирище Черкаської області, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,
Працівниками ВДАІ по обсл. Солом"янського району при УДАІ ГУМВС
України в м. Києві складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 22.12.2006 року о 23 год. по вул. Н. Дорога в м. Києві, керуючи автомобілем Део
Ланос д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух без зупинки заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП
Правопорушник себе винним визнав і
пояснив, що не побачив знак. Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами та,-поясненнями правопорушника, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП
Оскільки на час розгляду справи в суді
закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП України, справа
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2
ст. 122, 38 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-703/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-703/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
12 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Монастирищенського району
Черкаської області, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,
Працівниками Монастирищенського РВ УМВС, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 08.03.2007
року о 10 год. по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурними
словами в адресу своєї дружини, ОСОБА_2, погрожував фізичною
розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст.173-2 КУпАП України.
ОСОБА_1 роз"яснено права особи, яка притягується до
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України.
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що знаходився в нетверезому
стані, тому так себе поводив.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.1 ст.173-2 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.1 ст.
173-2,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-623/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-623/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

07 березня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, жителя м. Монастирище АДРЕСА_1 Черкаської
області

за ст. 122-2 КУпАП

встановив:

07 січня 2007 року ОСОБА_1 близько 23 год 10 хв, керуючи автомобілем ВАЗ
21099 н/з НОМЕР_1 по вул.. Леніна м. Монастирище,
залишив дорожньо - транспортну пригоду до
якої він причетний, внаслідок ДІЛ автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне -правопорушення передбачене
ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1. роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник винним себе в суді визнав та пояснив, що поспішав на автостанцію.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33,34, 35, ст.
122-2,268,283,284 КУпАП України,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто
тридцять шість) гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-570/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-570/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
05 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1 смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області,
зач.1 ст. 122 КУпАП України,
Працівниками 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 11.01.2007 року о 22 год. 40 хв. не а/д Київ-Одеса, керуючи
автомобілем В 2101 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 23 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення повістки.
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання
особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до адміністративної
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч. 1
ст. 122,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-384/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-384/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
05 березня 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області, зач.2ст. 122
Працівниками 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1, про те, що він 15.0L2007 року о 13 год.40 хв. по вул. Соборній в м.
знаку "Рух заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення повістки.
У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується
до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.2 ст.
122,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн.
п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.