Справа № 22а-315/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-315/07
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого: Багрія В.М.,
суддів:
секретарі: Соколовській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ДВС у Шевченківському районі м.
Чернівці на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 лютого
в с т а н о в и л а:
В лютому 2007р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ДВС у Шевченківському
районі м. Чернівців, філії «Чернівецький аукціонний центр» ДАК «Національна
мережа аукціонних центрів» про визнання неправомірними дії посадових осіб ДВС у
Шевченківському районі м.Чернівці, скасування постанов державних виконавців ДВС
від 22 січня 2007р. про поновлення зведених виконавчих проваджень, визнаня
неправомірними дій посадових осіб Державної філії «Чернівецький аукціонний
центр» в частині проведення публічних торгів, призначених на 14.02.2007р.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13
лютого 2007р. задоволено клопотання позивачів та, в порядку забезпечення
адміністративного позову, було зупинено проведення виконавчих дій ДВС у
Шевченківському районі щодо стягнення з позивачів заборгованостей по виконавчих
листах та реалізації арештованого майна, та заборонено філії «Чернівецький
аукціонний центр» ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» проводити
прилюдні торги 14.02.2007р. з продажу квартир по АДРЕСА_1 до вирішенння судом
адміністративного позову по суті.
Ухвала суду оскаржена ДВС в Шевченківському районному суді
м.Чернівців.

В апеляційній скарзі посилаються на те, що суд
безпідставно зупинив виконавчі дії по виконанню зведених виконавчих проваджень.
Дії ДВС в частині поновлення виконавчих поваджень є законним, тому просить
ухвалу суду скасувати.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову якщо існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі,
або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та
витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Забезпечуючи адміністративний позов, суд першої інстанції
правомірно вважав необхідним задоволити клопотання позивачів, оскільки вони
оскаржували неправомірні дії ДВС та філії «Чернівецький аукціонний центр» саме
по реалізації арештованого майна на прилюдних торгах 24 лютого 2007р., а без
вжиття таких заходів стане неможливим захист їх прав та інтересів.

Ухвала суду першої інстанції грунтується на законі, тому
підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія
суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ДВС у Шевченківському районі м. Чернівці
залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13
лютого 2007р. залишити без змін.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий Багрій
В. М.

Судді Обрізко
І.М.

Олендер І.Я.