overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1374-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1374-2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 «Донецькоблгаз» Артемівського УГП,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
:

4.02.2007 року о 7 годині 00 хвилин, на 95 км а/ш
Слов'янськ-Донецьк, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ВАЗ-21103, д.н. НОМЕР_1, у
якого відсутній талон проходження технічного огляду, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і, вважає, що відносно нього
слід обрати покарання
у вигляді стягнення
на користь держави.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268,
283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та підвергнути стягненню на
користь держави розміром
1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому
вираженні складає 17
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1451/2007
Суддя: Єгурнова Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 марта 2007 года Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области
рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой
области, ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО "Артдон", проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 19 февраля 2007 года в 14 часов 00 минут в г.Артемовске при проезде перекрестка не
пропустил пешехода, переходившего дорогу на зеленый сигнал светофора, чем нарушил п. 16.2. Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа № 3-1192-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1192-07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.

розглянувши
матеріали які надійшли від ІДПС ДАІ Артемівського МБ

УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

мешкає- АДРЕСА_1 за ст. 121ч2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

6.02.2007 року
о 19-00 хвилин ОСОБА_1 керуючи

автомобілем на 709км адКиїв-Довжанськна якому в темний
час доби не працює ліва передня фара в режимі ближнього чим порушив п. 34.1,
1.З ПДР України.

Вина ОСОБА_1 крім
особистого визнання підтверджується матеріалами справи. Він вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121ч2 ,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 121ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у дохід
держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн
60 коп.

Постанова є остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-1619-2007
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 марта 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П., рассмотрев материалы, поступившие из
Артемовской ОГНИ, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины,
29.01.2007 г. в ходе проверки, проводимой
Артемовской ОГНИ, частного предпринимателя ОСОБА_1, установлено нарушение
установленного законом порядка удержания и перечисления налога с доходов
физических лиц и предоставления сведений о выплаченных доходах, а именно: не
удержание и не перерасчет налога с доходов физических лиц в сумме 24 грн. 37 копеек, тем самым частным
предпринимателем ОСОБА_1 были нарушены абз.2 п.п.6.3.2, п.п. 6.3.3, п. 6.3 ст.6, п. 19.2 ст. 19 .Закона Украины от 22.05.2003г. № 889-4 «О налоге с доходов физических лиц» с
изм., , что подтверждается
протоколом админправонарушений и другими материалами дела. Руководствуясь ст.ст.
привлечь к административной ответственности по ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины в виде
Постановление окончательное.
Справа № 3-770-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-770-2007 p.
ПОСТАНОВА

5.02.2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

22.01.2007 року
о 10 годині 15 хвилин, в м. Артемівську по вул.. Горбатова - вул.Сибірцева, ОСОБА_1, керуючи транспортним ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, а саме: не надав перевагу у русі пішоходам, які
проходили проїзну частину на перехресті,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього
слід обрати покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-773-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-773-2007 p.
ПОСТАНОВА

5.02.2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Транзит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

23.01.2007 року о 9 годині 00 хвилин, в м. Артемівську по вул.. Горбатова, ОСОБА_1, керуючи транспортним СПВ 33021
01-16 СПГ, д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: скоїв обгін на
перехресті вул..вул. Горбатова
- Петровського, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього
слід обрати покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-775-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-775-2007 p.
ПОСТАНОВА

5.02.2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ДПО «Артемсіль», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст.
122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

6.01.2007 року о 10 годині 40 хвилин, на а/ш Київ - Луганськ
-Ізварино, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього
слід обрати покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1483-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ в

Черкаській області про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «АЗОКМ»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ
:

05.02.2007 року о б годині 10 хвилин, на 232 км а/ш Київ -Кам'янка,
, керуючи транспортним засобом КРАЗ,
д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно
нього слід обрати
покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268,
283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1254-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної
небезпеки Артемівського міського управління
МНС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 АТЗТ «Артемівський
м'ясокомбінат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 18816 ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
:

8.02.2007 року о 13 годині 30 хвилин, головним державним
інспектором Артемівського міського управління ГУ МНС України в Донецькій області під час контрольної перевірки
було встановлено невиконання запланованих у приписі від 15.03.2006 року заходів щодо забезпечення стану цивільного
захисту та техногенної безпеки на об'єкті підвищеної небезпеки АТЗТ
«Артемівський м'ясокомбінат», розташованого
по вул.. Сибірцева,
1 м. Артемівська,
а саме:

1) не
створено локальну систему
виявлення надзвичайних ситуацій;

2)
не створено об'єктів матеріального резерву на випадок
виникнення надзвичайних ситуацій;

3)
не організовано закладання проектної та технічної
документації до страхового фонду документації
України;

4)
не організовано навчання персоналу підприємства з питань
цивільного захисту згідно до Постанови КМУ №
874 від 26.07.2001 «Про удосконалення системи підготовки,
перепідготовки та підвищення кваліфікації
керівних кадрів і фахівців у
сфері цивільного захисту

чим
скоєне правопорушення передбачене
ст. 18816 ч.1 КУпАП.

Вина у
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
стягнення на користь держави розміром 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст. 18816 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні

правопорушення передбаченого ст.
124 КУпАП та
підвергнути стягненню на

користь держави
розміром 10 неоподатковуваних мінімумів
доходів

громадян, що у
грошовому вираженні складає
170 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-1224-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1224-2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за порушення, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
:

23.01.2007 року о 17 годині 25 хвилин, в м. Донецьку по вул..
Університетській, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21140, д.н. НОМЕР_1, не
виконав вимогу д.з. «В'їзд
заборонено», в'їхав у зону дії цього знаку, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно
нього слід обрати
покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1371-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1371-2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 «Артемагро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
:

31.01.2007 року о 12 годині 10 хвилин, в м. Горлівка по вул..
Пересипкіна, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом М 412, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а
саме: проїхав перехрестя на заборонений-червоний сигнал світлофору, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина у
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно
нього слід обрати
покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1114-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1114-2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС ОВ ДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене
ст. 121 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ
:

30.01.2007 року о 10 годині 15 хвилин, в м. Горлівка по
Артемівському шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІЖ
21251, д.н. НОМЕР_1, що має технічні несправності, а саме: шини не відповідають
стандарту, мають залишкову висоту малюнка нижче встановленої норми, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
стягнення на користь держави.

Керуючись ст.
121 ч.2, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.2 КУпАП
та підвергнути стягненню на
користь держави розміром
0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому
вираженні складає 8.50 грн.
Справа № 3-1101-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

20.01.2007 року о 11 годині 20 хвилин, в м. Одеса по вул..
Миколаївській, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Нісан, д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін
транспортного засобу при наявності двох смуг в одному напрямку руху, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами

справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно
нього слід обрати
покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1339-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1339-07
2 марта 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника ГАИ Артемовского ГО УМВД
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает ООО Торговый дом
Часовоярский огнеупорный комбинат, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, суд
28 января 2007 года, ОСОБА_1 на а/д
Славянск-Мариуполь, в 12 часов
50 минут, управлял транспортным средством ДЭУ-Ланос, госномерной знак
установлено газобаллонное оборудование не зарегистрированное в МРЭО, чем
нарушил п.п. 32.1 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоко л ом.
Руководствуясь ст. 121 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 121 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1320-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1320-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой
С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 182 ч.2 КоАП Украины -
11.01.07 года с 17.00 часов до 7.00 часов 12.01.07г. ОСОБА_1 по месту
своего проживания в АДРЕСА_1 нарушал
требования нормативно-правовых актов о защите населения от вредного воздействия
шума, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 182 ч.2 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О времени и
месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. От него не поступило
ходатайств об отложении слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть данное
дело в отсутствие не явившегося ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1.
Суд, решая вопрос о назначении
наказания ОСОБА_1, учитывает характер совершенного им правонарушения, его
личность и считает, что его следует подвергнуть взысканию в виде штрафа.
ст. 182 ч.2,283, 284 КоАП Украины суд-
ОСОБА_1 признать виновным
предусмотренного ст. 182 ч.2
Кодекса Украины об административных
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении
отпечатано в совещательной комнате в
единственном экземпляре и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1608-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1608-07 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
p. Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області Кушнарьова В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає
АДРЕСА_1

За ст.122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2006 р. о 13-16 год.
гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ІЖ 412 дн НОМЕР_1 по вул. Артемівське шосе м.Горлівки при
повороті ліворуч на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
п.10.5 ПДР, скоївши правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Порушник до суду
не явився, про день та час розгляду адміністративного протоколу був
повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання
про відкладення розгляду протоколу. Суд вважає
можливим розглядати протокол
в відсутності правопорушника.

Його провина в
повному обсязі підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом,
особистими поясненнями.

Суд, вирішуючи
питання про обрання
стягнення щодо правопорушника

враховує його
особу, характер вчиненого
ним правопорушення і вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 0,5

неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268,
283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Вигнати винним ОСОБА_1 у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить
8 (вісім)гривень.50коп.

Постанова
остаточна.

Надруковано
суддею одноособово в
одному примірнику.