Справа № К-22054/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Черкаської митниці про зобов'язання видати
посвідчення для реєстрації автомобіля в органах МРЕВ, за касаційною скаргою Черкаської
митниці на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2006
року, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2006 року та
окрему ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 17 травня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10
березня 2006 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2. пропущений
процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Зобов'язано Черкаську
митницю видати ОСОБА_2. посвідчення митниці для реєстрації в органах МРЕВ
автомобіля Фольксваген, 1990 року випуску, кузов НОМЕР_1 без стягнення митного збору за перебування вказаного автомобіля під митним
контролем. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2006 року апеляційна скарга
Черкаської митниці відхилена, а постанова Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10 березня 2006 року залишена без змін.

Окремою
ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 17 травня 2006 року для належного реагування і вжиття відповідних
заходів доведені до відома Митної служби України встановлені факти порушення
норм чинного законодавства України Черкаською митницею.

У
касаційній скарзі на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10
березня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня
2006 року та окрему ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 17 травня 2006 року Черкаська митниця ставить
питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням
норм матеріального і процесуального
права та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди першої та
апеляційної інстанції дійшли обґрунтованого висновку, що заборгованість
ОСОБА_2. по митних платежах за зайве перебування автомобіля під митним
контролем виникла з вини Черкаської митниці, а тому позивач підлягає звільненню
від цього виду митного збору.

Крім того, як вірно встановлено судом, ОСОБА_2. та
державний виконавець вживали заходів для з'ясування обов'язків по сплаті
митного збору, а тому строк звернення до адміністративного суду пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України не знайшла підстав для задоволення касаційної
скарги і скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну
скаргу Черкаської митниці відхилити, а
постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2006 року,
ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2006 року та окрему
ухвалу Апеляційного суду Черкаської
області від 17 травня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман