Справа № 2"а"-59/2007р.
Суддя: Хитрук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
р. Барський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі
Чепельській Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Барської райдержадміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка вказала, що вона являється учасником війни та
відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" її щорічно до 9-го травня повинна надаватися разова
грошова допомога. Однак, призначена грошова допомога за 2004 р., 2005 р не
виплачувалась , за 2006 р. виплачувалася не в повному обсязі. Тому, позивачка
змушена звертатися до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на н користь суму недоплаченої її щорічної разової грошової
допомоги, як учаснику війни, у розмірі 2250,35 грн. В судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, надала суду
відповідні пояснення і обгрунтування, посилаючись на діючі законодавчі акти
України та наполягає на їх задоволенні. Представники відповідача по справі -
Управління праці та соціального захисту населення БарськоІ райдержадміністрації
Вінницької області Синчак І.М. та Кушта В.І. позов не визнали і заперечивши
проти нього пояснили, що при обчисленні разової грошової допомоги позивачу
враховувалися вимоги Законів України „Про державний бюджет України" на
відповідні роки, якими встановлюються розміри грошової допомоги окремим
категоріям осіб. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази, вважає, шо позов доведений та
обгрунтований а тому його слід задовольнити частково.. До такого висновку суд
дійшов з слідуючого. Так, ОСОБА_1 являється учасником війни, що підтверджується
посвідченням НОМЕР_1 а.с.5. Відповідно до ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" її щорічно до 9-го травня повинна
надаватися разова грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.
Але, всупереч вимогам ст. 2 зазначеного Закону та ст. 22 Конституції України,
грошова допомога призначена позивачу за 2004 р. та 2005 р. виплачувалася не в
повному об'ємі. Так, у 2005 році, відповідно до Закону України „Про державний
бюджет України на 2005 рік" їй виплачено 50 грн. Мінімальна пенсія за
віком, у 2004 році, відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 09.07.03 р. складала 92,45 грн.
Мінімальна пенсія за віком, у 2005 році, відповідно до Законів України „Про
внесення змін до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
від 23.12.04 р. та „Про внесення змін до Закону „Про внесення змін до Закону
України „Про державний бюджет України на 2005 р., складала 332 грн. Таким чином, відповідно до Закону
України ,Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" суми
виплат мали складати: 2004 р.:
92,45 грн. х 3 = 277,35 грн.; 2005 р.:
332 грн. х 3 = 996 грн. Таким чином , за два роки недоплата склала: 2004 р.
- 277,35 грн.; 2005 р.: 996 грн.
- 50 грн.=946 грн., а загалом 1223,35 грн. Тому, на користь позивача слід стягнути
невиплачену разову щорічну грошову допомогу за 2004 та 2005 роки, оскільки
рішенням Конституційного суду України № 20-РГО2004 від 01.12.2004 р. у справі за
конституційними поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності
Конституції України положень статей 44,47,78,80 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2004 рік» та конституційним поданням Верховного суду України
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини
другої, третьої, четвертої ст..
78 Закону України « Державний бюджет України на 2004 рік» (справа про
зупинення дії або обмеження пільг, компенсацій і гарантій) визнано такими, що
не відповідають Конституції України ( є неконституційними), положення статті 44
Закону України « Про Державний бюджет України на 2004 рік», якими встановлено,
що у 2004 році виплата щорічної разової допомоги відповідно до Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» здійснюється у
таких розмірах: інвалідам війни 1 групи - 195 грн., інвалідам війни 2 групи -
160 грн., інвалідам війни 3 групи -130 грн., учасникам бойових дій - 120 грн.,
особам, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною - 195 грн., членам сімей
загиблих та дружинам ( чоловікам) померлих учасників бойових дій і учасників
війни, визнаних за життя інвалідами - 65 грн. У вказаному рішенні
Конституційного Суду України чітко визначено, що звуження змісту та обсягу
існуючих прав шляхом прийняття нових законів або внесення до чинних законів за
статтею 22 Конституції не допускається. Оскільки Закон «Про бюджет України»
приймається щорічно, а рішення про зменшення виплат у 2005 році приймалися
після рішення Конституційного Суду за 2004 р., суд вважає, що і на майбутнє
слід керуватися положеннями, на які посилався Конституційний Суд в 2004 р.
виплат. Відповідно до ст.. 13 Європейської Конвенції з прав людини - кожен ,
чиї права і свободи, викладені у цій Конвенції, порушуються, має право на
ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі,
незалежно від того, що порушення було вчинено особами, які діяли як офіційні
особи. Станом на 12.10.1998 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію з
прав людини та протокол № 1. Відповідно до ст.. 1 Конвенції Високі Договірні
Сторони гарантують кожній людині, яка знаходиться під їхньою юрисдикцією, права
і свободи, визначені в розділі № 1. Це значить, що держави, які ратифікували
Конвенцію, беруть на себе зобов'язання забезпечити, щоб їхнє внутрішнє
законодавство було приведено у відповідність до положень Конвенції та виправити
будь-які порушення тих основних прав і свобод, які вона захищає. Посилання
представників відповідача на те, що Закону України «Про Державний бюджет
України» є пріоритетним відносно чинних законів не грунтується на ч. 2 ст. 152
Конституції України. Суд не приймає до уваги і те, що управління праці та
соціального захисту населення є неналежним відповідачем по справі, оскільки
відповідно до ст.. 19 КАС
України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем
знаходження відповідача, і органи соціального захисту на місцях, як юридичні
особи, несуть відповідальність за повноту соціальних пільг, передбачених діючим
законодавством, втому числі Законом України « Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" Крім того, відповідно до ст.. 17 Закону
України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» до
числа основних державних соціальних гарантій включаються мінімальний розмір
заробітної плати , мінімальний розмір пенсії за віком, тощо. Відповідно до ст..
20 цього закону державні соціальні гарантії є основою для розрахунку видатків
на соціальні цілі та формування на їх основі бюджетів усіх рівнів. А отже при
розрахунку одноразової грошової допомоги позивачу має бути використана основна
державна соціальна гарантія - мінімальний розмір пенсії за віком. Аналогічним
чином повинне вирішуватися і питання щодо виплати грошової допомоги учасникам
бойових дій за 2005 р., оскільки її виплата проводилася вже після винесення
рішення Конституційним Судом України. Вимоги позивача про стягнення
недоплаченої разової грошової допомоги за 2006 рік задоволенню не підлягають,
оскільки відповідно до ст..
77 Закону України» Про державний бюджет України на 2006 рік» дія ч. 5 ст.
12, ст.. 13-15
Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
зупинено в частині визначення розміру виплат щорічної разової грошової
допомоги. Суд, керуючись Європейською Конвенцією з прав людини, Конституцією
України, Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту", Законом України „ Про державні соціальні стандарти та державні
соціальні гарантії» та ст.ст. 9, 11,71,159, ч.4 ст. 128, ст.. ст.. 160-163,256
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Барської
райдержадміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 невиплачену грошову
допомогу як учаснику війни, у розмірі 1223,35 грн. Стягнути з Управління праці
та соціального захисту населення Барської райдержадміністрації Вінницької
області на користь держави мито в розмірі 12,23 грн. Заяву про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її
проголошення через суд першої інстанції.