Справа № 22а/24
Суддя: Омельчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22a/24 Головуючий
31 Доповідач
Ухвала

Іменем
України

6 березня 2007 року м.
Житомир

Апеляційний суд Житомирської
області

в складі: головуючого Омельчука М.І.

суддів: Кашапової
Л.М.

Худякова A.M.

при секретарі Забеліній О.О.

з участю сторін

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації,
Овруцької районної державної адміністрації про взяття на чергу для отримання
компенсації за здане домоволодіння,

за апеляційною
скаргою Управління праці, соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації на постанову Овруцького райсуду від 5
вересня 2006 року,

встановив :

В січні 2006 року ОСОБА_1
звернулася з вказаним позовом до відповідачів. Зазначила, що здала на баланс
Покалівської сільської ради власний будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з переселенням з третьої зони радіаційного
забруднення. Згідно закону має право на отримання грошової компенсації в
розмірі 91471 грн.
Проте відповідачі відмовляють поставити на чергу на отримання компенсації.
Просила задовольнити позов.

Постановую
Овруцького районного суду від 5
вересня 2006 року
вимоги позивачки задоволені. Зобов'язано Овруцьку райдержадміністрацію
поставити ОСОБА_1 на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 91471 грн. У позові
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній
скарзі Управління праці, соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації просить скасувати постанову райсуду, ухвалити нову про відмову ОСОБА_1 у позові. Апелянт
посилається на порушення судом норм матеріального права.

Апеляційний суд вважає, що скарга
не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

2

Судом встановлено, що 20.03.206 року позивачка
здала на баланс Покалівської сільської ради власний будинок АДРЕСА_1. Вказаний
населений пункт відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З
цього часу відповідно до п.1 Положення про порядок виплати компенсації
громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного
переселення з радіоактивних забруднених територій, у позивачки виникло право
для занесення її Овруцькою райдержадміністраціею до списків осіб на виплату
грошової компенсації. ОСОБА_1 переселилась на постійне місце проживання до м.
Бердичева, що вбачається з довідки від 3.03.2006
року (а.с. 57). Однак
відповідачі відмовили поставити її на чергу для отримання компенсації. Суд
правильно визнав таку відмову неправомірну та зобов'язав Овруцьку
райдержадміністрацію, як належного позивача в справі, взяти позивачку на чергу
для отримання грошової компенсації за здане власне житло та обгрунтовано відмовив
їй у позові до Управління праці, соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації.

Вартість компенсації визначена
судом на підставі акту оцінки, проведеної оцінювачем ОСОБА_2, який має
сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до Закону України « Про оцінку
майна, майнових прав та професійну діяльність в Україні». Зазначений доказ
відповідачами не спростовано, клопотання про призначення експертизи не
заявлено. Доводи про те, що між оцінювачем та сторонами у справі не укладався
договір, на правильність судового рішення не впливають.

Прийнята судом
постанова відповідає обставинам справи, вимогам закону, підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст.ст.
195,198,200,205, 206 КАС
України, апеляційний суд,

ухвалив :

апеляційну
скаргу Управління праці, соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації відхилити, а постанову Овруцького райсуду від 5 вересня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді