Справа № 22а-680/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Малиніна В.В.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі - Горобцовій Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 5 березня 2007
року у справі №2а-58/07 за позовом ОСОБА_1. до виконавчого комітету Уманської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету
Уманської міської ради №НОМЕР_1, ч.1 п.1 та свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 24.02.2004р.,

в с т а н о в и в :

В лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулася до Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовною заявою, у якій, посилаючись на порушення
виконавчим комітетом Уманської міської ради положень Цивільного кодексу України,
а також житлового і земельного законодавства, просила скасувати рішення
виконавчого комітету Уманської міської ради №НОМЕР_1 в частині оформлення
свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_2. на нежиле приміщення (магазин
продовольчих товарів), що розташоване у місті Умань по АДРЕСА_1 загальною
пл.24,1 м.кв. та зобов'язати відповідача анулювати свідоцтво про право
власності на це нерухоме майно від 24.02.2004р.

Постановою Уманського міськрайонного суду від 5 березня 2007 року у
задоволенні вказаних позовних вимоги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і процесуального права, а також на невідповідність
висновків суду обставинам справи, просить скасувати прийняте у справі судове
рішення і прийняти нове рішення по суті її позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення та заперечення осіб, які беруть
участь у справі та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

По справі встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу рішення
виконавчого комітету Уманської міської ради №НОМЕР_1, ч.1 п.1 та свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 24.02.2004р.

Отже, предметом спору є рішення органу владних повноважень з приводу
передачі приміщення фізичній особі - ОСОБА_2., що, на думку позивачки, порушує
її майнові права на це майно. Тобто існує спір про право цивільне на об'єкт
нерухомого майна, що у свою чергу, виключає розгляд даного спору в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки провадження за заявою, яку не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, було помилково порушено судом першої інстанції
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в даній
справі належить закрити на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Згідно ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно ст.ст.155 і 157 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене та, керуючись ст.ст.157, 160, 198, 203, 205, 206
КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задовольнити частково.

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 5 березня 2007 року скасувати,
а провадження в даній адміністративній
справі - закрити.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1. її право звернутися з аналогічним позовом в
порядку цивільного судочинства до місцевого районного суду за місцезнаходженням
спірного об'єкта нерухомого майна.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді:
____________________ В.Малинін

____________________ І.Бараненко

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 27 ЧЕРВНЯ 2007 РОКУ