Справа № К-777/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., вивчивши касаційну скаргу кандидата на посаду міського
голови міста Кіровограда - ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 14 грудня 2006 та постанову апеляційного суду Кіровоградської
області від 28 грудня 2006 в порядку оскарження рішення прийнятого за
наслідками розгляду заяви за нововиявленими обставинами по справі за позовом кандидата на посаду міського голови міста
Кіровограда - ОСОБА_1до територіальної виборчої комісії м. Кіровограда про
визнання протиправними рішення територіальної виборчої комісії м. Кіровограда
від 25 листопада 2006 року, оформлені у
вигляді постанов ТВК за № 64 та 65,
якими було скасовано рішення про реєстрацію № 8/4 від 10 жовтня 2006 року
кандидата на посаду міського голови Кіровограда ОСОБА_1.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2007
року касаційну скаргу кандидата на посаду міського голови міста Кіровограда -
ОСОБА_1. в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків, зокрема
позивачем не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, з наданням для цього строку до 30 квітня 2007 року.

Однак кандидат на посаду міського
голови міста Кіровограда - ОСОБА_1. у
встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Відповідно до частини третьої статті
214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої
статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє
ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна
заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_1. у встановлений строк
недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу кандидата на посаду міського голови міста Кіровограда -
ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 грудня
2006 та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2006
в порядку оскарження рішення прийнятого за наслідками розгляду заяви за
нововиявленими обставинами по справі за позовом
кандидата на посаду міського голови міста Кіровограда - ОСОБА_1до
територіальної виборчої комісії м. Кіровограда про визнання протиправними
рішення територіальної виборчої комісії м. Кіровограда від 25 листопада 2006 року, оформлені у вигляді постанов
ТВК за № 64 та 65, якими було скасовано
рішення про реєстрацію № 8/4 від 10 жовтня 2006 року кандидата на посаду
міського голови Кіровограда ОСОБА_1. п о в е р н у т и кандидату на посаду міського голови міста
Кіровограда - ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України /підпис/ М.І.
Смокович

З оригіналом згідно

Суддя: