Справа № 22а-473/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-473/ 07 Головуючий
у 1-й інстанції: Клочко О.В.
У Х В А Л А

12 червня 2007 року
м. Київ

Колегії
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Білової Л.В. та Малиніна В.В., при секретарі
Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної
скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на
постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Постановою
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2007 року у вище вказаній
справі позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме: визнано відмову
УМВС України в Черкаській області про перерахунок раніше призначеної пенсії
ОСОБА_1. з врахуванням 12 місяців минулого часу згідно вимог ст.ст. 43,63
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх спав та деяких інших осіб»
- неправомірною;

зобов»язано
УМВС України в Черкаській області здійснити перерахунок раніше призначеної
пенсії ОСОБА_1., врахувавши 12 місяців минулого часу з дня подання додаткових
документів, тобто, з 1 травня 2005 року.

06.03.2007
року на зазначену постанову УМВС України в Черкаській області подано заяву про
апеляційне оскарження постанови та 22.03.2007 року апеляційну скаргу з заявою
про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, розглянувши
доводи скаржника наведені в заяві та вивчивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова суду виготовлена 19.02.2007 року, заява про апеляційне
оскарження УМВС України в Черкаській області подана 6.03.2007 року, тобто з
пропуском строку встановленого ст. 186 КАС України.

В заяві
про поновлення строку на подання апеляційної скарги представник УМВС України в
Черкаській області, послався на те, що 14.03.2007 року ними було підготовлено
апеляційну скаргу на оскаржувану постанову, але вона не була направлена у
встановлений законом строк, так, як Управління Державного казначейства в
Черкаській області не приймало від УМВС платіжного доручення для оплати
держмита за розгляд скарги в суді Апеляційної інстанції, тому що на той час не
був затверджений кошторис видатків коштів з розрахункового рахунку УМВС. І лише
19.03.2007 року кошторис видатків коштів був затверджений і ГУДК в Черкаській
області прийняло від УМВС платіжне доручення, яке було повернуто з відміткою
«оплачено» 21.03.2007 року.

Проте, з такими його доводами не можна погодитися,
оскільки до заяви про продовження строку
для подачі апеляційної скарги не додано
жодного доказу на підтвердження доводів
наведених в ній.

Окрім, цього, як вбачається з матеріалів
справи УМВС України в Черкаській області було належним чином повідомлено про
час та місце судового засідання призначено на 19.02.2007 року і мали цікавитись
діями, які проводяться по справі де пред»явлений позов саме до них, для того,
щоб подати у встановлений нормами законодавства строк заяву про апеляційне.

За таких обставин колегія суддів вважає,
що підстав для поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги на постанову суду по цій справі немає. Заява УМВС України в
Черкаській області про поновлення строку задоволенню не підлягає, а апеляційна
скарга, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, повинна бути
залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У
Х В А
Л И Л А:

Клопотання Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській області про поновлення строку для подання
апеляційної скарги на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від
19.02.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про перерахунок
раніше призначеної пенсії,
- залишити без задоволення, а апеляційну
скаргу - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної
інстанції протягом місяця у визначеному законом порядку.

Матеріали справи повернути до Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Головуючий:

Судді: