overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-417/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-417 / 07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

-
за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

31.12.2006 року ОСОБА_1 по місцю проживання, що по АДРЕСА_1, повторно вчинила сварку
зі своїм чоловіком ОСОБА_2, обзивала його нецензурною лайкою.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала і щиро розкаялася у вчиненому.

Дослідивши матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 умисно повторно
вчинила насильство в сім"ї, що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров"ю
потерпілого, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Разом з тим, суд вважає, що правопорушення містить ознаки малозначності,
особу правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, тому вважає за можливе
звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись
усним зауваженням.

На підставі наведеного, ч.2 ст. 173-2 КпАП України та
керуючись ст.ст.22, 283
- 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, звільнити її від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння
нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09
лютого 2007
р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
не виконує обов'язки щодо виховання
своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які систематично пропускають заняття в школі, порушують дисципліну під час уроків,
приходять на уроки не підготовлені без учнівських посібників і без зошитів. Своїми діями вона вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердила факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 33,283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-220 // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.184 КУпАП
Справа № 3-205/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09
лютого 2007
р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.12.2006 р. о 10 год. 00 хв. за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої, ображав нецензурною лайкою свою тещу,
внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Цими діями
він вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні
і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.1732 КУпАП та керуючись статтями 33,283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять чотири гривні.

Справа № 3-205 // 2007 рік Категорія: ч.2 ст.1732 КУпАП

Суддя Бокій
В.Ю.
Справа № 3-66/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 лютого 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ „Г-Б", про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.163 1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.12.2006 року встановлено ведення
податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а
саме -
занижено податок на прибуток за II півріччя 2006 року на суму 12984 грн; завищення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану вартість на суму 1455 грн. в т.ч. за травень 2006 року - 833 грн., червень 2006 року - 622 грн. Цими діями вона порушила
п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5
Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", п.11.29 ст.11, п.п.7.4.5
п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість".

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнала і підтвердила факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі вісімдесят п'ять гривень.

Справа № 3-66 // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.163 1 КУпАП
Справа № 3-77/07
Суддя: Толстой О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року
м. Путивль

Суддя
Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, одруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1, за ч.1
ст.121 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.06р.
старшим інспектором взводу супроводу ВДАІ УМВС в Сумській області відносно гр.
ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за керування 18.12.06р. трактором МТЗ-80, д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік.

ОСОБА_1
вину свою у цьому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що він керував
трактор, який технічний огляд пройшов, на підтвердження чого надав копії
контрольного технічного талону та талону про проходження технічного огляду.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи зазначені пояснення правопорушника та те, що
талоном № НОМЕР_2 підтверджено, що державний технічний огляд трактор МТЗ-80,
д/н НОМЕР_1, пройшов 16.03.06р., прихожу до висновку, що у діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст121
КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-54/07
Суддя: Толстой О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року м.
Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Толстой
О.О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Путивльсьского РВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки Росії,
росіянки, тимчасово не працюючої, перебуває у фактичному шлюбі, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 206 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.07р. старшим інспектором
ВГіРФО Путивльського РВ УМВС України в Сумський області відносно гр. ОСОБА_1
складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 206 КУпАП, за надання нею житла громадянину Росії ОСОБА_2, який
проживає на території України без документів на право проживання.

ОСОБА_1 вину свою у цьому
правопорушенні не визнала, пояснивши суду, що вона є громадянкою РФ і проживає в АДРЕСА_1 по тимчасовій
посвідці на право проживання на території України. З ОСОБА_2 вони проживають
однією сім'єю без реєстрації шлюбу і мають спільну дитину. Наявністю у нього
документів на право проживання в Україні вона не цікавилась, а будинок в якому
вони разом з ним мешкають, їй не належить.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи зазначені пояснення правопорушниці і те, що довідкою сільської ради
підтверджено, що власником будинку в якому мешкає ОСОБА_1 є гр-н ОСОБА_3
прихожу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2878/072007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2878/07
I М ЕН ЕМ У К Р А Ї Н И
року м.
Суддя Дзержинського
районного суду м.Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, идо надійшла з
міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народженого в м.Харкові, що мешкає: АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, У скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1 06.02.2007 року о 12-20 годині,
керуючи автомобілем по пр.Косіора в м.Харкові, здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.
порушенням погодилася, про що поставив підпис у протоколі. На підставі
викладеного та керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП ,-
СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1318/2007г.
Суддя: Слободін М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1318/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал,
поступивший из Мостиского взвода ДПС ГАИ при УМВДУ в Львовской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 пост. 122 ч. 1 КУоАП,-
03.01.2007 г. в 06.30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
Субару, г.н. НОМЕР_1в АДРЕСА_2, превысил скорость движения на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч, при ограничении скорости
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч,1 УК Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
Руководствуясь ст. 122 ч1 КУоАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
грн, 50 коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-29552007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2955 2007года
13 марта 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника межрайонного отделения №2 при
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к администативной
ответственности в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 ст.122 КоАП Украины
ОСОБА_1 на ул.Салтовское шоссе в г.Харькове, управляя транспортным средством
„Шкода Актавия" г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а именно: проехал
перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.І ст.122
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст.122 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.І ст.122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-2868/072007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2868/07
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднева О.О., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в Харківській області у
відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженого в м.Харкові, що мешкає:АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1
31.01.2007 року о 16-25 годині, керуючи автомобілем по вул.Клочківській в
м.Харкові, проїхав перехрестя з вул.Херсонською на заборонений „червоний"
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР. за що передбачена відповідальність
за ст. 122 чі КУпАП.

З
порушенням ПДР погодився, про що поставив підпис у протоколі. На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 чі КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1403/2007г.
Суддя: Слободін М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1403/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
09 февраля 2007 года судья Дзержинского районного
суда г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший
из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
29.01.2007 г. в 13.20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, проехал регулированный пешеходный переход на
запрещающий красный сигнал светофора, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП, суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
грн, 50 коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-2419/2007год
Суддя: Аркатова К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2419/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; не работает, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
года гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
Красноармейской в г. Харькове, совершил
стоянку автомобиля в зоне действия запрещающего дорожного знака, чем нарушил п.
п. 8.4 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
АВ № НОМЕР_1 от
Таким образом, своими действиями
гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1виновным
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-26022007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2602 2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
05 марта 2007 г. г.
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника OHM
Дзержинского района г. Харькова УНМ ГНА в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Харькова, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
17.01.2007р. ОСОБА_1по
ул. Динамовская в г. Харькове осуществлял торговую деятельность горюче-смазочными
материалами без наличия документов,
подтверждающих право на занятие данным видом деятельности.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.01.2007
г., рапортом работника
милиции, протоколом изъятия от 17.01.2007 г.,
объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
изъятия от 17.01.2007 г.
работниками налоговой милиции был изъят бензин в количестве 1500 л на общую сумму 5325 гривен.
В суд
поступило заявление от правонарушителя ОСОБА_1 о рассмотрении дела в его
отсутствие. Согласно ч.2 ст.268 КоАП
Украины рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 164 КоАП Украины присутствие
правонарушителя необязательно. В связи с этим дело рассматривается в отсутствие
правонарушителя ОСОБА_1
Таким образом, судья
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КоАП Украины, так как он занимался
незаконной предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст.221 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 административной ответственнос­ти по ч.1 ст. 164 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 340(триста сорок) гривен, без конфискации имущества.
Изъятый согласно протокола изъятия от 18.01.2007 г. бензин в количестве 1500 л на общую сумму 5325 гривен вернуть ОСОБА_1
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Справа № 3-361/2007г.
Суддя: Слободін М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-361/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 февраля 2007 года судья Дзержинского районного
суда г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший
из Лубенского взвода ДПС 2-го отделения
ГАИ при УМВДУ в Полтавской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 пост. 122ч. 1 КУоАП,-
04.12.2006 г. в 20.43 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ 2108, г.н. НОМЕР_1 на 157 км автодороги Киев-Харьков, в
населенном пункте, превысил скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч, при ограничении скорости
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 (восемь)
грн, 50 коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-1489/2007
Суддя: Слободін М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3- 1489/2007
09 февраля 2007 г. судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с большими
плательщиками налогов в г. Харькове о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, юридический
адрес: АДРЕСА_1 проживающей
по адресу: АДРЕСА_2 по
ст. 163 - 1 ч. 1 КоАП Украины,
29.01.2007 г. в Дзержинский
районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с большими
плательщиками налогов в г. Харькове о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 - 1 ч.
Протокол № 30 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 составлен 19.01.2007 г.
материала судом установлено, что при проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1 было обнаружено ведение
налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к занижению
налога на прибыль за 3 квартал
грн., за 4 квартал 2005 г. - 753 грн, за 1 квартал 2006 г. - в сумме 2009 грн, за 2 квартал 2006 г. в сумме 721 грн, за 3 квартал 2007 г. - в сумме 3299 грн за счет завышения валовых расходов и
завышения амортизационных отчислений, занижения налога на добавленную стоимость
- декабрь 2005 г. на сумму 50 грн, за январь 2006 г. - сентябрь 2006 г. на сумму 163 грн по операциям, не относящимся к
хозяйственной деятельности предприятия. Указанное нарушение допущено ОСОБА_1
правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном
правонарушении, а также содержанием акта проверки от 19.01.2007 г. № НОМЕР_2 и иными исследованными судом
соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 163 - 1 ч.
присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается
в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 1 КоАП
Украины, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими
должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом
порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или
несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых
предусмотрено законами Украины.
В соответствии со ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающую ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, юридический
адрес: АДРЕСА_1 проживающую
по адресу: АДРЕСА_2 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-897/2007г.
Суддя: Слободін М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-897/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
09 февраля 2007 года судья Дзержинского районного
суда г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший
из МО №2 УТАИ УМВД Украины
в Сумской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1пост. 121ч. ЗКУоАП,-
28.12.2006 г. в 11.30 часов, ОСОБА_1, управлял автомобилем
безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.З УК Украины.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
Руководствуясь ст. 121 ч.З КУоАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1административному взысканию в виде штрафа в размере 3 (три) грн, 40 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.