Справа № 22-а-1185/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний ад
міністративний суд
Справа: № 22-а-1185 / 07
Головуючий
у 1-й інстанції: Курченко Н.М.
Доповідач Межевич М.В.
УХВАЛА
Іменем України
«24» вересня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Київс
ького апеляційного адмініст
ративного суду у складі:
Г
оловуючого:
Межевича М.В.,
суддів:
Баран
енка IX,
Малиніна В.В.
розглянувши матеріа
ли по апеляційній скарзі Дер
жавної податкової інспекції
у місці Черкаси на ухвалу Гос
подарського суду Черкаської
області від 5 квітня 2007 року у с
праві за позовом Державної п
одаткової інстанції у м. Черк
аси до Товариства з обмежено
ю відповідальністю (з інозем
ними інвестиціями) «Генезис
- Ротор» та Комерційно - господ
арського товариства з обмеже
ною відповідальністю «Славу
тич» про визнання недійсною
угоди від 30.06.2004 року № 6/Е,-
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2006 року Дер
жавна податкова інспекція у
м. Черкаси звернулась в суд з п
озовом до Товариства з обмеж
еною відповідальністю (з іно
земними інвестиціями) «Генез
ис - Ротор» та Комерційно - гос
подарського товариства з обм
еженою відповідальністю «Сл
авутич» про визнання недійсн
ою угоди від 30.06.2004 року № 6/Е.
Ухвалою Господарського
суду Черкаської області від
05.04.2007 року задоволено клопотан
ня представника ТОВ (з інозем
ними інвестиціями) «Генезис
- Ротор»: зупинено провадженн
я у справі до прийняття рішен
ь В АСУ у справах №№ 09-465 9а, 09-4660а, 09-4661
а. Клопотання обґрунтовано т
им, що на сьогоднішній день іс
нує неоднозначна практика Ви
щого адміністративного суду
України (далі ВАСУ) при розгля
ді аналогічних справ.
Не погоджуючись з пр
ийнятим рішенням апелянт под
ав апеляційну скаргу в якій п
росив його скасувати, як таке
, що призводить до затягуванн
я справи.
В судове засідання уча
сники процесу не з»явились п
ро дату, час та місце розгляду
апеляційної скарги повідомл
ялись у встановленому законо
м порядку.
Заслухавши суддю-допо
відача, розглянувши доводи в
икладені в апеляційній скарз
і та вивчивши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наст
упного
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупини
ти провадження у справі в раз
і наявності інших причин за о
бґрунтованим клопотанням ст
орони або третьої особи, яка з
аявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну, вс
тановленого судом. Зупинення
провадження у справі до з»яс
ування позиції ВАСУ не є обґр
унтованою підставою ,оскільк
и в Україні немає такого джер
ела права, як судовий прецеде
нт, і тому позиція ВАСУ не може
відігравати визначальну рол
ь для вирішення справи. В будь
-якому випадку суд керується
лише Законом, а не позицією ВА
СУ. Окрім цього, відповідач за
являючи клопотання про зупин
ення провадження у справі не
наполягав на взаємозв»язку
цих справ і неможливістю роз
гляду даної справи до виріше
ння ВАСУ справ №№ 09 - 4659а, 09-4660а, 09-4661а
у ВАСУ.
Також необхідно зазначит
и, що у відповідності до ч.2 ст. 2
13 КАС України, отримавши касац
ійну скаргу, оформлену відпо
відно до вимог ст. 213 цього Коде
ксу, суддя - доповідач у п»ятид
енний строк вирішує питання
про відкриття касаційного пр
овадження, про що постановлю
є відповідну ухвалу, витребо
вує справу, при цьому згідно ч
.5 ст. 215 КАС України при підгото
вці справи до касаційного ро
згляду суддя -доповідач вирі
шує питання зупинення викона
ння судових рішень, які оскар
жуються. Оскільки, представн
иком першого відповідача не
доведено взаємозв»язок та не
можливість розгляду цієї спр
ави до вирішення інших справ
ВАСУ, Господарський суд Черк
аської області дійшов помилк
ового висновку про зупинення
провадження у справі.
У відповідності до ст. 1
99 КАС України за наслідками ап
еляційної скарги на ухвалу с
уду першої інстанції суд апе
ляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і пост
ановити нову ухвалу з направ
ленням справи до суду першої
інстанції для продовження р
озгляду справи.
За таких обставин колег
ія суддів вважає, що апеляцій
на скарга апелянта підлягає
задоволенню, ухвала Господар
ського суду Черкаської облас
ті від 05.04.2007 року -скасуванню з н
аправленням справи до суду п
ершої інстанції для продовже
ння розгляду.
Керуючись ст.ст. 195- 196 та
199, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, колегі
я суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Д
ержавної податкової інспекц
ії у місці Черкаси -задовольн
ити.
Ухвалу Господарського с
уду Черкаської області від 5 к
вітня 2007 року - скасувати з напр
авленням справи за позовом Д
ержавної податкової інстанц
ії у м. Черкаси до Товариства з
обмеженою відповідальністю
(з іноземними інвестиціями) «
Генезис - Ротор» та Комерційн
о - господарського товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Славутич» про визнання н
едійсною угоди від 30.06.2004 року №
6/Е для продовження розгляду в
суд першої інстанції.
Ухвала апеляційного суд
у набирає законної сили з мом
енту проголошення, проте мож
е бути оскаржена до Вищого ад
міністративного Суду Україн
и протягом одного місяця з дн
я набрання законної сили.
Головуючий: Судді: