overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1560/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1560/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 19.02.07
о 16 год. 36 хв. в м.
Полтаві по вул. Вавілова, керуючи автомобілем „Мітиубісі" н.з.НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 82 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" , порушив п. 10.4
ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. ІКУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО .Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

Ю.Д. Новак
Справа № 3-1564/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1564 /07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 19.02.07
о 05 год. 11 хв. на в
м. Полтава по вул.. К.Шосе, керуючи автомобілем „ Ваз 2104"
н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 78
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", порушив п. 12.9 ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1800/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1800/07 ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року м.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1
за ст. 173-2ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 26.02.2007 р о 08 год 00 хв в АДРЕСА_1 знаходячись в нетверезому стані розмахуючи руками намагався
вдарити свою співмешканку ОСОБА_2. Вина притягуємого підтверджується
матеріалами справи, а саме :
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників
міліції, поясненням притягуємого.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.173 -2 ч. ІКУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 - 2ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1074/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1074/07
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року
суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Єреван, громадянина
України, мешкає АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч. 1 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 25.01.2007
року, керуючи автомобілем „Шевроле",
д.н.з.НОМЕР_1, близько 16
год. 00 хв. по вул. Харківській в м.Суми, перевищив обмежену
швидкість руху 40 км/год,
рухався з швидкістю 75 км/год,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього

руху-

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом
правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 25.01.2007
року, матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1
КУпАП,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного С.ДКононенко

суду м.Полтави (підпис)

Вірно: Суддя Ленінського районного С.Д.Кононенко

суду м.Полтави
Справа № 3-76/07
Суддя: Крючко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-76/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, згідно
даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, заст.130ч1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1
15.12.2006 року о 10 год. 20 хв., керував
автомобілем БАЗА07904ЕТАЛОН, д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Сінній у м. Полтаві з явними
ознаками алкогольного сп"яніння (запах
алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей та обличчя), від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове
засіданняОСОБА_1 не з"явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно був
повідомлений про день розгляду справи.

Цими діямиОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2006 року, відповідно
до якого 15.12.2006 року
ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Сінній у м. Полтаві з явними ознаками
алкогольного сп"яніння (
запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей та обличчя), від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння
відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2., ОСОБА_3 та поясненнями
останнього, даними під час складання адміністративного протоколу відповідно до
яких він підтвердив факт вживання ІНФОРМАЦІЯ_2
алкогольних напоїв та, свою відмову в присутності двох свідків, від медичного
огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 24, 130 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 13
0 ч. 1 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі -340 грн.

Суддя (підпис) Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Справа № 3-1369/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1369/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

17 березня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя
с.В.Бурімка, Чорнобаївського р-ну, не одруженого, не працюючого,
раніше притягувався до
адмінвідповідальності,

заст.173 КУпАП

встановив:

16 березня
2007 року близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в центрі
с.В.Бурімка на вул.Леніна, почав безпричинно чіплятись до ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в його адресу,
погрожував фізичною розправою, на зауваження
не реагував.

Свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, в скоєному розкаявся. Суд вважає,
визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і
підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу. Керуючись
ст.173,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у адміністративному правопорушенні,

передбаченому ст.173 КупАП України та обрати йому покарання у вигляді
штрафу в сумі

51 грн. в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає/але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1072/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1072/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм,
2007 року біля 12 год 30 хв в м. Черкаси по вул. Енгельса керував автомобілем ВАЗ - 2107 НОМЕР_1 і проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1. свою вину у порушенні
В судове засідання не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1056/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1056/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Лукашівка Чорнобаївського району, непрацюючого,
2 лютого 2007 року біля 9 год 30
дав дорогу на перехресті автомобілю, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1364/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1364/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
жителя с. Жовнино Чорнобаївського району,не працюючого,
раніше не піддавався адмінстягненню,
2007 року ОСОБА_1, перебуваюч в барі у приватного підприємця ОСОБА_2 смт.Чорнобай виражався в адресу ОСОБА_1 нецензурними словами
, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин
,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст. 173,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення в
виді адмінарешту терміном на 3 доби.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1073/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1073/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
2007 року біля 01 год 30 хв в с. Макіївка керував автобусом ЛАЗ НОМЕР_1 і здійснив зупинку автомобіля на
спуску перехрестя та здійснювати висадку пасажирів, чим порушив п.15.8 ПДР
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
В судове засідання не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1055/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1055/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого ,
лютого 2007 року біля 12 год 05
хв на 120 км а/д Бориспіль- Запоріжжя керував автомобілем ІЖ 2715 НОМЕР_1 і перевищив встановлену швидкість на 24
км/год, рухаючись зі швидкістю 74 км/год, чим
порушив П.12.9ПДР України.
вину у порушенні визнав.
8 судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно'
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1074/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1074/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Веселий Поділ Чорнобаївського району , працюючого
2007 року біля 10 год
00 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ - 2105 НОМЕР_1 і здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті чим порушив п.14.6 ПДР України.
В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1063/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1063/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого,
січня 2007 року біля 18 год 25 хв в м. Черкаси по вул. Замковиій Узвіз керував автомобілем ВАЗ 2108 НОМЕР_1 і не надав переваги у русі пішоходам
при повороті направо, чим порушив п.16.2 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
В судове засідання не з»явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1368/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1368/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

17 березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя
с.В.Бурімка, Чорнобаївського р-ну, не одруженого, не працюючого,
раніше притягувався до
адмінвідповідальності,

заст.185ч.1 КУпАП

встановив:

16 березня
2007 року близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, в центрі с.В.Бурімка на вул.Леніна,
почав безпричинно чіплятись до ОСОБА_2, виражався
нецензурними словами в його адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, а коли дільничний ОСОБА_3 почав
вимагати припинити протиправні дії, ОСОБА_1 почав
хапати міліціонера за форменний одяг та виражався нецензурною
лайкою.

Свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, в скоєному розкаявся. Суд вважає,
визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КУпАП,
і підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу. Керуючись ст.185
ч.1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:,

ОСОБА_1 визнати винним
у/ адміністративному
правопорушенні,

передбаченому ст.185 ч.1
КупАП України та
обрати йому покарання
у вигляді

адмінарешту на
одну добу.

Постанова є остаточною і оскарженню/в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення не підлягай, .але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1094/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1094/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, інженер по техніці безпеки,
-за ст.122 4.2 КУпАП,
ОСОБА_1 9 лютого 2007 року біля 17 год 15 хв в смт.
Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 2104 НОМЕР_1 і порушив
правила перевезення пасажира, чим порушив п.21.11 (б) ПДР України.
ОСОБА_1свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП ,суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1107/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1107/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

09.02.2007 року о 15-00 год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в смт Чорнобай керував /автомобілем
ВАЗ 3101 НОМЕР_1

Керуючи т.з., здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14.6. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не-) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1134/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1134/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 19 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

заст. - 121 ч.4 КУпАП України

13.02.2007
року о 11-50 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керував /автомобілем БМВ-735 НОМЕР_1

Керуючи т.з.,не перереєстрованим в
установленому порядку, чим порушив п.п.30.1. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився .
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.121 ч.4 КупАП

України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34

грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню й
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.