overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2317\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
2317 07р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
184 ч. 1 КпАП України, громадянина: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Громадянин ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина
який мешкає разом з ним. ТакОСОБА_2.
починаючи з навчального року пропускає заняття в школі.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.Суду
пояснив , що дійсно син з початку навчального року пропускає школу .Крім
визнання виші винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими
ст. 279, 283,284 КпАП України, -
винним на підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2095/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-2095/2007р

12
березня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122ч. 1
КпАП України,

встановила :

10.02.2007р
ОСОБА_1 керуючи трактором здійснив рух
заднім ходом на перехресті,чим порушив ПДР

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2093/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-2093/2007р

12 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1не працює ,

за ст.122ч.1
КпАП України,

встановила :

04.02.2007р
ОСОБА_1. керуючи автомобілем при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП України,суддя,

постановила:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-752/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-752/2007р.
ПОСТАНОВ А

06 лютого 2007
року смт.
Білозерка

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженця Узбекістану;

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого;

громадянина України;

за ст. 123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 який здійснив проїзд в другому ряді на залізничному
переїзді, чим порушив п. 20.7 Правил дорожнього руху України.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився. Вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 123 ч.2
КпАП України,

ПОСТ АІІО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподаткованого мінімуму громадян - 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2099/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-2099/2007р

05
березня 2007 року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від В ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1,працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП
України, -

встановила :

08
червня 2006 року oil годині 30 хв в м.Херсоні на перехресті вул. Української
та вул. Тираспольської ОСОБА_1. керуючи автомобілем УАЗ-452 державний номер
НОМЕР_1 по другорядній дорозі при виїзді на перехрестя не надав перевагу в русі
транспортному засобу ВАЗ 2110 держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .
який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталася ДТП. ОСОБА_1. вину в
скоєному визнав,розкаявся.

Заслухавши правопорушника,дослідивши матеріали справи ,суд вважає,що вина
ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження,його винність підтверджується доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 , постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 31.01.2007року.

Згідно
ст. 124 КпроАП України адміністративним правопорушенням є порушення водіями
Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

А по-скільки ОСОБА_1 . 08.06.06р порушив Правил дорожнього руху при
керуванні транспортним засобом, що спричинило пошкодження автомобіля, то в його
діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КпроАП України.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпроАП у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника
ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про її закриття.

А по-скільки на час накладення стягнення строки, передбачені ст.38 ч.2 КпАП
України закінчилися, то в частині накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_1. адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП України,на підставі ст. 124 КпАП України,
суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 від
адміністративної
відповідальності звільнити,
провадження по справі - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-498/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-498/2007р.

26 лютого 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1
КУпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не
працюючу

встановила:

ОСОБА_1, маючи
неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,не виконує належним чином обов»язків
по її навчанню та вихованню, в наслідок чого дитина має пропуски у школі.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про
розгляд справи повідомлявся належним чином, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_1.

Керуючись ст.
184 ч.І, 221,283 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-213-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-213-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

29 січня
2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, тракториста ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

17
грудня 2006 року близько 15 год.
на авто дорозі Кременець-Біла Церква ОСОБА_1 керував транспортом без
державного номерного знака, чим допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього
руху.

Згідно
матеріалів справи вина ОСОБА_1 встановлена, в судове засідання правопорушник не
з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу
україни про адмінправопорушення, і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-643-07
Суддя: Голуб В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-643-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 лютого 2007 року м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС у
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в с. Клубівка, не працює За
ст.. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року перебуваючи у нетверезому
стані, затіяв сварку з своєю дружиною, обзивав нецензурними словами, намагався
затіяти бійку.

Вину визнав,
розкаюється.

Дпитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст., ст.. 173-2 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
ошрафувати на 17 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
Хмельницького апеляційного суду.
Справа № 3-282-07
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-282-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

23 січня 2007 року м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Янішевської О.С, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли до райсуду від ІДПС ДАІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст..121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 04.01.07р. о 12 год.10 хв. В м.
Шепетівка по вул. В.Котика керував автомобілем, на якому встановлено газобалонне обладнання без узгодження з ДАІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.. 121 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-431-07
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-431-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 січня 2007 року м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області П»єнта І.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 21.01.2007 року о 11 год. 45 хв. в м.
Ізяславі по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом, порушив правила
стоянки.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись СТ..СТ.122 4.2,221,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-512-07рік
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-512-07рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

09
лютого 2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від 7-го MB ДАІ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, водій , за ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

24.01.2007 року
о 10год. 40 хв.,ОСОБА_1, в м.Ізяслав по вулиці Шевченка ,

керував
транспортним засобом, з непрацюючим запасним виходом, чим

порушив п.31.4
ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно матеріалів справи вину

визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 12І
ч.І КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.І, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-296-07р.
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-296-07p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

22
січня 2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області ГГ'єнта І.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 2-го В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1
26.12.2006 року о 12 год. 40 хв. 234 км. автодороги Житомир-Чернівці, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження швидкості 50 км/год, тобто рухався зі швидкістю 66
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут"

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись
ст. ст, 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-71-07
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-71-07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007
року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді Малюзіна B.І., при секретарі
Паламарчук С.М., з участю
прокурора Стасюка В.Л. розглянувши в судовому засіданні в ЗВК № 58 подання адміністрації
колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 31.10.2003 року Селідовським міськсудом Донецької
області за ст..ст. 391, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В минулому судимий два рази. Характеризується, як злісний порушник режиму
утримання.

За час утримання в місцях позбавлення волі допустив 12 порушень режиму
утримання, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним
для суспільства.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного
нагляду засудженому, мотивуючи тим, що, він скоїв тяжкий злочин, і після
звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши представника ВТК, перевіривши
матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв тяжкий злочин. Згідно Закону України „Про адміністративний
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний
нагляд встановлюється, щодо осіб, які скоїли тяжкий злочин.

Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_1 зарекомендував
себе з негативної сторони, не довів своє виправлення.

Керуючись ст.. 158 КВК та ст..ст. 4, 5, 6 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року.

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком на 24 місяці і обмеження,
щодо поведінки піднаглядного встановити такі обмеження:

·
заборонити виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до
06.00 години ранку;

·
заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої
на розлив;;

·
реєструватись в міліції чотири рази на місяць;

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.
Справа № 3-407-07рік
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-407-07рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 січня
2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від 3-го МРВ м. Остріг в Рівненській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06 січня
2007 року о 19 год. 55 хв.
ОСОБА_1 в с. Межи ричи Острозького району, керував транспортним засобом, пере
обладнаний без відповідного дозволу з ДАІ.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.І, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384-07рік
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-384-07рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 січня
2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від РВ УМВС в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979
року народження, проживає АДРЕСА_1, працює молодшим інспектором в ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

10 січня
2007 року o11
год. 15 хв. ОСОБА_1 в с Минів по вул.
Миру Ізяславського району, керував транспортним засобом, на якому не працювала
стоянкова гальмівна система, при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан автомобіля.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.І, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-507-07
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-507-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

09 лютого 2007 року м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від 7-го MB ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 22.01.2007 року о 09 год.
30 хв. в м. Ізяславі по вул.. Шевченка, керуючи транспортним засобом,
здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим порушив п. 3.34 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 122 4.2,221,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-424-07
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-424-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 січня 2007
року м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 21.01.2007 року o 11 год. 00 хв. в м.
Ізяславі по вул. Вокзальній, керуючи транспортним засобом, в'їхав в зону дії
дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено".

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 122 4.2,221,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-428-07
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-428-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

ЗО січня 2007
року м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1 підприємець,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_121.01.2007 року о 13 год.
40 хв. в м. Ізяславі по вул.Незалежності, керуючи транспортним засобом,
здійснив зупинку на перехресті.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене
ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись CT..CT.122
4.2,221,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-430-07
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-430-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 січня 2007
року м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 21.01.2007 року o 11
год. 05 хв. в м. Ізяславі по вул. Вокзальній, керуючи транспортним засобом,
в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено".

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст..122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст..ст.122 4.2,221,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.