Справа № К-2022/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів : Бутенка В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана
І.В.

розглянувши в порядку касаційного письмового провадження адміністративну
справу № 2-11752/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державної
податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, -

в с т а
н о в и л а :

У березні 2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаною скаргою.

У скарзі посилалась на те, що у лютому 2004 році вона зверталась до ДПІ у
Дзержинському районі міста Харкова з заявою про скасування ідентифікаційного
номеру, залишення за нею раніше встановленої форми сплати податків та інших
обов'язкових платежів, проханням зробити в її паспорті відмітку про право
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, проте ДПІ у
Дзержинському районі міста Харкова їй у цьому відмовила.

У скарзі просила визнати бездіяльність ДПІ у Дзержинському районі міста
Харкова неправомірною та зобов'язати суб'єкта оскарження залишити за нею раніше
встановлену форму сплати податків та інших обов'язкових платежів, зробити в її
паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номеру, як це передбачено ч.2 ст.1 Закону України "Про внесення змін в
Закон України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів" від 16 липня 1999 року.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2004 року
вимоги скаржниці задоволені.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2004 року
рішення районного суду залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, ДПІ у Дзержинському районі міста
Харкова подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1., суди першої та апеляційної
інстанцій обґрунтовано виходили з того, що за змістом ч. 2 ст. 1 Закону України
"Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
платежів" ( зі змінами внесеними
Законом України від 16 липня 1999 року №1003 ) для
осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені
форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, а відповідно із ч. 2 ст. 5 цього
Закону до Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи.

Посилання про відсутність, на час
розгляду справи, механізму внесення відповідного запису в паспорт громадянина
за умови врегулювання питання обліку платників податків та інших обов'язкових
платежів наведеними правовими нормами не могли бути підставою для невиконання
вимог Закону податковими органами.

Доводи
касаційної скарги зроблених судами
висновків не спростовують, а тому підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень не
вбачається.

За правилами ч.1 ст. 222, ч.1 ст.224 КАС України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних
судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Дзержинському районі
міста Харкова залишити без задоволення, а рішення Дзержинського районного суду
міста Харкова від 24 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 31 серпня 2004 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст. ст. 236, 237 КАС України
рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.

С у д д і :