Справа № 3-1506/07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м. Донецьк

Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянув матеріали які надійшли з Управління СБ України в Донецької
області у відношені

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, працюючого військовим комісаром в Старобешівському
військовому комісаріаті, проживаючого: АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за п. 6 ч.І ст. 212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі директиви командувача військами Південного
Оперативного Командування від 10.04.2006 року № 6/1/050 режимно-секретний орган
Старобешівського районного військового комісаріату згідно акту ліквідації
таємного діловодства НОМЕР_1 було ліквідовано. При цьому були порушені вимоги
ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п. 34 «Порядку органцізації та
забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого
самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженного
постановою Кабінета Міністрів України № 1561-12 від 02.10.2003 року, що
виразилося в наступному: ліквідація РСО Старобешівського районного військового
комісаріату була здійснена без погодження з органами СБ України, який видавав
відповідний спецдозвіл на провадження діяльності, пов»язаної з державною
таємницею, інформування щодо ліквідації РСО надійшло до органу СБ України лише
10.01.2007 року (вхідний № 31 дек), що створило реальні передумови до втрати
матеріальних носіїв секретної інформації та її розголошення внаслідок
відсутністю контроля за ліквідацією РСО військового комісаріату з боку СБ
України.

Таким чином, було виявлено невжиття заходів щодо забезпечення охорони
державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці з
боку військового комісара Старобешівського об»єднаного міського військового
комісаріату ОСОБА_1, на якого згідно ст. 37 Закона України «Про державну
таємницю» покладено обов»язки по забезпеченню охорони державної таємниці в
установі, чим порушив ч.І п. 6 ст. 212-2 КпАП

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлен належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути
адміністративний матеріал у його відсутність, вину повністю визнав.

Зі ст. 63 Конституції України та
ст. 268 КпАП України правопорушник ознайомлен.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення,
передбачене ч.І л. 6 ст. 212-2 КпАП України, яке виразилось в неприйняті мір по
забезпеченню охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охоронною
державної таємниці.

Приймаючи до уваги характер и ступень
суспільної небезпеки скоєного, данні про особистість правопорушника, суд вважає
необхідним обрати покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.
ст. 212-2 п. 6, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І п. б ст. 212-2 КпАП України, та підвергнути
штрафу в доход держави в розмірі п»яти не оподаткованих податком мінімумів
доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 85 (вісімдесят п»ять )
грн. 00 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.