Справа № К-22970/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“10” квітня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 06.03.2006
року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2006
року у справі № АС-03/32-06 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства № 89 Жовтневого району м. Харкова до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання видати свідоцтво,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 06.03.2006
року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2006
року у справі № АС-03/32-06.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.2006 року №
3550-IV, який набрав чинності з 15.05.2006р., касаційна
скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, вона датована
24.05.2006р., тобто після набрання
чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України» від 16.03.2006 року № 3550-IV (Закон України «Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України» від 16.03.2006 року № 3550-IV).

Проте, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України скаржником не доданий до касаційної
скарги оформлений належним чином документ щодо повноважень особи, яка підписала
касаційну скаргу, оскільки копія Наказу від 18.05.2006р. № 241-0 не може
вважатися належним чином оформленим документом про повноваження особи,
що підписала касаційну скаргу, з урахуванням того, що даний наказ підписаний Виконуючим
обов'язки Голови - ОСОБА_1, проте в додатках до
касаційної скарги відсутній документ, який в свою чергу, підтверджує факт
призначення самого ОСОБА_1 В.о Голови.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід
до 27.04.2007р. подати до касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2005 року у
справі № 117/12-05, оформлену відповідно до вимог ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова без руху.

2. Надати скаржнику строк до 27.04.2007року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України К.В.
Конюшко