overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-528/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-528/2007
ПОСТАНОВА

15.03.2007
р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця,

жителя с.Війниця Млинівського
району Рівненської області

місце роботи, посадаІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с.Івання Лубенського району
Рівненської області керував автомобілем "МАЗ-5551" номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) "Правил
дорожнього руху України" та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-541/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-541/2007
ПОСТАНОВА

16.03.2007
р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

жителя с.Війниця Млинівського
району Рівненської області

місце роботи, посада:ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с.Зміїнець Дубенського
району Рівненської області керував автомобілем "МАЗ-5551" номерний
знак НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в
русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив Правила
дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-551/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-551/2007
ПОСТАНОВА

12.03.2007
р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя с.Борбин
Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада: не працюючого за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в с.Маслянка Млинівського
району Рівненської області керував автомобілем "ВАЗ-21011" номерний знак НОМЕР_1 та здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.130
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Справа № 3-619/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-619/2007
ПОСТАНОВА

12.03.2007
р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України , жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: не працюючого за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт.Війтівці керував
автомобілем "Фольксваген"
номерний знак
НОМЕР_1 та рухався в населеному пункті, позначеному знаком 5.45
зі швидкістю 82 км/год, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.130
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.
Справа № 3-623/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-623/2007
ПОСТАНОВА

13.03.2007
р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя с.Городниця Млинівського
району Рівненської області місце роботи, посада: не працюючого за ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с.Острожець Млинівського
району Рівненської області керував автомобілем "ГАЗ-5203" номерний
знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.
Справа № 3-626/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-626/2007
ПОСТАНОВА

19.03.2007
р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,

жителя с.Смордва
Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада: непрацюючого за
ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в
смт.Млинів Рівненської області керував автомобілем "ВАЗ" державний
номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1
"В"їзд заборонено" , чим порушив п.3.1 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.02.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Справа № 3-649/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-649/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

15.03.2007
р смт.Млинів
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя, АДРЕСА_1 місце роботи, посада: не
працюючого за ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року о 15 год
25 хв. ОСОБА_1 на 62 км
автодороги Городище-Староконстянтиів в м.Сарни, керуючи автомобілем
ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, не надав
переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі. Своїми
діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, змусивши водія, який рухався по
головній дорозі різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2007
року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та щире
розкаяння порушника, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням .

Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст.122 ч.4 КУпАП звільнити
і обмежитись усним зауваженням.
Справа № 3-592/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-592/2007
ПОСТАНОВА

19.03.2007
р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя АДРЕСА_1
місце роботи, посада: не працюючого за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по проспекту Соборності в
м.Луцьк Волинської області керував автомобілем "Богдан" номерний знак
НОМЕР_1, своєчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та проїхав перехрестя
вулиць Чорновола-Соборності зі смуги, яка дозволяє рух тільки направо - проїхав
прямо, чим порушив Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.
Справа № 3а-70/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3a-70/2007
ПОСТАНОВА

15.03.2007
p. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

жителя
с.Підгайці Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада : не
працюючого за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в будинку по місцю проживання
в будинку, що в с.Підгайці Млинівського району Рівненської області, вчинив
фізичне та психологічне насильство по відношенню до матері, яке виражалось в
намаганні вигнати з будинку, образі нецензурними словами, чим порушив психічне
здоров"я останньої та вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.03.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні
насильства в сім"ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.
173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-462/2007р.
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-462
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканець АДРЕСА_1, гр.України, українець, не працює

за ст. 178 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.07 року
о 14:00 годині
ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані по вул.Чапаєва, мав шатку ходу,
неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч.З
КУпАП, та назначити йому міру покарання в вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Третяк
Справа № 3-475/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-475/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

З березня 2007 року суддя Авдіївського міського
суд/Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника ВОГП Авдіївського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область,
громадянина України, місце проживання: місто АДРЕСА_1,

-за скоєння правопорушення,, передбаченого ч.2
ст. 122 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2007 року о 1 годині 15 хвилин в місті
Авдіївка по вулиці Леніна, керуючи транспортним засобом марки ДЕУ Ланос
номерний знакНОМЕР_1, порушив правила стоянки, зупинив транспортний засіб
ближче 50 метрів
від залізничного переходу, чим порушив Правила дорожнього руху (п. 15.10г).

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-452/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-452/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Державної податкової Інспекції міста Авдіївка Донецької області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянка України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:

АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який
було складено 12 лютого 2007 року, 29 грудня 2006 року було
встановлено порушення ОСОБА_1, а саме при перевірці її, як ІНФОРМАЦІЯ_2 було
встановлено порушення в частині неутримання та неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів в сумі 38,75 гривень, в тому
числі в травні 2004 року - 8,00 гривень, в
серпні 2004 року - 7,99 гривень, в
лютому 2006 року - 22,76 гривень.

Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув
висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути для належного
оформлення оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено в
порушення ст.256 КпАП України.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення
незазначена частина статті, відповідно до якої необхідно притягнути до
відповідальності ОСОБА_1, тому незазначена частина статті в протоколі про
адміністративне правопорушення заважає судді повно, всебічно та об'єктивно
розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1, крім того не вказано номер
протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 КпАП України
повернути до Державної податкової інспекції міста Авдіївка Донецької області
для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-463/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-463 2007р.

26
лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
С.Б. Баранов, з участю

прокурора Соловйова В.Б., розглянув адміністративну
справу, яка надійшла з Державної

Податкової Адміністрації в Луганській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженка АДРЕСА_1,

громадянка
України, освіта вища-економічна, не засуджена, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 8 ч. 2 Закона України «Про
боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи державним службовцем, працюючи в посаді державного
податкового інспектора Білокуракинського відділення Сватівської МДПІ, виконуючи
свої службові обов'язки, передбачені посадовою інструкцією, при оформленні та
списанні одноразового патенту НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1 внесла в
декларацію, заповнену власноручно, недостовірні дані по місцю проживання
громадянина. Дійсно ОСОБА_2 не є мешканцем Білокуракинського району. Також при
розрахунку ставки податку сума сплати не відповідає дійсності. Відповідно до
заповненої декларації сума податку повинна бути 49 грн., а фактично сплачено 39 грн.

Також при видачі патенту НОМЕР_2 на Імя ОСОБА_3, також
внесено недостовірні дані по місцю проживання громадянина, фактично встановити
місце проживання якого не є можливим, але зі слів ОСОБА_1 він мешкає в
Харківській області і періодично здійснює торгівлю на ринку Білокуракинського
району продовольчими товарами. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 2, ст.
З Декрету КМУ «Про податок на промисел» №24-93 від 17.03.93р., ЗУ «Про
патентування деяких видів видів підприємницької діяльності» №99/96 ВР від
23.03.1996 р.

В залі судового засідання ОСОБА_1, винною себе визнала
повністю, завірила суд, що більше такого не допустить.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила спеціальні
обмеження у відношенні державних
службовців, передбачені пунктом «г»
частини 3 статті 5 Закону
України «Про боротьбу з корупцією», тому
ОСОБА_1 треба притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 8 ч. 2 Закону України
«Про боротьбу з корупцією». Керуючись ст. 8
ч. 2 Закону
України «Про боротьбу з корупцією»

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 8 ч. 2 Закону України
«Про боротьбу з корупцією» на назначити їй покарання в вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста
двадцять п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя