Справа № 2-а-88/2007рік
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 2-а-88 / 2007 рік.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Чугуївський
міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Ковригіна О.С при секретарі - Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1до військової
частини А-4104 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до військової
частини А - 4104 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

В заяві позивач вказала, що вона перебуває на військовій
службі у в/ч А-4104. З метою
раціонального забезпечення військовослужбовців продовольством, Кабінетом
Міністрів України прийнята Постанова №
316 від 12.03.96 року
"Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних
Сил України і інших військових формувань". Згідно до ч.2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх семей" військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або, по їх бажанню, грошову компенсацію, яка згідно ч.4 ст. 9 цього Закону
встановлюється Кабінетом міністрів України з урахуванням коефіцієнта грошових
доходів. Оскільки як найменшу вартість цих норм продовольчого забезпечення має
норма № 1 (загальновійськова),
то позивача повинні були забезпечувати саме за даною нормою. На виконання вимог
ст. 16 Закону
України "Про Збройні Сили України" постановою Кабінету Міністрів
України № 246 від 29.03.2002 року були
затверджені норми харчування військовослужбовців і інших військових формувань.
Так як продовольче забезпечення позивач не отримувала у військовій частині
утворилася заборгованість перед нею за період з березня 2000 року по вересень
2006 року в
сумі 14965,82 грн.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача за
довіреністю Маяцька Т.Г. проти позову не заперечувала, з позовними вимогами
погодилася.

Відповідно до ст. 112 КАС України у
разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його
судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як
такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Згідно довідки в/ч А- 4104 від НОМЕР_1ОСОБА_1.
з 11.03.2000 року
пайок та грошову компенсацію замість нього не отримувала.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 51 грн. в
дохід держави.

Керуючись ст. ст. 5-15,94,112,158
- 163,167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А - 4104 м. Чугуїв, р/р 0298 УДК у Харківській
обл. м. Харків,
код 07785381, МФО
851011, КЕКВ 1133
на користь ОСОБА_1, 1975
року народження, прож. м. АДРЕСА_1,
грошову компенсацію за

2

продовольче забезпечення в сумі 14965
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 82 коп. та державне
мито в дохід держави в сумі 51
(п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.