overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1420/07/09
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного
суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ в Полтавської обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.Харкова, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: м.Харків, АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 10-40 годині ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Фольксваген н/з
НОМЕР_1 на 238 км по а/м Київ-Харків в населенному
пункті Хорон, зазначенним д/з 5.45, рухався зі швидкістю 82 км/год,
перевисивши рівень дозволеної швидкісті на 22 км/год, чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п.1, 122 ч.
1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у скоєнні правопорушення
визначенного ст.122 ч.1 КпАП України і назначити покарання у вигляді
адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1776/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1776/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

26 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська ЯВ,

розглянувши матеріали, що надійшли з
УДА1 ГУМВС України в м. Києві про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
м. Харкові по АДРЕСА_1 По ч. 2 ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року об 14-20 год.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул.. Садова в м. Києві не виконав вимогу
дорожнього знаку „Рух праворуч" здійснив рух ліворуч, порушивши п.42
Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2279/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2279/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДШ у Київському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1
КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, згідно протоколу, порушив вимоги ЗУ „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері, громадського харчування та
послуг", чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 10.11.2006 p., тобто більш 2-х
місяців назад.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по дійсній справі
підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2286/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2286/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ДШ у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1.,
згідно протоколу, порушила вимоги ЗУ
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері, громадського
харчування та послуг", чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1. мало місце 15.11.2006 p., тобто більш 2-х
місяців назад.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по
дійсній справі підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2280/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2280/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І
КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, згідно протоколу, порушила вимоги ЗУ „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері, громадського харчування та
послуг", чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1. мало місце 09.11.2006 p., тобто більш 2-х
місяців назад.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по дійсній справі
підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2276/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2276/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого
2007 р. Судця
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському
районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст.

155-1 ч.1 КУпАП.
-

встановив:

ОСОБА_1., згідно протоколу, порушила вимоги ЗУ „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері, громадського харчування та
послуг", чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1. мало місце
13.11.2006 p.,
тобто більш 2-х місяців назад.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по дійсній справі
підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2285/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2285/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ
у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.
155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1., згідно
протоколу, порушила вимоги ЗУ
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері, громадського
харчування та послуг", чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1. мало
місце 17.11.2006 p.,
тобто більш 2-х місяців назад.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по дійсній справі
підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити, у
зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-303/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-303/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АР Крым п.
АДРЕСА_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АР Крым, п.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 08.05 час. в г. Симферополь по ул.
НОМЕР_1, совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещенный
красный сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 06.01.07г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 26 января 2007 года.
Справа № 3-338/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-338/07
23 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Самарканд,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АР Крым, п. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 10.35 час, на 525 км а/д
Севастополь-Симферополь-Харьков, управляя микроавтобусом РАФ-2203, номерной
знак НОМЕР_1совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил пункт 15.9 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 КУоАП.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 01.12.06г.,
письменным объяснением правонарушителя.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Справа № 3-185/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-185/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
25 января 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н с. АДРЕСА_1, ч.
2006 года в 19 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь на объездной
а/д в г. Симферополе 3 км.,
управляя автомобилем Вольво гос. номер НОМЕР_1при выезде на главную дорогу не
предоставил преимущества транспортному средству движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушанья
уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснениями
правонарушителя, признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
283,284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст.
подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
вынесения. Копия постановления нарушителю направлена 29.01.07г.
Справа № 3-192/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-192/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
25 января 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А. рассмот­рев материал поступивший от Нижнегорского РО
ГУМВД Украины в АРК г. о привлечении к ад­министративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район с.
АДРЕСА_1по ч.1 ст. 122 КУоАП,
22 декабря 2006 года в 18 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь на
перекрестке улиц Самой-ленко-Борзенко г. Керчи, управляя транспортным средством
Фиат гос.. номер НОМЕР_1при осуществлении изменении направления выехал на
полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное чЛст.ШКУоАП.
в суд не явился, причина неявки не известна, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще. ,,
подтверждается данными протоколами работника ДПС от 22.12.2006 г. о на­рушении проезда по полосам
движения, письменным объяснением нарушителя, согласного с со­держанием
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Ниж­негорского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном по­рядке
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 29.
Справа № 3-130/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-130/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район
Украины об административных правонарушениях,
года в 06.05 час. в с. Желябовка Нижнегорского
района, управлял транспортным средством М-412, номерной знак НОМЕР_1, с
неосвещенными номерными знаками, чем нарушил пункт 31.4.3а, 30.2 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 КУоАП.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 23.12.06г.,
письменным объяснением правонарушителя.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 29 января 2007 года.
Справа № 3-342/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-342/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2007 года п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АР Крым г.
Симферополь, гражданина Украины, работающего водителем в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район с. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 15.10 час. в Белогорском р-не с. Вишенное,
управляя транспортным средством ЗАЗ-110307, номерной знак НОМЕР_1в населенном
пункте, двигался со скоростью 89 км/ч.
Скорость измерена прибором «Искра-1» № 8364В, чем нарушил пункт 12.4 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 12.01.07г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
ОСОБА_1по ст. 122 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 05 февраля 2007 года.
Справа № 3-336/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-336/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Фергана, гражданина Украины, работающего в ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» водителем, проживающего: АР Крым, Нижнегорский район с. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 10.25 час, в г. Симферополь на пл.
Аметхансултана. управляя транспортным средством ГАЗ-Рута-А0482, номерной знак
НОМЕР_1осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил пункт 15.9 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 КУоАП.
подтверждается данными протокола работника милиции от 01.01.07г., письменным
объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
ОСОБА_1 по ст.122 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение грех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 05 февраля 2007 года.
Справа № 3-353/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-353/07
05 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья
АДРЕСА_1районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п.АДРЕСА_1АР
Крым, гражданина Украины, не рабо­тающего, ранее административным взысканиям
подвергавшегося 07.09.06 г.
по ст. 121 ч.4 КУоАП,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район с.АДРЕСА_2по ст. 121 ч.5 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_107 декабря 2006 года около 09.50 час. на объездной дороге
п.АДРЕСА_1управлял автомашиной ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1на которой отсутствовал пе­редний
государственный номерной знак, своими действиями нарушил п.2.9 Правил дорожного
движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 121 ч.5 Ко­декса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время
ОСОБА_1суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 5 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонаруши­теля, атак же
руководствуясь ст.ст.9, 33,121 ч.5,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 121 ч.5 КУоАП административно­му
взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одной гривны без изъятия
транспортного средст­ва.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет АДРЕСА_1района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в
законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю направлена 06.02.2007