Справа № 2-А-157/2007
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-157/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
березня 2007 року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д., з
участю: позивача, представника відповідача - Ребенок 1.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у Деснянському районі міста
Чернігова про визнання дій неправомірними,

встановив:

31.01.2007 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача про визнання неправомірною постанови державного виконавця Ребенок І.М. від
29.12.2006 щодо повернення без виконання виконавчого листа про стягнення з
військової частини А 0197 грошової компенсації в розмірі 2279 грн 27 коп.,
зобов'язання відновити виконавче провадження та виконати рішення суду.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і наполягав на
задоволенні.

Представник
відповідача позов не визнала.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова
від 22.11.2005 року зобов'язано військову частину А 1457 видати позивачу речове
майно на загальну суму 2279 грн 27 коп. У зв'язку з відсутністю речового майна
ухвалою суду від 26.06.2006 року змінено спосіб виконання постанови і стягнуто
з військової частини А 0197 на користь позивача грошову компенсацію в розмірі
2279 грн 27 коп. Вказане рішення знаходилося у відповідача на примусовому
виконанні з 04.08.2006 року. Постановою державного виконавця Ребенок І.М. від
29.12.2006 року виконавчий документ повернуто позивачу, у зв'язку з відсутністю
грошових коштів на рахунку боржника.

Згідно п.2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999 року № 606-14 (далі по тексту - Закон), в разі відсутності у
боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним
виконавцем заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними, виконавчий
документ повертається стягувачеві.

З матеріалів зведеного виконавчого провадження № 272/9
вбачається, що 29.12.2006 року Головне управління Державного казначейства
України в Чернігівській області повернуло відповідачу постанову про арешт
коштів боржника без виконання, у зв'язку з відсутністю на його рахунку грошових
коштів та закінченням бюджетного року.

Відповідно до ч.З ст. 39 Закону України "Про
власність" від 07.02.1991 року № 697-12, державна установа відповідає за
своїми зобов'язаннями коштами, що є в її розпорядженні. При недостатності у
державній установі коштів відповідальність за її зобов'язаннями несе власник.

Оскільки військова частина А 0197 є державною установою, яка фінансується
за рахунок Державного бюджету України, в разі відсутності коштів, вона не несе
відповідальність за своїми зобов'язаннями за рахунок закріпленого за нею майна.

За викладених обставин оскаржувана постанова є правомірною, а позов таким,
що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158 - 163, 181, 186 КАС України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 39 Закону України "Про
власність", суд

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1до Державної виконавчої
служби у Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.