Справа № 22а-1531/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Сидорук Є.І.
Рядок статзвіту № 41
Рівненський міськсуд Рівненської обл.
Справа №22а-153107
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

02
липня 2007р. Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я., ПЛІША
М.А.

при секретарі: ФЕДАШ О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 03 травня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до
Президента України про визнання протиправним та скасування розпорядження
Президента України від 20 липня 2006р. № 10/2007-рп про звільнення з посади
голови Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області,
поновлення на посаді голови Радивилівської районної державної адміністрації
Рівненської області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського
міського суду Рівненської області від 03 травня 2007р. залишено без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1до Президента України про визнання протиправним
та скасування розпорядження Президента України від 20 липня 2006р. № 10/2007-рп
про звільнення з посади голови Радивилівської районної державної адміністрації
Рівненської області, поновлення на посаді голови Радивилівської районної
державної адміністрації Рівненської області та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, у зв”язку з повторною неявкою позивача без поважних
причин.

ОСОБА_1. оскаржив дану ухвалу мотивуючи тим, що про
судові засідання 04, 17 квітня та 03 травня 2007р. його не було належно
повідомлено судом, як і про винесення оскаржуваної ухвали, яку отримав поштою
14.05.07р.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання 04, 17 квітня та 03 травня 2007р. - позивач
ОСОБА_1. не з'являвся.

Разом з тим, в
матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення сторін, в т.ч.
позивача про дані судові засідання, відповідно до ст. 35, 36 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 24 КАС України -
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України... , розглядається
і вирішується колегією у складі трьох суддів, однак даний спір розглянуто
суддею одноособово.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції порушено норми процесуального права і така ухвала підлягає
безумовному скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.
199 ч.1 п.6, 202 ч.1 п.4, 205 ч.1 п.6, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Рівненського
міського суду Рівненської області від 03 травня 2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1до Президента України, про визнання протиправним та скасування
розпорядження Президента України від 20 липня 2006р. № 10/2007-рп про
звільнення з посади голови Радивилівської районної державної адміністрації
Рівненської області, поновлення на посаді голови Радивилівської районної
державної адміністрації Рівненської області та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу - скасувати та
направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: М.А.ПЛІШ

І.Я.ОЛЕНДЕР