Справа № 2-а-7498/07
Суддя: Гонтарук В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7498/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» серпня
2007 року м.
Вінниця

Вінницький окружний
адміністративний суд

в
складі: головуючого судді Гонтарука В.М.

при секретарі Зелінській І.В.

представники сторін в судове
засідання не з'явились, однак суду надали заяви щодо розгляду справ за їх
відсутності

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайсинському
районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду заявлено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в
Гайсинському районі, в
якій просить стягнути з відповідача на його користь за 2002 - 2005р.р.
недоплачені кошти на суму 2638,1 грн.

Позов
мотивовано тим, що позивач є учасником війни, та має право на підвищення до
пенсії, що передбачено Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Однак, всупереч вимогам вищевказаного Закону
підвищення до пенсії за вказані роки Управлінням пенсійного фонду України в Гайсинському районі нараховувалось
неналежним чином.

Оскільки
відповідач відмовився виплатити позивачу
недоотримане підвищення до пенсії, ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом
своїх порушених прав.

В судове
засідання позивач не з'явився,
однак надав суду
заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання також не з'явилась, але надала суду заяву щодо
розгляду справи без її участі. При цьому, до заяви долучені заперечення проти
позову. В своїх запереченнях представник
відповідача вказує, що щомісячне підвищення до пенсії позивачу робились
своєчасно та на підставі нормативних актів, які діяли у відповідний час. Тому,
Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі діяв
виключно в межах чинного законодавства України. При цьому,
відповідачем, з урахуванням норм ст.99 КАС України, зазначає вимогу про те, що позивачем, пропущений річний строк звернення
до адміністративного суду, а тому просить суд, на підставі ст.100 КАС України,
відмовити у задоволенні адміністративного позову.

На підставі
вищенаведеного, враховуючи норми ст.ст. 122, 128 КАС України, взявши до уваги
письмові клопотання сторін, суд ухвалив судовий розгляд справи здійснити в
порядку письмового провадження за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив
наступне.

ОСОБА_1, який
перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Гайсинському
районі, є учасником війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1, яке
видане Управлінням праці та соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації від 26.09.1991 року.

З матеріалів
справи вбачається, що у період з 2002р. по 01.01.2006р. позивачу, як учаснику
війни, виплачувалось підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993р.
№3551-ХІІ та ч. е п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №1 «Про підвищення
розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів,
фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету» від
03.01.2002 року.

Позивач не
погоджуючись із призначеним розміром підвищення до пенсії заявив вимоги про
стягнення на його користь недоплачених коштів за 2002 - 2005р.р. на суму 2638,1
грн.

Суд відмовляє в
задоволенні вимог позивача щодо стягнення недоплаченого розміру підвищення до
пенсії за 2002 - 2005р.р. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до
адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна
була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом досліджено, що щомісячне
підвищення до пенсії позивачеві
виплачується ще з 2002 року. Тому, не
погоджуючись із розмірами виплат, він
мав можливість
звернутись до суду за захистом своїх прав ще у 2002 році, однак позовна заява ним подана лише 13.06.2007 року. В своїй
позовній заяві позивач не ставить за вимогу поновлення строку звернення до
адміністративного суду щодо поновлення порушених своїх прав, свобод
чи інтересів та відсутнє
обґрунтування причин пропуску позивачем цього строку. Знехтувавши встановленими законом вимогами щодо
строків зверненням до суду позивач втратив право на судовий захист.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України пропущення строку
звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні
адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Враховуючи ті обставини,
що в запереченнях представник
відповідача наполягав
в на відмові в частині позовних вимогах позивача саме, в зв′язку з
пропущенням строку звернення до суду, то у суду наявні всі підстави для відмови
позивачу в задоволенні позовних вимог.

На підставі
вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з Управління пенсійного фонду України у
Гайсинському районі на його користь недоплаченого підвищення до пенсії, як
учаснику війни, згідно до Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Керуючись ст. 11, ст. 94, ч.2 ст. 99, 100, ст.ст. 158 -
163, 186, 254 КАС України, Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду в Гайсинському районі про стягнення недоплаченого щомісячного
підвищення до пенсії відмовити
повністю.

Судові витрати віднести за рахунок держаного бюджету
України.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя. Підпис.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Суддя. Підпис.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: