Справа № 2-а-120/2006
Суддя: Андріянов О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-120
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2007
року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

-
головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- Суботніцькій О.А.

З участю:

-
позивач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська справу
за адміністративним позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та житель: 27500, Кіровоградська область
м. Світловодськ, АДРЕСА_1; приватний підприємець,

до

Світловодської міського відділу земельних ресурсів, 27500, м. Світловодськ,
вул. В. Бойка, 2 - «б»

про скасування постанови від 06.06.2007 р. про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст 53№ КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
із позовом про скасування постанови від 06.06.2007 р. про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 53№ КпАП України.

В судовому засіданні
позивач підтримав заявлені вимоги, просить суд позов задовольнити, а постанову
скасувати. Під час розгляду справи у суді позивач пояснив, що він дізнався про
накладення на нього адміністративного стягнення з листа Світловодської
міжрайпрокуратури, який він отримав на початку липня 2007 року. Про те, що
відносно нього був складений протокол, він не знав, протокол був складений без
його присутності, також без його присутності посадовою особою відповідача була
розглянута справа, про її розгляд його повідомлено не було, та його було
притягнуто до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу в сумі 340,0
грн.

В судове засідання з
невідомих суду причин не з'явився представник відповідача, про день, час та
місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд розглядає справу у
відповідності до ч.4, ст. 128 КАС України.

По справі були досліджені
докази, - копії: листа Світловодського міжрайпрокурора № 1465 від 02.07.2007 р.
щодо направлення на адресу позивача копій протоколу та оскаржуваної постанови;
поштового конверту; акту перевірки від 24.05.2007 р.; протоколу про
адміністративне правопорушення від 24.05.2007 р., в якому відсутні підписи
позивача та відмітка службової особи про його відмову від такого підпису;
постанови від 06.06.2007 р. про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340,0 грн.; договору про оренду земельної ділянки від
29.08.2003 р.

Відповідно до ч.4, ст. 71
КАС України, обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на
відповідача, - суб'єкта владних повноважень. Відповідач у судове засідання не
з'явився, проти позову не заперечив.

В судовому засіданні було
встановлено, що посадові особи відповідача, у порушення ст. ст. 245-246,
248-249, 256, 268, 279 КпАП України склали протокол про адміністративне
порушення у відношенні ОСОБА_1., за ст. 53№ КпАП України, та розглянули справу
про адміністративне правопорушення без присутності особи, у відношенні якої був
складений протокол, та яку притягується до адміністративної відповідальності,
без її участі.

Таким чином, в судовому
засіданні було встановлено, що посадові особи відповідача, у порушення ст. ст.
245-246, 248-249, 256, 268, 279 КпАП України склали протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53№ КпАП України у відношенні
ОСОБА_1., розглянули адміністративну справу та притягнули його до
адміністративної відповідальності.

Таким чином позовні вимоги
підлягають повному задоволенню, а судові витрати по справі підлягають бути
повернуті позивачеві.

Керуючись: ст.. ст..:2,
245-246, 248-249, 256, 268, 279 КпАП України; ст. ст.: 2, 11, 71, 128, 94,
158-163, 167, 185-186 КАС України; суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
задовольнити, так як посадовими особами відповідача було притягнуто до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. з порушенням законодавства, що передбачає
порядок притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову
начальника Світловодського міського відділу земельних ресурсів Кіровоградської
області від 06.08.2007 р., про накладення адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на ОСОБА_1., за правопорушення що передбачене ст. 53№ КпАП України, в
сумі 340,0 грн.

Повернути з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1. судовий збір, сплачений ним під час
звернення до суду в сумі три гривні 40 копійок.

Копію постанови направити
відповідачу.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення надруковане суддею
у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В.
Андріянов