overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13052007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1305 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969
року народження,

мешканця АДРЕСА_1
Кіцманського району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 лютого 2007 року, біля 09 години, у с. Дубівці Кіцманського
району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц - 709 Д, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила перевезення людей.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13492007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1349
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 -го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112 лютого 2007 року, біля 16 години, у м. Кіцмань на вул..
Незалежності, керуючи транспортним засобом марки Івеко Делі, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13162007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1316 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 лютого 2007 року, біля 20 години, у м. Чернівці на вул..
Г.Шлях, керуючи транспортним засобом Тойота,
номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12842007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1284
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 -го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980
року народження, мешканця м. Кіцмань АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06 лютого 2007 року, біля 07 години, у с. Мамаївці Кіцманського
району, керуючи транспортним засобом Тойота
Корола, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12902007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1290 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження,
мешканку АДРЕСА_1 Кіцманського району, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 лютого 2007 року, біля 13 години, у с. Мамаївці Кіцманського
району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, перевищила
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи та її поясненнями в
суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, керуючись ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12632007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1263 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976
року народження, мешканця АДРЕСА_1 Кіцманського району, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 лютого 2007 року, біля 19 години, у с. Бояни на а/д М - 19,
керуючи транспортним засобом марки Опель
Вектра, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12912007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1291 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981
року народження, мешканця АДРЕСА_1 Кіцманського
району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 лютого 2007 року, біля 15 години, у с. Берегомет Кіцманського
району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався
вимоги розмітки проїзної частини шляху.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13292007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1329 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2007 року, біля 22 години, у м. Чернівці
на вул.. Руській, керуючи транспортним
засобом Деу, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13662007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3- 1366 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2007 року, біля 01 години, у м.
Чернівці на вул.. Гагаріна, керував
транспортним засобом марки ВАЗ - 2109, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 300 (триста) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1740\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17402007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 рок м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Коломийського
відділення ДПС ВДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив;

ОСОБА_1 10 січня 2007 року, біля 19 години, у м. Снятии, керуючи
автомобілем марки Фольксваген
Транспортер, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду нерегульованого
перехрестя.

Його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На момент надходження справи та її розгляду закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а
тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38,247,284 КУпАП, -

Постановив:

адміністративну справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15852007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1585 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2007 року, біля 01 години, у с.
Суховерхів Кіцманського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2108, номерний
знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги розмітки проїзної частини шляху.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13042007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1304 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 -го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984
року народження, мешканця АДРЕСА_1 Кіцманського району, непрацюючого за ст. 122
ч. З Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 лютого 2007 року, біля 13 години, у м. Кіцмань на вул..
Незалежності, керуючи автомобілем марки Сіат, номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ: На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 09 (дев'ять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-485/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-485/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення яка надійшла від ДПС ДАІ УДАІ м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

2 6.01.2007 року о 9 годині 37 хвилин,ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом
на м. Київ, порушив правила дорожнього руху України, а саме 5. 16.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2007 р. ІНФОРМАЦІЯ_3, іншими
матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-484/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення яка надійшла від ДПС ДАІ УДАІ м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1, не працює.

За ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15.01.2007 року о 20 годині 07 хвилин,ОСОБА_1,керуючи
транспортним засобом на м. Київ, порушив правила дорожнього руху України, а
саме 12.4.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2007 р. НОМЕР_1, іншими
матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-478/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення яка надійшла від ДПС ДАІ м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 не працює.

За ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.01.2007 року о 11 годині 25 хвилин,ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом
на м. Київ, порушив правила дорожнього руху України, а саме 12.4- перевищив
швидкість руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду
справи. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2007 р. НОМЕР_1, іншими
матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 22а-109/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-109/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 38 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 березня 2007 року у справі № 2а-105/2007 р. за
скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа
заступник начальника контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській
області, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив
скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08 лютого
2007 року про накладення на нього штрафу, мотивуючи відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
від 13 березня 2007 року скарга повернута,
як не підсудна Кіровському районному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу суду
та постановити нову, зазначаючи на неправильне застосування судом норм
процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 288 КпАП України передбачено право особи на
оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в
порядку звернення до відповідного районного,
міського, районного у місті, міськрайонного суду.

Відповідно до положень ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах
про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскарження постанови про притягнення
особи до адміністративної відповідальності може бути здійснено в порядку
адміністративного судочинства шляхом пред'явлення позову у відповідності до ст.
104 КАС України.

Враховуючи, що оскаржувана ОСОБА_1 ухвала носить
індивідуальний характер, то відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КАС України
такий спір підсудний суду за місцем проживання позивача, тому суд першої
інстанції дійшов до правильного висновку щодо повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 13 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту постановляння і може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 22а-191/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

15 травня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційної скарги представника
позивача ОСОБА_1 на постанову
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2007 р. по
справі № 2а-23/07 р. за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського
міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії працівника ДАІ
та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна
скарга подана у строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду немає.

Керуючись
ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1
на постанову Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 14 березня 2007 р. по справі № 2а-23/07 р. за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського міського управління
Управління Міністерства внутрішніх справ в
Дніпропетровській області про
визнання незаконними дії працівника ДАІ та стягнення моральної шкоди.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження разом з копією апеляційної скарги
та інформацію про права та
обов'язки учасників процесу ( на 2 арк.) і встановити строк до 22 червня
2007 року протягом якого можуть бути
подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду
С.А. Уханенко