Справа № 22-а-444/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-444/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі :

головуючого : Носа С.П.

суддів:
Яворського І.О., Любашевського В.П.

при
секретарі: Поворознику Д.Б.

з
участю: представника управління Пенсійного фону України в Шевченківському
районі м. Львова Боднар Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за
апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний
інститут прикладної акустики» на постанову господарського суду Львівської
області від 21.03.2007 року,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною
постановою частково задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м. Львова до ВАТ «Науково-дослідний інститут
прикладної акустики», постановлено стягнути з відповідача на користь позивача
18276,02 грн. недоїмки, в частині стягнення 600,56 грн. - відмовлено.

Постанову
оскаржив позивач, в апеляційній скарзі стверджує, що постанова суду прийнята з
порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає дійсним
обставинам справи та вимогам чинного законодавства, просить постанову суду
скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити
повністю, покликаючись на обставини, які викладені в апеляційній скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої
інстанції, який повно й правильно встановив обставини справи, обґрунтовано і підставно
частково задовольнив позовну заяву та прийняв судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права з урахуванням того, що ВАТ
«Науково-дослідний інститут прикладної акустики» створено відповідно до наказу
Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу та конверсії
України від 30.06.1994 року № 1008 шляхом перетворення державного підприємства
- державного науково-дослідного інституту прикладної акустики у відкрите
акціонерне товариство, відповідно до Указу Президента України від 15.061993
року № 210/93 «Про корпоратизацію підприємств», є юридичною особою та
правонаступником ДП «ДНДІ прикладної акустики».

Суд першої
інстанції правильно встановив, що право на призначення пенсії в ВАТ «НДІ прикладної акустики» відповідно до
Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» отримали наступні
наукові працівники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, дана пенсія була призначена та виплачена
позивачем.

Відповідно до
ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та Постанови
Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку фінансування та виплат
різниці між сумою пенсій, призначеної (науково-педагогічним) працівникам
державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним)
державних не бюджетних підприємств і організацій», розмір сум до відшкодування
визначається органами Пенсійного фонду.

Зазначене
відшкодування не є податком, збором, які передбачені Законом України «Про
систему оподаткування», обов'язок відшкодувати різницю у виплачених пенсіях
передбачено згаданим вище Законом «Про наукову та науково-технічну діяльність»,
тому є безпідставне посилання відповідача на протиправне позбавлення його права
власності.

Управлінням
Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова були надіслані відповідачу
повідомлення на відшкодування різниці по сумах цих пенсій на загальну суму -
18876,58 грн. В ході судового розгляду, судом першої інстанції було встановлено,
що згідно поданих довідок позивачем про виплачені пенсії науковим працівникам
та уточненого розрахунку недоїмки по відшкодуванню наукової пенсії, до
відшкодування підлягає сума - 18276,02 грн.

Враховуючи
наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду
ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному з'ясуванні обставин справи,
відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Інших доводів
правового характеру, що вказують на незаконність оскаржуваної постанови, апеляційна
скарга не містить, а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.
195, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут
прикладної акустики» залишити без задоволення.

Постанову
господарського суду Львівської області від 21 березня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О. Яворський