Справа № 2-а-6371/07
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6371/07

І
19 липня 2007року

м. Вінниця
Вінницький окружний адмін
істративний суд
в складі: головуючог
о - судді Федчука В.В.
при секретар
представника позивача Мра
представник відповідача в
судове засідання не зявив
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вінниц
і адміністративну справу за
позовом прокурора Старомі
ського району м. Вінниці в інт
ересах держави в особі Вінни
цької міської ради до ПП «Він
торгметпостач» про припинен
ня юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного а
дміністративного суду надій
шов позов прокурора Староміс
ького району м. Вінниці в інте
ресах держави в особі Вінниц
ької міської ради до ПП «Вінт
оргметпостач» про припиненн
Позов мотивовано тим, що пер
евіркою встановлено, що ПП «В
інторгметпостач» зареєстро
вано реєстраційною палатою В
інницької міської ради 20.01.2002 ро
Останнє місцезнаходження
відповідача станом на 31.08.2006 рок
у м. Вінниця, вул. Порика, 7 (ві
дповідно до реєстраційних до
кументів), про зміну місцезна
ходження до державного реєст
ратора відомостей не надходи
ло. Відповідно до акта виходу
за юридичною адресою відпов
ідач за адресою м. Вінниця,
вул. Порика, 7 не знаходиться.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив суд задовольни
ти його у повному обсязі, поси
лаючись на обставини, виклад
ені в позовній заяві.
Позиція відповідача щодо п
озову невідома, оскільки він
заперечень на позовну заяву
не подав та повноважного пре
дставника у судове засідання
не направив. Про час і місце р
озгляду справи відповідача б
уло повідомлено належним чин
ом. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодек
су адміністративного судочи
нства України вважається, що
повістку вручено юридичній
особі, якщо вона доставлена з
а адресою, внесеною до відпов
ідного державного реєстру. О
скільки повістка направлена
відповідачу рекомендованим
листом за адресою вказаною в
Свідоцтві про державну реєс
трацію, суд вважає, що вжив всі
належні від нього заходи для
повідомлення відповідача на
лежним чином про час і місце р
озгляду судової справи з йог
о участю та реалізації ним пр
ава судового захисту своїх п
рав та інтересів. Отже, суд вва
жає за можливе розглянути сп
раву без участі представника
відповідача відповідно до п
оложень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и надані докази та матеріали
справи, суд вважає задовольн
ити позов з наступних підста
Проведеною прокуратурою С
тароміського району м. Вінни
ці перевіркою встановлено, щ
о ПП «Вінторгметпостач» заре
єстровано реєстраційною пал
атою Вінницької міської ради
ниця, вул. Порика, 7.
Останнє місцезнаходження
відповідача станом на 31.08.2006 рок
у м. Вінниця, вул. Порика, 7 (ві
дповідно до реєстраційних до
кументів), про зміну місцезна
ходження до державного реєст
ратора відомостей не надходи
ло. Відповідно до акта виходу
за юридичною адресою №741 від 31.
08.2006 року відповідач за адресою
м. Вінниця, вул. Порика, 7 не з
Відповідно до ст. 1 Зако
ну України «Про державну реє
страцію юридичних осіб та фі
зичних осіб-підприємців»є
диний державний реєстр юриди
чних осіб та фізичних осіб - п
ідприємців - автоматизована
система збирання, накопиченн
я, захисту, обліку та надання і
нформації про юридичних ос
іб та фізичних осіб підпри
Статтею 17 вказаного З
акону передбачено відомості
, що вносяться до Єдиного держ
авного реєстру, серед яких і м
ісцезнаходження юридичної о
Вирішуючи питання про прип
инення юридичної особи, суд к
еруєтьсяч.2 ст. 38 Закону Україн
и «Про державну реєстрацію ю
ридичних осіб та фізичних ос
іб-підприємців» передбачено
, що однією з підстав для пос
тановлення судового рішення
щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банк
рутством юридичної особи, зо
крема є наявність в Єдиному д
ержавному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи
за вказаним її місцезнаходж
Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є обґрунтов
аними, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам спр
ави та підлягають задоволен
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 16
7, 186, 255, 257 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, ст. 38
Закону України «Про державн
у реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємці

ПОСТАНОВИВ:
Припинити юридичну особу П
риватне підприємство «Вінто
000, м. Вінниця, вул. Порика, 7.
Копію постанови направити
сторонам по справі та Держав
ному реєстратору м. Вінниці д
ля виконання вимог статті 38 За
кону України “Про державну р
еєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців ”
Заява про апеляційне оска
рження постанови суду першо
ї інстанції подається протяг
ом десяти днів з дня її прогол
ошення, а в разі складення пос
танови у повному обсязі відп
овідно до статті 160 КАС Україн
и - з дня складення в повному о
бсязі. Апеляційна скарга на п
останову суду першої інстанц
ії подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження або
у термін, встановлений для по
дачі заяви про апеляційне ос
Постанова набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, то пос
танова набирає законної сили
після закінчення строку под
ання апеляційної скарги.

Суддя

Федчук В.В.

Копія вірна:

Суддя:
Секретар: