overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6822007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-682 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року

народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.01.2007
року біля 16 години 40 хвилин в смт.
Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив П.15.9ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-6752007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-675 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1939 року

народження, жителя смт.Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького
району, тимчасово

не працюючого

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.01.2007
року біля 09 години 20 хвилин в смт.
Чемерівці ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
П.15.9ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-880/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-880/2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Хорошун O.B. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ВС України полку
ДПС м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,

За ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року ОСОБА_1 о 14год. 10хв. рухаючись по вул. Кільцева дорога в
м.Києві керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух прямо» та здіснив поворот ліворуч при цьому здійснивши розворот, чим
порушив п. 4.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч.2ст.122КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

На
підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження, про що йому
оголосити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-152/2007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-152/2007p.
ПОСТАНОВА

09.01.2007p.
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож, АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України.

До
відповідальності раніше не притягувався.

за
вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП. роз"яснено ст.268
КУпАП, ст. 63 Конституції України .

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_1 10.11.2006р. о 08 год. в
м.Українка Обухівського р-ну Київської області керував автомобілем Форд НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, від медогляду в присутності свідків відмовився чим порушив п.
2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. своїми
діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1.в.суд
не з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1,268, 283,ч.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП.

За
вчинене громадянина ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 255( двісті п'ятдесят п"ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-155/2007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-155
ПОСТАНОВА

24.01.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від УВС ДПС ДАІ м. Київ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож. АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2" , громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 24.11.2006 р. о 20 год.
58 хв. в м.Київ по вул. Дніпровська набережна керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1(власник
т/з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2") проїхав перехрестя на забороняючий (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3.е ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи
був повідомлени й належним чином.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(
вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-802007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 80
ПОСТАНОВА

26.01.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від УВС ДПС ДАІ м. Київ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 29.11.2006 р. о 16 год.
05 хв. в м.Київ по Столичному шосе керуючи автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1
(власник т/з ІНФОРМАЦІЯ_2) перевищив встановлену швидкість на 22 км/год,
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день
слухання справи був повідомлени й належним чином.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п,1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8( вісім) грн. 50
коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1322007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-132
ПОСТАНОВА

26.01.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від 7-го ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 12.12.2006 р. о 15 год.
37 хв. на 30 км а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1
(власник т/з ОСОБА_1) перевищив встановлену швидкість на 38 км/год, рухався зі
швидкістю 128 км/год, чим порушив п.п. 12.6 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи
був повідомлени й належним чином.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8( вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1232007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-123
ПОСТАНОВА

26.01.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Взводу ДПС із забезпечення
супроводження в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України

Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 16.12.2006 р. о 10 год.
20 хв. на 8 км а/д Об"їздна дорога керуючи автомобілем Вольво -980 д/н НОМЕР_1
(власник т/з ОСОБА_2) здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР
України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи
був повідомлени й належним чином.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 ( вісім) гри. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-1542007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-154
ПОСТАНОВА

26.01.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Дубенець М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від 3-го взводу ДПС м.
Глухів Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2", громадянина України

Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 29.12.2006 р. о 00 год.
03 хв. на 208 км а/д Кіпті-Глухів-Багачівськ керуючи автомобілем ВАЗ-21053
д/н НОМЕР_1 (власник т/з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2") проїхав перехрестя заднім
ходом, чим порушив п.п. 10.10 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не з"явився по невідомим для суду
причинах, про день слухання справи був повідомлени й належним чином.

Керуючись ч.1
ст.122,268, 283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) грн. 50
коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-1392007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-139
ПОСТАНОВА

26.01.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Роти ДПС (для обслуговування
М.Запоріжжя ) МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України

Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст,122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 25.12.2006р. о 07 год. 15 хв. в м.
Запоріжжя по вул. Набережна керуючи автомобілем ВАЗ- 21104 д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість на 31 км/год, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив
п.п. 12.4 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день
слухання справи був повідомленії й належним чином.

Керуючись ч.1
ст.122, 268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8( вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1342007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-134
ПОСТАНОВА

26.01.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України

Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.І ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1
19.12.2006р. о 12 год. 00 хв.
на 54 км а/д Канів-Черкаси керуючи автомобілем Фіат-Дукато д/н НОМЕР_1 (власник
т/з ОСОБА_2) в зоні
дії дорожнього знаку „ Обмеження швидкості - 40 км/год" рухався зі
швидкістю 62 км/год, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 суд не
з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи був
повідомлени й належним чином.

Керуючись ч.І
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8( вісім) грн. 50
коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1352007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-135 2007 р.
ПОСТАНОВА

26.01.2007р. Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши
матеріали, що надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож.АДРЕСА_1, приватного підприємця,
громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП роз"яснено ст. 268 КУпАП,
ст. 63 Конституції України ,-

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 03.01.2007р. о 16год. 20 хв. в м. Канів по вул. Леніна керуючи
автомобілем ВАЗ-21214 д/'н НОМЕР_1 здійснив обгін автобуса на перехресті, чим
порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-125/2007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-125/2007р.
ПОСТАНОВА

26.01.2007р. Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області М.І.Дубенець розглянувши
матеріали, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1, не працюючого , громадянина України. До відповідальності
раніше не притягувався.

за
вчинення правопорушення передбаченого ч.4ст.121 КУпАП. роз"яснено ст.268
КУпАП, ст.63 Конституції України.

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1
25.12.2006р. о 15 год. 10хв. на
17 км а/д Канів-Миронівка керував автомобілем КРАЗ-25661 д/н НОМЕР_1, який не
зареєстрований в установленому порядку в
установлений термін, чим порушив п.п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми
діями вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.4. КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 4,268,283,ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

За
вчинене громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-375/2007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-375/2007р.
ПОСТАНОВА

06.02.2007р. Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Дубенець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Канівського МРВ УМВС України в Черкаській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож.АДРЕСА_1, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

До
відповідальності раніше не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. роз"яснено ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України.

ВСТАНОВИВ:

Що в
Канівський міськрайонний суд надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в яких вказано, що 19.01.2007р. о 16 год.40 хв. в м.
Каневі по вул. Дорошенка керував мотоциклом ИЖ -Планета без номергцстворив
аварійну обстановку, тобто різко змінив напрямок руху ,що призвело до різкого
гальмування інших учасникіув руху та зміні напрямку руху з метою уникнення
зіткнення, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми
діями вчинив правопорушення передбачене ч.4ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4ст. 122 КУпАП визнав, просить не притягувати
його до адміністративної відповідальності.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши
матеріали справи, вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає
закриттю за малозначимістю вчиненого правопорушення, а ОСОБА_1 підлягає
звільненню від адмінстративної відповідальності, поскільки враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника до нього доцільно застосувати
усне зауваження.

Керуючись
ст.ст.22, 283,п.3ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
оголосивши йому усне зауваження .

Провадження по
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3732007р.
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 373
ПОСТАНОВА

06.02.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець
М.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,, прож. АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1
11.01.2007р. о 12 год. 33 хв. в
с. Мошни по вул. Леніна керуючи автомобілем ЗA3 д/н НОМЕР_1 (власник т/з
ОСОБА_2) перевищив встановлену швидкість на 30 км/год, рухався зі швидкістю 90
км/год, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 суд не
з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи був
повідомленії й належним чином.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8( вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7712007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-771 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від
Кам"янець-Подільського MB УМВСУ в

Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1962 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,

тимчасово не працюючого

за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

01.01.2007 року біля 17 години 55 хвилин в м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1. керував транспортним засобом з несправним стоянковим гальмом, чим порушив п.31.4.1
ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Кобрін
Справа № 3-7142007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-714 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від 4 МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження,
жителя АДРЕСА_1Чемеровецького району,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

02.01.2007
року біля 09 години 40 хвилин в
м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7732007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-773 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від
Кам"янець-Подільського MB УМВСУ в

Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького району,

тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08.01.2007 року біля 19 години 05 хвилин в м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кобрін