overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1332-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л. А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ДПС г.Горловки У МВД Украины в Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ГАЗ 3302, номерной знак - НОМЕР_1, в г.Горловка по
ул.Пересыпкина, проехал пешеходный переход на запрещенный сигнал светофора, чем
нарушил п.8.7.3 ПДД Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283-284, КоАП Украины,
на ОСОБА_1 за нарушение ст. 122 ч.1
КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн.
50 коп. Постановление
Справа № 3-1333-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие от ГАИ г.Горловки Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ГАЗ 5312, номерной знак - НОМЕР_1, в г.Горловка по
ул.Интернациональная, нарушил правила изменения направления движения, а именно,
при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины, что подтверждается
Руководствуясь ст.ст. 122 4.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст. 122 ч.1 КоАП
Украины админвзыскание в виде штрафа
в доход государства в размере 08 грн.50
Постановление окончательное.
Справа № 3-1453-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ІДПС ДАІ Горлівського MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року о 14-30 год.
ОСОБА_1 в м.Горлівка на майдані Повстання ,керував автомобілем ВАЗ 2105 номерний
знак НОМЕР_1без номерного знака, чим порушив п. п. 2.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34тридцять чотири\
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у рарадій Асімнаті у єдиному
примірнику одноособово

суддею.
Справа № 3-1286/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 3-1286/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Павлоградського взводу ДПС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес державний
номерний знак НОМЕР_1, на 613
кілометрі автошляху Київ-Луганськ-Ізваріно, на ділянці дороги де встановлений
дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості до 40 км/год.», перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 64
км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.І, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова винесена суддею
одноособово у одному примірнику і оскарженню не

підлягає.
Справа № 3-1548/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1548/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28 лютого 2007
року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова LB.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ЩПС ДАІ м.
Кам'янець-Подільський, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 7 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2106 державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Кам'янець-Подільський, рухаючись по вул.
Червоноармійській, не виконав вимоги дорожнього знаку «Вьїзд заборонено» та
рухався назустріч загальному потоку транспортних засобів, чим створив аварійну
обстановку та змусив водія іншого транспортного засобу, що рухався йому
назустріч, гальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим
порушив п. 3.21 дод.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУАП, що підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.
122 ч.4,268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят
вісім) гривень.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику
і оскарженню не

підлягає.
Справа № 3-1232/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1232/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

22 лютого 2007
року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС роти ДПС
м.Донецьк, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Донецьк, на перехресті вулиць
Челюскінцев - Артема, не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугам прямо» та скоїв поворот
ліворуч, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1400/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1400/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28 лютого
2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від
8-го МРВ ДАІ м. Артемівська, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ГАЗ 32213 державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Артемівську, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті вулиць Горбатова
- Сибірцева, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст. 122 ч.І, 268,283,284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не

підлягає.
Справа № 3-1231/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1231/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

26 лютого 2007
року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС роти ДПС
м. Донецьк, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 21 годині 20 хвилинОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-Деу державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Донецьк, на перехресті вулиць
Павших комунарів - Постишева, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1327/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1327/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

23 лютого 2007
року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ЩПС роти ДПС м.
Донецьк, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,

мешкаєАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Донецьк, на перехресті вулиць Артема -Ватутіна, не
виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» та здійснив рух прямо, чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУАП, що підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268,283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП і призначити йому
стягнення у вигляді попередження. Постанова винесена суддею одноособово у
одному примірнику і оскарженню не

підлягає.
Справа № 3-1411-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1411-07 ПОСТАНОВА
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Київського MB УМВС України про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні
15.11.06р. о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1в м.Києві по вул.Мельникова керував
транспортним засобом марки ДЄУ реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Рух прямо", чим вчинив правопорушення, передбачене
ст.. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов
до суду 16.02.07р.
Згідно ст.. 38 ч.І КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної
Згідно ст. 277 КУпАП , справа про адміністративне правопорушення
розглядається в п"ятнадцятиденний строк з дня отримання органом (посадовою
особою) правомочним розглядати справи, протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 122 ч.І
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, необхідно закрити.
Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
, суд
Справу про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.І КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
Справа № 3-1412-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1412-07
ПОСТАНОВА

01.03.07
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Київського MB УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1975 р. н., за ст.. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.11.06р. о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Києві по вул.Мельникова
керував транспортним засобом марки ДЄУ реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 16.02.07р.

Згідно ст.. 38 ч.І КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Згідно ст. 277 КУпАП , справа про адміністративне правопорушення
розглядається в п"ятнадцятиденний строк з дня отримання органом (посадовою
особою) правомочним розглядати справи, протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, необхідно закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.І КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-972-07
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративна справа №3-972-07
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Грачов В.Л., розглянувши адмінматеріал ,який надійшов від начальника ДПС ДАЇ
Артемівського MB УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкаючого у АДРЕСА_1ст. 130 ч.ІКодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАН ОВИВ:

29.01.2007
року о 07-00 годин ОСОБА_1
керував автомобілем марки ЗАЗ ДЕУ номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську по в. Горбатова у стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху і
вчинив правопорушення, предбачене ст. 130 ч.І КпАП Украіни.

ОСОБА_1 в судове засіданні
не з*явився, про місце та час розгляду справи був повідомлен належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу, і вважає, що на нього слід
накласти стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.
ст. 130 ч.І, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 13 0 ч.1 КпАП
України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення прав керування
транспортними засобами строком на один рік.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1034-07р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

матеріал №3-1034-07 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ІДПС ДАІ Артемівського MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

За ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01. 2007 року о 10-15 год.
ОСОБА_1. в м.Артемівську по в.Горбатова, керував автомобілем ГАЗ 33021 номерний
знак НОМЕР_2 з не пройденим державним технічним оглядом, порушив п. п. 31.3 б
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення крім особистого
визнання підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2. Правопорушник вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.І, 283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 сімнадцять грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті у єдиному
примірнику одноособово

суддею.
Справа № 3-1520-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1520-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

14.03.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський С.М.,
розглянувши
адміністративні матеріали, що
надійшли від ДПС Луганського MB УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.І Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.02.07 року о 7 год.
55 хв.ОСОБА_1по вул.Ліньова м.Луганськ , керував транспортним засобом марки
Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 проїхав на червоний заборонений сигнал
світлофора , чим порушив п.8.7.3. Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його вина
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.І, 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-705/07
Суддя: Манич В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-705/07
28 февраля 2007 года Судья Дергачевского районного
суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
11.02.2007 года в 10 часов 30 минут
ОСОБА_1, управлял автомобилем,
государственный номер НОМЕР_1.
в г. Дергачи на ул. Петоовского совеошил
обгон на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 Правил
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается материалами дела.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 3-685/07
Суддя: Манич В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-685/07
27 февраля 2007 года Судья Дергачевского районного
суда Харьковской области
Маныч ВП. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1 КоАП Укоаины.
28.01.2007 года в 19 часов 54 минут
ОСОБА_1, управлял автомобилем,
государственный номер НОМЕР_1. в Сумской области г. Ахтырка по ул.
не выполнил требования дорожного знака 3.29, превысил скорость, чем
нарушил п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 3-1026/07
Суддя: Манич В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1026/07
01 марта 2007 года Судья Дергачевского районного
суда
Харьковской области Маныч
рассмотрев материалы, поступившие из Дергачевского РО в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 203 ч.1 КУоАП Украины,-
является гражданином Азербайджана, проживает на территории Украины без
регистрации с 09.11.2006 года.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 203 ч.1 КУоАП Украины.
В судебном заседании пояснил, что вместе со своей женой
приехали к ее брату.
ІНФОРМАЦІЯ_2 его жена родила сына. В семье
тяжелое материальное положение. Учитывая, что он ранее к административной
ответственности не привлекался, вину признал полностью, предоставил медицинскую
справку о том, что жена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
родила сына, считаю, возможным освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
ст. 203 ч.1, ст. 22 КУоАП
признать виновным в
совершении административного
предусмотренного ст. 203 ч. 1
назначить наказание в виде устного замечания. Постановление окончательное.