overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П-30/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., вивчивши
позовну заяву ОСОБА_1 до Президента
України, Кабінету Міністрів України,
Міністра праці та соціальної політики України, заступника Міністра праці про
визнання незаконними дій та
бездіяльності органів державної влади,-

в с т а н о в и в:

06 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Президента України, Кабінету Міністрів України, Міністра праці та
соціальної політики України, заступника Міністра праці про визнання незаконними дій та бездіяльності органів
державної влади.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 подав даний позов для розгляду його
Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як
суду першої і останньої інстанції підсудні справи:

1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;

2) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 з вищенаведеним предметом спору не
підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Відповідно до правил п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна
тому адміністративному суду, до якого
вона надійшла, позовна заява
повертається позивачеві.

За таких обставин, зазначену позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України, Кабінету Міністрів України, Міністра праці та
соціальної політики України, заступника Міністра праці про визнання незаконними дій та бездіяльності органів
державної влади повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає, крім підстав, у строк та у порядку передбаченому статтями 237-239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)
Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № П-29/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., вивчивши
позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра праці
та соціальної політики України про
порушення конституційних прав та на бездіяльність,-

в с т а н о в и в:

06 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Міністра праці та соціальної
політики України про порушення
конституційних прав та на бездіяльність.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 подав даний позов для розгляду його
Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як
суду першої і останньої інстанції підсудні справи:

1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;

2) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 з вищенаведеним предметом спору не
підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Відповідно до правил п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна
тому адміністративному суду, до якого
вона надійшла, позовна заява
повертається позивачеві.

За таких обставин, зазначену позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра праці та соціальної політики України про порушення конституційних прав та на
бездіяльність повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає, крім підстав, у строк та у порядку передбаченому статтями 237-239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)
Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № П-28/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання неправомірними дій,
бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначав, що він
засуджений за вчинення ряду злочинів і відбуває покарання у вигляді довічного
позбавлення волі. Під час проведення слідчих дій його було інфіковано
туберкульозом, що стало підставою для звернення до Уповноваженого Верховної
Ради України з прав людини та Генерального прокурора України. Зазначені
звернення були передані до прокуратури Одеської області для перевірки, однак
остання належним чином на його звернення не відреагувала.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить визнати дії прокуратури
Одеської області неправомірними, зобов'язати відповідача розглянути належним
чином його звернення та надати на них обґрунтовані відповіді та відшкодувати
йому моральну шкоду, завдану неправомірними діями відповідача.
Дана позовна заява не може бути предметом розгляду у Вищому
адміністративному суді України і підлягає поверненню заявнику з наступних
Згідно із ч.4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як
суду першої і останньої інстанції підсудні справи:
1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;
2) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.
У відповідності із п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене і предмет позову, а також те, що в якості відповідачів
ОСОБА_1 просить притягнути прокуратуру Одеської області, позовну заяву слід повернути позивачеві як таку,
що не підсудна Вищому адміністративному суду України.
Слід також зазначити, що Кодексом адміністративного судочинства України не
передбачена можливість визначення судом касаційної інстанції підсудності
адміністративних справ.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1
до прокуратури Одеської області про
визнання неправомірними дій, бездіяльності та відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З
оригіналом згідно суддя _____________________
Бутенко В.І.
Справа № К-25091/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 31 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Овруцької центральної районної лікарні, Управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру по нарахуванню та
виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є; не додано копії касаційних скарг відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачці необхідно зазначити у касаційній скарзі назву, поштову адресу
Овруцької центральної районної лікарні, а також її номери засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є.

До скарги потрібно додати одну копію касаційної скарги.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 04 червня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-25083/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від
06 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 06 червня
2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-25083/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Федорова М.О., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
22 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 40 хв. 27 червня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський
М.О. Федоров М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-25083/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Замезі Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Одеської
області від 06 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

07 липня 2006 року, з пропуском встановленого законом
строку, представник позивача подав касаційну скаргу на судове рішення і просить
про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що суд апеляційної
інстанції своєчасно не повідомив позивача про постановлене рішення, яке слід
переглянути в касаційному порядку, через що він був позбавлений можливості
написати касаційну скаргу.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В апеляційному порядку справу розглянуто 06 червня 2006
року без участі сторін.

Копія судового рішення надіслана позивачу та його
представнику, що не були присутні в судовому засіданні, в порушення вимог
частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, не в строк
встановлений законом.

В порушення вимог статті 209 Кодексу адміністративного
судочинства України справу направлено до суду першої інстанції лише 22 червня
2006 року.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості
вчасно ознайомитися з рішенням суду апеляційної інстанції та виготовити
касаційну скаргу, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
приходить до висновку про те, що строк подачі касаційної скарги пропущений з
поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 102, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк подачі касаційної скарги на
постанову Апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Судді:

Д.В. Ліпський С.Є. Амєлін О.І. Гаманко А.Ф. Загородній В.В. Юрченко
Справа № К-25082/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

на постанову Господарського суду Донецької області від 14.04.2006р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2006р. у справі № 31/18а

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 03.07.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № К-25076/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову Господарського суду Запорізької області від
23.02.2006р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
14.06.2006р. у справі № 18/48-АП

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До касаційної
скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя залишити без
руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку відповідачу до 03.07.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № К-25053/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного міського військового
комісаріату, Житомирського обласного військового комісаріату, Управління праці
та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області, Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, Обласного центру по
нарахуванню та виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2006 року.

Витребувати
з Овруцького районного суду Житомирської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного міського військового комісаріату,
Житомирського обласного військового комісаріату, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області, Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, Обласного центру по
нарахуванню та виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-25053/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного міського військового
комісаріату, Житомирського обласного військового комісаріату, Управління праці
та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Обласного центру по нарахуванню
та виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є; не додано копії касаційних скарг відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6
статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга
залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно зазначити у касаційній скарзі назву,
поштову адресу Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, а також його номери засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

До скарги потрібно додати копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк
для усунення недоліків до 04 червня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-25023/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2007 року № К-25023/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу Регіонального управління ДААК ДПА України у
Житомирській області

на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 р.

у справі № 11/1844 нм господарського суду Житомирської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального управління ДААК ДПА України у Житомирській
області

про визнання недійсним рішення
про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління ДААК ДПА України
звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 20.06.2006 р.

Подана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги відповідача не додано
копії постанови господарського суду Житомирської області від 21.03.2006р. та
постанови Житомирського апеляційного
господарського суду від 20.06.2006 р., які
оскаржуються.

Згідно частини 6 статті 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 165, частиною 5
статті 213, частиною 6 статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Регіонального управління ДААК ДПА України у
Житомирській області на постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 20.06.2006 р.
без руху.

2. Встановити Регіональному
управлінню ДААК ДПА України у Житомирській області строк до 06.07.2007р. для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ УСЕНКО
Є.А.
Справа № К-25000/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського
районного суду міста Одеси від 27.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 08.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси
від 27.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-861/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 08.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін