overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-399/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-399/2007р.
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши
матеріли, що надійшли з ГУМВС ДПС
України в м. Києві, вул. Сім'ї Хохлових, 5 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1975 р. н.,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 27.02.2007 року в 11год. 40 хв. був
затриманий в м. Києві за керування транспортним засобом Нісан НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.7.3
(1) Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-401/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 401 / 2007р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області B.C. КСЕНОФОНТОВ
розглянувши матеріли, що надійшли з ГУ
МВС ПДПС ДАІ м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1963 р.н.,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 24.02.2007 року в 07 год. 20 хв. був
затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом ВАЗ 2101, НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 32.1
(б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,121 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 34,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-405/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-405/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня Буцького ПТУ - 31, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
12.03.2007р. з*явився в ПТУ-31
смт. Буки в нетверезому вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він позитивно
характеризується, вперше притягується адміністративної відповідальності,
обтяжуючі вину обставини, судом не встановлені, вважаю за необхідне обрати
покарання, в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 24
', 178 ч. 1,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-410/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 410 / 2007р.
ПОСТАНОВА

21.03.2007
року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з Маньківського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1986 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 17.02.2007 року близько 17 год. 40 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом „Мінськ",
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати Йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,130 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-412/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-412 /2007р.
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року
Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області B.C. КСЕНОФОНТОВ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 07.03.2007 року близько 16 год. 10 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21043,
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, Що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,130 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу
на користь держави в сумі 255
грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ B.C.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-456/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-456 /2007р.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 10.03.2007 р. близько 12 год. 00 хвилин по місцю
проживання в АДРЕСА_1
висловлювався в адресу матері, нецензурною лайкою, принижував честь та
гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі вину обставинами, це те, що правопорушення скоєно особою,
яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вважає за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
1732 ч. 1, ст. ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь
держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ ІД
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-458/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 458 / 2007р.
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області B.C. КСЕНОФОНТОВ,
розглянувши матеріли, що надійшли з 3-го
МРВ ДАІ м. Дунаєвець, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983 р. н.,
проживає, АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 24.02.2007 року був
затриманий в м. Дунаєвець за керування транспортним засобом Фольксваген Транзіт,
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 15.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно
до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-464/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-464 /2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст.

173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 18.03.2007 р. близько 2 год. 00 хв. знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння в смт. Маньківка, Маньківського району,
Черкаської області в громадському місці, висловлювався нецензурними словами, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння та раніше притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме згідно з постановою від 22.01.2007р. Маньківським
районним судом був підданий адміністративному арешту на 7 діб, вважаю за
необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173,283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 5
діб, відраховуючи строк покарання з 18.03.2007р.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-478/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-478/2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л.
МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.М. ОСТАПЕНКО

з участю прокурора - В.В.
МАКСИМОВОЇ

розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, працюючу провідним спеціалістом відділу РАЦС Маньківського районного
управління юстиції, державним службовцем 7
категорії 13 рангу,
за п. „г" ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
державним службовцем 7 категорії,
13 рангу, займаючи
посаду провідного спеціаліста відділу РАЦС Маньківського районного управління
юстиції, порушила вимоги п. "г" ч.1ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", а саме в
порушення спільного наказу Міністерства праці та соціальної політики України та
Міністерства юстиції України від 18.05.2006р. за НОМЕР_1, згідно якого відділи реєстрації актів цивільного стану,
передають інформацію про громадян, які померли у вигляді повідомлень за
відповідний період щомісячно, але не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, до управління праці
та соціального захисту населення районних держадміністрацій, для зняття їх з
обліку з Єдиного державного автоматизованого реєстру громадян, які мають право
на пільги, ОСОБА_1, починаючи з 15
вересня 2006рю. По березень 2007р. не надавала вказану інформацію до
управління праці та соціального захисту населення, хоча вказані обов"язки
були покладені на неї начальником РАЦС Маньківського районного управління
юстиції.

ОСОБА_1 винною себе визнала.

Прокурор просив
застосувати покарання згідно ч. 1
ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією"

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
п. „г" ч.І ст. 5 Закону
України "Про боротьбу з корупцією", а тому, враховуючи її особу,
сімейний та майновий стан, до правопорушника слід застосувати штраф на користь
держави.

Керуючись ч.І ст.8 Закону України "Про боротьбу з
корупцією",

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу
в сумі 255 гривень
на користь держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ МАРЕНЮК
Справа № 3-498/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-498 /2007р.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області В.Л. МАРЕЫКЖ, розглянувши
матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 185
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 21.03.2007р.
близько о 20 год. 30 хв., в
приміщені Маньківського РВ УМВС що смт. Маньківка, Маньківського району,
Черкаської області, за підозрою у вчиненні правопорушення ст. 173 КУпАП, йому було
запропоновано обшук на який він відмовився виражався нецензурною лайкою, чинив
опір, хватав за формений одяг, чим проявив злісну непокору вимогам працівників
міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі
вину обставини є те що правопорушення вчинено особою яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у
вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст. 185,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
арешту на 5 діб,
відраховуючи строк покарання з 21.03.2007
р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-391/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 391 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 p. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши
матеріли, що надійшли з Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1» 1983 р. н., проживає,
АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч. 2
ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр, ОСОБА_1 26.02.2007
року в 16 год. 30 хв. був
затриманий в м. Жашкові, за керування транспортним засобом Фольксваген, НОМЕР_1, за
порушення вимог п. 20.2 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,123 ч.2,280,283,286 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу на корись держави в
сумі 34,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С.КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-397/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 397 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 p.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області B.C.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з полку ДПС УДАІ ГУМВС в м.
Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 р. н., проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 28.02.2007
року в 10 год. 00 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом РУТА АО 483, НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 3.34
ді Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122
ч. 2, ст., 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-402/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 402 / 2007р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛЄВСЬКИИ, розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС Країни в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975
р.н., проживає, АДРЕСА_1, за ч. 1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 01.03.2007 року в 4 год. 50 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ВАЗ-21093, НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.7.3
(є) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,122 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДЦЯ
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-409/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-409 /2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОШ Маньківського РВ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 24.02.2007 року близько 7 год. 40 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2101,
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,130 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу
на користь держави в сумі 255
грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-416/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 416 / 2007р.
ПОСТАНОВА

21.03.2007
року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з Маньківського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1986 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1
ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 17.02.2007 року близько 17 год. 40 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом „Мінськ",
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3
(б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,121 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 17 грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ В.С.
КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-457/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-457 / 2007р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області ІД.КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 15.03.2007 р. близько 17 год. 00 хв. в с Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, перебуваючи в громадському місці,
виражався нецензурними словами, ображав, на зауваження громадян не реагував,
чим порушив громадський порядок..

Правопорушник в суді себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі §1 грн. на користь
держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

суддя і.д калієвський
Справа № 3-463/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-463 /2007р.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 18.03.2007р.
близько о 14 год. 00 хв., в
смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, по вул. Щорса, порушував
громадський порядок, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував,
при затриманні вчинив злісну непокору, чинив опір, хватав за формений одяг,
намагався втекти, чим проявив злісну непокору вимогам працівників міліції при
виконанні ними службових обов'язків.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі
вину обставини є те що правопорушення вчинено особою яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у
вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст. 185,283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
арешту на 7 діб,
відраховуючи строк покарання з 18.03.2007
р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.A КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-466/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-466 / 2007р.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 10.03.2007 р. близько 13 год. 30 хв. в смт.
Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, біля кафе-бару
„Акваріум" перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському
місці, справляв природні потреби, на зауваження працівників міліції не
реагував, чим порушив громадський порядок..

Правопорушник в суді себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173,283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17
грн. на користь держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.