overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2500/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2500/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року

м. Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка) -м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року, близько 12 годин 45 хвилин, ОСОБА_1., керуючи технічно-справним техничним засобом «АЗЛК 2141», державний номер
НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_2.,. здійснив поворот ліворуч на вул.Котлова з правого ряду, чім порушив п.10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушенні по ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2977/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2977/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року
м. Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду
міста Харкова Грищенко
І.О.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка)

м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків,
АДРЕСА_1

по ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року, близько 9 годин 35 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи технічно-справним засобом "ІЖ 27175", що належитьОСОБА_2.,
державний номер НОМЕР_1 по вул.М. Конева не виконав зупинку на пішоходному
переході, не виконав вимоги дорожнього знаку 15.9 ДПР України - ПДР
України" Дорожні знаки діляться на групи: попереджуючі знаки; знаки пріоритету;
що пропонують знаки; информаційно-вказівні знаки; знаки сервісу; таблички з
дорожніми знаками, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні адміністративного
правопорушенні по ч.2 ст. 122
КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-2304/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
3-2304/07

6 березня 2007 року

м. Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду
міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -
м.Харкова, працюючий(а), що мешкає:
м. Харків, АДРЕСА_1 по ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року, близько 9 годин 25 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи технічно-справним засобом "
ГАЗ 2110", що
належить ТОВ "Хартія", державний номер НОМЕР_1 на пр. Гагаріна, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 " Зупинка
заборонена" здійснив зупину, таким чином не виконав вимог пункту 8.4 ПДР Україна - Дорожні знаки
діляться на групи: попереджуючі знаки; знаки пріоритету; що пропонують знаки;
информаційно-вказівні знаки; знаки сервісу; таблички з дорожніми знаками, за що
передбачена відповідальність згідно з ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоїнні правопорушенні по ч.2 ст. 122
КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

адміністративного

Суддя
Справа № 3-2305/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2305/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року
м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -
м.Харкова, не працюючий(а), що
мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1 по ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року, близько 13 годин 27 хвилин, ОСОБА_1
керуючи технічно-справним засобом "
ДЕО", що належить ОСОБА_1, державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул.
Клочківській та в"їзду Пассіонарія, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.23 " поворот ліворуч
заборонено" здійснив поворот ліворуч на вул. Рилєєва, таким чином не
виконав вимог пункту 8.4 ПДР Україна - Дорожні знаки діляться на групи:
попереджуючі знаки; знаки пріоритету; що пропонують знаки;
информаційно-вказівні знаки; знаки сервісу; таблички з дорожніми знаками, за що
передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушенні по ч.2 ст. 122
КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-2979/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 2979/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року
м. Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду
міста Харкова Грищенко
І.O.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка)
м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007
року, близько 17 годин 55 хвилин,
ОСОБА_1., керуючи технично-справним засобом " ВАЗ 2108",
що належить ОСОБА_1, державний номер НОМЕР_1 по пл.Пролетарській зупинився
на пішохідному переході, чим порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив п.
15.9 ДПР
України - ПДР
України" Дорожні знаки діляться на групи: попереджуючі знаки; знаки пріоритету;
що пропонують знаки; информаційно-вказівні знаки; знаки сервісу; таблички з
дорожніми знаками, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скотні адміністративного правопорушенні по ч.2 ст. 122 КУпАП та
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-2973/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2973/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року
м. Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду
міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка)
м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007
року, близько 15 годин 50 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи технично-справним засобом "
ВАЗ 21013", що
належить ОСОБА_2.., державний номер НОМЕР_1 зупинився
на пішоходному переході, чим порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив п.
15.9 ДПР
України - ПДР
України" Дорожні знаки діляться на групи: попереджуючі знаки; знаки
пріоритету; що пропонують знаки; информаційно-вказівні знаки; знаки сервісу;
таблички з дорожніми знаками, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні адміністративного
правопорушенні по ч.2 ст. 122
КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2303/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2303/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року
м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка) -м.Євпаторія, не
працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1.

по ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року, близько 13 годин 35 хвилин, ОСОБА_3,
керуючи технично-справним засобом "
ОПЕЛЬ ВЕКТРА", що належить ОСОБА_2.,
державний номер НОМЕР_1
на пл. КМаркса, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 " Рух
праворуч" здійснив поворот ліворуч, таким чином не виконав вимог пункту
8.4 ПДР Україна -Дорожні знаки діляться на групи: попереджуючі знаки; знаки
пріоритету; що пропонують знаки; информаційно-вказівні знаки; знаки сервісу;
таблички з дорожніми знаками, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні адміністративного
правопорушенні по ч.2 ст. 122
КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2738/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-2738/07

6 березня 2007 року

м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м.Херсон,
АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року, близько 11 годин 25 хвилин,
ОСОБА_1., керуючи технічно-справним засобом " Форд Мондео", що
належить ОСОБА_1, державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки на
перехресті, не виконав вимоги дорожнього знаку 15.9 ДПР України - ПДР
України" Дорожні знаки діляться на групи: попереджуючі знаки; знаки
пріоритету; що пропонують знаки; інформаційно-вказівні знаки; знаки сервісу;
таблички з дорожніми знаками, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні адміністративного
правопорушення по ч.2 ст. 122
КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-468/2007год
Суддя: Григор'єва А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3- 468/2007год
административного взыскания
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Григорьева А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из УГАИ УМВД в Харьковской области о
совершении правонарушения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Волынской области, гражданина Украины, студента прож.: г.Харьков, АДРЕСА_1
Дзержинский районный суд г.Харькова 26.12.2006 поступил административный
материал в отношении ОСОБА_1. в соответствии с которым, как усматривается из
протокола об административном правонарушении от « 12 »12.2006г. в Нчас.Юмин.
автомобиль марки « Опель Омега» гос.номер НОМЕР_1 на 532 км. Трассы Киев -
Харьков - Должанск управлял автомобилем со скоростью 126 км/час, при
ограниченной скорости движения 90 км/час, скорость измерялась прибором БЕРКУТ №
0601009 ,чем нарушил п. 17.4 за что предусмотрена ответственность ст. 122 ч.І
об административном
правонарушителя подтверждается материалами дела. На основе вышеизложенного, руководствуясь ст.
122 ч. 1 , КоАП Украины, судья,-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-466/2007год
Суддя: Григор'єва А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-
наложении административного взыскания
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Григорьева А. А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции
Дзержинского района г.Харькова о совершении правонарушения в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца Нововодолажського району, гражданина Украии ,
работает ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: г.Харьков,АДРЕСА_1 пост. 163-2 ч.І КоАП Украины,-
Дзержинский районный суд г.Харькова 20.12.2006 г. поступил административный
материал в отношении
ОСОБА_1, в соответствии с которым, как усматривается из протокола об
административном правонарушении от 18.12.2006г, при проверке ТОВ РМФ
расположено по ул.Клочковская, 370, установлено несвоевременная подача
платежного поручения с ПДВ в учреждение банка по деклараціям с ПДВ : № НОМЕР_1. срок оплати
31.07.06г., задолженность
311,00 грн. фактически оплачено 06.11.2006г., задерика 97 дней, чем нарушил п.п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 ЗУ
„ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними
та державними цільовими фондами", за что
предусмотрена ответственность ст. 163-2
ч.І Кодекса Укрины об административном
правонарушителя подтверждается материалами дела. На основе вышеизложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.І , КоАП Украины, судья,-
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 грн.00 коп. (сто
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-603/2007год
Суддя: Григор'єва А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-603/2007год
наложении административного взыскания
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Григорьева А. А., рассмотрев
административный материал, поступивший из УГАИ УМВД в Харьковской области о
совершении правонарушения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженка Приморского района, гражданина
Украины, не работающего прож. : г.Харьков, АДРЕСА_1 пост. 124 К о АП Украины,-
Дзержинский районный суд г.Харькова 29.12.2006г. поступил административный
материал в отношении ОСОБА_1 в соответствии с которым, как усматривается из
протокола об административном правонарушении от «25» 12.2006г. в 18час.30мин. автомобіль
гос.номер НОМЕР_1 в г.Харькове двигался по ул.О .Яроша, при осуществлении лівого поворота на ул.23 Августа не
предоставил дорогу транспортным средствам , которые двигались по
ровнообозначенной дороге встречном направлении, совершил ДТП,чем нарушила п.
16.3 за что предусмотрена ответственность ст. 124 Кодекса Укрины об
административном правонарушении.
правонарушителя подтверждается материалами дела. На основе вышеизложенного, руководствуясь ст. 124 ,
КоАП Украины, судья,-
ОСОБА_1 административному взысканию в виде
в сумме 68 грн. 00 коп. (шестьдесят восемь грн.)
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2376/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2376 2007года
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника межрайонного отделения №2
при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к администативной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1,
ч.І ст. 122 КоАП Украины
года в 08 часов 55 минут ОСОБА_1. по ул.Клочковская в г.Харькове, управляя
автомобилем «УАЗ 3909» г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а именно: проехал через
перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.І ст. 122 КоАП Украины.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
отсутствие ОСОБА_1..
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.І ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению в течение 3 месяцев.
Судья
Справа № 3-2375/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2375 2007года
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника межрайонного отделения №2
при УМВД в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающей по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,
ч.І ст. 122 КоАП Украины
года ОСОБА_1., управляя автомобилем «Рено» г/н НОМЕР_1 по Красношкольной
набережной в районе дома №20 в г. Харькове, допустила нарушение, а именно:
проехала на запрещающий движение красный свет светофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.І ст.122 КоАП Украины.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст.122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
отсутствие ОСОБА_1..
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.І ст.122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению в течение 3 месяцев.
Судья
Справа № 3-2343/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2343/07 2007 року
М Е Н Е М У К Р А ї Н И
Суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Руднева
О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженого в м.Харкові. що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст Л 22 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1. 27.01.2007 року о 14-45
годині, керуючи автомобілем по вул.Червоноармійській в м.Харкові, здійснив
поворот ліворуч на віл.Котлова з крайнього правого ряду, чим порушив п.10.4
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 122 КУпАП.
З порушенням погодився, про що поставив підпис у
На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 122 КУпАП .-
адміністративної відповідальності
та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-2344/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2344/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
м. Харків

Суддя
Дзержинського районного суду
м.Харкова Руднева О.О., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в
Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженого в м.Орджонікідзе, що

мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1, не працює

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 28.01.2007 року о 19-10
годині, керував автомобілем по пр.50 років СРСР в м.Харкові, в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год"
рухався зі швидкістю 78 км/год,
чим порушив П.12.9Б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 122 КУпАП.

З порушенням погодився, про що поставив підпис у
протоколі. На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 122 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-2345/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2345/07 2007 року
М Е Н Е М У К Р А ї Н И
Суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Руднєва О.О.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженого в м.Харкові, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 132 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1. 09.02.2007 року о 06-05
годині, здійснив зберігання
транспортного засобу, що належить ТОВ
"Інтелект" поза встановленим місцем стоянки, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.
З порушенням погодився, про що поставив підпис у
протоколі. На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 132 КУпАП ,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-2346/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2346/07 2007 року
Суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Руднева
О.О., розглянувши адміністраїивну справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народженого в Курській області, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1. 05.02.2007 року о 10-45 годині, керував
автомобілем по вул .Університетській в м.Харкові, в салоні якого було
встановлено додаткові сидіння без узгодження з Державтоінспекцією. чим порушив
П.31.2А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 121 КУпАП.
З порушенням погодився, про що поставив підпис у
На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 121 КУпАП .-
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-2348/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2348/07 2007 року
М Е Н Е М У К Р AI
Суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Руднева
О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженого в м.Харкові, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1, не працює У
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1 20.01.2007 року о 14-50
годині, керуючи автомобілем на м.Конституції в .м.Харкові, здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.
З порушенням погодився, про що поставив підпис у
протоколі. На підставі викладеного та керуючись ч,2 ст.122 КУпАП ,-
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-2347/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2347/07
М Е Н ЕМ У К Р А ї Н И
Суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Руднева
О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженого в м.Харкові, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1. не працює у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст Л 22 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1.
24.01.2007 року о 08-05
годині, керуючи автомобілем по вул.Сумській в м.Харкові, не надав переваги,
в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.З ст. 122 КУпАП.
З порушенням погодився, про що поставив підпис у
протоколі. На підставі викладеного та керуючись ч.З ст.122 КУпАП ,-
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-2446/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2446/07 2007 року
Суддя Дзержинського.
районного суду м.Харкова Руднева
О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженого в Донецькій
області, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1,
не працює У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1. 05.02.2007 року о 09-05
годині, керуючи автомобілем на 537
км а/д Київ-Харків-Довжанський, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 70 км/год,
чим порушив їх. 12.9 ПДР, за
що передбачена відповідальність за ч.І ст.122
З порушенням погодився, про що поставив підпис у
На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 1.22 КУпАП ,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: