overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3008\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-300807
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1966 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 18-25 годині, на вул. Оборонній м.
Луганська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗИЛ 138А", НОМЕР_1, скоїв
зупинку транспортного засобу ближче ніж 10 м. від пішоходного переходу, чим
порушив п. 15.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-2705\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-270507
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення- у відношенні
ОСОБА_1, 1961 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

. 15 лютого 2007 року о 15-45 годині, на пр. Ленінському
- Ткаченко м. Донецька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21093",
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 „ Напрямок руху по
смугах", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання,не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-3019\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-301907
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1, 1973
року народження, працюючого електрослюсарем в „Охоронному комплексі",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

- 22 лютого 2007 року о 12-30 годині, на пр. Київському -
Шляхопровід м. Донецька, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21043, НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
4.1 „ Рух прямо", здійснив поворот праворуч, чим порушив п. 8.4г ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у сщєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.
Справа № 3-2719\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-271907
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,

розглянув матеріали про
адміністративне, правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1967 року народження,
працюючого водієм СПД "„Іванова", проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 9-50 годині, на вул. Дзержинського - вулЛівобережній
м. Донецька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Камаз 53215", НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 „ Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-3012\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-301207
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського
районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1963 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 10-10 годині, на вул. Владичанського - вул. Разінкова
м. Донецька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2106",НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „ Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст. 122 ч.. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-3024\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-302407
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1979 року народження, працюючого в таксі „0-50", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 15-25 годині, на вул. Постишева - пр. Ілліча м.
Донецька, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Шевролет", НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-3018\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-301807
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березняг2007 року
Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1977 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 12-20 годині, на б.Шевченко - Калініський ринок м.
Донецька, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21011", НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована;
Справа № 3-3010\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-301007
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1, 1984 року народження, працюючого в ТОВ „Фірма
Содействіє", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 15-40 годині, на вул.
Університетській - пр. Панфілова м. Донецька, ОСОБА_1, керував автомобілем
"БМВ", НОМЕР_1, який не зареєстрован у встановленому законом порядку,
чим порушив п. 301,1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в

суді матеріалами справи про адміністративне
правопорушення. : :

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 121 ч. 4,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ст. 121 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-2707\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-270707
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1973 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 8-25 годині, на вул. Новоросійській м. Донецька,
ОСОБА_1, керував автомобілем "донг",НОМЕР_1, на якому остаточна
висота малюнку протектора не менш ніж 1,00 .мм., чим порушив п. 31.4.5 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст.-121 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується дослідженими в

суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 121 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст. 121 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

- Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.
Справа № 3-2703\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-270307
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березняІ2007 року Суддя Київського районного
суду міста .Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1986 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 12-10 годині, на пр. Київському -
вул. Поліграфічній м. Донецька, ОСОБА_1, керував автомобілем
"ВАЗ-21099", НОМЕР_1, який не пройшов державний техничний огляд, чим
порушив п. 31.36 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день,

час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без

поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в
його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 121 ч.І, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

- ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 121 ч.І КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована:
Справа № 3-2714\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-271407
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1979 року народження, працюючого водієм ПП „Гасік", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 19-45 годині, на вул. Постишева - пр. Ілліча м.
Донецька, ОСОБА_1,
керував автомобілем "Шевролет", НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст.
121 ч. З, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст. 121 ч. З КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова, оскарженню не піддягає, але може бути опротестована;.
Справа № 3-2701\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-270107
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Доненька Попревич
В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1988 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 18-50 годині, на вул. Краснооктябрській - Майській м.
Донецька, ОСОБА_1, керував автомобілем "ЗАЗ 110247", НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 121 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-3031\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-303107
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,

розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1982 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007 року о 19-50 годині,
на 861 км ад М04, ОСОБА_1, керуючи

автомобілем "ЗАЗ 110270",
НОМЕР_1, переткнув суцільну смугу дорожньої

розмітки, чим порушив п. 8.1 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2

КУпАП.. .

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної .причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-2709\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-270907
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1972 року народження, працюючого інженером
ЗАТ „Горные
машины",

проживаючого щ адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 9-05 годині, на вул.
Ніжнеангарській м. Донецька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ 2108"
НОМЕР_1, проїхав залізничий переїзд на заборонений „червоний" сигнал
світлофору, чим порушив п. 20.5в. ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 123 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 123 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 123 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-3023\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-302307
ПОСТАНОВА про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1974 року народження, працюючого водієм „Сан Інтербрю
Україна", проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 8-20 годині, по Артемівському шосе
м. Горлівки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода", НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, "час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд
визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в
його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 1,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-3013\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-301307
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року Суддя Київського
районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1968 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ

15 лютого 2007 року о 12-40 годині, на ад'М-04 м.
Артемівська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "БМВ 520", НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 1,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушенні передбаченного ст.-122 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.