overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1741/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
«16» кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЕFнFеFрFгFеFтFиFчFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 7/653-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFаFіFзF» дFоF ЕFнFеFрFгFеFтFиFчFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF дFіFїF тFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF зFдFіFйFсFнFюFвFаFтFиF мFиFтFнFеF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ЕFнFеFрFгFеFтFиFчFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЕFнFеFрFгFеFтFиFчFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF, тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-1741/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
07 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЕFнFеFрFгFеFтFиFчFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 7/653-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFаFіFзF» дFоF ЕFнFеFрFгFеFтFиFчFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF дFіFїF тFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF зFдFіFйFсFнFюFвFаFтFиF мFиFтFнFеF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 16 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF вFиFщFеF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСFУF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЕFнFеFрFгFеFтFиFчFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF - нFаF 10 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-1735
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
м. Київ №
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу начальника Державної податкової
інспекції у м.Ровеньки Луганської області на рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 26 травня 2004
року та на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29 липня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність державної податкової
інспекції в м.Ровеньки Луганської
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
начальника Державної податкової інспекції у
м.Ровеньки Луганської області на
рішення Ровеньківського міського
суду Луганської області від 26
травня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29 липня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність державної
податкової інспекції в м.Ровеньки
Луганської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.04.07 р. № К-1738/06

ДПІ у
м.Ровеньки Луганської області

вул.
Перемоги,4. м.Ровеньки, Луганська область,94700

Кундрюкова
З.А.

вул.
Транспортна,45/8,с.Н-Дар'ївка, м.Ровеньки,

Луганська
область, 94700

Направляю для відома копію
ухвали Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов”язки учасників процесу та роз”яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов»язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-1724
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
м. Київ № К - 1724/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Яворівського
районного суду Львівської області від 26 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Львівського обласного військового комісаріату, Яворівського районного
військового комісаріату про визнання права на отримання надбавки до пенсії та
повернення неправомірно утриманих сум,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 грудня
2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2004
року у справі за позовом ОСОБА_1до Львівського обласного військового
комісаріату, Яворівського районного військового комісаріату про визнання права
на отримання надбавки до пенсії та повернення неправомірно утриманих сум.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис І.В.
Штульман

з оригіналом згідно:

Суддя
І.В.Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.04.07 р. № К-1824/06

Алфьоров
М.В.

Ізмайловський
проспект, 133, кв.64, м.Білгород-Дністровський,

Одеська
область, 67703

Львівський
обласний військовий комісаріат

вул.
І.Франка,25, м.Львів, 79000

Яворівський
районний військовий комісаріат

вул.Львівська,2,
м.Яворів, Львівська область, 81000

Направляю для відома копію
ухвали Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов'язки учасників процесу та роз'яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов'язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-1723/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на ухвалу
господарського суду Чернігівської області від 04 жовтня 2005 року та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2006 року
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1було залишено без
руху, а заявнику встановлено строк до 07 квітня 2006 року для усунення
недоліків касаційної скарги, а саме :
вказати яка саме справа слухалась господарським судом Чернігівської
області та Київським апеляційним господарським судом, а також долучити копії
оскаржуваних судових рішень.

Однак у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги виправлені
не були.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на ухвалу
господарського суду Чернігівської області від 04 жовтня 2005 року та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року -
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-1720
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
м. Київ №
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу
начальника ДПІ у Московському районі м.Харкова на
рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 липня
2004 року та на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 вересня
2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на дії ДПІ у Московському районі м.Харкова,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Будь-яких
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника ДПІ у Московському районі
м.Харкова на рішення Московського районного суду
м.Харкова від 12 липня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 01 вересня
2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на дії ДПІ у Московському районі м.Харкова.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.04.07 р. № К-1720/06

ДПІ у
Московському районі м.Харкова

вул.
Світла,5, м.Харков, 01121

Осокіна
М.І.

вул.
Уборевича,20,кв.37, м.Харков,

01121

Направляю
для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10
квітня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов”язки учасників процесу та роз”яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов»язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.
Справа № К-1708/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1на рішення апеляційного суду міста Києва від 24.03.2005
року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі міста Києва щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду міста Києва від 24.03.2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Святошинському
районі міста Києва щодо перерахунку пенсії та призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 35 хвилин
02.08.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-1707/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Київської області від
21.03.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на дії управління Пенсійного фонду
України в місті Борисполі Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії,
-

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Київської області від 21.03.2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на дії управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі
Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії та призначити справу до
касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 20
хвилин 02.08.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-1698/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі
Луганської області на рішення Новопсковського районного суду Луганської області
від 25.04.2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
30.06.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження рішення управління
Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області на рішення
Новопсковського районного суду Луганської області щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області на рішення
Новопсковського районного суду Луганської області від 25.04.2005 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 30.06.2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 про оскарження рішення управління Пенсійного фонду України у
Новопсковському районі Луганської області на рішення Новопсковського районного
суду Луганської області щодо перерахунку пенсії та призначити справу до
касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 30
хвилин 02.08.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-1678/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-167806 У Х В А Л А
11 червня 2007 року у м. Києві
колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є.,
Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка В.В., заслухавши
суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 10 квітня 2007 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 4 червня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 13 червня 2007 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В. Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В.
Цуркан М.І.
Справа № К-1675
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
м. Київ № К-1675/06
Суддя Вищого адміністративного суду України
перевіривши касаційну скаргу
начальника Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі
міста Запоріжжя на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 січня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2005
року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішення Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя неправомірним,-
Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження та інстанційної підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
перешкод для прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника Управління Пенсійного
Фонду України в Ленінському районі міста
Запоріжжя на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішення Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя неправомірним.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України І.В.
Штульман

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

10.04.07 р. № К-1675/06

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Управління
ПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя

вул.Трегубова,18,
м.Запоріжжя, 69041

Направляю для відома копію
ухвали Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2007 року.

Одночасно згідно ч.1 п.2 ст.215 КАС України
направляю інформацію про права та обов'язки учасників процесу та роз'яснюю Ваше
право подати заперечення на касаційну скаргу.

Додаток: адресатам - копія ухвали,
інформація про права та обов'язки сторін.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Штульман І.В.