overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3153/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3153/07
У Х В А Л А

1
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглядаючи
матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м Києва на постанову Святошинського районного суду м.
Києва від 15 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

На
адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з Святошинського
районного суду м. Києва справа з апеляційною скаргою Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі м Києва від 15 травня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м Києва про перерахунок пенсії.

10.07.2007 року до відкриття
апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом
представником відповідача Калман Д.А. була подана заява про відмову від
апеляційної скарги, у зв'язку з чим він просить суд постановити ухвалу про
закриття апеляційного провадження.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від представника позивача про відмову від апеляційної
скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його
закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним
адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись
ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі
м Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі м Києва про перерахунок пенсії -
відмовити.

Повернути
апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22а-3103/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3103/07
У Х В А Л А

1
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглядаючи
матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м Києва на постанову Святошинського районного суду м.
Києва від 15 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

На
адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з Святошинського
районного суду м. Києва справа з апеляційною скаргою Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі м Києва від 15 травня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м Києва про перерахунок пенсії.

10.07.2007 року до відкриття
апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом
представником відповідача Калман Д.А. була подана заява про відмову від
апеляційної скарги, у зв'язку з чим він просить суд постановити ухвалу про
закриття апеляційного провадження.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від представника позивача про відмову від апеляційної
скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його
закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним
адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись
ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі
м Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі м Києва про перерахунок пенсії -
відмовити.

Повернути
апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22а-288/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -288 / 2007 р.
У Х В А Л А

19 квітня 2006 року.
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Ситников О.Ф. перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2. на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2. до Шевченківської районної в місті Києві державної
адміністрації, третя особа: ОСОБА_3. про скасування розпорядження №НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2007 року в задоволенні
вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав:

Форма і
зміст апеляційної скарги не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, зокрема в апеляційній скарзі не вказано
обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення
обставин у справі.

Також,
в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає позивач взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його
відсутності.

Оскільки
вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження
суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 189, 108 КАС України
апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для
усунення недоліків.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2. на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва
від 31.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. до Шевченківської
районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3. про
скасування розпорядження №НОМЕР_1 - залишити без руху та надати апелянту строк
для усунення недоліків до 11 травня 2007 року.

В разі
невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала
суду може бути оскарженню в касаційному порядку.

Суддя :
Справа № 22а-2857/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2857/07
У Х В А Л А

1
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглядаючи
матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м Києва на постанову Святошинського районного суду м.
Києва від 15 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

На
адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з Святошинського
районного суду м. Києва справа з апеляційною скаргою Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі м Києва від 15 травня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м Києва про перерахунок пенсії.

10.07.2007 року до відкриття
апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом
представником відповідача Калман Д.А. була подана заява про відмову від
апеляційної скарги, у зв'язку з чим він просить суд постановити ухвалу про
закриття апеляційного провадження.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від представника позивача про відмову від апеляційної
скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його
закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним
адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись
ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі
м Києва ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15
травня 2007 року у справі за адміністративним позовом до Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі м Києва про перерахунок пенсії -
відмовити.

Повернути
апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22а-2830/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2830/07
У Х В А Л А

1
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглядаючи
матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м Києва на постанову Святошинського районного суду м.
Києва від 15 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

На
адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з Святошинського
районного суду м. Києва справа з апеляційною скаргою Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі м Києва від 15 травня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м Києва про перерахунок пенсії.

10.07.2007 року до відкриття
апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом
представником відповідача Калман Д.А. була подана заява про відмову від
апеляційної скарги, у зв'язку з чим він просить суд постановити ухвалу про
закриття апеляційного провадження.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від представника позивача про відмову від апеляційної
скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його
закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним
адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись
ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі
м Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі м Києва про перерахунок пенсії -
відмовити.

Повернути
апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22а-2769/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2769/07
У Х В А Л А

1
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглядаючи
матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м Києва на постанову Святошинського районного суду м.
Києва від 15 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

На
адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з Святошинського
районного суду м. Києва справа з апеляційною скаргою Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі м Києва від 15 травня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м Києва про перерахунок пенсії.

10.07.2007 року до відкриття
апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом
представником відповідача Калман Д.А. була подана заява про відмову від
апеляційної скарги, у зв'язку з чим він просить суд постановити ухвалу про
закриття апеляційного провадження.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від представника позивача про відмову від апеляційної
скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його
закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним
адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись
ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі
м Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі м Києва про перерахунок пенсії -
відмовити.

Повернути
апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22а-2353/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-2353/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року м. Київ

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі:

Головуючого су дді Денісова А .О. суддів:
Глущенко Я.Б.

Малиніна В.В.

при секретарі
Мальцевій К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу відкритого акціоне рного товариства «Баштанськ а сільськогосподарська маши нно-технологічна станція» н а ухвалу господарського суду м. Києва від 24 квітня 2007 року у с праві за позовом відкритого акціонерного товариства «Ба штанська сільськогосподарс ька машинно-технологічна ста нція» до Кабінету Міністрів
України про визнання нечинни ми ч.8 та ч.9 постанови Кабінету
Міністрів України від 24.12.1997р. № 1464 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25 квітня 2007 ро ку адміністративну справу за позовом ВАТ «Баштанська сіл ьськогосподарська машинно-т ехнологічна станція» до Каб інету Міністрів України про визнання частково нечиною по станову від 24.12.1997 року №1464 переда но за підсудністю до господа рського суду Миколаївської о бласті.

На вищевказану ухвалу суду
ВАТ «Баштанська сільськогос подарська машинно-технологі чна станція» подала апеляцій ну скаргу, в якій просить скас увати її, а справу повернути д о розгляду господарському су ду м. Києва. На обґрунтування с воїх вимог апелянт посилаєть ся на те, що постанова Кабіне ту Міністрів України від 24.12.1997р . №1464 є нормативно-правовим акт ом, а не актом індивідуальної дії, а тому має розглядатися с удом, територіальна юрисдикц ія якого поширюється на міст о Київ.

КМУ письмових заперечень п роти апеляційної скарги не н адав.

Апеляційна скарга задово ленню не підлягає з таких під став.

З постанови Кабінету Міні стрів України від 24.12.1997р. №1464 вба чається, що вона видана для на дання гарантій Кабінетом Мін істрів України та Міністерст ва фінансів України щодо заб езпечення погашення кредиті в США, які залучаються для фін ансування закупівлі концерн ом «Украгротехсервіс» тракт орів та сільськогосподарськ их машин.

Вказана постановаспрямова на на організацію виконання власних рішень Кабінету Міні стрів України та Міністерств а фінансів України, не має нов их правових норм, а тому не мож е вважатися нормативно-право вим актом.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вка зана вище постанова є правов им актом індивідуальної дії, а тому відповідно до ч.2 ст.19 КА
СУ дана справа повинна розгл ядатися судом за місцем знах одження позивача.

На підставі наведеного, к еруючись ст. .ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, су д

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ «Баш танська сільськогосподарсь ка машинно-технологічна стан ція» залишити без задоволе ння, а ухвалу господарськог о суду м. Києва від 24 квітня 2007 ро ку - без змін.

Ухвала набирає чинності з м оменту проголошення і може б ути оскаржена до Вищого адмі ністративного суду України в порядок і строки, визначені с т..212 КАСУ.

Головуючий суддя:
А.О.Деніс ов

судді:
Я.Б. Глуще нко

В.В. Мали ніна
Справа № 22а-2185/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а-2185/07
У Х В А Л А

04
червня 2007 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду
Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Голови Бориспільської
районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Голови Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області ОСОБА_1 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду Київської області від 11 квітня 2007 року
задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_2. до Голови Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області ОСОБА_1. про скасування рішення суб'єкта владних повноважень
- зупинено дію розпорядження Голови Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області НОМЕР_1 «Про звільнення ОСОБА_2.», заборонено
Голові Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
ОСОБА_1. та будь-якій іншій особі, що виконує повноваження Голови
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, вчиняти
будь-які дії, що стосується призначення на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1Київської області
будь-яких третіх осіб (за виключенням ОСОБА_2.), заборонено Голові
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1. та
будь-якій іншій особі, що виконує повноваження Голови Бориспільської районної
державної адміністрації Київської області, вчиняти будь-які дії (зокрема,
виносити будь-які розпорядження), що стосуються звільнення ОСОБА_2. з будь-яких
правових підстав з посади ІНФОРМАЦІЯ_1Київської області.

На вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_1. подав
апеляційну скаргу.

Під час
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження
від відповідача 31.05.2007 року надійшла заява про відмову від апеляційної
скарги.

Відповідно
до ч. 1 ст. 193 КАСУ особа, що
подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити
її до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки
заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до відкриття апеляційного
провадження, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1. із всіма матеріалами
доданими до скарги підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 189,193 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11
квітня 2007 року повернути апелянту.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :