Справа № К-8243/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-8243/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
“26” квітня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністр
ативний суд України у складі
колегії суддів:
Головуючого: Маринчак
Н.Є.,
суддів:Бившевої Л.І
, Рибченка А.О., Федорова М.О., Ши
пуліної Т.М.,
при секретарі: Сорокі
ній Л.В.,

розглянувши заявуКр
еменчуцької ОДПІ Полтавсько
ї області
пропоновлення строку н
а касаційне оскарження по
станови Київського міжоблас
ного апеляційного господарс
ького суду від 19 квітня 2005 року

у справі №8/289
за позовом Кременчуц
ької ОДПІ Полтавської област
і
до Колективного підп
риємства «Торгівельний пром
исловий дім ВК»
про визнання податко
вого зобовязання, нарахова
ного за допомогою непрямого
методу, -
встановив:

У жовтні 2004 року позивач
звернувся до господарського
суду Полтавської області з п
озовом про визнання податков
ого зобовязання, нарахован
ого за допомогою непрямого м
етоду на підставі п.п.4,3,1 п.4,3 ст.4 З
акону України «Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами».
Рішенням господарського с
уду Полтавської області від
26 листопада 2004 року, позов задо
волено, визнано податкове зо
бовязання в сумі 793611,20 грн. нар
аховане колективному підпри
ємству «Торгівельний промис
ловий дім ВК» за допомогою не
прямого методу, судові витра
ти покладено на відповідача.

Постановою Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду від 19 квітня 2
005 року рішення суду першої ін
станції скасовано повністю т
а прийнято нове рішення по сп
раві, яким повністю відмовле
но у задоволенні позовних ви
мог, витрати по сплаті держав
ного мита в сумі 42,50 грн. поклад
ено на позивача.
Не погоджуючись з постанов
ою суду апеляційної інстанці
ї 31.05.2005 року позивач звернувся з
касаційною скаргою, в якій ст
авить питання про скасування
постанови Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 19 квітня 2005 ро
ку та залишення в силі рішенн
я суду першої інстанції.
Одночасно з касаційною ска
ргою було направлено клопота
ння про поновлення процесуал
ьного строку на касаційне ос
карження, в якій позивач вказ
ує причиною пропуску встанов
леного строку ту обставину, щ
о копію постанови апеляційно
ї інстанції від 19.04.2005 року відпо
відачем було отримано 23.05.2005 рок
у, про що свідчить відбиток шт
емпеля на поштовому конверті
.
Заслухавши доповідь судді
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів приходить
до висновку, що заява позивач
а підлягає задоволенню з так
их підстав.
Згідно ст.13 КАС України особ
ам, які беруть участь у справі
, а також особам, які не брали у
часті у справі, якщо суд виріш
ив питання про їхні права, сво
боди, інтереси чи обовязки
, забезпечується право на апе
ляційне та касаційне оскарже
ння рішень адміністративног
о суду у випадках і порядку, вс
тановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
Таким чином, колегія суддів
вважає, що строк касаційного
оскарження Кременчуцькою ОД
ПІ Полтавської області пропу
щено з поважних причин і він п
ідлягає поновленню.

Керуючись ст. 102, 212, 213, 214,
215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кременчуцьк
ої ОДПІ Полтавської області
про поновлення процесуально
го строку касаційного оскарж
ення задовольнити.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Кременчуцької ОДПІ Полтавсь
кої області на постанову Киї
вського міжобласного апеляц
ійного господарського суду в
ід 19 квітня 2005 року по справі №8/2
89 за позовом Кременчуцької ОД
ПІ Полтавської області до Ко
лективного підприємства «То
ргівельний промисловий дім В
К» про визнання податкового
зобовязання, нарахованого
за допомогою непрямого мето
ду.
Особам, які беруть участь у
справі, надіслати копії ухва
ли Вищого адміністративного
суду України про поновлен
ня процесуального строку т
а відкриття касаційного пр
овадження з інформацією пр
о їхні права та обовязки
в касаційній інстанції (витя
г з КАС України).
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.
За винятковими обст
авинами вона може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття таких обстави
н.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного
суду
України

Н.Є.Маринчак