overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-414/13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-414
ПОСТАНОВА

22 березня 2007
року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС смт Новоолексіївка міста Генічеська Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2007 року о 15
год. 00 хв. в смт Іванівка Херсонської області керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063,
номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя повернувши ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1
вину свою не визнав.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-420/13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-420
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС «Кобра» міста Таврійськ Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 березня 2007 року о 18 год. 05 хв. в смт Іванівка Херсонської
області керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу у зоні дії знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 д.1
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 6 березня 2007
року о 13 год. 35 хв. в
смт Іванівка Херсонської області керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 перевищив максимально встановлену
швидкість руху на 21 км/год, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколів про адміністративні правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила обгону та перевищив
максимально встановлену швидкість руху,
відповідальність за що передбачена ч.ч.1, 2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколів
про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-415/13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-415
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецьк, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
торговим представником ТОВ «Галеон», за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 березня
2007 року о 14 год. 30 хв. в
місті Херсоні керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21093, номерний
знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав
дороги пішоходам, що переходили проїзджу частину дороги, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не
визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 не надав дороги пішоходам, що переходили проїзджу частину дороги, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9
(дев'ять) гривень.

Копію постанови до відома направити
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-389/03.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-389
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС ДАІ № 3 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця села Новомиколаївка Іванівського району
Херсонської області, громадянина України, працюючого викладачем в
Новомиколаївській ЗОПІ, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10
лютого 2007 року о 22 год. 00 хв. в місті Мелітополь
Запорізької області по вулиці Карла Маркса,
керуючи транспортним засобом - автомобілем З АЗ 110217, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.13 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не
з'явився.

Оскільки ОСОБА_1 проїхав на заборонений сигнал світлофору, відповідальність
за що передбачена ч.! ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Копію постанови до відома направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-388/03.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-388
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС ДАІ № 3 відділу ДАІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12
лютого 2007 року о 08 год. 10 хв. в місті Мелітополь
Запорізької області по вулиці Карла Маркса,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1 не
здійснив зупинку транспортного засобу перед розміткою та світлофором, чим
порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1
не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила зупинки, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Копію постанови до відома направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3.413/13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-413
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменської республіки, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2007 року о 12 год. 11 хв. на 502 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 1183, номерний знак НОМЕР_1 перевищив максимально встановлену
швидкість руху на 43 км/год, чим порушив п.12.6 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив максимально встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-417.13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-417
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з взводу
ДПС міста Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 лютого 2007 року о 10 год. 10 хв. на 269 км автодороги Одеса-Мелітополь керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
2102, номерний знак НОМЕР_1 перевищив максимально встановлену швидкість руху
на 34 км/год, чим порушив п. 12.9 б Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив максимально встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3.418/13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-418
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС міста Таврійськ Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4
березня 2007 року о 23 год. 40 хв. на 357 км автодороги Одеса -Мелітополь керуючи транспортним засобом - автомобілем
Хундай Поні, номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії
знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 д.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена
ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї
вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-411/13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-411
ПОСТАНОВА

22 березня 2007
року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
міжрайонного відділення ДАІ міста Генічеськ Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, зач. 4 ст. 121
КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 2 січня 2007
року о 10 год. 35 хв. в смт Іванівка Херсонської
області керував транспортним засобом - автомобілем М-412 з
відсутнім державним номерним знаком, чим порушив пункт 31.3 б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складані протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 2 січня 2007 року, адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду 13
березня 2007 року, справа призначена судом до розгляду на 22
березня 2007 року. 2 березня 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.
38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38,221, п. 7 ст.247
КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Копію постанови до відома направити
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-369/27.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-369
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС УДАІ України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджанської республіки, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 лютого 2007 року о 18 год. 30 хв. в
місті Одесі, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1
не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Копію постанови до відома направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-406/12.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-406 12.03.2007 року
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року смт Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
протягом року не
притягувався, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що
він в період з 1 вересня 2006 року по 31 грудня 2006 року за місцем свого
проживання АДРЕСА_1 не виконував
батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, внаслідок чого вона пропустила 25 навчальних
днів в Шотівській ЗОПІ без поважних
причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав, пояснивши, що його донька дійсно пропустила 25
навчальних днів в Шотівській ЗОШ в зв'язку з тим, що їй не було що одягти, так
як ні він ні його
дружина ніде не працюють.

Протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 складено 10 січня 2007 року, на розгляд до суду протокол надійшов
12 березня 2007 року. Справа до розгляду в суді призначена на 26 березня 2007 року. 10
березня 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбачений ст. 38 КУпАП, тому у суду є підстави для закриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 38,221, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-436/16.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-436 16.03.2007 року
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року смт Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які
надійшли Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 19 год.
30 хв. в селі Благодатне Іванівського району Херсонської області, керував транспортним засобом
- автомобілем ВАЗ - 21033, номерний знак НОМЕР_1 без освітлення передніх фар ближнього і дальнього
освітлення та заднього габариту автомобіля,
чим порушив п.19.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом без освітлення передніх фар ближнього і дальнього освітлення та заднього габариту
автомобіля, відповідальність за що передбачена
ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані
протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Копію постанови до відома направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-320/21.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-320
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року смт Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.44, ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП,
за ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14
лютого 2007 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1, 42/2 о 23 год.
00 хв. був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно
нього 23 жовтня 2006 року, та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив
правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою
Іванівського районного суду Херсонської області
23.10.2006 року, але до матеріалів справи не додано копії даної
постанови.

Оскільки до матеріалів адміністративної справи не додано постанови суду про
встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного
нагляду, що позбавляє можливості розглянути справу по суті, то є підстава для
повернення матеріалів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КАП, суддя

постановив:

Повернути Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч.2 ст.187 КУпАП
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку
Справа № 3-431/14.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-431 14.03.2007 року
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 лютого
2007 року о 18 год. 00 хв.
за місцем свого проживання АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим
вчинив насильство в сімї фізичного та
психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173 2
КУпАП.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчинені правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких видно, що її співмешканець ОСОБА_1 06.02.2007 року перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї фізичного та психологічного характеру,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.
1ст. 173 2 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.