overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-984/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-984/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ гіри ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р.
о 09 год. 25 хв.
на 143км а/д Київ-Знамянка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1,
в умовах недостатньої видимості(туману) рухався
без ввімкнених світлових
пристроїв ближнього(дальнього) світла фар, чим порушив п. 14.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1191/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1191/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року м.
Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року близько 15 год. 30 хв. в м. Корсуні -Шевченківському Черкаської області,
на вул. Леніна ,був затриманий гр. ОСОБА_1, який при собі зберігав 2 мл.
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, що в перерахунку
на суху речовину становить 0.0816 гр., без мети збуту, для власних потреб.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ст. 44 КпАП України.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину у
зберіганні наркотичного засобу, який він видав добровільно працівникам міліції,
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС
України в Черкаській області витрати по справі в сумі 117 грн. 68 коп. за
проведення 2 досліджень вилученого у нього наркотичного засобу № НОМЕР_1 та №
НОМЕР_2 від 12.03.2007р..

Керуючись
ст.ст.252, 275?, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ст.
44 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн., який
стягується в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код
25574009 на рахунок 0037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО
854018 витрати в сумі 117 грн. 68 коп. за проведення досліджень вилученого у
нього наркотичного засобу.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом - ацетильований опій, в
кількості 2 мл., який знаходиться в камері речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС -знищити.

Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-1111/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1111/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, а жителя
АДРЕСА_2, громадянина
України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007р. о 09 год.
ЗО хв. в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«QINGQI», який не
зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.4 ст.121 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. Гупала ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1119/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1119/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, студент СПТУ-33, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р.
о 12 год. 40 хв. в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1., керував
т/з марки «М-Ю-ЗК», на якому був відсутній номерний знак, чим порушив п. 2.9(b) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив
порушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1в порушенні
передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1124/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1124/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007р. о 9 год.
20 хв. на а/д. Черкаси-Канів в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «М-412» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.3(6) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1108/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1108/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ч.І ст.51 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007р. о 13 год.
00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2, з ЗАТ «Дана» здійснив крадіжку металобрухту, завдавши ЗАТ
«Дана» збитків на суму 71 грн.

Постановою органу дізнання Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України від 15.02.2007р. відмовлено в порушенні кримінальної справи
відносно гр. ОСОБА_1 за
малозначимістю.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1
допустив порушення передбачене ч.І ст.51
КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив
про причини своєї, неявки, про що свідчить його розписка від 07.03.2007р. про
розгляд адміністративного матеріалу на притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.51 КУпАП без його участі, а тому згідно ст.268 КУпАП
адміністративний матеріал розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.51 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.І ст.51 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
на даний час 51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1105/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1105/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1.,
непрацюючого, за ч.І ст.51 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р. о 13 год.
00 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з
СТОВ «Деренківець» здійснив крадіжку металевої ємкості місткістю 1000л. для
харчових продуктів, завдавши СТОВ «Деренківець» збитків на суму 258 грн.

Постановою органу дізнання Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України від
05.03.2007р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 за
малозначимістю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст. 51 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив
про причини своєї неявки, про що свідчить його розписка від Об.03.2007р. про
розгляд адміністративного матеріалу на притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.51 КУпАП без його участі, а тому згідно ст.268 КУпАП
адміністративний матеріал розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.51 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.51 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 85 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1188/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1188/2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.17З2 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р. близько 20 год.
00 хв., в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку відносно своєї дружини, в ході якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.1732 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1110/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

.Справа № 3-1110/2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стеблів, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007р. близько 17 год.
00 хв., в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вдома, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї матері, в ході якої висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду
психічному здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у порушенні
передбаченому ч.І ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.1732 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-979/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-979/2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2., громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 17 год.
00 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-2103» д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-698/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-698/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, а жителя
АДРЕСА_2 директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого за адресою АДРЕСА_3, за
ч.І ст.41 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р. в ході перевірки додержання законодавства
про працю України у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого за адресою АДРЕСА_3 були
виявлені порушення гр. ОСОБА_1 чинного законодавства, а саме: ст.95-97 КЗпП
України - не дотримуються співвідношення посадових окладів (тарифних ставок),
не дотримуються вимоги Генеральної угоди на 2004-2005 роки щодо розміру
мінімальної тарифної ставки 1-ого розряду; ст.108 КЗпП України та Генеральної
угоди - доплата за роботу в нічний час проводиться в розмірі 20%; ст.115 КЗпП
України - заробітна плата виплачується один раз в місяць, за що передбачена
відповідальність ч.І ст.41 КУпАП.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.І ст.41 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, для дачі пояснень по протоколу не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи в суді був повідомлений в установленому законом порядку,
про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1 від
13.02.2007р. та № НОМЕР_2 від 01.03.2007р..

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення № НОМЕР_3 від 05.02.2007р., актом перевірки
ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» № НОМЕР_4 від 30.01.2007р., приписом № НОМЕР_5

Таким чином, на підставі цих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст.41 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.І ст. 41 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
на даний час 255 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-986/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-986/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ПП, за ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007р. о 11 год.
ЗО хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку т/з в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.