Справа № 22а-1986/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а -1986/07

Гол
овуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 21

інстанці
У Х В А Л А
Іменем України

“25” вересня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого судді:
Уханенко С.А. (допові
дача)
суддів:
Поплавського
В.Ю.

Стежко В.А.

при секретарі
судового засідання:
Духневич О.С.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Дн
іпропетровську заяву У
правління пенсійного фонду У
країни в Криничанському райо
ні Дніпропетровської облас
ті про поновлення процесу
ального строку на апеляці
йне оскарження постанови Гос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 29 березня
2007 року
уадміністративній спра
ві№ А15/28-07 за позовом Управ
ління Пенсійного фонду Укра
їни в Криничанському районі
Дніпропетровської області д
о Шахти «Октябрьська» Відкри
того акціонерного товарист
ва «Кривбасзалізрудком» про
стягнення заборгованості у
сумі 1354, 24 грн., -

в с т а н о в и л а :
Постановою Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 29 березня 2007 року
відмовлено у задоволені поз
овних вимог Управлінню Пенс
ійного фонду України в Крини
чанському районі Дніпропетр
овської області до Шахти «Ок
тябрьська» Відкритого акціо
нерного товариства «Кривба
сзалізрудком» про стягнення
заборгованості у сумі 1354, 24 грн
.
Не погоджуючись з постанов
ою суду першої інстанції, поз
ивачем 21.06.2007 р. подана апеляційн
а скарга, разом з якою подана
заява про поновлення проце
суального строку на апеляцій
не оскарження постанови суду
від 29.03.2007 року.
Вивчивши надані д
окументи та матеріали, обго
воривши доводи апелянта стос
овно причин пропуску строку
подачі апеляційної скарги, к
олегія суддів вважає, що заяв
а Управління Пенсійного фонд
у України не підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалі
в справи постанову по адміні
стративній справі за позовом
Управління Пенсійного фо
нду України в Криничанському
районі Дніпропетровської об
ластісудом постановлено 29
березня 2007 року, у відсутності
представника позивача, оск
аржувану постанову суду перш
ої інстанції позивачі отрима
ли особисто 05 квітня 2007 року, зг
ідно поштового увідомлення,
однак апеляційну скаргу пода
ли лише 22 червня 2007 року.
Відповідно до частини 3 ст. 186
КАС України, заява про апеля
ційне оскарження постанови с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в
Справа № 22а -1986/07

разі складення постанови
у повному обсязі відповідно
до вимог ст. 160 КАС України з
дня складення в повному обся
зі. Апеляційна скарга на пост
анову суду першої інстанції
подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Таким чином, позивачі по с
праві мали право у період з 06 к
вітня 2007 року, тобто з наступно
го дня після отримання ухвал
и та до 16 квітня 2007 року подати
заяву про апеляційне оскарже
ння та на протязі наступних д
вадцяти днів подати апеляцій
ну скаргу, або у відповідност
і до ч.5 ст.186 КАС України подати
апеляційну скаргу без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження у строк
, встановлений для подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, тобто у період з 06.04.2007 р. по 16.04.2007
р.
З огляду на те, що з 05.04.2007 р., то
бто з дня отримання постанов
и суду і на протязі десятиден
ного строку апелянту нічого
не заважало подати заяву про
апеляційне оскарження поста
нови суду та апеляційну скар
гу у визначений ст.186 КАС Украї
ни строк, а у ст.187 КАС України н
е міститься вимоги виготовле
ння печатним текстом апеляці
йної скарги або заяви про апе
ляційне оскарження, апелянто
м не надано доказів на підтве
рдження поважності причин пр
опуску строку оскарження, а т
ому колегія судів вважає тве
рдження позивачів про поважн
ість причини пропуску процес
уального строку на апеляційн
е оскарження необґрунтовани
м, а тому не вбачає підстав для
задоволення заяви про понов
лення пропущеного процесуа
льного строку.
Керуючись ст.186 КАС Україн
и, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити Управлінню п
енсійного фонду України в Кр
иничанському районі Дніпро
петровської області у задово
ленні заяви про поновлення п
роцесуального строку на апел
яційне оскарження постано
ви Господарського суду Дні
пропетровської області від 2
9 березня 2007 року.
Апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду
України в Криничанському ра
йоні Дніпропетровської обл
асті на постанову Господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 29 березня 2007 року
- залишити без розгляду.
Адміністративну справу№ А
15/28-07 за позовом Управління Пен
сійного фонду України в Крин
ичанському районі Дніпропет
ровської області до Шахти «О
ктябрьська» Відкритого акці
онерного товариства «Кривб
асзалізрудком» про стягненн
я заборгованості у сумі 1354, 24 гр
н.- повернути до Господарсь
кого суду Дніпропетровської
області.
Ухвала суду може бут
и оскаржено в касаційному по
рядку до Вищого адміністрати
вного суду протягом одного м
ісяця.

Головуючий суддя
:

Судді:

Справа № 22а -1986/07