Справа № 22а-856/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22 а - 856/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Денісова А.О.

Суддів: Грущенко
Я.Б.

Бара
ненко І.І.

при
секретарі Мальцевій
К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 20 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської територіальної виборчої комісії про визнання недійсним
рішення від 14.04.2007 р., -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 20.04.07
р. позовну заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду. Своє рішення суд
мотивував тим, що відповідно до частин 6 і 7 ст. 172 КАС України позовна заява
щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, членів цих комісій може
бути подана до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дій або допущення бездіяльності. Строк подання позовної
заяви, встановлений, ч.6 ст. 172 КАСУ, не підлягає поновленню. Рішення про
початок виборчого процесу ТВК прийняла 14.04.07 р., позовна заява про визнання
вказаного рішення недійсним надійшла до суду
20.04.07 р., а тому позивачка пропустила строк звернення до суду із
позовом щодо рішення ТВК про початок виборчого процесу.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, посилаючись на те,
що до спірних правовідносин суд
безпідставно застосував положення ст. ст. 172 та 179 КАСУ, оскільки згідно
ст.172 КАСУ право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій
мають тільки суб»єкти виборчого процесу, а також виборці щодо власної участі у
виборчому процесі. На думку ОСОБА_1. в даному конкретному випадку подання
позовної заяви було зумовлено порушенням суб»єктом владних повноважень її
особистих прав, а не прав виборця, оскільки рішення про початок виборчого
процесу з 18.04 07 р. порушує її права як обраного міського голови. За таких
умов позивачка вважає, що розгляд позову повинен був відбуватися за загальними
правилам КАСУ без застосування особливостей, встановлених ст. 172 КАСУ та
іншими похідними статтями цього ж кодексу. З цих підстав ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалу від 20.04.07 р.
і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ТВК свої заперечення проти апеляційної скарги
обґрунтував тим, що Ірпінська міська рада своїм рішенням від 03.04.07 р.
достроково припинила повноваження ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому рішення ТВК від
14.04.07 р. про початок виборчого процесу з 18.04.07 р. не порушувало особисті
права апелянта, оскільки на день звернення до суду з позовом вона не була
міським головою.

Суд
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Законодавством
встановлено особливий порядок провадження у
справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій
з референдуму, членів цих комісій. Відповідно до ст. 172 КАС України
позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, членів цих
комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня
прийняття рішення, вчинення дій або допущення бездіяльності.

Суд
першої інстанції дійшов до правильного висновку, що позивачка пропустила строк
для звернення до суду з позовом, даний строк поновленню не підлягає, а тому суд
прийняв обґрунтоване рішення про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172, 179, 199, 205, 206 КАС
України, суд

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської
області від 20 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської
міської територіальної виборчої комісії про визнання недійсним рішення ТВК від
14.04.2007 р., залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно
до ч.9 ст.177 КАСУ судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Головуючий суддя

Судді: