overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1197/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 марта 2007 г. судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Кононенко З.А. рассмотрев административный материал, поступивший из ИДПС РДПС ГАИ в
Харьковской обл.о привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не
работающего , проживающего
: АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП ,суд, -
21 января 2007 г. по ул. Красноармейской двигался
технически - исправный
номер НОМЕР_1, которым
управлял гр. ОСОБА_1. При
этом последний осуществил стоянку транспортного средства на нерегулируемом
пешеходном переходе.
Таким образом работниками ГАИ было
установлено нарушение со стороны водителя ОСОБА_1. п. 15.9 ПДД Украины .
В судебном заседании вина нарушителя
нашла полное подтверждение из материалов , представленных суду . Сам нарушитель при составлении
протокола об административном правонарушении вину признал , на неоднократные вызовы в судебное
дне слушания дела извещен , причины
неявки суду не известны . Из
представленных суду документов вина нарушителя сомнений у суда не вызывает .
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП
суд, -
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
обжалованию не подлежит. Подлежит
немедленному исполнению . Срок
предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-1169/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Именем Украины
судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кононенко 3. А.
административный материал , поступивший
из ИДПС РДПС ГАИ в Харьковской
административной ответственности гр. ОСОБА_1,
не работающего , проживающего
: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122
КУоАП,суд, -
2 февраля 2007 г. по трассе Киев - Харьков двигался технически - исправный автомобиль « Шевроле», гос. номер НОМЕР_1 , которым управлял гр. ОСОБА_1. При
этом последний превысил установленную дорожным знаком 5.45 скорость и двигался в населенном
пункте со скоростью 108 км/ч.
Таким образом работниками ГАИ было
установлено нарушение со стороны водителя ОСОБА_1. п. 12.4 ПДД Украины .
В судебном заседании вина нарушителя нашла полное подтверждение из
представленных суду . Сам нарушитель при составлении
протокола об административном
неоднократные вызовы в судебное заседание - не явился ,
неявки суду не известны . Из
представленных суду
нарушителя сомнений у суда не вызывает .
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП
суд , -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит
немедленному исполнению . Срок
предъявления к исполнению 3 месяца
Справа № 3-1214/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кононенко З.А.
административный материал , поступивший
из ИДПС РДПС ГАИ в Харьковской
административной ответственности гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., не работающего , проживающего : АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122
КУоАП ,суд, -
24 января 2007 г. по пл. Свободы двигался технически
- исправный
автомобиль ЗАЗ 1102, гос.
номер НОМЕР_1, которым
управлял гр. ОСОБА_1. При этом последний не выполнил требований дорожного знака
Таким образом работниками ГАИ было
установлено нарушение со стороны водителя ОСОБА_1. п. 8.4 ПДД Украины .
Всудебном заседании вина
нарушителя нашла полное подтверждение из материалов , представленных суду . Сам нарушитель при составлении
протокола об административном правонарушении вину признал , на неоднократные вызовы в судебное
дне слушания дела извещен, причины
неявки суду не известны. Из
представленных суду документов вина нарушителя сомнений у суда не вызывает.
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП
суд , -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит
немедленному исполнению . Срок
предъявления к исполнению 3 месяца
Справа № 3-1189/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кононенко З.А.
административный материал , поступивший
из ИДПС РДПС ГАИ в Харьковской
административной ответственности гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., не работающего , проживающего :АДРЕСА_1 по ч.2
122 КУоАП , суд , -
11 января 2007 г. по пл. Конституции двигался
технически - исправный
автомобиль «Саманд» , гос.
номер НОМЕР_1 , которым
управлял гр. ОСОБА_1. При этом последний не выполнил требований дорожного знака
запрещена» и осуществил остановку автомобиля.
Таким образом работниками ГАИ было
установлено нарушение со стороны водителя ОСОБА_1. п. 8.4 ПДД Украины .
В судебном заседании вина нарушителя нашла полное подтверждение из
представленных суду . Сам нарушитель при составлении
протокола об административном
неоднократные вызовы в судебное заседание - не явился ,
неявки суду не известны . Из
представленных суду
нарушителя сомнений у суда не вызывает .
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП
суд , -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит. Подлежит немедленному исполнению . Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 22а-533/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-533/2007
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 41
інстанції - Задорожня Л.І.
(справа
№2а-8/07р)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 11 квітня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу у справах сім'ї, молоді та
спорту Гайворонської РДА про поновлення на роботі, виплату за вимушений прогул та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Гайворонського
районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2007 року провадження по
справі було зупинено до набрання
законної сили рішення суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.191 КК України.

В
апеляційній скарзі позивач просив скасувати ухвалу та направити справу для
подальшого розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених
вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 пред'явив до суду адміністративний
позов до відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Гайворонської РДА про поновлення
на роботі, виплату за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

Зупиняючи провадження по даній справі
районний суд виходив з того, що рішення
суду у зазначеній кримінальній справі може мати суттєве значення для розгляду
даної справи, бо підстави звільнення
позивача, яке ним оскаржується, є предметом
дослідження по цій кримінальній справі. Проте з таким
висновком погодитися не можна.

Як видно з позовних вимог позивач просив поновити його на
попередній посаді, оскільки не згоден зі своїм звільненням за прогул.

Стосовно кримінальної справи, то вона була порушена
відносно позивача по
обвинуваченню у скоєні злочину передбаченого за ч.2 ст.191 КК України, тобто
інші порушення трудового законодавства.

З урахуванням
викладеного, ухвала підлягає скасуванню з направленнями справи для подальшого
розгляду до цього ж суду.

Керуючись
ст.ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від
11 квітня 2007 року скасувати та направити справу до того ж суду для подальшого
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її
проголошення.

Судді:
Справа № 3-1607\2007г.
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-16072007г.
01 марта 2007г. г.
Судья Октябрьского
районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрела административный материал
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Змиевского района, работающего руководителем ЧП « Газмонтажсервис», проживающего:
По ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,-
15 февраля 2007 года, при проверки ЧП
«Газмонтажсервис» код 23326520, расположенного
по адресу г. Харьков, ул. М. Гончаровка, 8, было установлено нарушение, допущенное руководителем
ОСОБА_1., а именно несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного
поручения на уплату согласованной суммы налога с собственника транспортных
средств за 4 квартал
уплаты до 15.01.2007 года,
налог уплачен 19.01.2007 года;
22.01.2007 года, что
привело к нарушению ст. 5 Закона
Украины от 11.12.1991 года
№ 1963-12 «О налоге
с собственников транспортных средств и других самоходных машин и механизмов» с
изменениями и дополнениями.
судебном заседании не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим
образом, причина не явки суду не известна. Ходатайство об отложении дела не
поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, с
протоколом согласен, вину признал, пояснений не имел, просил дело слушать в его
отсутствие. Ранее не привлекался к административному взысканию.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,
выпиской из акта проверки от 15.02.2007 года
32317114, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, исходя из выше
изложенного, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины
ОСОБА_1., и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения привлечь к
административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 22а-529/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

14 травня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2007
року по адміністративній справі № 2а-2/07 р. за позовом ОСОБА_1 до
Кирилівської селищної ради, 3 -ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Якимівський районний відділ земельних ресурсів про скасування рішення
Кирилівської селищної ради НОМЕР_1 від 03.10.1996 року та НОМЕР_2 від 16.08.2001
року та визнання недійсним державного акту на право власності на землю
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна
скарга подана у строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду немає.

Керуючись
ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Якимівського
районного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року по адміністративній
справі № 2а-2/07 р. за позовом ОСОБА_1 до Кирилівської селищної
ради, 3 -ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Якимівський районний відділ
земельних ресурсів про скасування рішення Кирилівської селищної ради НОМЕР_1
від 03.10.1996 року та НОМЕР_2 від 16.08.2001 року та визнання недійсним
державного акту на право власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження разом з копією апеляційної скарги
та інформацію про права та
обов'язки учасників процесу ( на 2 арк.) і встановити строк до 19 червня
2007 року протягом якого можуть бути
подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду
С.А. Уханенко

копія згідно оригіналу
Справа № 2а-14/2007р.
Суддя: Калмиков Б.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-14
УХВАЛА 2007р.

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-14/2006р.

"23" лютого 2007р. м.Долинська

СУДДЯ Долинського
районного суду Калмиков Б.Л. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1на неправомірні дії Комунального
підприємства "Центр"

ВСТАНОВИВ:

Скаржник має право на порушення
адміністративної справи в суді.

Скарга подана особою, яка має
адміністративно-процесуальну дієздатність.

Скарга підсудна даному суду і її
належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

Форма і зміст
скарги відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Перепон для відкриття
провадження у справі, передбачених ч.ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст. 110,111 КАС України вважає за необхідне провести
підготовчі дії:надіслати особам, які беруть участь
у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали
надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково
витребувати

Керуючись ст.ст.7,12,107,110,111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній
справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Комунального підприємства "Центр
Попереднє судове засідання призначити на
"05" березня . 2007р., на "8"годин "00 "хвилин.

Запропонувати
відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз"яснити
особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами
передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

В попереднєє
судове засідання викликати сторони , КП "Центр" направити свого представника
з дорученням завіреним печаткою
Справа № 3-1611\2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1611 2007 года
02 марта 2007 года АДРЕСА_1
Судья
Октябрьского районного суда
АДРЕСА_1 Харькова Шиянова
материал, поступивший от
начальника ДПС ГАИ
Запорожской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 Харькова, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
суд-
ОСОБА_1, управляя автомобилем, Мерседас государственный номер НОМЕР_1 на 340 км. Автодороги Харьков - Симферополь, превысил установленную
скорость движения на 27 кмчас,
скорость измерялась прибором «Беркут» № 005083, чем нарушил ПДД Украины.
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал,
пояснил, что нарушил не умышлено.
Однако согласно ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
На основании изложенного,
суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 7 ст. 247 КоАП Украины, административный
материал подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела
сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7,
Украины, судья
Производство по делу о
привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины -прекратить за истечением срока привлечения к
административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-12492007год
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1249
12 марта 2007 года г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д. рассмотрев поступившие из отделения ГАИ при УМВД Украины в Харьковской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Владимирской области Российской Федерации, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.130 КоАП Украины,-
5 февраля 2006 года, в 02-17 часов, ОСОБА_1, управлял автомобилем
«НИССАН», гос.НОМЕР_1, по Комсомольскому шоссе г. Харькова, находясь при этом в
состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола об
админправонарушении ОСОБА_1. свою вину в совершении данного административного
правонарушения не отрицал, от прохождения освидетельствования на предмет
нахождения в состоянии опьянения в присутствии двух понятых отказался. В
судебное заседание он не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, а
поэтому данное дело было рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела прихожу к
выводу, что вина ОСОБА_1. в совершении рассматриваемого административного
правонарушения в полной мере подтверждается этими материалами и сомнений не
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.130 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 260 (двухсот
шестидесяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в силу немедленно и подлежит
исполнению в течение 3-х месяцев.
Справа № 22а-496/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 496/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 21 інстанції - Єланський О.Г.
У Х В А Л А

10
травня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенка С.А.
за заявою ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Покровського
районного суду Дніпропетровської області по адміністративній справі №
2а-49/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області про визнання вимоги про сплату боргу посадових осіб
управління ПФУ Покровського району протиправною та її скасування і стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізькій області від 13 березня 2007 року з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Покровського районного суду Дніпропетровської області по адміністративній
справі № 2а-49/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області про визнання вимоги про сплату
боргу посадових осіб управління ПФУ Покровського району протиправною та її
скасування і стягнення моральної шкоди, до розгляду в апеляційному суді на 26
червня 2007 року об 13-20 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-494/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-494/2007
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 42
інстанції - Тимошенко Т.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС
України на Донецькій залізниці про стягнення заборгованості по сплаті грошової
компенсації замість речового майна, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2007 року позов ОСОБА_1
вважається не поданим та було повернуто на підставі ч.3, ст..108 КАС України,
оскільки він не усунув недоліки позовної заяви які були зазначені в ухвалі від
11 грудня 20067 року.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про
скасування ухвали суду та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на
те, що суд помилкового прийшов до висновку про невиконання ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою
задоволенню, а ухвалу суду - скасуванню, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що позивач
не усунув недоліки позовної заяви.

Погодитись з такими висновками не можна, оскільки суд не
перевірив причини невиконання ухвали від 11 грудня 2006 року та не мав доказів
щодо отримання позивачем цієї ухвали. В матеріалах справи на а.с.3 є
супровідний лист про надіслання цієї ухвали, проте, не зазначена дата її
направлення, відсутнє зворотне поштове повідомлення про її отримання.

Виходячи з наведеного, суд необґрунтовано застосував п. 3
ст. 108 КАС України та повернув позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 195, п.6, ч.1 ст.199 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про стягнення
заборгованості задовільнити.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від
26 січня 2007 року скасувати та передати до районного суду на новий розгляд
питання щодо прийому позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її
проголошення.

Судді:
Справа № 3-1190/07
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Именем Украины
судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кононенко З.А.
административный материал , поступивший
из ИДПС РДПС ГАИ в Харьковской
административной ответственности гр. ОСОБА_1,
не работающего , проживающего
по ч.1 ст. 122 КУоАП , суд , -
21 января 2007 г. по пр. Московскому двигался
технически - исправный
номер НОМЕР_1, которым
управлял гр. ОСОБА_1. При этом последний осуществил поворот на ул. Руднева и
проехал перекресток на запрещенный красный сигнал светофора.
Таким образом работниками ГАИ было
установлено нарушение со стороны водителя ОСОБА_1. п. 8.7.3. ПДД Украины .
8 судебном заседании вина нарушителя нашла полное подтверждение из
представленных суду . Сам нарушитель при составлении
протокола об административном
неоднократные вызовы в судебное заседание - не явился ,
неявки суду не известны . Из
представленных суду
нарушителя сомнений у суда не вызывает .
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП
суд, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит
немедленному исполнению . Срок
предъявления к исполнению 3 месяца