overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-382/07р.
Суддя: Глєбов І.К.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-382/07 р. Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 36 Старинщук
Доповідач Глебов І.К.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 14 лютого 2007 року

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Глєбова І.К.

Суддів: Чорного
В.І., Морозовського В.І.

При секретарі
Шевчук Л. В.

розглянула
у відкритому засіданні в м. Вінниці адмін.справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 листопада 2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького ОВК про перерахунок та доплату
пенсії військовослужбовця,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
просив визнати неправомірними дії відповідача по неправильному нарахуванню йому
пенсії, та зобов'язати виплати 11433 гр. недоплаченої пенсії посилаючись на те,
що 1998 р. є військовим пенсіонером, але відповідач не перераховував йому
пенсію при прийнятті нормативних актів про підвищення грошового забезпечення
відповідних категорій військовослужбовців, чим порушив його права.

Постановою суду
в задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати як незаконну, та
постановити нову, якою його позов задовольнити, посилаючись на невірне
застосування судом матеріального закону.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як
встановлено судом, позивач звільнився з військової служби до набуття чинності
Указів Президента України № 615 від 14.07.1995 p., № 173 від
23.02.02 p.,
№ 389 від 5.05.2005 p.,
надбавок до грошового забезпечення, передбачених цими указами не отримував.

За цих
обставин, суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для
перерахунку пенсії позивача, поскільки зазначені укази зворотньої сили не
мають.

Доводи
апеляційної скарги рішення суду не спростовують, воно є законним та
обгрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст.
198, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову Замостянського районного суду м. Вінниці
від 28 листопада 2006 р. по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Вищий
адміністративний суд України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-642/2007року
Суддя: Пащенко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Пащенко
Л.В., розглянувши 23 лютого 2007 року апеляційну скаргу Вінницького обласного
військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці
від 10 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії
за вислугу років військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 жовтня 2006 року позовні вимоги
позивачів задоволено.

Не
погодившись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному
порядку.

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції та апеляційна скарга подані 11.12.2006 року, тобто із
порушенням встановленого вказаною процесуальною нормою строку. Питання про
поновлення строку на оскарження зазначеної постанови відповідачем по справі не
ставилось, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись 6 ст.
186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 жовтня 2006 року залишити без
розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.
Справа № 22ас-5142007р.
Суддя: Колос С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26
лютого 2007 року м.
Вінниця

Суддя
Апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення в Замостянському районі м.
Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня
2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2007 року подану
Управлінням праці та соціального захисту населення в Замостянському районі м.
Вінниці зазначену апеляційну скаргу як таку, що не оплачена судовим збором(державним
митом) залишено без руху, про що повідомлено апелянта і надано йому строк для
усунення недоліків до 23 лютого 2007 року.

Оскільки
у наданий вказаною ухвалою строк апелянт не усунув зазначених недоліків, її
слід повернути апелянту відповідно до правил ст. 189 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 189 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Замостянському
районі м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19
грудня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-558/2007року
Суддя: Щолокова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року м.
Вінниця

Справа №
22ас-558/ 2007 року

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Щолокова О.В. розглянувши апеляційну
скаргу представника відповідача - начальника управління праці та соціального
захисту населення міської ради в Замостянському районі м. Вінниці Яворської
В.В. на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в Замостянському районі м. Вінниці про стягнення разової щорічної
допомоги, -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління праці та соціального
захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці про стягнення разової щорічної
допомоги.

Постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення в Замостянському районі м.
Вінниці про стягнення разової щорічної допомоги задоволено.

16.01.2007
року представник відповідача - начальник управління праці та соціального
захисту населення міської ради в Замостянському районі м. Вінниці Яворська
В.В.подала апеляційну скаргу на вищевказану постанову.

Ухвалою
судді апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2007 року апеляційна
скарга представника відповідача - начальника управління праці та соціального
захисту населення міської ради в Замостянському районі м. Вінниці Яворської
В.В. була залишена без руху, йому надано строк Для усунення недоліків скарги:
сплатити судовий збір у відповідності до пункту ж) пункту 1) ст. З Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

Однак,
представник відповідача у призначений судом строк, недоліки апеляційної скарги
не усунув.

Відповідно до положень статті 189 ч.3 КАС
України апеляційну скаргу слід повернути відповідачу.

Керуючись
ст.ст. 108, 189 ч.3 КАС України,

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача - начальника управління праці та
соціального захисту населення міської ради в Замостянському районі м. Вінниці
Яворської В.В. на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21
грудня 2006 року повернути відповідачу.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця.
Справа № 22ас-5182007р.
Суддя: Ковальчук О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2007
року м.
Вінниця

Суддя
Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши апеляційну
скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення
права на отримання відповідного розміру військової пенсії, перерахунок розміру
пенсії за вислугу років військової служби та виплату обсягу пенсії за минулий
час,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Апеляційного суду Вінницької області від 12 лютого 2007 року подану
Вінницьким обласним військовим комісаріатом зазначену апеляційну скаргу як
таку, що не оплачена судовим збором(державним митом) залишено без руху, про що
повідомлено апелянта і надано йому строк для усунення недоліків до 22 лютого
2007 року.

Оскільки
у наданий вказаною ухвалою строк апелянт не усунув зазначених недоліків, її
слід повернути апелянту відповідно до правил ст. 189 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 189 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної
сили до Вищого адміністративного суду України
Справа № 3-594/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-594 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2115, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Гагаріна порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 5
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-595/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3 -595 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАІ'
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09. 01.2007 року керуючи
автомобілем Део-ланос д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Вінніченка - Руська здійснив
поворот ліворуч з крайнього правого ряду,
чим порушив правила напрямку руху .

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був
повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-597/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-597 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем БМВ 520,
д/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався зі швидкістю 83 км/год, що на 23 км перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил
дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-599/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-599 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАЇ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про правопорушення, передбачене за ст. 121 ч. З КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09. 01.2007 року керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 д/нНОМЕР_1
в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив
правила користування ременями безпеки.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був
повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 121 ч.З КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-600/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-600/2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАЇ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене заст. 122ч.1 КупАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08. 01.2007 року керуючи втомобілем ВАЗ 21099 д/нНОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 рухався зі швидкістю
86
км/год, що на 26 км перевищує дозволену швидкість
руху на даній ділянці дороги.

ОСОБА_1. до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про
відкладання справи від порушника не надходило,
а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-603/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-603
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАІ' УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 про
правопорушення, передбачене заст. 122
ч.2 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 01.2007 року керуючи
автомобілем ГАЗ 3302 д/н
НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив вимогу дорожнього знаку " В"їзд
заборонено".

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду
причині, хоча був повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про
відкладання справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-605/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-605 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАЇ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене за ст. 121 ч. 4 КАпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16. 01.2007 року керував
автомобілем Фольцваген-Транспортер д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Б.
Руснаків без переднього номерного знаку.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про
відкладання справи від порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 121 ч.4 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-606/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-606 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про
правопорушення, передбачене за СТ.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген-Джета, д/н НОМЕР_1, в м.
Чернівцях по вул.Заводській без номерного знаку.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
дорожнього руху визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.121
ч.4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-611/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-611/2007р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Вінніченко- Кармелюка проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1. свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-614/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-614 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного
відділення ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про
правопорушення, передбачене заст. 122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112. 01.2007 року керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 рухався
зі швидкістю 81 км/год,
що на 21 км
перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день розгляду
справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 268, 283, 284, 122 ч.І КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти
адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-615/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-615 /2007р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал ,що надійшов від 3 -го міжрайонного відділення ВДАІ'
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене заст. 122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 01.2007 року керуючи автомобілем PRO д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Гагаріна
порушив правила зупинки .

ОСОБА_1. до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча був
повідомлений про день розгляду справи. Клопотання про відкладання справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн.50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-619/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-619 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2і, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗІЛ ,
д/н НОМЕР_1, в м.
Чернівці по вул. Ізмайлівській рухався зі швидкістю 88 км/год, що на 28 км перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність.
А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Спіжавка Г.Г.