Справа № К-34971/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

27 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши
матеріали заяви Державної митної служби України про перегляд за нововиявленними
обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної митної
служби України, Закарпатської митниці, посадових осіб Закарпатської митниці -
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., треті особи - Хустська ОДПІ Закарпатської області, УПФУ в
м.Хуст та УПФУ в Хустському районі Закарпатської області про відновлення становища, що існувало до
порушення права та відшкодування шкоди,
-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2006 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду м.Києва
від 29 листопада 2005 року скасовано, а рішення Шевченківського районного суду
м.Києва від 28 жовтня 2004 року залишено без змін.

Державна
митна служба України звернулася до Вищого адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня
2006 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після розгляду
справи відповідачу стало відомо, що питання про поновлення строків на подання
ОСОБА_1. касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України не
вирішувалося, Державна митна служба України не брала участі при постановлені
ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14 липня 2006 року і тому не
знала і не могла знати про скасування ухвали Виноградівського районного суду
від 27 червня 2003 року та існує рішення суду касаційної інстанції протилежного
змісту у справі аналогічного характеру.

Кодексом адміністративного судочинства
України, у ст. 245, передбачений перелік підстав для перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами, який є вичерпним.

За змістом заяви Державної митної служби
України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами видно, що підстави
для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України не підпадають під
перелік зазначених підстав у ст. 245 КАС України, а тому підстави для відкриття
провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Крім того, Верховним Судом України
допущена до провадження заява Виноградської митниці про перегляд за винятковими
обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2006
року по справі позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної митної служби України,
Закарпатської митниці, посадових осіб Закарпатської митниці - ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., треті особи - Хустська ОДПІ Закарпатської області, УПФУ в м.Хуст та
УПФУ в Хустському районі Закарпатської області
про відновлення становища, що існувало до порушення права та
відшкодування шкоди .

На підставі наведеного, керуючись ст.
245 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою Державної митної служби України про перегляд за
нововиявленними обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 26
жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі
Державної митної служби України, Закарпатської митниці, посадових осіб
Закарпатської митниці - ОСОБА_2. та ОСОБА_3., треті особи - Хустська ОДПІ
Закарпатської області, УПФУ в м.Хуст та УПФУ в Хустському районі Закарпатської
області про відновлення становища, що
існувало до порушення права та відшкодування шкоди.

Матеріали скарги повернути Державній
митній службі України.

Суддя:
Д.В. Ліпський