Справа № 2-а-1613/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ- УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року м. Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд в складі;

головуючого судді Ракалович В.М.

суддів Капустинського М.М., Євпак В.В.

при секретарі Шевчук О.М.,

за участю представника позивачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 до апеляційного суду
Вінницької області, Головного
управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів
України, Державної судової адміністрації
України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, які працюють суддями апеляційного суду
Вінницької області звернулись до суду з
позовом про стягнення з відповідачів суми податку з доходів фізичних осіб. Свої вимоги обґрунтовують тим, що
відповідно до ст. 1 Указу Президента України
" Про додаткові заходи щодо соціального, захисту" від 10 липня 1995 року 58495 вони звільнені від сплати прибуткового
податку.

Статтею 3 п.2, 3 та статтею 11 Закону України "Про статус
суддів", статтями 126, 130 Конституції України визначено гарантії
незалежності суддів, згідно яких держава
забезпечує фінансування та належні умови функціонування судів та
діяльності суддів як складову конституційних гарантій їх незалежності і недоторканості.

Всі державні органи, установи та організації,
органи місцевого самоврядування, громадяни та їх об'єднання
зобов'язані поважати незалежність судових
органів і не посягати на неї. Гарантії незалежності суддів, включаючи заходи їх правового захисту, матеріального і
соціального забезпечення, передбачені
законом, поширюються на всіх суддів України і не можуть бути скасовані
чи знижені іншими нормативними актами України.

Як зазначено в п. 7 рішення
Конституційного Суду України від 1 грудня 2004року по справі про зупинення дії
або обмеження пільг, компенсацій і гарантій (справа „1-27/2004) норми про
матеріальне і побутове забезпечення суддів, їх соціальний захист не можуть бути
скасовані чи знижені без відповідної компенсації. Надання суддям пільг,
компенсацій і гарантій не може ставитись у залежність від бюджетного
фінансування

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2
позов підтримала в повному обсязі, за обставин викладених в
позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду попереджені.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивачі працюють суддями
апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України
"Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів" від
10.07.95 №584/95 судді звільнені від сплати
прибуткового податку.

Рішенням Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року встановлено, що норми про матеріальне і побутове
забезпечення суддів, їх соціальний
захист не можуть бути скасовані чи знижені без відповідної компенсації. Надання суддям пільг, компенсацій і
гарантій не може ставитися у
залежність від бюджетного фінансування.

В зв'язку з набранням чинності з 01.01.04 Закону України "Про податок з фізичних осіб", який передбачає лише
соціальні пільги по сплаті вказаного податку, протягом 2006 року з
нарахованої позивачам заробітної плати було
утримано податок з доходів фізичних осіб в наступному розмірі:

з
ОСОБА_1 10509,78грн.

ОСОБА_2 8916,96грн.

ОСОБА_3 11192,32грн.

ОСОБА_4 10936,19грн.

ОСОБА_5 10871,20грн.

ОСОБА_6 9909,80грн.

ОСОБА_7 11292,84грн.

ОСОБА_8 13432,68грн.

ОСОБА_9 9939,84грн.

ОСОБА_10 9668,58грн.

ОСОБА_11 10182,02грн.

ОСОБА_12 9938,93грн.

ОСОБА_13 10390,05грн.

ОСОБА_14 10051,38грн.

ОСОБА_15 9986,63грн.

ОСОБА_16 10174,68грн.

ОСОБА_17 10911,05грн.

ОСОБА_18 9528,18грн.

ОСОБА_19 10185,83грн.

ОСОБА_20 10191,64грн.

ОСОБА_21 10175,90грн.

ОСОБА_22 9867,36грн.

ОСОБА_24 10142,01грн.

ОСОБА_23 11120,76грн.

ОСОБА_25 9806,92грн.

ОСОБА_26 9745,88грн.

ОСОБА_27 9439,66грн.

ОСОБА_28 13642,38грн.

ОСОБА_29 8996,94грн.

ОСОБА_31 11498,91грн.

ОСОБА_30 10117,02грн.

ОСОБА_32 10932,67грн
.

ОСОБА_33 9917,87грн.

ОСОБА_34 10466,41грн.

ОСОБА_35 10742,47грн.

ОСОБА_36 11124,61грн.

ОСОБА_37 11303,34грн.

ОСОБА_38 11457,73грн.

ОСОБА_39 10747,42грн.

ОСОБА_40 9586,54грн.

ОСОБА_41 9698,07грн.

ОСОБА_42 11334,51грн.

ОСОБА_43 8551,41грн.

Розмір справленого податку підтверджується
довідками, виданими апеляційним судом Вінницької області.

В результаті справляння податку з доходів фізичних осіб, сума нарахованої заробітної плати за місяць після сплати вказаного
податку, сума нарахованої заробітної плати за місяць після сплати вказаного
податку у позивачів стала нижчою ніж розмір зарплати, нарахованої суддям
в четвертому кварталі 2003 року.

Відповідно до пп.22.2 і 22.7 статті 22 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб”, статті 48, п.44 статті 80 Закону України „Про державний
бюджет України на 2004 рік”(які застосовуються по аналогії щодо механізму виплати компенсацій) та розпорядження
Кабінету Міністрів України "Про деякі питання оплати праці
суддів" від 20 січня 2004 року №22-р дозволено головам судів загальної
юрисдикції здійснювати у 2004 році компенсаційні
виплати суддям, пов'язані зі справлянням податку по Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб".

Виплата грошової компенсації повинна здійснюватись
за рахунок бюджетних призначень на
оплату праці, передбачених у Державному бюджеті України на утримання органів
судової влади. Податок з доходів фізичних осіб, утриманий з заробітної плати суддів, не повинен
перераховуватися на єдиний казначейський рахунок
державного бюджету.

Джерелом виплати грошової компенсації суддям е
нарахована сума податку з доходів
фізичних осіб, утриманого з заробітної плати суддів, яка повинна залишитися в розпорядженні відповідної судової
установи для здійснення рівноцінної
та повної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб.

Однак, вказана грошова компенсація сум стягнутого
податку з доходів фізичних осіб позивачам
виплачена не була.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані,
законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 126,130 Конституції України,
ст. З пп.2, 3 та ст. 11 Закону України "Про статус суддів", ст.48 та
п.44 ст.80 Закону України "Про державний бюджет України на 2004 рік",
пп.22.2, 22.7 ст.22 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб", п.1 розпорядження Кабінету Міністрів України "Про деякі питання оплати
праці суддів" від 20 січня 2004 року №22-р, ст.ст. 15, 15-1, ЗО,
62, 202, 202-1,2,3 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 до апеляційного
суду Вінницької області, Головного
управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України про стягнення
грошової компенсації сум податку з
доходів фізичних осіб - задовольнити частково.

Стягнути з Державної судової адміністрації України
і зобов'язати Головне управління Державного
казначейства України при Міністерстві фінансів України
провести видатки з державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України на користь:

ОСОБА_1 10509,78грн.

ОСОБА_2 8916,96грн.

ОСОБА_3 11192,32грн.

ОСОБА_4 10936,19грн.

ОСОБА_5 10871,20грн.

ОСОБА_6 9909,80грн.

ОСОБА_7 11292,84грн.

ОСОБА_8 13432,68грн.

ОСОБА_9 9939,84грн.

ОСОБА_10 9668,58грн.

ОСОБА_11 10182,02грн.

ОСОБА_12 9938,93грн.

ОСОБА_13 10390,05грн.

ОСОБА_14 10051,38грн.

ОСОБА_15 9986,63грн.

ОСОБА_16 10174,68грн.

ОСОБА_17 10911,05грн.

ОСОБА_18 9528,18грн.

ОСОБА_19 10185,83грн.

ОСОБА_20 10191,64грн.

ОСОБА_21 10175,90грн.

ОСОБА_22 9867,36грн.

ОСОБА_24 10142,01грн.

ОСОБА_23 11120,76грн.

ОСОБА_25 9806,92грн.

ОСОБА_26 9745,88грн.

ОСОБА_27 9439,66грн.

ОСОБА_28 13642,38грн.

ОСОБА_29 8996,94грн.

ОСОБА_31 11498,91грн.

ОСОБА_30 10117,02грн.

ОСОБА_32 10932,67грн
.

ОСОБА_33 9917,87грн.

ОСОБА_34 10466,41грн.

ОСОБА_35 10742,47грн.

ОСОБА_36 11124,61грн.

ОСОБА_37 11303,34грн.

ОСОБА_38 11457,73грн.

ОСОБА_39 10747,42грн.

ОСОБА_40 9586,54грн.

ОСОБА_41 9698,07грн.

ОСОБА_42 11334,51грн.

ОСОБА_43 8551,41грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна
скарга не була подана у строк , постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
складання у повному обсязі і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ракалович

Суддя М.М. Капустинський

Суддя В.В. Євпак