Справа № К-9781/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі :
головуючого судді Харче
нка В.В.,
суддів Гордійчук М.П., Вас
ильченко Н.В., Матолича С.В., Чал
ого С.Я.,

розглянувши у попередн
ьому розгляді справу за каса
ційною скаргою Приватного пі
дприємства аудиторська фірм
а «Соловій-Аудит» на рішення
господарського суду Львівсь
кої області від 22 березня 2005 ро
ку та постанову Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 07 червня 2005 року у спр
аві за позовом Приватного пі
дприємства аудиторська фірм
а «Соловій-Аудит» до Управлі
ння пенсійного Фонду України
у Франківському районі м. Льв
ова, Франківського районного
центру зайнятості м. Львова, Л
ьвівського обласного відділ
ення Фонду соціального страх
ування з тимчасової втрати п
рацездатності, відділення ви
конавчої дирекції Фонду соці
ального страхування від неща
сних випадків на виробництві
та професійних захворювань
України в м. Львові про визнан
ня права на звільнення від сп
лати страхових внесків до де
ржавних страхових фондів,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2005 року Приватне п
ідприємство (надалі ПП) ауд
иторська фірма «Соловій-Ауди
т» звернулося до господарськ
ого суду Львівської області
з позовом до Управління пенс
ійного Фонду України (надалі
УПФУ) у Франківському райо
ні м. Львова, Франківського ра
йонного центру зайнятості м.
Львова, Львівського обласно
го відділення Фонду соціальн
ого страхування з тимчасової
втрати працездатності, відд
ілення виконавчої дирекції Ф
онду соціального страхуванн
я від нещасних випадків на ви
робництві та професійних зах
ворювань України в м. Львові п
ро визнання права на звільне
ння від сплати страхових вне
сків до державних страхових
фондів.
Рішенням господарського с
уду Львівської області від 22 б
ерезня 2005 року, яке залишено бе
з змін постановою Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 07 червня 2005 року, у по
зові відмовлено.
Не погоджуючись з судови
ми рішеннями по справі позив
ач звернувся з касаційною ск
аргою.
У поданій касаційній скарз
і ПП аудиторська фірма «Соло
вій-Аудит» просить скасувати
зазначені судові рішення та
прийняти по справі нове ріше
ння, яким позов задовольнити
, при цьому посилається на пор
ушення судами норм матеріаль
ного права.
Касаційна скарга не п
ідлягає задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ст. 224 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд касаційно
ї інстанції залишає касаційн
у скаргу без задоволення, а су
дові рішення без змін, якщо ви
знає, що суди першої та апеляц
ійної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального
і процесуального права при у
хваленні судових рішень чи в
чиненні процесуальних дій.

Судами попередніх інстан
цій встановлено, що ПП аудито
рська фірма «Соловій-Аудит»
є субєктом малого підприєм
ництва та сплачує єдиний под
аток.
Законами України "Про загал
ьнообов'язкове державне пенс
ійне страхування", "Про загаль
нообов'язкове державне соціа
льне страхування на випадок
безробіття", "Про загальнообо
в'язкове державне соціальне
страхування у звязку з тим
часовою втратою працездатно
сті та витратами, зумовленим
и народженням та похованням"
, "Про страхові тарифи на загал
ьнообов'язкове державне соці
альне страхування від нещасн
ого випадку на виробництві т
а профзахворювання, які спри
чинили втрату працездатност
і", "Про розмір внесків на деяк
і види загальнообовязково
го державного соціального ст
рахування" встановлено обов
язок субєктів підприємниц
ької діяльності, що використ
овують найману працю, у тому ч
ислі і тих, що обрали особливи
й спосіб оподаткування своїх
доходів, сплачувати внески д
о цільових страхових фондів
у термін і в розмірах, встанов
лених вищезазначеними Закон
ами.
Збір на обов'язкове державн
е пенсійне страхування не ві
дноситься до загальнодержав
них податків і зборів (обов'яз
кових платежів) і на нього не п
оширюється податкове законо
давство. А також не поширюєть
ся податкове законодавство н
а інші платежі до страхових ф
ондів, які не передбачені ст. 1
4 Закону України "Про систему о
податкування".
Враховуючи вищевикладене,
суд касаційної інстанції по
годжується з висновками суді
в попередніх інстанцій щодо
відсутності підстав для задо
волення позову.
Судами попередніх інстанц
ій були вірно застосовані но
рми матеріального і процесуа
льного права, дана правильна
правова оцінка встановленим
у справі обставинам.
За вказаних обставин дово
ди касаційної скарги є безпі
дставними і не спростовують
висновки судів.
Керуючись ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Пр
иватного підприємства аудит
орська фірма «Соловій-Аудит»
відхилити, а рішення господа
рського суду Львівської обла
сті від 22 березня 2005 року та пос
танову Львівського апеляцій
ного господарського суду від
07 червня 2005 року залишити бе
з змін.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту постановле
ння.

Судді: