Справа № К-24314/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2007р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюшк
о К.В., перевіривши матеріали к
асаційної скарги Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Техпостачресурси» на ух
валу Господарського суду Зап
орізької області від 18.04.2006 року
та ухвалу Запорізького апел
яційного господарського суд
у від 13.06.2006 рокуу справі № 5/110/06-АП з
а позовом Державної податков
ої інспекції у Шевченківсько
му районі м. Запоріжжядо
1. Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Техпо
стачресурси» та
2. Приватного виробничо-ко
мерційного підприємства «Га
маюн» про визнання недійсн
ою угоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду України подано ка
саційну скаргу Товариство
м з обмеженою відповідальніс
тю «Техпостачресурси» на ухв
алу Господарського суду Запо
різької області від 18.04.2006р. та у
хвалу Запорізького апеляцій
ного господарського суду від
13.06.2006р. у справі № 5/110/06-АП.
Ухвалою Вищого адміністр
ативного суду України від 18.04.20
07 року вказана касаційна скар
га була залишена без руху у зв
язку з неподанням скаржник
ом всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України документу
про сплату судового збору.
Проте, у встановлений судом
строк скаржником не було усу
нено вказаний недолік. Крім т
ого, скаржник також не скорис
тався наданим ст. 102 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України правом на продовже
ння встановленого судом стро
ку на усунення недоліків у ра
зі його пропуску з поважних п
ричин.
Враховуючи викладене, вка
зана касаційнаскарга підл
ягає поверненню особі, яка її
подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відп
овідно до вимог, встановлени
х статтею 213 цього Кодексу, зас
тосовуються правила статті 1
08 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України позовна заява
повертається позивачеві, як
що позивач не усунув недолік
и позовної заяви, яку залишен
о без руху.
Таким чином, оскільки у вс
тановлений судом касаційної
інстанції строк скаржником
не виконано вимоги ч. 5 ст. 213 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, а також не за
явлено клопотання про поновл
ення строку на усунення недо
ліків та не подано будь-яких д
оказів, які б підтверджували
поважність причин його проп
уску, вказана касаційна скар
га підлягає поверненню скарж
нику в установленому законом
порядку.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційн
у скаргу Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Техпо
стачресурси» на ухвалу Госпо
дарського суду Запорізької о
бласті від 18.04.2006 року та ухвалу
Запорізького апеляційного г
осподарського суду від 13.06.2006 ро
куу справі № 5/110/06-АП.
2. Копію ухвали про поверне
ння касаційної скарги разом
з доданими до скарги матеріа
лами направити особі, яка под
ала касаційну скаргу, а касац
ійну скаргу залишити у суді к
асаційної інстанції.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України

К.В. Конюшко