Справа № 22а-447/07
Суддя: Вовненко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а -
447/07 Судця суду 1 -ої інстанції Старжинська О.Є.
Суддя-доповідач апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
УХВАЛА

7 березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних
справах

апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої
Вовненко Г.Ю., судців Галущенка О.І.,
Колосовського С.Ю., при секретарі судового засідання Варміш О.С., за
участю представника позивача Курінної Т.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за апеляційною скаргою відділення
виконавчою дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі
Миколаївської області на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 24 січня 2007 року, постановлену за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - ФССНВУ) в
Вознесенському районі Миколаївської області до комунального дошкільного
навчального закладу комбінованого типу "Золотий ключик" про визнання
дій неправомірними та скасування форми Н-1,

встановила:

18 січня 2007 року відділення
виконавчої дирекції ФССНВУ в Вознесенському районі Миколаївської області
звернувся в суд з адміністративним позовом до Вознесенського
комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу "Золотий
ключик" про визнання дій неправомірними та скасування акту форми Н-1.

Позивач зазначав, що 7 вересня 2006 року відповідачем
було складено акт за формою НПВ №1 про нещасний випадок, не пов'язаний з
виробництвом, який стався з працівником відповідача ОСОБА_1. Проте 26 жовтня
2006 року відповідачем було видано наказ № 39 про створення комісії з
розслідування нещасного випадку. По результатам повторного розслідування був
складений акт по формі Н-1, що суперечить п. 17 Порядку розслідування нещасних
випадків на виробництві, затвердженого
постановою КМУ від 25 серпня 2004 року № 1112, оскільки нещасний випадок
з потерпілою ОСОБА_1. стався через раптове погіршення стану її здоров'я під час
роботи.

Посилаючись на неправомірність дій відповідача щодо
складання акту форми Н-1, позивач просив про задоволення свого позову.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 24 січня 2007 року постановлено позовну заяву
повернути позивачеві з тих підстав, що справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

8 апеляційній
скарзі відділення виконавчої дирекції ФССНВУ в

Вознесенському районі вважає, що за
ст. 19 КАС України справа підсудна

адміністративному
суду за місцем знаходження відповідача. Просить ухвалу судді

скасувати, а справу направити в
Вознесенський міськрайонний суд для вирішення

питання про прийняття її до
провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника
позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Матеріали позовної заяви свідчать, що
спір виник між юридичними особами і одна із сторін є державним органом, а тому
згідно з положеннями ч.2 ст. 18, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України, ст. 1, 12 ГПК України справа

2

повинна вирішуватися відповідним господарським судом за
правилами КАС України.

Зважаючи на це
суд першої інстанції згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України правильно
ухвалив повернути позовну заяву позивачу в зв'язку з непідсудністю справи.

З наведених вище підстав доводи апеляційної скарги не
можуть бути прийнятими до уваги.

Керуючись ст.ст. 195,196,199,206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Вознесенського
району Миколаївської області залишити без задоволення, а ухвалу судді
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2007 року - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом одного
місяця може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.