Справа № 22а-180/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-180/07

головуючий суддя у 1-і
к
атегорія статобліку-38

інста
нції Добродняк К.В.

( с
права №А23/320)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2007 р.

м. Дніп
ропетровськ

Колегія суддів Дніпроп
етровського апеляційного ад
міністративного суду у склад
і:

головуючого

Коршуна А.О.

суддів

при секретарі:

за участю представників:

позивача:

Проценко О.А., Туркіної Л.П.,

Духнович О.С. .

Микицюра Н.М., довіреність
№27 від 01.12.2005 р.

розглянула у відкрито
му судовому
засіданні питання
виправлення описок

у постанові Дніпропетровс
ького апеляційного адмініст
ративного суду від 04.07.2007 року

по справі

№22а-180/07 (№А23/320)

за позовом:
Відкритого акціонерного
товариства завод „Павлоград
хіммаш”, м. Павлоград

до:

про:
Західно-Донбаської обє
днаної державної податкової
інспекції, м Павлоград

зобовязання відповідача
віднести сплачений ПДВ до ск
ладу податкового кредиту

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпро
петровського апеляційного а
дміністративного суду від 15.05
.2007р. ВАТ завод «Павлоградхімм
аш» поновлено строк на апеля
ційне оскарження постанови Г
осподарського суду Дніпропе
тровської області від 14.12.2006р. по
справі №А23/320 та відкрито апеля
ційне провадження у справі №
22а-180/07 за апеляційної скаргою В
АТ завод «Павлоградхіммаш» н
а постанову господарського с
уду від 14.12.2006р. по даній справі і
розгляд справи у судовому за
сіданні призначено на 10 годин
30 хвилин 04.07.2007р. / а.с. 103/.
Як вбачається з пр
отоколу судового засідання в
ід 04.07.2007р. / а.с. 120-121/ у цьому судовом
у засіданні Дніпропетровськ
им апеляційним адміністрати
вним судом було проголошено
вступну та резолютивну части
ну ухвали суду по даній справ
і за результатами розгляду а
пеляційної скарги, а 20.07.2007р. суд
ом було виготовлено ухвалу с
уду по даній справі у повному
обсязі / а.с. 123,124/, але у даті всту
пної та резолютивної частини
ухвали суду та у повному текс
ті ухвали суду по даній справ
і було допущено описку у даті
прийняття ухвали суду та зам
ість дати «04 липня 2007 року»
було зазначено «18 липня 2007
року».
Представник позив
ача ВАТ завод «Павлоградх
іммаш» у судовому засіданні
05.09.2007р. пояснив суду, що дійсно у
вступній та резолютивній ча
стині ухвали суду від 04.07.2007р. та
у повному тексті ухвали суду
від 04.07.2007р. по даній справі є опи
ски в частині зазначення дат
и постановлення ухвали, і в ча
стині зазначення назви позив
ача, у вступній та резолютивн
ій частині ухвали суду від 04.07.2
007р. та у повному тексті ухвали
суду від 04.07.2007р.: назва позивача
зазначена ВАТ «Павлоградхім
маш» замість ВАТ завод «Павл
оградхіммаш» і просив суд ви
правити описки у вступній та
резолютивній частині ухвали
суду від 04.07.2007р. та у повному тек
сті ухвали суду від 04.07.2007р.
Представник відпо
відача у судове засідання не
зявився, відповідач про де
нь та годину розгляду справи
повідомлений судом належним
чином / а.с. 127, 128/, про причини не я
вки представника у судове за
сідання суд в установленому
законом порядку не повідомив
, за таких обставин колегія су
ддів вважає можливим розглян
ути у відсутність представни
ка відповідача.
Як вбачається з ма
теріалів даної справи правил
ьна назва позивача по даній с
праві Відкрите акціонерне
товариство завод «Павлоград
хіммаш».
Відповідно до ч.1 ст
. 169 КАС України суд може з власн
ої ініціативи або за заявою о
соби, що брала участь у справі
, чи іншої заінтересованої ос
оби виправити допущені у суд
овому рішенні цього суду опи
ски, очевидні арифметичні по
милки незалежно від того, наб
рало судове рішення законної
сили чи ні.
Враховуючи вищеза
значені обставини колегія су
ддів вважає, за необхідне вип
равити описки:
- у вступній та резолютивній
частині ухвали суду від 04.07.2007р.
по даній справі та вірно чита
ти “04 липня 2007 року ” заміс
ть “18 липня 2007 року», вірно
читати «Відкрите акціоне
рне товариство завод «Павлог
радхіммаш» замість «Ві
дкрите акціонерне товариств
о «Павлоградхіммаш»;
- у повному тексті ухвали
суду від 04.07.2007р. по даній справі
та вірно читати “04 липн
я 2007 року ” замість “18 липн
я 2007 року.», вірно читати «
Відкрите акціонерне товарис
тво завод «Павлоградхіммаш»
замість «Відкрите акці
онерне товариство «Павлогра
дхіммаш»
На підставі викла
деного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Виправити опи
ски:
- у вступній та
резолютивній частині ухвали
суду від 04.07.2007р. по справі №22а-180/07 (
№А23/320) та вірно читати “04 липн
я 2007 року ” замість “18 липн
я 2007 року», вірно читати «
Відкрите акціонерне товарис
тво завод «Павлоградхіммаш»
замість «Відкрите акц
іонерне товариство «Павлогр
адхіммаш»;
- у повному тек
сті ухвали суду від 04.07.2007р. по сп
раві №22а-180/07 (№А23/320) та вірно чита
ти “04 липня 2007 року ” за
мість “18 липня 2007 року.», в
ірно читати «Відкрите
акціонерне товариство завод
«Павлоградхіммаш» заміс
ть «Відкрите акціонерне т
овариство «Павлоградхіммаш
»

Головуючий :

А.О. Коршун

судді :

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко