Справа № 22ц-126/2007
Суддя: Перцова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-126/2007 Головуючий у суді 1
інстанції: Руденко М.А.
Категорія 38 Доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого
судді ПерцовоїВ.А.

Судців Козлова С.П., Повєткіна В.В.

При секретарі Журавель Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації,
Державної судової адміністрації України про забезпечення санаторно-курортною
путівкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Територіального
управління державної судової адміністрації і просив зобов'язати відповідача
надати йому путівку на санаторно-курортне лікування, посилаючись на те, що він
є суддею Петриківського районного суду і, згідно Закону України "Про
статус суддів" і Закону України "Про судоустрій", відповідач
повинен забезпечити його безкоштовною путівкою на санаторно-курортне лікування,
але цей обов'язок не виконує.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і
просив зобов'язати відповідача надати йому путівку за 2003 рік.

В якості відповідача по справі судом було залучено також
Державну судову адміністрацію України.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 1 квітня 2005 року зобов'язано Державну судову адміністрацію України надати
ОСОБА_1 путівку на санаторно-курортне лікування.

В апеляційній скарзі Територіальне управління Державної
судової адміністрації в Дніпропетровській області просить скасувати рішення
суду, посилаючись на те, що суд не врахував дійсні обставина справи щодо
звернення позивача із заявою про надання йому путівки, порушив вимоги норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання
Державної судової адміністрації України надати йому путівки на
санаторно-курортне лікування, суд першої інстанції виходив з того, що він є
суддею і, згідно ст. 44 Закону України "Про статус суддів" має право
отримувати щорічно за рахунок державного бюджету путівку, в 2003 році така
путівка йому надана не була.

З такими висновками суду погодитись неможливо, оскільки
вони не відповідають вимогам норм матеріального права і обставинам справи, у
зв'язку з чим, апеляційний суд вважає за необхідне рішення суду скасувати і
ухвалити нову постанову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, згідно Указу Президента України
"Про переведення суддів" № 34/2002 від 17 квітня 2002 року, є суддею
Петриківського районного суду Дніпропетровської області. 13 листопада 2003 року
він звернувся до Територіального управління Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області із заявою про надання йому путівки на санаторно-курортне лікування. У наданні
такої

путівки
позивачу листом НОМЕР_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що кошторисом на 2003
рік оплата путівок Державною судовою адміністрацією України затверджена не була
(а. с. 16).

b позовом про надання йому путівки на санаторно-курортне
лікування ОСОБА_1 звернувся до суду 30 березня 2004 року (а. с. 4), уточнивши в
судовому засіданні, що путівка має бути надана за 2003 рік (а. с. 54,54зв.;
63,63зв.).

Відповідно до п. 13 ст. 44 Закону України "Про статус суддів",
суддям за рахунок державного бюджету надається путівка на санаторно-курортне
лікування щорічно.

Враховуючи зазначені вимоги закону те, що позивач звернувся з позовними
вимогами про надання йому путівки на санаторно-курортне лікування за 2003 рік
лише у 2004 році, а надання путівки за минулий час законом не передбачено і не
можливо, апеляційний суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають.

У зв'язку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну
скаргу задовольнити, рішення районного суду скасувати і ухвалити нову постанову
про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.
199, пп. 3,4 ст.202 КАС України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної
судової адміністрації в Дніпропетровській області задовольнити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 квітня
2005 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального
управління державної судової адміністрації та Державної судової адміністрації
України про надання санаторно-курортної путівки за 2003 рік відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення;
може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з цього часу.