overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1209/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1209/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байдар Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в Львівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, а саме: 12.01.2007 року о 09-10 годині, в с Гірне,
Львівської області, керуючи автомобілем марки "МАН", державний
номерний знак: НОМЕР_1, перевищив максимально допустиме обмеження швидкості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
НОМЕР_2 від 12.01.2007 року, а тому вважаю, що в його діях є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-106/2007
Суддя: Проскурняк І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-106/2007
ПОСТАНОВА

про закриття провадження по справі

11 січня
2007 року М.Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. за адресою АДРЕСА_1, за ст. 195-6 ч.І КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення ЧВ № НОМЕР_1 від 23.12.2006 року, ОСОБА_1 23.12.2006 року на МТК
„Калинівський ринок" здійснював торгівлю піротехнічними виробами, без
відповідних на те документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 23.12.2006
року, перебуваючи на МТК „Калинівський ринок" він зустрів свого знайомого
ОСОБА_2, і на прохання останнього, якому потрібно було знайти транспортний
засіб для перевезення товару, залишився наглядати за його контейнером.
Піротехнічні засоби, вилучені у нього працівниками міліції, належать ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення
аналогічні ОСОБА_1. Вказує, що він є суб'єктом підприємницької діяльності на
здійснює торгівлю з додержанням вимог законодавства.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця, ОСОБА_2 15.07.1996 року зареєстрований виконавчим
комітетом Чернівецької міської ради як фізична особа -підприємець (а.с. 7). На
підставі свідоцтва про проходження курсової спеціальної підготовки від
13.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 пройшов спеціальну підготовку з питань
продажу піротехнічних виробів та допущений до інструктажу продавців побутових
піротехнічних виробів, 10.11.2006 року він отримав ліцензію на здійснення
господарської діяльності, пов'язаної з торгівлею піротехнічними засобами (а.с.
8-9). Як вбачається з сертифікатів відповідності, ОСОБА_2 здійснює торгівлю
піротехнічними засобами, які відповідають вимогам Держстандарту (а.с. 10-21).

Згідно п. 7.9 „Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних
виробів" затв. наказом УМВС України № 1649 від 23.12.2003 року, продаж
побутових піротехнічних виробів на ринках забороняється. Однак, в матеріалах
справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт торгівлі ОСОБА_1
піротехнічними засобами на МТК „Калинівський ринок".

Враховуючи
вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 195-6 КУпАП не доведена, а тому справу про адміністративне правопорушення
відносно нього слід закрити у зв'язку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1
ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності.

Речові докази по справі, а саме : піротехнічні вироби, вилучені у ОСОБА_1,
які зберігаються в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, - повернути
ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1295/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1295/2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

6.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, а саме: 27.02.2007 року о 10-00 годині, в м. Чернівці, по вул.
Руській, керуючи автомобілем марки "Мазда", державний номерний знак:
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № НОМЕР_2 від
27.02.2007 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1231/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1231/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, а саме: 22.02.2007 року о 09-00 годині, в м. Чернівці, по вул.
Г.Шлях, керуючи автомобілем марки "Дачія", державний номерний знак:
НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
22.02.2007 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1228/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1228/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, а саме: 20.02.2007 року о 11-27 годині,
в с Дубівці,
керуючи автомобілем марки "Форд", державний номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожньої розмітки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
20.02.2007 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу
порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1224/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1224/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, а саме: 20.02.2007 року о 09-37 годині,
в с Шипинці,
керуючи автомобілем марки "Мерседес",
державний номерний знак:
НОМЕР_1, перевищив максимально допустиме обмеження швидкості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 20.02.2007 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15238/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, а саме: 23.01.2007 року о 20-10 годині, на автодорозі Житомир -
Чернівці, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21140", державний номерний
знак: НОМЕР_1, перевищив максимально допустиме обмеження швидкості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 23.01.2007 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5 гривень
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1527/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1527/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, а саме: 15.01.2007 року о 21-10 годині, на автодорозі Житомир -
Чернівці, керуючи автомобілем марки "МАН", державний номерний знак:
НОМЕР_1, порушив максимально допустиме обмеження швидкості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
15.01.2007 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1526/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1526/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює ООО „Аеро-Експрес" ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України, а саме: 15.01.2007 року о 20-30 годині, на авто дорозі Житомир -
Чернівці, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ", державний номерний знак:
НОМЕР_1, порушив максимально допустиме обмеження швидкості.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 15.01.2007 року, а
тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1524/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1524/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України, а саме: 24.01.2007 року о 19-26 годині, в м. Кам'янець - Подольський,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2106", державний номерний знак:
НОМЕР_1, перевищив максимально допустиме обмеження швидкості.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.01.2007 року, а
тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9962/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народилась м. Київ, не працює, проживає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
164-9 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 12.01.2007 року о 13:00 год. на вул. мінське шосе, 2 в м. Києві,
здійснювала розповсюдження аудіовізуальних творів, а саме DVD дисків
в кількості 16 (шістнадцять) примірників,
не маркованих контрольними марками.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Керуючись ч.1 ст. 164-9 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 170
(сто сімдесят) грн. з конфіскацією аудіовізуальної продукції: DVD дисків
в кількості 16 (шістнадцять) примірників.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7807/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3-7807/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 р.
суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 26.01.2007 року о 00 год. 45 хв. керуючи автомобілем "ВАЗ 21043"
дн НОМЕР_1 в м. Києві, проїхав перехресття бул.Д.Народів-пл.Героїв Великої Вітчизняної війни на
забороняючий червоний сигнал світлофора, при цьому не пропустив автомобіль
"Мітцубісі Лансер" дн НОМЕР_2, що рухався на зелений сигнал світлофора, примусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення,
внаслідок чого скоїв аварійну ситуацію, чим порушив п.8.10 ПДР України.

Вина його
підтверджується усіма матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 68 ( шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12464/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 19 год.45 хв. по
вул.. Макіївській 7 ОСОБА_1 був затриманий за те, що перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, під час сварки висловлювався
нецензурними словами в її адресу, кидався в
бійку, на неодноразові зауваження не реагував, своїми діями вчинив
насильство в сім'ї.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладені стягнення за адміністративне правопорушеня, враховує характер
вчиненого правопорушеня, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Дев'ятко
Справа № 3-12574/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 березня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився м. Київ, не працює, прож.
за ст. 185 КпАП України
ОСОБА_1 15.03.2007 року о 01:56 год.
по вул. Лугова 13 А в м. Києві, знаходячись в нетверезому стані в
громадському місці, на законну вимогу працівника міліції відповів злісною
непокорою, яка виразилася в хватані працівника міліції за формений одяг,
Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП
України підтверджується визнанням своєї вини ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної
справи.
викладеного, керуючись ст. 185 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість). Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9789/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-9789/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилася м.
Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007 року о 12:35 на площі
Московській в м. Києві керуючи автомобілем "Ніссан" д/н
НОМЕР_1 створила аварійну ситуацію, змусила інших учасників дорожнього руху різко загальмувати та змінювати напрям руху, чим
порушив п. п. 4.1, 11.4ПДР.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення,

передбаченого
ч. 4 ст.
122 КпАП України
підтверджується матеріалами

адміністративної справи.

Керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток
держави у розмірі розмірі 68/
шістдесят вісім/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.