overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3967/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -3967/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженец]
м. Краматорська Донецької області, працює зам.директора ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. в 19 год.
30 хвил. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Митцубиси Лансер д.н. НОМЕР_1 на 671
км автошляху Київ - Довжанське на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухалася по крайній лівій смузі при вільній правій, чим
порушила правила розташування транспорних засобів на дорозі та п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3962/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -3962/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянув
матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця м. Артемівська
Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 р. в 8 год.
10 хвил. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 на 671 км
автошляху Київ - Довжанське на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суд,

.ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2757/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2757/2007
ПОСТАНОВА

ЇМ 'ЯМ УКРАЇНИ

01
березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м. Краматорська Донецької області, не працюючого,
мешк. в АДРЕСА_1,

за
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП України,

якому у
відповідності до ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007
г. в 21-00 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Г.Союза з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова). Від
проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння
ухилився шляхом усного відмовлення, що підтверджується рапортом працівника ДАІ
та поясненнями свідків.

Таким
чином, ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР і його необхідно піддати покаранню у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
130 ч.І КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2829/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -2829/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01
березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця м. Краматорська Донецької області, не
працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

якому у
відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 г. в 8 год
05 хвил. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-322132 СПГ д.н. НОМЕР_1 у м.
Кривий Ріг по проїзній частині вул. Будьонова, перевозив пасажирів у кількості
більшій ніж обладнаний місцями для сидіння, що передбачено технічною
характеристикою та відповідно до правил перевезення, чим порушив п. 21.1 ПДР.

Керуючись ст.
121 ч.4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова
оскарженнкуне підлягає.
Справа № 3-2278/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2278/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ДШ у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 155-1
ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, згідно
протоколу, порушив вимоги ЗУ
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері, громадського
харчування та послуг", чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1. мало місце 20.11.2006 p., тобто більш 2-х
місяців назад.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по дійсній справі
підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2282/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2282/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1.,
згідно протоколу, порушила вимоги ЗУ
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері, громадського
харчування та послуг", чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1.
мало місце 13.11.2006 p.,
тобто більш 2-х місяців назад.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по дійсній справі
підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1,
закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2275/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2275/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському
районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1., згідно протоколу, порушив вимоги ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері,
громадського харчування та послуг", чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1. мало місце 20.11.2006 p., тобто більш 2-х
місяців назад.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по
дійсній справі підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2112/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2112/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя
Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що народився в м. Харкові, не працює, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив

25 січня 2007
року о 10.00 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21053, державний номер НОМЕР_1, при здійсненні лівого
повороту з вул. Весніна на вул. Мироносицьку м. Харкова не пропустив
автотрансторт, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи
не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності, у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто порушення правил зміни напрямку
руху.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив: Стягнути з ОСОБА_1 штраф, в сумі 17 гр. на
користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2142/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2142/07/01
ПОСТАНОВА

22 лютого
2007 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народилася в м.Харкові, не працює, мешкає в м.
Харкові, АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

22 січня 2007 року о 16.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАЙОТА Прадо, державний номер
НОМЕР_1, рухалася по вул. Червоноармійській, на перехресті з вул. Котлова в м.
Харкові не виконала вимоги дорожного
знаку „Напрямок руху по смугам", чим порушила п.8.4 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерджання вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України, суд, -

постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає
Справа № 3-1674/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1674/07/07 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 р. м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал,
що надійшов від ДТП у Київському
районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
Харківська область, м. Мерефа, АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП
20 січня 2007 року старшим державним податковим
ревізор-інспектором, при перевірці 1111 „Нострой", розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35, кВ. 16, встановлено ведення
податкового обліку з порушенням діючого законодавства, а саме: включення
перекручених даних до декларацій з ПДВ, що призвело до заниження ПДВ за лютий
правопорушення встановлено 20 січня 2007 року.
Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими
матеріалами по справі.
163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1, 1976 року народження, визнати винним за ст.
163-1 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. в прибуток держави.
Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1563/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1563/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

21 лютого 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Харків,
АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 23 січня 2007
року по 24 січня 2007 року о 06.00 год.
водій ОСОБА_1. допустив зберігання транспортного засобу ГАЗ 32213 державний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 поза межами гаражу ПП ,ІНФОРМАЦІЯ_3, що
знаходиться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст. 132 ч. 2 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 50 /п'ятдесят/ гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-1654/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного
суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від ДШ у Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки м.Харків,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1-

заст. 155-1 ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу №НОМЕР_1 о 11-32 годині при перевірці
ТОВ „Балі", юридична адреса: м.Харків, вул.Саперна, 9, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1. допущено порушення встановленного порядку проведення розрахункових
операцій, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, які зазначені у денному звіті РРО у розмірі 70
(сімдесят) грн. 25 коп

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином
її було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу в її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 155-1 4.1,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного
ст. 155-1 ч.1 КпАП України, і призначити їй покарання у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Справа № 3-2111/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2111/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився в м. Харкові, не
працює, мешкає в м. Харкові,

АДРЕСА_1 -

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

25 січня 2007 року о 08.50 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, при здійсненні
лівого повороту з вул. Весніна на вул. Мироносицьку м. Харкова не пропустив
автотрансторт, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, тобто порушення правил зміни напрямку руху.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в
сумі 17 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2283/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2283/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДШ у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, згідно протоколу, порушила вимоги ЗУ „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері, громадського харчування та
послуг", чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1. мало місце 06.11.2006 p., тобто більш 2-х
місяців назад.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по
дійсній справі підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2125/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2125/07/01
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився в м.
Харкові, не працює, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

03 січня 2007 року о 18.00 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з вул.
Московської м. Києва в зоні дії знаку „Рух прямо", чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2281/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2281/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському
районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, згідно протоколу, порушила вимоги ЗУ „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері, громадського харчування та
послуг", чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1. мало місце
13.11.2006 p.,
тобто більш 2-х місяців назад.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по дійсній справі
підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2284/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2284/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському
районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, згідно протоколу, порушила вимоги ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері,
громадського харчування та послуг", чим скоїла правопорушення, передбачене
ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1. мало місце 17.11.2006 p., тобто більш 2-х
місяців назад.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по дійсній справі
підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1671/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1671/07/07 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 р. м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.
розглянувши матеріал, що надійшов від ДІ11 Київського району м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м.
9 лютого 2007 року державним податковим інспектором, при перевірці ПП
„Альбус", розташованого за адресою: м. Харків вул. Автогенна, 12,
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті орендної плати
за землю по строку 04.01.2007 року. Фактично надане платіжне доручення
Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.
Керуючись ст. ст.. 163-2 ч. 1 , 283, 284 КпАП України, -
року народження піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.
на користь держави. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1670/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1670/07/07 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 р. м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал,
що надійшов від ДПІ Київського району м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1
5 лютого 2007 року головним державним податковим інспектором, при перевірці
ТОВ НВВП „Інфоцентр", розташованого за адресою: м. Харків АДРЕСА_2,
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку
згідно декларації з податку на прибуток №НОМЕР_1, по терміну сплати 29.12.2006
року. Фактично сплачено податок 23.01.2007 року.
Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст. ст.. 163-2 ч. 1 , 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 1950 року народження піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. на користь
Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.