overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/2427/2007року
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Дячук
О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, не працюючого, жителя сКам'яна, Сторожинецького р-ну, Чернівецької
області, за ст. 173 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,21.01.2007 року о 00 год. 20 хв. в
м.Сторожинець в барі "Світлана", вчинив суперечку, висловлювалася
нецензурною лайкою, шарпав людей за одяг, чим вчинив своїми діями порушення
громадського порядку та спокою громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризуєгься позитивно .

Судом
встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП
України, дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 173 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

О.О.Казюк

Суддя /підпис/ Копія вірна: Голова
Сторожинецького рай
Справа № 3/2380/2007року
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2380
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Дячук О. О. розглянувши
матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, водій таксі
«Гранд», жителя с.Нові Бросківці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області,
за ст. 173 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007
року о 16 год. 40 хв. в
м.Сгорожинець по вул.Б.Хмельницького висловлювалася нецензурною лайкою, на
адресу ОСОБА_2 чим вчинив своїми діями порушення громадського порядку та спокою
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно .

Судом
встановлено, що в діях гр.ОСОБА_1 с
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України,
дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 173 КУпАП
Украйш,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

О.ОКазюк

) Голова
Сторожинецького район»
Справа № 3/2222/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2222
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя
Сторожинецького районного суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Панка, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, не працюючого за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007
року о 14 год. 03 хв„
керуючи автомобілем марки БМВ 520
д/н НОМЕР_1 в смт.Берегомет,
Вижницького р-ну перевищив встановлене обмеження швидкості руху, рухався зі
швидкістю 90 км/год.,
чим порушив вимоги ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративш правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /ігідпис/

Копія вірна:

Голова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.О.Казюк
Справа № 3/1125/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№3/1125
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Сторожинецького районного

суду ДЯЧУК О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сПанка
Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, водій - МП будівельник",
за ст.Ш ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007
року о 10 год. 30 m,
керуючи т/з марки ВАЗ 21061
д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Видинівського, з не пристебнутими
ременями безпеки, чим порушив вимоги ст.121 ч.З КпАП України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим, поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі
ст.121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1055/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

за №3/1055
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року суддя Сторожинецького районного

суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя мАДРЕСА_1, придприемець, за
ст.121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007
року о 07 год. 45 хв.,
керуючи т/з марки ВАЗ 2107
д/н НОМЕР_1 в с.Моршинці Новоселиііького р-ну, з не пристебнутими ременями
безпеки, чим порушив вимоги ст.121 ч. З КпАП України.

Виш останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі
ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Копія вірна: / Голова
Справа № 3/1074/2007р.
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№3/1074
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року судця Сторожинецького районного

суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, працівник обленерго, за ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зимбович 1С. 23..01.2007 року о 09 год. 30 хв., керуючи т/з
марки Т-150 К д/н НОМЕР_1 АДРЕСА_2, з
причепом на якому відсутній державний реєстраційний номер, чим порушив вимоги
ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі ст.Ш
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять
чотири).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2085/2007рік
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2085 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 березня
2007р. суддя Сторожинецького районного

суду ПЕРЕПЕЛЮК І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ при УМВС в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Зруб-Комарівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007
року о 03 год. 55 хв.,
керуючи т/з марки Фольцваген д/н НОМЕР_1
на а/д Стрий-Знамянка порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.122
ч.2 . Кодексу України про
адміністративні

правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Копія вірна: / Голова
Сторожинецького районного суда

ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.О.Казюк
Справа № 3/2319/2007рік
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2319 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 березня
2007р. суддя Сторожинецького районного

суду ПЕРЕПЕЛЮК І.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Іжівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2007
року о 11 год. 13 хв.,
керуючи т/з марки Форд д/н НОМЕР_1
в с.Краселівка на а/д Чернігів -
Київ при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим
порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Копія вірна: /Голова Сторожинецького
районного

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.О.Казюк
Справа № 3/893/2007рік
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№3/893
ПОСТАНОВА

29 січня
2007р. суддя Сторожинецького районного
суду

ПЕРЕПЕЛЮК І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Іжівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2006
року о 14 год. 40 хв.,
керуючи т/з марки мерседес
бенс д/н НОМЕР_1 в с.Волосківці на
а/д Чернігів- Гремяч порушив правила обгону, здійснив обгін на мості, чим
порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі ст.122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1302/2007рік
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№3/1302
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007р. суддя Сторожинецького районного

суду ПЕРЕПЕЛЮК І.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС в Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Чернігівка, Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл., не працюючого,
за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007
року о 01 год. ЗО хв.,
керуючи т/з марки Опель Кадет
д/н НОМЕР_1 на а/д Львів-Кіровоград-Знамянка при встановленому
обмеженні руху, рухався зі швидкістю 87
км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

На підставі
ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2»а»-109/2007р.
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2"a"-109/2007p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня
2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби в м.
Бердянську та Бердянському районі на неправомірні дії посадової особи в
зв"язку з порушенням прав боржника,

ВСТАНОВИВ:

2.01.2007р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду з адміністративним позовом до відповідача - Державної
виконавчої служби в м. Бердянську та Бердянському районі на неправомірні дії
посадової особи в зв"язку з порушенням прав боржника.

Справа призначалася для розгляду на 26.02.2007р., на
21.03.2007р. Позивачі про час розгляду справи повідомлені, двічі в судове
засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно п.4 ч.І ст. 155 КАС України -у
разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає справу без
розгляду.

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи, що позивачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин,
суд вважає потрібним залишити заяву без
розгляду.

Керуючись ст. 155
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної
виконавчої служби в м. Бердянську та Бердянському районі на неправомірні дії
посадової особи в зв"язку з порушенням прав боржника ~ залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Н.П.Ліхтанська.
Справа № к-37700/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 серпня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу приватного пі дприємства «МТ Гран» на пост анову Господарського суду Жи томирської області від 14 серп ня 2006 року та ухвалу Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду від 14 листопада 2006 р оку у справі за позовом Житом ирського обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів до приватного під приємства «МТ Гран» про стяг нення, перевіривши дотриман ня ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та ї ї відповідність вимогам ст. 213
КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Житомирської облас ті від 14 серпня 2006 року, залишен ою без змін ухвалою Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 14 листопада 2006 року було задоволено позовні вимоги Житомирського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів до пр иватного підприємства «МТ Гр ан» про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ПП «М
Т Гран» звернулося з касацій ною скаргою, у якій просить по станову Господарського суду
Житомирської області від 14 се рпня 2006 року та ухвалу Житомир ського апеляційного господа рського суду від 14 листопада 2 006 року скасувати.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу приватн ого підприємства «МТ Гран» н а постанову Господарського с уду Житомирської області від 14 серпня 2006 року та ухвалу Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 14 листопа да 2006 року у справі за позовом Ж итомирського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів до приватного підприємства «МТ Гран» про с тягнення та витребувати зазн ачену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 30 жовтня 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. Васи льченко
Справа № к-37316/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 4 вересня 2007 року

м. Киї в
Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Х арченка В.В., Матолича С.В., засл ухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до каса ційного розглядускарги ві дкритого акціонерного товар иства "Автодеталь" на постано ву Господарського суду Дніпр опетровської області від 3 тр авня 2006 року та ухвалу Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 23 жовтн я 2006 року у справі за позовом В
АТ "Автодеталь" до виконавчог о комітету Дніпропетровсько ї міської ради про визнання н едійсним рішення, за участю т ретіх осіб - українсько-амери канського товариства з обмеж еною відповідальністю з іноз емними інвестиціями "Адвіл", к омунального підприємства «Д ніпропетровське міжміське бюро інвентаризації", -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетр овської області від 3 травня 20 06 року, залишеною без змін ухв алою Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 23 жовтня 2006 року було від мовлено у задоволенні позовн их вимог ВАТ "Автодеталь" до в иконавчого комітету Дніпроп етровської міської ради про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ВАТ "А втодеталь" звернулося з каса ційною скаргою, у якій просит ь постанову Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 3 травня 2006 року та ухвал у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 23 жовтня 2006 року скасувати т а прийняти рішення про задов олення позову.
Після відкриття провадже ння, суддею доповідачем вч инені підготовчі дії, необхі дні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 4 вересня 2007 року визнано за можливе її попередній розгля д.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справ и до касаційного розгляду за кінчити.
Справу призначити у попередньому судовому засід анні на 20 вересня 2007 року об 10 го д. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н.В. Васильчен ко

М.Є.Бим

Л.Я.Гончар

В.В.Харченко

С.В.Матолич
Справа № к-37316/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 4 вересня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу відкритого ак ціонерного товариства "Автод еталь" на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 3 травня 2006 року та ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 23 жовтня 2006 року у сп раві за позовом ВАТ "Автодета ль" до виконавчого комітету Д ніпропетровської міської ра ди про визнання недійсним рі шення, за участю третіх осіб - українсько-американського товариства з обмеженою відпо відальністю з іноземними інв естиціями "Адвіл", комунально го підприємства «Дніпропетр овське міжміське бюро інв ентаризації", -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетр овської області від 3 травня 20 06 року, залишеною без змін ухв алою Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 23 жовтня 2006 року було від мовлено у задоволенні позовн их вимог ВАТ "Автодеталь" до в иконавчого комітету Дніпроп етровської міської ради про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ВАТ "А втодеталь" звернулося з каса ційною скаргою, у якій просит ь постанову Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 3 травня 2006 року та ухвал у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 23 жовтня 2006 року скасувати т а прийняти рішення про задов олення позову.
З матеріалів справи вбач аються підстави для проведен ня попереднього розгляду ка саційної скарги.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр аїни, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе поп ередній розгляд касаційно ї скарги відкритого акці онерного товариства "Автодет аль" на постанову Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 3 травня 2006 року та ухвалу Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 23 жовтня 2006 року у спра ві за позовом ВАТ "Автодеталь
" до виконавчого комітету Дні пропетровської міської ради про визнання недійсним ріше ння, за участю третіх осіб - ук раїнсько-американського тов ариства з обмеженою відповід альністю з іноземними інвест иціями "Адвіл", комунального п ідприємства «Дніпропетровс ьке міжміське бюро інвент аризації".
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.В. Васильченко
Справа № к-32086/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 4 вересня 2007 року

м. Киї в
Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Х арченка В.В., Матолича С.В., засл ухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до каса ційного розглядускарги приватного малого підприємс тва «Норма» на ухвалу Житоми рського апеляційного господ арського суду від 20 червня 2006 р оку у справі за позовом Хмель ницької міської ради до прив атного малого підприємства «
Норма» про повернення самові льно зайнятих земельних діля нок,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 20 червня 2006 року було відмовлено у відкритті апел яційного провадження за апел яційною скаргою приватного малого підприємства «Норма» на ухвалу Господарського су ду Хмельницької області від 22 травня 2006 року про поновлення провадження у справі за позо вом Хмельницької міської рад и до приватного малого підпр иємства «Норма» про повернен ня самовільно зайнятих земел ьних ділянок.
Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою суду апеляційної інстанції ПМП «Норма» зверну лося з касаційною скаргою, у я кій просить ухвалу Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду від 20 червня 2006 року скасувати.
Після відкриття провадже ння, суддею доповідачем вч инені підготовчі дії, необхі дні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 4 вересня 2007 року визнано за можливе її попередній розгля д.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до касаційного розгляду закі нчити.
Справу призначити у по передньому судовому засідан ні на 20 вересня 2007 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н.В. Васильченко

М.Є.Бим

Л.Я.Гончар

В.В.Харченко

С.В.Матолич