Справа № К-23465/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

Цуркана М.І. головуючий,

Амєліна С.Є. суддя-допо
відач,
Гуріна М.І.,
Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

при секретарі Дашківські
й О.Є.

з участю представника відп
овідача

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за касаційною
скаргою Військової частини
А2428 на ухвалу Одеського апеля
ційного господарського суду
від 19 травня 2006 року в справі за
позовом Державної податково
ї інспекції у Центральному р
айоні міста Миколаєва до Вій
ськової частини А2428 про стягн
ення податкового боргу,

в с т а н о в и л а :
18 квітня 2006 року без по
дання заяви про апеляційне о
скарження Військова частина
А2428 подала апеляційну скаргу
на постанову Господарського
суду Миколаївської області
від 20 березня 2006 року з клопота
нням про поновлення строку а
пеляційного оскарження вказ
аної постанови.
Ухвалою Одеського апеляц
ійного господарського суду в
ід 19 травня 2006 року відмовлено
в поновленні процесуально
го строку, а апеляційну скарг
у залишено без розгляду.
В касаційній скарзі відпов
ідач вказує, зокрема, на те, що
у штаті Військової частини А
2428 немає посади юриста, а у пост
анові суду першої інстанції
не вказано строку і порядку н
абрання постановою законної
сили та її оскарження. Посила
ючись напорушення норм проце
суального права,просить скас
увати ухвалу Одеського апеля
ційного господарського суду
від 19 травня 2006 року.
В касаційній інстанції пр
едставник відповідача підтр
имав доводи касаційної скарг
и.
Позивач в судове засіда
ння не зявився, про розгляд
справи повідомлений.
Перевіривши правильніс
ть застосування судом норм п
роцесуального права колегія
суддів приходить до висновк
у про те, що касаційна скарга п
ідлягає задоволенню з таких
підстав.
Справа розглядалася в поря
дку адміністративного судоч
инства.
Згідно з вимогами статті 163 К
одексу адміністративного су
дочинства України в резолют
ивній частині постанови зазн
ачається строк і порядку наб
рання постановою законної си
ли та її оскарження.
Відповідно до статті 159 Коде
ксу обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі п
овно і всебічно з'ясованих об
ставин в адміністративній сп
раві, підтверджених тими док
азами, які були досліджені в с
удовому засіданні.
В порушення вимог процесуа
льного закону постанова суду
першої інстанції не містить
інформації щодо порядку і ст
року її оскарження. Вказана о
бставина, на яку посилається
відповідач, не була врахован
а апеляційним судом при вирі
шенні питання щодо причин пр
опуску строку подачі апеляці
йної скарги.
Відповідно до частини 3 стат
ті 167 Кодексу адміністративно
го судочинства України копія
судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвале
ння надсилається особі, яка б
ере участь у справі, але не бул
а присутня в судовому засіда
нні.
З матеріалів справи вбачає
ться, що 20 березня 2006 року відпо
відачне був присутнім в суд
овому засіданні при проголош
енні рішення суду першої інс
танції. Копію рішення відпра
влено на його адресу 24 березня
2006 року, тобто з порушенням стр
оку встановленого частиною 3
статті 167 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України.

Вирішуючи питання про поно
влення процесуального строк
у апеляційний суд в ухвалі не
встановив дату одержання ві
дповідачем копії судового рі
шення та не встановив дату по
дачі апеляційної скарги, що м
ає значення для вирішення пи
тання.
Допущені апеляційним судо
м порушення норм процесуальн
ого права могли призвести до
неправильного вирішення пит
ання і не можуть бути усунені
судом касаційної інстанції,
що відповідно до частини 1 ста
тті 227 Кодексу адміністративн
ого судочинства України є пі
дставою для скасування судов
ого рішення суду апеляційної
інстанцій і направлення спр
ави для продовження розгляду
.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів Вищого адміністративног
о суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Військо
вої частини А2428 задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляц
ійного господарського суду в
ід 19 травня 2006 року скасувати, а
справу направити до суду апе
ляційної інстанцій для продо
вження розгляду.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верхо
вного Суду України за винятк
овими обставинами протягом о
дного місяця з дня їх відкрит
тя.

Судді:
М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко