Справа № 22-а-1178/07
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-1178/07
Головуючий 1 інстанції - Спірідонов М.О. Суддя доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року судова
колегія Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів:
- Подобайло З.Г., Григорова А.М.

при
секретареві - Спесивцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 08 червня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до адміністрації Песочинської сільської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про неправомірні дії органу державної влади - адміністрації
Песочинської селищної ради , -

В с т а н о в и
л а:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністрації
Песочинської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, яким просить винести
рішення про примусове виконання, знятті перешкод для користування власністю у
відношенні усіх членів його родини без заподіяння шкоди ним, а саме прийняття
рішення, стосовно володіння власністю, в
реалізації яких перешкоджає відповідач.

Ухвалою
судді Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2007 року у
відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України позовну заяву повернуто позивачеві ОСОБА_1, з підстав порушення правил
предметної підсудності, позивачеві
роз'яснено, що справа за його позовом повинна розглядатися місцевим загальним
судом як адміністративним.

Не погоджуючись
з ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня
2007 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, якою, просить захистити його
порушені права.

У засіданні суду
апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1
підтримав свою апеляційну скаргу.

До засідання
суду апеляційної інстанції відповідач та
третя особа не прибули, хоча про час та
місце слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки
про отримання ними судових повісток.

Заслухавши
доповідь судді Харківського апеляційного адміністративного суду, розглянувши
надані письмові докази в їх сукупності, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а
ухвалу судді Харківського окружного
адміністративного суду від 08 червня 2007 року у відповідності до вимог ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України, - місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

1)
адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2)
усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.
18 цього кодексу передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган,
орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Враховуючи
наведене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно
того, що повноваження щодо вирішення адміністративних справ у судах першої
інстанції розподілено між місцевими загальними судами (районними, районними у
місті Харкові), що при розгляді адміністративних справ діють як місцеві
адміністративні суди, й Харківським окружним
адміністративним судом, та адміністративний позов ОСОБА_1 поданий до
Харківського окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної
підсудності, оскільки районні (районні у місті Харкові) суди розглядають
адміністративні спори, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, п. 1, ч. 1 ст. 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08
червня 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Песочинської сільської ради,
третя особа: ОСОБА_2 про неправомірні дії органа державної влади -
адміністрації Песочинської селищної ради - залишити без задоволення, а ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2007 року - без змін.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий
суддя:
(підпис) Мельнікова Л.В.

Судді:
(підпис) Подобайло З.Г.

(підпис) Григоров А.

З оригіналом згідно:

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Мельнікова Л.В.

Повний
текст ухвали виготовлений 01 жовтня
2007 року.