overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-296/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПЛ "Лоберай", проживаючого в с Долинка
Монастирищенського району Черкаської області, зач.1 ст. 122 КУпАП України,
13.12.2006 року ОСОБА_1 о 15
год. 45 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем Нісан Прим"єра
д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Воровського та проспект Перемоги проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І СТ.122 КУпАП України.
розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП України,
справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.І ст. 122,38 КУпАП
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв"язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-336/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,
14.12.2006 року ОСОБА_1 о 10
год.30 хв. в м. Києві по вул. Червоноармійській, керуючи автомобілем Мерседес Бене д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку
в зоні дії знаку "Зупинка заборонена", чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КУпАП України.
розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП України,
справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.2 ст. 122,38 КУпАП
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв"язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-320/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Каїрша",
проживаючого по АДРЕСА_1, зач.2ст. 122
23.11.2006 року ОСОБА_1 о 20
год. 02 хв. на площі Московській в м. Києві, керував автобусом
ближнього"світла фар, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
винним визнав та пояснив, що вулиці були освітлені, тому він забув увімкнути
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КУпАП України.
розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП України,
справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. стч33,34,35,
ч.2 ст. 122,38 КУпАП
Визнати-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв"язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-319/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого в с
Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, за чЛ ст. 122 КУпАП України,
13.11.2006 року ОСОБА_1 о 13
год. 15 хв., керуючи автомобілем ГАЗ- 2705 НОМЕР_1 по вул.
Голосіївській в м. Києві здійснив поворот з другої смуги руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
себе винним визнав та пояснив, що згоден з протоколом працівників ДАІ.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1
розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП України,
справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.1 ст. 122,38 КУпАП
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв"язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-297/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,
року ОСОБА_1 о 13 год.30
хв. по вул. Привокзальна в м. Києві, керуючи автомобілем ЗШ 4502, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Напрямки руху по смугах", здійснив поворот
ліворуч з крайньої лівої смуги, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
себе винним визнав та пояснив, що поспішав, тому порушив вимогу знаку.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями. правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП України,
справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.2 ст. 122,38 КУпАП
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити у зв"язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду Т.ІДіденко
Справа № 3-298/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого в с Княжа
Криниця Монастирищенського району Черкаської області, за 4.2 ст. 122 КУпАП України,
14.12.2006 року гр. ОСОБА_1 о 12
год. 25 хв. в м. Києві на площі Вокзальна, керуючи автомобілем
в зоні дії знаку "Зупинка заборонена", чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
себе винним визнав та пояснив, що зупинився для передачі багажу на потяг.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КУпАП України.
розгляду справи в суді закінчився- строк, передбачений ст. 38 КУпАП України,
справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.2 ст. 122,38 КУпАП
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв"язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-321/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області
Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України,
о 17 год. 05 хв. року
вул. Васильківській на регульованому перехресті проїхав на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що дуже
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП України,
справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч. 1 ст. 122,38 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності провадженням закрити у зв"язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-294/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.З ст. 122 КУпАП України,
15 грудня 2006 року о 20 год.35 хв. в м.
Києві на перехресті проспекту Науки-Столичне шосе, керуючи автомобілем, не
пропустив пішохода, який знаходився на нерегульованому пішоходному переході,
позначеному відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст.122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП України,
справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,38,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 122
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв"язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не піддягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-313/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм радіо таксі, проживаючого по АДРЕСА_1,
07.01.2007 року ОСОБА_1 о 00
год. 20 хв. на площі Львівській в м. Києві, керуючи автомобілем
Дасія д/н НОМЕР_1, не виконав дії знаку "Рух ліворуч", здійснив рух
прямо, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.
України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч.2 ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-312/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від полку
дорожньо-патрульної служби державтоінспекції м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122
полку дорожньо-патрульної служби державтоінспекції м. Київ, складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 26.12.2006 року о 08 год.30 хв. в м.
Києві, керуючи автомобілем ВАЗ 2104
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Напрямки руху по
смугах" з вул. Хрещатик на вул. Червоноармійська здійснив рух прямо зі
смуги, яка передбачає рух праворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що не
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.2 ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-309/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, за ч1 ст. 122 КУпАП
28.12.2006 року ОСОБА_1 о 09 год. 35 хв. в м. Києві
на перехресті вул. Грушевського та пров. Кріпосний, керуючи автомобілем Опель Астра д/н НОМЕР_1,
здійснив розворот на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
Правопорушник себе винним визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.І ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-334/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП України,
04.01.2007 року ОСОБА_1 о 09
год. 30 хв. на просп.
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП України
себе винним визнав та пояснив, що
проїжджав перехрестя, щоб не створювати затор.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.1 ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-335/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПС державтоінспекції
м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Діана-інтернешинал", проживаючого в с.
Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,
Працівниками ДПС державтоінспекції
м. Київ, складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що
він 04.01.2007 року о 12 год.05 хв. по
площ. Харківській м. Києва, керуючи автомобілем МАЗ 551605 280 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Рух прямо", здійснив поворот ліворуч, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.
України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч.2 ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн.
п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко
Справа № 3-310/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
лютого 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 "Транс груп", проживаючого по АДРЕСА_1, за
28.12.2007 року ОСОБА_1 о 08
год. 25 хв., керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 в м. Києві на
перехресті площі Перемоги та вулиці Саксаганськогоне виконав вимогу дорожнього
знаку "Напрямки руху по смугах", здійснив рух прямо зі смуги, яка
передбачає поворот праворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.
України справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її
відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,
ч.2 ст. 122,268,283,284
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п"ятдесят коп.) гривнів.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Т.І.Діденко