Справа № 2-а-18/2007
Суддя: Каракай Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/2007 ПОСТАНОВА
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
головуючого: Каракай
секретарі: Юрченко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом Державної податкової інспекції у Гуляйпільському
районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
16.01.2007 року позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про стягнення 1733.79грн. в зв'язку з тим, що 31.03.2006р.
відповідачкою було подано до ДІЛ у Гуляйпільському районі декларацію про
доходи, одержані за 2005 p.,
вхідний НОМЕР_1 від 31.03.2006 р.
В розділі 1.2 декларації відповідачка вказала дохід, одержаний на підставі
грн. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідачкою
отримано дохід у вигляді вартості успадкованого майна, а саме: права на
земельну ділянку, яка перебуває у власності КСП " Заповіт Леніна"
Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області розміром
5,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (
на місцевості ), яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату на
право на земельну частку ( пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Гуляйпільською
районною державною адміністрацією Запорізької області 26.05.1997 року.
Відповідно до п.4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
від 21.12.2000 р. № 2181, п.8.1.3 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 р.№ 889, який набрав чинності 01.01.2005 р.
платник податку з доходів фізичних осіб надає до податкової інспекції
декларацію про одержані протягом звітного календарного року доходи до 1 квітня
року, наступного за звітним.
Позивач згідно п.п. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 Закону № 889 здійснив
оподаткування доходу відповідачки на підставі поданої нею декларації та
визначив податкове зобов'язання в розмірі 2309,13 грн.
Податок визначено за ставкою, встановленою п. 7.1 ст. 7, п. 22.3 ст. 22 ЗУ від 22.05.2003 p. № 889 - 13% від
об'єкта оподаткування. Об'єктом оподаткування є вартість сертифікату про право
У відповідності до Закону України від 21.12.2000 р. №
2181 (п. 5.2.1 ст 5) податкове зобов'язання платника, визначене контролюючим
органом, вважається узгодженим в день отримання податкового повідомлення - в
цьому випадку 24.05.2006 р. Дане податкове зобов'язання відповідачем не
оскаржено ні в адміністративному порядку, ні в судовому. Згідно п. 5.3.1 ст 5 ЗУ № 2181 платник
податку зобов'язаний сплатити таке податкове зобов'язання протягом 30
календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке
нарахування. Відповідачка повиннна була сплатити суму податкового зобов'язання,
визначену податковим повідомленям НОМЕР_2 від 12.05.2006 року та отримане
платником 24.05.2006 у строк до 22.06.2006 р. По теперішній час відповідачка не
сплатила податкове зобов'язання. Не сплачене у встановлений строк узгоджене
податкове зобов'язання визнається податковтим.
На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000
року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед
бюджетами та державними цільовими фондами», боржнику було вручено першу податкову
вимогу № 1/87 від 29.06.2006 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу
на протязі місяця боржнику вручено другу податкову вимогу № 2/126 від
04.08.2006 року, в якій податковий орган вимагає терміново
сплатити суму податкового боргу,
проте даних вимог ОСОБА_1 не виконала, тобто безпідставно ухилилася від сплати
стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Відповідно до п.
1.7 ст. 1 Закону України № 2181 - активами платника податків є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать фізичній особі за правом
до закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника
податків можуть бути примусово стягнені за рахунок погашеня його податкового
боргу виключно за рішенням суду.
В судовому засіданні представник позивача на заявленому
позов визнала в повному обсязі, надала суду письмову заяву,суду пояснила, що
право на земельну ділянку перейшло їй у спадок, сплатити податковий борг вона
не має змоги, так як знаходиться в скрутному матеріальному становищі.
Суд, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому
засіданні було встановлено що 31.03.2006р. відповідачкою було подано до ДПІ у
Гуляйпільському районі декларацію про доходи, одержані за 2005 p., вхідний НОМЕР_1
від 31.03.2006 р. В розділі
1.2 декларації відповідачка вказала дохід, одержаний на підставі свідоцтва про
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідачкою
отримано дохід у вигляді вартості успадкованого майна, а саме: права на
земельну ділянку, яка перебуває у власності КСП " Заповіт Леніна"
Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області розміром
5,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (
на місцевості ), яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату на
право на земельну частку ( пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Гуляйпільською
районною державною адміністрацією Запорізької області 26.05.1997 року.
п.4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №
2181, п.8.1.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 р.№ 889, який набрав чинності 01.01.2005 р. платник податку з
доходів фізичних осіб надає до податкової інспекції декларацію про одержані
протягом звітного календарного року доходи до 1 квітня року, наступного за
п.п. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 Закону № 889 здійснив оподаткування доходу
відповідачки на підставі поданої нею декларації та визначив податкове
зобов'язання в розмірі 2309,13 грн.
визначено за ставкою, встановленою п. 7.1 ст. 7, п. 22.3 ст. 22 ЗУ від 22.05.2003
р. № 889 - 13% від об'єкта оподаткування. Об'єктом оподаткування є вартість
до Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 (п. 5.2.1 ст 5) податкове зобов'язання
платника, визначене контролюючим органом, вважається узгодженим в день
отримання податкового повідомлення - в цьому випадку 24.05.2006 р. Дане
податкове зобов'язання відповідачем не оскаржено ні в адміністративному
порядку, ні в судовому. Згідно п. 5.3.1 ст 5 ЗУ № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке
податкове зобов'язання протягом 30 календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення про таке нарахування. Відповідачка повиннна була
сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковим повідомленям
НОМЕР_2 від 12.05.2006 року та отримане платником 24.05.2006 у строк до
22.06.2006 р. По теперішній час відповідачка не сплатила податкове
зобов'язання. Не сплачене у встановлений строк узгоджене податкове зобов'язання
визнається податковтим.
На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000
року № 2181 «Про порядок
зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»,
боржнику було вручено першу податкову вимогу № 1/87 від 29.06.2006 року. У зв'язку
з непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику вручено другу
податкову вимогу № 2/126 від 04.08.2006 року, в якій податковий орган вимагає
терміново сплатити суму податкового боргу, проте даних вимог ОСОБА_1 не
виконала, тобто безпідставно ухилилася від сплати податкового боргу.
Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством
України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Відповідно до п.
1.7 ст. 1 Закону України № 2181 - активами платника податків є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать фізичній особі за правом
У відповідності до закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено,
що активи платника податків можуть бути примусово стягнені за рахунок погашеня
його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Суд також враховує, що рішенням Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського
району № 6 від 22.06.2006 року відповідачці надано пільгу щодо оподаткування
доходу отриманого нею у вигляді успадкованого майна на 25 %
Керуючись ст. ст. 17, 104 - 106 ,156-163 КАС України, п. 11 ст. 10 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетом та
державними цільовими фондами», ст. ст. 7, 13 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб», -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної податкової
інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області податкову заборгованість
по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1733,79 грн. на р/р №
району Запорізької області банк одержувач УДК
у Запорізькій області МФО
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На постанову може бути подана апеляція в Запорізький
апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне