overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2409/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2409/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що
мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 15-10 год.ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем, по вул.. Клочківській проїхав на перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофора, порушивши п.8.7.3 Правил дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Викладене заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
можливим відповідно до cт.
268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2178/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2178/07/17
ПОСТАНОВА іменем
України

07 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної від^овідальместі

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року об 15-35 год. ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем по пл.. Свободи не виконав вимоги дорожнього знаку „В*їзд заборонено" ,
порушивши п.8.4 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст.
268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника. Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № К-14834/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2007 року м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів:
Фадеєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді - доповідача про проведення
підготовчих дій до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі від 24
квітня 2007 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Гостинний двір» до виконавчого комітету Сумської міської ради, підприємця
ОСОБА_1, Сумської міської ради, про визнання частково недійсним розпорядження,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного
судочинства суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні
описки.

В резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного
суду України від 24 квітня 2007 року допущено описку.

Згідно зі ст.169 КАС України питання про виправлення
описок у судовому рішення суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання про виправлення описки в ухвалі від 24 квітня
2007 року призначити до розгляду на 26
червня 2007 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-14834/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: судді Фадеєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Васильченко Н.В., Маринчак Н.Є., Леонтович К.Г., при секретарі:
в судовому засіданні питання про
виправлення описки в ухвалі від 24 квітня 2007 року у справі
№3/411-05 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гостинний двір”
до виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради,
приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсним розпорядження, -
Рішенням господарського суду Сумської області від 12.09. 2005 р. в позові відмовлено. Ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від 18.01.2006 р. скасовано рішення
господарського суду та ухвалено нове рішення.
Суд касаційної інстанції скасував ухвалу апеляційного господарського
суду, та залишив в силі рішення суду першої інстанції.

В ухвалі
від 24 квітня 2007 року допущено описку,
помилково зазначено в описовій та резолютивній частині «господарський
суд Харківської області» замість «господарський суд Сумської області».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи
виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Виправити описку в ухвалі від 24 квітня
2007 року в описовій частині на аркуші першому в останньому абзаці і на
аркуші другому в абзацах першому і другому та
в резолютивній частині ухвали в другому абзаці з «рішення господарського суду Харківської
області» на «рішення господарського суду Сумської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № К-14767/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25
червня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 січня 2006
року по справі № 9/34-2 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а
н о в и в :

Постановою господарського суду Волинської області від 14 листопада 2005
року у задоволенні позову ПП ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30 січня 2006
року це рішення скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Горохівському районі
НОМЕР_1 в частині визначення ПП ОСОБА_1 2039,04 грн. податку на прибуток, в
тому числі основного боргу 1359,36 грн., 679,68 грн. штрафних санкцій. В решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі Володимир-Волинська ОДПІ просить змінити постанову
апеляційного суду, відмовивши ПП ОСОБА_1 у задоволенні позову та залишити без
змін рішення суду першої інстанції.

При цьому податкова інспекція посилається на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Володимир-Волинської
об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 30 січня 2006 року по справі № 9/34-2 за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права та обов'язки і встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 30 серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

з оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-14628/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

7 травня 2007 року К-14628/06

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

судді-доповідача Матолича С.В.,

суддів: Гончар Л.Я.,

Васильченко
Н.В.,

Кравченко
О.О.,

Харченка В.В.,

заслухавши суддю-доповідача
Матолича С.В., щодо проведення дій по підготовці до розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2005 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Демченко Ельвіри Львівни про визнання дій упередженими, які порушують обов»язки
та присягу судді, -

в с т а н о в
и л а:

Згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України всі необхідні
дії з підготовки справи до розгляду закінчено.

Керуючись ст. 165, ст. 215, ч. 3 ст. 230 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л
а :

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Демченко Ельвіри Львівни про визнання дій
упередженими, які порушують обов»язки та присягу судді - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду на
23 травня 2007 року о 11год.00 хв. за адресою: 01010, м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

___.___.2007 № К-14628/06

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

суддя Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської області Демченко Ельвіра Львівна Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т Ювілейне, вул.
Теплична, 7

ПОВІСТКА - ПОВІДОМЛЕННЯ

Вищий адміністративний суд України повідомляє, що касаційна скарга ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Демченко Ельвіри Львівни про визнання дій
упередженими, які порушують обов»язки та присягу судді призначена до
касаційного розгляду на 23 травня 2007 року о
11год.00 хв.

Справа буде слухатись в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8 (3-й поверх).

Суддя

Вищого
адміністративного суду Матолич
С.В.

України
Справа № К-11853/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

04.06.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1

на рішення Господарського суду Донецької
області від 17.05.2005 р.

та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 05.07.2005 р.

у справі № 29/84а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1
30.07.2005р. (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подав касаційну
скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2005
р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
05.07.2005 р.

З огляду на те,
що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господарським
процесуальним кодексом України, перешкод для її прийняття не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-11843/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

04.06.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Сімферополі

на рішення Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 09.08.2005 р.

у справі № 2-15/11323-2005

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у місті Сімферополі

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у місті
Сімферополі 23.08.2006 р. (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) у
порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, подала
касаційну скаргу на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від
09.08.2005 р., яке набрало чинності 19.08.2005 р.

З огляду на те,
що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господарським
процесуальним кодексом України, перешкод для її прийняття не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-14537/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 17 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 11 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок розміру призначеної йому пенсії і про проведення
відповідного перерахунку,
скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214 КАС України,
касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-14533/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 4 листопада 2005 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 23
грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права на перерахунок
розміру призначеної йому пенсії і про
проведення відповідного перерахунку,
скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214 КАС
касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2005 року та
ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-14509/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
Трускавецької міської ради на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 28 серпня 2005 року у справі за позовом Трускавецької
міської ради до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про знесення самочинно спорудженого нерухомого
майна та зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради
про спонукання до вчинення дій та визнання права власності ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Трускавецької міської ради на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 28 серпня 2005 року у справі за позовом Трускавецької
міської ради до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про знесення самочинно спорудженого
нерухомого майна та зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про спонукання до вчинення дій та визнання
права власності та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України В.В.
Харченко
Справа № К-11269/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів:
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Матолича С.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 серпня
2005 року у справі за позовом СПД-ФООСОБА_1 до Дніпропетровської митниці про
стягнення суми, -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом СПД-ФООСОБА_1 до
Дніпропетровської митниці про стягнення суми за касаційною скаргою
Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 25 серпня 2005 року та призначити її до касаційного
розгляду на 6 червня 2007 року о 11
год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України О.О. Кравченко
Справа № К-14177/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 травня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Голубєвої Г.К., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,
Федорова М.О., Шипуліної Т.М.,

заслухала суддю - доповідача
Маринчак Н.Є. про проведення дій по
підготовці до касаційного розгляду справи №5/223 за позовом П П ОСОБА_1 до
Хустської ОДПІ Закарпатської області про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 січня 2006 року.

Встановивши, що
суддею - доповідачем Маринчак Н.Є згідно ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і
керуючись ст. 215 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до
касаційного розгляду на 17 травня
2007 року на 10.50 год.

Про
дату, час і місце розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-14130/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Сергейчука О.А., Нечитайла
О.М., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Степашка О.І.,
заслухавши суддю-доповідача Степашка О.І. про проведення підготовчих дій
під час підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Запорізької області від 03 жовтня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 12 січня 2006 року
в справі № 18/83-АП за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції
у Комунарському районі м Запоріжжя про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення від 02.09.2004,
в с т а н о в и л а :
По справі проведено необхідні підготовчі дії і є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Запорізької області від 03 жовтня 2005 року та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 12 січня 2006 року в справі № 18/83-АП за позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у Комунарському районі м Запоріжжя про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення від 02.09.2004, і призначити справу
до касаційного розгляду на 13 червня 2007 року об 11 годині 50 хвилин в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сергейчук О.А.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-14024/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 08 червня 2005 року та на ухвалу Апеляційного
суду Одеської області від 24 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
01 червня 2006 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 10 хв. 18 квітня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко