Справа № 22а-357/2007рік
Суддя: Бєлка В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
22а-357 2007 рік Головуючий у 1 інстанції
Федченко Т.М. Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької

області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Полякова
О.З.

Онищенко Е.А.
При секретарі: Винник І.С
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління
пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня
2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя про обчислення наукової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006
року ОСОБА_1 звернувся
до суду з
зазначеним

адміністративним
позовом.

У
позові зазначав, що 1.02.2002 року йому була встановлена наукова пенсія на

підставі
наданих довідок про заробітну плату, а 1.03.2004 року він звернувся з заявою до
гвідповідача про нове обчислення його наукової пенсії і
надав довідки про заробітну плату, яку він
отримував за науково-педагогічну діяльність в період з 1 січня 1995 року по 1 липня 2000.року та з 1 липня 2000 року по 28 лютого 2004
року. На підставі цих довідок йому було обчислений новий розмір
пенсії. Однак він у зв'язку з перевантаженням науковою роботою своєчасно не надав довідки про; роботу за
сумісництвом на науково-педагогічних посадах. Відповідач
відмовив йому в обчисленні пенсії з 1 березня 2004 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд зобов'язати відповідача здійснити
обчислення його пенсії з 1 березня 2004 року.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2006 року позов
задоволено.

Зобов'язано Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити обчислення пенсії ОСОБА_1 з 1 березня
2004 року з урахуванням додатково наданих
довідок про місце роботи і розмір заробітної плати за сумісництвом на
науково-педагогічних посадах.

У апеляційній скарзі Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя зазначає, що постанова суду не
відповідає вимогам закону та постановлена з порушення норм
матеріального та процесуального права. Просить постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

2

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши
апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню слідуючих
підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з положень ст. 22 Конституції України,
згідно яких не допускається звужень змісту
обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або
внесення змін до чинних законодавчих актів.

Але з такими висновками при
вирішенні даного спору погодитись не можна.

Так, судом встановлено, що 1 лютого 2002 року позивачу була встановлена наукова пенсія на підставі наданих ним довідок про
заробітну плату.

1 березня 2004 року позивач звернувся до відповідача з заявою про нове обчислення його пенсії і надав довідки про заробітну
плату, яку він отримував за науково-педагогічну
діяльність з 1 січня 1995 року по 1 липня 200 року та з 1 липня 2000 року по 28
лютого 2004 року. На підставі вказаних довідок відповідачем обчислений позивачу
новий розмір пенсії. Однак ним своєчасно не було
надано довідки про роботу за сумісництвом на науково-педагогічних
посадах! дана довідка надана лише у листопаді 2005 року.

Згідно наданої позивачем додатково довідки про заробітну плату,
відповідачем було проведено перерахунок пенсії з
її урахуванням з 21 листопада 2005 року.

Таким чином відповідно до вимог Закону України "Про
внесення змін до Закону

України "Про наукову і наукову-технічну
діяльність" та Закону України "Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
нарахування та перерахунок вже

призначеної пенсії провадиться з часу
надання до Пенсійного Фонду відповідних

документів для перерахування у
даному випадку розміру пенсії, що відповідачем було

виконано своєчасно.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що постанова суду підлягає скасуванню
з прийняттям нової про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 207 Кодексу
адміністративного судочинства України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 20 грудня 2006 року по

цій справі скасувати та постановити., нову
наступного змісту: "у задоволенні

адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
пенсійного

Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про
обчислення наукової пенсії

відмовити

Постанова набирає

Законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду

України протягом одного місяця з дня її проголошення.