overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-359/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-359/2007
ПОСТАНОВА
іменем України

26 березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді - Білого
М.М. при секретарі - Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, українця, уродженця смт. Куликівка
Чернігівської області, військовозобов'язаного, не одруженого, позапартійного, освіта повна вища, не працюючого, раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності
не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року, о 11-00, в м. Чернігові по вул. Комсомольській ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21053, державний номерний знак НОМЕР_1який належить ОСОБА_2. на праві власності, в порушення вимог п. 13.10 (в) ПДР України, здійснив стоянку
автомобіля на тротуарі для руху пішоходів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника,
який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 26, 36, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром 5
(п"ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду М.М.Білий
Справа № 3-402/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-402/2007
ПОСТАНОВА
ім'ям України

28
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Войтеха
О.І. при секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Рига Республіка
Латвія, українця, громадянина України,
неодруженого, освіта базова вища, працюючого водієм ВАТ "Таксосервіс", позапартійного, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.5 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року, о 8-05, по вулиці Любецька міста Чернігів, ОСОБА_1., який 13.02.2007 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, керуючи мікроавтобусом СПВ РУТА, що
належить ВАТ "Таксосервіс", державний
номерний знак НОМЕР_1, у режимі маршрутного таксомотору, перевозив 19
пасажирів, в той час як технічною
характеристикою мікроавтобуса передбачено 16
пасажирських місць для сидіння, чим
порушив п. 21.1 ПДР
та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним
інспектором 1-го MP
ВДАІ, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

Оскільки транспортний засіб не належить правопорушнику,
то його оплатне вилучення застосувати не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

2.
Копію
постанови направити в Куликівський РВ УМВС до відома та відповідного обліку.

3.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду О.І. Войтех
Справа № 3-378/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-378/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м України

26
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Войтеха
О.І. при секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села Ковчин
Куликівського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, позапартійного,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року, о 00-05, в м.Чернігів по вулиці Бєлінського, ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2., державний номерний знак
НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним
інспектором ДПС, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 270
(двісті сімдесят) гривень.

2.
Копію
постанови направити в Куликівський РВ УМВС до відома та відповідного обліку.

3.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду О.І. Войтех
Справа № 3-375/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-375/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м України

26 березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Войтеха О. І.

при секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла
з групи ПС Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села Ковчин Куликівського району Чернігівської
області, українця, громадянина України,
невійськовозобовязаного, одруженого, позапартійного, освіта базова вища, завгар
ТОВ "Ковчинське", який раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
року, о 11-10,
на регульованому пішохідному
переході в районі будинку №22 по вулиці Шевченка міста Чернігів, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Таврія ЗАЗ-110206",
д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2. на праві
власності, всупереч вимогам п.8.7.3 "с" ПДР України, проїхав на
забороняючий сигнал світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
Ю(десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду О. І. Войтех
Справа № 3-357/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-357/2007
ПОСТАНОВА
іменем України

26 березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Білого
М.М. при секретарі - Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с Авдіївка
Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, військовозобов'язаного, одруженого,
позапартійного, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності
не притягувався, який проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року, о 16-45,
в м. Чернігові по вулиці 1 Травня ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ - 21102, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2. на праві власності, в порушення вимог п. 33.4.2 ПДР України, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч" здійснивши
маневр руху ліворуч, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника,
який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 26, 36, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5 (п"ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду М.М.Білий
Справа № 3-356/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-356/2007
ПОСТАНОВА
іменем України

26 березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Білого
М.М. при секретарі - Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що

надійшла з ВЗДП ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області,

громадянина України,
українця, військовозобов'язаного, одруженого,

позапартійного, освіта базова
загальна середня, не працюючого, раніше до кримінальної
та адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р., о 13-35, в м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та
вулиці Гончарова ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-21003, який належить йому на праві власності, державний номерний знак НОМЕР_1в порушення вимог п. 14.6 „а" ПДР України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, виїхавши на смугу зустрічного руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника,
який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду М.М.Білий
Справа № 33-52
Суддя: Бочарников С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.02.2007р. м.
Запоріжжя

Перший заступник
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши
скаргу ОСОБА_1. на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою
провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
закрито.

Як вказано в
постанові, ОСОБА_1. 27.07.2006р. о 9
годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103 рухався по автодорозі Запоріжжя-Донецьк на 14 км зі сторони м.
Вольнянск в напрямку м. Запоріжжя, допустив зіткнення з автомобілем «Лексус»
під управлінням ОСОБА_2.

Оскільки на
момент розгляду справи в суді першої інстанції строки передбачені ст.. 38 КпАП України
збігли, провадження по справі закрито.

В скарзі
ОСОБА_1. вказує на те, що при повторному розгляді справи суд не виконав вимоги
апеляційного суду Запорізької області та необгрунтовано закрив справу на
підставі ст. 38 КУпАП.
Крім того, посилається на те, що його права були порушені, про день розгляду
справи він не був повідомлений, тим самим був позбавлений можливості
реалізувати свої права. Просить відмінити постанову суду.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних
підстав.

При розгляді
справи районний суд порушив вимоги ст.ст. 245,
252 КпАП подо всебічного,
повного й об'єктивного дослідження всіх обставин, оскільки не дослідив усіх
зібраних у ній доказів у їх сукупності на що апеляційний суд указував у
постанові від 19.12.2006р.

Закриття судом
справи із закінченням строку накладення адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 38 КпАП
України є допустимим лише за умови доведеності вини особи в учиненні
правопорушення, повного й об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, що
мають значення для її вирішення, та дотримання визначеної законом процесуальної
форми її розгляду.

На підставі
вищезазначеного і керуючись ст.ст. 245,
252, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2007 р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 скасувати,
справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Перший заступник

голови
апеляційного суду

Запорізької
області
Справа № 33-40
Суддя: Бочарников С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
33-40 ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 р. м.
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши
скаргу ОСОБА_1. на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2006 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який працює водієм ЗАТ «Профтаксі», проживає в м. Запоріжжі по
підставі ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення притягнутий до адміністративної
відповідальності і накладене грошове стягнення в розмірі 17 грн.
визнаний винним у тому, що 08.05.2006р. об 11 годині 50
хвилин управляючи автомобілем в м. Запоріжжі, по пр. Леніна, в порушення
п.п. 12.1, 13.1 ІЇДД
України, не витримав безпечної відстані та допустив зіткнення на перехресті з
вул. Червоногвардійською з автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1, і під
управління ОСОБА_2., який рухався з переду.
ОСОБА_1. вказує на те, що не з його вини відбулося ДТП, а з вини ОСОБА_2.,
про що свідчить висновок спеціаліста автотехніка № 167 від 02.12.2006
р. Просить відмінити постанову суду та направити справу на новий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає
матеріалів справи, ОСОБА_1. управляючи мікроавтобусом «Мерседес» не витримав
безпечної відстані між автомобілем «Фольцваген», який рухався попереду та
допустив їх зіткнення.
поясненню ОСОБА_1. пояснив, що на його смугу руху раптово став виконувати
маневр ліворуч автомобіль «Фольцваген», він його побачив на відстані 7-10 метрів, вжив
заходів гальмування, але зіткнення уникнути не зміг.
пояснив, що під'їжджаючи до перехрестя він включив лівий поворот, подивився в
дзеркало заднього вигляду, відстань до «Мерседеса»
була близько 30 метрів,
пригальмувавши, почав скоювати маневр. Проїхавши декілька метрів, відчув
підтверджені протоколом про адміністративне правопоррушення, схемой до нього,
протоколами огляду події.
спеціаліста автотехніка №
167 від 02.12.2006 р.
вбачається, що в діях ОСОБА_1. порушень вимог Правил дорожнього руху не має.
спеціаліста не був предметом дослідження розгляду справи в суді першої
інстанції і не суперечить показанням самого ОСОБА_2. З урахуванням
викладеного, висновок суду про винність ОСОБА_1. € сумлінним.
обставин постанова суду не може бути визнана законною та обгрунтованою та
підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, в ході
якого потрібно дати оцінку усім доказів по справі, в тому числі і висновку
фахівця-автотехніха.
На підставі вищезазначеного і
керуючись ст.ст. 38,
293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 01.06.2006 р. по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд
в той же суд, в іншому складі.
Справа № 33-49
Суддя: Бочарников С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
33-49 ПОСТАНОВА
26.02.2007 р. М.Запоріжжя
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши
скаргу адвоката ОСОБА_1. на постанову Вільнянського районного суду м. Запоріжжя
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 173
КпАП України і накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.
визнаний винним у тому, що він 04.09.2006
року приблизно в 13-15
годин в с Нагорне вчинив
сварку у відношенні своїх сусідів, в ході якої виражався
ОСОБА_1. вказує на те, що ОСОБА_2. безпідставно притягнутий до адміністративної
відповідальності, а судове рішення є незаконним, оскільки судом не було
досліджено всі обставини справи, крім того вказує на те, що відносно ОСОБА_2.
незаконно порушено кримінальну справу по 7
епізодам хуліганства, а також Вольнянськім районним судом ухвалено
незаконне рішення по цивільній справі, просить відмінити постанову суду та
порушити кримінальну справу у зв'язку з обставинами викладеними в його скарзі,
направивши таку справу до прокурора Вільнянського району Запорізької області.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга не
підлягає задоволенню.
матеріалів справи, ОСОБА_2., вчинив сварку у відношенні своїх сусідів, в ході
якої виражався нецензурною лайкою
ОСОБА_2. підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які пояснювали, що ОСОБА_2 прийшов до їх у
двір та почав виражатись нецензурною лайкою.
законність чи незаконність ухваленого судом рішення по цивільній справі, а
також постанови про порушення кримінальної справи, про які йдеться мова в
скарзі, повинні вирішуватися у відповідності з діючим законодавством.
Керуючись ст. ст. 293,294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. залишити без задоволення.
Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2006 р. по адміністративній справі відносноОСОБА_2 залишити
Перший заступник голови апеляційного
Справа № 33-41
Суддя: Бочарников С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
33-41 ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 р. м.
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши
скаргу ОСОБА_1. на постанову Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає по АДРЕСА_1 в м. Вільнянськ Запорізької області, притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 173
КпАП України і накладене стягнення у вигляді адміністративного арешту
визнаний винним у тому, що він 05.01.2007
року в по вул. Куйбишева в м. Вільнянськ Запорізької області, в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих,
порушував громадський порядок, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1. вказує на те, що він не вчиняв дане правопорушення, при його
боли свідки, ця справа є сфабрикована працівниками міліції, а суд не встановив
справи. Просить про скасування судового рішення. '
Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що скарга підлягає задоволенню. При розгляді справи районний суд
порушив вимоги ст.ст. 245,252,280
КпАП щодо всебічного, повного й об'єктивного дослідження всіх обставин.
матеріалів справи, зазначені дії ОСОБА_1. були вчинені ним в адресу перехожих,
однак протоколи допиту останніх у справі відсутні, також не допитувались вони і
в судовому засіданні. В матеріалах справи відсутні дані про вчинення ОСОБА_1.
вказаного правопорушення, окрім показань працівників міліції. ОСОБА_1.
заперечує, що він скоював вказане в протоколі, пояснює, що його катували,
вимагали взяти на себе злочин, якого він не скоював, він не витримав знущань і
здійснив спробу покінчити життя самогубством, що підтверджується листом
Вільнянської лікарні. Із тексту його пояснення видно, що його склав не він, а
працівник міліції (а.с. 5
обставин, суд, в порушення ст. 280
КпАП України, не з'ясував всі обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи.
вищезазначеного і керуючись ст.ст. 293,
294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Скаргу ОСОБА_1. задовольнити.
Постанову Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2007 р. по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.
Справа № 22-ас-1621/2007р.
Суддя: Кружиліна О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-1621/2007 р. Головуючий
Категорія: трудове. 1
інстанції- Арбатова К.В.
Доповідач- Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження.

28 лютого 2007 року суддя
апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2на
постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до державної податкової адміністрації
України, державної податкової адміністрації у Харківській області про незаконне
звільнення з посади начальника відділу податкової міліції ДПІ Дзержинського
району м. Харкова та про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2007
року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

На постанову
подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2на
постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до державної податкової адміністрації
України, державної податкової адміністрації у Харківській області про незаконне
звільнення з посади начальника відділу податкової міліції ДПІ Дзержинського
району м. Харкова та про поновлення на роботі - відкрити.
Справа № 3-354/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-354/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м України

23
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Войтеха
О. І. при секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з групи ПС Куликівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця міста Калінінград
Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта повна вища, військовозобовязаного,
одруженого, члена СДПУ(о), приватного
підприємця, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007
року, о 17-25,
в районі будинку №38
вулиці Шевченка міста Чернігів, ОСОБА_1., керуючи автомобілем „АУДІ-90" д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2на
праві власності, в порушення вимог п.14.6 "в" ПДР України, виконав обгін ближче ніж за 50
метрів перед пішохідним переходом,
чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
(десять) гривень.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду О.І.Войтех