overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1496\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-149607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Красноперекопск, гражданина Украины, на работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в 08-25 часов ОСОБА_1
знака «Движение запрещено», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признала
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожных знаков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268,283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1356\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-135607
22 февраля 2007 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Севастопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Молдавия,
гражданина Украины, работающего ЧП «Коку» - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,
24.01.2007 года в 10-05 часов ОСОБА_1 по ад Харьков-Симферополь-Севастополь,
управляя транспортным средством ИНЕК035 сll, гос. НОМЕР_1, осуществил остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
В судебном заседании правонарушитель вину признал,
просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1149\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-149707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Красноперекопск, гражданина Украины, на работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в 08-10 часов ОСОБА_1
знака «Движение запрещено», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признала
Исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение требований дорожных знаков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-781/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-781/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року. и.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_1 25 грудня 2006 року о 10 год, 40 хв. в м.
Одеса, керуючи автомобілем "Мерєедес-Бенц", номерний знак НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в
результаті чого створив аварійно небезпечну ситуацію для автомобіля ТАЗ",
який рухався на зелений сигнал світлофора, чим змусив водія різко змінити
швидкість руху та напрямок руху, щоб уникути зіткнення, чим порушив п.8.7.3
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що
справу можливо розглянути у його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати
інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.,

Вина ОСОБА_1
стверджується також протоколом про

адмінправопорушеняя
НОМЕР_2 від 25.12.2006 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що відносно гр, ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.4, ст,283 КпАП України, ПОСТАНОВЛЯЮ: Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч,4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 35 гривень. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-995/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-955/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівськего районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності;

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25 грудня 2006 року о 8 год.
30 хв. на авто дорозі Київ -Чоп в н. Мукачево, керуючи автомобілем
"ВАЗ-11183", державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху та при обмежені
максимальної швидкості руху - 60 км/год, рухався зі швидкістю 31 км/год, чим
порушив п.я. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1
КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 25.12.2007
року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопору­шення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-954/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року. н.
Тячів

Суддя Тячівського районною суду Закарпатської області Решетар ВЛ.,
розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25 грудня 2006 року о 05 год. 30 хв. на 773 км
автодороги Київ-Чоп
в м. Мукачево, керуючи автомобілем "Фольксваген",
державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху та в населеному
пункті рухався зі швидкістю S9 км/год, чим порушив п п. 12.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 25.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП України

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1424/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р. м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської
області Мельник В.І.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України; мешканку АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 КП ЦРЛ
№14, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1
29 січня 2007 року складено протокол про адмінправопорупіення за те, що вона
порушила встановленого закону порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі
медикаментами, а саме: перевищення граничного розміру річного обсягу
розрахункових операцій, чим порушила вимоги п. 1 ст.ст. 3, 10 Закону України
від 06.07.1995 року № 265/95-BP " Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі та послуг", за що передбачена відповідальність
згідно з ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України як «
порушена встановленого закону порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі
та послуг », що стверджується протоколом про адмшістратнвне правопорушення
НОМЕР_1 від 29 січня 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283,284,155-1 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.155-1ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 85 гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1260/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1260/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешк. АДРЕСА_1, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.01.2007 року о 08 год.
00 хв. в м. Хуст повторно на протязі року, керував автомобілем марки "Опель-Кадет",
держномер НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 п.п."а"
ПДР України.

В судовому засіданні адмінправопорушник свою вину визнав.
Пояснив, що прав для керування транспортним засобом не має.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КпАП України - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння
вчинене повторно на протязі року, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за НОМЕР_2 від 01.12.2007 року, поясненнями
правопорушника в протоколі, де він визнає факт вживання ним 01.01.2007 року
спиртних напоїв, копіями постанов Тячівського районного суду від 22.01.2007 р.
та 16.02.2007 р.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника.

Керуючись ст.283
КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі триста сорок гривень без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1554/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1554/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2007 р. о 05 год. 10 хв., в с Пеньки,
Староконстянтинівського району, керуючи автомобілем марки "Пежо",
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
82 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 06.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1619/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1619/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р. м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене
ст.122 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.01.2007 р. о 14 год. 00 хв., в м.
Ужгород по пр. Свободи, керуючи автомобілем марки "Форд Транзіт",
держномер НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.З КпАП України, як ненадання водіями транспортних
засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
27.01.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 3 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 13 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1620/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1620/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. м.Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2007 р.
о 10 год. 40 хв.,
в м.Ужгород, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21103", держномер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі, чим порушив п.
14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 02.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 13 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1622/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1622/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 02.2007р. о 11 год.
40 хв., в с. Буштино, керував автомобілем марки «Тойота», держномер НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.І КпАП України - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 07.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1560/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розмай М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 р.
о 10 год. 15 хв.,
в смт. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області, керуючи
автомобілем марки "Мерседес",
держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год.,
рухався зі швидкістю 75 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 29.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1561/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1561/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 р. о 10 год.
30 хв., в с.
Мертюки, Стрийського району, Львівської області, керуючи
автомобілем марки "Івеко-35С13", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, -
порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 25.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1558/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1558/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 р.
о 03 год. 00 хв.,
на 12 км. автодороги
Одеса-Кучургани, керуючи автомобілем марки "Ауді", держномер НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
п.15.8 «в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил зупинки, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 25.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1556/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1556/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розмай М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2007 р. о 04 год. 05 хв., на 315 км. автодороги
Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем марки "Форд-Транзит",
держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі, чим
порушив п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 31.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1557/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1557/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 р. о 20 год. 30 хв., в с
Кирносівка, керував автомобілем марки "Фіат Дукато", держномер НОМЕР_1, на якому не
освітлювався номерний знак, чим порушив п. 31.4.3. «г» Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.2 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 12.01.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.