Справа № 137
Суддя: Фащевська Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"
березня 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

Головуючого
-Фащевської Н. Є.

Суддів-Гурзеля
І. В., Жолудько Л. Д.

при секретарі -
Гачинській М. В.

з участю -
ОСОБА_1, представника

ТОВК Станька Б. Д.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.12.2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного
військового комісаріату про проведення перерахунку та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14.12.2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату
про проведення перерахунку та виплату пенсії-відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і ухвалити
нову постанову, якою повністю задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на
те, що висновки викладені в ній, суперечать ч.3 ст.63 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" та ст. 22 Конституції України. Крім
того, судом не враховано того факту, що з 31.01.2005 року пенсії нараховуються
в 100% розмірі, а виплачуються лише в 50% розмірі.

У судовому засіданні апелянт апеляційну скаргу підтримав,
зіславшись на доводи, викладені в ній.

Представник ТОВК апеляційної скарги не визнав і пояснив, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звільнений із Збройних Сил в 1992
році з вислугою 25 років.

Справа
№-137 Головуючий
у 1-й інстанції- І. М. Підлісна

Категорія - 22 Доповідач
- Л. Д. Жолудько

Пенсія йому була
призначена відповідно до вимог ст.43 ( в ред.
на час виникнення правовідносин) ЗУ
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"
та п.п. 6, 7 постанови КМУ від 17.07.92 р. за №393 " Про порядок
обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги
особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького
та рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей з грошового
забезпечення, що виплачувалось на день його звільнення із Збройних Сил, а саме:

-окладу за останньою штатною посадою, займаною перед
звільненням;

-окладу за військове звання;

-процентної надбавки за вислугу років;

-додаткових
видів грошового забезпечення в порядку і розмірах, визначених Кабінетом
Міністрів України.

Нові додаткові
види грошового забезпечення та премію, які позивач просить врахувати для
проведення перерахунку раніше призначеної йому пенсії під час проходження
служби він не отримував.

Розглянувши
справу, перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного
розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не
підлягає.

Відмовляючи в
задоволенні позову, суд виходив з того, що зазначені надбавки та премію, які
позивач просить врахувати при обчисленні розміру його пенсії, під час
проходження служби він не отримував, а тому відповідно до законодавства з
питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1.01.2005 року, вказані нові види
грошового забезпечення з якого проводиться перерахунок раніше призначеної
пенсії.

Колегія вважає,
що з таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає встановленим
судом обставинам і вимогам закону.

Законодавством з
питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1.01.2005 року, не було
передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв"язку із
запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право на
пенсію згідно із Законом України від 9.04.1992 року за №2262-XII
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", нових
щомісячних додаткових ивидів грошового забезпечення, яких вони не отримували
під час служби, а також премій. Виходячи з того, що ЗУ "Про внесення змін
до ст. 43 ЗУ "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" від 15.06.2004 року за №1769-ІУ, який набув чинності з 1.01.2005
року, не має зворотної сили, суд підставно дійшов до висновку, що вимоги щодо
перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових
щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1.01.2005 року, задоволенню не
підлягають.

Таким чином постанова суду ухвалена з додержанням норм
матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.

На
підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 198 п.іч.1; 200; 205 п.1 ч.І; 206; 254; 211; 212 КАС України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 14.12.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня її проголошення.