overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23195/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Судацького
міського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 10.05.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 25.05.2007 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого
адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою
13.06.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим від 14.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок призначеної пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-156/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 14.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-23208/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

23

травня 2007 року

№К-23208/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши матеріали кас аційної скарги Державно ї податкової інспекції в м. Єв паторії АР Крим на постановуСевастопол ьського апеляційного господ арського суду від 29.05.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 14.02.2006 року по справі№2-7/2097-2006А за позовомПідприємства
«28 управління начальника роб іт» Міністерства оборони Укр аїни до Євпаторійської об єднаної державної податково ї інспекції провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 07 т равня.2007 року касаційну скарг у Державної податкової ін спекції в м. Євпаторії АР Крим залишено без руху та надан о скаржнику термін до 22.05.2007 року для усунення недоліків каса ційної скарги. 17.05.2007 року (відповідно до шта мпа вхідної кореспонденції)
Державна податкова інспекці я в м. Євпаторії АР Кримусу нула недоліки, вказані в ухва лі від 07.05.2007 р.
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касацій не провадження за касаційною скаргою Державної податк ової інспекції в м. Євпаторії
АР Крим. 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги сто ронам по справі та встановит и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання д аної ухвали; 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-23214/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЛFуFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27.04.2006 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF №F02/68-2АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFМFіFжFрFаFйFмFіFсFьFкFоFгFоF сFпFоFжFиFвFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ВFоFлFиFнFьFгFоFсFпFтFоFрFгF»
дFоF ЛFуFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF - рFіFшFеFнFнFяF
тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 102, сFтF. 212 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF зFаFяFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 08 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
2. ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаFяFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF їFмF, щFоF нFеFпFрFиFбFуFтFтFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF їFхF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFиFхF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вFкFаFзFаFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
Справа № К-23215/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14

травня 2007 року

№К-23215/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайко А.І., Кар ася О.В., Рибченко А.О., Федорова
М.О. розглянувши касаційну с каргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «НТІВ
І» на ухвалуЗапорізького апеляційного господарськог о суду від 12.05.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Херсонської област і від 14.03.2006 року по справі№8/54-06 за позовомРегіональног о управління ДААК ДПА Україн и в Херсонській області доТовариства з обмежен ою відповідальністю «НТІВІ»

простягнення грошових коштів у розмірі 1 000 грн. як сан кції за вчинене правопорушен ня, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 12 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «НТІВІ» на ухвалу Запор ізького апеляційного господ арського суду від 12.05.2006 року та постанову Господарського су ду Херсонської області від 14.0 3.2006 року по справі №8/54-06та про ведено підготовчі дії, доста тні для закінчення підготовк и та призначення справи до ка саційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «НТІВІ»та призначити ї ї до розгляду на 29 травня 2007 р оку 12 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-23217/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 травня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації
України в Автономній Республіці Крим про поновлення не роботі та стягнення
грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
20 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 12 год. 00
хв. 03 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченка
Справа № К-23223/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
КFаFрFаFсFяF ОF.ВF. (гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF), БFрFаFйFкFаF АF.ІF., ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26.04.2005 тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.05.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 5/573-19/85
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFьFвFіFвF-оFхFоFрFоFнFсFеFрFвFіFсF»
дFоF 1. ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
дFоF 2. ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFюFдFжFеFтFнFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
РFіFшFеFнFнFяFмF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26.04.2005, зFаFлFиFшFеFнFиFмF бFеFзF зFмFіFнF уFхFвFаFлFоFюF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.05.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 5/573-19/85, пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмFиF сFуFдFоFвFиFмFиF рFіFшFеFнFнFяFмFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF 1 пFоFдFаFвF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 12.10.2006 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11.06.2007 вFиFзFнFаFнFоF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFоFпFеFрFеFдFнFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 20, 210, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, СFуFдF -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26.04.2005 тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.05.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 5/573-19/85 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-23225/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Васильчен ко Н.В.
Матолича С .В.
Кравченко
О.О.
Гончар Л.Я.

перевіривши касаційну ска ргу Рівненської митниці на п останову господарського суд у Рівненської області від 21 лю того 2006 року та постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 5 травня 2006 ро ку у справі за позовом ТОВ «Де нір» до Рівненської митниці про визнання недійсною відмо ви у митному оформленні това ру, -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом ТО
В «Денір» до Рівненської мит ниці про визнання недійсною відмови у митному оформленні товару за касаційною скарго ю Рівненської митниці на пос танову господарського суду Р івненської області від 21 люто го 2006 року та постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 5 травня 2006 року та призначити її до касаційн ого розгляду на 27 червня 2007 р оку о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Ки їв, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

З оригіналом згідно
(під пис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кра вченко
Справа № К-23232/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу колективного сільськог осподарського підприємства
«Докучаєвське» на постанов у господарського суду Донець кої області від 06 березня 2006 ро ку та ухвалу Донецького апел яційного господарського суд у від 16 травня 2006 року у справі з а позовом сільськогосподарс ького товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до колективного сільськогоспо дарського підприємства «Док учаєвське», виконавчого комі тету Докучаєвської міської р ади, третя особа акціонерн е товариство закритого типу
«АТ-Каргіл» про визнання нед ійсним рішення та свідоцтва про право власності на нерух оме майно, -

встановив:

Відповідно до ст. 213 КАС Украї ни у касаційній скарзі імя , поштова адреса осіб, які беру ть участь у справі .
З касаційної скарги не вбач ається перелік осіб, які беру ть участь у справі та не зазна чено їх адресу.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни до касаційної скарги до даються копії рішень, що оска ржуються.
На підставі наведеного, ска ржнику у термін до 11 травня 2007 р оку необхідно усунути зазнач ені недоліки, вказавши осіб, я кі беруть участь у справі та ї х поштові адреси, додати до ка саційної скарги копії рішень , що оскаржуються.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, ухвалив:

Касаційну скаргу колек тивного сільськогосподарсь кого підприємства «Докучаєв ське» на постанову господар ського суду Донецької област і від 06 березня 2006 року та ухвал у Донецького апеляційного го сподарського суду від 16 травн я 2006 року у справі за позовом сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Нива» до колективно го сільськогосподарського п ідприємства «Докучаєвське» , виконавчого комітету Докуч аєвської міської ради, третя особа акціонерне товарис тво закритого типу «АТ-Каргі л» про визнання недійсним рі шення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без руху та надати с трок для усунення недоліку д о 11 травня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.
З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В.В. Харченко
Справа № К-23234/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19

червня 2007 року

№К-23234/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Рибченка А.О., Федорова
М.О. розглянувши касаційну с каргу Державної податко вої інспекції у м. Сімферопол і на постановуСевастопол ьського апеляційного господ арського суду від 25.04.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 09.02.2006 року по справі№2-27/1898-2006А за позовомВідкритого а кціонерного товариства «Кри мсортнасінняовоч» доДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі

провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 25 травня 2007 року відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Державно ї податкової інспекції у м. Сі мферополі на постанову Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 25.04.2006 ро ку та постанову Господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 09.02.2006 року по справі № 2-27/1898-2006А та проведено підгот овчі дії, достатні для закінч ення підготовки та призначен ня справи до касаційного роз гляду.
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 13. 06.2007р. № К-23234/06 визнано за можливе проведення розгляду справи № 2-27/1898-2006А в порядку пись мового провадження на підста ві ст. 222 КАС України. 18.06.07 від позивача до суду над ійшло заперечення на касацій ну скаргу ДПІ у м . Сімферополі, в якому містить ся клопотання про розгляд да ної справи за участю предста вника позивача в порядку ч. 3 с т. 216 КАС України, що унеможливл ює розгляд справи судом каса ційної інстанції в порядку с т. 222 КАС України.
За таких обставин , колегія суддів Вищого адмін істративного суду України ді йшла висновку про необхідніс ть розгляду даної касаційної скарги у відкритому судовом у засіданні.
Керуючись ст.ст. 215, 221, 222, ч. 3 ст. 216 КАС України, Вищий адмініст ративний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Державної податкової інспекції у Голо сіївському районі м. Києва та призначити її до розгляду у відкритому судовому засід анні на 10 липня 2007 року 16 год. 50 хв. в приміщенніВищого а дміністративного суду Украї ни за адресою: м. Київ, вул. Моск овська, 8. 2. Вважати ухвалу Вищого а дміністративного суду Украї ни від 13.06.2007р. № К-23234/06 такою, що втр атила чинність. 3. Про день, місце та час розг ляду справи повідомити сторо ни, які беруть участь у справ і.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-23248/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12.04.2006 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF №F18/483-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFПFСF»
дFоF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF - рFіFшFеFнFнFяF
тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 102, сFтF. 212 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF зFаFяFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 08 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 25 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
2. ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаFяFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF їFмF, щFоF нFеFпFрFиFбFуFтFтFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF їFхF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFиFхF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вFкFаFзFаFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.