Справа № к-12372/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
5 липня 2007 року м.
Колегія суддів
адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Харченка В.В., суддів
- Васильченко Н.В., Матолича С.В., Кравченко О.О, Леонтович К.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20 грудня 2005 року у справі за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до
Головного Донецького управління у справах захисту прав споживачів про визнання
недійсним рішення, -
Рішенням Господарського
суду Донецької області від 26 вересня 2005 року було задоволено позовні вимоги
позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до
Головного Донецького управління у справах захисту прав споживачів про визнання
недійсним рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду
від 20 грудня 2005 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване
та прийнято рішення про відмову у позові.

Не погоджуючись з
зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції СПД ФО ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 20 грудня 2005 року скасувати, рішення Господарського
суду Донецької області від 26 вересня 2005 року залишити в силі.

Касаційна скарга
вмотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального права.
Зокрема скаржник вказує на дотримання ним вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, дослідивши матеріали справи та
доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Частиною
1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Викладене
унеможливлює аналіз посилань позивача на дотримання ним вимог Закону
України «Про захист
прав споживачів», оскільки судом
апеляційної інстанції було прийнято як доведені посилання відповідача на
порушення позивачем вимог вказаного Закону.

Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20 грудня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і оскарженню
не підлягає.

Головуючий /підпис/ В.В.Харченко

Судді /підпис/ С.В.
Матолич

/підпис/ К.Г.Леонтович

/підпис/ Н.В.
Васильченко

/підпис/ О.О.Кравченко

З оригіналом вірно

суддя Н.В.Васильченко