Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченка
В.В.

Гончар Л.Я.

Кравченка О.О.

Васильченко Н.О.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ТОВ «Глобус» на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25
серпня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1, ТОВ «Глобус» до
Володарсько-Волинської МДПІ в Житомирській області, начальника Володарсько-Волинської МДПІ в Житомирській
області про неправомірними дій посадових осіб, актів податкового органу, -

встановила:

ОСОБА_1, ТОВ «Глобус» звернулися
до суду з позовом до
Володарсько-Волинської МДПІ в Житомирській області, начальника Володарсько-Волинської МДПІ в Житомирській
області про неправомірними дій посадових осіб, актів податкового органу.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував на те, що Володарсько-Волинською
міжрайонного державною податковою ін­спекцією в Житомирській області на адресу
ТОВ «Глобус» були на­правлені податкові повідомлення-рішення, підписані
керівником Володарсько-Волинської МДПІ. Вказані повідомлення зобов'язували ТОВ
«Глобус» ,засновником якого є ОСОБА_1, сплатити суму податкового зобов'язання,
визначену податковим органом. На дум­ку позивачів дії начальника
Володарсько-Волинської МДПІ є не­правомірними, а тому акти податкового органу є
незаконними і підлягають скасуванню.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 10 березня 2004 року
провадження в справі зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається у
кримінальному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25 серпня 2004 року апеляційна
скарга Володарсько-Волинської МДПІ в Житомирській області задоволена частково,
ухвала Володарсько-Волинського районного суду від 10 березня 2004 року
скасована, а справа направлена на новий розгляд.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням, ТОВ «Глобус» звернулося
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на
порушення судом норм матеріального права.

Заявник в касаційній скарзі просив
скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що дані спірні
правовідносини регулюються Законом Україні «Про ре­жим іноземного
інвестування», Законом України «Про Інвестиційну діяльність». Тому розгляд
даної справи не залежить від вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального
судочинства.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують
висновків суду і не свідчать про неправильність судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 211, 220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ТОВ «Глобус»
відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 серпня 2004
року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду
України
Л.Я. Гончар