overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1855\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-185507
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

19
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм таксі „ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 дач. 1ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 15-40 годин, кільце „ІНФОРМАЦІЯ_3
" м. Макіївки, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мітсубісі",
державний ломер НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав право
проїзду транспортному засобу, який здійснював рух по. головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1.
в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283.-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1509\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-150907
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

1 березня 2007 року
суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року о
21-30 годин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1., керуючи

автомобілем "Ауді", державний номер НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, чим порушив п. 14.6г
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестоване
Справа № 3-1512\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-151207
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ПП, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 4-25 годин, на 603 км ад Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ЗИЛ-138",
державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-2161\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-216107
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

21 березня 2007
року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 9-20 годин, на 672 км ад
Київ-Довжанське, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мазда 626", державний
номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за
можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним ;у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-2169\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-216907
ПО СТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

21
березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов
С.П., .розглянув - матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 17-35 годин, на 672 км ад
Київ-Довжанське, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Опель Астра", державний номер
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6а
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і .місце
розгляду слрави належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе
справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ч. 1
ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у, скоєнні адміністративного правопорушення передбач енного ч. 1
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-1853\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-185307
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 березня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зач.
1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

. 21 січня 2007 року о 13-00 годин, на АДРЕСА_2,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ-21033", державний номер НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і
вважає за можливе справу розглянути в
його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. ХІІ КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1085\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-108507
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

6 березня 2007 року
суддя Київського районного суду
міста Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

за ч. "1ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року об 11-10 годин, на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1 не зайняв
крайнє відповідне місце на проїздній частині, яка призначена для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення
підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1849\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

19
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув,
матеріал и про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1а
зач. 1,ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 17-40 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21104", державший номер НОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг не надав право проїзду транспортному засобу,
який здійснював рух по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і'місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без . поважної причини і
вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283-285. КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ч. І.ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп. .

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-2996/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2996/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

21 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло
І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

13 лютого 2007 року о 09:55 годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем „Івеко", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_2

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63
Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.
Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при
розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив проїзд на
заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.І ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1496/2007
Суддя: Плаван В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1496/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м, Чернівці Плаван В.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина
Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 203
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
КпАП України, а саме: на МТК „Калинівській ринок" в м. Чернівці
здійснював торгівлю фруктами (їстівними гранатами) без відповідного дозволу на
це, чим порушив правила на працевлаштування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дані факти
знайшли своє місце в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про
адміністративне правопорушення ЧВ НОМЕР_1
року, в поясненнях свідків, самого правопорушника, а також в інших
матеріалах справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу
порушника, його майновий стан -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 203
ч.1, 221, 283-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2443\2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24432007
Постанова

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

27 лютого 2007 року місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції , про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської обл., м.
Каховка, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

заст. 122ч.4КупАП

встановив:

03.02.2007 року о 12.50 годин, в м. Нова
Каховка, по вул. Горького,
керуючи автомобілем марки „БАЗ -
АО 7904", номерний знак
НОМЕР_1, повертаючи на головну дорогу, ОСОБА_1, не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, про що складено протокол, з яким він ознайомлений,
згоден і не оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений про день та час
слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст.ст. 9,10,122
ч.4, 283, 284 КупАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 68 гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Єйбог
Справа № 3-2454\2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24542007
Постанова

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

27 лютого 2007 року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської обл., м.
Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заст. 122
ч.1 КупАП

встановив:

02.02.2007 року о 17.18 годин, , на автодорозі
„Нікополь РО-2" 63 км.,
керуючи автомобілем марки „Газ -3302"
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год. ", рухався зі
швидкістю 75 км/год.,
чим порушив п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху України, про що складено протокол, з яким він
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду з"явився. Вину визнав. Щиро розкаявся. На підставі ст.ст. 9,10,122 ч.1, 283, 284 КупАП

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єйбог
Справа № 3-2085/2007рік
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2085 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 лютого 2007 року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт.
Верхні Сірогози Херсонської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 ч.1 КУпАП,

установив:

04 лютого 2007 року , біля 18.30 год., в АДРЕСА_2 біля квартири НОМЕР_1, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу мешканців зазначеної
квартири грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян, про що складено протокол, з яким винний
ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, на підставі ст.ст. 9.10.35.173 ч.1.283.284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню- штраф у розмірі 51
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Єйбог
Справа № 3-1052/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1052/07
ПОСТАНОВА Іменем України

24 січня 2007 року м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, не
працюючої, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1,
за ст. 197 КУпАП,

встановив:

31.12.2006 року, сержантом міліції Карповим О.С, було складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно того, що ОСОБА_1 проживала
в АДРЕСА_1 без
реєстрації, на підставі чого складено протокол, з яким винна ознайомлена і
погоджується.

На виклик суду
правопорушник не з'явилась, належно сповіщена про день та час слухання справи.
Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 197,283.284.286
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню
-штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

І.М. Єйбог
Справа № 3-1865/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1865/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

16 лютого 2007 року суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали,
які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Каховка Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП
„Магнат", жителя АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

установив:

22.01.2007р. о 10.10 год. ОСОБА_1 на 276 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи автомобілем „Деу", номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку „Обгін заборонено", чим порушив вимоги ц.33.3.25 ПДР України.

За даним фактом
складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні
протоколу.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Р. Тіміргазін
Справа № 3-2102/2007рік
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №. 3-2102/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 лютого 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з; органів Державтоінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Еристомар Урицького району Кустанайської обл., громадянина
України, освіта середня технічна, одруженого, приватного підприємця, жителя
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

26.01.2007р. о 15.20 год. ОСОБА_1 на 299км
автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем ГАЗ-33021-14,
номерний знак НОМЕР_1, проїхав
без зупинки перехрестя, перед яким встановлено дорожній знак „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив вимоги п.33.2.2 ПДР України.

За даним фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст. ст.
9,10,122 ч.2, 268,283,284
КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Тіміргазін Е.Р.