Справа № К-6359/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа К-6359/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Ліпського Д.В.,

Федорова М.О.,

Юрченка В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Чернігівської області від 14 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
командира Військової частини А2253 та Військової частини А2253 про поновлення
на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2006 року позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом про захист права на проходження служби в Збройних
Силах України.

Зазначав, що наказом командира Військової частини А2253
від НОМЕР_1 незаконно звільнений з військової служби у Збройних Силах України
згідно пункту 85 «є» ( у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту
військовослужбовцем) Положення про проходження військової служби солдатами
(матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України, затвердженого Указом
Президента України від 7 листопада 2001 року №1053/2001.

Просив визнати нечинним наказ, поновити на роботі та
стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова
від 01 грудня 2006 року позов задоволено.

Постановою судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2007 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено нове про відмову в позові.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про
те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач
проходив службу у Військовій частині А2253 на підставі контракту, укладеного
ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та Державною
прикордонною службою України.

Командуванням Військової частини А2253 на ОСОБА_1
накладено дисциплінарні стягнення:ІНФОРМАЦІЯ_2- догана за низьку виконавчу
дисципліну, ІНФОРМАЦІЯ_3 - сувора догана за порушення форми одягу, ІНФОРМАЦІЯ_4
- сувора догана за неприбуття на заняття.

Наказом начальника Чернігівського прикордонного загону
від НОМЕР_2 по факту систематичного невиконання ОСОБА_1. умов контракту
проведено службове розслідування, за результатами якого прийнято висновок про
ініціювання питання щодо звільнення його з Державної прикордонної служби
України.

Рішенням комісії з питань проходження військової служби
солдатами (матросами), сержантами і старшинами строкової військової служби та
військової служби за контрактом Чернігівського прикордонного загону, від
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1визнано таким, що не відповідає займаній посаді.

Наказом начальника Чернігівського прикордонного загону
від НОМЕР_3 до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді
звільнення з військової служби згідно пункту 85 «є» (у зв'язку із систематичним
невиконанням умов контракту військовослужбовцем) Положення про проходження
військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил
України.

Наказом командира Військової частини А2253 від НОМЕР_1
ОСОБА_1 позивача з ІНФОРМАЦІЯ_6 виключено зі списків частини та звільнено з
військової служби у Збройних Силах України.

Відмовляючи в задоволенні позову апеляційний суд
обґрунтовано виходив з того, що протягом 2006 року позивач систематично
порушував умови контракту щодо сумлінного виконання вимог військових статутів,
наказів командирів, службових обов'язків, за що неодноразово притягувався до
дисциплінарної відповідальності.

Тому суб'єкт владних повноважень мав підстави для
звільнення ОСОБА_1. з військової служби у Збройних Силах України згідно пункту
85 «є» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту
військовослужбовцем) Положення про проходження військової служби солдатами
(матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України.

Доводи касаційної скарги щодо неповного з'ясування
обставин справи апеляційним судом є необґрунтованими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням
норм процесуального та матеріального права, передбачених статтею 226 Кодексу
адміністративного судочинства України підстав для його скасування та залишення
в силі рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської
області від 14 лютого 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін Д.В. Ліпський М.О. Федоров В.В. Юрченко