Справа № 22ас-131
Суддя: Шевчук Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"1"
березня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого-
Кузьми P.M.

суддів - Шевчук Г.М., Дикун С.І.

при секретарі -
Любчик Л.В.

з участю -
ОСОБА_1,

управління
Пенсійного фонду в Бережанському районі

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Бережанському районі на
постанову Бережанського районного суду від 28 грудня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Бережанському районі про визнання неправомірних дій щодо
відмови у призначенні пільгової пенсії.

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій
щодо відмови у призначенні пільгової пенсії посилаючись на те, що він з 1
вересня 1981 року працює майстром виробничого навчання Бережанського
агротехнічного коледжу і відповідно до закону має право на призначення
пільгової пенсії, однак відповідач відмовив йому в призначенні даної пенсії,
оскільки Бережанський агротехнічний інститут відноситься до вищого навчального
закладу III рівня акредитації з 8 червня 2000 p., а тому з цього
періоду йому не зараховується стаж майстра виробничого навчання. Позивач вважає
відмову незаконною.

Постановою Бережанського районного суду від 28 грудня 2006 року позов
задоволено. Визнано неправомірними дії службових осіб управління пенсійного
фонду у Бережанському районі у відмові призначення пенсії.

Зобов"язано управління пенсійного фонду у Бережанському районі
встановити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, незалежно від віку відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України №909 від 4 листопада 1993 року.

Справа №
22ас-131 Головуючий
у І інстанції - Статків Б.І.

Категорія-13 Доповідач
- Шевчук Г.М.

В апеляційній
скарзі апелянт управління пенсійного фонду у Бережанському районі просить
постанову суду скасувати, як незаконну, оскільки висновки суду не відповідають
обставинам справи.

ОСОБА_1 просить
апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду залишити без змін.

Заслухавши
сторони, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова
.колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 постійно працює з 1 вересня 1981 р. на посаді майстра
виробничого навчання спочатку в Бережанському технікумі механізації і
електрофікації сільського господарства, а з червня 2000 р. в Бережанському
агротехнічному інституті Національного аграрного університету, що
підтверджується трудовою книжкою.

Судом
встановлено, що наказом №212 від 8 червня 2000 р. Національного аграрного
університету було створено азербайджанський агротехнічний інститут
Національного аграрного університету на базі Бережанського агротехнічного
коледжу. Інститут діє в складі Національного аграрного університету з правом
юридичної особи і продовжує здійснювати підготовку фахівців за 1 та 11 рівнями
акредитації.

Постановою
Кабінету Міністрів України від 6 травня 2001 р. №434 встановлено, що студенти
Бережанського агротехнічного коледжу, який ліквідується, продовжують навчання у
Бережанському агротехнічному інституті.

Міністерство
освіти і науки України видали Бережанському агротехнічному інституту сертифікат
відповідно до рішення Державної акредитаційної комісії від 25 жовтня 2001 p., яким
визнано інститут акредитованим за статусом вищого навчального закладу освіти Ш
-рівня, термін дії сертифікату до 1 липня 2011 р. Крім цього, Міністерством
освіти України Бережанський агротехнічний інститут відповідно до рішення ДАК
від 20 червня 2000 р. визнано акредитованим за 1 та 11 рівнем, термін дії
сертифіката був встановлений до 1 липня 2005 p., а
рішенням ДАК від 19 квітня 2005 р. інституту видано сертифікат 1-го рівня
акредитації, термін дії сертифіката до 1 липня 2010 року. На підставі
сертифікатів Бережанському агротехнічному інституту було видано ліцензії, якому
надано право готовити крім спеціалістів вищої освіти молодших спеціалістів.

Задовільняючи
позовні вимоги позивача суд виходив з того, що позивач має право на пенсію за
вислугу років незалежно від віку згідно постанови Кабінету Міністрів України
від 4.11.1993 p., а тому дії відповідача є неправомірними.

З таким висновком суду судова колегія погоджується.

Право на пенсію
за вислугу років працівників освіти визначається відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 4.11.1993 р. №904 зі змінами, внесеними згідно
постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2002 р. №1436 "Про
Перелік закладів і установ освіти, охорони

здоров"я
та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу
років".

Згідно даного
Переліку, право на пенсію за вислугу років мають майстри виробничого навчання
вищих навчальних закладів І-ІІ рівня акредитації.

Посилання
апелянта на те, що позивачу не зараховується період роботи з 26.07.2001 р. в
спеціальний стаж для призначення пенсії за вислугу років в зв"язку з тим,
що інститут одержав III рівень акредитації є безпідставними і спростовуються
матеріалами справи.

З матеріалів
справи вбачається, що підготовкою молодших спеціалістів (техніків - механіків)
займався на протязі з 1 вересня 1981 р. по даний час позивач ОСОБА_1, що
підтверджується навчальними планами інституту, типовою програмою
індивідуального навчання підготовки молодших спеціалістів, Положенням майстра
виробничого навчання.

Здобуті докази в
судовому засіданні дають підстави прийти до висновку, що Бережанський
агротехнічний інститут був створений на базі коледжу в червні 2000 p., діє в складі
Національного аграрного університету, має не тільки сертифікат Ш-рівня акредитації,
а і І-ІІ рівня, які видані в установленому Законом порядку. Вони видані
Міністерством Освіти і Науки України за погодженням Національного аграрного
Університету на підставі постанов Кабінету Міністрів України, відповідно до
рішень Державної Акредитаційної комісії. Позивач ОСОБА_1 працює майстром
виробничого навчання з 1 вересня 1981 p., здійснює
підготовку фахівців за І та II рівнем акредитації, має стає роботи більше 25 років, а
тому він відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 4 листопада
1993 р. має право на пенсію за вислугу років незалежно від віку.

На підставі
наведеного судова колегія вважає, що постанова суду є законною, а тому підстав
для її скасування не має.

Керуючись ст.ст.200, 206 КАС України, судова колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі відхилити.

Постанову
Бережанського районного суду від 28 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
остаточна, однак може бути оскаржена безпосередньо до

Вищого
адміністративного суду України на протязі одного місяця шляхом

подачі скарги.