overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22507/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF СFпFіFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF уF фFоFрFмFіF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FУFкFрFаFїFнFсFьFкFаF пFиFвFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF”F
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.04.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-42/453-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFпFіFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF уF фFоFрFмFіF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FУFкFрFаFїFнFсFьFкFаF пFиFвFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF,
зFаF уFчFаFсFтFюF ПFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
ПFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
2. ЗFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 25.05.2007рF.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-22507/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 23.05.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Спільного під приємства у формі акціонерно го товариства “Українська пи вна компанія”

на постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 17.04.2006р. у справі № АС-42/45 3-05

за позовом Спільного підпр иємства у формі акціонерного товариства “Українська пивн а компанія” до Державної податкової ін спекції у Дзержинському райо ні м. Харкова, за участю Прокуратури Харк івської області про скасування податковог о повідомлення-рішення,

встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 17.07.2007р. о 14 год . 30 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайк о А. І.
Справа № К-22499/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
26кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF МFиFкFоFлFаFєFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F 15/172
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЕFкFсFіFмFгFрFеFйFнF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF МFиFкFоFлFаFєFвFаF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, нFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF рFіFшFеFнFнFяFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, 19 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF нFаFпFрFаFвFиFвF пFоF пFоFшFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFдFаFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF чF. 5 сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFйF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF вF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF тFаF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 213, чF. 6 сFтF. 214, чF. 1 сFтF. 108 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF МFиFкFоFлFаFєFвFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF тFаF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 14 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
Справа № К-22495/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА 4 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Кіровоградського обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів на ухвалу Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 26.04.2006 року у справі № 13/12 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про стягнення адміністративно-г осподарських санкцій,

встановив:

13.07.2006 року до Вищого адмін істративного суду України на дійшла касаційна скарга Кіро воградського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів на ухвалу Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 26.0 4.2006 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС У країни до касаційної скарги додаються копії оскаржувани х рішень судів першої та апел яційної інстанції.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

До касаційної скарги не дод ано копії оскаржуваного ріше ння суду.
Вищий адміністративний с уд України вважає за необхід не зазначити, що Кіровоградс ьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалід ів може усунути вищевказаний недолік шляхом надання суду копії оскаржуваного рішення суду до 16.04.2007 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Коде ксу адміністративного судоч инства України, ухвалив:

1. Залишити касац ійну скаргу Кіровоградськог о обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів на ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26.04.2006 року без рух у. 2. Встановити Кірово градському обласному відділ енню Фонду соціального захис ту інвалідів строк для усуне ння недоліків касаційної ска рги до 16.04.2007 р.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-12623/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

04 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги Полтавсько го обласного державного кому нального підприємства водоп ровідно каналізаційного г осподарства «Полтававодока нал» на ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 10.08.2005 року по справі № 9/100 за позовом
Полтавського обласного держ авного комунального підприє мства водопровідно каналі заційного господарства «Пол тававодоканал» до ДПІ у м. Пол таві про визнання недійсними актів ненормативного характ еру та витребування рішення
Київського райсуду, перевіри вши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського с уду Полтавської області від 26.05.2005 року позовні вимоги ПОДКП
ВКГ «Полтававодоканал» до Д
ПІ у м. Полтаві про визнання не дійсними актів ненормативно го характеру та витребування рішення Київського райсуду задоволено частково.
Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 10.08.2005 року, від мовлено в клопотанні ПОДКП В
КГ «Полтававодоканал» про по новлення строку на подання а пеляційної скарги, апеляційн а скарга повернута позивачу.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, позивач 07.09.2 005 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарс ького суду України, який своє ю ухвалою від 14.11.2005 року на підс таві розділу VIIПрикінцеви х та перехідних положень Код ексу адміністративного судо чинства України направив її до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності, порядку і строків к асаційного оскарження, за фо рмою і змістом відповідає ви могам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням розділу VIIПри кінцевих та перехідних полож ень та керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Ви щого адміністративного суду
України касаційну скаргу По лтавського обласного держав ного комунального підприємс тва водопровідно каналіза ційного господарства «Полта ваводоканал» на ухвалу Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 10.08.2005 року по справі № 9/100 за позовом Полтавського обласн ого державного комунального підприємства водопровідно каналізаційного господарст ва «Полтававодоканал» до ДПІ у м. Полтаві про визнання неді йсними актів ненормативного характеру та витребування р ішення Київського райсуду, в ідкрити по ній касаційне про вадження.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.

Суддя:
Т.М .Шипуліна
Справа № К-12622/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“14” травня 2007 р.

Справа № 2/87а

к/с № К-12622/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої Л.І.
Рибченка А.О.
Степашка О.І.
Шипуліної Т.М. перевіривши касаційну с каргуВАТ машинобудівний завод «Титан» на постановуДонецького апеляційного господарськог о суду від 10.05.2005р. у справі№ 2/87а за позовом ВАТ машинобу дівний завод «Титан» до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька провизнання недійсни ми податкових повідомлень-рі шень

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 05.09.2006р. у справі № 2/87а відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою ВАТ машинобуді вний завод «Титан» на постан ову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2005р . у справі № 2/87а та проведено не обхідні підготовчі дії, дост атні для закінчення підготов ки та призначення справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за касаційною скаргою В
АТ машинобудівний завод «Тит ан» та призначити справу до к асаційного розгляду в судово му засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
ВАТ машинобудівний завод «Т итан» призначити на 20.06.2007 р. о 15 год. : 20 хв.
Засідання відбудеться в пр иміщенні Вищого адміністрат ивного суду України за адрес ою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко

(підпис)
Т.М. Шипуліна
Справа № К-12613/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

11 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
Харченка В.В. перевіривши касаційну с каргу військового прокурора
Львівського гарнізону на по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 05.05.2005 року у справі №1/480-3/204 за поз овом військового прокурора Л ьвівського гарнізону в інтер есах держави в особі 1120 Центра льного військового клінічно го госпіталю Західного опера тивного командування до Льві вської міської ради, Львівсь кого міського управління зем ельних ресурсів та виробничо го підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
«Гарант-Львів», третя особа Л ьвівська КЕЧ району, про захи ст прав землекористування,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 06.06.2007 р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю військового прокурора Льві вського гарнізону на постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2005 р оку. Проведено необхідні під готовчі дії, достатні для зак інчення підготовки та призна чення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів

ухвалила:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду за касаційною скаргою ві йськового прокурора Львівсь кого гарнізону на постанову
Львівського апеляційного го сподарського суду від 05.05.2005 рок у. 2. Розгляд касаційної скарги призначити на 27.06.2007 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Чалий С.Я.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-20079/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

04 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Степашк о О.І. перевіривши відповідні сть вимогам ст.ст.211-213 КАС Украї ни касаційної скарги держав ної податкової інспекції у м . Кіровограді на постанову го сподарського суду Кіровогра дської області від 12 січня 2006 р оку та ухвалу Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 16 березня 2006 рок у в справі № 6/329,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни, оскільки до скарги не до дано копій оскаржуваних судо вих рішень судів першої та ап еляційної інстанції. Крім то го, в касаційній скарзі не за значено позивача та його пош тову адресу.
З огляду на наведене, каса ційну скаргу слід залишити б ез руху та надати строк для ус унення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу держа вної податкової інспекції у м. Кіровограді на постанову г осподарського суду Кіровогр адської області від 12 січня 2006 року та ухвалу Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 16 березня 2006 ро ку в справі № 6/329, залишити без р уху та надати строк для усуне ння недоліків до 27.06.2007.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде п овернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І. Степашко
__________
К-20079/06
З оригіналом згідно:
Справа № 2а-741\07
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a.-741/ 07 УХВАЛА 09 лютого 2007 року Суворо вський районний суд міста Хе головуючого судді Борка при секретарі- Кузиченко С.Д розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суд у м.Херсона справу за позовом Об єднання співвл асників багатоквартирного б удинку "Злагода" до
Житлово- експлуатаційн ої контори житлово-будів ельних кооперативів
Суворовського району м.Хе рсона суд, - адресу суду із позовом та про сить суд позов задовольнити та визнати недійним акт прий ому-передачі багатоквартирн ого жилого будинку ЖСК №54 .
Вивчив матеріали справ и суд вважає що між сторонами виникли не адміністративні правовідносини а господарсь кі ,у зв язку із чим на думку су ду справу необхідно розгляда ти в порядку Господарського
Таким чином на думку су ду є підстави закрити провад ження по справі.
На підставі вищевикла деного та керуючись вимогами ст.ст. 157,186 КАС України суд, - я по справі за позовом Об єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку "Злагода до
Житлово- експлуатаційної ко нтори житлово-будівельних ко оперативів Суворовського ра йону м.Херсона у зв»язку із ти м що справу не належить розгл ядати в порядку адміністрати вного судочинства.
Копію ухвали направи ти в адресу сторін до відома .
Заява про апеляційне о скарження ухвали суду подаєт ься протягом п'яти днів з дня п роголошення ухвали. Апеляцій на скарга на ухвалу суду пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження до апеляцій ного суду Херсонської област і через Суворовський райсуд
Справа № К-12736/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 02 квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Марин чак Н.Є., перевіривши відповід ність ст. 213 КАС України касаці йної скарги Конотопської МДП
І Сумської області на постан ову Харківського апеляційно го господарського суду від 04 к вітня 2005 року у справі № 8/4-05 за по зовом Приватного торгівельн о-виробничого підприємства «
Техкомплект» до Конотопсько ї МДПІ Сумської області, Упра вління державного казначейс тва у Сумській області про ст ягнення суми бюджетної забор гованості з податку на додан у вартість,

встановив :

Касаційна скарга подана на лежною особою з дотриманням строку на касаційне оскаржен ня, оформлена відповідно до в имог законодавства.
Керуючись ст.ст.214, 215 КАС
України ,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Конотопської МДПІ Сумської області на постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 04 квітня 2005 рок у у справі № 8/4-05 за позовом Прив атного торгівельно-виробнич ого підприємства «Техкомпле кт» до Конотопської МДПІ Сум ської області, Управління де ржавного казначейства у Сум ській області про стягнення суми бюджетної заборгованос ті з податку на додану вартіс ть.

Надіслати копію ухвал и особам, які беруть участь у с праві.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-267/2007р.
Постанова

Іменем України

6 березня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від полку ДПС Державтоінспекції м.Київ, про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

29 січня
2007 року, о 09 год. 20 хв, в
м.Київ по Столичному шосе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем АУДІ, н/з НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху на 28 км/год, рухаючись зі швидкістю 88 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „ Візир „.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
КпАП України.

Про день, час та
місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно, однак до суду
він не з*явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України доведена
матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.І, ст., ст. 280,283,284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 / восьми /
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-268/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-268/2007р.
Постанова

Іменем України

6 березня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк, , розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

20.01.2007
року, о 17 год.45 хв. в м.Київ по Проспекті Глушкова водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес 308, н.з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух прямо", здійснив
розворот.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Про
день, час та місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно,
однак до суду він не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї
неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2, ст., ст.280,283,284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 /
восьми / гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-274/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

1 березня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли 5-го МРВ ДАІ
м.Могилів - Подільський, про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1

КпАП України,-

встановив:

3 січня 2007 року
о 01 год. 15 хв, в
с.Мазурівка Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 11027
Таврія, н.зНОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння. Огляд водія для визначення
стану алкогольного сп*яніння проводилося в присутності двох свідків за
допомогою трубки " Контроль тверезості", яка змінила колір з жовтого
на зелений.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І
КпАП України.

Свою
вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І, КпАП
України, визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст., ст. 130 ч.І, 280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двохсот
п*ятдесяти п*яти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.