overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1231/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1231/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ
ГУ МВСУ в м.Києві на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,жителя АДРЕСА_1 м.Київ,Будінвесттранс

за ст.121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року біля 08 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував мікроавтобусом марки Мерседес Бенц 313 державний номерний знак НОМЕР_1 в якого є відчутні взаємні переміщення вузлів та деталей в рульовому керуванні не
передбачених заводом виробником , чим порушив
вимоги п.31.4.2/5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення Доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП ,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст. 121
ч.1 КУпАП та керуючись cт.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнативинним у
вчиненні адміністративного

правопорушення
, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне

стягнення - 30 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1216/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1216/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_1
який не пройшов державного
технічного огляду, чим
порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.121 ч.1
КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП ,та накласти на нього адміністративне стягнення -
25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1289/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року біля 12
год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Газ 330214 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ,
від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав
на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1
КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними засобами
строком на 1 ( один
) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-484
ПОСТАНОВА 12 лютого 2007 року Суддя Лисян ського районного суду Черкас ької області Борисенко П.І. ро зглянувши матеріали, які над ійшли від 3-го міжрайонного ві дділення ДАІ при ВДАІ УМВС Ук раїни в Черкаській області с тосовно ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, раніше до адміністрат ивної відповідальності не пр итягувався, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 15.02.2007 року в 11-05 год. ОСОБА_1 в с.Боярка Лисянського району керував автобус який не прой шов квартального технічного огляду, чим порушив п. 31.3 б ПДР У країни.
За Винного себе визнав.
Вважаю вчинене правопоруш ення малозначним.
Керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу Ук раїни "Про адміністративні п равопорушення",
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу ст осовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбачено го ст. 121 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопоруш ення" переведенням закрити в зв'язку з малозначністю дано го правопорушення, обмеживши сь усним зауваженням.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-491
Суддя: Золотоверхий O.I.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-491
ПОСТАНОВА 03 березня 2007 року Суддя Лися нського районного суду Черка ської області О.І.Золотоверх ий розглянувши матеріали, як і надійшли від Лисянського Р
В УМВС про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, раніше неодноразово прит ягувався до адміністративно ї відповідальності, за ч. З ст. 178 Кодексу України "Про адміні стративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ: 02.03.2007 року о 20-50 год. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляд і, знаходився на одній із вули ць с Хижинці Лисянського рай ону, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався із сторони в с торону, чим ображав людську г ідність та громадську мораль .
За винного себе ОСОБА_1 в изнав.
Керуючись ст. 178 ч. З Кодексу У країни "Про адміністративні правопорушення",
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - ареш тувати на п'ять діб. Постанова остаточна і оскарженню не пі длягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-490
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-490
ПОСТАНОВА 03 лютого2007 рокуСуддяЛися нськогорайонногосудуЧерка ськоїобластіБорисенкоП.І. ро зглянувши матеріали, які на дійшли від Лисянського РВ
УМВС про притягнення до адм іністративноївідповідальн остіОСОБА1, ІНФОРМАЦІЯ1, раніш едоадміністративної відпов ідальностінепритягувався, з ач. 1 ст. 203 КодексуУкраїни"Проа дміністративні правопоруше ння",
ВСТАНОВИВ: Громадянин
РосіїОСОБА1 проживаввс Мар'я нівкаЛисянськогорайонуЧер каської областібезреєстрац ії, чимпорушивправилапрожив аннявУкраїні.
ЗавинногосебеОСОБА1 визнавіпояснив, щодійснопор ушилатермінреєстрації, в зв' язкузтим, щовіннезнаєзаконо давствоУкраїниітомунезнав проте, щовінповиненбув зареє струватисвоємісцепроживан ня.
Вважаю, щоправопоруше ннявчиненеОСОБА1 являєтьсям алозначним, поскільки термін реєстраціївінпорушиввзв'яз кузоб'єктивнимиобставинами , вданийчасдокументи дляофор мленняподані, атомувінможеб утизвільненийвідадміністр ативноївідповідальності, об межившисьуснимзауваженням .
Керуючисьч. 1 ст. 203, ст. 22 Ко дексуУкраїни"Проадміністра тивніправопорушення",
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА1, зві льнитивідадміністративної відповідальностізаознакам иправопорушення, передбачен огоч. 1 ст. 203 КУпАП, асправупров адженнямзакрити, взв'язкузма лозначністю даногоправопор ушення, обмежившисьуснимзау важенням. Постановаостаточн аіоскарженнюнепідлягає.
Суддя- підпис.
Справа № 3-463
Суддя: Добриднюк Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-463
ПОСТАНОВА 05 березня 2007 року Суддя Ли сянського районного суду Чер каської області Добриднюк Н.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївс ького РУ м. Київ про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, раніше до адмініс тративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч. 2 Код ексу України "Про адміністра тивні правопорушення",
ВСТАНОВИЛА: 12.01.2007 року в 22-10 год. ОСОБ
А_1 в м. Київ керуючи автомобі лем, не виконав вимоги дорожн ього знаку „Рух прямо", здійсн ив поворот ліворуч, чим поруш ив п. 4.1 ПДР України.
За винного себе визнав.

Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу Ук раїни "Про адміністративні п равопорушення",
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-471
Суддя: Золотоверхий O.I.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-471
ПОСТАНОВА 28 лютого 2007 р. Суддя Лисян ського районного суду Черкас ької області Золотоверхий О.
І. розглянувши матеріали, які надійшли від полку 2-ого міжра йонного відділення ДАІ при Г
УМВС України в Черкаській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, раніше до адміністративн ої відповідальності не притя гувався, за ч. 2 ст. 122 Кодексу Укр аїни "Про адміністративні пр авопорушення",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.12.2006 року о 19-00 н а 525 км. а/д Львів-Кіровоград-Зн ам"янка керуючи автомобілем
ВАЗг2105 не виконав вимогу доро жнього знаку „Проїзд без зуп инки заборонено", чим порушив п. 2.2 ПДР України.
В відповідності до ст. 38 Ко дексу України "Про адміністр ативні правопорушення" адмін істративне стягнення може бу ти накладено не пізніш як чер ез два місяці з дня вчинення п равопорушення.
Правопорушення ОСОБА
_1 вчинив 26.12.2006 року, а до суду ма теріал надійшов 28.02.2007, тобто чер ез 2 місяці і 2 дні.
Керуючись ст. 38 Кодексу У країни "Про адміністративні правопорушення",
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справ у відносно ОСОБА_1 за озна ками правопорушення передба ченого ст. 122 ч. 2 Кодексу Україн и "Про адміністративні право порушення" переведенням закр ити в зв'язку з пропуском стро ків накладення адміністрати вного стягнення.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-455
Суддя: Золотоверхий O.I.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-455
ПОСТАНОВА 02 березня 2007 р. Суддя Лисян ського районного суду Черкас ької області Золотоверхий О.
І. розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС УДАІ Г
УМВС в м. Київ, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, раніше до адміністративної відповідальності не притягу вався, за ч. 1 ст. 122 Кодексу Украї ни "Про адміністративні прав опорушення",
ВСТАНОВИВ: 20.01.2007 р. в 09-52 год. ОСОБА 1, в м . Київ керуючи автомобілем, ру хався зі швидкістю 85 км/год.,чи м перевищив встановлене обме ження швидкості в населеному пункті на 25 км/год., порушивши п. 12.4 ПДР України.
За винного себе визнав .
Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу Ук раїни "Про адміністративні п равопорушення",
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА 1 - попередити. Постанова остат очна і оскарженню не підляга є.
Суддя - підпис.
Справа № 3-474
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-474
ПОСТАНОВА 7 березня 2007 р. Суддя Лисянс ького районного суду Черкась кої області Борисенко П.І. роз глянувши матеріали, які наді йшли від ВДАІ Голосіївського
РУ м. Київ, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, до адміністративної в ідповідальності не притягув ався, за ч. 1 ст. 121 Кодексу Україн и "Про адміністративні право порушення",
ВСТАНОВИВ: 12.01.2007 р. в 19-30 год. ОСОБА_1 в м. Київ керував мікроавтобу сом у якого стон очна гальмів на система якого не забезпеч ує нерухомий стан мікроавтоб уса, чим порушив ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу Ук раїни "Про адміністративні п равопорушення",
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - оштрафувати на 17-00 грн. в доход держави.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-472
Суддя: Золотоверхий O.I.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-472
ПОСТАНОВА 6 березня 2007 року Суддя Ли сянського районного суду Зол отоверхий. О. І. розглянувши ма теріали, які надійшли від ВДА
І з обслуговування Дарницько го району підпорядкованого У
ДАІ ГУМВС України в м. Київ про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, раніше до адмін істративної відповідальнос ті не притягувався, за ст. 122 ч. З
Кодексу України "Про адмініс тративні правопорушення",
ВСТАНОВИВ: 27.01.2007 року о 8-35 год. ОСОБА 1 м. Київ, керуючи а втобусом не пропустив пішохо дів, які переходили проїздну частину дороги на нерегульо ваному пішохідному переході , чим порушив ПДР України. За в инного себе визнав. Керуючис ь ст. 122 ч. З Кодексу України "Про адміністративні правопоруш ення",
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА 1 - о штрафувати на 8-50 грн. в доход де ржави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-470
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-470
ПОСТАНОВА 2 березня 2007 р. Суддя Лися нського районного суду Черка ської області Борисенко П.І. р озглянувши матеріали, які на дійшли від ВДАІ з обслуговув ання Подільського району при
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві , про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до а дміністративної відповідал ьності не притягувався, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України "Про адмі ністративні правопорушення
",
ВСТАНОВИВ: 17.01.2007 р. в 13-30 го д. ОСОБА_1 в м. Київ керуючи автомобілем, не виконав вимо гу дорожнього знаку «Рух заб оронена», чим порушив п. 8. 4 ПДР
України. За винного себе визн ав. Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу У країни "Про адміністративні правопорушення",
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - попередити.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-469
Суддя: Золотоверхий O.I.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-469
ПОСТАНОВА 05 березня 2007 року Суддя
Лисянського районного суду З олотоверхий. О. І. розглянувши матеріали, які надійшли від В
ДАІ Голосіївського РУ УМВс У країни в м. Київ про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА 1, ІНФОРМАЦ
ІЯ 1, раніше до адміністративн ої відповідальності не притя гувався, за ст. 122 ч. 2 Кодексу Укр аїни "Про адміністративні пр авопррушення",
ВСТАНОВИВ: 11.01.2007 року о 09-10 год. ОСОБА 1 в м. Київ, керуючи автомобілем не виконав вимог у дорожнього знаку «Рух прям о» здійснивши поворот наліво , чим порушив п. 4.1 дод. 1 ПДР Украї ни.
За винного себе визнав.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА 1 - по передити.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-503
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F3-503
15 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF.ІF.БFоFрFиFсFеFнFкFоF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, , рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF 17.01.2007 рF. зFаF сFтF. 178 чF. 1 - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF; 18.01.2007 рF. зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF - шFтFрFаFфF 51 гFрFнF.; 01.02.2007 рF. зFаF сFтF. 178 чF. 2 - шFтFрFаFфF 51 гFрFнF.; 05.02.2007 рF. зFаF сFтF. 187 чF. 1 - шFтFрFаFфF 51 гFрFнF.;
зFаF сFтF. 187 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ОFСFОFБFАF 1, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF пFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF нFаFгFлFяFдFоFмF, 05.03.2007 рFоFкFуF оF 22-45 гFоFдF. бFуFвF вFіFдFсFуFтFнFіFйF пFоF мFіFсFцFюF сFвFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вF сF ХFиFжFиFнFцFіF ЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 1 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.02.2007 рFоFкFуF.
ЗFаF вFиFнFнFоFгFоF сFеFбFеF ОFСFОFБFАF 1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 187 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF 1 - аFрFеFшFтFуFвFаFтFиF нFаF 5 дFіFбF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF.
Справа № 3-499
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-499
ПОСТАНОВА 12 березня2007 рокуСуддяЛис янськогорайонногосудуЧерк аськоїобластіП.І.Борисенко р озглянувшиматеріали, якінад ійшливідЛисянськогоРВУМВС пропритягненнядо адміністр ативноївідповідальностіО
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ран ішедоадміністративної відп овідальностіпритягувався07.1 1.2006 р. заст. 173 ч. 1 -арешт7 діб; 18.11.2006 р. з аст. 178 ч. 1 -попередження; 02.02.2007р. за ч. 1 ст. 173-2-штраф17 грн.; 08.02.2007 р. заст. 187 ч. 1 -штраф51 грн.; 12.02.2007 р. заст. 51 ч. 1 - а решт10 діб; заст. 187 ч. 2 КодексуУкр аїни"Про адміністративніпра вопорушення",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з05.03.2007 рокудонас тупногоднябуввідсутнійпом ісцюсвого проживання, чимпор ушивп. 1 встановленихобмежен ьпостановоюЛисянськогорай онного судувід20.11.2006 року.
ЗавинногосебеОСОБА_1 визнав.
Керуючисьст. 187 ч. 2 КодексуУк раїни"Проадміністративніпр авопорушення",
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА
_1 - арештуватина5 діб. Постан оваостаточнаіоскарженнюне підлягає.
Суддя- підпис.
Справа № 3-498
Суддя: Добриднюк Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF№F3-498
07 бFеFрFеFзFнFяF2007 рFоFкFуFСFуFдFдFяFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоFсFуFдFуFЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїFоFбFлFаFсFтFіFНF.ОF.ДFоFбFрFиFдFнFюFкF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіFнFаFдFіFйFшFлFиFвFіFдFЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFРFВFУFМFВFСFпFрFоFпFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяFдFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1, рFаFнFіFшFеFдFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFпFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF: 07.11.06 рF. зFаFсFтF.. 173 КFУFпFАFПF-аFрFеFшFтF7 дFіFбF; 18.11.06рFзFаFчF.1 сFтF.178 КFУFпFАFПF- пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF; 08.02.07 рF. зFаFчF.1 сFтF.178 КFУFпFАFПF- шFтFрFаFфF51гFрFнF. 09.02.07рF. зFаF чF.1 сFтF.173-2 КFУFпFАFПF-шFтFрFаFфF17 гFрFнF, 12.02.07рF. зFаFчF.1 сFтF.51 КFУFпFАFПF-аFрFеFшFтF10 дFіFбF, зFаFсFтF. 187 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
03.03.2007 рFоFкFуFОFСFОFБFАF1 пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиFпFіFдFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмFнFаFгFлFяFдFоFмFнFеFзF'яFвFиFвFсFяFнFаF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюFвFЛFиFсFяFнFсFьFкFиFйFРFВFУFМFВFСF, чFиFмFпFоFрFуFшFиFвFпF. 4 оFбFмFеFжFеFнFьF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхFпFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоFсFуFдFуFвFіFдF20.11.2007 рFоFкFуF.
ЗFаFвFиFнFнFоFгFоFсFеFбFеFОFСFОFБFАF1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьFсFтF. 187 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуFУFкFрFаFїFнFиF"ПFрFоFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF1 - аFрFеFшFтFуFвFаFтFиFнFаFпF'яFтFьFдFіFбF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаFоFсFтFаFтFоFчFнFаFіFоFсFкFаFрFжFеFнFнFюFнFеFпFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF-пFіFдFпFиFсF
Справа № 3-485
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-485
ПОСТАНОВА 12 березня 2007 року. Суддя Лися нського районного суду Черка ської області Борисенко П.І. р озглянувши матеріали, які на дійшли від 3-го міжрайонного в ідділення ДАІ при ВДАІ УМВС У країни в Черкаській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ран іше до адміністративної відп овідальності не притягувавс я, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України "П ро адміністративні правопор ушення",
ВСТАНОВИВ: 17.02.2007 р. в 16-10 год. ОСОБА_1 керу вав в с.Журженці автомобілем в стані алкогольного сп'янін ня, чим порушив п. 2. 9 а ПДР Украї ни. За винного себе визнав. Кер уючись ст. 130 ч. 1 Кодексу Україн и "Про адміністративні право порушення",
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - оштрафувати на 255 г ривень в доход держави. Поста нова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-478
Суддя: Золотоверхий O.I.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-478
ПОСТАНОВА 13 березня2007 рокуСуддяЛ исянськогорайонногосудуЧе ркаськоїобластіЗолотоверх ийО.І. розглянувшиматеріали, якінадійшливід3-огоміжрайон ноговідділенняДАІприВДАІУ
МВС УкраїнивЧеркаськійобла стіпропритягненнядоадміні стративноївідповідальност іОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранішедоадміністративноїв ідповідальностінепритягув ався, зач. 1 ст. 121 КодексуУкраїн и"Проадміністративніправоп орушення",
ВСТАНОВИВ: 15.02.2007року12-25 год. ОСОБА
_1 вс РіпкиЛисянскьогорайон укерував автомобілемГАЗ-53, як ийнепройшовдержавноготехн ічногоогляду, чимпорушивп. 31.3 б ПДРУкраїни.
Завинногосебевизнав.

Керуючисьст. 121 ч. 1 КодексуУ країни"Проадміністративніп равопорушення",
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - оштрафуватина1 7-00 грн. вдоходдержави.
Постановаостаточнаіоск арженнюнепідлягає.
Суддя- підпис.
Справа № 3-464
Суддя: Добриднюк Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-464
ПОСТАНОВА 12 березня 2007 р. Суддя Лисянс ького районного суду Черкась кої області Добриднюк Н.О. роз глянувши матеріали, які наді йшли від ВЗДП ДАІ при УМВС Укр аїни в Чернігівській області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності О
СОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, до адмініс тративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 122 Код ексу України "Про адміністра тивні правопорушення",
ВСТАНОВИЛА: 16.02.2007 р. в 23-10 год. ОСОБА 1 в на 71 км а/д Київ-Н.Яриловичі , керу ючи автомобілем, перевищив ш видкість більш ніж на 20 км/год , при обмеженні швидкості 60 км
/год., чим порушив п. 12.4 ПДР Украї ни.
На виклик до суду не з'яв ився, але в протоколі про адмі ністративне правопорушення за винного себе визнав.
Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодекс у України "Про адміністратив ні правопорушення",
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА 1 - попередити.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-461
Суддя: Добриднюк Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-461
ПОСТАНОВА 12 березня 2007 року Суддя Лися нського районного суду Черка ської області Добриднюк Н.О. р озглянувши матеріали, які на дійшли від ВДАІ Дарницького
РУ м. Київ про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувався, за ст. 122 ч. 2 Кодексу У країни "Про адміністративні правопорушення",
ВСТАНОВИЛА: 07.02.2007 року в 12-05 год ОСОБА_1 в м. Київ керуючи автомобілем, з дійснив зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу, чим по рушив п.15.9 Г ПДР України.
На виклик до суду не з"явивс я, але в протоколі про адмініс тративне правопорушення за в инного себе визнав.
Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу Ук раїни "Про адміністративні п равопорушення",
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Суддя - підпис.
Справа № 3-457
Суддя: Добриднюк Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-457
ПОСТАНОВА 5 березня 2007 року Суддя Лис янського районного суду Черк аської області Добриднюк Н.О . розглянувши матеріали, які н адійшли від 8-го міжрайонно го відділення ДАІ при ВДАІ УМ
ВС України в Черкаській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, рані ше до адміністративної відпо відальності не притягувався , за ст. 122 ч. 2 Кодексу України "П ро адміністративні правопор ушення",
ВСТАНОВИЛА: 20.02.2007 року в 12-05 год. ОСОБА 1 в м. Жашків керуючи вантажни м автомобілем проїхав на зна к «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив ПДР
України.
За винного себе визнав.

Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу Ук раїни "Про адміністративні п равопорушення",
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА 1 - попередити.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Суддя - підпис.