Справа № 4-3132/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м. Києва на рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 23.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
23.09.2004р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, -

встановила:

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду
зі скаргою на неправомірні дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
щодо видання податкового повідомлення-рішення, яким було визначене податкове
зобов'язання по сплаті земельного податку фізичною особою.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2004р. скарга ОСОБА_1
була задоволена. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському
районі м. Києва усунути допущенні порушення прав ОСОБА_1 шляхом відміни рішення
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від НОМЕР_1 про
результати розгляду скарги та податкового повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від НОМЕР_2, про
визначення податкового зобов'язання за платежем «земельний податок з фізичних
осіб» у сумі 7 523, 3грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23.09.2004р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва була відхилена, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від
23.04.2004р. залишено без змін.

На
зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла касаційна
скарга Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва, в якій ставиться питання про їх
скасування та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволенню не
підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Згідно частини 2 статті 4 Закону
України «Про власність» власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення
господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати
його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу
власність іншим особам.

Відповідно до частини 1 статті 26
вищенаведеного Закону об'єктами права власності господарського товариства, що є
юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів.

Згідно статей 12, 13 Закону України
«Про господарські товариства» товариство є власником майна, переданого йому
засновниками і учасниками у власність. Вкладами учасників та засновників
товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні
цінності.

Оскільки скаржник передала будівлю,
яка належить її на праві власності, у власність Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1», як внески до Статутного фонду вказаного
товариства, то суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, що
власником будівлі і землекористувачем земельної ділянки, на якій розташована ця
будівля, є ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», а отже і податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва від НОМЕР_2, про визначення податкового
зобов'язання за платежем «земельний податок з фізичних осіб», виписане на
ОСОБА_1 було незаконним і підлягало скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220,
2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва залишити без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 23.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23.09.2004р.
по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м. Києва - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга