overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10442/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“12” червня 2007
р. Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого Федорова
М.О.

Суддів Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідання Ярцева С.В.

у відсутності сторін та їх представників

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 17.04.2007 року

у справі № 15/143-ПД-05

за позовом Державної податкової інспекції у м.
Херсоні

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про визнання угод купівлі-продажу
недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України
17.04.2007 року розглянуто в касаційному порядку справу № 15/143-ПД-05 за
позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Херсон про визнання угод
купівлі-продажу недійсними.

У судовому
рішенні, за наслідками розгляду даної справи, допущена описка, а саме помилково
вказано у мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України
від 17.02.2007 року: “…до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду для продовження розгляду”.

Керуючись статтями 169, 231, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У мотивувальній частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17.04.2007 року у справі №15/143-ПД-05 слова “…до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду” читати “…до Одеського
апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду ”.

У резолютивній частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17.04.2007 року у справі №15/143-ПД-05 слова “…до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду” читати “…до Одеського
апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду ”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Федоров М.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Суддя Федоров М.О.
Справа № К-10443/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2007 року №
К-10443/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької
області від 10.03.2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 19.04.2005 року

у справі № 31/25а

за позовом ПП
ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції в м. Дружківка

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 22.05.2007року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП
ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2005 року та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2005 року у
справі №31/25а, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного
розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 17.07.2007
року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового
засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.О. Федоров

Судді

(підпис)

А.І. Брайко

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

О.В. Карась

(підпис)

А.О. Рибченко

З
оригіналом згідно

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-10463/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2007 року №
К-10463/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу ЗАТ «Українська лісопереробна компанія» на
рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.2005 року та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2005 року

у справі № 10/71

за позовом Прокурора Сарненського району в інтересах
Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

до ЗАТ «Українська лісопереробна компанія»

СПД-ФО ОСОБА_1

про визнання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 05.03.2007року у справі №10/71 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ЗАТ «Українська лісопереробна компанія» на
рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.2005 року та на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2005 року, а також проведено підготовчі дії, достатні
для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 22.05.2007 року о 14 год. 30 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.О. Федоров

Судді

(підпис)

А.І. Брайко

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

О.В. Карась

(підпис)

А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-10498/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2007 року №
К-10498/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Харківської ОДПІ у Харківській області постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2005 року

у справі № А-41/324-04

за позовом СПД-ФО
ОСОБА_1

до Харківської
ОДПІ

про визнання недійсним акту

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2007року у справі № А-41/324-04 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської ОДПІ у Харківській області постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2005 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 12.06.2007 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.О. Федоров

Судді

(підпис)

А.І. Брайко

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

О.В. Карась

(підпис)

А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-24125/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28
квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Будьонівської районної ради у м. Донецьку про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2002-2005 роки, -
Постановою Будьонівського районного суду м. Донецька від 02 лютого 2006
року позов ОСОБА_1. задоволено частково..
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2006 року це
рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції.

Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою
залишено без змін рішення районного суду по суті спору, проте скаржником не
вказано межі оскарження постанови Будьонівського районного суду м. Донецька від
02 лютого 2006 року, тобто не зазначено, чи були допущені районним судом
порушення норм матеріального чи процесуального права з посиланням на відповідні
норми законодавства та не вказано вимог ОСОБА_1. до суду касаційної інстанції
щодо цього рішення.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк до 20 серпня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом з її копіями у відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-34809/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Миронівського районного суду Київської області від 7 грудня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до управління праці та соціального захисту населення
Миронівської районної Державної адміністрації, треті особи - Миронівсько-Богуславський
об»єднаний районний військовий комісаріат Київської області, Київський обласний
військовий комісаріат про визнання бездіяльності управління праці та
соціального захисту населення Миронівської районної Державної адміністрації
неправомірною та зобов»язання визнати його інвалідом війни,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миронівського
районного суду Київської області від 7 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 28 лютого 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-24159/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси
від 16 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29
До Вищого адміністративного суду України позивачкою подано касаційну
скаргу, в якій вона просить скасувати постанову Соснівського районного суду м.
Черкаси від 16 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 29 травня 2006 року.
Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.
Однак до касаційної скарги не додано
копій оскаржених судових рішень, що позбавляє суд касаційної інстанції
можливості виконати вимоги ст. 215 КАС України.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити скаржниці строк до 20 серпня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
оскаржених судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-24605/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

­­­­­18 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на постанову Приморського районного суду
міста Одеси від 27 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 08 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
18 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 30 хв. 20 червня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-24983/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

­­­­­18 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Подільського районного суду міста Києва від 27
лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в місті
Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
31 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 05 хв. 20 червня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-3296/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва на рішення
Подільського районного суду від 17 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 20 квітня 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в Подільському районі м. Києва на
рішення Подільського районного суду від 17 лютого 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-3438/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.
А., перевіривши відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 28 квітня 2005 року у справі за позовом Державного підприємства
Міністерства оборони України «Київський військовий торг №1» в інтересах філіалу
«Полтавський військторг» до ОСОБА_1 про зміну запису в трудовій книжці, -

в
с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 28 квітня 2005 року у справі за
позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Київський
військовий торг №1» в інтересах філіалу «Полтавський військторг» до ОСОБА_1 про
зміну запису в трудовій книжці, надійшла разом зі справою з Верховного Суду
України до Вищого адміністративного суду України 01.02.2006 року.

Відповідно до ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на заяви і скарги у справах, які
виникають з адміністративно-правових відносин, однією зі сторін яких є суб'єкт владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне
підприємство Міністерства оборони України «Київський військовий торг №1»
звернувся в інтересах філіалу «Полтавський військторг» до суду з позовом
ОСОБА_1 про зміну запису в трудовій книжці. Спір, що виник між позивачем та відповідачем є трудовим, не
стосується адміністративно-правових відносин і підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Тому у відкритті
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 28 квітня 2005 року у справі за
позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Київський
військовий торг №1» в інтересах філіалу «Полтавський військторг» до ОСОБА_1 про
зміну запису в трудовій книжці разом зі справою повернути до Верховного Суду
України.

Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у
відкритті Вищим адміністративним судом України касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 28 квітня 2005 року у справі за позовом Державного
підприємства Міністерства оборони України «Київський військовий торг №1» в
інтересах філіалу «Полтавський військторг» до ОСОБА_1 про зміну запису в
трудовій книжці.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1
разом зі справою до Верховного Суду
України для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко
Справа № К-25132/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

25.06.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Борщівської
міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 07.06.2006 р.

у справі № 13/1-72

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

до Борщівської
міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Борщівська
МДПІ подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 07.06.2006 р.

У порушення
вимог п. 3 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на
викладене, касаційну скаргу Борщівської МДПІ необхідно залишити без руху,
встановивши строк, протягом якого вона має усунути вказані недоліки та подати
касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської
області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2006
р. залишити без руху.

Встановити Борщівській міжрайонній державній податковій
інспекції строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 17.07.2007 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-3673/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського міськрайонного
суду від 01.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від
05.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Рівненського міськрайонного суду від 01.03.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко