Справа № К-21128/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів - Гордійчук М
.П., Леонтович К.Г.,Маринчак Н.Є.,
Чалого С.Я.
при секретарі - Кулеша А.О.

розглянувши у судово
му засіданні касаційну скарг
у Закритого акціонерного тов
ариства «СІД» на постанову Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 06.04.2006р. у с
праві за позовом Закритого а
кціонерного товариства «СІД
» до Виконавчого комітету Др
огобицької міської ради, тре
ті особи Львівська обласн
а рада, Регіональне відділен
ня Фонду державного майна Ук
раїни по Львівській області,
Відкрите акціонерне товарис
тво « Львівавтотранс», про сп
онукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-21128/06
Доповідач Фадєєва Н.М.

Позивач ЗАТ « СІД» Звернуло
ся до Виконавчого комітету Д
рогобицької міської ради про
спонукання до вчинення дій, з
окрема оформлення права влас
ності на будівлю АС-2, розташов
ану по вул.. П.Орлика, 11 в м. Дорог
обичі площею 329,3 кв.м.
Рішенням господарського с
уду Львівської області від 31.0
5.2005р. задоволенні позовні вим
оги ЗАТ « СІД».
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 06.04.2006р. апеляційна скар
га Виконавчого комітету Дро
гобицької міської ради задо
волена, рішення господарсько
го суду Львівської області в
ід 31.05.2005р. скасоване, ухвалене н
ове судове рішення, яким відм
овлено в задоволенні позовни
х вимог ЗАТ « СІД».
Не погоджуючись з вищезазн
аченим судовим рішенням Льві
вського апеляційного господ
арського суду, ЗАТ «СІД» зве
рнулося з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного
суду України, у якій просить с
касувати постанову Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду, залишити в силі ріш
ення господарського суду Льв
івської області від 31.05.2005р., пос
илаючись на порушення норм м
атеріального та процесуальн
ого права.
Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з на
ступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України справа адміні
стративної юрисдикції (далі
адміністративна справа) п
ереданий на вирішення адміні
стративного суду публічно-пр
авовий спір, у якому хоча б одн
ією стороною із сторін є орга
н виконавчої влади, орган міс
цевого самоврядування їхня п
осадова чи службова особа аб
о інший суб»єкт, який здійсню
є владні управлінські функці
ї на основі законодавства, в т
ому числі на виконання делег
ованих повноважень.
Судом встановлено, що спірн
і правовідносини між сторона
ми виникли в результаті офор
млення права власності за ЗА
Т «СІД» на будівлю АС-2, що знах
одиться за адресою : вул. П.Орл
ика 11 в м. Дрогобичі.
Предметом спору є спір з пр
иводу права власності, що в св
ою чергу виключає розгляд сп
ору в порядку адміністративн
ого судочинства
З цього приводу постановле
не рішення в порядку ГПК Укра
їни, яке переглянуте в апеляц
ійному порядку в порядку Код
ексу адміністративного судо
чинства України
Таким чином, колегія судді
в вважає за необхідне скасув
ати постанову Львівського а
пеляційного господарського
суду від 06.04.2006р. і направити спр
аву на новий розгляд до того
ж самого суду.
На підставі викладеног
о, керуючись ст.ст. 220, 227, 231 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, судова колегія

У Х В
А Л И Л А :

Касаційну скаргу Закрит
ого акціонерного товариства
«СІД» задовольнити частково
.
Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 06.04.2006р. у справі № 1/343 скасу
вати.
Справу направити на новий р
озгляд до господарського суд
у апеляційної інстанції.
Ухвала набирає чинності з м
оменту її проголошення і оск
арженню не підлягає.

Судді :