Справа № 2-а-334/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-334/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У
К Р А
Ї Н И

03 жовтня 2007 року 09 годин 20 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого: судді

Боймиструка С.В

за участю

секретаря судового засідання прокурора

Таустік Л.Г. Воробей С.А.

представника
позивача представника позивача

Прищепи О.С.
Чернюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у м. Рівне

до приватного підприємства «Фірми Астар»

та до ОСОБА_1

про визнання недійсними державну
реєстрацію та статут підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся з позовом до приватного підприємства
«Фірми Астар» щодо припинення юридичної особи у зв'язку з
неподанням звітності більше року. В судовому засіданні прокурор та представники
позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд визнати
недійсним статут приватного підприємства «Фірми Астар» та його державну
реєстрацію з моменту реєстрації.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин
суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі
доказів.

Заслухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити в повному обсязі, з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2000 року відповідач був зареєстрований
як платник податків в ДПІ у Рівненському районі (а.с.20).

Згідно
даних щодо зведеного розрахунку суми
земельного податку на 2006 рік за відповідачем у постійному користуванні
рахується земельна ділянка кадастровий № 158 в смт. Клевань, АДРЕСА_1 -
загальною площею 30 500 кв.м.: Державний
акт на право користування землею № 00106 від 22 січня 1998 року (а.с.13,14).

Згідно
ст.
2 Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним. Плата за землю
справляється у вигляді
земельного податку або
орендної

плати, що визначається залежно від грошової
оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено,визначаються до її встановлення
в порядку, визначеному
цим Законом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про плату
за землю» об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а
також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у
тому числі на
умовах оренди. Суб'єктом плати
за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної
частки (паю) і землекористувач, у
тому числі орендар.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 8 серпня 2006 року
за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку на загальну суму
2998 грн. 56 коп., що складається з 2916 грн. 85 коп. - основного платежу та 81
грн. 71 коп. - пені.

Державною податковою інспекцією у Рівненському районі було надіслано
відповідачу першу податкову вимогу від 2 серпня 2006 року за № 1/139 на суму
1239 грн. 89 коп. (а.с.17) та другу податкову вимогу від 17 жовтня 2006 року за
№ 2/194 на суму 2698 грн. 29 коп. (а.с.18), які були отримані відповідачем про
що свідчить повідомлення про вручення (відповідно а.с.17,18).

Проте на даний час заборгованість до бюджету не сплачена, а тому підлягає
до стягнення.

Відповідно
до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових
інспекцій подавати до суду позови
до підприємств, установ, організацій та громадян про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами
за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
заступника прокурора м. Рівне задоволити.

Визнати
недійсним статут Приватного підприємства «Фірми Астар» (33023,

м.
Рівне, вул. Степана Васильченка, б. 26) та його державну реєстрацію з моменту
реєстрації.

Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: