Справа № 22а-245/07
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22-а-245 / 2007 р.

У Х В А Л А

27 серпня 2007 року.
м. Київ

Колегія суддів Київськог
о апеляційного адміністрати
вного суду у складі:

Головуючого:
Бистрик Г.М.,
Суддів:
Маслія В.І.,

Бєлової Л.В.,

при секретарі:
Пономаренко О.О.

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні клоп
отання представника позива
ча ПП «Надин» Тихоплава С.О. п
ро поновлення строку на пода
чу апеляційної скарги на ухв
алу судді Соломянського
районного суду м. Києва від
08.02.2007 року по адміністративн
ій справі за позовом Приват
ного підприємства «Надин»
до Відділу примусового вик
онання рішень державної ви
конавчої служби м. Києва про
визнання неправомірної бе
здіяльності , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПП «Надин» зве
рнувся до суду з позовом в
якому просив визнати безді
яльність державного викона
вця та органу Державної ви
конавчої служби відділу
примусового виконання ріше
нь Державної виконавчої сл
ужби м. Києва неправомірно
ю.

Ухвалою судді Солом
янського районного суду м. К
иєва від 08.02.2007 року позовну за
яву ПП «Надин» на підставі
ст.. 108 КАС України повернуто
позивачу.
На вказану ухвалу суду пр
едставник позивача подав а
пеляційну скаргу, а також кло
потання про поновлення строк
у на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновленн
я строку представник позива
ча зазначив, що факт поверне
ння позовної заяви позивач
у став відомий 26.02.2007 року, тобт
о в день отримання ним копі
ї оскаржуваної ухвали. Тому
відповідно вважає процес
уальний строк пропущеним з
поважних причин.
Заслухавши у засіданні ап
еляційного суду доповідача,
пояснення зявившихся учас
ників процесу, перевіривши з
аяву та матеріали справи кол
егія суддів вважає, що клопот
ання про поновлення строку
на подачу апеляційної скар
ги не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС
України заява про апеляцій
не оскарження ухвали суду
першої інстанції подається п
ротягом пяти днів з дня пр
оголошення ухвали. Якщо ухв
алу було постановлено без
виклику особи, яка її оскарж
ує, то строк подання заяви п
ро апеляційне оскарження о
бчислюється з дня отриманн
я нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухва
лу суду першої інстанції п
одається протягом десяти д
нів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів
справи , 08.02.2007 року суддею Соло
мянського районного суду
м. Києва було винесено оска
ржувану ухвалу суду. ( а.с. 1 ).
Заяву про апеляційне оска
рження апелянтом було пода
но 12.03.2007 року, тобто після спли
ву строку апеляційного оск
арження, передбаченого чин
ними законодавством Україн
и. Апеляційну скаргу апелян
том було подано 21.03.2007 року .

В матеріалах справи є ная
вність супровідних листів
про направлення копії оска
ржуваної ухвали позивачу, а
також повідомлення про її
вручення із зазначення дат
и 22.02.2007 р.( а.с. 5,7 ).
З огляду на вищевикладене
, колегія суддів встановила
, що позивач не використав св
оє право на звернення до су
ду з апеляційною скаргою.

За таких обставин колегія с
уддів вважає, що підстав для
поновлення строку на пода
чу апеляційної скарги на у
хвалу суду першої інстанці
ї по цій справі немає. Клопо
тання представника позивач
а про поновлення строку не
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС Укр
аїни, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотанн
я представника позивача ПП
«Надин» Тихоплава С.О. про по
новлення строку на подачу ап
еляційної скарги на ухвалу с
удді Соломянського район
ного суду м. Києва від 08.02.2007 ро
ку - відмовити.
Апеляційну скаргу предста
вника позивача ПП «Надин» Т
ихоплава С.О. на ухвалу судд
і Соломянського районног
о суду м. Києва від 08.02.2007 року
по адміністративній справі
за позовом Приватного підп
риємства «Надин» до Відділ
у примусового виконання рі
шень державної виконавчої
служби м. Києва про визнанн
я неправомірної бездіяльно
сті залишити без розгл
яду.

Ухвала апеляційного суду
може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного Суду
України протягом одного м
ісяця.

Головуючий
: підпис
Бистрик Г.М.

Судді: підпи
си
Маслія В.І.