overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-185/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-185
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_131.12.2006 року близько 03 год.05
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості, чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-186/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-186 /07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко
М.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_1р.н., жителя мАДРЕСА_2, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 03.01.2007 року
близько 06 год.35
хв., керуючи транспортним засобом
марки Фіат, номерний знак НОМЕР_1, при обмежені
максимальної швидкості 40 км/год,
рухався зі швидкістю 65 км/год,
чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил
дорожнього руху України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-187/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-187
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя мАДРЕСА_1
Тернопільської області, не працює за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_101.01.2007 року
близько 02 год.15 хв.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме, в м.Монастириська по вул.Шевченка,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб, що
рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
10 (десяти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-188/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-188/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського
району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_104.01.2007 року
близько 10 год.30
хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме, в м.Монастириська по вул.Шевченка здійснив зупинку під
знаком «Зупинку заборонено», чим порушив
вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
8.50 грн.(вісім
грн. 50коп.) штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-189/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_106.01.2007 року
близько 14 год.25 хв.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_1, недодержав розміщення проїзної частини, а саме, в смт.Дружба Теребовлянського району,
рухався по крайній лівій смузі яка дозволяє рух тільки прямо здійснив поворот
праворуч, чим порушив вимоги п.5.16 д.1 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50
грн.(вісім грн. 50коп.) штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-190/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-190/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_111.12.2006 року
близько 22 год.25
хв., керуючи транспортним засобом Fjrd siera, номерний знак НОМЕР_1недодержав вимоги дорожнього знаку, а саме, в м.Галичі по вул..Майдан
Різдва проїхав під знак «В'їзд заборонено, чим порушив вимоги п.3.21 Правил
дорожнього руху України

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50
грн.(вісім грн. 50коп.) штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-192/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-192/07р.
ПОСТАНОВА

09
лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, не
працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_110.01.2007 року близько 18 год.15 хв., керуючи транспортним засобом марки Фольцваген поло, номерний знак
ВО НОМЕР_1, порушив правила дорожнього знаку, а
саме, в м.Монастириська під час проїзду на головну дорогу не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив вимоги п.2.2 д1 Правил
дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-193/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-193
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, не
працює, за ст.130 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.01.2007 p. в м.Монастириська по вул..Шевченка близько 21
год.10 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2111,
номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, на медичне освідчення їхати
категорично відмовився , чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника також доведена протоколом серії АК №
НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 01.01.2007
року з власноручним визнанням вини.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,280,286, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді 255 (двісті
п'ятдесяти п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-194/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-194
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя смт.АДРЕСА_1, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює
за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.12.2006 року близько 06 год.45 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, а саме, в
с.Дружба, Теребовлянського району рухався
транспортним засобом, на якому встановлені світлові прилади, кількість, тип, колір, режим роботи іїх
розміщення не відповідають конструкції автомобіля, чим порушив вимоги п.31.4.3
а Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121.ч.1
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 121
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 34(тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-196/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-196/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює,
за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_127.12.2006 року
близько 11 год. 10 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21093, номерний
знак НОМЕР_1,
керуючи транспортним засобом здійснив обгін
іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши при цьому суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив
вимогу п.1.1 д2,14.6(г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 27.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-197/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-197/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк M.I. розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_127.12.2006 року
близько 13 год. 10 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2107, номерний
знак НОМЕР_1, при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині призначене для руху в цьому напрямку, чим порушив
вимогу п.10.4 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-199/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-199
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської області, заправщик , за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.12.2006 року
близько 13 год.25
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2107, номерний
знак НОМЕР_1,
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимогу п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122.ч.З КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.З КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.З
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-200/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-200
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_128.12.2006 року
близько 15 год.25
хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6
(г) Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122.ч.1 КпАП
України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-201/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-201/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк
М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, водій
підприємця, за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_112.01.2007 року
близько 08 год.20
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив керування автомобілем без пристібних
ременів безпеки, чим порушив вимоги п.2.318 Правил дорожнього руху України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121.ч.З КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, 121
ч.З КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-202/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-202
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк
М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Монастириська АДРЕСА_1,Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_104.01.2007 року
близько 12 год.50 хв.,
керуючи транспортним засобом марки Пежо 406, номерний знак НОМЕР_1С, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10
(десяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-203/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-203/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го МРВ
ДАІ м.Калуш про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району,
Тернопільської області, пенсіонер, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_112.01.2007 року
близько 10 год.00
хв., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2106,
номерний знак НОМЕР_1,
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.З КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.З КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.З КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
10 (десяти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.