Справа № К-17366/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня
2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за касаційною
скаргою Державної виконавчої
служби у Нахімовському районі м. Севастополя на ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 19
січня 2006 року

за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Відділу
Державної виконавчої служби
Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя (далі - ДВС),

встановила:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 листопада
2005 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від
19 січня 2006 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, постановлено нову
ухвалу, якою скаргу задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державних
виконавців ВДВС Нахімовського районного
управління юстиції м.
Севастополя.

У
касаційній скарзі ДВС, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати та
залишити в силі судове рішення першої інстанції.

Ухвалою
Верховного Суду України від 17 березня 2006 року зазначену касаційну скаргу передано до Вищого
адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 18 грудня 2006 року у справі відкрито
касаційне провадження.

Відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) Вищий адміністративний суд України є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах.

Право на касаційне оскарження в порядку адміністративного судочинства
відповідно до положень статті 211 названого Кодексу мають сторони та інші
особи, які беруть участь в адміністративній справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та
обов'язки.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови
органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий
запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу
України 1963 року, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим
Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги
(подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судові рішення, що ухвалені після набрання чинності КАС
України за правилами іншого, а не адміністративного судочинства, можуть бути
переглянуті за правилами відповідного
судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що зазначені рішення
були постановлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

З врахуванням цього судові рішення можуть бути
переглянуті у касаційному порядку за правилами цивільного, а не
адміністративного судочинства.

Вищевказане тягне за
собою закриття касаційного провадження у справі та направлення справи до Верховного Суду України
для вирішення питання
про її прийняття.

Керуючись
ст. ст. 210, 211, п. 7 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державної виконавчої
служби у Нахімовському районі м. Севастополя на ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 19
січня 2006 року закрити.

Справу
направити до Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду України, які
ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені лише за
винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом (судами)
касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових рішень
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими, що
порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді: