Справа № 2а-88/2007
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-88/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кухтея Р.В.

при секретарі Пилипчук Л.М.

з участю :
прокурора Клок
О.М.

представника
позивача Тарана О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Волинського
транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луцької об*єднаної
державної податкової інспекції (далі ОДПІ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ
звернувся в суд з адміністративним позовом
до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів. Свій позов обґрунтовує тим, що при
проведенні перевірки стану сплати обов*язкових платежів до бюджету власників
транспортних засобів встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є власником моточовну «Прогрес - 2М», підвисний
двигун «Вихр-25». д.н. НОМЕР_1, а тому є платником податку з власників транспортних засобів. Протягом 2004-2006
років відповідач не сплачував вказаний податок, тому станом на 28
листопада 2006
року заборгованість складає 85
грн. 50 коп. крім того державний огляд транспортного засобу
також не проведений.

Покликаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути
з ОСОБА_1. в
користь місцевого бюджету заборгованість по
податку з власників транспортних засобів в сумі 85 грн. 50 коп. та в дохід держави судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор Клок
О.М. позов підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Представник позивача Таран О.П. в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги повністю, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, про причини своєї
неявки суд не повідомив, а тому справа слухалась у його
відсутності по наявних у ній матеріалах.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши представленні по справі
докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів» податок з власників
транспортних засобів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних
засобів щорічно або один раз на два роки,
але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.
Фізичні особи -платники податку зобов*язані
пред*являти органам, що здійснюють реєстрацію, перереєстрацію або технічний огляд транспортних засобів,
квитанції або платіжні доручення про сплату податку як за попередній так і за поточний роки, а платники,
звільнені від сплати цього податку, - відповідний документ, що дає право на користування цими пільгами.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача
ОСОБА_1. на
праві приватної власності знаходиться моточовен
«Прогрес - 2М»,
підвисний двигун «Вихр-25». д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до відповіді Луцької ОДПІ
сплата податку з власника транспортного засобу

ОСОБА_1. - відсутня (а.с. 4).

Згідно довідки -
розрахунку Прип*ятського регіонального представництва Держфлотінспекції відповідачем податок з власників
транспортних засобів в розмірі за 2004 рік-22грн.
50 коп..
2005 рік-
31 грн.
50 коп.
2006 рік
- 31 грн.
50 коп.
в строк до 01 липня
звітного року не сплачений (а.с.З).

Таким
чином, аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконує свого зобов*язаня щодо оплати податку з власників транспортних
засобів, тому з ОСОБА_1. в користь місцевого бюджету слід стягнути 85 грн. 50 коп. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8,
11, 69, 71, 94, 158, 159,160, 163, 167 КАС України, ст. 5
Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету
заборгованість по податку з
власників транспортних засобів в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 50
коп. на р/р 0002,
Банк ГУДК у Волинській області, МФО
803014, код одержувача 21741605,
код платежу 120204.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51( п'ятдесят одну )
грн. судового збору.

Постанова може
бути оскаржена в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку,
передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається
заява про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна
скарга. Якщо подається апеляційна скарга, постанова набирає законної сили після
розгляду справи судом апеляційної інстанції.