Справа № 2а-1073/07
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1073/07
13 вересня 2007 року
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Катунова В.В.
за участю секретаря - Скороходової - Серопян Є.С.
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1про стягнення
податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до суду з
адміністративною позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - ОСОБА_1та просить стягнути з неї заборгованість перед бюджетом
по сплаті штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн.
позовних вимог позивач зазначив, що відповідач - ФОП ОСОБА_1 зареєстрована в
виконавчому комітеті Комінтернівської районної ради м. Харкова як фізична особа
- підприємець 24.11.1998 року.
проведення фахівцями ДПА у Харківської області перевірки ФОП ОСОБА_1, щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, були виявлені
порушення та за результатами складений акти перевірок № 20402606/2310 від
26.04.2007 року. На підставі вказаного
фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн.
час сума зазначених фінансових санкцій в добровільному порядку відповідачем не
перерахована до відповідного бюджету, в зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340, 00
В судовому засіданні представник позивача за
довіреністю - Літкевич О.В. позовні вимоги
підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна,
проти задоволення позову не заперечувала.
ст.136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову судове
рішення ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.
3 ст. 112 КАС України при повному визнанні відповідачем адміністративного
позову і прийнятті його судом приймається постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого адміністративного позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач - ФОП
ОСОБА_1 зареєстрована в виконавчому комітеті Комінтернівської районної ради м.
Харкова як фізична особа - підприємець
24.11.1998 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.13).

26.04.2007 року
працівниками ДПА у Харківської області на підставі направлень № 6370 та № 6371
від 25.04.2006 року була проведена перевірка ФОП ОСОБА_1 щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності в кіоску розташованому за адресою:
АДРЕСА_2 В ході перевірки було виявлено
факт порушення проведення розрахунків, а саме: не проведення
розрахункової операції через РРО та не видача розрахункових документів
встановленої форми на суму 4,50 грн., чим були порушені вимоги п.п.2,5 ст.3
Закону України “Про застосування РРО у сфері громадського харчування та послуг”
№ 265/ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями. За результатами
вказаної перевірки був складений акт № 20402606/2310 від 26.04.2007 року
(а.с.5-7)

За матеріалами
перевірки, у відповідності з діючим законодавством, начальником ДПІ у
Комінтернівському районі м. Харкова було
винесене рішення про застосування фінансових санкцій № /0 від
16.05.2007 року, яким до відповідачки були застосовані фінансові санкції в
розмірі 340 грн.(а.с. 8) Рішення було отримане відповідачем (а.с.8), але у
встановлений ст. 25 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” 10 денний термін сума штрафних санкцій в добровільному порядку не була перерахована відповідачкою до державного
бюджету.

Таким чином, з
відповідачки підлягає стягненню на користь державного бюджету не сплачена до
теперішнього часу сума фінансових санкцій в розмірі 340 грн.

Відповідно до
ст. 94 КАС України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 94,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний
позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ФОП
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного
бюджету заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 340 грн. шляхом
перерахування вказаної суми на бюджетний рахунок у відділення Держказначейства
у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, р/р № 0005, код платежу .

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Оригінал
постанови знаходиться в матеріалах справи.

Постанова не
набрала законної сили.

З оригіналом
згідно.

Суддя: