Справа № 22а-136/07
Суддя: Леско В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого -
судді Леска В.В.
суддів - Панька
В.Ф., Дроботі В.В. при секретарі -
Боклах Г.І..

з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2006 року по справі
за позовомОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в м. Ужгороді, Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про неправомірні дії та бездіяльність
державних органів й відшкодування заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 порушила питання про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного
суду від 20 жовтня 2006 року, як
незаконної, й направлення справи до того ж суду для продовження розгляду
справи, оскільки така постановлена у їх відсутності. Про час і місце розгляду
справи не була повідомлена.

ОСОБА_1
підтримала апеляційну скаргу і пояснила, що письмовою заявою від 15 вересня 2006 року повідомила
суд про неможливість прийняти участь в судовому засідані через виїзд за межі
області з поважних причин. З причин не отримала повістки.

Державна
виконавча служба у м. Ужгороді та Ужгородське міськрайонне управління юстиції
належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується
копією повістки-повідомлення від 12
березня 2007 року за № 22а-136/07.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання відповідачів, які беруть участі у справі, не
перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи
заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без

розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без

повідомлення про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у

його відсутності.

Залишаючи
позовну заяву без розгляду суд виходив із того, що позивачка, яка була належним
чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, повторно не прибула у
судове засідання без поважних причин та не надіслала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності.

З таким
висновком суду не можна погодитися, оскільки в матеріалах справи відсутні дані
про повідомлення ОСОБА_1 у порядку ст. 35
КАС України про час та місце розгляду справи. З протоколу судового
засідання вбачається, що 15
вересня 2006 року
позивачка не з'явилася в судове засідання згідно заяви, із якої вбачається, що
не може бути присутня у судовому засіданні через знаходження за межами області
з поважних причин. З, 10
і 20 жовтня 2006 року ОСОБА_1

Справа №22а - 136/07

Головуючий у першій Інстанції: Андрійцьо В.Д. Суддя -доповідач : Леско В.В.

не з'явилася в
судове засідання. Причину
неприбуття в судове засідання позивачка пояснила,

що знаходилась
за межами області у зв'язку з сімейними обставинами, їздила до хворої
мами, та

надала копію
закордонного паспорта з відмітками про перетин кордону з Росією 6 вересня 2006

року та 3 грудня 2006 року. Тому не
можна вважати, що позивачка не прибула в судове засідання

без поважних
причин.

Ухвала суду не
відповідає і вимогам п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС України,
оскільки позивачка не з'явилася у судове засідання з поважних причин.

Виходячи з
наведеного, ухвала суду підлягає скасуванню як незаконна, а справу необхідно
направити до того ж суду для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 199,
205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 20
жовтня 2006 року
скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.