Справа № 22а-128/2007р.
Суддя: Ювшин В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22а-128/2007 р. Головуючий
інші справи Казидуб
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2007 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Качан О.В., Корнієнко
Н.В.

при
секретарі Авласова М.Л.

з участю
адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу на ухвалу
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до голови правління ЗАТ «БМУ-28» про визнання дій незаконними,
-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови правління ЗАТ
«БМУ-28» про визнання його дій незаконними, посилаючись на те, що він працював
муляром в БМУ-28 тресту «Черкасхімстрой», яке ліквідоване і правонаступником
якого являється ЗАТ «БМУ-28».

ОСОБА_2 звернувся до голови правління ЗАТ «БМУ-28» з заявою про видачу йому
довідки за відпрацьований на цегляній кладці час для оформлення пенсії на
пільгових умовах, але йому в видачі такої довідки було відмовлено. Тому просив
суд визнати дії голови правління ЗАТ «БМУ-28» незаконними по невидачі йому
довідки за відпрацьований час на державному підприємстві БМУ-28 та зобов'язати
видати йому довідки для оформлення пенсії.

Ухвалою Придніпровського районного суду від 29 січня 2007 року провадження
по справі закрито, так як справах не належить до розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Придніпровського районного суду
від 29 січня 2007 року скасувати, вважаючи, що вона постановлена з порушенням
норм процесуального права.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія судців приходить до наступного.

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
голови правління ЗАТ «БМУ-28» та просив визнати його дії незаконними та
зобов'язати виконати певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі і на виконання делегованих повноважень.

Даний спір не є публічно-правовим, а тому згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС
України голова правління З AT «БМУ-28» не є суб'єктом владних повноважень, а спір між
позивачем та З AT «БМУ-28» з приводу видачі належної довідки повинен
розглядатись не в порядку адміністративного, а порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства. Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України якщо провадження у справі закривається
з підстав, встановлених п. 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити
позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. Тому
колегія суддів вважає за необхідне доповнити ухвалу суду першої інстанції
роз'ясненням ОСОБА_2 про те, що даний спір підлягає до розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального
права, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.
195,199,200,206 КАС України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду від 29
січня 2007 року залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного
суду від 29 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності
негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції на протязі одного місяця, починаючи з дня її проголошення.