overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2455/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
14.01.07 г. в 7 час. 30 мин. ОСОБА_1 на а/дороге М-26 525 км. управлял транспортным средством,
автомобилем Мазда, г/номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДЦ.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
подтверждаются протоколом от 14.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2457/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122
15.01.07 г. в 7 час. 23 мин. ОСОБА_1 на а/дороге М-26 564 км. управлял транспортным средством,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД.
В суд не явился, о причинах не явки
подтверждаются протоколом от 15.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 122
С учётом изложенного, считаю
возможным ОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2459/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
работающего, прож.АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
15.01.07 г. в 00 час. 20 мин. ОСОБА_1 на а/дороге М-26 563 км. управлял транспортным средством,
автомобилем УАЗ-469, г/номер НОМЕР_1,
при повороте на лево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
подтверждаются протоколом от 15.01.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1 , в действиях которого усматриваются
признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-190/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 г. судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Смирнова З.П., рассмотрев материап,
поступивший из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Джанкой АРК, частный
предприниматель, прож. в АДРЕСА_1, по ст. 195-6 ч. 1 КУоАП,
нарушила установленные правила реализации пиротехнических изделий, в магазине
«Крым» расположенном по адресу АДРЕСА_2, реализовала пиротехнические изделия
без соответствующих документов, чем совершила правонарушение ответственность за
которое предусмотрена ст. 195-6 ч.
Нарушитель в суд не
явилась, о причинах не явки не известила, возражений не предоставила
подтверждаются протоколом от 26.12.2006 г.,
который ОСОБА_1. не обжаловала и не оспаривала, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицала, т.е. в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 195-6 ч.1 КУоАП.
изложенного, считаю необходимым ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,195-6 ч.1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в 595 гр. 00 коп.
госказначейства в АРК г. Симферополь, МФО 824026.
Пиротехнические изделия
изъятые и хранящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО конфисковать и уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-202/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-202/07
18 января 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие
из ОГСБЭП Джанкойской ГРО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Нижнегорский, ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, к
административной ответственности ранее не привлекавшегося,
14.05.06г. в 11 час. 30 мин., ОСОБА_1, в КП Джанкойский рынок
по ул.Салинина 22 в г.Джанкое, реализовывал диски для
лазерных систем считывания, не маркированные контрольными марками Украины, чем
совершил правонарушение предусмотренное ст. 164-9 ч.1 КоАП Украины.
правонарушение было совершено 14.05.06, а
материал направлен в суд 02.01.07г., т.е. по истечению 2-х месячного срока, предусмотренного
ст.38 КоАП Украины на рассмотрение дела.
Руководствуясь CT.cT.38, 283-285 КоАП Украины, -
по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч.1 КоАП Украины - прекратить за истечением сроков,
предусмотренных ст.38 КоАП Украины.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Справа № 3-323/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-323/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А. рассмотрел административный
материал поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Джанкоя, гр-ки Украины,
работающей ЧП, прож.
АДРЕСА_1 о привлечении к ответственности по ст.195-6ч.1 КоАП Украины, -
около 14 часов ОСОБА_1,
находясь в магазине по АДРЕСА_2, осуществляла реализацию пиротехнических
изделий без соответствующего разрешения и без лицензии чем совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 195-6 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание она не явилась. О дне явке была
уведомлена надлежаще. Однако, виновность ОСОБА_1в инкриминируемом
правонарушении подтверждается:
· Протоколом об админправонарушении,
который она подписала и не оспаривала;
· ее собственными пояснениями (л.д.2),
где признает виновность в незаконной реализации пиротехнических средств;
· свидетельством о госрегистрации предпринимателем;
· протоколом осмотра и изъятия в
магазине у ОСОБА_1 пиротехнических изделий.
Руководствуясь ст.ст. 22, 283-285 КоАП Украины,-
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 595 грн.
пиротехнических средств.
получатель госбюджет
Джанкойского района 23030300 ЕГРГЮУ
г.Симферополь МФО 824026.
Изъятые пиротехнические
изделия по протоколу осмотра от 19.12.06г., находящиеся в ОГСБЕП Джанкойского ГРО (о/у Гарькаев В.В.), - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-2065/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2065/07
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1984 року народження, працюючого
водієм таксі "ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ",
22 ч. 2 КУпАП України,
30.01.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по пр. Ілліча о 08 год 10
хвил, керував транспортним засобом ДЕО Ланос дн НОМЕР_1, рухався в зоні дії
3.34 "Зупинка заборонено", здійснив зупинку в зоні дії цього знаку,
своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,
1984 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2051/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2051/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій
області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1965
року народження, працюючого
водієм таксі
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року ОСОБА_1 рухався
в м. Донецьку по вул. Артема
о 11 год 12 хвил,
керував транспортним засобом ДІ-У дн НОМЕР_1,
рухався в зоні дії 3.34 "Зупинка заборонено", здійснив зупинку в зоні
дії цього знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1.
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та
свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адмі- ністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

1ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1965
року народження, визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1956/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1956/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007 року Су;щя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальєва В.А., розглянуїшіи матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Київ - Луганськ - Ізваріно на 748 км
о 15 год 10 хвил, керував транспортн ім засобом Ланос дн НОМЕР_1, рухався в
зоні дії 3.23 "Поворот ліворуч заборонено", здійснив поворот ліворуч
в зоні дії цього знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1978 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1942/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1942/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1963 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Київ - Луганськ на
748 км о 11 год 01 хвил, керував транспортним засобом Опель Астра дн НОМЕР_1,
рухався в зоні дії 3.23 "Поворот ліворуч заборонено", здійснив
поворот ліворуч в зоні дії цього знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можлиге розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та
свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

1 ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1963 року
народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1937/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1937/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Київ - Луганськ на 747 км о 14 год
25 хвил, керував транспортним засобом Шевролет Авеа дн НОМЕР_1, рухався в зоні
дії 3.23 "Поворот ліворуч заборонено", здійснив поворот ліворуч в
зоні дії цього знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься сьлад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

І ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року
народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2049/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2049/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007
року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1940
року народження, не
працюючого, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Прожекторна о 10 год
32 хвил, керував транспортним засобом ЗАЗ 1103 дн НОМЕР_1, рухався в зоні дії
4.3 "Рух ліворуч", здійснив рух праворуч в зоні дії цього знаку,
своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можлше розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1940 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1952/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1952/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій
області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1945 року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року ОСОБА_1 рухався по аш Слов*янськ -
Маріуполь на 96 км о 10 год 20 хвил, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 дн
НОМЕР_1, рухався в зоні дії 4.2 "Рух праворуч", здійснив рух ліворуч
в зоні дії цього знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1945 року народження, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 грн.
50 коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2064/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2064/07 II
23 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій
області Шальєва В.А., розглянуиши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1954 року народження, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,
30.01.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по пр. П.Комунарів - вул.
Постишева о 10 год 15 хвил,
здійснив в*їзд в зоні дії цього знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можлиї є розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,
ОСОБА_1, 1954 року народження, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 грн.
50 коп. на користь держави.
Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2063/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2063/07
П ОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій
області Шальєва В.А., розглянутий матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1967 року народження, приватного підприємця, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по пр.
П.Комунарів - вул. Постишева о 13 год 55 хвил, керував транспортним засобом
Шевролет Лачетті дн НОМЕР_1, рухався в зоні дії 3.21 "В*їзд
заборонено", здійснив в*їзд в зоні дії цього знаку, своїми діями він
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП У країни.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1967 року народження, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 грн.
50 коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.