Справа № 2-а-293/07
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-293 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Хаюка С.М.,

при секретарі судового засідання Савчук Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до
територіального управління Головної
автотранспортної інспекції в Житомирській області про скасування посанови,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із
позовною заявою в ,якій вказує ,що постановою територіального управління
Головної автотранспортної інспекції в Житомирській області його було
оштрафовано відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний
транспорт”. Вважає данну постанову необґрунтованою і просить її скасувати
,мотивуючи тим, що приватним ізвозом він
не займається , має постійне місце роботи, автомобіль використовує для
власних потреб ,а в той день їхав додому
із чисто людських спонукань
підвіз двух жінок похилого віку і
плати за це не брав про вказану
постанову йому стало відомо лише
18.06.2007 року.

В
судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з підстав зазначених в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився хоча про час та
місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку про,
що свідчить рекомендована поштова листівка ,а тому суд вважає за можливе
провести розгляд справи за наявними доказами.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку ,що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав :

ОСОБА_1.
має постійне місце роботи і з квітня 2003 року по данний час проходить
військову службу за контрактом у
військовій частині А НОМЕР_2м.Житомир ,
що підтверджується довідкою №
НОМЕР_1року .

Свідки
ОСОБА_2та ОСОБА_3. пояснили ,що ІНФОРМАЦІЯ_1року позивач разом з ними повертався на власному автомобілі з с.АДРЕСА_1і підвіз до м.Чуднів двух жінок
похилого віку з чисто людських спонукань, плати за це від них не брав.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про автомобільний транспорт” ,автомобільний перевізник
- фізична або юридична особа, яка здійснює на комерційній основі чи за власний
кошт перевезення пасажирів чи (та) вантажів транспортними засобами.

Абзацом 3 частини 1 ст.60 вказаного Закону
передбачено ,що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до
автомобільних перевізників застосовуються санкції за: експлуатацію легкового
автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктами 26,26,29 „Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному транспорті” затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №1567 від 8.11.2006 року(надалі Порядок) передбачено
,що справа про порушення розглядається
посадовою особою органу державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта
господарювання або за місцем виявлення порушення (за письмовою заявою
уповноваженої особи суб'єкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох
місяців з дня його виявлення. Справа про порушення розглядається у присутності
уповноваженої особи суб'єкта господарювання.

Про час і місце
розгляду справи про порушення уповноважена особа суб'єкта господарювання
повідомляється під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням. Копія
постанови видається не пізніше ніж протягом трьох днів після її винесення
уповноваженій особі суб'єкта господарювання під розписку чи надсилається
рекомендованим листом із повідомленням.

Будь - яких доказів ,що ОСОБА_1. займається
перевезеням пасажирів суду не надано, при розгляді справи були порушені вимоги вищазазначеного Порядку про
обов”язкову участь особи ,яка
притягається до відповідальності , штраф накладений на відповідача
перевищує размір санкції передбаченої
абзацом 3 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт.

Враховуючи викладене ,суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими заявленими
відповідно до вимог чинного законодавства
і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про автомобільний
транспорт”, постановою Кабінету Міністрів України №1567 від 8.11.2006 року
керуючись ст. ст.6,10,11,70,71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Скасувати постанову НОМЕР_3року
начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській
області про застосування фінансових
санкцій до ОСОБА_1в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя