overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3489/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13 го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
модельщіком ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 p., о 13-10 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 2106"
держ. НОМЕР_2, в м.
Краматорську по вул. Парковій не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „Вїзд
заборонено", чим порушив п.п. 3.21
додатку 1 до ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 2
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3492/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 p., о 10-50 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Ваз 2102"
держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Косіора скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 а ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. 1
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3493/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р., о 13-20
год., ОСОБА_1, керував автомобілем "ІЖ 2717" держ.НОМЕР_1, в
м. Словянську здійснив зупинку автомобіля в місці зустрічного розїзду, чим
порушив п.п. 15.10 ПДР
України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП
України доведена.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3495/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП Закраїни,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р., о 14-40 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Мерседес"
держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе на дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3497/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 p., о 09-20 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Опель"
держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе на дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3498/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р., о 10-10 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 2101"
держ.НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. В.Садова порушив вимогу дорожнього
знаку 3.2 „Рух
заборонено", чим порушив п.п. 33.3
ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3499/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає
АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 p., о 09-30 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ДЕО Ланос" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе порушив правила розміщення транспортних
засобів на дорозі, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3287/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3287/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007р., о 10-45год., ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «ЛАЗ-699» держ.
НОМЕР_1, на 95км. а./ш. Слов'янськ -
Маріуполь, перед поворотом невчасно зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.п.10.4
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3303/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3303/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька И.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з Павлоградського
взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007р., о 09-10год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шевроле» держ. НОМЕР_1, на
569км. а./ш. Київ - Луганськ
- Ізваріно, на
відрізку шляху, на якому обмежена максимальна швидкість руху 50км./год.,
позначеному дорожнім знаком 3.29,
рухався зі швидкістю 90км./год., чим перевищив встановлену швидкість на
40км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» №0309310 чим порушив
п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4798/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4798/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007р., о
01-25год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео» держ. НОМЕР_1,
на 91км. а./ш. Слов'янськ -
Маріуполь, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4810/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -4810/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м.
Краматорську по АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007р., о
15-25год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель-Кадет» тр. НОМЕР_1, на 689км. а./ш. Київ - Довжанський,
перевищив швидкість руху більш на 20км./год., на ділянці дороги, де встановлено
дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 50км./год.», рухався зі швидкістю 75км./год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601165,
чим порушив П.П.12.9 6ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3302/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3302/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р., о 05-10год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093» держ. НОМЕР_1, на 614км. а./ш.
Київ - Луганськ
- Ізваріно, де
встановлено дорожній знак 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40км./год.», перевищив швидкість на
45км./год., рухався зі швидкістю 85км./год. Швидкість вимірювалась приладом
«Іскра» №19045, чим
порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4651\2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№46512007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Клімов В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової
інспекції по м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1, що скоїла
правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року, ОСОБА_1
порушила податковий облік, занизив податок на прибуток 4 квартал 2005 року на суму 15,6 тис. грн.., за 2 квартал 2006 року на
318134грн., а також зависила податковий кредит на суму88341 грн., за лютий,
квітень, травень, червень, липень, Серпень, 2005 року, січень, травень, червень 2006 року.

Беручи до уваги що на цей час закінчився строк притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України,
адміністративна справа відповідно до п. 7
ст. 247 КпАП
України підлягає закриттю.

На підставі викладеного й керуючись п. 7 ст. 247
кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративної справі № 46512007 про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, у зв'язку з закінчення на день розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 4652\2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 46522007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши матеріали,
що надійшли з
Державної податкової інспекції
по м.

Краматорську про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1, що скоїв
правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із
протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року, ОСОБА_1
порушив податковий облік, занизив податок на прибуток 4 квартал 2005 року на суму 15,6 тис. грн.., за 2 квартал 2006 року на
318134грн., а також зависив податковий кредит на суму88341 грн., за лютий,
квітень, травень, червень, липень, Серпень, 2005 року, січень, травень, червень 2006 року.

Беручи до уваги
що на цей час закінчився строк притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38
КпАП України, адміністративна справа відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України
підлягає закриттю.

На підставі
викладеного й керуючись п. 7
ст. 247 кодексу
про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративної справі №
46522007 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.І ст. 163-1 Кодексу
про адміністративні правопорушення України, у зв'язку з закінчення на день
розгляду справи строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2760/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2760/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 р. о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21101 держ. НОМЕР_1, по вул.
Свободи в м. Слов»янську, з явними ознаками стану алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився, що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом медичного огляду від 30.01.2007 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП.,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2515/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2515/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює крановщиком мартеновського
цеху ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1,
якому роз»яснено зміст ст.268 КупАП,

за ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем АЗЛК 2140 держ. НОМЕР_1 по вул.
Орджонікідзе в м. Краматорську, не виконав вимоги працівника міліції про
зупинку, подану жезлом та свистком, що є порушенням п.п. 2.4 ПДД.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 150 (стo п»ятдесят)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1621/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1621/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 2106
держ. НОМЕР_1, по вул.
Двірцевій в м. Краматорську, з явними ознаками стану алкогольного сп»яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження
медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився, що є порушенням
п.п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується
рапортом працівника ДАІ та поясненнями двох свідків від 19.01.2007 року.

Керуючись ст. 130
ч. 1 КУпАП.,

СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2014/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2014/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЗАТ
НКМЗ мартеновський цех-канавщиком, прож. АДРЕСА_1, якому роз»яснено зміст ст.268 КупАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Форд держ. НОМЕР_1,
рухаючись по сухому асфальтовому покриттю вулиці 19 Партз»їзду зі сторони вулиці Леніна в напрямку вулиці Лазо в М.Краматорську,
не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-31105 держ.НОМЕР_2, який знаходився в
статичному стані біля правого краю проїзної частини дороги. Таким чином, діями
водія було порушено п.п. 12.3
ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Керуючись
ст. 124 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 68 (
шістдесят вісім) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3751/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3751/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, прож. АДРЕСА_1, якому роз»яснено
зміст ст.268 КупАП, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Хонда держ. НОМЕР_1, рухаючись по
мокрому асфальтовому покриттю вулиці Орджонікідзе зі сторони вулиці Кіма в
напрямку вулиці Південної в М.Краматорську, не вибрав безпечну швидкість руху,
у разі виникнення перешкоди не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного об»їзду перешкоди, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем Тойота
держ.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який пропускав зустрічний
транспорт для виконання маневру повороту ліворуч. Таким чином, діями водія було
порушено п.п. 12.3 ПДР,
внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Керуючись ст. 124 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 20
(двадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3263/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3263/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ВАТ «Краматорський завод Кондиціонер» водієм, прож. АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 р. о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував
автомобілем ГАЗ 31029 держ.НОМЕР_1
на 473 км
автошляху Київ-Луганськ-Ізварине, з явними ознаками стану алкогольного
сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку, відмовився, що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.

Викладене
підтверджується рапортом працівника ДАІ та поясненнями двох свідків від 24.01.2007 року.

Керуючись ст. 130
ч. 1 КУпАП.,

ПОГАНО ВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 340
(триста сорок) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.