Справа № К-1639/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
головуючого - судді -
суддів : Лиски Т.О.,
при секретарі Марушевському А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптос", про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 08 вересня 2006 року та ухвали апеляційного суду Донецької області
від 06 листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Донецької міської ради,
Управління комунального господарства Донецької міської ради, третя особа ТОВ
"Оптос", про визнання незаконним свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та спонукання до внесення змін до рішення, -
У грудні 2005 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому
просили визнати незаконним свідоцтво про право власності на підвальне
приміщення загальною площею 92,4 кв.м.(літ.А-5), розташоване за адресою
АДРЕСА_1, видане 21.01.2005 року управлінням комунального господарства
Донецької міської ради на територіальну громаду м. Донецька в особі Донецької
міської ради, також просили зобов'язати Донецьку міську раду внести зміни до
рішення №13/31 від 27.09.2004 року "Про внесення доповнень та змін до
програми приватизації об'єктів комунальної власності Донецької міської
ради", виключивши з переліку об'єктів, що підлягають приватизації,
зазначене підвальне приміщення.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08 вересня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06
листопада 2006 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник ТОВ
"Оптос" ОСОБА_1. подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати
та ухвалити нове рішення про відмову позивачам у задоволенні їх позову.

Разом із скаргою вона подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного рішення.

В зв'язку з тим, що строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду закінчився
14 грудня 2006 року, а касаційну скаргу подано 19 січня 2007 року, ОСОБА_1. просить поновити цей строк,
посилаючись на те, що представники ТОВ "Оптос" участі
у судовому засіданні суду апеляційної інстанції не приймали, про результати
апеляційного розгляду товариство повідомлено не було, в зв'язку з чим була
ускладнена своєчасна підготовка касаційної скарги, та зазначає, що тривалі
новорічні свята та нерегулярна робота банківських установ також сприяли
пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подає касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ "Оптос" дійсно не був присутній у судовому засіданні, проте він був належним чином
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 229), а ухвалу суду
апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 і 205 КАС України
направлено відповідачу та третій особі, про що свідчить супровідний лист (а.с.
235).

Належних мір для того, аби не пропустити строк на касаційне оскарження
третьою особою не було прийнято, касаційна скарга подана більш ніж через місяць
після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому поважних причин для
поновлення цього строку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Заяву ОСОБА_1, представника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Оптос", про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08 вересня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області від 06 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Донецької міської ради, Управління комунального господарства Донецької
міської ради, третя особа ТОВ "Оптос", про визнання незаконним
свідоцтва про право власності на нерухоме майно та спонукання до внесення змін
до рішення - залишити без задоволення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :