Справа № 22-6957/2007р.
Суддя: Маловічко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-6957/ 2007р. Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.
Суддя-доповідач Маловічко С. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м. Запоріжжя

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кримської О.М.

Суддів: Каракуші
К.В.

Маловічко С.В.

при секретарі: Петровій О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації про виправлення помилки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області
від 6 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року
частково задоволено позовОСОБА_1 Стягнуто з Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на користьОСОБА_1 заборгованість
по разовій грошовій допомозі, як учаснику бойових дій за 2005р. в сумі
1410 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 6 грудня 2006р. постанова Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року залишена без змін.

18.12.2006р.
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації звернулось з заявою про виправлення помилки, допущеної
в ухвалі апеляційного суду від 6 грудня 2006р., в частині правильного
найменування організації, що
є відповідачем по справі.

Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала
участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи
ні.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідачем в позові зазначено Управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації.
Зазначена установа приймала участь в якості відповідача у розгляді справи у
суді першої та апеляційної інстанцій. Однак в судових рішеннях суду першої
інстанції та апеляційної інстанції помилково

2

вказано
найменування відповідача «Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської
ради».

Зазначена описка підлягає
виправленню у відповідності до ст. 169 КАС України, а в ухвалі
апеляційного суду Запорізької області від 6 грудня 2006р. замість «Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради»
слід вважати правильним найменування відповідача «Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації».

Керуючись ст. 169 КАС України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації про виправлення
описки задовольнити.

Виправити
описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 6 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої грошової
допомоги та моральної шкоди, в частині написання відповідача: замість «Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради»
вважати правильним написання відповідача по справі як «Управління
праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації».

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України
протягом місяця.