overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-387/03.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-387 03.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007
року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Іванівського
району Херсонської області, громадянина України, працюючого в ПСГП «Південне»
слюсарем, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
притягується за ч.І ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 21 лютого 2007 року о 7 год. 10 хв. в с. Павлівка
Генічеського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
Луаз-969, номерний знак НОМЕР_1, скоїв
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9
(дев'ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але на неї може бути внесений
протест

прокурора в
установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-470/22.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-470 22.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Генічеськ в
Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця смт Іванівка АДРЕСА_1 Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на
утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 13 лютого 2007 року о 13 год. 10 хв. в смт
Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-2103, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній проїзній частині, чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехрестя, відповідальність за що передбачена
ч.І ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-483/27.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-483 27.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007
року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби міста Таврійськ в
Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця смт Іванівка АДРЕСА_1 Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на
утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, за ч.І ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10 березня 2007 року о 1 год. 35 хв. на 380 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 93 км/год в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год», чим
порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачена
ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9
(дев»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-446/20.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-446 20.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби м. Херсон
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Херсон, мешканця села Фрунзе Іванівського району Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх
дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, притягується зач.3 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11 березня 2007 року о 18 год. 30 хв. в м. Херсоні
по вул. Пугачова, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21150,
номерний знак
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1. не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-450/20.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-450 20.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB УМВС
України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
смт Іванівка АДРЕСА_1
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, за ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 28 лютого 2007 року о 11 год. 05 хв. на 418 км автодороги Одеса-Мелітополь
- Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем Камаз
5410, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, при виїзді з другорядної дороги на головну
не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехрестя, відповідальність за що передбачена
ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9
(дев»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-471/22.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-471 22.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з міжрайонного відділення ДАІ міста Генічеськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх
дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11 лютого 2007 року о 10 год. 00 хв. в с Любимівка
Іванівського району Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем
М-2140, номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 «а» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що напередодні вжив 150 гр. горілки.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила експлуатації транспортного засобу, відповідальність за
що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-468/22.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-468 22.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з міжрайонного відділення ДАІ міста Генічеськ
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Іванівка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого
в Іванівській районній державній лікарні ветеринарної медицини завідуючим
сервісним пунктом с Дружбівка,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1ст. 130 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1. складено
протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 13 лютого 2007 року о 22 год. 50 хв. в смт
Іванівка Херсонської області керував транспортним засобом - автомобілем
ЗАЗ-110211, номерний
знак НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю,
пояснивши, що напередодні вживав пиво.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складані протоколу та при розгляді справи в суді.

Відповідно до
ч.І ст. 21 КУпАП
особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового
колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи
правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При розгляді
справи в суді встановлено, що ОСОБА_1.
в серпні 2006 року
прийнятий в Іванівську районну державну лікарню ветеринарної медицини на посаду
завідуючого сервісним пунктом с
Дружбівка. За даний період проявив себе, як здібний, розумний спеціаліст,
неодноразово мав подяку від громадян сел
Дружбівка, Першотравневе, Новомиколаївка, а також керівництва районної
державної лікарні ветеринарної медицини.

Оскільки ОСОБА_1. за місцем роботи
характеризується позитивно, то є підстави для звільнення його від
адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового
колективу.

Керуючись ч.І ст. 21,
ст. 221 КУпАП,
суддя

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
адміністративну справу закрити.

Адміністративні матеріали передати на розгляд трудового
колективу.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-472/22.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-472 22.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року смт
Іванівка

Суддя
канівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м.Генічеськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Ташкенту, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 9 лютого 2007 року о 8 год. 20 хв. на 484 км автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, скоїв
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
«а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови
направити до відома ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-448/20.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-448 20.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого в ТОВ «Афіни» водієм, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 20 лютого 2007 року о 13 год. 20 хв. на 425 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем КАМАЗ
5511, номерний знак
НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав
переваги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена
ч.І ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови
направити до відома ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-462/22.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-462 22.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року смт
Іванівка

Суддя
канівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Генічеськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався за ч. 1
ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 25 грудня 2006 року о 10 год. 50 хв. на 35 км автодороги Ростов-Одеса, керував
транспортним засобом - мотоциклом
ГЖ-Ю-5, номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 25
грудня 2006 року,
адміністративний матеріал надійшов на розгляд до суду 22 березня 2007 року, справа
призначена судом до розгляду на 2
квітня 2007 року. 25 лютого 2007 року сплив строк
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у
судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38,221,
п. 7 ст.247
КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП закрити в
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Копію постанови направити до відома ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-445/20.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-445
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС
із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця смт. Іванівка Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, притягується за ч. 1,
2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 7 березня 2007 року о 14 год. 35 хв. в м.
Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом -
автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 100
км/год в межах міста, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. 9 березня 2007 року о 15 год. 05 хв. на 316 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 21063,
номерний знак НОМЕР_2, рухався прямо по смузі, яка передбачена для повороту
ліворуч, чим порушив п. 1.18
д.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складані протоколів про адміністративні правопорушення від дачі пояснень
відмовився.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1. перевищив встановлене обмеження швидкості руху, недодержав вимог
розмітки проїзної частини, відповідальність за що передбачена ч.І, 2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10
(десять) гривень.

Копію постанови направити до відома ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-454/20.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-454 20.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. З
березня 2007 року о 12 год. 10 хв. на 418 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила стоянки, стояв на пішохідному переході, чим порушив п. 15.10 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила стоянки, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови
направити до відома ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :