Справа № К-21826/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16.05.2007 р.

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого суддіПилип
суддів Серг
Ланченко Л.В.
Нечита
йла О.М.
Степашка
О.І.
при секретарі: Ільче
за участю представників
позивача: Вороніна Я.Г
відповідача: Кулініча А
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопота
Державної податкової ін
спекції у місті Рівне Рівнен
ської області (правонаступни
к Рівненської обєднаної де
ржавної податкової інспекці
ї) про поновлення строку каса
ційного оскарження постанов
и Господарського суду Рівнен
ської області від 02-03 листопад
а 2005 р. та ухвали Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 21.03.2006 р.
у справі № 18/236
за позовом Відкритого ак
ціонерного товариства "Рівне
доДержавної податкової
інспекції у місті Рівне Рівн
енської області (правонаступ
ник Рівненської обєднаної
державної податкової інспек
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
Державна податкова інсп
екція подала клопотання про
поновлення строку касаційно
го оскарження постанови Госп
одарського суду Рівненської
області від 02-03 листопада 2005 р. т
а ухвали Львівського апеляці
йного господарського суду ві
Представник податкової ін
спекції в судовому засіданні
підтримав вимоги клопотання
та просив його задовольнити
Представник позивача в суд
овому засіданні заперечив пр
оти клопотання та просив зал
ишити його без задоволення, в
важаючи, що процесуальний ст
рок пропущений без поважних
У судовому засіданні у відп
овідності до вимог ст. 55 КАС Ук
раїни допущена заміна сторон
и у справі - Рівненської обє
днаної державної податкової
інспекції її правонаступник
ом - Державною податковою інс
пекцією у місті Рівне Рівнен
Заслухавши доповід
ь судді-доповідача, поясненн
я представників сторін, досл
ідивши додані до клопотання
матеріали, суд касаційної ін
станції вважає за правильне
задовольнити клопотання, вих
Касаційна скарга на пос
танову Господарського суду Р
івненської області від 02-03 лис
топада 2005 р. та ухвалу Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 21.03.2006р. подана под
атковою інспекцією 05.07.2006р, тобт
о з пропуском строку, встанов
леного ст. 212 КАС України.
Обґрунтовуючи клопотання
про поновлення строку касаці
йного оскарження, податкова
інспекція посилається на те,
що у судовому засіданні огол
ошувалась лише вступна та ре
золютивна частини ухвали суд
у апеляційної інстанції від
21.03.2006 р., а повний її текст був над
ісланий лише 22.06.2006 р., що підтвер
джується відбитками штампу н
а поштовому конверті. Відсут
ність копій оскаржуваних ріш
ень позбавляє сторону можлив
ості подати касаційну скаргу
з дотриманням вимог ч. 5 ст. 213 КА
Суд касаційної інстанці
ї знаходить вищезазначені об
ставини поважними, оскільки
вони не залежали від відпові
дача і зумовили пропуск стро
ку подання касаційної скарги
до Вищого адміністративного
суду України.
Перевіривши відповідність
касаційної скарги вимогам с
татті 213 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, с
уд касаційної інстанції не в
бачає перешкод для відкриття
касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 102, 165, 21
2, 213, 214 Кодексу адміністративно
го судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній пода
тковій інспекції у місті Рів
не Рівненської області строк
касаційного оскарження пост
анови Господарського суду Рі
вненської області від 02-03 лист
опада 2005р. та ухвали Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 21.03.2006 р.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек
ції у місті Рівне Рівненсько
Витребувати справу № 18/236 із Г
осподарського суду Рівненсь
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

головуючий суддя підп
ис Н.Г. Пилипчук
судді
підпис О.А. Се
ргейчук
підпис Л.В. Лан
ченко
підпис О.М. Нечита
йло
підпис О.І. Степаш
ко

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.Г. Пилипчук