overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20681/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А 30 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

Цуркана М.І.
Амєліна С.Є.
Гуріна М.І. (суддя-доповідач )
Ліпського Д.В.
Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповіда ча про підготовку до касацій ного розгляду скарги ОСОБА
_1на постанову апеляційного суду Житомирської області в ід 19.04.2006 року у справі за позова ми ОСОБА_2, ОСОБА_1до уп равління праці та соціальног о захисту населення Овруцько ї районної державної адмініс трації, управління Пенсійног о фонду України в Овруцькому районі Житомирської області , головного управління Пенсі йного фонду України у Житоми рській області, головного уп равління праці та соціальног о захисту населення Житомирс ької обласної державної адмі ністрації, обласного центру з нарахування і виплати пенс ій та допомоги головного упр авління праці та соціального захисту населення Житомирсь кої обласної державної адмін істрації про стягнення компе нсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-допові дача та матеріалів справи вб ачається, що необхідні підго товчі дії для розгляду справ и в касаційному порядку здій снені, а тому справа має бути п ризначена до касаційного роз гляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за к асаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного с уду Житомирської області від 19.04.2006 року у справі за позовами
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до упра вління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адмініст рації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому р айоні Житомирської області, головного управління Пенсій ного фонду України у Житомир ській області, головного упр авління праці та соціального захисту населення Житомирсь кої обласної державної адмін істрації, обласного центру з нарахування і виплати пенсі й та допомоги головного упра вління праці та соціального захисту населення Житомирсь кої обласної державної адмін істрації про стягнення компе нсаційних виплат та призначи ти справу до касаційного роз гляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11 годину 40 х вилин 12.07.2007 року за адресою: м. Ки їв, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-20679/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скаргиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 29.03.2006 року у справі за позовамиОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення компенсаційних
виплат, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргоюОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 29.03.2006 року у справі за позовамиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення компенсаційних виплат та
призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом
сторін на 11 годину 25 хвилин 12.07.2007 року за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-20669/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFеFрFгFеFйFчFуFкF ОF.АF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FАFтFоFмFсFеFрFвFіFсF”F
нFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F15/242/06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FАFтFоFмFсFеFрFвFіFсF”F
дFоF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FАFтFоFмFсFеFрFвFіFсF”F.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F15/242/06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FАFтFоFмFсFеFрFвFіFсF”F дFоF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
Справа № К-20666/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду
міста Житомира від 09.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 18.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від
09.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18.04.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-20659/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” травня 2007 р. №К-20659/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 12.01.2006 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.03.2006 р.

у справі №17/29

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1.

2. Витребувати
з Господарського суду Дніпропетровської області справу №17/29 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.А.
Сергейчук
Справа № К-20654/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 18 травня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Бучацької мі жрайонна державної податков ої інспекції Тернопільської області на постанову господ арського суду Тернопільсько ї області від 10 січня 2006 року та постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 05 квітня 2006 року в справі № 12/232-3138 за позовом державного пі дприємства «Ковалевський сп иртовий завод» до Бучацької міжрайонна державної податк ової інспекції Тернопільськ ої області про визнання неді йсним податкового повідомле
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановлений строк, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Бучацької міжрайонна держав ної податкової інспекції Тер нопільської області на поста нову господарського суду Тер нопільської області від 10 січ ня 2006 року та постанову Львівс ького апеляційного господа рського суду від 05 квітня 2006 ро ку в справі № 12/232-3138 за позовом де ржавного підприємства «Кова левський спиртовий завод» до
Бучацької міжрайонна держав ної податкової інспекції Тер нопільської області про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення.
Витребувати з господарськ ого суду Тернопільської обла сті справу № 12/232-3138 за позовом де ржавного підприємства «Кова левський спиртовий завод» до
Бучацької міжрайонна держав ної податкової інспекції Тер нопільської області про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення.
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-20651/06

Суддя

О.І.Степа шко
З оригіналом згідно:
Справа № К-20654/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFеFрFгFеFйFчFуFкF ОF.АF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 22.12.2005 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31.03.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F28/347
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоF-гFаFлFуFзFеFвFоFгFоF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF “FПFіFвFдFеFнFнFоF-зFаFхFіFдFнFаF зFаFлFіFзFнFиFцFяF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF сFпFрFаFвFуF №F28/347 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоF-гFаFлFуFзFеFвFоFгFоF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF “FПFіFвFдFеFнFнFоF-зFаFхFіFдFнFаF зFаFлFіFзFнFиFцFяF”F дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
Справа № К-20653/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2007 р.
Спр ава № К-20653/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Волинськог о обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів на постанову господарсько го суду Волинської області в ід 7 лютого 2006 року та ухвалу Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 11 квітня 2 006 року

по справі № 45/33-64а

за позовом Воли нського обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів до ТО
В «Арсенал СТ», ДП «Арсенал СТ -1» про стяг нення суми

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Волинського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відпові дної судової інстанції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-20652/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу Волинського обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів на постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 11 кв ітня 2006 року у справі за позово м Волинського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальніст ю «СМП» про стягнення 24439,56 грн. , -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою Волинського о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів на постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 11 квітня 2006 року у справ і за позовом Волинського обл асного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відп овідальністю «СМП» про стягн ення 24439,56 грн. та розпочати підг отовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгля ду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-20652/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Гончар Л.Я.

Васильчен ко Н.В.
Кравченко
О.О.
Чалого С.Я.

перевіривши касаційну ска ргу Волинського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів на постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 11 квіт ня 2006 року у справі за позовом В олинського обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю
«СМП» про стягнення 24439,56 грн. , -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом Во линського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів до товариства з о бмеженою відповідальністю «
СМП» про стягнення 24439,56 грн. за к асаційною скаргою Волинсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 11 квітня 2006 року та пр изначити її до касаційного р озгляду на 06 вересня 2007року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-20650/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 18 травня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної по даткової інспекції у Галицьк ому районі м. Львова на постан ову господарського суду Льві вської області від 18 січня 2006 р оку та ухвалу Львівського ап еляційного господарського с уду від 03 квітня 2006 року в справ і № 5/2287-9/396 за позовом державного підприємства «Дуплекс-Захід » до державної податкової ін спекції у Галицькому районі м. Львова про визнання недійс ним податкових повідомлень
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановлений строк, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Галицькому районі м. Льв ова на постанову господарськ ого суду Львівської області від 18 січня 2006 року та ухвалу Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 03 квітня 2006 року в справі № 5/2287-9/396 за позов ом державного підприємства «
Дуплекс-Захід» до державної податкової інспекції у Галиц ькому районі м. Львова про виз нання недійсним податкових
Витребувати з господарськ ого суду Львівської області справу № 5/2287-9/396 за позовом держа вного підприємства «Дуплекс -Захід» до державної податко вої інспекції у Галицькому р айоні м. Львова про визнання н едійсним податкових повідо
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-20650/06

Суддя

О.І.Степа шко
З оригіналом згідно: