Справа № 22а-2742/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Малиніна В.В.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

за участю: позивача та представників відповідачів,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу
представника виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та
Броварської міської ради Київської області на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2007 року у справі
№2а-186/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області, Броварської міської ради Київської
області, Броварської районної державної адміністрації, Київської обласної
державної адміністрації про забезпечення житлом,

в с т а н о в и в :

У лютому 2007 року суддя Броварського міськрайонного суду ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою, у якій, посилаючись на порушення
відповідачами норм житлового законодавства з питань забезпечення суддів жилими
приміщеннями, просила зобов'язати виконавчий комітет Броварської міської ради
надати їй у складі сім'ї з двох чоловік трикімнатну квартиру в місті Бровари.

Постановою Броварського міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, представник виконавчого комітету
Броварської міської ради подав апеляційну скаргу з вимогою скасувати дане
судове рішення і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх доводів скаржник посилається на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, що
мають значення для справи та упередженість судді, вказуючи, зокрема, на те, що
суд неправильно застосував положення п.7 ст.44 Закону України «Про статус
суддів», п.2 Порядку забезпечення житлом суддів Апеляційного суду України,
апеляційних і місцевих судів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 03.08.2005р. №707 та інші, зазначені в апеляційній скарзі вимоги
нормативно-правових актів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників відповідачів -
виконавчого комітету Броварської міської ради і Броварської міської ради в
підтримку апеляційної скарги, заперечення на неї позивача та, перевіривши
доводи осіб, які беруть участь у справі письмовими доказами, колегія суддів не
знаходить підстав для задоволення вимог апеляційної скарги, виходячи з
наступного.

Згідно п.7 ст.44 Закону України «Про статус суддів», не пізніше як через
шість місяців після обрання суддя забезпечується благоустроєним житлом
відповідними місцевими органами державної виконавчої влади за місцем
знаходження суду.

По справі встановлено, що Постановою Верховної Ради України від 10 січня
2002 року ОСОБА_1. обрано суддею Броварського міськрайонного суду Київської
області безстроково, 19 лютого 2002 року суддя ОСОБА_1. приступила до виконання
службових обов'язків за посадою і з цього часу постійно проживає разом з сином
в місті Бровари по АДРЕСА_1, яку орендує за договором піднайому.

Крім пояснень позивача, дані обставини справи, підтверджуються наявними в
матеріалах справи письмовими доказами.

Враховуючи склад сім'ї, суддя ОСОБА_1. має право на отримання трикімнатної
квартири відповідно до положень п.8 ст.44 Закону України «Про статус суддів» та
ст.ст.47, 49 ЖК України.

Не дивлячись на те, що позивач понад встановленого Законом шестимісячного
строку перебуває на квартирному обліку за місцезнаходженням суду, виконавчий
комітет Броварської міської ради до цього часу не забезпечив ОСОБА_1.
благоустроєним житлом.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про
порушення відповідачем вимог п.7 ст.44 Закону України «Про статус суддів»,
ст.ст.47, 49 ЖК України, п.6 ст.46 Правил обліку громадян, які потребують
поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР,
затверджених Постановою Ради Міністрів Української РСР і Української
Республіканської Ради професійних спілок від 11 грудня 1984 р. №470, п.2
Порядку забезпечення житлом суддів Апеляційного суду України, апеляційних і
місцевих судів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від
03.08.2005р. №707, та інших, зазначених у постанові суду нормативних актів.

Твердження представника відповідача про те, що забезпечення суддів житлом
покладено на органи державної виконавчої влади, а не на виконавчі комітети, є
помилковим і мотивовано спростоване наведеними в постанові суду першої
інстанції нормами права.

Зокрема, за змістом положень ст.30 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», п.4 Порядку забезпечення житлом суддів Апеляційного
суду України, апеляційних і місцевих судів, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 03.08.2005р. №707, на виконавчі комітети покладено
обов'язок по веденню обліку, розподілу та наданню житла.

Решта, наведених в апеляційній скарзі доводів стосовно порушення судом норм
матеріального і процесуального права, неповного з'ясування обставин справи, що
мають значення для справи та упередженості судді, не знайшли свого
підтвердження під час їх перевірки матеріалами справи.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Броварський міськрайонний суд правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а
постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника виконавчого комітету Броварської міської
ради Київської області та Броварської міської ради Київської області залишити
без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області
від 20 квітня 2007 року - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді:
____________________ В.Малинін

____________________ І.Бараненко

УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 6 ЛИПНЯ 2007 РОКУ