overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-526/2007
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-526/2007 ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. 3., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 одружений, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, освіта середня не працююого,
за ч.І ст. 121 КУпАП
18 лютого 2007 року о 7 год. ОСОБА_1. в.
Ланівці по вул. Привокзальна керував транспортним засобом марки ПАЗ-672
номерний знак НОМЕР_1, на
якому був відсутній передбачений конструкцією підсилювач рульового керування,
чим порушив п. 31.4. 2 (в)
Правил дорожнього руху України
В судовому
засіданні порушник свою вину визнав. Його винність стверджується матеріалами
справи та власноручно написаним поясненням.
Таким чином,ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
керуючись ч.І ст.121 КУпАП суддя -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121
КУпАП і підати його штрафу в сумі 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Секретар суду Н.К.Барановська
Справа № 3-562/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-562/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не
працюючого, одруженого, уродженця
с.Качанівка Підволочиського району, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007
року о 13 год. 15 хвилин
ОСОБА_1. на авто дорозі Ланівці-Чернихівці, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105
номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 50 км/год. рухався
із швидкістю 72 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 «б»
Правил дорожнього руху.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керуючи автомобілем
перевищив швидкість руху.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду: Секретар суду/

Л.І. Буячок Н.К. Барановська
Справа № 3-563/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-563/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, одруженого, працюючого в ПСП Агрофірма
«Білозірська», уродженця та жителя с.Шушківці Лановецького району

зач.2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007
року о 18 год. 00 хвилин
ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Грушевського, керував автомобілем марки З A3-1103 номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив пункт 33.3.21 Правил
дорожнього руху.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем в
зоні дії дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

підпис

Голова суду: Л.І. Буячок

Секретар суду/ Барановська
Справа № 3-569/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-569/2007р. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
Узяславського району Хмельницької області, освіта середня спеціальна, не
працюючого, жителя с Іванківці,
заст. 173-2 ч.І КУпАП, -
року о 11 год. ОСОБА_1.
відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 по місцю проживання в с Іванківці,
ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого
могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання порушник не
з'явився. Однак його винність стверджується показами ОСОБА_2 та іншими
матеріалами адміністративної справи.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.
ч.І КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.І
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Секретар суду:
Н.К.Барановська

Голова суду Л.І.Буячок
Справа № 3-570/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-570/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, освіта середня, приватний підприємець,
неодруженого, жителяАДРЕСА_1
26 січня 2007 року о 7 год. ОСОБА_1в с Якимівці,
керував автомобілем марки ВАЗ 2107,
номерний знак НОМЕР_1 не
справившись з керуванням автомобіля допустив його зіткнення з автомобілем який
стояв на обочині, чим було порушено п.12.1. Правил дорожнього руху України .
В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Його вина стверджується
матеріалами адміністративної справи та власноручно написаним поясненням.
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .
На підставі наведеного , керуючись ст. 124
КУпАП , суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати
його штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Секретар Н.К.Барановська

Голова суду: Л.І.Буячок
Справа № 3-587/07р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-587/07р.

16 березня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
тр.України, працюючого водієм

за ст. 206 КУпАП «Ланівці
асфальтобуд», жителя
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року старшим
оперуповноваженим ГКМСН Лановецького

РВ УМВСУ
в Тернопільській області складений протокол про адміністративне

правопорушення,
передбачене ст. 206 КУпАП
відносно ОСОБА_1., який
згідно

змісту
протоколу надав житло для проживання гр. Росії ОСОБА_2

3 приводу складеного протоколу про
адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 пояснив, що
ОСОБА_2 проживає у його жилому будинку з

липня 2006 року по даний
час. В Україну він ОСОБА_2. не запрошував, а

познайомився
з нею після її тривалого перебування на території нашої країни .

Ст. 206 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за надання громадянами іноземцям житла, що
направлено на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні і
правил транзитного проїзду їх через територію України.

Як вбачається із
змісту протоколу та матеріалів справи, ОСОБА_3 надав житло громадянці Росії
ОСОБА_2, однак не зазначено, в чому полягає порушення встановлених правил
перебування ОСОБА_2 на території України чи правил транзитного проїзду її через
територію України.

За вказаних обставин адміністративний матеріал підлягає
поверненню Лановецькому РВ УМВС України в Тернопільській області для
доопрацювання. Керуючись ст. ст.206, 256 КУпАП ,
суддя -ПОСТАНОВИВ:

Адміністративниий
матеріал за ст. 206 КУпАП
відносно ОСОБА_1 повернути Лановецькому РВУ МВС України в Тернопільській
області для доопрацювання.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Голова суду Л.І.Буячок

Секретар суду
Н.К. Барановська
Справа № 3-594/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-594/2007 p.

16 березня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1 зач.2ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ

19
січня 2007 року о 18 год. 30 хвилин ОСОБА_1.
в м.Ланівці по вул..Незалежності,
керував транспортним засобом ВАЗ 2107
державний номерний знак НОМЕР_1,
в якому перевозив пасажирів понад встановлену кількість, чим порушив пункт 21.1. Правил
дорожнього руху України .

В судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив, що дійсно керуючи
автомобілем перевозив пасажирів понад встановлену кількість.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення , передбачене
4.2. ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП і
оголосити йому попередження.

Постанова оскарженню не підлягає .

Голова суду Л.І.Буячок

Н.К.Барановська
Справа № 3-643/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3- 643/2007 р.

22 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду
Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2007 року
приблизно о 17 год.00
хв.ОСОБА_1. будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї по
відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданніОСОБА_1. свою
вину визнав, розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної
справи.

Таким чином,ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 173-2
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП , накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 20 (двадцять) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова суду Л.І.Буячок

Секретар суду
Н.К.Барановська
Справа № 3-650/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 650/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, жителя с.Грибова Лановецького району
Тернопільської області

зач.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11
лютого 2007 року
приблизно о 17 год. 30 хв.
ОСОБА_1. будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї по
відношенню до ОСОБА_2., ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав, розкаюється. Його винність стверджується матеріалами
адміністративної справи.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушенння,
обставини, що пом'якшують відповідальність : прохання потерпілої ОСОБА_2, його суворо не карати , так як чоловік змінив своє ставлення до сім'ї, розкаявся, а
також те, що ОСОБА_1. запевнив суд і сім'ю про недопущення подібних випадків на
майбутнє , а тому
вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 173 -2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна, оскарженню
не підлягає.

Голова суду

Секретар суду

.Буячок Н.К.Барановська
Справа № 3-422/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-422/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гр.України, не працюючого, жителя с.
Вербовець Лановецького району
8 січня 2007 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с Луб'янки
Збаразького району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1 перетнув
заборонену для перетину широку суцільну лінію розмітки, чим порушив пункт 2.11 .(д) Правил
дорожнього руху України.
В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Однак його винність стверджується матеріалами
адміністративної справи
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
КУпАП, і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .

Голова суду

Секретар суду

Л.І.Буячок

Н.К.Барановська
Справа № 3-423/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-423/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого комп'ютерним спеціалістом в

Агрофірмі
„Горинь" , жителя с Борсуки

Лановецького
району

зач.2ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24
січня 2007 року о 13
год. 50 хв. ОСОБА_1. на перехресті доріг Тернопіль-Збараж-Ланівці
керував транспортним засобом марки ВАЗ 210990-20
номерний знак
НОМЕР_1 не увімкнув ближнього (дальнього) світла фар в умовах
недостатньої видимості, чим порушив пункт 19.1(a) Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Однак його винність стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .

Голова
суду

Секретар суду

Л.І.Буячок

Н.К.Барановська
Справа № 3-420/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-420/2007р.
ПОСТАНОВА

7 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя с
Верещаки Лановецького району

зач.2ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9
січня 2007 року о 18
год. ОСОБА_1. в с Підгороднє
Тернопільського району керував транспортним засобом марки Вольцваген Т4 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу знаку „Обмеження максимальної
швидкості" 50 км/год
рухався із швидкістю 72 км/год.,
чим порушив пункт 12.9(6)
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Однак його винність стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .

Голова суду

Секретар суду
Н.К.Барановська

Суддя- підпис

Л.І.Буячок
Справа № 3-442/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-442/2007р.

7 березня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, жителя с.Снігурівка, Лановецького району за
ст. 121 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

21 січня 2007 року о 9 год. 40 хвилин ОСОБА_1
по вул. Миру в м. Кременець, керував транспортним засобом марки ГАЗ 2410 номерний знак
НОМЕР_1, в якому на задній осі були встановлені шини з різними малюнком
протектора, чим порушив п. 31.4.5
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Однак його винність стверджується матеріалами
справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.2 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 121
ч.2, КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, і
піддати його штрафу в сумі 10
(десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Секретар
суду Н.К.Барановська

Суддя- підпис

Голова суду Л.І.Буячок
Справа № 3-418/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-418/2007р.
ПОСТАНОВА

6 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року о 16 год. 20 хвилин ОСОБА_1.
в м, Тернополі по вул. 15
Квітня, керував транспортним засобом марки Форд Транзит номерний знак
НОМЕР_1, порушив правило проїзду регульованого перехрестя, а саме, рухався на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (є) Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Однак його вина стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122
ч.І КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І

КУпАП і оголосити
йому попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя- підпис

Голова суду Л.І.Буячок
Справа № 3/1978за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1978 за 2007 р
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик I.E.
розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2006
року керуючи автомобілем марки ГАЗ 24
номерний знак НОМЕР_1 в смт.Глибока на перехресті вул.Центральна-Шевченка
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та п. 16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №135720.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. Однак
виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в
якій вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення ОСОБА_1 було
вчинено 08.11.2006 p.,
тобто більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення
строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38,
247 та 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП, вчинене
ОСОБА_1 закрити в зв'язку із

закінченням строку накладення
адміністративного стягнення. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) Копія вірна: Голова
Сторожинецького
Справа № 3/2130за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2130 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянку України, не працюючу, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007 року в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького о 13
год. 10 хв. керувала транспортним засобом марки АУДІ 80 номерний знак НОМЕР_1 порушила вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушила вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи
відносно неї була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає

О.О.Казюк