overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-551/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-551
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року

Судця
Чернігівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИЛА:

9 січня
2007 року о 10 год 30 хв.
на площі Львівській в м. Києві ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, не додержався вимог дорожнього
знаку «Рух прямо» та здійснив поворот праворуч.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В
зв'язку з тим, що адміністративна справа надійшла в провадження суду 19 березня
2007 року, тобто в порушення строків накладення адмінстягнення, передбаченого
ст. 38 КУпАП, її слід провадженням закрити.

Керуючись
ст. 38, 247 п.7, 280,283,284 п.3 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2
КУпАП провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її
проголошення.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-560/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-560
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає поАДРЕСА_1 працює оператором ленточних пил в КТВП «ОСОБА_2», за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2007 року о 16 год
15 хв. на вул. Калініна в смт Черняхові, ОСОБА_1знаходився в в стані алкогольного
сп'яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну) гривню

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-558/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-558
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює , за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8
березня 2007 року о 17 год
00 хв. вул. Городиській в с
Високе Черняхівського району ОСОБА_1 знаходився в в стані алкогольного
сп'яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-539/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-539
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає поАДРЕСА_1, не
працює, за ст.184ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В ніч на 19
грудня 2006 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив крадіжку товару на суму 1076 грн. 35 коп. в магазині,
розташованому по вул. Троковицькій в с
Некраші Черняхівського району, чим вчинив діяння, що містить ознаки
злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1, батька неповнолітнього ОСОБА_2

В зв'язку
з тим, що неповнолітнійОСОБА_2
не досяг віку, з якого настає кримінальна відпровідальність, до
адмінвідповідальності у відповідності із ст. 184 ч.4 КУпАП, слід притягнути
його батька ОСОБА_1

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за ст. 184 ч.4 КУпАП оштрафувати на 170(сто сімдесят)грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-540/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-540
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1,
не працює, за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В ніч на 19
грудня 2006 рокуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив крадіжку товару на суму 1076 грн.
35 коп. в магазині,
розташованому по вул. Троковицькій в с
Некраші Черняхівського району, чим вчинив діяння, що містить ознаки
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1, матері неповнолітнього ОСОБА_2

В зв'язку
з тим, що неповнолітнійОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає кримінальна
відпровідальність, до адмінвідповідальності у відповідності із ст. 184 ч.4
КУпАП, слід притягнути його мати ОСОБА_1

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.
184 ч.4 КУпАП оштрафувати на 204( двісті чотири)грн. Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-562/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-562
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає по АДРЕСА_1, не працює , за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007 року о 15 год
20 хв. на вул. Коростенській в смт Черняхові ОСОБА_1 знаходився в в стані
алкогольного сп'яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та
спокій громадян.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на
12(дванадцять) діб.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання (20 березня 2007 року 16 год. 55 хв.).

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-532
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-531,3-532,3-533
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Зороків Черняхівського району, українець, громадянин
України, освіта неповна середня (9 класів), не працює, прож. АДРЕСА_1 за
ст.ст.51, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.07 близько 22 год.
ОСОБА_1 скоїв крадіжку магнітофону «Маяк-240» вартістю 70 грн. з АДРЕСА_2,
належногоОСОБА_2

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Крім того, 13.03.07 о 16 год.
40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у
с.Зороків по вул.Леніна та висловлювався брутальною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок. Після того,
як йому було зроблено зауваження з цього приводу працівниками міліції та
запропоновано прослідувати до Черняхівського РВ, - вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції: чинив опір, штовхався, виражався
брутальною лайкою на їх адресу, намагався втекти.

Дані факти стверджуються матеріалами справи, зокрема: поясненнями свідка,
рапортами працівників міліції тощо і вказують на скоєння ОСОБА_1 правопорушень,
передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по всіх епізодах скоєння ним правопорушень
вину визнав, просив його суворо не карати.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.51, 173, 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.36 ч.2, 51, 173, 185, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративних

правопорушень, передбачених ст.ст.51, 173, 185 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а саме

адміністративний арешт на строк 12 (дванадцять) діб.

2. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-533
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-531,3-532,
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Зороків Черняхівського району, українець, громадянин
України, освіта неповна середня (9 класів), не працює, прож. АДРЕСА_1 за
ст.ст.51, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.07 близько 22 год.
ОСОБА_1скоїв крадіжку магнітофону «Маяк-240» вартістю АДРЕСА_1, належного ОСОБА_2

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
адмінправопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Крім того, 13.03.07 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився у с.Зороків по вул.Леніна та висловлювався брутальною лайкою в
присутності громадян, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок.
Після того, як йому було зроблено зауваження з цього приводу працівниками
міліції та запропоновано прослідувати до Черняхівського РВ, - вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників міліції: чинив опір, штовхався, виражався
брутальною лайкою на їх адресу, намагався втекти.

Дані факти стверджуються матеріалами справи, зокрема: поясненнями свідка,
рапортами працівників міліції тощо і вказують на скоєння ОСОБА_1 правопорушень,
передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1по всіх епізодах скоєння ним
правопорушень вину визнав, просив його суворо не карати.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1скоїв
адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.51, 173, 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.36 ч.2, 51, 173, 185, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративних

правопорушень, передбачених ст.ст.51, 173, 185 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а саме

адміністративний арешт на строк 12 (дванадцять) діб.

2. Постанова є остаточної і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-600
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-600 ПОСТАНОВА
29 березня 2007 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сДівочки Черняхівського району, громадянин Росії,
українець, освіта неповна середня, вдівець, неповнолітніх дітей на утриманні не
має, не працює, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
З 22.06.06 по 29.03.07 ОСОБА_1, будучи громадянином Росії, перебував на
території України з документами, термін дії яких закінчився.
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник підтвердив вказаний факт, пояснив, що у
нього не було грошей для того, щоб продовжити термін свого перебування в
Україні. Зазначив, що проживає в Україні з 2003 року по даний час, 21.06.06 у
нього закінчився дозвіл на проживання.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.203, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-535/2007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-535
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1, не
працює , за ст.ст. 51 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11
березня 2007 року о 16 год
00 хв. на вул. Будьоного в с
Вишпіль Черняхівського району ОСОБА_1 викрав трьох курей, вартістю 60 грн.,
які належали ОСОБА_2, чим здійснив дрібну крадіжку чужого майна.

13
березня 2007 року о 13 год.
00 хв. на вул. Котовського в с
Вишпіль Черняхівського району ОСОБА_1 знаходився в в стані алкогольного
сп'яніння, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.51
ч.1,173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
36,280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.51 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1210/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1210 2007 року
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.В.Хорошун розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного управління МНС України в Черкаській області Золотоніського РВ ГУ МНС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в м. Канів, Черкаської обл.,
по АДРЕСА_1, працюючого
заступником директора з технічних питань ТОВ «ВПІК +», за ч.І ст. 188-16 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
працюючи заступником директора з технічних питань ТОВ «ВШК+», та будучи
відповідальною посадовою особою, своєчасно не забезпечив виконання вимог
припису посадових осіб Державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки, а саме: не розроблено документацію, що регламентує безпечну
експлуатацію об'єкту, працюючий персонал не забезпечено засобами
індивідуального захисту, об'єкт не обладнано об'єктовою системою оповіщення
справним гучномовним зв'язком та прямим телефонним зв'язком з Канівським РВ
ГУМНС України в Черкаській області, чим порушив ст.25 Закону України «Про
захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру», ст..21,23 Постанови КМУ №192-1999 р.«
Про затвердження положення про організацію оповіщення і зв'язку у
надзвичайних ситуаціях» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І
ст. 188-16 КпАП
України.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, та пояснив, що виконання припису відбувається
поетапно, недоліки будуть усунені. Зміст ст.63 Конституції України та ст.268
КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.
279, 283, 284, ч.І
ст.188-16 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.188-16 КпАП
України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду О.В.Хорошун
Справа № 3-412/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-412/2007 року
ПОСТАНОВА

22.02.2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Штих К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1,
в м. Каневі, Черкаської обл.,
приватного підприємця,

за ч. 1 ст.164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.01.2007 року о 09 год. 50 хв. в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований в м.
Каневі по АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю піротехнічними виробами (пітарди) без
відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст.164
КпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч. 1 ст.164 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КупАП.

За вчинене
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Речові докази:
піротехнічний засіб пітарда К0203-5 в кількості 5 шт., пітарда К
0203 в кількості 10 шт., римська
свіча Т 6238 в
кількості 1 шт., юла наземна
в кількості 34 шт. - знишити.

Постанова
оскарженню не піддягає.

Суддя
Канівського

міськрайоного суд К.М.
Штих
Справа № 3-995/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-995/2007 року

13 березня 2007 року суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району
при УДАІ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Канів,
Черкаської обл., непрацюючого.

За ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

роз"яснено
ст. 268 КупАП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що згідно
протоколу серія АИ 0926478
від 30.12.06 р.,
грм. ОСОБА_1. 30.12.06р. о 01
год. 40 хв. в м. Київ, керував транспортним засобом „Мазда",
н/з НОМЕР_1,
перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.3 дод.1 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративна
справа про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення надійшла до суду 03.03.2007 року.

На момент
розгляду справи закінчився строк передбачений ст.38 КпАП України, тобто,
пройшло більш як 2 місяці з
моменту вчинення адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7
ст.247 КпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,
п.7ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення двохмісячного строку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського міськрайонного суду
К.М. Штих
Справа № 3-997/2007року
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-997/2007 року

13 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білогорського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Канів,
Черкаської обл., працюючого
продавцем „Інтердизайнбуд" м. Київ.

За ч.2 єт.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

роз"яснено
ст. 268 КупАП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що згідно
протоколу серія АБ №
897711 від 30.12.06
р., грм. ОСОБА_1. 30.12.06р. о 12 год. 00 хв. в м. Київ, керував транспортним засобом „ВАЗ 11183", н/з НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив п. 1.3 ПДР України та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративна
справа про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення надійшла до суду 03.03.2007 року.

На момент
розгляду справи закінчився строк передбачений ст.38 КпАП України, тобто,
пройшло більш як 2 місяці з
моменту вчинення адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7
ст.247 КпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,
п.7ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення двохмісячного строку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Судця Канівського

міськрайонного суду К.М.
Штих