overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-357/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-357/07
05 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Сырдарьинской
обл. Узбекистан, гражданина Украины, не работающе­го, ранее административным
взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АР Крым, Нижне­горский район
с.АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_110 января 2007 года около 15.30 час. в с.Белая Скала Белогорского
района управляя автомобилем ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1, превысил
скорость в населенном пункте, двигался со скоростью 84 км/час, своими действиями нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Ко­декса Украины об
административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонаруше­нии, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 чЛ КУоАП суд считает возмож­ным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонаруши­теля,
а так же руководствуясь ст.ст.9,33,122 ч.1,268 чЛ 283,284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взы­сканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в
законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю
направлена 06.03.2007 года.
Справа № 3-2042007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-204 2007 рік
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Олександрійського районного
суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрівського РВ ГУМНС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької
області,АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.
188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 10 годині 00 хвилин при контрольній перевірці
співробітниками Олександрівського РВ ГУМНС України в Донецькій області
Олександрівської дільниці Краматорського УГГ, розташованої в АДРЕСА_2, було виявлено
, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. не виконав п. 6 припису РВ ГУМНС від 20 грудня 2006
року, а саме до 15 січня 2007 року не провів ідентифікацію дільниці та не склав
форму ОПН-1, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України "Про
ідентифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки", чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-3057/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№> З
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з Комінтернівського ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця м. Краматорська Донецької області, не
працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
г. в 2 год 10 хвил.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерс
д.н. НОМЕР_1 на 28 км автошляху Одеса Мелітополь, с Свердлово
рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3872/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов ВВ.. розглянувши матеріали. щтравле,ні ії V

13-го МРВ
ДАІ м. Краматорська Донецькій області про притягнення до адмїнієТІкгги^иої

відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 17 год. 15 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «М 412». держ. НОМЕР_1 у м.
Краматорськ по вул. Орджонікідзс - Горного проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Керуючись ст. 122 ч. І КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)

грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3907/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3907/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із
17-го МРВ ДАІ м. Словенська Донецькій області про притягнення до
адміністративної, , відповідальності .-

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює. проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 м. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 р. о
10 год. 00 хв..
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Опель», держ.
НОМЕР_1 на 673 км. а/ш. Київ - Довжанськс скоїв обгін автомобіля на перехресті.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3906/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3906/2007 .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 р. о 14 год. 25 хв..
ОСОБА_1.. керуючи автомобілем «К1А». держ. НОМЕР_1 на 671 км. а/ш. Київ -
Довжанськс скоїв обгін автомобіля.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3889/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-3889/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши
матеріали, направлені із 9-го МРВ ДАІ ДМУ в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
Кодекс;' про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. о 18 год. 35 хв.. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «М 412». держ. НОМЕР_1 на 150 км. а/ш. Слов'янськ -
Маріуполь перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 82
км/н.г.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штраф)' на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп. .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2145/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2145/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя
Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився в Чернігівській
області, мешкас в м. Харкові, пр.

Курчатова,
25 кв. 35 -

за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

встановив:

22 січня 2007 року
о 13.10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ПЕЖО,

державний номер НОМЕР_1, рухався по вул.
Червоноармійській та заздалегідь не зайняв

відповідне положення на проїзджій частині, виконавши
поворот вліво з крайнього правого

ряду, чим порушив п.10.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі,ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
тобто порушення правил зміни напрямку руху.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2123/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2123/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в м. Харкові,АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

13 січня 2007 року о 06.50 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Сітроен, державний номер НОМЕР_1, на 240 км автошляху Київ-Чоп в
населенному пункті рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12,4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, тобто
перевищення водіями встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2128/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2128/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Харкові, не працює, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

04 лютого 2007 року об 11.40 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ОПЕЛЬ, державний номер НОМЕР_1, на 522 км автошляху Київ-Харків в
населенному пункті рухався зі швидкістю 73 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
тіро відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі
ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений
законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, тобто
перевищення водіями встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2136/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2136/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився в:
Дніпропетровсткій області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Харкові, вул;
Гоголя, 11 кв. 13 -

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:
02 лютого 2007 року о 21.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 330,
державний номер НОМЕР_1,
на 538 км
автошляху Київ -
Харків здійснив обгін транспортного засобу, обігнавши
на кінці підйому, не
виконавши розмітки суцільної розмітки, чим порушив п.14.6 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто
порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:
Стягнути в ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр.
на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2146/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2146/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя
Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився в м. Харкові,
мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

22 січня
2007 року о 13.35 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 110247,

державний номер НОМЕР_1, рухався по
вул. Червоноармійській та виконав поворот на вул.

Котлова, здійснивши поворот наліво
з крайнього правого ряду, чим порушив п. 10.4 Правил

Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
тобто порушення правил зміни напрямку руху.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр, на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2134/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2134/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя
Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився в Молдови,
не працює, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1 -

за ст.130ч.1 КпАП України,-

встановив:

10 лютого 2007
року о 22.00 годині ОСОБА_1. керував автомобілем Москвич 412, державний номер
НОМЕР_1, в районі будинку № АДРЕСА_2 в м. Харкові в стані алкогольного
сп"яніння, від медичного огляду із застосуванням трубки „Контроль
трезвості" та наркоцентру
відмовився в присутності понятих, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в
судове засідання не заявився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто ухилення осіб, як керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 130 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 255 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2110/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2110/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л..
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що народився в м. Харкові, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.1 КпАП У
країни,-

встановив:

25 січня 2007 року о 13.30 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ. державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Гражданській та
виконав поворот на вул. Харківська набережна, здійснивши поворот наліво з
крайнього правого ряду, чим порушив п. 10.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час.і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
тобто порушення правил зміни напрямку руху.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд. -

постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2127/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2127/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя
Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в Росії,
не працює, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

15
січня 2007 року
о 21.00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Тойота, державний
номер НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2 Волинського району рухався зі швидкістю 103 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, тобто перевищення водіями встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив: Стягнути зі ОСОБА_1
штраф в сумі 17 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2137/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2137/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився в м. Сміле, не працює, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

04 лютого 2007 року о 12.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21104,
державний номер НОМЕР_1, на 522км автошляху Харків-Довжанський в зоні дії знаку
„Обмеження максимальної швидкості 40
км/год", рухався зі швидкістю 74 км/год, чим порушив п.12.9 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч;1 КпАП
України, тобто перевищення водіями встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в
сумі 17 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2131/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2131/07/01
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Харкові, не працює, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

24 січня 2007 року о 10.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
державний номер НОМЕР_1, по Білгородському шоссе рухався зі швидкістю 88
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явивея, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, тобто
перевищення водіями встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.