Справа № 22а-2121/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Калашник
В.О. рядок статзвіту № 37
Господарський суд
Івано-Франківської обл. № А-16/2
справа № 22а-2121/07
20 вересня 2007 року колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
головуючого: Носа С.П.,
суддів : Яворського І.О.,
при секретарі: Гідеї К.М,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою
відкритого акціонерного товариства «Калуське управління виробничо -
технологічної комплектації» на постанову господарського суду Івано -
Франківської області від 29.05.2007 року по справі за адміністративним позовом
ВАТ «Калуське управління виробничо - технологічної комплектації» до Калуської
міської ради, третя особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення
Калуської міської ради від 22.12.2005 року № 879 та договору оренди землі від
01.03.2006 року № 129,-
господарського суду Івано - Франківської області від 29.05.2007 року в
задоволенні адміністративного позову відкритого акціонерного товариства
«Калуське управління виробничо - технологічної комплектації» до Калуської
міської ради, третя особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення
Калуської міської ради від 22.12.2005 року № 879 та договору оренди землі від
01.03.2006 року № 129 відмовлено.
оскаржив позивач, вважає, що судом першої інстанції не в повній мірі з'ясовані
обставини, що мають значення для справи, а тому висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи, постанова суду першої інстанції прийнята з
порушенням норм матеріального права, просить постанову суду скасувати та
прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю, покликаючись на
обставини, які викладені в апеляційній скарзі.
суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
до ст. 125 Земельного Кодексу України встановлено, що право власності, право
постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником
або користувачем документа, що посвідчує відповідне право, та його державної
ст. 126 ЗК України документом, що посвідчує право на земельну ділянку, є
державний акт, форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України.
Судом
першої інстанції встановлено, що незважаючи на виконані проектно-вишукувальні
роботи по інвентаризації земельної ділянки для розміщення виробничо-технічної
бази по АДРЕСА_1, позивач не реалізував свого права на постійне користування
даною земельною ділянкою, оскільки рішення на здійснення цього права органом
місцевого самоврядування не приймалось.
Суд
першої інстанції прийшов до вірного висновку, що оскільки позивач не набув
права на земельну ділянку у відповідності до вимог чинного Земельного Кодексу
України, яку використовує для виробничо - технічних потреб, то його посилання
на норми ст.ст.140-142, 149 ЗК України, які регламентують порядок припинення та
вилучення права власності та права користування на землю, є безпідставними.
позивача щодо визнання договору оренди землі від 01.03.2006р. № 129, який
укладено між Калуською міською радою та підприємцем ОСОБА_1, колегія суддів
вважає непереконливими, так як судом першої інстанції вірно встановлено, що
спірна земельна ділянка була вилучена у позивача згідно з приписами норм
чинного земельного законодавства, вищезгаданий договір оренди був укладений з
дотриманням норм земельного законодавства.
таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, який повно і правильно встановив
обставини справи та підставно прийняв постанову про відмову в задоволенні
адміністративного позову з додержанням норм матеріального та процесуального
ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія
суддів,-
скаргу відкритого акціонерного товариства «Калуське управління виробничо -
технологічної комплектації» залишити без задоволення.
господарського суду Івано - Франківської області від 29.05.2007 року залишити
Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О.
Яворський