overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-371/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-371/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.01.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від Ніжинського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1979р.н., уродженця Херсонської обл.,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив: 11.12.2006 р. о 9.55 год. на 37 км
автошляху Кінші-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Івеко, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.8.1 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи від нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив: ОСОБА_1 притягнути до
адміністра­тивної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 4 грн.

Суддя: О.Є.
Терещенко

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-353/2007рік
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №.3-353/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

17
січня 2007 року
суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Каховка Херсонської обл.,
громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КУпАП,

УСТАНОВИВ :

22.11.2006р. о 18.30 год. ОСОБА_1 на
перехресті пр-ту Кірова -
вул.Самокіша в М.Сімферополь, керуючи автомобілем „Деу Ланос",
номерний знак НОМЕР_1. здійснив
обгін транспортного засобу, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР Україпії

За даним фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст. ст. 9,10,122
ч.1, 268,283, 284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Тіміргазін Е.Р.
Справа № 3-198/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-198/07

21 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської
області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року водій ОСОБА_1 в смт.
Краснокутськ Краснокутського р-н, керував мотоциклом по вул. Першотравнева з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки «Контроль Тверезості» та
проходження медогляду, відмовився. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9. ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста
сорок)грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ Л.В.ВОВК
Справа № 3-201/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-201/07 ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року смт.
Суддя Краснокутського району Харківської
області Вовк Л.В. розглянувши
адміні­стративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, учень
Дублянської ЗОШ в Краснокутському р-н
заст. 130 ч. 1 КУпАП
23 грудня 2006 року водій
ОСОБА_1 в с. Водяна Краснокутського р-н, керував мотоциклом з явними ознаками
алкогольного сп"яніння. Від продуву трубки "Контроль Тверезості"
та проходження медичного огляду, відмовився. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив
повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.
Дії водія С ОСОБА_1 кваліфікуються заст. 130 ч. 1 КУпАП
відповідно з ст.38 КУпАП України закінчився срок його притягнення до адміністративної відповідальності.
Закрити адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням сроку
притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ Л.В.
ВОВК
Справа № 3-204/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-204/07

21 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Вовк Л.В. розглянувши
адміністра­тивний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року водій
ОСОБА_1 в с. Ст. Мерчик
Валківського р-н Харківської обл.
керував транспортним засобом, який не зареєстрований в органах ДАІ у
встановленому порядку порушив п. ЗОЛ ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 4 КУпАП

На даний час
відповідно з ст.38 КУпАП України закінчився срок його притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням сроку
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ Л.В.
ВОВК
Справа № 3-210/07р.
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-210/07 p. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року смт.
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, жителя: АДРЕСА_1, не
за ч.1 ст. 121 КУпАП, -
ОСОБА_1 06.01.2007 року, в 12 год. 45 хв., в смт. Краснокутськ
по вул.. Жовтневій, керував автомобілем ВАЗ -2101, з несправною гальмовою системою.
правопорушення сам правопорушник не заперечує і він підтверджується матеріалами
справи.
викладене та керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя л.в.вовк
Справа № 3-212/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-212/07 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року смт.
Суддя Краснокутського району Харківської
області Вовк Л.В. розглянувши
адміністра­тивний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
заст. 122 ч. 1 КУпАП
10 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської обл.
керуючи автомобілем по вул. Пішкіна, здійснив обгін транспортного засобу в
зоні обмеженої видимості, чим порушив п. 14.6
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ Л.В. ВОВК
Справа № 3-214/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-214/07

21 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий ,

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 на а/д "Київ -
Харків" в с Пісочин
керуючи автомобілем, рухався по крайній лівій смузі руху при наявності вільної
правої смуги, чим порушив п. 11.5
ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

суддя л.в.
вовк
Справа № 3-217/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-217/07

21 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Вовк Л.В. розглянувши
адміністра­тивний матеріал, який надійшов з ВДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року водій
ОСОБА_1 на 417 км а/д
"Харків - Сімферополь",
керуючи вантажним автомобілем здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п.
15.9.Г ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ л в вовк
Справа № 3-220/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-220/07 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року смт.
Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутської ДШ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП
перевірки 9 січня 2007 року магазину
ФОП "ОСОБА_2", який розташований в АДРЕСА_2, було виявлено
порушення ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу,
а саме: не використання при здійсненні розрахункової операції розрахункової
книжки та не видача розрахункового документа на суму 5 (п"ять)
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі
коштів зазначеній в денному звіті РРО на суму 21 (двадцять одна) грн 16
коп. а також порушення встановленого порядку використання РК (в
розрахунковій книжці відсутній запис, коли її розпочато) Таким чином гр.
ОСОБА_1 було порушено п. 1,2,9,11,13
ст. З ЗУ «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сама
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 155-1 ч. 1
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ Л.В.ВОВК
Справа № 3-221/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-221/07

21 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутської ДТП в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП
"ОСОБА_2"

за ст. 155-1 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки 9 січня 2007 року кіоска ФОП
"ОСОБА_2", який розташований в АДРЕСА_2,
було виявлено порушення ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу,
а саме: не використання при здійсненні розрахункової операції розрахункової
книжки та не видача розрахункового документа на суму 3 (три) грн. 90 коп. не
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній
сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня на
суму 91 (дев"яносто
одна) грн. 45 коп., а
також порушення встановленого порядку використання РК (в розрахунковій книжчі
відсутній запис, коли її розпочато і закінчено) Таким чином гр. ОСОБА_1
порушила п. 1,2,513 ст. З ЗУ «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Правопорушник повторно в судове засідання не з'явилась,
факт правопорушення підтверджений матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ Л.В. ВОВК
Справа № 3-222/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-222/07

21 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 155-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки 9 січня 2007 року кафе ФОП "ОСОБА_1", яке
розташоване в АДРЕСА_2, було
виявлено порушення ОСОБА_1
-приватним підприємцем, встановленого порядку здійснення розрахункових
операцій за готівку при продажу, а саме: не проведення розрахункових операцій
на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій з видачею
відповідного розрахункового документа на суму 21 (двадцять одна) грн. 75 коп., а також не відповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО на суму 74 (сімдесят
чотири) грн 55 коп.
Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено п. 1,2,13
ст. З ЗУ «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сама
правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст., 155-1
ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

судця Л.В.ВОВК
Справа № 3-260/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-260/07

13 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, приватний
підприємець

за ст. 155-1 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки 7 січня 2007 року магазину
„Веселка" ФОП „ОСОБА_1", який розташований в АДРЕСА_2, було виявлено
порушення ОСОБА_1 - власником
магазину, встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку
при продажу, а саме: невикористання при здійсненні розрахункової операції
розрахункової книжки та невидача розрахункового документа на суму 15 (п"ятнадцять)
грн. 20 коп. Не
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі
продажу за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня на суму 31 (тридцять одна)
грн. 02 коп.
Порушення встановленого порядку використання РК (в розрахунковій книжці
відсутній запис коли її розпочато). Реалізація товару без наявності 31-го
цінника на товару. Таким чином гр. ОСОБА_2 було порушено п. 2,5,13 ст. З ЗУ «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Факт правопорушення
підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Враховуючи дані
про особу правопорушника у якої на утриманні дві малолітні дитини, вважаю
можливим застосувати відносно неї міри громадського впливу.

Керуючись ст. 21 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал
відносно нього направити на розгляд громадськості до Китченківської сільської
ради

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ В.І.
МОРДОВЕНКО
Справа № 3-286/07
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-286/07

21 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
м/в № 2 ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

заст. 121 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської обл.
керуючи автомобілем по вул. Леніна, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. З КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-287/07
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-287/07

21 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
м/в № 2 ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
Краснокутський р-н с Дублянка,
не працюючий

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року водій
ОСОБА_1 в м. Тростянець Сумської обл.
керуючи автомобілем по вул. Набережна здійснив зупинку транспортного засобу
в зоні дії дорожнього знаку 3.34
ПДР "Зупинка заборонена", чим порушив п. 15.10.а ПДР

Факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ B.A. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-288/07
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-288/07

14 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
м/в № 2 ВДАІ при
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської обл.,
керуючи автомобілем по вул. Лебедева,
на перехресті не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, порушив п. 3.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ B.A. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-289/07
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-289/07

14 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської
області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
м/в № 2 ВДАІ при
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 121 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської обл.,
керуючи автомобілем по вул. Жовтнева, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. З КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. З КУпАП ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДЦЯ B.A. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-290/07
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-290/07

21 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської
області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
м/в № 2 ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не працюючий

заст. 121 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської обл. керуючи автомобілем по вул. Лебедевої, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. З
КУпАП

Керуючись ст. 121 ч.
З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді-попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДЦЯ В.А.
КАЛІБЕРДА
Справа № 3-291/07
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-291/07

14 лютого 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не працюючий

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 на 569 км а/д
"Київ - Луганськ
- Ізварине"
керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год"
рухався зі швидкістю 73 км/год,
чим порушив п. 12.9.6 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

суддя В,А КАЛІБЕРДА
Справа № 3-292/07
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-292/07 ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року смт.
Суддя Краснокутського району Харківської
області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
заст. 122 ч. 1 КУпАП
З січня 2007 року водій ОСОБА_1 в смт.
В.Писарівка, керуючи автомобілем по вул. Ленінградська, на перехресті не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, порушив п. 16.11 ПДР
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуются за ст. 122 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ B.A. КАЛІБЕРДА