overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1792/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1792/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
лютого 2007 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді-100" реєстраційний НОМЕР_1 в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької
області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-1210/07
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА 31 липня 2007 року

м.Житомир

Житомирський окружний адм іністративний суд в складі:

судді Попової О.Г. при секретарі Снігірьовій
О.С. розглянувши позовну заяв у відкритого акціонерного то вариства „Новоград-Волинськ ий м”ясокомбінат” до управлі ння ветеринарної медицини в
Житомирській області про виз нання неправомірними дій пос адових осіб державної ветери нарної інспекції та скасуван ня припису про порушення зак онодавства з питань ветерина рної медицини,- встановив:
Позивач направив до с уду заяву про відмову від адм іністративного позову у зв язку з тим, що наказом управлі ння ветеринарної медицини в
Житомирській області № 102 від 27.08.2007 року внесено зміни до оска ржуваного припису та викладе но резолютивну частину в нов ій редакції, чим повністю зад овольняє вимоги позивача. То му, ВАТ „Новоград-Волинський мясокомбінат” відмовляєт ься від позову та просить п рийняти відмову від позову, а провадження по справі закри ти.
Відмова позивача від позо вних вимог і прийняття її суд ом є підставою для постановл ення ухвали про закриття про вадження у справі (ст.ст. 112, 136 КА
С України).
Підстав для неприйняття су дом відмови від позову не вба чається, оскільки така відмо ва не суперечить закону і не п орушує чиї-небудь права, своб оди чи інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Укра їни, суд,-

ухвалив:
Провадження в адмініст ративній справі за позовом в ідкритого акціонерного това риства „Новоград-Волинський м”ясокомбінат” до управлінн я ветеринарної медицини в Жи томирській області закри ти в зв”язку з відмовою позив ача від позовних вимог.

Ухвала Житомирського окру жного адміністративного суд у набирає законної сили післ я закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Киї вського апеляційного адміні стративного суду протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № К-24120/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м.Севастополя від 16 червня 2006 року, у справі № 2а-324/06
за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України та Голови Ради
суддів України про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24
квітня 2007 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною
скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження,
інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії,
передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.220-1
КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду м.Севастополя від 16 червня 2006 року - на 05
червня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-24120/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

«24» квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
м.Севастополя від 16 червня 2006 року у справі 22ас-154/2006р. за позовом
ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України та Ради суддів України про
визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Касаційна скарга ОСОБА_1 за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.Севастополя від 16 червня 2006
року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-24123/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28
квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Будьонівської районної ради у м. Донецьку про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2002-2005 роки, -
Постановою Будьонівського районного суду м. Донецька від 02 лютого 2006
року позов ОСОБА_1 задоволено частково..
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2006 року це
рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції.

Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою
залишено без змін рішення районного суду по суті спору, проте скаржницею не
вказано межі оскарження постанови Будьонівського районного суду м. Донецька від
02 лютого 2006 року, тобто не зазначено, чи були допущені районним судом
порушення норм матеріального чи процесуального права з посиланням на відповідні
норми законодавства та не вказано вимог ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції
щодо цього рішення.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити скаржниці строк до 20 серпня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом з її копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-24132/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Вербицького Віктора Михайловича на постанову апеляційного суду
Сумської області від 25 травня 2006 року по справі № 2-а-4/06 за позовом
ОСОБА_1 до слідчого прокуратури Середино-Будського району Сумської області Вербицького
Віктора Михайловича про скасування подання стягнення судових витрат, -
Постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 30
березня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2006 року це
рішення скасовано та частково задоволено позов ОСОБА_1.

Виключено із подання слідчого Середино-Будського району
Сумської області Вербицького В.М. від 10 лютого 2002 року до
начальника Державної виконавчої служби Сумської області вимогу такого змісту:
"За неналежне виконання своїх посадових обов'язків вирішити питання про
притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника ДВС
Середино-Будського району ОСОБА_1". Стягнуто з Вербицького В.М. на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. повернення
судових витрат.

В
касаційній скарзі Вербицький В.М. просить скасувати постанову апеляційного суду
та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому він посилається на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись
ст. ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Вербицького Віктора Михайловича на
постанову апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2006 року по справі
№ 2-а-4/06 за позовом ОСОБА_1 до слідчого прокуратури Середино-Будського району
Сумської області Вербицького Віктора Михайловича про скасування подання
стягнення судових витрат.

Витребувати
із Середино-Будського районного суду Сумської області вказану справу №
2-а-4/06.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 20 серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-24133/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
червня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову господарського суду
Запорізької області від 15.02.2006р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського
суду від 17.05.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської ОДПІ про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2007р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову господарського суду Запорізької області від 15.02.2006р.
та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 17.05.2006р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської ОДПІ про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення на 26.06.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.
Справа № К-24135/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2007 року суддя
Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 6 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, обласного
центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»,

встановив:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 6 червня 2006 року, посилаючись на те, що вона була винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 6 червня 2006
року залишити без руху та надати строк до 2 липня 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено: Суддя: В.В.
Юрченко
Справа № К-24138/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 27 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 17 травня 2006 року, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення.
Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, проте скаржником не
вказано поштової адреси іншої особи, яка бере участь у справі, що позбавляє суд
касаційної інстанції можливості виконати вимоги ст. 215 КАС України.
Крім того, в порушення ч.5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не
додано копій оскаржуваних судових рішень.
Також скаржник, ставлячи питання про скасування судових рішень у справі, не
наводить своїх вимог до суду касаційної інстанції щодо подальшого руху справи.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк до 20 серпня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-24140/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дзержинського районного суду
м. Харкова від 20 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 23 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області про скасування наказу міністерства внутрішніх справ України
від 16 червня 2005 року № НОМЕР_1, наказу управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області від 21 червня 2005 року № НОМЕР_2 та
поновлення на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області,

встановив:

Міністерство внутрішніх
справ України подало касаційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова
від 20 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23
травня 2006 року, посилаючись на те, що вони були винесені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України не відповідає вимогам п.2
ч. 2 ст. 213 КАС України, оскільки в
касаційній скарзі відсутні ім.»я,
(найменування), поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі
(управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області), а
також їх номери засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є

Крім того касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, оскільки, до касаційної скарги
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх
справ України на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2006
року залишити без руху та надати строк до 2 липня 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог суду щодо
усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-24154/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 09 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 30 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про
визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09
березня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської
області від 30 червня 2006 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ці судові рішення та
направити справу на новий судовий розгляд.
Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, проте скаржником не
вказано поштової адреси іншої особи, яка бере участь у справі, що позбавляє суд
касаційної інстанції можливості виконати вимоги ст. 215 КАС України.
Крім того, до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити скаржниці строк до 20 серпня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України поштову
адресу Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та
копії оскаржуваних судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-24156/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, -
До Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в
якій він просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва у
справі № 2-а-335/2006 та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2006
Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.
Однак до касаційної скарги не додано
копій оскаржених судових рішень, що позбавляє суд касаційної інстанції
можливості виконати вимоги ст. 215 КАС України.
Крім того, скаржник не вказав дату винесення оскарженої ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк до 20 серпня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.