Справа № К-2149/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника дільниці Управління по обслуговуванню
газопроводів високого тиску і попередньо-регулюючого пункту відкритого
акціонерного товариства «Харківміськгаз»,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 28 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного
суду Харківської області від 13
листопада 2003 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2003 року
скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі ч. 7 ст. 248-6 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 13 листопада 2003 року апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена, а ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня
2003 року залишена без змін.

У касаційній скарзі на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 28 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2003
року ОСОБА_1ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм процесуального права та направлення справи на
новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1звернувся до суду із скаргою на
неправомірні дії начальника дільниці Управління по обслуговуванню газопроводів
високого тиску і попередньо-регулюючого пункту ВАТ «Харківміськгаз»,
посилаючись на те, що начальник дільниці незаконно перевів його на роботу з ПРП
№ 2 до ПРП № 10.

Суди дійшли обґрунтованого висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 7 ст.
248-6 ЦПК України, оскільки в даному випадку виник спір про право, а саме
трудовий спір, який повинен розглядатися на загальних підставах в позовному
провадженні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області
від 13 листопада 2003 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман