Справа № 2а-13/2007
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-13/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Круль І.В.

секретаря Макарової О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом
ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Богородчанської районної державної
адміністрації, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Богородчанського
районного суду від 17 квітня 2006 р. його поновлено на посаді начальника відділу
організаційно-кадрової роботи з ІНФОРМАЦІЯ_1. і стягнуто заробіток за час
вимушеного прогулу по ІНФОРМАЦІЯ_2. Поновлений на посаді розпорядженням
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3. Не виплачено йому 254 гр. 67 коп.

Представник відповідача позов визнав, підтвердивши, що позивачу не
виплачено 254,07 гр.
заробітку плату за час вимушеного прогулу з ІНФОРМАЦІЯ_4. Третя особа ОСОБА_2 в судові
засідання не з'являється. Про день і час слухання справи судом повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 30 червня 2005 року відповідно
до розпорядження голови Богородчанської райдержадміністрації позивач був
звільнений з посади начальника організаційного відділу за п.1 ст.40 КЗпП
України.

Рішенням Богородчанського районного суду 17.04.2006 р. позивача поновлено на роботу та зобов'язано виплатити
заробітну плату за час вимушеного прогулу станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. Поновлений
ОСОБА_1 розпорядженням Богородчанської райдержадміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3.

З ІНФОРМАЦІЯ_4
позивачу не виплачено 254
гр. 67 коп.
заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Відповідно ст.236 КЗпП України Богородчанська
райдержадміністрація зобов"язана виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу, що становить 254
гр. 67 коп.

Згідно ст.237 п.З КЗпП України суд накладає на службову особу винну в
незаконному звільненні обов'язок покрити шкоду заподіяну підприємству,
установі, організації в зв"язку з оплатою працівникові часу вимушеного
прогулу.

При таких обставинах з ОСОБА_2 слід стягнути в
користь Богородчанської рай-

держадміністрації 254 гр. 67 коп. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Судові витрати підлягають стягненню
з відповідача.

Позивачем
не представлено доказів -
витрат в зв"язку з переїздом до іншого населеного пункту із прибуттям
до суду. При таких обставинах в цій частині стягнення слід відмовити.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Богородчанської райдержадміністрації,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення 254 гр. 67 коп. середньомісячної заробітної
плати за час вимушеного прогулу.

На підставі наведеного, ст.ст. 236,
237 КЗпП України, керуючись ст.ст. 160.163
КАС України, суд,-

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з Богородчанської райдержадміністрації в користь ОСОБА_1 254 гр. 67 коп. за час
вимушеного прогулу з ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з Богородчанської райдержадміністрації в користь
держави 51 гр.
держмита.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Богородчанської
райдержадміністрації 254
гр. 67 коп.
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію або в
порядку ст. 186 КАС
України.