Справа № 22ас-90/2007г.
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-90/2007г.
першій інстанції Нестерук В.В.
Категорія 19 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого -
Єфімової В.О.

суддів - Птіціної В.І, Володіної Л.В.

при
секретарі - Благовидові А.В.

за участю -
представника ДВС у Гагарінському районі м.

Севастополя - Архипенко О.М.,
представника
прокуратури

Гагарінського
району м. Севастополя - Скуратов
Г.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі

апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову

місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 10 січня

2007 року по
справі за скаргою ОСОБА_1до

Державної
виконавчої служби в Гагарінському районі м. Севастополя

про
бездіяльність виконавчої служби, -

ВСТАНОВИЛА :

У липні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до Державної виконавчої служби в
Гагарінському районі м. Севастополя (далі - ДВС в Гагарінському районі м.
Севастополя) про бездіяльність виконавчої служби, мотивував свої вимоги тим, що
постановою державного виконавця ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя
незаконно і безпідставно відмовлено у відкритті виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого листа №НОМЕР_1 від 08 червня 2006 року
виданого місцевим судом Гагарінського району м. Севастополя про витребування у
прокурора Гагарінського району м. Севастополя якісних копій документів: подання
прокурора від ЗО червня 2004 року, відповіді директора СЦПТО ОСОБА_2 про
притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і копії постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього від 11 червня 200 6
року.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 січня
2007 року у задоволені скарги ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою задовольнити його
скаргу. Вважає постанову суду незаконною та необгрунтованим, такою що
суперечить нормам матеріального та процесуального права. Вказує, що державним
виконавцем безпідставно відмовлено у відкритті провадження, оскільки він подав
виконавчий документ у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», тобто з своєю заявою про примусове виконання рішення суду. Також
вказує, що право вибору місця виконання між декількома виконавчими служби
належить стягувачу.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 10 січня 2007 року підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
рішення по справі суду першої інстанції виходив з того, що дії державного
виконавця, стосовно відмови ОСОБА_1
у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого
листа №НОМЕР_1 від 08 червня 2006 року виданого місцевим судом Гагарінського
району м. Севастополя законні та обґрунтовані.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

Як вбачається з
матеріалів справи, пояснень представника ДВС в Гагарінському районі м.
Севастополя та оглянутому у судовому засіданні виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого листа №НОМЕР_1 від 08 червня 2006 року
виданого місцевим судом Гагарінського району м. Севастополя, ОСОБА_1 направив
листом до ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя вищевказаний виконавчий
документ без відповідної заяви про примусове виконання рішення.

Відповідно до
ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець
відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою
стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Таким чином,
судова колегія вважає, що державний виконавець керуючись п.7 ст.26 Закону
України «Про виконавче провадження» на підставі ст.18 цього ж Закону законно та
обґрунтовано відмовив ОСОБА_1
у відкритті виконавчого провадження, а також роз'яснив підвідомчість
виконання рішення, в якому стороною є прокурор, ВПВР ДВС м. Севастополя.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду. ОСОБА_1, у відповідності до
ст. 71 КАС України, не довів ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Постанова суду відповідає
нормам матеріального та процесуального права, тому відповідно до ст. 200 КАС
України підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст.195-206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
відхилити.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 січня 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця із дня набрання законної сили.