Справа № 2-а-1/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г.,

при секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Херсонській

області про оскарження
неправомірного рішення /дії/ суб»єкта владних

повноважень,

встановив :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому
просить визнати неправомірним рішення / дію/ відповідача щодо відмови в
знятті з обліку належного йому автомобіля ВАЗ-21103, НОМЕР_1 та зобов»язати відповідача
здійснити зняття автомобіля з обліку.

Свої вимоги позивач мотивує
слідуючим. Як власник автомобіля ВАЗ-21103,НОМЕР_1, в червні 2006 р. звернувся до відповідача з метою
зняття з обліку зазначеного транспортного засобу. При технічному огляді
автомобіля, а саме: номерних вузлів і агрегатів - працівник відповідача помилково дійшов висновку, що
замінено номерну частину кузова автомобіля. Однак в результаті послідуючого розслідування цієї обставини було проведено
дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській
області,згідно якого заміни номерної частини кузова не
було. На цій підставі постановою від 21.06.2006 р. було відмовлено в порушенні
кримінальної справи за ст.290 КК України.

Проте, незважаючи на вказане, на
повторне звернення позивача 14.11.2006 р. про зняття автомобіля з обліку
йому знову було відмовлено на підставі ст.14 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р. Позивач вважає таке рішення працівника ВДАІ помилковим і неправомірним.

В судовому
засіданні представник позивача - ОСОБА_2 - позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_1
номерний знак кузова не змінював. В зв»язку з
тим, що автомобіль потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і отримав
пошкодження, в ході ремонту машини проводились зварювальні роботи, зокрема,
було частково приварено праву чашку опори амортизатора, яка була пошкоджена і
на якій розташовано номер кузова автомобіля. Органами ВДАІ в ході розслідування
не здобуті докази знищення, фальсифікації чи підроблення номеру агрегату
автомобіля.

Відповідач позов не визнає
Представник відповідача - ВДАІ УМВС України в Херсонській
області пояснила, що згідно п.14 Постанови Кабміну

України №1388 від 07.09.1998 p. автомобіль позивача не підлягає зняттю з обліку,
оскільки фактично відбулася заміна номерної частини кузова.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 Має на праві приватної власності автомобіль ВАЗ-21103, НОМЕР_1. У
червні 2006 р. він звернувся до
міжрайонного відділення ДАІ №5 при ВДАІ УМВС України в Херсонській області з
заявою про зняття цього автомобіля з обліку в зв»язку з його продажею.
Однак йому було відмовлено в знятті транспортного засобу з обліку, оскільки в результаті
технічно-візуального огляду автомобіля працівник відповідача дійшов
висновку, що замінено номерну частину кузова автомашини.

В результаті подальшого
розслідування цієї обставини було
проведено дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області. В ході
перевірки також встановлено, що в 2003
р. автомобіль ВАЗ-21103,
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в
результаті якої автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: деформацію передних правих крила та
дверей. Під час проведення технічного ремонту автомобіля частково було
переварено пошкоджену праву чашку опори
амортизатора, на якій розташовано заводський номер кузова автомобіля,
однак заводський номер не замінювався.

Згідно довідки про дослідження НДЕКЦ
при УМВС України НОМЕР_2 від 09.06.2006 р. візуальним дослідженням номерної площадки кузова та двигуна зазначеного
автомобіля ознак зміни номерів або будь-яких інших змін номерних
площадок не виявлено. Номерна деталь кузова - права чашка амортизатора вварена не в умовах
завода-виробника, про що свідчать незаводські зварювальні точки, прогріви
металу, але номери на правій чашці амортизатора повністю співпадають з номером
на кузові автомобіля.

Крім того, згідно довідки про
дослідженняНОМЕР_3 від 29.05.2006
р., наріжна поверхня чашки опори амортизатора /правої по ходу
руху автомобіля/, на якій зазначено номер НОМЕР_4 автомобіля ВАЗ-21103 зеленого кольору з
держ.номером НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1, пофарбована кустарним
способом, без видалення стандартного лакокрасочного покриття. Стандартне /заводське/ ЛКП правої, лівої чашки
опори амортизатора, поверхні заливної горловини паливного баку, внутрішньої
поверхні багажника автомобіля мають загальну родову приналежність.Виходячи з
викладеного, можна зробити висновок, що номерна деталь кузова не замінювалась і
є первісною для даного автомобіля. В наданих на обстеження документах будь-яких
ознак фальсифікації не виявлено.

На цій підставі в порушенні
кримінальної справи проти ОСОБА_1за
ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, постановою від 21 червня 2006 р. відмовлено.

Допитаний в судовому засіданні працівник міжрайонного
відділення ДАІ №5 при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3. показав,
що займався розслідуванням обставин заміни номерної деталі кузова автомобіля
ОСОБА_1 і на підставі висновків експертиз відмовив у порушенні кримінальної
справи відносно позивача за ст.290 КК України.

Однак одночасно відмовив йому у
знятті з реєстрації автомобіля на підставі того, що номерна деталь автомашини
перезакріплювалась без згоди органу внутрішніх справ.

Відповідно до п. 14 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 р., у
разі реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортні засоби
підлягають огляду з метою перевірки відповідності ідентифікаційних номерів
вузлів і агрегатів обліковим даним, перебування в розшуку за наявною
інформацією баз даних викраденого транспорту, а технічного стану - вимогам
безпеки дорожнього руху... За результатами огляду в документах, які подаються
на реєстрацію, робиться відповідна відмітка.

Транспортні засоби із знищеними,
фальсифікованими або підробленими ідентифікаційними номерами вузлів і агрегатів
реєстрації, перереєстрації та зняттю з
обліку не підлягають. Заміна таких вузлів і агрегатів на нові
допускається за наявності повідомлення органу внутрішніх справ про те, що
транспортний засіб у розшуку в зв»язку з угоном або крадіжкою не перебуває.

Оскільки встановлено, що позивач
ОСОБА_1 номерний знак кузова не підробляв,
не замінював, ознак фальсифікації не встановлено, то суд вважає, що працівник
ВДАІ неправомірно відмовив йому у знятті автомобіля з обліку.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17, 19,159, 163 КАС України, суд постановив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову в знятті з обліку належного
ОСОБА_1 Автомобіля ВАЗ-21103,
держ.номер НОМЕР_1 та зобов»язати ВДАІ УМВС України в Херсонській
області здійснити зняття з обліку зазначеного автомобіля.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до 17 березня 2007 р. через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.