Справа № К-12840/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М. Г., Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому розгляді
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 17 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 01 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2005 року ОСОБА_1 ( далі позивач ) звернувся до суду з позовом до
Одеського обласного військового комісаріату ( далі відповідач ) про перерахунок
пенсії. Зазначав, що у січні 1992 року його за віком звільнено у запас із
Збройних Сил СРСР.

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 17 червня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 01 листопада 2005 рку скасовано рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 17 червня 2005 року, а справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій і
постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог, оскільки суд
першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального
права.

Колегія
суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи,
вбачає порушення судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті
судового рішення, і тому вважає, що касаційну скаргу задовольнити частково, а
судове рішення апеляційної інстанції залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що відповідно до ч.
1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове
засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі,
щодо яких немає відомостей про вручення їм повісток.

Як видно із
матеріалів справи, відомості про належне повідомлення відповідача у судове
засідання відсутні за твердженням представника Одеського обласного військового
комісаріату у суді апеляційної інстанції, підпис на розписці про повідомлення
комісаріату у суд першої інстанції на 17 червня 2005 року - в день розгляду
спору по суті - вчинена не працівником комісаріату.

Пояснення відповідача відповідно до ст. 86 КАС України підлягають перевірці
і оцінці поряд з іншими зібраними у справі доказами, а суд першої інстанції
всупереч ст. 11 КАС України порушивши правила змагальності сторін,
диспозитивності, не заслухав його пояснення, які містять такі докази, то суд
апеляційної інстанції обґрунтовано постановив судове рішення.

Оскільки рішення суду апеляційної
інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права,
висновки, викладені у судовому рішенні апеляційної інстанції доводами
касаційної скарги не спростовуються, підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись
ст.ст. 220, 230 КАС України, колегія суддів
-

У Х
В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 задовольнити частково, а ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
01 листопада 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: