Справа № К-6877/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА

“10” травня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:

Головуючого: Маринчак
Н.Є.,
Суддів: Бившева Л.І., Кос
тенко М.І., Усенко Є.А., Шипуліна
Т.М.,
при секретарі: Бойчен
ко Ю.М.

розглянувши касаційну ск
аргу Приморського орендн
ого виробничого управління ж
итлово-комунального господа
рства
на постанову Запорізьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 14 квітня 2005 року

у справі № 24/97
за позовом Приморськ
ого орендного виробничого уп
равління житлово-комунально
го господарства
доБердянської міжрайон
ної державної податкової інс
пекції Запорізької області

провизнання недійсн
ими податкових повідомлень-р
ішень, -

встановив:

У лютому 2004 року позивач звер
нувся до господарського суд
Запорізької області з позово
м про визнання недійсними по
даткових повідомлень-рішень
Бердянської МДПІ Запорізько
ї області від 15.12.2003 року №/0, №/0, №/0.
Рішенням господарського с
уду Запорізької області від
10 березня 2004 року позов задовол
ено: визнано недійсними оска
ржувані податкові повідомле
ння-рішення та стягнуто з від
повідача на користь позивача
255,00 грн. державного мита та 118,00 г
рн. витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення судовог
о процесу.
Постановою Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 14 квітня 2005 року рішен
ня суду першої інстанції змі
нено, викладено його резолют
ивну частину в наступній ред
акції:
«Позов задовольнити частк
ово.
Визнати недійсним податко
ве повідомлення рішення Берд
янської МДПІ Запорізької обл
асті від 15.12.2003 року №/0 в части
ні застосування штрафних сан
кцій в розмірі 1945 грн. 49 коп.
Визнати недійсним податко
ве повідомлення рішення Берд
янської МДПІ Запорізької обл
асті від 15.12.2003 року №/0 в части
ні застосування штрафних сан
кцій в розмірі 1305 грн. 12 коп.
Визнати недійсним податко
ве повідомлення рішення Берд
янської МДПІ Запорізької обл
асті від 15.12.2003 року №/0 в части
ні застосування штрафних сан
кцій в розмірі 376 грн. 38 коп.»
Крім того, постановою суду а
пеляційної інстанції стягну
то з відповідача на користь п
озивача 15,30 грн. державного мит
а та 07,08 грн. витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення с
удового процесу. В задоволен
ні іншої частини позову відм
овлено.
Не погоджуючись з постанов
ою суду апеляційної, вказуюч
и на порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, позивач звернувся з касаці
йною скаргою в якій ставить п
итання про скасування постан
ови суду апеляційної інстанц
ії та залишення без змін ріше
ння суду першої інстанції.
В подальшому від Приморськ
ого орендного виробничого уп
равління житлово-комунально
го господарства надійшла зая
ва про відмову від поданої ка
саційної скарги.
Заслухавши доповідь судді
, перевіривши матеріали спра
ви та обговоривши доводи нав
едені у скарзі, колегія судді
в дійшла висновку, що заява п
ро відмову від касаційної ск
арги та закриття касаційного
провадження підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 21
8 КАС України особа, яка подала
касаційну скаргу, може відмо
витись від касаційної скарги
або змінити її до закінчення
касаційного розгляду. Якщо п
останова або ухвала не була о
скаржена в касаційному поряд
ку іншими особами або в разі
відсутності заперечень інши
х осіб, які подали касаційну с
каргу чи приєдналися до неї, п
роти закриття провадження у
звязку з відмовою від каса
ційної скарги, суд касаційно
ї інстанції своєю ухвалою за
криває касаційне провадженн
я.
Враховуючи наведене, колег
ія суддів вважає, що заява поз
ивача підлягає задоволенню,
а касаційне провадження по д
аній справі закриттю в звя
зку з відмовою Приморського
орендного виробничого управ
ління житлово-комунального г
осподарства від касаційної с
карги.

Керуючись ст. 218 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, -

ухвалив:

Заяву Приморського оре
ндного виробничого управлін
ня житлово-комунального госп
одарства про відмову від кас
аційної скарги на постанову
Запорізького апеляційного г
осподарського суду від 14 квіт
ня 2005 року задовольнити.
Закрити касаційне провадж
ення у справі за касаційною с
каргою Приморського орендно
го виробничого управління жи
тлово-комунального господар
ствана постанову Запорі
зького апеляційного господа
рського суду від 14 квітня 2005 ро
куу звязку з відмовою від к
асаційної скарги.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення.

За винятковими обстави
нами вона може бути оскаржен
а до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного
суду
України

Н.Є.Маринчак