overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1089/2007р
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1089 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з В ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст.
ІЗОч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 p.,
приблизно о 05.10 год.,
ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився в присутності двух
свідків.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст. 130 ч.І КпАП
України піддати стягненню у вигляді штрафу 255грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-804/2007р
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-804
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м.
Токмак

Судця Токмацького
районного суду Запорізької області Курдюков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.12.06 p.,
приблизно о 15.00 год.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем по АДРЕСА_2 в м. Василівка Запорізької
області здійснив обгін транспортного засобу в умовах обмеженої оглядності
дороги, чим порушив п. 14.16 ПДР України.

ОСОБА_1. свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ч.І ст. 122 КпАП
України піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1053/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1053
ПОСТАНОВА

м. Токмак 28 лютого
2007 року

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області
Курдюков В.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ № 7 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Токмак, АДРЕСА_1, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.07. о 16
годині 40 хвилин в м. Токмак, по АДРЕСА_2,
ОСОБА_1. порушив правила обгону.

ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст.хт. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1055/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1055
ПОСТАНОВА

м. Токмак 28
лютого 2007 року

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Курдюков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Токмак,
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.07. о 08
годині 30 хвилин в м. Токмак, по АДРЕСА_2,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом у стані сп'яніння. ОСОБА_1. свою вину
у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1044/2007р
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1044 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з В ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 p., приблизно о 14.45 год.,
ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем порушив правила проїзду перехрестя.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження за ст. 122 ч.І КпАП України піддати
стягненню у вигляді штрафу 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1126/2007р
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1126/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.Токмак Запорізької області, прож. Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_1,
не працює, по ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.02.2007 р. о 16-10 год. в М.Мелітополь
вул.Ломоносова керував автомобілем М 2140 д.з. НОМЕР_1 вчинив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР
України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1045/2007р
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1045 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 p.,
приблизно о 16.35 год.,
ОСОБА_1. в м. Токмак керував автомобілем порушив правила обгону.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження за ст. 122 ч.І КпАП України піддати
стягненню у вигляді штрафу 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1123/2007р
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1123/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.Токмак Запорізької області, прож. Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_1,
не працює, по ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007 р.
о 01-20 год. в м.Токмак
АДРЕСА_2 керував автомобілем RENAULT MASTER д.з. НОМЕР_1 вчинив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1056/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1056 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак 28
лютого 2007 року

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Курдюков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Токмацький
р-н,АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.07. о 14 годині 00 хвилин в
м. Токмак, по АДРЕСА_2, ОСОБА_1. керував транспортним засобом, що не пройшов
державного технічного огляду. ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні визнав.
Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-795/2007р
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-795
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007
року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, Токмацький район, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.12.06 p.,
приблизно о 17.00 год.,
ОСОБА_1., на автодорозі в с
Новогорівка, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження за ч. 1 ст. 122 КпАП
України піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1057/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1057
ПОСТАНОВА

м. Токмак 28
лютого 2007 року

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Курдюков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, АДРЕСА_1, працює в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.07. о 16
годині 50 хвилин в м. Токмак, по АДРЕСА_2, ОСОБА_1. порушив правила проїзду
перехресть. ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-785/2007р
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-785
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м.
Токмак

Судця Токмацького районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.12.06 p.,
приблизно о 17.00 год.,
ОСОБА_1., в м.
Токмак, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. свою провину визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ч.І ст. 122 КпАП
України піддати попередженню.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-364/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-364/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 15
грудня 2006 р. о 18-30
годині, керував автомобілем "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керуючи
автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", рухався в зоні дії цього знаку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі,
ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1009\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-100907 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 14-го МРВ ДАІ м.
Красноармійськ, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
д.н.НОМЕР_1 на 701 км. ад Київ - Луганськ - Ізваріно, здійснив обгін
транспортного засобу в межі обмеженої оглядовості на шляхопроводі та в межі дії
знаку 3.25 «Обгін заборонено» при цьому перетинав суцільну лінію розмітки, чим
порушив п. 14.6 г ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-335/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-335/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого
2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 24 грудня 2006 р.
о 18-15 годині, керуючав автомобілем "ВАЗ 21061" д/н НОМЕР_1,
рухаючись по АДРЕСА_2, не користуючись засобами пасивної безпеки (ременем), чим
порушив п.2.3(в) ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали
справи, з огляду на дані
правопорушника, тяжкості скоєного правопорушення, вважає за можливе
обрати покарання у вигляді штрафу. На підставі викладеного і керуючись ст. 121
ч.З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1104/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1104/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого менеджером у
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 р.
о 16-00 годині, водій ОСОБА_1., керував автомобілем по АДРЕСА_2, з явними
ознаками наркотичного сп*яніння (неодекватна поведінка, загальмований стан), що
підтверджується протоколом медичного огляду від ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.
2.5 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з"явився, належним чином був повідомлений про день
та час слухання справи. Заяви про відкладення слухання справи від нього не
надходило.свою провину визнав і підтвердив факт скоєного правопорушення, при
зазначених у матеріалах справи обставинах, кається, просив строго не карати.

Дослідивши матеріали справи,
протокол медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння, підтверджуючий факт
правопорушення, ураховуючи дані
правопорушника, його пояснення, тяжкість скоєного
правопорушення, що правопорушення скоїв уперше,
вважаю за можливе призначити покарання не пов*язане з
позбавленням права керування транспортними засоб На підставі викладеного і
керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3089/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3089/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

21 березня 2007 року
суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

22 лютого 2007 року
о 06:15 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -

автомобілем „Мерседес",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по

автодорозі Харків-Симферополь, 293 км, проїхав перехрестя
на жовтий сигнал

світлофора, що забороняє рух, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України,

затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10
жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст.
63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки
здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.І ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3161/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3161/07 ПОСТАНОВА
12 березня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого судді Шликова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1. раніше до адміністративного стягнення не притягувався,
09 лютого 2007 року о 14-30 год. ОСОБА_1,
здійснював торгову діяльність на радіоринке АДРЕСА_2 , по реалізації DVD
дисків, тобто контрофактної продукції, без контрольних марок України, які
передбачена законодавством України.
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи
був належним чином сповіщен, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Як вбачається з висновку спеціаліста від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 здійснював
реалізацію DVD дисків з признаками контрафактності, за таких обставин,
враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення, приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 164-9 КУпАП
викладеного, керуючись ч.І ст. 164-9 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного по ч.І ст. 164-9 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто
сімдесять) грн., з конфіскацією та знищенням DVD дисків у
кількості 301 (триста одна) одиниця.
Конфіскацію та знищення DVD дисків у
кількості 301 (триста однієї) одиниці доручити Київському РВ ДМУ ДУ МВС України
в Донецькій області.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1862\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-186207
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зач.
1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 18-10
годин, в м. Макіївка, ОСОБА_1., керував автомобілем

"Фольксваген", державний
номерНОМЕР_1 з непройденим державним техничним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та. керуючись ч. 1
ст. 121, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-1492\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-149207
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16 березня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 13-50 годин, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ГАЗ 33021", державний номер НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", здіснив рух праворуч, чим
порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в і суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.