Справа № 3-670/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-670/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

5 березня
2007року
м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Леухи Іллінецького району Вінницької області, громадянина Російської
Федерації, не працюючого, проживаючого в с.
Леухи Іллінецького району Вінницької області,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебуваючи
на території України, а саме в м. Монастирище Черкаської області, порушив
правила перебування в Україні встановлені для іноземців Законом України " Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства", а саме продовжував проживати
на території України після обмеженого терміну, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1
ст. 203 КУпАП.

Права адмінправопорушнику відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому визнав частково та пояснив, що протокол працівниками
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено правильно, він
дійсно являється громадянином іншої держави, в нього в паспорті обмежено строк
перебування на території України, однак він оскаржує дії посадових осіб
паспортного відділу Іллінецького району, та вважає, що рішення від ІНФОРМАЦІЯ_3року стосовно
нього про видворення з території України винесено незаконно. Він звертався з
цього приводу в прокуратуру Іллінецького району і отримав відповідь, що рішення
прийнято правильно, а він має право оскаржити його в суді. Завтра він буде
звертатися в суд з позовною заявою, щодо правильного вирішення питання про його
видворення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1. визнав свою вину частково,
суд вважає, що його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена
матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку
та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до Закону України про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства (від 4
лютого 1994 року № 3929) іноземець - це особа, яка не
перебуває у громадянстві України і є громадянином іншої держави або держав.

За копією паспорта серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4
року підрозділом НОМЕР_2
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець с.
Леухи Іллінецького району, Вінницької області є громадянином Російської
Федерації, (а.с. 4).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
серія НОМЕР_3, ОСОБА_1
перебуваючи в м. Монастирище Черкаської області, порушив Закон України " Про правововий
статус іноземців та осіб без громадянства", а саме не зареєструвавшись у
встановленому порядку продовжував проживати на території України після
обмеженого терміну, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП. Крім
цього в протоколі мається пояснення

ОСОБА_1
написані власноручно, про те, що він порушив термін перебування на
території України, (а.с.
1);

Згідно відміток в копії паспорта громадянина Російської
Федерації ОСОБА_1. серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3року
прийнято рішення про його видворення і термін його перебування обмежено до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Крім того,
в паспорті мається відмітка про заборону в'їзду на територію України до ІНФОРМАЦІЯ_6 року. ( а.с. 3).

Відповідно до ч. З ст. 32 Закону України "
Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземець та
особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк,
зазначений у рішенні про видворення.

Станом на дату складання протоколу про адміністративне
правопорушення, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2
року обмежений термін перебування на території України ОСОБА_1. закінчено,
а він перебував на території України в населеному пункті м. Монастирище
Черкаської області, Україна, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Стаття 29
Закону України "
Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства " (від 4 лютого 1994 року № 3929) передбачає
відповідальність за правопорушення, відповідно до якої іноземці, які вчинили
злочин, адміністративні або інші правопорушення, несуть відповідальність на
загальних підставах.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому
засіданні, суд вважає , що вина
адмінправопорушника в суді повністю доведена наявними в справі матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують покарання адмінправопорушнику,
суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання адмінпраовопорушнику,
суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого адмінправопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст. 1, 2, 3, 25, 29, 30
Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства"
від 4 лютого 1994 року № 3929, п. 19, 35 Постанови
Кабінету Міністрів України „Про Правила в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію" № 1074 від 29.12.1995 року та
керуючись ст. ст. 24, 34, 38,
ч. 1 ст. 203, 283, 284, 287 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Леухи Іллінецького району Вінницької області, громадянина Російської
Федерації, не працюючого, проживаючого в с.
Леухи Іллінецького району Вінницької області, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.