Справа № 22а-1731/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1731/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14
інстанції-Прокопчук Т.С.
У Х В А Л А

“12” липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України матеріали справи №2а-9/07 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової
адміністрації у Запорізькій області, ТУ ДСА у Запорізькій області, ДСА України,
головного управління Держказначейства України в Запорізькій області про
визнання незаконною вказівки про утримання податку з фізичних осіб та
повернення незаконних утриманих сум,-

в с т а н о в и в:

09.07.2007
року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано
адміністративну справу № 22а-159/07, яка надійшла з Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя, з заявою ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя про продовження строку подачі апеляційній скарги на постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2007 року у справі
№2а-159/07.

Відповідно
до ч.1 ст. 188 КАС України суд першої інстанції після одержання всіх
апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне
оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної
скарги надсилає їх разом зі справою до адміністративного суду апеляційної
інстанції.

Як
вбачається із матеріалів справи, що надійшли до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, в них відсутній процесуальний документ, на подання
якого заявник просить продовжити йому строк подання апеляційної скарги, а тому
вважаю, що справа №2а-159/07 оформлена не належним чином та відсутні підстави
для направлення її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Заява
ОСОБА_1 до місцевого суду від 27.06.2007 року про продовження процесуального
строку (а.с. 204) не є заявою про
поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційній скарги.

Нормами
КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У
відповідності до ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно
ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з клопотанням про
поновлення строку подається той
документ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно
до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно
оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про
що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.9,
ст.188 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст 73, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України-

у х в а л и в :

Матеріали справи №2а-159/07 за позовом ОСОБА_1
до державної податкової адміністрації у Запорізькій області, ТУ ДСА у
Запорізькій області, ДСА України, головного управління Держказначейства України
в Запорізькій області про визнання незаконною вказівки про утримання податку з
фізичних осіб та повернення незаконних утриманих сум, повернути до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для долучення процесуальних
документів, щодо яких заявник просить поновити йому строк, заява про апеляційне
оскарження та/або апеляційна скарга.

Суддя
В.А. Стежко