overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-344/07
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-344/07
ПО С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року Суддя Арбузинського місцевого суду Миколаївської
області Пісоцький О.М., розглянувши
адміністративну справу надіслану територіальною держаною інспекцією праці в Миколаївській області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1,
працюючоїІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2вчинила порушення законодавства
про працю, а саме: на підприємстві не встановлені строки виплати заробітної
плати, заробітна плата виплачується один раз на місяць, при виплаті
заборгованої заробітної плати звільненим працівникам не проводиться нарахування
компенсації та не ведеться персоніфікований
облік заборгованих сум, на підприємстві не запроваджена тарифна система оплати праці,
розміри посадових окладів не відповідають вимогам Генеральної Угоди.

Таким чином вона допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні
свою вину повністю визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом № 7 від 13 лютого 2007 року.

Призначаючи вид стягнення, суд
враховує вчинення правопорушення особою, яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1 ,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення назначивши їй
стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 255 /двісті
п'ятдесят п'ять/ грн. Постанова підлягає
виконанню з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у разі несплати постанову надіслати для
примусового виконання до відділу державної виконавчої
служби за місцем проживання порушника. Постанову
може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
Справа № 3-388/07
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-388/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської
області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Арбузинському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої директором СП "ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст. 155-1 Кодексу У
країни про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 звинувачується
втому, що будучи директором СП "ІНФОРМАЦІЯ_2" вона порушила термін подання звіту про використання
реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку
розрахункових операцій (розрахункових книжок), чим порушила п.7 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг".

Правопорушник у судовому засіданні пояснила, що дійсно не проконтролювавши роботу підлеглих, допустила порушення вказане в протоколі
про адміністративне правопорушення, але вважає, що ці
дії не містять складу правопорушення, оскільки безпосередньо не пов'язані з розрахунками за продані товари, надані
послуги.

На підставі викладеного суд вважає встановленим факт порушення терміну подання
звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) СП "ІНФОРМАЦІЯ_2) за січень 2007 року, також суд вважає встановленим, що дане порушення
допущено з вини директора вказаного підприємства -ОСОБА_1

В той же час суд вважає, що встановлені судом неправомірні дії
правопорушника не містять складу правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки подання звіту про використання
реєстраторів розрахункових операцій на думку
суду не пов'язано безпосередньо з проведенням розрахунків. Тому, враховуючи, що ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення встановлено
відповідальність лише за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.283,
284,287, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати невинною
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні порушення
(виправдати).

Провадження в справі закрити на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в зв"язку з відсутністю в діях
правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає,
її може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-489/07
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-489/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської
області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки Молдови, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, не
працюючої, за ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
громадянкою Молдови, проживає в АДРЕСА_2 без документів на право проживання на території України, таким чином вчинила правопорушення,
передбачене ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у
здійсненому правопорушенні визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0051469 від 05.02.2007 р. , письмовим поясненням
порушника, паспортними даними, довідкою сільської ради.

Керуючись ст.
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити їй стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 340 / триста сорок/грн. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у
разі несплати постанову надіслати для
примусового виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання порушника. Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня
винесення
Справа № 3-497/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-497/07 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року Судця Арбузинського районного суду
Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України,
уродженки АДРЕСА_1та жительки АДРЕСА_2, не працюючоїІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
18 березня 2007 року о 8 годині 00 хвилин
на вул. Новоселів ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп»яніння,
мала хитку ходу, розмовляла невнятно,
чим ображала людську гідність та громадську мораль. Протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за появу у
громадських місцях у п»яному вигляді. Тим самим вчинила правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 178 КлАП України.
В ході розгляду справи порушник свою вину у здійсненому правопорушенні
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КлАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.03.2007 року № НОМЕР_1, письмовим поясненням
Призначаючи вид стягнення, суд враховує негативну характеристику порушника
за місцем проживання, а також те, що він раніше
притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 221,283,284 КпАП України
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України і призначити їй стягнення у
виді адміністративного арешту строком на 15
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її
винесення.
Справа № 3-511/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 511/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_2, за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3в магазині "Шанс" ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, намагався вдарити, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав
повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1
від 15.03.2007 року, письмовим поясненням порушника, свідків, потерпілої.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує негативну характеристику за місцем проживання, скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст. 221,283,284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 5 (п"ять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-342/07
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-342/07
ПО С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року Суддя Арбузинського місцевого суду Миколаївської
області Пісоцький О.М., розглянувши
адміністративну справу надіслану територіальною держаною інспекцією праці в Миколаївській області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Зач.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив порушення законодавства про працю , а
саме: на підприємстві не встановлені строки виплати заробітної плати, заробітна
плата виплачується один раз на місяць, при виплаті заборгованої' заробітної
плати звільненим працівникам не проводиться
нарахування компенсації, штатний розпис затверджений ІНФОРМАЦІЯ_2
01.02.2006 року одноосібно, недотримано нарахування
мінімальної заробітної плати 400 грн. відносно трьох працівників, розміри посадових
окладів не відповідають вимогам Генеральної Угоди, на підприємстві не створені правила внутрішнього трудового
розпорядку, на підприємстві не ведеться облік використання надурочних годин кожного працівника, не проводиться оплата
надурочних годин, не проведені розрахунки зі звільненими працівниками.

Таким чином він допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні
свою вину повністю визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом № 5 від 13 лютого 2007 року.

Призначаючи
вид стягнення, суд враховує вчинення правопорушення особою, яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1 ,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення назначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в
сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у разі несплати постанову надіслати для
примусового виконання до відділу державної виконавчої
служби за місцем проживання порушника. Постанову може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців з дня винесення
Справа № 3-386/07
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 386/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської

області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з державної податкової інспекції у
Арбузинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, громадянки
України, жительки АДРЕСА_1працюючої приватним підприємцем, за ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звинувачується
в тому, що будучи приватним підприємцем вона порушила
термін * подання звіту про використання реєстраторів
розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), чим порушила п.7 ст.3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".

Правопорушник у судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи,
про що свідчить повідомлення, про причину неявки суд не повідомив.

З її пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення видно, що звіт
подала несвоєчасно в зв"язку з відрядження в м.Миколаїв.

На підставі викладеного суд вважає встановленим факт порушення терміну
подання звіту про використання реєстраторів
розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) приватним підприємцем ОСОБА_1 за січень
2007 року, також суд вважає встановленим, що дане
порушення допущено з вини ПП ОСОБА_1.

В той же час суд вважає, що встановлені судом неправомірні дії
правопорушника не містять складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки подання звіту про використання реєстраторів розрахункових
операцій на думку суду не пов'язано безпосередньо з проведенням розрахунків. Тому, враховуючи, що ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановлено відповідальність лише за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, керуючись п.1 ч.1
ст. 247, ст.283, 284, 287, 290 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати невинною
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні порушення
(виправдати).

Провадження в справі закрити на
підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про

адміністративні правопорушення в зв"язку з відсутністю
в діях правопорушника складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, її
може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-389/07
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-389/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Судця Арбузинського районного суду

Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
державної

податкової інспекції у Арбузинському районі про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, громадянина

України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем, за ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 звинувачується втому, що будучи приватним підприємцем він
порушив термін подання звіту про використання реєстраторів розрахункових
операцій та книг обліку розрахункових
операцій (розрахункових книжок), чим порушив п.7 ст.3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування
та послуг".

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив порушення
вказане в протоколі про адміністративне правопорушення в зв"язку з тим, що
був у лікарні, але вважає, що ці дії не містять складу правопорушення, оскільки безпосередньо не пов'язані з розрахунками за
продані товари, надані послуги.

На підставі викладеного суд вважає встановленим факт порушення терміну
подання звіту про використання реєстраторів розрахункових
операцій та книг обліку розрахункових
операцій (розрахункових книжок) ПП. ОСОБА_1 за січень 2007 року, також суд вважає встановленим, що дане
порушення допущено з вини ПП. ОСОБА_1

В той же час суд вважає, що встановлені судом неправомірні дії
правопорушника не містять складу правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки подання звіту про використання
реєстраторів розрахункових операцій на думку
суду не пов'язано безпосередньо з проведенням розрахунків. Тому, враховуючи, що ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення встановлено
відповідальність лише за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, керуючись п.1 ч.1 ст. 247,
ст.283,284,287,290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати невинним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 Кодексу У країни про адміністративні порушення
(виправдати).

Провадження в справі закрити на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв"язку з
відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, її
може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-490/07
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-490/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської

області Пісоцький О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки Молдови, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, не працюючої, за ч.1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянкою Молдови, проживає в АДРЕСА_2без документів на право проживання на території України, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні
визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 005711 від 16.03.2007 р. , письмовим поясненням порушника, паспортними
даними, адресною довідкою.

Керуючись ст. 221,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити їй стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 340 / триста сорок/ грн. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у разі несплати постанову надіслати для
примусового виконання до відділу державної виконавчої
служби за місцем проживання порушника. Постанову
може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
Справа № 3-426/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-426/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09. 03. 2007 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу
брутальною лайкою, вигонив з дому, намагався вдарити, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні
визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005681 від 10.03.2007 р., письмовим поясненням порушника,
потерпілої.

Призначаючи
вид стягнення, суд
враховує, що правопорушник позитивно характеризується за місцем проживання та має одну неповнолітню дитину. Керуючись
ст. 221,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 17 /сімнадцять/грн.

Строк пред'явлення документа до
виконання 3 /три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день
її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-425/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-425/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05. 03. 2007 року в с Садове, ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2., висловлювався
в її адресу брутальною лайкою, вигонив з дому, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КлАП України.

В ході розгляду
справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 005680 від 12.03.2007 р. , письмовим поясненням порушника,
потерпілої.

Призначаючи вид
стягнення, суд враховує,
що правопорушник позитивно характеризується за місцем проживання та має одну неповнолітню дитину. Керуючись
ст. 221,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн.

Строк пред'явлення документа до
виконання 3 /три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день
її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.