overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2349/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2349/07
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Руднева
О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженого в м.Харкові, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1,
працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 У скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
Правопорушник ОСОБА_1. 30.01.2007 року о 15-35
годині, керуючи автомобілем по пр.Гагаріна в м.Харкові, здійснив зупинку
автомобіля у другому ряду, чим порушив п.15.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 122
З порушенням погодився, про що поставив підпис у
протоколі. На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП ,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити, стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-2448/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2448/07 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Руднева
О.О., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з міжрайонного відділу №
2 при УМВСУ в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженого в м.Харкові, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. 20.01.2007 року о 19-10
годині, керуючи автомобілем по м.Конституції в м.Харкові, здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4
ПДР. за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП. З
порушенням погодився, про що поставив підпис у протоколі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-2449/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2449/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
м. Харків

Суддя, Дзержинського районного суду м.Харкова Руднева О.О., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
народженого в м.Харкові, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1, не працює у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1
21.01.2007 року о 11-00
годині, керував автомобілем по вул.Клочківськш в м.Харкові, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку за 2006 рік., чим
порушив п.31.3Б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.121 КУпАП.

З порушенням погодився, про що поставив підпис у
протоколі. На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.121 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності та призначити
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-2124/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2124/07 2007 року
М Е Н Е М У К Р А ї Н И
Суддя
Дзержинського районного суду
м. Харкова РУДНЄВА
адміністративну справу,
що надійшла з ДПІ в Дзержинському
районі м. Харкова у
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народженого в м.Бобруйськ, що
мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1. працює ІНФОРМАЦІЯ_2
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив
правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2
КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) -по строку сплати
фактично сплачено 29.01.2007
Вказані порушення встановлено актом № НОМЕР_1. На піде ґаві
викладеного та керуючись ч.І ст. 163-2
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-2121/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2121/07 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ
Е Н Е М У К Р AЇH И

26
лютого 2007 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова РУДНЄВА О.О.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженої в
смт.Пісочин Харківської області, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1, працюєІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-2 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1., працюючиІНФОРМАЦІЯ_2, допустила
правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2
КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) - по строку сплати
29.12.2006 року
фактично сплачено 10.01.2007
року.

Вказані порушення встановлено актом № НОМЕР_1. На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст. 163-2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-2122/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2122/07 2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА
О.О., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ДГП в Дзержинському районі м. Харкова у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженої в м.Харкові, що
мешкає: м.Харків,АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила
правопорушення, передбачене ч.І
ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) - по строку сплати
22.01.2007 року
фактично сплачено 23.01.2007
року.

Вказані порушення встановлено актом № НОМЕР_1. На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст.163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-2041/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2041/07 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року
м. Харків

Суддя
Дзержинського районного суду
м. Харкова РУДНЄВА
О.О., розглянувши

адміністративну справу,
що надійшла з ДПІ в Дзержинському
районі м. Харкова у

відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженого в м.Маріуполь Донецької області, що мешкає: Донецька
область, м.Маріуполь, АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1.,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-3 КУпАП, а саме:
невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби в
частині надання всіх без виключення первинних документів, які підтверджують
дані бухгалтерського та податкового обліку, порушення скоєно у період
проведення позапланової документальної перевірки з 10.01.2007 року по 19.01.2007 року.

Вказані порушення встановлено актом № НОМЕР_1. На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст. 163-3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-2279/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2279/07 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Руднева
О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженого в м.Новосибірськ, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1, не
працює У скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122ч2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 29.01.2007 року о 13-40
годині, керуючи автомобілем по иров.Театральиому м.Харкові, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Поворот ліворуч заборонено", здійснив
поворот ліворуч на віл.Пушкінську, чим порушив п.8.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч2 КУпАП.

З порушенням ПДР погодився, про що поставив підпис у
протоколі. На підставі викладеного та керуючись ст Л 22 ч2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-2278/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2278/07
Суддя
Дзержинського районного суду
м.Харкова Руднєва О.O.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
міжрайонного відділу № 2
при УМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народженого в м.Харкові, що
мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1, не працює
У скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1. 29.01.2007 року о 12-40
годині, керуючи автомобілем по вул.Червоноармійській в м.Харкові, не зайняв
завчасно крайнє положення на проїзжій частині, призначеній для руху в цьому
напрямку, здійснив поворот ліворуч з крайноьї правої смуги, чим порушив н.10.4
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 122 КУпАП.
З порушенням погодився, про що поставив підпис у
протоколі. На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 122 КУпАП ,-
Притягти ОСОБА_1 ідо адміністративної відповідальності
призначити стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-2281/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2281/07 2007 року
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова Руднева
адміністративну справу, що
надійшла з міжрайонного відділу №
2 при УМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народженого в м.Харкові, що
мешкає: м.Харків,АДРЕСА_1, тимчасово не працює, У скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1 29.01.2007 року о 10-10 годині,
керував автомобілем по вул.Дерев"янко в м.Харкові без бризговиків, передбачених
заводом-виробником, чим
порушив п.31.4.7(e) ПДР,
за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.121 КУпАП.
З порушенням погодився, про що поставив підпис у
протоколі. На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 КУпАП ,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-2277/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2277/07 2007 року
М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
Суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Руднева
О.О., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з міжрайонного відділу №
2 при УМВСУ в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженого в м.Харкові,
що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1,
не працює у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1
30.01.2007 року о 12-35
годині, керуючи автомобілем на м.Свободи в м.Харкові, не виконав вимогу - дорожнього знаку
"Рух заборонено", чим
ПДР. за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 122 КУпАП.
З порушенням погодився, про що поставив підпис у
протоколі. На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП ,-
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-4612/2007р.
Суддя: ВАЛЕВАЧ М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4612/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року

Новозаводський
районний суд міста
Чернігова

в складі:
головуючого- судді ВАЛЕВАЧАМ.М.

при секретарі СКУГОРЕВІЙ
Н.О.,

з участю прокурора
ВАСИЛЕЦЬ Д.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст, 340 МК
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська
митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 340
МК України ОСОБА_1 в якому зазначає, що 16.02.2007 року в зону митного контролю митного посту «Сеньківка»
Чернігівської митниці заїхав рейсовий автобус „ЛАЗ", д.н.з. НОМЕР_1,
сполученням КИЇB-Клімово". Під час здійснення митного контролю у
пасажирки автобуса ОСОБА_1, окрім заявленого у митній декларації товару, виявлено
майки жіночі, светри чоловічі, набір банних рушників, загальною вартістю 1440 грн., які не задекларовані
ОСОБА_1 у встановленому порядку.

Представник
Чернігівської митниці в судовому засіданні подання Чернігівської митниці
підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно не
задекларувала частину тавру. Просила суворо не карати.

Прокурор в
судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та просив
задовольнити.

Вислухавши
пояснення представника митниці, притягуваної, думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340
МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом
про порушення митних правил від 16.02.2007
року (ах. 1-2), митною
декларацією від 16.02.2007
року (ах. 3), поясненням
ОСОБА_1 (ax. 4),
описом предметів (ах. 7),
накладною (ас. 8).

Тому суд вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ст. 340
МК України у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є
безпосереднім объектом порушення
митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 340 МК України, ст. 284 п.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 340
МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави предметів, які є безпосередніми об"єктами
порушення митних правил, -
майок жіночих, светрів чоловічих, набору банних рушників, (згідно опису
предметів), загальною вартістю 1440
грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці. Постанова не
оскаржується.

СУДДЯ ММ.ВАЛЕВАЧ
Справа № 3-5189/2007р.
Суддя: ВАЛЕВАЧ М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5189/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Новозаводський
районний суд міста
Чернігова

в складі:
головуючого- судді ВАЛЕВАЧАМ.М.

при секретарі СКУГОРЕВІЙ
Н.О.,

з участю прокурора
ВАСИЛЕЦЬ Д.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 340 МК
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська
митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 340
МК України ОСОБА_1 в якому зазначає, що 23.02.2007 року о 04-15
год. у відділі митного оформлення №
2 „Горностаївка-Терюха" митного посту «Нові Яриловичі" Чернігівської
митниці, під час здійснення митного контролю вагону № 3 потягу № 86, сполученням
„Мінськ-Київ", ОСОБА_1 заявила про наявність у неї жіночих жакетів в
кількості 3 шт., блузок
жіночих - 12 шт., загальною
вартістю 1500 грн. В
ході митного огляду, окрім заявленого у митній декларації товару, виявлено ще
чотири жіночі жакети, які не задекларовані ОСОБА_1 у встановленому порядку.

Представник
Чернігівської митниці в судовому засіданні подання Чернігівської митниці
підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про місце та час
слухання справи сповіщена. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Прокурор в
судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та просив
задовольнити.

Вислухавши
пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, що підтверджується
дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 23.02.2007 року (а.с. 2), поясненням
ОСОБА_1 (а.с. 3), митною
декларацією від 23.02.2007
року (а.с. 4), схемою
вагону (ах. 5), рішенням
та протоколом адміністративного затримання (а.с. 6-7), описом предметів (а.с. 8), накладною (а.с. 9).

Тому суд вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у
вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім
об"єктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 340 МК України, ст. 284 п.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь
держави предметів, які є безпосередніми об"єктами порушення митних правил,
- жакетів жіночих - 4 шт., загальною
вартістю 800 грн.,
які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-5189/2007р.
Суддя: ВАЛЕВАЧ М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5189/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі:
головуючого- судді ВАЛЕВАЧАМ.М.

при секретарі СКУГОРЕВЕЙ
Н.О.,

з участю прокурора
ВАСИЛЕЦЬ Д.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 340 МК
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська
митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 340
МК України ОСОБА_1 в якому зазначає, що 23.02.2007 року о 04-15
год. у відділі митного оформлення №
2 „Горностаївка-Терюха" митного посту «Нові Яриловичі" Чернігівської
митниці, під час здійснення митного контролю вагону № 3 потягу № 86, сполученням
„Мінськ-Київ", ОСОБА_1 заявила про наявність у неї жіночих жакетів в
кількості 3 шт., блузок
жіночих - 12 шт., загальною
вартістю 1500 грн. В
ході митного огляду, окрім заявленого у митній декларації товару, виявлено ще
чотири жіночі жакети, які не задекларовані ОСОБА_1 у встановленому порядку.

Представник
Чернігівської митниці в судовому засіданні подання Чернігівської митниці
підтримав та просив задовольнити,

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про місце та час
слухання справи сповіщена. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Прокурор в
судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та просив
задовольнити.

Вислухавши
пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, що підтверджується
дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 23.02.2007 року (а.с. 2), поясненням
ОСОБА_1 (ах. 3), митною
декларацією від 23.02.2007
року (а.с. 4), схемою
вагону (а.с. 5), рішенням
та протоколом адміністративного затримання (а.с. 6-7), описом предметів (а.с. 8), накладною (а.с. 9).

Тому суд вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у
вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім объектом порушення митних
правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 340 МК України, ст. 284 п.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь
держави предметів, які є безпосередніми об"єктами порушення митних правил,
- жакетів жіночих - 4 шт., загальною
вартістю 800 грн.,
які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова не
оскаржується.СУДДЯ М.М.ВАЛЕВАЧ
Справа № 3-1449/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

15
січня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Рівне, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18
листопада 2006 року о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-210 6», державний номер НОМЕР_1, в
м.Рівне по вул.Біла, в порушення 14.6
Правил дорожнього руху, порушив правила обгону, що стверджується доказами в
справі.

Своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ЗЗ, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до
гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 3-1450/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1450/07
ПОСТАНОВА

15
січня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Рівне, мешканця м.Рівне, вул. АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2006 року о 23 год. ЗО хв., гр.
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1, в м. Рівне по
вул. Млинівська, в порушення підпункту «є» п. 14.6 Правил дорожнього руху, порушив правила обгону, що
стверджується доказами в справі.

Своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ЗЗ, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр.
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17
грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук
Справа № 3-1453/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Рівненської області, мешканця м.Рівне, вул. АДРЕСА_1, підприємця, за
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2006 року о 14 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1.,

керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц-609»,
державний номер НОМЕР_1,
в М.Рівне по вул.Соборна, в порушення підпункту «а» п. 14.6 Правил
дорожнього руху, порушив правила обгону, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ЗЗ, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до
гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук