Справа № 6\2-"А"-978\06
Суддя: Войнаренко Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№62-«A»-97806
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої
судці Войнаренко Л.Ф. при секретарі Терновій Г.В. за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши
в судовому засіданні в М.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської
сільської ради, 3-я особа ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року ОСОБА_2
звернулась до суду з адміністративним позовом до
Новопетрівської сільської ради, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання недійсним
рішення Новопетрівської сільської ради.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що
рішенням НОМЕР_1 сесії Новопетрівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 відмінено
рішення НОМЕР_2 виконкому цієї ради від
ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що дане рішення сесії Новопетрівської
сільської ради є незаконним, підлягає скасуванню,
оскільки є щодо цих питань постановлене Вишгородським районним судом Київської області рішення щодо відмови в
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
щодо скасування рішень Новопетрівської сільської ради НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4. Вважає, що сесія сільської ради перевищила свої
повноваження, крім того, дане рішення
сесії прийнято в її відсутність на сесії сільської ради. Просить визнати
незаконним рішення НОМЕР_1 сесії Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відміни рішення
НОМЕР_2 виконкому від ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення виконкому НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати його.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2-
ОСОБА_4. позовні вимоги підтримав і просить задовільнити.

Відповідач - представник
Новопетрівської сільської ради в судове засідання не з»явився, направив суду листа з проханням розглядувати справу в його
відсутність. Просить врахувати заперечення до
позову, в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. проти позову заперечили, вважають,
що рішення сесії сільської ради винесено в відповідності до
закону і підстав для його скасування немає.

Вислухавши пояснення представника позивача, 3-ю особу та
його представників, дослідивши письмові
матеріали справи, матеріали цивільної справи НОМЕР_4 суд вважає, що задоволенні
позову необхідно відмовити.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Рішенням НОМЕР_1 сесії
Новопетрівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 відмінено рішення НОМЕР_2 виконкому цієї ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

В своїх запереченнях відповідач
вказав, що підставою для скасування рішення виконкому НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 було те, що вказаним рішенням
визнавалось право власності на жилі будинку громадян села, вказано,
що за ОСОБА_2 визнано право власності по
АДРЕСА_1-12 частина будинку, заОСОБА_7. -12 частина будинку по АДРЕСА_2, однак будинку за АДРЕСА_1 не
існує.Рішенням за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано право власності на 12 частину будинку АДРЕСА_2 за
ОСОБА_8, однак ОСОБА_8. померла в
1985 році, тобто за 12 років до моменту реєстрації права власності на будинок. Враховуючи викладене,
НОМЕР_1скликання Новопетрівської сільської ради рішенням НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалила відмінити рішення
виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 як прийняті
незаконно.

Відповідно до п.15 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні» до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад віднесено скасування актів виконавчих органів ради, які не
відповідають Конституції України чи законам
України, іншим актам законодавства, рішенням відповідної ради, прийнятим у межах
її повноважень.

Суд вважає, що ухвалюючи рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_5 сесія
Новопетрівської сільської ради діяла в межах своєї компетенції, визначеної
законодавством України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для визнання незаконним скасування рішення НОМЕР_1 сесії Новопетрівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відміни рішення НОМЕР_2 виконкому від ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення виконкому
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.25,26 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», ст..
158-163 КАС України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.