overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-318/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-318/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира
взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: Херсонська область, громадянина України, працює: ВАТ „Звенигородський сироробний комбінат" місце
проживання: АДРЕСА_1,

-завчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про
адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 12 січня 2007 року о 05
годині 05 хвилин на 614 км. ад Київ - Луганськ - Ізваріно керував транспортним
засобом марки ДАЧА номерний знак
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Обмежена швидкість руху 40
кмг.", рухався зі швидкістю 65 кмг., чим порушив встановлене обмеження
на 25 км.г. Швидкість руху вимірювалась приладом „Іскра 1".

Однак судом було
встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.2 ст.122, оскільки він порушив дорожній знак.

Враховуючи
вищевказане, суддя дійшла висновку, що на підставі п.1 ст. 247 провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у
зв'язку з .відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.
247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правонарушения, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає
закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає..
Справа № 3-313/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-313/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника ВОГП
Авдієвського MB про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область, громадянина
України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04
грудня 2006 року о 08 годині 50 хвилин в м. Авдіївка керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі,
не надав дорогу транспортному засобу, який наближався по головній дорозі, чим
порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення
матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-312/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-312/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецкої області Мєлєшак
О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника ВОГП Авдієвського MB про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: Донецька область, громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1,

-завчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2006 року об 11 годині 30 хвилин в м. Авдіївка по вул.
Леніна керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099* номерний
знак НОМЕР_1 скоїі обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
правила дорожнього руху.

Після вивчення
матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ч.
1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-310/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -310/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали,
які надійшли від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область, громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1,

-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
січня 2007 року о 18 годині 45 хвилин в м. Донецьк на перехресті вул. Артема та
пр. Театральний керував транспортним засобом марки ВАЗ
2104 номерний знак
НОМЕР_1 проїхав заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення
матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущенї порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-308/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-308/2007
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, місце
проживання: АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною
державною інспекцією праці в Донецькій області 17 січня 2007 року було перевірено стан додержання законодавства про
працю України ПП ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 було порушено: - ст. 115
КЗпП України, ст.24 Закону України „Про оплату праці", що виразилось в

тому, що тривалий час оплата праці проводиться 1 раз на
місяць, в той час як

повинна проводитися не рідше двох
разів на місяць через проміжуток часу, що не

перевищує 16 календарних днів.

ст.116 КЗпП України, так в момент звільнення працівника
не було проведено

розрахунку з ним по заробітній
платі за грудень 2006;

ст. 142 КЗпП України в частині
того, що не розроблені правила внутрішнього

трудового розпорядку.

Не ведуться табелі обліку робочого
часу, відсутній графік щорічних відпусток на

2007 рік - порушення ст.79 КЗпП
України.

ОСОБА_1 суду пояснила, що вину у вчиненні правопорушення визнає, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась та
надалі коїти адміністративні правопорушення не буде, крім того
пояснила, що в даний момент перебуває в тяжкому матеріальному становищі, порушення на даний момент усунені, крім того
вчинені вперше, тому просила визнати скоєне нею
правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суддею встановлено, що обставини,
обтяжуючі відповідальність за скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відсутні, а обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щиросердне
зізнання винної.

Вивчив матеріали
справи, проаналізував всі стороні вчиненого правопорушення,
оцінив обставини його вчинення, впевнившись, що вчиненням проступку не завдано значної шкоди суспільству,
державі, окремим громадянам, наслідки правопорушення усунені, суддя
дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1
адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.41 КпАП України, можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. 221, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-307/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-307/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2007
року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Соболева І.П.,
розглянув матеріали, які надійшли від начальника ВОГП Авдіївського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: Донецька область, громадянина України, працюючого: корпорація
«1СДСБ» ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 січня 2007
року о 13 годині 10 хвилин в місті Авдіївка Донецької області на перехресті
вулиці Чапаева з
вулицею Воробйова, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_1, при виїзді
на рівнозначне перехрестя доріг не надав перевагу у русі транспортному
засобу марки Опель-Астра
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного
перехрестя з права, і результаті чого здійснив з ним зіткнення.

В результаті ДТП
зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Після вивчення
матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортні
засоби отримали механічні ушкодження, тим самим він скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Тому ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене
порушення правил дорожнього руху під/дати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-306/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2007
року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Соболева І.П., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника ВОГП Авдіївського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область, громадянина України,
працюючого: ВАТ «Карара» ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання: АДРЕСА_1,

- за скоєння
правопорушення, передбаченого
ст. 124 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
грудня 2006 року о 21 годині 00 хвилин в місті Авдіївка Донецької області на
перехресті вулиці Карла Маркса з 9-м кварталом, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21104 номерний знак
НОМЕР_1, перед початком руху та виконанні маневру «поворот
ліворуч» не переконався у відсутності безпеки та ненадав перевагу у русі
транспортному засобу марки ГАЗ-3110 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, і результаті чого здійснив з ним
зіткнення.

В результаті ДТП
зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,
10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів,
тим самим він скоїв адміністративне правопорушення,

відповідальність
за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.
Тому ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах

санкції
статті.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-303/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-303/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя Авдіївськоґо міського суду Донецької області
Соболева І.П., розглянув матеріали, які
надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька область, громадянки України, працюючої:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Тіхе», місце проживання:
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій області 10 січня 2007
року було перевірено стан додержання
законодавства про працю України на ПП «Тіхе» ІНФОРМАЦІЯ_2 якого є ОСОБА_1, юридична адреса якого: м.Авдіївка, вулиця
Гагаріна, 12. В ході перевірки встановлені порушення трудового
законодавства які мають тривалий характер, а саме: заробітна плата виплачується працівникам один раз на місяць з
початку діяльності підприємства, що порушує вимоги ст. 115 КЗпП України та ст.
24 ЗУ
«Про оплату праці»; заробітну плату замдиректора підприємства у жовтні та листопаді 2006 року було
встановлено у розмірі 350 гривень, що свідчить про порушення
вимог ст.ст. 95,96,97 КЗпП України та ст.ст. 3,11,14 ЗУ «Про оплату праці»; також на підприємстві не проводиться
індексації заробітної плати, що також є порушенням трудового законодавства.

Вивчив адміністративний матеріал, суддя набув висновку, що ОСОБА_1 порушила
вимоги законодавства про працю та охорону праці,
тим самим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.41 КупАП і тому вона підлягає адміністративному
стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.221, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення вимог законодавства про працю та охорону праці підлягає адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-302/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-302/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від начальника Авдіївського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Ласточкине
Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1,

-за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2006 року Дзержинським міським судом Донецької області відносно
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Також,
відносно нього були встановлені обмеження адміністративного нагляду, з якими він був ознайомлений під підпис. 06 січня 2007 року
ОСОБА_1 не з'явився на реєстрації в Авдієвський MB, чим порушив п.4 встановлених
обмежень.

Після вивчення
матеріалів справи, вислухавши правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного
нагляду, тим самим він скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачене ч.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і тому він підлягає адміністративному
стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім'ї підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
51 гривні. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-301/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-301/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007
року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Соболева І.П., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника Авдіївського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Авдіївка Донецької області, громадянина
України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1,

-за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
систематично за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчиняє насильство
відносно своєї бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10 січня 2007 року близько 24
години ночі ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2, погрожував їй, чим скоїв психологічне
насильство відносно неї.

Після вивчення
матеріалів справи, вислухавши правопорушника, суддя приходить до висновку, що
ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство в сім'ї, тим самим він скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і тому він підлягає адміністративному стягненню в межах
санкції статті.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення
насильства в сім'ї
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 24 гривень. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2133/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2133/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського ДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 2107

держ. №НОМЕР_1, по вулиці Горького
в М.Краматорську, на якому встановлено

газобалонне обладнання не зареєстроване у встановленому законом порядку,
чим

порушив п.п.30.1 ПДР.

Керуючись ст.
121 ч.4 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в
сумі 34 (Тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-822/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-822/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006
р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21061 держ. № НОМЕР_1, в районі АДРЕСА_2, скоїв наїзд
на пішохода. Таким чином, діями водія було порушено п.п. 10.1 ПДР, внаслідок
чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Керуючись ст.
124 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1613/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1613/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006
р. о 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 322132 СПГ держ. НОМЕР_1, по вулиці
Орджонікідзе в м. Краматорську зі сторони м. Слов'янська у напрямку м.
Дружківка, на перехресті з вулицею Кіма, виконуючи маневр повороту ліворуч, не
надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2103 держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.
Таким чином, діями водія було порушено п.п. 10.1 ПДР, внаслідок чого відбулася
дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Керуючись ст.
124 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 68 (Шістдесят вісім)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2045/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2045/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського ДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
р. о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 держ. НОМЕР_1,
по вулиці Парковій в м. Краматорську, рухався по смузі позначеній дорожнім
знаком 5.11, призначеній для руху маршрутних транспортних засобів, чим порушив
п .п. 17.1 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2835/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2835/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського ДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 р. о
10 год.
55 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2102 держ. НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вулиць Орджонікідзе - Совхозна в М.Краматорську на заборонний жовтий
сигнал світлофору, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР. Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10 (Десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2881/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2881/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го відділення ДАІ УМВС України Полтавської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
р. о 02 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Пежо держ. НОМЕР_1, на 395 км автошляху Київ-Харків, здійснив обгін
через суцільну смугу руху в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив п.п.14.6
ПДР. Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь

держави в сумі
10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.