Справа № 22а-3809/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Шпак В.О. Рядок
статзвіту №22
Мукачівський міськрайонний суд №12/424-НА Справа
№ 22а-3809/07
Доповідач: Багрій В.М.
У Х В А Л А

1
жовтня 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Улицького В.З.,

при
секретарі: Шиміну О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові клопотання виконавчого комітету Старокостянтинівської
міської ради Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Хмельницької області від 19 липня 2007
року,

в с т а н о в и л а :

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 19 липня 2007р. задоволено позов приватного підприємця
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької
області.

Визнано протиправним та скасовано
рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 17 травня
2007р. № 228 п.22 «Про надання дозволу на розміщення та експлуатацію об'єктів
торгівлі, громадського харчування, сфери послуг та побуту».

Зобов'язано цей виконавчий комітет
надати дозвіл ОСОБА_1 на розміщення об'єкту торгівлі в м. Старокостянтинові.

Постанову господарського суду оскаржив
виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради, який в апеляційній
скарзі ставить питання про скасування постанови як незаконної та прийняття
нової постанови про відмову в позові.

Одночасно просить поновити строк на
апеляційне оскарження постанови господарського суду, оскільки суд проголосив
резолютивну частину постанови, а повністю її текст виконком отримав 27.07.2007р.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника позивачки ОСОБА_1, який просить клопотання виконкому відхилити як
безпідставне, розглянувши клопотання та матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що оскаржена
постанова суду першої інстанції прийнята 19 липня 2007р. При цьому були
присутні два представники відповідача в суді, які приймали участь в розгляді
справи.

Відповідно до протоколу судового засідання
від 19.07.2007р. постанова господарського
суду Хмельницької області оголошена того ж числа о 16 год. 35 хв. При
цьому було проголошено повний її текст. Жодних зауважень на протокол судового
засідання від учасників судового розгляду справи не надійшло.

За таких обставин відповідач вправі був
у встановлені законом строки подати заяву про апеляційне оскарження постанови
та апеляційну скаргу.

Однак, як це видно з матеріалів справи,
заява про апеляційне оскарження постанови господарського суду виконкомом
Старокостянтинівської міської ради не подавалася, а апеляційна скарга подана
17.08.2007р., тобто з пропущенням встановленого ст. 186 КАС України строку на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Жодних поважних причин пропуску строку
на апеляційне оскарження постанови суду колегія суддів не знаходить, тому в
задоволенні клопотання відмовляє, а апеляційну скаргу залишає без розгляду у
відповідності до ч.6 ст.186 КАС України.

Керуючись ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Виконкому Старокостянтинівської міської
ради Хмельницької області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції відмовити.

Його ж апеляційну скаргу на постанову
господарського суду Хмельницької області від 19 липня 2007р. залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
одного місяця безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий : В.М.Багрій

Судді :
І.М.Обрізко

В.З.Улицький