overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1905/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ 23 травня 2007 р оку м. Київ
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн судді доповідача Б суддів: Костенка М.І., Мар инчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліно заслухавшисуддю до повідача про проведені підго товчі дії до розгляду касаційної скаргиПрива тного підприємства «Складні та касаційної скаргиДе ржавної податкової інспекці ї у Святошинському районі мі на постановугосподарсь кого суду міста Києва від 29 ве та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 16 січня 2007 року у справі№ 11/368-А за позовом Приватного пі дприємства «Складні сплави» до Державної податково ї інспекції у Святошинському про визнання нечинним п одаткового повідомлення р
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 26 кві тня 2007 року було відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою ПП «Складні спла ви» та відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України проведені всі необхідні підготовчі дії.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду від 27 квітня 2007 ро ку було відкрито касаційне п ровадження за касаційною ска ргою ДПІ у Святошинському ра йоні м. Києва та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні підготов
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду від 27 квітня 2007 ро ку було обєднано касаційне провадження за касаційною с каргою ПП «Складні сплави» т а касаційне провадження за к асаційною скаргою ДПІ у Свят ошинському районі м. Києва в о дне касаційне провадження.
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, колегія, керу ючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміні стративного судочинства Укр
Закінчити підготовку спр ави до касаційного розгляду.
Призначити справу до касац ійного розгляду в судовому з асіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни (м. Київ, вул. Московська, 8) н а 21 червня 2007 року о 11 годині 50 хви
Про день та час розгляду спр ави повідомити осіб, які беру ть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Суддя - до повідач: (підпис) Л.І. Б ившева
Судді:
(підпис) М.І. Ко стенко

(підпис) Н.Є. Ма ринчак

(підпис) Є.А. Ус енко

(підпис) Т.М. Ши пуліна

З оригіналом згідно
Суддя

Л.І. Бившева
Справа № К-1900/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Ленінського районного
суду міста Вінниці від 29.09.2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 20.01.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1про оскарження дій
головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної
державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою головного
управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної
адміністрації на рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від
29.09.2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1про оскарження дій головного управління праці
та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації та
призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом
сторін на 10 годину 40 хвилин 20.09.2007 року за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-1875/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
24 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ГFйFоFтFеFрF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 лFюFтFоFгFоF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 2-899/05 зFаF сFкFаFрFгFаFмFиF ТFОFВF «ВFаFлFьFцFеFрF» тFаF ТFОFВF «ГFйFоFтFеFрF» нFаF дFіFїF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF вF мF. КFиFєFвFіF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ТFОFВF «ВFаFлFьFцFеFрF» бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF дFоF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFаF лFиFсFтFоFмF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 14 жFоFвFтFнFяF 2005 рFоFкFуF рFаFзFоFмF зFіF сFпFрFаFвFоFюF пFеFрFеFдFаFнFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ТFОFВF «ГFйFоFтFеFрF» зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ГFйFоFтFеFрF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 лFюFтFоFгFоF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-6687/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 6687/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“20” квітня 2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Києва на у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 19.1 2.2005 року

у справі № 29/125

за позовом
Державного підприємства «М ашинобудівна фірма «Артем»

до Держ авної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ки єва про ви знання недійсним податковог о повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Києва н а ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 19.12.2005 року.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, судова колегія вва жає за можливе закінчити під готовку та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підг отовку справи до касаційного розгляду за касаційною скар гою Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Києва н а 19.06.2007р. о 10 год. 30 хв. Засідан ня відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-6660/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.

розглянувши в
порядку письмового провадження адміністративну
справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду від
10 червня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Павлоградського міського
управління праці і соціального захисту населення, Павлоградського міського
управління Пенсійного фонду України,

встановила:

У жовтні 2000 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
скаргою на неправомірні дії
посадових осіб Павлоградського міського управління праці і соціального захисту
населення, Павлоградського міського управління Пенсійного фонду України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду
від 10 червня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 жовтня 2005 року, скаргу залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати, а
справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Залишаючи скаргу ОСОБА_1. без розгляду, суд виходив з того, що заявниця на вимогу суду не
уточнила вимог вказаної скарги.

Із
таким висновком погодився суд апеляційної інстанції.

При цьому, судами не враховано, що ст. 229
ЦПК України 1963 року, (чинного на час розгляду судом першої інстанції справи)
не передбачала підстав залишення скарги без розгляду, якщо заявник не уточнив
вимог своєї скарги.

Перелік підстав залишення заяви без
розгляду у вказаній нормі Закону є вичерпним.

За таких обставин судові рішення у справі
не можуть залишатись в силі, вони підлягають скасуванню, а справа направленню
до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231 КАС України,
колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду від 10 червня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2005 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути
оскарженими до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.

Судді:
Справа № К-6657/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№К-6657/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення 29.05.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Дніпропетровської мі жрайонної державної податко вої інспекції Дніпропетровс ької області на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 25.07.2006 р. та ухвалу Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 28.02.2007 р. у справі№А36/221(А27/140) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробниче підприємство «Аг ро-Союз» до Дніпропетровської м іжрайонної державної податк ової інспекції Дніпропетров ської області про визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, -
ВСТАНОВИВ: 22.03.2007 р. Дніпропетровсько ю МДПІ подано касаційну скар гу на постанову
Господарського суду Дніп ропетровської області від 25.07 .2006 р. та ухвалу Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 28.02.2007 р.
Перевіривши відповідніст ь касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.
Одночасно відповідачем за явлено клопотання про зупине ння виконання судового рішен ня до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя-доповід ач протягом десяти днів післ я відкриття касаційного пров адження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Дослідивши матеріали каса ційної скарги, суд знаходить клопотання скаржника обґрун тованим, таким що підлягає за доволенню.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 21 3, 214, 215 Кодексу адміністративно го судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської м іжрайонної державної податк ової інспекції Дніпропетров ської області.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки та копією касаційно ї скарги для позивача; 2) встан овити строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу пр отягом 10 днів з часу отриманн я даної ухвали, 3) витребувати справу №А36/221(А27/140) з Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті
Зупинити виконання п останови Господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 25.07.2006 р. у справі №А 36/221(А 27/140) до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Л.В.Лан ченко
Справа № К-6654/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
місті Жмеринці Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 06.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 22.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті Жмеринці Вінницької області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання видати довідку, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням
про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від
22.02.2007 року до вирішення справи в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Жмеринці
Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області від 06.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
22.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
у місті Жмеринці Вінницької області про визнання дій неправомірними,
зобов'язання видати довідку, стягнення моральної шкоди.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-117/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 11.06.2007 року.

4. Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у місті Жмеринці Вінницької області у задоволенні клопотання про
зупинення виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2007
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-6407/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного
суду від 19.01.2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
13.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України у Хмельницькій області про оскарження бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Хмельницькій області про оскарження бездіяльності, зобов'язання вчинити певні
дії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-6380/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., розглянувши клопотання Вінницького обласного управління юстиції про
зупинення виконання судового рішення,

в с т а
н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду міста Вінниці від
24 листопада 2006 року частково задоволено позовні вимоги: визнано
ОСОБА_1таким, що звільнений з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 за пунктом 1 статті 40
Кодексу законів про працю України; стягнуто з Вінницького обласного управління
юстиції на користь ОСОБА_1середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі
16661,35 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2007 року
змінено постанову суду першої інстанції: вказано, що визнати протиправним
звільнення ОСОБА_1та скасувати наказ Вінницького обласного управління юстиції
від ІНФОРМАЦІЯ_2, поновити ОСОБА_1на ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на його користь
середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 34118,90 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2007 року
відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою Вінницького
обласного управління юстиції на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від
19 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного управління
юстиції, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В касаційній скарзі Вінницьке обласне управління юстиції звернулося з
клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї
матеріали, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є
недостатніми для його задоволення.

Керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Клопотання
Вінницького обласного управління юстиції про зупинення виконання судового
рішення залишити без задоволення.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-6380/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Вінницьким обласним управлінням
юстиції на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного управління юстиції,
Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про
поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є; не додано копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно зазначити у касаційній скарзі поштову адресу ОСОБА_1
назву та поштову адресу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства
юстиції України, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти,
якщо такі є.

До скарги потрібно додати копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Вінницького обласного управління юстиції залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 07 червня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-6359/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6359/07
У Х В А Л А

­­­­­25 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Федорова М.О., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 14
лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини
А2253 та Військової частини А2253 про поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
04 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 00 хв. 27 червня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський
М.О. Федоров М.І. Цуркан В.В. Юрченко