overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-415/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-415/2007 ПОСТАНОВА
p.______ Млинівським районний суд
Рівненської області
Суддя
Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець
місце роботи, посада : не працює
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 15 січня 2007 року, о 10.25 год., в смт. Млинів по
вул. Рівненська, керуючи транспортним засобом «Хундай» № /НОМЕР_1 /, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21
В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15 січня 2007 року .
діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, КУпАП, с у д -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.

Суддя:

З оригіналом
згідно

Голова Млинівського райсуду

А.П.Бандура

(підпис)

Є.В.Одемчук
Справа № 3-443/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-443/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності
місце роботи, посада : не працює
за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 22 січня 2007 року о 22.50 год., в смт. Млинів по
вул. Поліщука, керуючи транспортним засобом „ЗАЗ-1102", № /НОМЕР_1/,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП • та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду . Є.В. Одемчук
Справа № 3-445/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-445/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця
місце роботи, посада : не працює
зач.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 24 січня 2007 року о 16.20 год., в смт. Млинів по
вул. Поліщука, керуючи транспортним засобом „ГАЗ-52", № / НОМЕР_1 /, порушив правила
перевезення пасажирів..
В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

А.П.Бандура

Суддя:

(підпис)

З
оригіналом згідно.

Голова
Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 2-548/07
Суддя: Тюхтій П.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-548 /07
УХВАЛА

20.02.
.2007 року.Суддя Макарівського районного суду Київської області
Тюхтій П.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Макарівського
районного відділу земельних ресурсів про визнання права на приватизацію
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним адміністративним
позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона отримала сертифікат на право на земельну частку (най) з земель КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) від ІНФОРМАЦІЯ_4
за нею була закріплена земельна
ділянка для виділення в натурі НОМЕР_1.Проте восени 2006 року їй стало відомо про те, що земельну ділянку НОМЕР_1
віддали іншій особі, а їй пропонують земельну ділянку НОМЕР_2.Просила суд визнати її право на приватизацію земельної ділянки НОМЕР_1.

Дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач має намір захистити
своє право, що виникає із земельних відносин. Такий спір розглядається в
порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст..109
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з часу винесення ухвали.
Справа № 3-447/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-447/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця
місце роботи, посада : підприємець
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 24 січня 2007 року о 10.30 год., в смт. Млинів по
вул. Рівненська, керуючи транспортним засобом „Сітроен", № /НОМЕР_1/, не виконав
вимогу дорожнього знаку.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284 КУпАП ,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

А.П.Бандура

Суддя:

(підпис)

Є.В.Одемчук

З
оригіналом згідно.

Голова
Млинівського райсуду
Справа № 3-449/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-449/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
місце роботи, посада: не працює
зач.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 24 січня 2007 року о 12.30 год., в смт. Млинів по
вул. І. Франка, керуючи транспортним засобом „ЛУАЗ", № /НОМЕР_1 /, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено».
В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2007 року.
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35, 283-284 КУпАП ,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно. Голова Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-453/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-453/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця
місце роботи, посада : не працює
зач.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 25 січня 2007 року о 19.50 год., в смт. Млинів по
вул. Поліщука, керуючи транспортним засобом „Хундай", № / НОМЕР_1 /, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено».
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2007 року.
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284 КУпАП ,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

А.П.Бандура

(підпис)

Суддя:

Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно. Голова
Млинівського райсуду
Справа № 3-455/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-455/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця
місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 25 січня 2007 року о 14.40 год., в с. Острожець Млинівського
району, керуючи транспортним засобом „ЗA3-1102",
№ /НОМЕР_1/, порушив правила проїзду перехресть.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2007 року.
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

Є.В. Одемчук

З оригіналом
згідно.

Голова Млинівського райсуду
Справа № 3-457/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-457/2007

16 лютого 2007 p. Млинівським районний
суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українець

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 січня 2007 року, о 12.40 год., в смт Млинів по
вул. Поліщука, керуючи транспортним засобом «М 412 НЭ» № /НОМЕР_1 /,
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26 січня 2007 року .

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП
України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33,283,284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.І.ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-461/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-461/2007 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця
місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2
зач.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 26 січня 2007 року о 11.50 год., в смт. Млинів по
правила проїзду перехресть.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 26
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: АП.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду Є.В.
Одемчук
Справа № 3-466/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-466/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2007 p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 11
годині 40 хвилин
ОСОБА_1 на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне в смт.Клевань керував автомобілем "САЗ -3507" державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехресть, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
пропустив т/з. що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з»явився.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.01.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна .

П.В.Феськов Є.В.Одемчук

Суддя: З оригіналом згідно

/Голова Млинівського райсу.
Справа № 3-468/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-468/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця

жителя АДРЕСА_1.

місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 15 годині 35 хвилинОСОБА_1 в
м.Рівне по вул.Біла, керував автомобілем «ВІС - 2345» номерний знак НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п.2.2 дод.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.01.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя: П.В.еськов

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду / Є.В.Одемчук
Справа № 3-469/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-469/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2007 p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1
на а/д Городище-Рівне-Староканстянтинів на 31 км керував автомобілем "Опель-кадет" державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.01.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

П.В.Феськов

Суддя:

Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно J Голова
Млинівського райсу,
Справа № 3-471/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-471/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2007 p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС

України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1
на а/д Київ-Чоп на 372 км
керував автомобілем "ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

ВинністьОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.01.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя:
П.В.Феськов

З оригіналом згідно Голова Млинівського

Є.В.Одемчук