overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1299/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1299/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01 березня 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко ЮТ. розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 - інших відомостей немає);

за ст. 122 ч.І
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 07 - 50 годині,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген д/н.
НОМЕР_1, по пр.Леніна- вул.Добролюбовав м. Запоріжжі, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був
своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку
ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.07р., зі змістом якого ознайомлений та був згоден ОСОБА_1

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
чі КУпАП, а саме невиконання
сигналів регулювання дорожнього руху, тому він підлягає притягненню до
відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 122
ч 1,245 268 ч.2, 283, 284 ч 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, притягнутії до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь держави (банк ГУДКу в
Запорізькій області, pip 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код
платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1494/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1494/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

06 березня 2007 року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Забіяко Ю.Г. у відкритому
судовому засіданні, розглянула матеріали справи, по протоколу що
надійшов із Заводського РВ ЗДУ УМВД
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, працюючу ЗАТ „
БЗБН", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - інших відомостей не відомо);

-за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 на протязі довгого часу не
виконувала свої батьківські
обов'язки по вихованню
свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки та своїх зауважень суду не
надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день
і час слухання була своєчасно сповіщена, тому справа розглядається при відсутності
особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом серії ЗП X»
055605 від 22.02.07р., зі змістом якого ознайомлена та була згодна ОСОБА_1

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І
КУпАП, а саме невиконання обов'язків щодо виховання дитини, тому вона
підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 184 ч.І, 245 268 ч.2, 283, 284 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 184 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривен на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р
00004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний
бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1498/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1498/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

06 березня 2007 року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
інших відомостей немає);

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року о 13 - 10 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 1099 д/н.
НОМЕР_1, по 8-го березня в м. Запоріжжі, порушив правила обгону скоїв обгін на
залізничному переїзді, чим порушив п.п. 14.6.6. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно
сповіщений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268
КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 21.02.07р., зі змістом якого ознайомлений та був згоден ОСОБА_1

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
а саме порушив правіша обгону, тому він підлягає притягненню до
відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь
держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015,
ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1497/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1497/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

06
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області,
громадянина Украйни, працюючого ПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - інших
відомостей немає); за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 12-30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д/н.
НОМЕР_1, по вул .Чарівна в м. Запоріжжі, порушив правила обгону, скоїв обгін,
де оглядовість обмежена та стоїть дорожній знак „обгін заборонено", чим
порушив п.п. 14.6г. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,
про день і час слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при
відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.07р., зі змістом якого
ознайомлений та був згоден ОСОБА_1

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме
порушив правила обгону, тому він підлягає притягненню до відповідальності з
накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 245 268
ч.2, 283, 284 чі КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь держави (банк ГУДКу в
Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код
платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1382/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
адміністративне правопорушення
13 березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко
Ю.Г. у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали, що надійшли із ДШ
в Заводському районі про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ ,Дскож
-2000", яка мешкає адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративне правопорушення
За результатами перевірки ЗАТ „Ікож -2000", в м. Запоріжжі, вул.
Цимлянська, з питань дотримання граничних строків сплати узгодженого
податкового зобов'язання, було встановлено порушення подання до установи банку
платіжного доручення по податку на прибуток, по строку 30.01.2007 року, фактично
подано 31.01.2007 року, чим порушено вимоги, п.п. 5.3.1., п.5.3., ст.5 3Y „Про
податок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними
цільовими фондам" № 2181-ІЇЇ від 21.12.2000р., про що був складений акт Ns
154/15-03 від 14.02.2007 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причин не явки
та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи
від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно сповіщена, тому
справа розглядається при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення
правопорушення підтверджується актом перевірки, який в законному порядку не
оскаржено, протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.07р., зі змістом якого
ознайомлена та була згодна ОСОБА_1
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме
несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів, тому вій підлягає
притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
163-2 ч.1,245 268 ч.2,283, 284 ч.І КУпАП
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривен
34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1492/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-1492/07 ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
05 березня 2007 poxy суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко
Ю.Г. у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали, що надійшли із ДТП в Заводському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „ НПФ
Технопромекспорт", яка мешкає адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративне правопорушення
За результатами перевірки ТОВ „ НПФ Технопромекспорт", в м. Запоріжжя,
вул. Героїв Сталинграду,
S „а" з питань дотримання граничних строків сплати
узгодженого податкового зобов'язання, було встановлено порушення подання до
установи банку платіжного доручення по податку на прибуток, по строку
30.01.2007 року, фактично подано 31.01.2007 року, чим порушено вимоги, п.п. 5.З.1., п.5.3., ст.5 ЗУ „Про податок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондам" Х« 2181-Ш від 21.12.2000р., про що був складений акт N» 158/15-111 від
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причин не явки
та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи
від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно сповіщена, тому
справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення
правопорушення підтверджується актом перевірки, який в законному порядку не
оскаржено, протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.07р., зі змістом якого
ознайомлена та була згодна ОСОБА_1
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І
КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного
доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, тому він
підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді
163-2 ч.І, 245 268 ч.2,283,284 ч.І КУпАП
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.163-2 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85 гривен на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р
ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1398/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1398/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

05 березня 2007 роху суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко
Ю.Г. у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали, що надійшли із ДШ
в Заводському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 МПП „ТЄСЇН", який мешкає адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки МПП „ТЄСЇН", в м. Запоріжжя,
вул.Республиканська,90, з питань дотримання граничних строків сплати
узгодженого податкового зобов'язання, було встановлено порушення подання до
установи банку платіжного доручення по податку на прибуток, по строку
15.01.2007 року, фактично подано 16.01.2007 року, чим порушено вимоги, п.п. 5.З.1., п.5.3., ст.5 ЗУ „Про податок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондам" № 2181-Ш від 21.12.2000р., про що був складений акт Ха 122/15-03
від 06.02.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,
про день і час слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при
відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується актом перевірки, який в законному порядку не оскаржено,
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.07р., зі змістом якого ознайомлен та
був згоден ОСОБА_1

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою
підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків
та зборів, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
163-2 ч.І, 245 268 ч.2,283,284 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст Л 63-2 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривен на
користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015, ЄРДПОУ
34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1520/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1520/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко
Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1- інших відомостей
немає);

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 17-30 годині,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем В A3 2106 д/н. НОМЕР_1, на 283 км а/д. Харків -
Сімферополь, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.п. 14.6. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при відсутності
особи у порядку ет.268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.07р., зі змістом якого ознайомлений та
був згоден ОСОБА_1

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме порушив
правила обгону, тому він піддягає притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,245 268 ч.2,283, 284 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адмітстративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь
держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015,
ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1399/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1399/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

05 березня 2007 року судця Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко
Ю.Г. у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали, що надійшли із ДНІ
в Заводському районі про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 МЇШ „ТЄСЇН",
яка мешкає адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.І
Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки МЇШ „ТЄСЇН", в м. Запоріжжя,
вул.Республиканська,90, з питань дотримання граничних строків сплати
узгодженого податкового зобов'язання, було встановлено порушення подання до
установи банку платіжного доручення по податку на прибуток, по строку
15.01.2007 роху, фактично подано 16.01.2007 року, чим порушено вимоги, п.п.
5.3,1,, п.5,3., ст.5 ЗУ „Про
податок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними
цільовими фондам" № 2181-Ш від 21.12.2000р., про що був складений акт ІНФОРМАЦІЯ_3 від
06.02.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причин не явки та своїх зауважень
суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло,
про день і час слухання була своєчасно сповіщена, тому справа розглядається при
відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується актом перевірки, який в законному порядку не оскаржено,
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.07р., зі змістом якого ознайомлена та.
була згодна ОСОБА_1

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, а саме
несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів, але в силу ст.22 КУпАП в
силу малозначності правопорушення, суд вважає можливим обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22,163-2 ч.І, 245 268 ч.2,283, 284 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 163-2 ч.І КУпАПв зв'язку
з малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1532/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1532/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

12 березня 2007 року судця Заводського районного суду м.
Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійнгаи з відділу ДАІ ЗМУ
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, працюючого на ЗФ ТОВ „Біотрейд", який мешкає
за адресою; АДРЕСА_1 - інших відомостей немає); за ст. 122 ч.І Кодексу У країни
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 23-45 годині, ОСОБА_1 керуючії автомобілем ВАЗ 2105 д/н. НОМЕР_1, на 290 км а/д.
Харків - Сімферополь м. Запоріжжя, рухався зі швидкістю 85 км/год, швидкість
вимірювалась вимірювачем швидкості Беркут, чим порушив п.п. 12.4. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,
про день і час слухання був своєчасно сповіщений, тому справа розглядається при
відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.07р., зі змістом якого
ознайомлений та був згоден ОСОБА_1

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмшістративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищив встановлену
швидкість руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 245 268
чД 283, 284 4.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривен на користь
держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 00004, МФО 813015,
ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1518/07
Суддя: Забіяко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
про адміністративне правопорушення
13 березня 2007 року судця Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко ЮГ. у відкритому
судовому засіданні, розглянувши матеріали, що надійшли із ДТП в Заводському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ШІБК „Промбудсервіс - XXI",
яка мешкає адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративне правопорушення
За результатами виїзної планової перевірки ІШ БК „Промбудсервіс - XXIм, за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Південне шосе, 62 „а", з питань дотримання граничних
строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, було встановлено
несвоєчасна сплата комунального податку по строку 30.01.2007 року, фактично
сплачено 08.02.2007 року, податку на прибуток по строку 19.02.2007 року,
фактично сплачено 20.02.2007 року, чим порушені вимоги п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетним та державним цільовим
фондами" від 21.12.2000р N 1281-Ш, про що були складені акти ї& 169/15-125 від
21.02.2007 року та акт НОМЕР_1 від 22.02.2007 року
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причин не явки та своїх зауважень
суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло,
про день і час слухання була своєчасно сповіщена, тому справа розглядається при
відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується актами перевірки, який в законному порядку не оскаржено,
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.02.07р., зі змістом якого ознайомлена
ОСОБА_1 та була згодна Крім цього відносно ОСОБА_1 12.12.2006р. був складений
протокол про адміністративне правопорушення зач.1 ст. 163-2 КУпАП.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме не
своєчасне подання платіжного доручення, вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню зате ж порушення, тому він підлягає
притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2,245 268
ч.2,283,284 ч.І КУпАП
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 170 гривен на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р
ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова
оскарженню не підлягає..