overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7154/07
Суддя: Лічман Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7154/07 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені ВЗДП
ДАІ при ДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 30.01.2007 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "УАЗ" НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Хімічна, при зміні напрямку руху повороті праворуч на вул.
Промислову з середнього ряду, не впевнився в безпеці маневру та не надав дорогу
водієві, який рухався по правій смузі у попутному напрямку, примусивши його
змінити швидкість і напрямок руху створивши аварійну обстановку, чим порушив
вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 30.01.2007 року та письмовим
поясненням порушника.
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
Справа № 3-8207/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8207/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1, 1967 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 15.10 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки КІА, НОМЕР_1, по вул. Щорса
в м. Одеса здійснив обгін транспортних засобів на перехресті, в результаті
чого був порушений п. 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
НОМЕР_2 від 14.02.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
Україн, а також ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1967 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1763-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1763-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Грозинці
Хотинського р-ну , підприємець

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"30"
січня 200 7 року в 07 год. 00 хв. в м.
Чернівці по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний
знак НОМЕР_1
здійснив стоянку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,10 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 30.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_2 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-1768-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1768-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Бочківці
Хотинського р-ну:, водій
таксі

«050»

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01"
лютого 200 7 року в 21 год. 30 хв. в м.
Чернівці по вул. Руська керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21070 номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 01.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Бочківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1776-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1776- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14"
березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Малинці
Хотинського р-ну, водій таксі

«Буковина»

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
січня 200 7 року в 12 год. 20 хв. в м.
Чернівці по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 11183 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 28.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Малинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-1777-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1777-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Малинці
Хотинського р-ну , не
працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
січня 200 7 року в 14 год. 35 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади -Фастівська
керуючи транспортним засобом марки Шеврове Авео номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
та стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,10 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 28.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Малинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1773-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 , вчитель

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
січня 200 7 року в 19 год. 40 хв. в м.
Чернівці пр вул. Галицький Шлях керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2
від 28.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне Стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-1771-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1771-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"31"
січня 200 7 року в 12 год. 20 хв. в м.
Чернівці по вул. Кармелюка -Вінниченка
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099
номерний знак НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 31.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Колінківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-1770-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1770-2007р.
ПОСТАНОВА

'14" березня 200
7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну , не
працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05"
лютого 200 7 року в 00 год. 10 хв. на А/Д
Житомир - Чернівці
- Тереблече в
Хотинському р-ні керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 05.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Недобоївці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1767-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1767-
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Ставчани Хотинського р-ну , не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04" лютого 200 7 року в 06 год. 45 хв. в м. Хотині керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Ставчани

ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1765-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1765-2007p.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с. Грозинці Хотинського р-ну, приватний

перевізник

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"31"
січня 200 7 року в 09 год. 00 хв. в м.
Чернівці по вул. Фастівська керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 перевозив
стоячих пасажирів, які обмежували оглядовість та заважали керувати Т/3.

чим порушив п. 21,1
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 31.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-1762-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1762-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, КП «Орбіта

Транс»

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24"
січня 200 7 року в 10 год. 50 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки Івеко номерний
знак НОМЕР_1 перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою автомобіля.

чим порушив п. 21,1
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці

ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № з-1757-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № з -1757-
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Шилівці
Хотинського р-ну , не
працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"31" січня 200 7 року в 09 год. 35 хв. в м.
Чернівці по вул. Ватутіна керуючи
транспортним засобом марки Опель
номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку менше чим за 10 метрів
від пішохідного переходу.

чим порушив п. 15,9
г ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 31.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Шилівці ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1756-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1756-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Бочківці
Хотинського р-ну , водій
таксі

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02" лютого 200 7 року в 09 год. 30 хв. в м.
Чернівці по вул. Університетська керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 33110 номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку
менше чим за 10 метрів
від пішохідного переходу.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 02.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Бочківці

ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7026/07
Суддя: Лічман Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7026/07
ПОСТАНОВА

13.03.2007 року м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 123 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.02.2007 року об 15 годині 10 хвилин, керував
автомобілем "Ауді" НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Хімічна, виконав
об'їзд колони автомобілів стоячих перед залізничним переїздом при закритому
шлагбаумі, чим порушив вимоги п. 20.7 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 02.02.2007 року та письмовим
поясненням порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень.
Справа № 3-5187/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5187/07
ПОСТАНОВА

«05» березня
2006 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали,
які надійшли з 2 - го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області Одеського взводу,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду
ІНФОРМАЦІЯ_3 року,ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09 годині 50 хвилин, керував
автомобілем марки "ВАЗ - 21051", д/н НОМЕР_3, у порушення п. 14.2
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, при перестроюванні з правого ряду у лівий, не пропустив автомобіль ВАЗ
- 2107, д/н НОМЕР_1, чим вимусив водія транспортного засобу змінити напрямок
руху та гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

За цим
фактом співробітниками ДАІ стосовно водіяОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 за ч.4 ст. 122 КпАП України.

До суду для дачі
пояснень по факту ДТП викликався
водійОСОБА_1, до суду не з'явився.

Письмові
пояснення по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення
відсутні.

Дослідивши
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП
України, за якою це правопорушення кваліфікується як створення водієм аварійної
обстановки.

Згідно
п. 10.3 Правил дорожнього рух України, у разі перестроювання водій повинен дати
дорогу транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на
яку він має намір перестроітися.

Відповідно
до ч.4 ст. 122 КпАП України, порушення, передбачені частинами першою або другою
чи третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки
інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування
транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.

З
урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те,
що правопорушення скоєне джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем, суддя
вважає що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення
штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122, ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 68,0
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9896/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9896/07 ПОСТАНОВА
року м.
Суддя Маліновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, що надійшли з Маліновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянки України, що проживає
за адресою АДРЕСА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 приблизно о 19 годині ЗО хвилин, перебуваючи дома
за адресою АДРЕСА_1., в нетверезому стані вчинила насильство в сім'ї стосовно
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що мала вираз
скандалі, різного роду погрозах, у результаті чого була нанесена шкода
психічному здоров'ю сина.
Вчинення насильства в сім'ї ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4року, складеним о/у ОКМДН
Хмельницького ВМ Малиновського РВ м. Одеси ст., лейтенантом ОСОБА_4 за фактом
вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., відібраних
у ході провадження у справі, з яких видно, що ОСОБА_1 вчинила насильство в
сім»ї при зазначених обставинах.
Вивчивши матеріали справи, опитавши ОСОБА_1, яка у суді підтвердила факт
знаходження в нетверезому стані і скандалу. Суд вважає, що провина ОСОБА_1 в
зазначеному адміністративному правопорушенні повністю підтверджується наявними
в справі доказами.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
його суспільну небезпеку, ступінь провини правопорушника, його особистість,
майнове положення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 173-2 КпАП Україна здійснення насильства в родині тягне
накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти
відсотків заробітку.
ст. 33,173-2, 283 КпАП Україна, СУДДЯ -
ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП Україна, і піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00 гривень у дохід
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-5800/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5800/07 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем "В-2107"
д.з. НОМЕР_1 на вул. Балківська, в м.Одеса, порушуючи вимоги п.14.6 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В діях водія ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил обгону.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1
у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.