overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2122-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2122-07

19 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Хомченко Л.І.
розглянувши матеріал, який надійшов з Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Сумської області, пенсіонерка, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007 року о 13 годин ЗО хвилин ОСОБА_1 по вул.. Безсонова 15
в Калінінському районі м. Горлівка
здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії та
державної реєстрації.

Адміністративний матеріал надійшов для розгляду до Калінінського районного суду м. Горлівки 7 березня 2007 року.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
строк розгляду адміністративного матеріалу два місяця. За цих обставин суд вважає, що справу про адміністративне
правопорушення за ст. 156 ч.З
КУАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, через те що минув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2149-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 3-2149-07

19 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І.
розглянувши матеріал, який надійшов з Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Горлівки, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 160-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18
січня 2007
року о 9
годин 00
хвилин ОСОБА_1
знаходячися на ринку Спартак розташованого по вул.. Кореневського в
Калінінському районі м. Горлівка
здійснювала незаконну підприємницьку діяльність.

Адміністративний матеріал надійшов для розгляду до Калінінського районного суду м. Горлівки 7 березня 2007 року.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
строк розгляду адміністративного
матеріалу два місяця. На момент розгляду матеріалу такий строк минув. За цих
обставин суд вважає, що справу про адміністративне
правопорушення за ст. 160-2 КУАП
відносно ОСОБА_1 слід
закрити, через те що минув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 38, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 106-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2109-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2109-07

19 березня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ
УМВС України в Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Донецьк, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 - за ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28 лютого 2007
року о 8 годині 9 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ 130
державний номер НОМЕР_1 по вул.. Кузнєцова-Зубарєва в м. Горлівка, при цьому автомобіль не мав
державний технічний огляд.

Таким чином своїми діями порушив п. 31.3
б Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 121 ч. 1 268,
283-285 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в вигляді штрафу 17 ( сімнадцять)
гривен. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2111-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3-2111-07

19 березня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ
УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Горлівка, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 - за ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28 лютого 2007
року о 8 годині 1 хвилин АДРЕСА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 2106 державний
номер НОМЕР_1
по вул.. Кузнєцова-Зубарєва в м. Горлівка, при цьому автомобіль не мав
державний технічний огляд.

Таким чином своїми діями порушив п. 31.3
б Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 121 ч. 1 268,
283-285 Кодексу
України про

адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в вигляді штрафу 17 ( сімнадцять)
гривен. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2110-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2110-07

19 березня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ
УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Горлівки Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 -
за ст. 121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28
лютого 2007
року о 8
годині 4
хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109
державний номер НОМЕР_1 по вул.. Кузнєцова-Зубарєва в м. Горлівка, при цьому на автомобілі було
встановлено газове обладнання не зареєстровано в ДАІ.

Таким чином своїми діями порушив п. 32.1
е Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 121 ч. 1 268,
283-285 Кодексу
України про

адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
в вигляді штрафу 17 (сімнадцять)
гривен. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1773/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1773/2007

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Горлівського міського
управління ГУ МВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 44
ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007 року о 19.15 годин громадянин
ОСОБА_1 в правом кармані черних джинсових брюк, зберігав при собі сірниковий
коробок з наркотичним засобом каннабіс висушений, масою 0,84 гр.(висновок
експерта-спеціаліста №
699 від 08.02.2007 року),
знаходився біля дому №
23 по вулиці Безсонова в Калінінському районі у м. Горлівка.

ОСОБА_1 до суду
з'явився, свою провину повністю визнав, пояснив, що наркотичний засіб знайшов
на вулиці та зберігав при себе без мети збуту.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 14 лютого 2007 року,
матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення,
поясненнями понятих, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника,
обтяжуючи та пом'ягшуючи вину обставини, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст.44ч1, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч1 КпАП України,
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2107-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3-2107-07

19 березня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівка Донецької
області, громадянина України, не працює,
мешкає АДРЕСА_1 - за
ст. 122 ч.
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24
лютого 2007
року о 11
годин 20
хвилин ОСОБА_1 керував транспортнім засобом ГАЗ 3307
державний номер НОМЕР_1 по вул.. Артема
в м. Донецьк порушив вимоги дорожнього
знаку „ Рух
ватажним автомобілям заборонено", чим порушив п. 8.4
Правила дорожнього руху та скоїв тим
самим адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2 268.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.
2 Кодексу
України

про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2109-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3-2109-07

19 березня 2007 року суддя Хомченко Л.І.
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24 лютого 2007 року о 13 годин 35 хвилин ОСОБА_1 керував транспортнім засобом ГАЗ державний номер НОМЕР_1 по вул.. Шевченко в м. Донецьк
порушив вимоги дорожнього знаку „
Зупинка заборонена", чим порушив п.
8.4 Правила дорожнього руху та скоїв тим
самим адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2
268.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України

про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2095-07
Суддя: Хомченко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 3-2095-07

19
березня 2007
року суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Хомченко Л.І.
розглянувши матеріал котрий надійшов з Горлівської об'єднаної податкової інспекції в Донецької області про
притягання до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює головний бухгалтер ТОВ Павлівно-транспортне
постачання, мешкає АДРЕСА_1

За ст. 163-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ
Павлівно-транспортне постачання.
Органами Горлівської об'єднаної податкової інспекції відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, на
підставі акту від 19.02.2007 року
за № 410/23-4/33959995, про притягнення до адміністративної відповідності за 163-1
ч.1 КУАП.

Суд вивчив матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст..
163-1 ч.1 КУАП, треба повернути до органу, що склав адміністративний
протокол для до робітки. Через
те що в протоколі не повні свідчення про правопорушника, а саме відсутня повна дата народження, а також місце народження,
не відображена об'єктивна сторона
правопорушення, а саме не вказано місце, час скоєння правопорушення, та його суть.

Керуючись ст. 256, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повернути до Горлівської об'єднаної
податкової інспекції в Донецької області для до робітки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2495/2007р
Суддя: Дундар І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Дундар І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Горлівськи об'єднаної податкової інспекції про. притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Горлівка Донецької області, громадянина України,
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 ч.1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний протокол містить в собі наступні відомості. В ході перевірки встановлено неутримання та неперахування
до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичним особам доходів у сумах : за 2005 рік-45,01 грн.,2006 p.- 48,93 грн., що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб, згідно з
актом перевірки від 28.12.06
р №
1828/23-4/30399369.

В порушення вимог ст.. 256 КУ про АП, в адміністративному протоколі не вказано особу, яка вчинила правопорушення, фактично не вказано
місце та час вчинення правопорушення, що не дає суду можливості перевірити
правильність строків притягнення до адміністративної відповідальності. Дані
порушення на підставі ст.247

ч.1 КУ про АП - виключають провадження по справі - за відсутністю складу правопорушення.

Таким чином,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
247
ч.1,256 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст.. 163-4 ч. 1 КУ про АП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-2493/2007р
Суддя: Дундар І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Дундар І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Горлівської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Горлівка Донецької області, Громадянки України, Працюючої Головним бухгалтером ДП « Шахта Олександр - Захід», яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1,-

за ст. 163-2 ч.1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний протокол містить в собі наступні відомості. В ході перевірки встановлено за неподання платіжного
доручення до банківської установи для сплати податку на прибуток за 9 місяців 2006 року, по строку сплати 20.11.2006 року. (Акт від 16.01.2007 року № 5).

В порушення вимог ст.. 256 КУ про АП, в адміністративному протоколі не вказано особу, яка вчинила правопорушення, фактично не вказано
місце та час вчинення правопорушення, що не дає суду можливості перевірити
правильність строків притягнення до адміністративної відповідальності. Дані
порушення на підставі ст.. 247 ч.1 КУ про АП - виключають провадження По справі - за відсутністю складу правопорушення.

Таким чином,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 ч.1 , 256 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч. 1 КУ про АП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-2602/2007р.
Суддя: Дундар І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Горлівка Донецької області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС 2-го
взвода про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України,
працює водієм у ПП „Солонін", мешкає: АДРЕСА_1, -за ст. 122
ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007
року о 20-00 годині, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ДЕУ державний номер НОМЕР_1, в м.Охтирка на вул.Леніна, зупинився і стояв на пішохідному переході.

Факт вчинення правопорушення підтверджується поясненням водія у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року
та вчинив правопорушення, передбачене ст..122 ч.2 КупроАП.

На підставі ст.283 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпроАП піддати адміністративному штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме у сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-409/13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-409 13.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця, за ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 4 березня 2007 року о 8 год. 40 хв., в місті
Дніпропетровськ керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2106,
номерний знак НОМЕР_1 проїхав
пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 є Правил
дорожнього руху та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав повністю.

На слухання
справи не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений у
встановленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена
ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови
направити ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-443/19.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-443 19.03.2007 року
ПОСТАНОВА

З квітня 2007 року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби смт Н.Олексіївка
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.
Берлоги Рожнятицького району Івано-Франківської області, мешканця
АДРЕСА_1 Іванівського
району Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 8 березня 2007 року о 20 год. 50 хв. в с Павлівка
Генічеського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом - Фольксваген - Джетта, номерний
знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, не пропустив транспортний засіб, який
рухався по головній проїзній частині, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена
ч.І ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9
(дев"ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-463/22.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-463 22.03.2007 року
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року смт
Іванівка

Суддя
канівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з міжрайонного відділення ДАІ міста Генічеськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця смт. Іванівка Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.4 ст.121, ст. 122-2,
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 4 лютого 2007
року о 17 год. 45 хв. в
смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом - трактором, без
номерного знаку, який не був зареєстрований в установленому законом порядку,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункти 2.5, 2.9 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4
ст.121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. при складані протоколів про адміністративні
правопорушення від пояснень та підпису відмовився.

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1. вину
свою не визнав частково, пояснивши суду, що транспортним засобом керував не
він, а його неповнолітній син ОСОБА_2.
На вимогу працівників міліції зупинитись, син зупинився. Трактор не
зареєстрований, так як при зверненні до інспекції державного технічного нагляду
йому було відмовлено в реєстрації.

Із пояснень
свідка ОСОБА_2. видно, що його батько виїхав на тракторі із села Нововасилівка
і їхав до дороги, а потім передав кермо йому. Коли в смт. Іванівка їх зупинили
працівники ДАІ, то за кермом трактора був він.

ОСОБА_1. не заперечував той факт, що він приїхав у село
Нововасилівку на тракторі разом із своїм сином в тверезому стані, в селі він у
брата вживав алкогольні напої, з села до головної дороги на відстані 800 м керував
транспортним засобом він, а потім передав керування своєму сину ОСОБА_2. Коли
їх зупинили працівники міліції, то транспортним засобом керував син.

При розгляді
справи в суді не підтвердився факт того, що ОСОБА_1. не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку,
так як він не керував транспортним засобом в той момент, коли працівники
міліції подавали вимогу про зупинку транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила
експлуатації транспортного засобу -
керував трактором, який не зареєстровано у встановленому законом порядку,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відповідальність
за що передбачена ч.4 ст.121 та ч. 1
ст. 130 КУпАП,
його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1. та свідка ОСОБА_2. при розгляді справи в суді, що дає
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 260
(двісті шістдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :