Справа № 22а-91/07
Суддя: Сидоренко І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді -
Сидоренко І.П.

суддів -
Троїцької Л.Л., Фальчук В.П.

при секретарі - Пугачовой Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малиновської
районної державної адміністрації на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси
від ІНФОРМАЦІЯ_3року по
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради - відділу дозволів
та узгоджень Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів
про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1року незаконним, призупинення дій припису та визнання договору від ІНФОРМАЦІЯ_4року дійсним, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради -відділу дозволів
та узгоджень Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів
про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1року незаконним, призупинення дій припису та визнання договору від ІНФОРМАЦІЯ_4року дійсним.

Ухвалою суду
першої інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_3року
задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову - а.с.24.

Суд зупинив дію
припису Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_2року за НОМЕР_2,
та заборонив Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради,
Управлінню архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської
ради вчиняти будь які дії, що пов'язані з демонтажем міні-ринку, який
розташований по вул.Космонавтів,12 в м.Одеси.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_3року з
посиланням на те, що вона є необгрунтованою, постановлена з порушенням норм
процесуального та матеріального права -
а.с.27-28.

Судова колегія,
заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне скаргу
відхилити, з наступних підстав.

Згідно зі ст.117 КАС України суд
заклопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача

Справа №22а-91/07

Головуючий у першій інстанції Погорєлова CO.

Доповідач Сидоренко І.П.

Категорія АП: 5-у

2

до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалу про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої
інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може
постановити суд апеляційної інстанції.

Також суд у
порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення
суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської
ради - відділу
дозволів та узгоджень Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав
споживачів про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1року незаконним, призупинення дій припису та визнання договору від ІНФОРМАЦІЯ_4року дійсним,
посилаючись на те, що вказане рішення виконкому порушує його права, як
підприємця.

Вказані
обставини слід перевіряти у ході розгляду справи по суті.

Судова палата
вважає, що задовольнив заяву про забезпечення позову у вигляді зупинення дії
припису Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_2року за НОМЕР_2,
та заборонив Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради,
Управлінню архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської
ради вчиняти будь які дії, що пов'язані з демонтажем міні-ринку, який
розташований по вул.Космонавтів,12 в м.Одеси, суд першої інстанції гарантував
виконання можливого рішення суду, оскільки такі дії по демонтажу ринку, можуть
утруднити виконання рішення суду, а справа по суті ще не розглянута.

Таким чином,
судова колегія вважає, що суд першої інстанції ніяких порушень при постанові ухвали
від ІНФОРМАЦІЯ_3р. не
допустив, і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись
ст.195, п.1 ч.І ст.199, ст.206 КАС України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Малиновської районної державної
адміністрації - відхилити.

Ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_3року по
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради - відділу дозволів
та узгоджень Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів
про визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1року незаконним, призупинення дій припису та визнання договору від ІНФОРМАЦІЯ_4року дійсним - залишити без
змін.

Ухвала суду
оскарженню не підлягає.