overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23105/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу Коростенської ОДПІ Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від
28.04.2005 року та

на ухвалу Житомирського апеляційного господарського
суду від 04.05.2006року

у справі № 11/131 “НА”

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Коростенської
ОДПІ

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату
судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України
від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до
29.06.2007р. подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену
відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до
якої додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108,
213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
Коростенської ОДПІ Житомирської області - залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 29
червня 2007р.

3. Роз'яснити,
що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є
підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-23106/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 15 червня 2007 року

№ К-23106/06
Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-допові дача Федо рова М.О. суддів:
Брайка А .І.

Голубєво ї Г.К.

Карася О.В .

Рибченка
А.О. розглянувши касаційну с каргуТОВ «Корпорація «Кл ен» на постанову господарськ ого суду Хмельницької област і від 30.11.2205 року у справі №21/163-на за позовом ТОВ «К орпорація «Клен» до Держ авної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового пов ідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 18.05.2007року відкрито касаційне провадження за касаційною с каргою ТОВ «Корпорація «Клен » на постанову господарськог о суду Хмельницької області від 30.11.2205 року та у справі №21/163-на, а також проведено підготовч і дії, достатні для закінченн я підготовки та призначення справи до касаційного розгля ду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до касаційного розгляду 10.07.2007 р оку о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
М.О. Федоров

Судді
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Г.К. Голубєва

(підпис)
О.В. Карась

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя
М.О.Федоров
Справа № К-23106/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«18» травня 2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши матеріали кас аційної скарги ТОВ «Корпорац ія «Клен» на постанову госпо дарського суду Хмельницької області від 30.11.2205 року та у справі №21/163-на за позовом ТОВ «К орпорація «Клен» до Держ авної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скас ування податкового повідомл ення-рішення визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за касаційною скаргою ТОВ «Корпорація «Кл ен». 2. Витребувати з госпо дарського Хмельницької обла сті справу №21-163-на. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

М.О.Федоро в
Справа № К-23114/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 22 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши касаційну ска ргу Новгород-Волинської о бєднаної державної податк ової інспекції Житомирської області на постанову Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 27.04.2006р. у справі № 10/21 “
НА” за позовом СФГ «
Валентина» до Нов город-Волинської обєднано ї державної податкової інспе кції про визн ання протиправним рішення

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до каса ційної скарги додаються доку мент про сплату судового збо ру, а також копії касаційної с карги відповідно до кількост і осіб, які беруть участь у спр аві, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеля ційної інстанцій (Із зміна ми і доповненнями, внесеними згідно із Законом України ві д 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному випадк у скаржнику слід до 29.06.2007р. пода ти до касаційної інстанції к асаційну скаргу, оформлену в ідповідно до вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень с удів першої та апеляційної і нстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ска ргуНовгород-Волинської об єднаної державної податко вої інспекції Житомирської о бласті залишити без руху . 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 29 червня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя

М.О.Федоров
Справа № К-23116/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«18» квітня 2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши матеріали кас аційної скарги Черкаської об єднаної державної податко вої інспекції на постанову К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 28.04.2006 року у справі №11/3539 за позовом ТОВ «С інніс ЛТД» до Черк аської обєднаної державно ї податкової інспекції про визн ання недійсним податкового повідомлення-рішення визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за касаційною скаргою Черкаської обєдна ної державної податкової інс пекції. 2. Витребувати з госпо дарського Черкаської област і справу №11/3539. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

М.О.Федоро в
Справа № К-23116/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 08 червня 2007 року

№ К-23116/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-доповід ача Федор ова М.О. суддів:
Брайка А.І .

Голубєво ї Г.К.

Карася О.В .

Рибченка
А.О. розглянувши касаційну ска ргуЧеркаської обєднано ї державної податкової інспе кції на постанову Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 28.04.2006 ро ку у справі №11/3539 за позовом ТОВ «С інніс ЛТД» до Черк аської обєднаної державно ї податкової інспекції про визн ання недійсним податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 18.05.20 07року відкрито касаційне про вадження за касаційною скарг ою Черкаської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї на постанову Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 28.04.2006 року у справі №11/3539, а також проведен о підготовчі дії, достатні дл я закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 26.06.2007 ро ку о 15 год. 30 хв. в приміщенніВ ищого адміністративного суд у України за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
М.О. Федоров

Судді
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Г.К. Голубєва

(підпис)
О.В. Карась

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя
М.О.Федоров
Справа № К-19611/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2007 р. Справа № К-19611/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 17 березня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду АР Крим від 3 жовтня 2005 року

по справі № 2-1178/05

за скаргою ОСОБА_1

на неправомірні дії УПФУ Київського району м. Сімферополя

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні
права та обов'язки; 2) зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити
протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про можливість письмового
провадження в суді касаційної інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для
подачі заперечень на касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-19611/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Харченка В.В.

Суддів: Гончар Л.Я., Васильченко Н.В., Кравченко
О.О., Матолича С.В.

При секретарі - Мельник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного
оскарження рішення Київського районного
суду м. Сімферополя від 17 березня 2005 року та ухвали апеляційного суду АР
Крим від 3 жовтня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
УПФУ Київського району м. Сімферополя,-

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від
17 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 3 жовтня 2005 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії УПФУ Київського району м.
Сімферополя.

Касаційна
скарга на вказане судове рішення подана до Вищого адміністративного суду
України 30 листопада 2005 року, тобто з перебігом строку, встановленого ст. 212
КАС України, в зв'язку з чим ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 6 квітня 2006 року була залишена без
розгляду.

9
червня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшло клопотання касатора про поновлення строку на касаційне
оскарження, яке ґрунтується на тому, що скаржник не був обізнаний з порядком
касаційного оскарження, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства
України, а саме касаційна скарга була подана у встановлений законом строк
відповідно до роз'яснень апеляційного суду АР Крим.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи заявника судова колегія вважає причини
пропуску строку на касаційне оскарження поважними і дійшла висновку про
можливість поновлення заявнику строку касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя від
17 березня 2005 року та ухвали апеляційного суду АР Крим від 3 жовтня 2005 року
в зв'язку з поважністю причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на
касаційне оскарження рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 17 березня 2005 року та ухвали апеляційного
суду АР Крим від 3 жовтня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії УПФУ Київського району м. Сімферополя.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий - Харченко
В.В.

Судді: Кравченко
О.О.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Матолич С.В.

З оригіналом згідно О.О.
Кравченко
Справа № К-19611/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів:
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Матолича С.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Київського районного
суду м. Сімферополя від 17 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду АР
Крим від 3 жовтня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
УПФУ Київського району м. Сімферополя, -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії УПФУ
Київського району м. Сімферополя за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного
суду м. Сімферополя від 17 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду АР
Крим від 3 жовтня 2005 року та призначити її до касаційного розгляду на 20
червня 2007 року о 11 год. 00 хв. за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України О.О. Кравченко
Справа № К-19611/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Харченка В.В.

Суддів: Гончар Л.Я., Васильченко Н.В., Кравченко
О.О., Матолича С.В.

При секретарі -Мельник І.М.

За участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного
оскарження рішення Київського районного
суду м. Сімферополя від 17 березня 2005 року та ухвали апеляційного суду АР
Крим від 3 жовтня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
УПФУ Київського району м. Сімферополя,-

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від
17 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 3 жовтня 2005 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії УПФУ Київського району м.
Сімферополя.

Касаційна
скарга на вказане судове рішення подана до Вищого адміністративного суду
України 30 листопада 2005 року, тобто з перебігом строку, встановленого ст. 212
КАС України, в зв'язку з чим ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 6 квітня 2006 року була залишена без
розгляду.

9
червня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшло клопотання касатора про поновлення строку на касаційне
оскарження, яке ґрунтується на тому, що скаржник не був обізнаний з порядком
касаційного оскарження, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства
України, а саме касаційна скарга була подана у встановлений законом строк
відповідно до роз'яснень апеляційного суду АР Крим.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи заявника судова колегія вважає причини
пропуску строку на касаційне оскарження поважними і дійшла висновку про
можливість поновлення заявнику строку касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя від
17 березня 2005 року та ухвали апеляційного суду АР Крим від 3 жовтня 2005 року
в зв'язку з поважністю причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на
касаційне оскарження рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 17 березня 2005 року та ухвали апеляційного
суду АР Крим від 3 жовтня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії УПФУ Київського району м. Сімферополя.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді:
Справа № К-23117/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17
серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради
Рожнятівського району Івано-Франківської області, треті особи на стороні
відповідача - ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., треті особи на стороні позивача -
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. про визнання рішень сесії Перегінської селищної ради
Рожнятівського району Івано-Франківської області незаконними та усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання за ним права власності на
земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_5. звернулась з касаційною скаргою на рішення Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської
області, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
треті особи на стороні позивача - ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. про визнання
рішень сесії Перегінської селищної ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області незаконними та усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання за ним права власності на земельну ділянку.

Касаційна скарга подана до суду з порушенням строку, передбаченого ст. 212 КАС України.

Строк на оскарження рішення апеляційного суду закінчився 17 вересня 2005 року,
а касаційна скарга згідно поштового штемпеля направлена 01 червня 2006 року.
Клопотань скаржника щодо поновлення строку на оскарження та причини пропуску
строку не надійшло, тому касаційну скаргу ОСОБА_5. необхідно залишити без
розгляду, а касаційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 27 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області,
треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., треті особи
на стороні позивача - ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. про визнання рішень сесії
Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області
незаконними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання за
ним права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду, а
касаційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
суддя Т.
А. Чумаченко