Справа № 22-а-1605/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-1605/07
УХВАЛА
Іменем України
6 серпня 2007 року
Колегія суддів Ль
вівського апеляційного ад
міністративного суду в скл
аді:
головуючого-Багрія
В.М.,
суддів: Довгополова О.М., Ули
цького В.З.
при секретарі: Соколовські
й А.С.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у міс
ті Львові апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відпо
відальністю «Отинія», смт. От
инія Коломийського району
Івано-Франківської області
на постанову господарсько
го суду Івано-Франківської о
бласті від 19 квітня 2007 року,
встановила:
В березні 2007р. Управлі
ння Пенсійного фонду України
в Коломийському районі Іва
но-Франківської області (дал
і управління Пенсійного фонд
у) звернулося до господарськ
ого суду з позовом до товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Отинія» Коломийського
району Івано-Франківської о
бласті про стягнення 31959 грн. 90 к
оп. заборгованості по відшко
дуванню фактичних витрат на
виплату та доставку його пра
цівникам пільгових пенсій за
2006р., що призначені відповідно
до п. «б»-«з» ст. 1З Закону Украї
ни «Про пенсійне забезпеченн
я».
Покликалися на те, що
в 2006р. пільгові пенсії працівн
икам відповідача сплачували
ся за рахунок Пенсійного фон
ду України, а всупереч вимога
м діючого законодавства ві
дповідач добровільно таких в
итрат пенсійному фонду не ві
дшкодував. Просив суму забор
гованості стягнути з відпові
дача примусово.
Постановою господ
арського суду Івано-Франківс
ької області від 19 квітня 2007р
. позов управління Пенсійног
о фонду задоволено. Стягнуто
з відповідача на користь поз
ивача 31959,90 грн. на відшкодуванн
я витрат на виплату та достав
ку пільгових пенсій його пра
цівників.
Постанову господарсь
кого суду оскаржив відповіда
ч.
В апеляційній скарзі
покликається на те, що суд пер
шої інстанції поверхово до
слідив обставини справи, нал
ежно не оцінив докази, не витр
ебував їх з власної ініціати
ви, внаслідок якої прийняв не
обгрунтовану та незаконну по
станову.
Зокрема, господарський с
уд не прийняв до уваги розрах
унки фактичних витрат на вип
лату та доставку пенсії на пі
льгових умовах, не дослідив, ч
и правомірно враховано трудо
вий стаж працівників ТзОВ «О
тинія» при обчисленні витрат
на виплату та доставку пільг
ових пенсій.
Просить постанову гос
подарського суду скасувати,
прийняти нову постанову, як
ою в позові управлінню Пенсі
йного фонду України в Коломи
йському районі Івано-Франків
ської області відмовити.
Вислухавши суддю-доп
овідача, представника управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в Коломийському районі Іва
но-Франківській області, яки
й просить апеляційну скаргу
відхилити, розглянувши матер
іали справи та доводи апеляц
ійної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те
, що апеляційна скарга задово
ленню не підлягає з таких під
став.
В процесі судового розгл
яду суд першої інстанції вст
ановив, що відповідно до ст
. 1З Закону України «Про пенсій
не забезпечення», в редакції
, яка діяла на момент спірних п
равовідносин, підприємства т
а організації зобов'язані сп
лачувати до Пенсійного фонду
України плату, що покриває ви
трати фонду на виплату і дост
авку пенсій, призначених на п
ільгових умовах відповідно д
о п. «б»-«з» цієї ж статті Зако
ну.
Відповідно до Інструкці
ї «Про порядок обчислення і с
плати страхувальниками та
застрахованими особами внес
ків на загальнообов'язкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я до Пенсійного фонду Україн
и» підприємства щомісяця, до
25 числа вносять до Пенсійного
фонду України зазначену в по
відомленні місячну суму факт
ичних витрат на виплату та до
ставку пенсій, призначених н
а пільгових умовах.
В справі встановлено
, що управлінням Пенсійного ф
онду України в Коломийсько
му районі Івано-Франківської
області призначено пільгову
пенсію цілому ряду працівни
ків ТзОВ «Отинія». Сума забор
гованості відповідача пер
ед районним управлінням пенс
ійного фонду на час розгляду
справи в суді першої інстанц
ії за 2006р. складала 31959,9 грн., що пі
дтверджується наявними в спр
аві розрахунками фактичних в
итрат на виплату та доставку
пенсій на пільгових умовах т
а довідкою про розмір фактич
но виплачених пенсій.
Оцінивши зібрані в сп
раві докази, господарський с
уд прийшов до правильного в
исновку про обґрунтованість
позовних вимог позивача та о
бґрунтовано стягнув суму заб
оргованості з відповідача на
користь управління Пенсійно
го фонду України в Коломийсь
кому районі Івано-Франківськ
ої області.
Постанова господарськ
ого суду є законною та обґрун
тованою, тому підстав для ї
ї скасування колегія суддів
не знаходить.
Доводи апеляційної с
карги носять загальний харак
тер, на висновки суду не вплив
ають, оскільки спростовуютьс
я доказами в справі, належно
оціненими судом.
Відповідач мав всі пер
едбачені законом можливості
через свого представника в
суді відстояти законні прав
а та інтересів, які, на його ду
мку, порушені пред'явленням ц
ього позову в суді, однак таки
ми своїми правами не скорист
ався, доказів на заперечення
позовних вимог, при наявност
і таких, суду не подав. Тому пі
дстав для задоволення апеляц
ійної скарги немає.
Керуючись ст. 195, 196, 198,
200, 205, 206 КАС України, колегія судд
ів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Отинія» смт. Отин
ія Коломийського району Іван
о-Франківської області залиш
ити без задоволення.
Постанову господарсь
кого суду Івано-Франківської
області від 19 квітня 2007р. зал
ишити без змін.

Головуючий: Судді

В.М. Багрій

О.М. Довгополов

В.З. Улицький

Ухвала протягом одног
о місяця може бути оскаржена
безпосередньо до адміністра
тивного суду касаційної інст
анції.