Справа № 22а-3882007р.
Суддя: Осоцький І.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22а-388 2007 р. Головуючий у 1-й інстанції: Мазур
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р. ____________ М.Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області

у складі:

Головуючого: Приймака В.М.

Суддів: Осоцького
1.1.

Подліянової Г.С.

При секретарі: Батарейній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
18 серпня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду Орджонікідзевського району м. Запо­ріжжя, треті
особи: Управління Пенсійного Фонду України Приморського району Запорізької
області, відділ опіки і піклування при адміністрації Орджонікідзевсь­кого
району м. Запоріжжя, ОСОБА_3 про стягнення матеріа­льного збитку завданого
неправомірними діями посадових осіб відповідача,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним
адміністративним позовом.

У позові
зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

У вересні 2000 року представник
позивача усиновив ОСОБА_2, про мається свідоцтво про народження від 05.09.2000 року і цього
часу ОСОБА_2 став проживати за місцем проживання першого. ОСОБА_3 як сирота з 01.09.1998 року знаходилася
в Матвіївській школі-інтернаті і була на повному державному забезпеченні, після
чого навчалась в ПТУ №
54 м. Приморськ, 02.10.2004
року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і прийняла його прізвище.

ОСОБА_2 до січня 2005
року отримував пенсію по втраті го­дувальника в розмірі - 284,69 грн.. Після чого
розмір пенсії було зменше-

2

но на
50 % до 142,35 грн. у зв"язку із вирахуванням 50 % цієї пенсії на
йо­го сестру ОСОБА_3 /.

Вважаючи
зменшення пенсії ОСОБА_2 протиправним, пред­ставник позивача просив стягнути з
відповідача на користь неповнолітньо­го ОСОБА_2 недосплачену частину пенсії за
період з лютого 2005 року по
квітень 2006 року в
розмірі - 2 602,59 грн. та
зобов'язати відповідача встановити останньому пенсію у відповідності до вимог
законодавства.

Постановою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм мате­ріального права та неповне
з"ясування судом обставин справи, просив суд скасувати оскаржувану
постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про задоволення його вимог.

Заслухавши
учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріа­ли справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеля­ційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції зали­шає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суд -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального пра­ва.

Постановляючи
судове рішення про відмову у задоволенні позову суд прийшов до правильного
висновку про те, що правовідносини, які ви­никли по справі врегульовані Законом
України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

За ст.. 37 вищевказаного
закону передбачено, що пенсія у зв"язку з втратою годувальника
призначається в розмірі на одного непрацездатного члена сім"ї - 50 % відсотків пенсії
за віком померлого годувальника; на двох непрацездатних членів сім"ї- 100 відсотків пенсії
за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками.

Прикінцевими
положеннями цього закону зазначено що до приве­дення законодавства України у
відповідність із цим Законом закони Укра­їни та інші нормативно-правові акти
застосовуються в частині, що не су­перечить цьому Закону.

Тому посилання
позивача на інші правові акти, в яких передбачено інший розмір пенсії по втраті
годувальника застосуванню не підлягає.

Закон України
„Про забезпечення організаційно-правових умов соці­ального захисту дітей-сирот
та дітей, позбавлених батьківського піклуван­ня", в якому встановлені
соціальні стандарти на рівні прожиткового міні­муму регулює соціальний захист
цих осіб і положення цього закону до пе­нсійного забезпечення відношення не
мають.

Враховуючи наведене, відсутні підстави вважати, що дії
відповідача по встановленню пенсії ОСОБА_2 у розмірі- 142,35 грн., що
дорівнює

3

50
% пенсії по втраті годувальника є неправомірним та таким , що при­звели до
матеріального збитку неповнолітньому ОСОБА_2

За таких обставин судове колегія
вважає, що судове рішення по справі постановлено з додержанням норм діючого
законодавства, підстав для його скасування не має.

Керуючись
ст.198,200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 18
серпня 2006 року по
цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на про­тязі
одного місяця.