Справа № 22а-947/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 37
1-ій інстанції -Махіборода
(справа
№2а-89/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Уханенка С.А., Стежко В.А. ,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргуОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2007 року у
справі за позовомОСОБА_1 до Запорізької міської ради про скасування рішення та
визнання нечинним свідоцтва на право власності на будівлю, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2007 року було повернуто
адміністративний позовОСОБА_1 до Запорізької міської ради, у зв`язку з тим, що
позов підписано особою, яка не є належним позивачем і яка не має повноважень на
ведення справи.

Позивачка
подала апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати ухвалу з підстав
неправильного застосування судом норм
процесуального права, неповного з`ясування обставин
справи, невідповідності висновків суду дійсним обставинам та направити справу
до суду першої інстанції.

Перевіривши законність
та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.4.5
ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його
представником, якщо позовна заява подається представником то до позовної заяви
додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з
матеріалів справи позовна заява була подана та підписана ОСОБА_1 - головою
парафіяльної ради релігійної громади Свято-Георгієвського храму, що
підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1 (а.с.34).

Висновки суду першої
інстанції про відсутність у позивачки повноважень на ведення справи ґрунтуються
виключно на підстави заяви архієпископа Запорізького та Мелітопольського
Василія, який навіть не є стороною у справі.

Таким чином висновки суду першої інстанції про повернення
адміністративного позовуОСОБА_1 з цих підстав є передчасними та
необґрунтованими.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу районного суду
на те, що при новому вирішенні питання про прийом позову необхідно врахувати
суб'єкт звернення та предмет спору.

Керуючись
п.6, ч.1 ст.199, ст.. 202 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
16 квітня 2007 року скасувати.

Справу направити до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді: