overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1068/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця Дніпропетровської обл., громадянина України, працюючого водієм ГПУ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 25 грудня 2006 року о 10-25 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21213 н/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.3
Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП транспортні
засіби отримали механічні ушкодження, пішоходу ОСОБА_2. було заподіяно тілесні
ушкодження, які згідно акту судово-медичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 є легкими.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4 року, довідкою та схемою ДТП, протоколом
огляду.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження визнати винним у скоєнні правопорушення
визначеного ст.124 КпАП України і стягнути з нього
штраф в доход держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1427/07/09
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ в Дніпрпетровської обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.Харкова,
громадянина України, працюючого водієм Торговий Дім
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року о 17-00 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шевролет н/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, зазначенним д/з 5.45, рухався зі швидкістю 85 км/год, перевисивши рівень дозволеної швидкісті на 25 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до
ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п.1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у
скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.1 КпАП України і назначити покарання
у вигляді адміністративного попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-623/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі
м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.Находка, громадянина України, працюючого директором ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року при перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса: АДРЕСА_2, головним
державним податковим інспектором встановлено несвоєчасно здійснена сплата
узгодженного податкового зобов'язання по
єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб нарахованого згідно Розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 року, термін сплати
ІНФОРМАЦІЯ_8 року; фактично сплачено
податкове зобов'язання 17.11.2006 року платіжним дорученням НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5
року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у
скоєнні правопорушення визначеного ст.163-2 ч.1 КпАП України, і призначити йому покарання у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31507/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська
Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. З ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ: 01.03.2007 року об 19-55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила користування ременями безпеки, порушивши п.2.3 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.З ст. 121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.З ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3164/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3164/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
в АДРЕСА_1 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 20.02.2007 року об 10-50 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила користування ременями безпеки, порушивши
п.2.3 Правил дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.З ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1408/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ АДРЕСА_1, Луганської обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця м.Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, -

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 12-30 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ-11021 н/з НОМЕР_1в АДРЕСА_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6.а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України
суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п. 1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні
правопорушення визначеного ст. 122
ч.1 КпАП України і назначити покарання у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-619/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22
січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженки м.Харкова,
громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ НПК „ІНФОРМАЦІЯ_6",
що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2
року при перевірці ТОВ НПК „ІНФОРМАЦІЯ_6", юридична адреса: АДРЕСА_2, головним
державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування податку на додану вартість, належного до сплати в
бюджет згідно Декларації з ПДВ ІНФОРМАЦІЯ_3
року по терміну сплати 30.10.2006р. за вересень 2006 року; фактично
сплачено податок 14 листопада
2006 року
платіжним дорученням від ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в її відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3
року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 163-2
ч. 1, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і
призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в
сумі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-615/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі
м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2",
що мешкає: АДРЕСА_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 року при
перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса: АДРЕСА_3, головним
державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування податку на прибуток, належного до сплати в бюджет
згідно Декларації про податок на прибуток ІНФОРМАЦІЯ_4 року по терміну сплати 20.11.2006р. за 3 квартал 2006 року; фактично сплачено податок 05 грудня 2006 року платіжним дорученням від 05.12.2006 року.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Факт вчинення
Колонтаєвським В.П. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 року, копією акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження визнати

винним у скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, і призначити йому

покарання у вигляді адміністративного штрафу в
доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)

грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2290\07\06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -22900706 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДТП
у Київському районі м. Харкова у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючю головним бухгалтером ДКП "ІНФОРМАЦІЯ_5", проживаючу:
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,-
№ 302 серія
встановлено, що при перевірці перукарні, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 що
належить ДКП "ІНФОРМАЦІЯ_5" головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено
незабезпечення попереднього режиму програмування ціни послуг в перукарні, чим
вона порушила п.п. 11, ст.З Закону України "Про застосування РРО у сфері
торговлі, громадського харчування та послуг" ІНФОРМАЦІЯ_4 року із змінами
ОСОБА_1. в правопорушенні підтверджується зібраними доказами по справі:
протоколом про адміністративне правопорушення № 302 серія ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
актом ІНФОРМАЦІЯ_3 року, іншими матеріалами по справі..
Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283,284 КУпАП України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати
винним в
адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч.
1 КУпАП України і
призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в прибуток держави в сумі 85
(вісімдесят п' ять) гривень.
Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3162/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3162/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20
березня 2007 p. Суддя
Київського районного 'суду м. Харкова Губська
Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 21.02.2007 року об 12-40 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, не виконав вимогу
дорожнього знака "Рух прямо", порушивши п.4.1 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що
вбачається з його
пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду
справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3172/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3172/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська
Я.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС
України в Сумській області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року об 13-10 год.ОСОБА_1 керуючи автомобілем, не виконав вимоги

розмітки проїзної частини шляху, порушивши п.8.1 Правил дорожнього руху
України, чим

здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,

підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про

день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУпАП

розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в

доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3171/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3171/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 02.03.2007 року об 08-00
год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем, не виконав вимоги правила зупинки та стоянки,
порушивши п.15.9 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника. Керуючись ст. 283,284,
ч.2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3158/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3158/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 13.02.2007
року об 05-25 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знака "Стоп-контроль", порушивши
п.8.1 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3156/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сцрава №
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 17.02.2007
року об 10-50 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем,
порушив правила користування ременями безпеки, порушивши п.2.3 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.З ст.121
КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.З ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3159/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3159/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що мешкає
в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 16.02.2007 року об 10-15
год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, не виконав зупинку перед світофором, так щоб бачити його сигнали,
порушивши п.16.3 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3170/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3170/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року об 20-20 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 кілометрів
на годину, порушивши п.12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим
відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.