Справа № 22а-393\07
Суддя: Фальчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

апеляційний суд одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року. м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Фальчука В.П.

суддів:
Каранфілової В.М., Троїцької Л.Л.,

при секретарі -
Петренко Г.А.,

за участю адвоката ОСОБА_3., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Котовського міськрайсуду Одеської області від 26 грудня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Котовської міської
ради Котовського району Одеської області та третіх осіб на стороні відповідача,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Котовського
міжрайонного бюро технічної інвентаризації, про визнання незаконним та
скасування рішення №181 від 26.05.2005 року-

встановила;

Постановою Котовського міськрайсуду Одеської області від
26 грудня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі.
Визнано незаконним та скасоване рішення виконавчого комітету Котовської
міськради в частині надання ОСОБА_1. дозволу на будівництво гаражу розміром 6.5
м х 4.5 м та сараю розміром 3.7 м х 4.5 м на земельній ділянці площею 574 кв.
метри, яка розташована в АДРЕСА_1, так як частина земельної ділянки, на якій
надано дозвіл на будівництво зазначених споруд, знаходиться в користуванні
ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
просять постанову суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та
провадження у справі закрити вказуючи, що ухвалами цього ж суду від 22.06.2005
року, 30.01.2006 року, 31.01.2006 року провадження у справах за аналогічними
заявами неодноразово закривалося, і на теперішній час зазначені ухвали мають
законну силу так як не скасовані у встановленому законом порядку.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 зазначає, що раніше він
звертався до суду з аналогічними позовами, але провадження у справі не
закривалося, а залишалося без розгляду, що не позбавляло його можливості
звернутися знову з таким же позовом до суду. Тому законних підстав для
скасування постанови суду немає.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів в необхідному
обсязі зміст судового рішення, що оскаржується, апеляційної скарги та
заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав;

Судом першої інстанції законно та обгрунтовано
встановлено, що рішенням Котовської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 було
надано в користування земельну ділянку площею 437,5 кв. метри за адресою -
АДРЕСА_2, для індивідуального будівництва житлового будинку.

Справа
№22а-39307 Категорія
АП;

Головуючий у
першій інстанції Нікггішина С.Й., Доповідач Фальчук В.П.,

Рішенням
Котовського міськрайсуду Одеської області від 17.06.2005 року за ОСОБА_4.
визнано право власності на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_2, на земельній
ділянці площею 408 кв. метри.

Частиною 2
статті 377 ЦК України визначено, якщо житловий будинок, розміщений на земельній
ділянці, наданій у користування, то у разі його відчуження до набувача
переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій він
розмішений, та частина ділянки, яка необхідна для його обслуговування.

Згідно п. «г»
ч.іст.121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм
земельних ділянок із земель комунальної власності для будівництва і
обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у містах не
більше 0.10 га.

Таким чином, у
користування позивача правомірно перейшла земельна ділянка площею 408 кв.
метри.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживають у
АДРЕСА_1.

25.05.2004 року
ОСОБА_1. звернувся до виконкому Котовської міськради про надання дозволу на
будівництво гаража, сараю, літньої кухні, побутового приміщення, та надання
додатково у користування 50 кв. метрів вільної земельної ділянки, розташованої
поруч з його земельною ділянкою за вказаною адресою.

Рішенням
виконавчого комітету Котовської міськради АДРЕСА_1 року ОСОБА_1. надано дозвіл
на будівництво гаражу розміром 6.5 м х 4.5 м, сараю розміром 3.7 м х 4.5 м,
літньої кухні розміром 7.5 м х 3.0 м, побутового приміщення розміром 1.5м х 3.5
м, на земельній ділянці площею 574 кв. метри. При цьому, будівництво гаражу та
сараю мало відбутися на частині земельної ділянки, яка знаходиться у
користуванні ОСОБА_4, чого не заперечують учасники процесу.

Згідно ч.2ст.П6
ЗК України набуття права на землю громадянами здійснюється шляхом передачі
земельних Ділянок у власність або надання їх у користування.

В порушення
зазначених вимог закону виконком Котовської міськради надав дозвіл ОСОБА_1. на
будівництво гаражу та сараю не вирішивши питання про те, на якій земельній
ділянці будуватимуться ці споруди.

Згідно
ч.2,3ст.152 ЗК України землекористувач може вимагати усунення будь-яких
порушень прав на землю. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється
шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування.

Оскаржуючи
зазначене рішення відповідача, позивач у відповідності з вказаним земельним
законодавством має право вимагати усунення будь-яких порушень прав на землю.

Оскаржуючи
постанову суду першої інстанції, апелянти не надали суду доказів на передачу їм
у власність або користування земельної ділянки, на якій мали будуватися гараж
та сарай.

Колегія суддів
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, тому що Котовським
міськрайсудом Одеської області не постановлялися ухвали про закриття
провадження у справі за аналогічними позовами ОСОБА_4 до виконкому Котовськом
міськради про визнання незаконним та скасування рішення №181 від 26.05.2005
року.

Відповідно до
ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст.196, п.1ч.1ст.198, ст.200, п.1ч.1ст.205, ст.206, ч.5ст.254 КАС України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Котовського міськрайсуду Одеської області від 26 грудня 2006 року
-залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця, з дня набрання
законної сили.