overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2319/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2319/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. при
секретарі Федіній ОМ., за участю прокурора Шахматової Д.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Заступника начальника Харківської
митниці з правоохоронної роботи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки Грузії, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 399,
340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил НОМЕР_1 від 21 січня 2007 року
вбачається, що 21.01.2007 року о 9.30 годині в зоні митного контролю в
аеропорту м. Харкова пасажирка авіарейсу №233 сполученням „Харків-Кутаїсі"
ОСОБА_1 з метою митного контролю прямувала смугою спрощеного контролю „Зелений
коридор". У ході усного опитування ОСОБА_1 заявила, що предметів та
товарів які підлягають обов'язковому декларуванню у її багажі немає. У ході
догляду речей на ренгенустановці, було помічено предмет який був подібний до
ювелірних виробів. Після того, як ОСОБА_1 відкрила валізу, у неї серед речей
було виявлено браслет з металу жовтого кольору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день справи повідомлялась
належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно
ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в ії відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухав прокурора,
пояснення представника митниці вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України підтверджується
матеріалами справи: протоколом НОМЕР_1 від 21.01.2007 року (а.с.6), поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.Ю), висновком експерту № ТЕ-36 від 16.02 2007 року, (а.с.21),
актом прийому - передачі предметів від 25.01.2007 року (а. с. 15).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 339, 340 МК України.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за
вчинення двох різних складів адміністративних правопорушень, відповідно до ст.
36 КпАП України, ій призначається покарання в межах санкції, встановленої ст.
340 МК України як за більш серйозне права порушення з числа вчинених.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 339, 340 МК України , ст.ст. 36, 283,284 КУпАП,
ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення і призначити ій
покарання за:

ст. 339
МК України у вигляді адміністративного
штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

ст. 340
МК України у вигляді конфіскації
безпосереднього об'єкта порушення
митних правил.

В силу ст. 36 КпАП
України ОСОБА_1 призначити покаяння у вигляді конфіскації безпосереднього
об'єкта порушення митних правил - браслет із золота 60 проби вагою 6,34,
вартістю 824,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1

за проведення експертизи - 98
(дев'яносто вісім) грн. 08 коп. на р/р Харківської митниці 0309 в
ТУДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-374/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного
суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від ДАІ Харківської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

уроженця Харківської обл., громадянина України,
не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 13-05 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 на 472 км а/м Київ-Харків-Довжанський не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги П.2.3.В Правил дорожнього
руху України.

У судрве засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його "було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП
України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.20Q6
року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.284 п.1,121 ч. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у
ркоєнні правопорушення визначене ст. 121 ч.З КпАП України і назначити покарання
у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення .Та
набирає чинності негайно.
Справа № 3-1220/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року
м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Золотарьова
Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському
районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки с.Ново-Єгорівка, Харківської обл, громадянки України,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ВТФ „САД», що мешкає: АДРЕСА_1, -

за ст.ст.163-1
ч.1,163-4 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 січня 2007 року при перевірці ТОВ ВТФ „САД», юридична
адреса: м.Харків, вулЛотебні, 3, кв.2, фактична адреса: м.Харків, вул.Котлова,
106, головним державним податковим інспектором встановлено ведення податкового
обліку з порушенням діючого законодавства, що призвело до заниження податку на
прибуток за 4 квартал 2005 року на суму 42185 (сорок дві тисячи сто вісімдесят
п ять) грн, до заниження податку на додану вартість за серпень 2006 року на
суму 16701 (шістнадцять тисяч сімсот одна) грн., до заниження податку з доходів
фізичних осіб за серпень-грудень 2005 року на суму 374 (триста сімдесят чотири) грн. 66 коп.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило, відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в її відсутність. Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністратййне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2006 року,
витягом з акту перевірки НОМЕР_1 від 19.01.2006 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.І КпАП України,
тобто порушення порядку утремання та перерахування податку на доходи фізичних
осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ст. 163-1 ч.І КпАП України,
тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Оскільки
ОСОБА_1 притягаєтья до адміністративної відповідальності за вчинення двох
різних складів адміністративних правопорушень, відповідно
до ст. 36
КпАП України, її призначається стягнення в межах санкції,
встановленої ст. 163-1 ч.І КпАП України як за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,
163-4 ч.І, 36,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винною у скоєнні
правопорушення визначеного ст.ст. 163-1 ч.І КпАП України і призначити покарання
у вигляді адмшістративнбго штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят
п*ять) грн., визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-4 ч.І
КпАП України, і призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в
доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

В силу ст. 36 КпАП
України стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п*ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення .Та
набирає чинності негайно.
Справа № 3-297/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Золотарьова
Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ
при ДУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженца Одеської обл.,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.ст.124,
130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27
грудня 2006 року о 21-00 годині ОСОБА_1 керуював автомобілем ДЄО Ланос я/з
НОМЕР_1 по вул.Старошишковська в стані алкогольного сп'яніння, при винекненні
перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_2, пройти медичний огляд
для визначення стану алкогольного сп'яніння у відмовився, чим порушив вимоги
п.п.2.5,2.9,12.3 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих
немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було, сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП
України суд розглядає справу в його відсутність. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від
28.12.2006 року, довідкою та схемою ДТП, протоколом огляду.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він
повинен нести покарання; і склад адміністративного правопорушення,
передбаченного ст. 130 ч.І КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної
відповідальності за вчинення двох різних складів адміністративних
правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України, її призначаєтья стягнення в
межах санкції, встановленої ст. 130 ч.І КпАП України як за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 124,130 ч.І,
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати
винним у скоєнні правопорушення визначенного ст. 124 КпАП України і призначити
покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі
17(сімнадцяти) грн., визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.130
ч.І КпАП України і призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на
користь держави в сумі.

В силу ст.36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 штраф в доход держави всумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення
постанови для виконання складає три роки з дня її винесення .Та набирає
чинності негайно.
Справа № 3-294/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ДУМВС
України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.Харків,
громадянинаУкраїни, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Арго-Лізинг",
проживаючого: АДРЕСА_1, - .

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

30
грудня 2006 року о 12-30 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем IVECO 400E н/з
НОМЕР_1 рухався по вул.Ак.Павлова, та перед зміною напрямку руху не
переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SUZUKI н/з НОМЕР_2,
чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих
немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2006 року, довідкою та схемою ДТП, протоколом
огляду.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад»
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він
повинен нести покарання.

Керуючись
ст.ст.124, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні правопорушення
визначеного ст. 124 КпАП України і стягнути з нього штраф в доход держави в
сумі 17 (сімнадцять) тон.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення .Та
набирає чинності негайно.
Справа № 3-624/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ДШ у Київському районі м.Харкова у
відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Магнітогорськ, Челябінської обл,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ВП „Шліфпром», що мешкає:
АДРЕСА_1, -

за ст.ст.163-1
ч.І, 163-4 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу НОМЕР_17 від 22 листопада 2006 року при
перевірці ТОВ ВП „Шліфпром», юридична адреса: АДРЕСА_2, головним державним
податковим інспектором встановлено ведення податкового обліку з порушенням
діючого законодавства, несвоєчасне подання Декларації з ПДВ за травень 2005
року, завищено податковий кредит та недонараховано ПДВ до сплати в бюджет на
суму 49888 (сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн., у 2005-2006
роках недоутримано податок з доходів фізичних осіб у сумі 227 (двісті двадцять
сім) грн. 50 коп., не проводились перерахунки податку з доходів фізичних осіб
за 2005 рік.

"У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП
України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_17 від 22.11.2006 року, витягом з акту
перевірки НОМЕР_2 від 22.11.2006 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.І КпАП України,
тобто порушення порядку утремання та перерахування податку на доходи фізичних
осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ст. 163-1 ч.І КпАП України,
тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

і Оскільки ОСОБА_1 притягаєтья до адміністративної відповідальності за
вчинення двфс різних складів адміністративних правопорушень, відповідно до ст.
36 КпАП України, її призначається стягнення в межах санкції, встановленої
ст.163-1 ч.І КпАП України як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.
163-1 ч.І, 163-4 ч.І, 36,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.ст.
163-1 ч.І КпАП України і призначити покарання у вигляді адміністративного
штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п*ять) грн., визнати винною у
скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-4 ч.І КпАП України, і призначити їй
покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 34 (
тридцять чотири) грн.

В силу ст. 36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 адміністративний
штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення. Та
набирає чинності негайно.
Справа № 3-2835/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2835/07/02
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний

матеріал, що
надійшов з ВЗДСП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає.: АДРЕСА_1, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
проживає: АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу від 15.01.2007р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевролет, по вул. Веронській у м. Харкові, не вірно вибрав безпечну
швидкість руху, у результаті допустив зіткнення з автомобілем Рено Меган
д.н.НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_2

У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1
до судового засідання не з"явився, про причини суд не повідомив,
будучи допитаним робітниками міліції, вину в скоянні правопорушення визнав.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не
з"явився, будучи допитаним робітниками міліції, вину свою в скоянні
правопорушення не визнав, оскільки вважає, що в його діях порушень правил
дорожнього руху не було.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення
п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, в діях водія ОСОБА_2, суд не вибачає складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283, 124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати
адміністративному стягнейню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
/тридцять чотири/ грн.

Провадження по адміністративний справі відносно ОСОБА_2, закрити, у
зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2814/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2814/07/02
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДСП ДАІ при
ГУ МВС України ,в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 згідно протоколу звинувачуються в правопорушенні, передбаченим ст.
124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 09.01.2007 р., тобто більш
2-х місяців назад.

Отже, у
відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до
адміністративної відпові дальності.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-392/07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Золотарьова
Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ
при ДУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 124,
130 ч.ї КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29
листопада 2006 року о 19-10 годині ОСОБА_1 керуював не механічним транспортним
засобом - мопедом „Tigert»no вул.Шевченко в стані алкогольного сп'яніння, на
перехресті, регульованому світлофорним об'єктом, ігнорував вимоги забороняючого
(червоного) сигналу світлофору виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з
автомобілем Рено Кліо н/з НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. 2.9а, 8.7.3а Правил
дорожнього руху України.

У разі ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження, ОСОБА_1 був
гаспіталізован до лікарні з легкими тілесними ушкодженнями згідно висновку
НОМЕР_2.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від
15.12.2006 року, довідкою та схемою ДТП,
протоколом огляду місцяДТП
та медичного осмотру.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститьсясклад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України .т-
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, за що він повинен нести покарання; і склад адміністративного
правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 КпАП України - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за
вчинення двох різних складів адміністративних правопорушень, відповідно до ст.
36 КпАП України, її призначаєтья стягнення в межах санкції, встановленої ст.
130 ч.1 КпАП України як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.36,124,130 ч.1, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнати винним у

скоєнні правопорушення визначенного ст. 124 КпАП України і призначити
покарання у вигляді адмістративного
штрафу на користь держави в сумі 17(сімнадцяти) грн., визнати винним у
скоєнні правопорушення визначеного ст.130 ч.1 КпАП України і призначити
покарання у вигляді адміністративного Штрафу на користь держави в сумі.

В силу
ст.36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1
штраф в доход Держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення .Та
набирає чинності негайно.
Справа № 3-901/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-901/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової
інспекції Фрунзенського району м. Харкова про притягнення до адмінісггратйвної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Харкова,
громадянку України, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 у ФОН ОСОБА_2, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.
1551 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007
р. в ході перевірки
магазину за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП ОСОБА_2, юридична адреса:
АДРЕСА_3 , встановленні порушення порядку проведення розрахункових операцій, а
саме: проведення розрахункової операції без роздрукування та видачі
розрахункового документу, чим порушено п.9 ст. 3 Закону України «Про
використання РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

Протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1 підписала, пояснила, що з
правопорушенням згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Клопотань про відкладення справи в
суд не поступали. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в ії
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155і КпАП України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона
підписала і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 279, ч.І ст.268, 283, 155і КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в правопорушенні за ч.І ст. 155і
КпАП України.

Стягнути
з ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять/
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.