Справа № К-18393/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі
суддів: - Гончар Л.Я.
Гордійчук М. П.
Леонтович К.Г.
Харченка В.В.
Чалого С.Я.

розглянувши в порядку каса
ційного провадження в попере
дньому судовому засіданні ад
міністративну справу за позо
вом товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Обєднан
ня «Технохімкомплект» до Фон
ду майна АР Крим про визнання
недійсним рішення відповіда
ча, -

в с т а н о в и л а:

Постановою господарськог
о суду Автономної Республіки
Крим від 20 грудня 2005 року у спра
ві № 2-26/16290-2005А за позовом товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю „Обєднання „Технохім
комплект” до Фонду майна Авт
ономної Республіки Крим, тре
тя особа - товариство з обмеже
ною відповідальністю "Фірма
"Сервісгаз" про визнання неді
йним рішення органу приватиз
ації про затвердження проток
олу конкурсної комісії позив
ачеві в позові було відмовле
но.
Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 27.02.2006 рокуапеляційна
скарга залишена без задовол
ення, а рішення суду першої ін
станції без змін.
На зазначені судові рішенн
я надійшла касаційна скарга
позивача, в якій ставиться пи
тання про їх скасування та пр
ийняття нового рішення, яким
задовольнити позовні вимоги
заявника.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга зад
оволенню не підлягає виходяч
и з наступного.
На підставі статті 16 Закону
України "Про приватизацію де
ржавного майна" продаж об'єкт
ів приватизації на аукціоні,
за конкурсом та на фондових б
іржах здійснюється у порядку
, що затверджується Фондом де
ржавного майна України, Анти
монопольним комітетом Украї
ни, Державною комісією з цінн
их паперів та фондового ринк
у.
Наказом Фонду державного м
айна України від 31 серпня 2004 ро
ку № 1800 спільно з розпорядженн
ям Антимонопольного комітет
у України від 31 серпня 2004 року №
330-р та рішенням Державної ком
ісії з цінних паперів та фонд
ового ринку від 17 листопада 2004
року № 489 затверджено Положенн
я про порядок проведення кон
курсів з продажу пакетів акц
ій акціонерних товариств (за
реєстровано в Міністерстві ю
стиції України 23 грудня 2004 року
за №1634/10233).
Пунктом 1.2 цього Положення в
изначений порядок підготовк
и, організації та проведення
конкурсів з продажу пакетів
акцій, що належать державі у м
айні відкритих акціонерних т
овариств, що здійснюють держ
авні органи приватизації, у т
ому числі за участю уповнова
жених ними юридичних осіб (ра
дників). Абзац другий цього ж п
ункту містить застереження п
ро те, що дія цього Положення н
е поширюється на продаж паке
тів акцій енергетичних компа
ній.
Будь-яких застережень щодо
неможливості застосування ц
ього Положення до правовідно
син, пов'язаних з продажем пак
етів акцій, що належать держа
ві у майні закритих акціонер
них товариств, жодний пункт П
оложення не містить.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
у першої та апеляційної інст
анції постановлені з додержа
нням норм матеріального та п
роцесуального права, правова
оцінка обставинам у справі д
ана вірно, а доводи касаційно
ї скарги є необґрунтованими.

Таким чином, підстави для пе
редачі справи на розгляд скл
аду колегії суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю „Технохімкомплект” відх
илити, а постанову господарс
ького суду АР Крим від 20.12.2005 рок
у та ухвалу апеляційного гос
подарського суду м. Севастоп
оля від 27.02.2006 року залишити без
змін.

Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді :

Гончар Л. Я. Гордійчук М. П
. Леонтович К. Г. Харченк
о В. В. Чалий С. Я.