overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-229/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-229/07р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської області, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 19.12.2006р. за ст.173, 27.12.2006р.
за ст.178 ч.1, 04.01.2007р.
за ст.178 ч.2 КУпАП, - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство.

Так, 07.02.2007 р. ОСОБА_1. близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці с.АДРЕСА_1Монастириського району обзивав гр.ОСОБА_2нецензурними словами, погрожував фізичною розправою,
чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1. винним себе у вчиненні дрібного хуліганства
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 10
(десяти) діб адміністративного арешту. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-207/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-207/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової
Інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительки с.АДРЕСА_1Монастириського району,
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Монастириського району підприємця ОСОБА_2,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.
Так, 29.01.2007р. згідно проведеної перевірки виявлено,
що продавцем магазину с.АДРЕСА_1ОСОБА_1. під час
реалізації товарів не забезпечено відповідності сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків загальній сумі коштів згідно
Порушниця вину свою визнала
повністю, у вчиненому розкаялася.
Вина ОСОБА_1. доведена також протоколом НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 29
року та матеріалами перевірки.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по
справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за
необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 155-1 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-208/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-208/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського відділення Бучацької міжрайонної
податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жительки с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської області, підприємця, за ст. 155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1., підприємець, порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.
Так, 27.01.2007 р. при перевірці в магазині с.АДРЕСА_1, Монастириського
району, що належить ПП ОСОБА_1.
встановлено, що реалізація пива пляшкового «Оболонь» 1л проводилась без використання КОРО та РК.
ОСОБА_1. винною себе у вказаному визнала повністю, у
вчиненому розкаялась.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по
справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за
доцільне в силу ст. 22 КУпАП
звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-209/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-209/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВЗ ДПС при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 25.01.2007р. близько 09
год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки Мерседес-бенс, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 (а) ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини,
інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-212/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-212
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_109.01.2007 року
близько 09 год. 10 хв.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме, в м.Монастириська
вул.Шевченка, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному перехресті,
чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50
грн.(вісім грн. 50коп.) штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-213/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-213/07р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Монастириська, АДРЕСА_1, Тернопільської області, працює в Монастирському РЕМ,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_125.01.2007 року
близько 16 год. 10 хв.,
керуючи транспортним засобом
УАЗ-3409, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги п. 14.6
(г) Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-214/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-214/2007 p. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
- за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
21.01.2007 р. в с.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, близько 13 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний знак
НОМЕР_1, не маючи талона про проходження
державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 31.3(б)
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи
про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника також доведена протоколом серії АК НОМЕР_2про адміністративне
правопорушення від 21.01.2007
року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-216/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-216/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Монастириська, АДРЕСА_1,
Тернопільської області, водій,
- за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні
р. в смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області, близько 13
год. 00 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-04, номерний знак НОМЕР_1з явним порушенням користування ременями безпеки, а саме, не пристебнувся ременем
безпеки чим порушив вимоги п. 2.3 (в) ПДР України.
Правопорушник винним себе визнав
повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника також доведена протоколом серії АА НОМЕР_2про адміністративне
правопорушення від 07.01.2007 року
з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь
небезпечності вчиненого правопорушення, особу
порушника, інші обставини справи, вважаю за можливе ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 121 ч.З, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.З КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-218/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко M.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 18.01.2007р. близько 09
год. 25 хв. керуючи транспортним засобом
марки УАЗ-3741, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутньому напрямку на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6 (г) ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини,
інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-219/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-219/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко M.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського
району, Тернопільської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2» м.Монастириськ, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 18.01.2007р. близько 09
год. 55 хв. керуючи транспортним засобом марки Вартбург, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутньому напрямку на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
виїхавши при цьому на смугу
зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 14.6 (г) ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини,
інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
КУпАП у вигляді 10 (десяти)
гривень штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-220/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-220/2007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Монастириськ АДРЕСА_1,
Тернопільської області, не працює,
за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 січня 2007 р. в м.Монастириськ близько 19 год. 40 хв. керував автомобілем марки Ваз-2107, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.130
ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 255
грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-221/2007р. ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 13.01.2007р. близько 19
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п. 3.34
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини,
інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
КУпАП у вигляді 3 (три)
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-222/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-222/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Монастириськ АДРЕСА_1,
Тернопільської області, не працює,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 11.01.2007р. близько 15
год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 5.16 «Напрям
руху по смугах», чим порушив вимоги п. 5.16 ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини,
інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-224/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-224/2007 p. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 15.9 (г) ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АК НОМЕР_2від 14.01.2007 року із власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5
грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-225/2007 p. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м. АДРЕСА_1,
Тернопільської області, пенсіонер, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2103, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля два метри за пішохідним переходом, чим порушив вимоги п. 15.9 (г) ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений
про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Проте вина порушника доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2від 23.01.2007 року із власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5
грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-226/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-226
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_113.01.2007 року
близько 18 год.30
хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги 3.34 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-227/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-227/2007 p. ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний
здійснив поворот автомобіля праворуч зі смуги, яка дозволяє рух тільки прямо, чим порушив вимоги п. 5.16 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА НОМЕР_2від 11.01.2007 року із власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 5 грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.