overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7800/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№ 3-7800/2007р.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 31.01.2007 року о 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем "ВАЗ- 2106",
нз НОМЕР_1, в
м.Києві по вул.Л.Гаврої 1-д у дворі,
рухаючись заднім ходом не переконався, що
це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль
"ЗАЗ -Деу" нз НОМЕР_2, заподіявши даному автомобілю матеріальної шкоди, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Вина його підтверджується усіма матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім )
грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8305/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8305/2007р. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Пруднік О.А., розглянувши адміністративний матеріал:, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС
України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. 1 КпАП України,
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 05.01.2007 року, близько 13 години 10 хвилин, керував автомобілем марки "Авіа 31",
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Набережне шосе в
м.Києві, який не пройшов Державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 Б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини правопорушення, особи
правопорушників, та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. Постанова оскарженню не
Суддя: підпис О.А.Пруднік
З оригіналом згідно.
Справа № 3-11592/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного Українського об'єднання, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 06-15 годині ОСОБА_1 в с.Демидів на 38
км а/д Київ-Овруч, керуючи автомобілем „Хюндай" д.н.з.НОМЕР_1, перед
зміною напрямку руху не переконався в
безпечності такого руху і що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього
руху, перед поворотом ліворуч не надав дорогу автмобілю, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Ленд
Ровер" д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 16.13
Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8235/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8235/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м. Києва Шевчук А.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Київ, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ВР України, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2007 року о 17 год. 30 хв., по вул. Тимошенко, 3А в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель"
д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб і здійснив наїзд на
автомобіль "Деу" д/н НОМЕР_2, порушивши таким чином п. 10.9
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Свою вину він визнав повністю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн. (три неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10216/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова
І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС
Оболонського РУ ГУ УМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, громадянина України, студента Міжнародного Університета
Фінансів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Нісан Мікра" державний номер
НОМЕР_1, на проспекті Московському, 32 в м. Києві порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не
урахував дорожню обстановку та стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого
здійснив наїзд на металевий відбійник чим завдав автомобілю матеріальної
шкоди.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12043/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

10 березня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
РУ ГУ
МВС України у м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Житомирської області, не працює, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року о 22-00 год. по
вул.З.Гайдай, 12/10, кв. 175 в м. Києві ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку, при
прибутті працівників міліції вчинив злісну
непокору їх законним вимогам при виконанні ними своїх службових
обов'язків.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,185 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8153/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився м. Кіровоград, не
працює прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 06.02.2007 року о 10.20 год.
по проспекту Оболонському в м. Києві керуючи автомобілем "ВАЗ"
д/н НОМЕР_1 здійснив з автомобілем "Субару" НОМЕР_2, чим порушив
п. 12.1 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, підтверджується матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9799/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився АР Крим , не
працює прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 13.01.2007 року о 05:00 год. на 3 км а/д
Полтава - Красноград "Мазда" НОМЕР_1 , чим порушив п. 12.1 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у
прибуток держави у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-146/2007
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-146/2007
УХВАЛА

3 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Маринченко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2. до районного
управління внутрішніх Справ Оболонського району м. Києва про скасування титулу
особи без громадянства в Україні, видачу тимчасового посвідчення громадянки
України та довідки про отримання тимчасового посвідчення громадянки України для
Російського посольства в Україні,

встановив:

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, ухвалою від 5 лютого 2007 року позовну
заяву було залишено без руху, а позивачам - надано строк до 19 лютого 2007 року
для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У встановлений судом строк позивачами вказані в ухвалі від 5 лютого 2007
року вимоги не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких
обставин позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2. до районного управління внутрішніх Справ Оболонського району
м. Києва про скасування титулу особи без громадянства в Україні, видачу
тимчасового посвідчення громадянки України та довідки про отримання тимчасового
посвідчення громадянки України для Російського посольства в Україні повернути
позивачам.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається через Оболонський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Справа № 3-8796/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-8796/2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Киева Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли з Прокуратури Оболонського району м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.
185-6 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року не вжила заходів щодо припису
прокурора про усунення порушень вимог Закону України "Про забезпечення
санітарного та епідемічного благополуччя населення" від 24.02.1994 року №
4004 - XII, Житлового Кодексу від 30.06.1983 р. та Державних
санітарних правил та норм для перукарень різних типів ДСПІН 2.2.2.022-99 № 22
від 25.03.1999 р.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбачену ч. 2 ст. 185-6 КпАП
України підтверджується визнанням своєї вини ОСОБА_1 та матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185-6 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12048/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

09 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився АР Крим Білогірський
район, не працює, прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2007 року о 11:20 годині по вул. Героїв Дніпра. 41 в м. Києві
торгував квітами з рук у невстановленому місці.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 160 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1
ст. 160 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у прибуток держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-10697/2007р.
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-10697/2007р.

14 березня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Євпаторія, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Інженерно-виробничий центр «Алкон», проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2007 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Інженерно-виробничий центр «Алкон», несвоєчасно подав платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів), по строку до 30.01.2007, згідно акту перевірки № 297/15-215 від 09.02.2007 року, чим порушив
вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п.
5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та наданими матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника та керуючись ч. 1ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12466/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Києва, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 11 год.00
хв.ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по пр. Оболонському 43 в м. Києві, висловлювався
нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагував.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладені
стягнення за адміністративне правопорушеня,
враховує характер вчиненого правопорушеня, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя B.B. Дев'ятко
Справа № 3-10238/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонського ДАЇ в
М.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився м.
Житомир, не працює:, прож.: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 року о 18:00 годині по вул. Боричів
Тік м. Києві керуючи автомобілем "Неоплан"
д/н НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівника ДАІ, чим порушив п. 2. 4ПДР

Виність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбачного ст.. 122-2 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 122-2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в прибуток
держави 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9797/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-9797/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилася м. Київ, не
працює прож.: АДРЕСА_1, заст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2007 року о 18:05 год. по вул. Героїв
Дніпра в м. Києві керуючи автомобілем "ЗАЗ" д/н НОМЕР_1 здійснила
зіткнення з автомобілем "Лексус" д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1
ПДР.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 50
(п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10239/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2007 року о 2:40 год. по вул. Січневого Повстання в м. Києві керував автомобілем "Хюндай" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота,
почервоніння очей). Від проходження медичного обстеження на предмет вживання алкоголю в законному порядку в присутності
свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі
255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12575/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився Херсонська обл., не працює, прож.:
За ст. 51 КпАП України,
ОСОБА_1 14.03.2007 року о 20:05 годині по пр. Г.Сталінграду, 27-Б в м.
Києві в супермаркеті "Вест Лайн" здійснив дрібну крадіжку на загальну
суму 4 (чотири) грн. 13 коп.
Винність ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
прибуток держави у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12571/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 09.03.2007 року о 21.00 год.
за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку, висловлювався брутальною
лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував.
Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 173-2 КпАП України підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими
матеріалами адміністративної справи.
обставини скоєного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,
адміністративному штрафу у прибуток держави у розмірі 51 (п"ятдесят одна)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12579/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 березня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився Миколаївська обл., не працює,
ОСОБА_1 14.03.2007 року о 13:20 год.
по пр. Оболонському, 15 м. Києві торгував з рук медичним
пластером у невстановленому для цього місці.
Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.
ст. 160, ст. 22 КпАП України,
звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.