overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24364/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 30 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
17 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного
розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 12 год. 00
хв. 17 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-24363/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
23.04.2007 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "СFаFхFнFоFвFщFиFнFаF хFлFіFбFоFпFрFоFдFуFкFтF"
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.02.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.05.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-42/528-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "СFаFхFнFоFвFщFиFнFаF ХFлFіFбFоFпFрFоFдFуFкFтF"
дFоF КFрFаFсFнFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
ТFОFВF "СFаFхFнFоFвFщFиFнFаF ХFлFіFбFоFпFрFоFдFуFкFтF" 23.06.2006 рF. (зFгFіFдFнFоF іFзF вFіFдFтFиFсFкFоFмF пFоFшFтFоFвFоFгFоF шFтFаFмFпFуF нFаF кFоFнFвFеFрFтFіF) пFоFдFаFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.02.2006 рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.05.2006 рF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "СFаFхFнFоFвFщFиFнFаF хFлFіFбFоFпFрFоFдFуFкFтF".
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F АFСF-42/528-05 іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF пFіFдFпFиFсF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ЗFгFіFдFнFоF зF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-24362/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 6 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 31 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 6 лютого
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2006
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-24362/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В., перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 6 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька
від 6 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31
травня 2006 року, вважаючи, що вони були винесені з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки,
до касаційної скарги не додані документи про сплату державного мита або про
наявність пільг щодо звільнення від сплати державного мита, відповідно до
підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, а також копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 213 КАС України, тому вона повинна
бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 6 лютого 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2006 року залишити
без руху та надати строк до 14 травня 2007 року для сплати
державного мита та усунення інших недоліків касаційної скарги вказаних в
ухвалі. Державне мито в розмірі 1 грн. 70 коп. за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України
повинно бути внесене або перераховане до відділення державного казначейства у
Печерському районі м. Києва, код платежу 22090100, ЗКПО 26077922,
розрахунковий рахунок 0007, МФО 820019.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
(підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя: В.В.
Юрченко
Справа № К-24358/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 22 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Сіро ш М.В., перевіривши відповідні сть вимогам ст. ст. 211-213 КАС Украї ни касаційної скарги ВАТ «Ук ртелеком» в особі Вінницької філії на постанову Господар ського суду Вінницької облас ті від 24 лютого 2006 року та ухвал у Житомирського апеляційног о господарського суду від 25 тр авня 2006 року у справі № 15/100-05 за по зовом ВАТ «Укртелеком» в ос обі Вінницької філії до Держ авної комісії з контролю за ц інами у Вінницькій області п ро визнання нечинним рішення , встановив:
Постановою Господар ського суду Вінницької облас ті від 24 лютого 2006 року, залишен им без змін ухвалою Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 25 травня 2006 рок у, у задоволенні позову відмо влено.
Не погоджуючись із ріш еннями судів попередніх інст анцій, ВАТ «Укртелеком» в осо бі Вінницької філії подало к асаційну скаргу, в якій прося ть скасувати оскаржувані суд ові рішення, посилаючись на н еправильне застосування нор м матеріального та процесуал ьного права, та направити спр аву на новий розгляд.
Касаційна скарга пода на належною особою з дотрима нням строку на касаційне оск арження, оформлена відповідн о до вимог статті 213 КАС Україн и.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС
України, ухвалив:
Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою ВАТ «Укртелеком» в особ і Вінницької філії на постан ову Господарського суду Вінн ицької області від 24 лютого 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарськог о суду від 25 травня 2006 року у спр аві № 15/100-05 за позовом ВАТ «Укрт елеком» в особі Вінницької ф ілії до Державної комісії з к онтролю за цінами у Вінницьк ій області про визнання нечи нним рішення.
Витребувати зазначену справу із Господарського су ду Вінницької області.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги о собам, які беруть участь у спр аві та надати строк для подач і заперечення на касаційну с каргу протягом 10 днів з часу о тримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя

М.В.Сірош
Справа № К-24344/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18

квітня

2007 року

№ К-24344/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу

Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровській області

на постанову

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 08.06.2006 року

у справі

№28/30

за позовом

Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровській області

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

про

стягнення
фінансової санкції

В С Т А Н О В И В :

22.06.2006 р. (відповідно до поштового штампа на
конверті) Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області
надіслало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги подаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної скарги Регіональне управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області не додало копію постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 08.06.2006 року та копію рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2005 року по справі
№28/30.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації України у Дніпропетровській області без руху.

2. Встановити
Регіональному управлінню Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації України у Дніпропетровській області строк до 07.05.2007
року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного суду України

(підпис)

Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно

Суддя Г.К.
Голубєва
Справа № К-24344/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

10

травня

2007 року

№ К-24344/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши касаційну скаргу Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області

на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
08.06.2006 року

у справі №28/30

за
позовом Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

про
стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18
квітня 2007 року касаційну скаргу Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області залишено без руху та
надано скаржнику термін до 07.05.2007 року для усунення недоліків касаційної
скарги.

27.04.2007
року (відповідно до штампа вхідної кореспонденції) Регіональне
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області усунуло
недоліки, вказані в ухвалі від 18.04.2007 р.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги
сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного суду (підпис) України

Голубєва Г.К.

З
оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.
Справа № К-24344/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А

18

травня

2007 року

№ К-24344/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів: головуючого Голубєвої Г.К., суддів: Брайка А.І., Карася О.В., Рибченка
А.О., Федорова М.О.

розглянувши касаційну скаргу Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області

на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
08.06.2006 року

у справі №28/30

за
позовом Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

про
стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 08.06.2006 року у справі №28/30 та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області та призначити її до
розгляду на 05 червня 2007 року 14 год. 0 хв. в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити
сторони, які беруть участь у справі.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Рибченко А.О.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя
Голубєва Г.К.
Справа № К-24343/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 13.06.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Козівської між районної державної податков ої інспекції

на постанову Господарсько го суду Тернопільської облас ті від 03.03.2006р. та ухвалу Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.05.2006р. у справі № 13/38-546

за позовом Відкритого акці онерного товариства “Зборів газ” до Козівської міжрайонної державної податкової інспек ції про скасування податковог о повідомлення-рішення,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни, ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 03.07.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайко А . І.
Справа № К-24343/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFрFаFйFкFаF АF. ІF.,
сFуFдFдFіFвF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF. КF.,
КFаFрFаFсFяF ОF. ВF.,
РFиFбFчFеFнFкFаF АF. ОF.,
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF. ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF КFоFзFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.03.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.05.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 13/38-546
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЗFбFоFрFіFвFгFаFзF”F
дFоF КFоFзFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFіF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165, чF. 3 сFтF. 215, сFтF. 221 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 25.09.2007рF. оF 12 гFоFдF. 20 хFвF.
2. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF-сFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсF) ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF. КF.
(пFіFдFпFиFсF) КFаFрFаFсFьF ОF. ВF.
(пFіFдFпFиFсF) РFиFбFчFеFнFкFоF АF. ОF.
(пFіFдFпFиFсF) ФFеFдFоFрFоFвF МF. ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-24342/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 21травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Дзержинському р айоні міста Харкова на постановугосподарсь кого суду Харківської област і від 19 квітня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 19 червня 2006 року у справі№ АС-04/134-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Блек Джек» до Державної податково ї інспекції у Дзержинському районі міста Харкова проспонукання до вчине ння дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуюч ись з рішеннями по справі, 22 че рвня 2006 року направив по пошті касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 26 кві тня 2007 року касаційну скаргу Д
ПІ у Дзержинському районі м. Х аркова було залишено без рух у та встановлено строк для ус унення недоліків до 14 травня 2 007 року. 13 травня 2007 року відповідач н аправив по пошті копії оскар жуваних судових рішень.
Таким чином, заявником були усунуті недоліки в строк, а то му його касаційна скарга вва жається поданою у день її пер винного подання до Вищого ад міністративного суду Україн и.
Касаційна скарга ДПІ у Дзер жинському районі м. Харкова з а формою і змістом відповіда є вимогам ст. 213 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211 , 212, 211, 213, 214 Кодексу адміністратив ного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Дзержинському райо ні міста Харкова та витребув ати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністра тивного суду
Україн и (підпис)
Л.І. Бившева

З оригіна лом згідно
Су ддя
Л.І. Бившева