overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1422/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1422/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, водія ВАТ "КХП", за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.02.2007 року гр.ОСОБА_1 о 15
год. 00 хв., в с.Кольчино Мукачівського району, керував
транспортним засобом автомобілем ЗИЛ-431410, реєстраційний номерНОМЕР_1,
переобладнаного без отримання дозволу Державтоінспекції, чим порушив п.п.31.3 "А"Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину визнав повністю.
Оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом, переобладнаним без
отримання дозволу Державтоінспекції, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох)
Постанова остаточна.
Справа № 3-1421/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1421/2007 рік ПОСТАНОВА
23.03.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області
В.І.Дворніченко., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.02.2007 року гр.ОСОБА_1 о 14 год. 25 хв., в с.Кольчино Мукачівського району, керуючи транспортним засобом автомобілем Даймлер-Бенц,
реєстраційний номерНОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожного знаку "рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.п.8.4 В Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожного знаку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1, за
ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8-50
гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-1431/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1431/07 ПОСТАНОВА
23.03.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.., розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,
15.02.2007 року о 03-00 годині ОСОБА_1
біля кафе "Вікторія" по вул.Вароді в с.Тросник обзивав нецензурними
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали (протокол про адмінправопорушення від 02.03.2007 року, пояснення, рапорт), суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. у порушенні
громадського порядку є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 173 КУпАП - є вірною.
Керуючись ст. 173, 268 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51
Постанова
остаточна.
Справа № 3-1432/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1432/07
ПОСТАНОВА

23.03.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшлидо суду 15.03.2007
року з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 За
ст.130 ч.2 КУпАП,

Встановив:

20.01.2007 року в м.Київ, о
03-30 годині
ОСОБА_1 керував л/а марки ВА321011 ,
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, від медогляду у
встановленому порядку відмовився.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
протокол про адмінправопорушення від 20.01.2007
року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 ПДР
України є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 130 КУпАП - правильною.
Однак, у відповідності до положень законодавства про строки накладення
адмінстягнення, справа підлягає закриттю у звязку із спливом таких.

Керуючись п.7 ст.247, ст.38 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - закрити в звязку
зі спливом строків накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1513/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1513/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у
складі Головуючого - судді
Ключковича В.Ю., При секретарі Лемак A.M. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Виноградів подання Виноградівської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.Румунії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, За ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року на п/п
Солотвино о 9-16 годині
під час здійснення митного контролю л/а марки "Дачія", р.нНОМЕР_1під керуванням
гр.РумуніїОСОБА_2, що слідував із Румунії в Україну, виявлено 1163 румунських лей
нового зразка, які належать пасажиру даного автомобіля гр.Румунії ОСОБА_1, які
знаходилися серед її особистих речей. Тобто грОСОБА_1 перемістила через митний
кордон України валюту шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою
формою точних відомостей про предмети, що підлягають декларуванню.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з»явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло. Справа розглянута у її відсутності.

Обстеживши
матеріали подання (протокол НОМЕР_1, митну
декларацію, пояснення, їх переклад, інші матеріали), суд дійшов висновку, що
вина грОСОБА_1 у порушенні митних правил є доведеною, а кваліфікація її дій за
ст.340 МК України - вірною.

Керуючись ст.340 МК України, ст.268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.Румунії ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК України у вигляді конфіскації
1163 румунських
лей, що по курсу НБУ станом на 11.03.2007
року становить 2293-31
грн, в доход держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1433/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1433/07
ПОСТАНОВА

23.03.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшлидо
суду 15.03.2007 року з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, АДРЕСА_1
За ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

19.01.2007 року на шосе
Брест-Литовське м.Київ, о 01-40
годині ОСОБА_1 керував л/а марки ВА321011 ,НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, від медогляду у
встановленому порядку відмовився.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
протокол про адмінправопорушення від 19.01.2007
року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 ПДР
України є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 130
КУпАП - правильною.
Однак, у відповідності до положень законодавства про строки накладення
адмінстягнення, справа підлягає закриттю у звязку із спливом таких.

Керуючись п.7 ст.247, ст.38 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в звязку
зі спливом строків накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1426/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1426/2007 рік ПОСТАНОВА
23.03.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.02.2007 року гр.ОСОБА_1 о 15 год. 10 хв., в м.Виноградів, керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК-2140,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що мав несправності гальмівної системи, чим порушив п.п.31.4.1 д Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена,ОСОБА_1, в судове
засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
керував транспортним засобом, який мав несправності
гальмівної системи, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-1425/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1425/2007 рік ПОСТАНОВА
23.03.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.02.2007 року гр.ОСОБА_1 О 00
год. 10 хв., в м.Виноградів, керував транспортним засобом
автомобілем Фольксваген
Пассат, реєстраційний номерНОМЕР_1, що мав несправності
гальмівної системи, чим порушив п.п.31.4.1 д Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена,ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину
в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом, який мав несправності
гальмівної системи, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АБ №
918305 від 17.02.2007 року, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1, за ст.121
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-1423/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1423/2007 рік ПОСТАНОВА
23.03.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.02.2007 року гр.ОСОБА_1 о 20
год. 20 хв., в смт.Нижні-Ворота, керував транспортним засобом
автомобілем Ауді-80, реєстраційний номерНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку - «Стоп-контроль», чим порушив п.п.3.41
Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена,ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину
в скоєному правопорушенні визнав повністю.
ОскількиОСОБА_1, керував транспортним засобом і не виконав вимогу
дорожнього знаку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2,
то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п»яти) гривень.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-1512/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1512/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у
складі Головуючого - судді
Ключковича В.Ю., При секретарі Лемак A.M. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Виноградів подання Виноградівської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.Угорщини

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1, За ст. 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року на п/п
Дзвінкове о 11-10 годині
під час здійснення митного контролю в/а марки "Івеко", р.нНОМЕР_1 під
керуванням гр.ОСОБА_1, що слідував із України в Угорщину, крім заявлених десяти пачок тютюнових виробів, виявлено не
вказані у митній декларації та не заявлені в усній формі тютюнові вироби різних
марок всього у кількості 280 пачок, які знаходилися у багажному відділенні
мікроавтомбуса у паперовому ящину серед особистих речей. Тобто гр.ОСОБА_1.
Намагався перемістити через митний кордон України товари шляхом недекларування,
тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про предмети, що
підлягають декларуванню.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з»явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло. Справа розглянута у її відсутності.

Обстеживши
матеріали подання (ІНФОРМАЦІЯ_2, митну декларацію, пояснення, їх переклад, інші
матеріали), суд дійшов висновку, що вина гр.ОСОБА_1. у порушенні митних правил
є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.340 МК України - вірною.

Керуючись ст.340 МК України, ст.268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.Угорщини ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК України у вигляді
конфіскації сигарет вітчизняного виробництва з фільтром з акцизною маркою марки
"Прилуки особливі", у кількості 100
пачок, "Прима люкс ментолова" у кількості 20 пачок,
"Прима люкс Slims" у кількості 10 пачок, "Next
blue edition" у кількості 40
пачок, "Next azure edition" у кількості 50 пачок, "Camel"
у кількості 10 пачок, "Marlboro
біле" у кількості 30
пачок, "Marlboro червоне" у кількості 20 пачок, загальною
кількістю 280 пачок
загальною вартістю 665 грн в
доход держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1420/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1420/2007 рік ПОСТАНОВА
23.03.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, за
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.02.2007 року гр.ОСОБА_1 о 19
год. 00 хв., в м.Виноградів, керував транспортним засобом
автомобілем Пежо-Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_1, з несправними
освітлювальними приладами, чим порушив п.п.31.4.3 (В)Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ОСОБА_1, в судове
засідання з'явився, вину визнав повністю.
Оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом з несправними
освтілювальними приладами, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17(сімнадцять)гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-1424/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1424/2007 рік ПОСТАНОВА
23.03.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.02.2007 року гр ОСОБА_1 о 21
год. 10 хв., в с.В.Ком'яти Виноградівського району, керуючи
п.п.14.6(г) Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285
ОСОБА_1 за ст.122
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти
гривень. Постанова остаточна.
Справа № 2”а”-5/07
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а" - 5/07
УХВАЛА

27 березня 2007 року Теплицького районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Войнаревича М.Г., при секретарі Скоробресі О.В.

за участю представника управління пенсійного фонду
України у Теплицькому районі Скалецької B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України у Теплицькому районі про відмову у
призначенні пільгової пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла
заява ОСОБА_1 до суду заяву, якою просить
цивільну справу за його позовом до управління пенсійного фонду України у
Теплицькому районі про відмову у
призначенні пільгової пенсії на пільгових умовах, залишити без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає що
клопотання позивача про залишення справи за його позовом без розгляду, підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,
155, 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
задовільнити. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у Теплицькому районі про
відмову у призначенні пільгової пенсії на пільгових умовах, залишити без розгляду.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через
Теплицький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-1783/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1783/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. АДРЕСА_1, Андижанской области,
Узбекистана, гражданина Украины, образование высшее, не работающего,
проживающего по адресу: Красноперекопский район, с. АДРЕСА_1,
19.02.2007 года в 9.30 час. ОСОБА_1.
НОМЕР_1с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От
медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также
продутия трубки «Контроль трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей,
своими действиями нарушил п. 2.5 ППД Украины.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как управления
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 306
получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5934/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5934/07 ПОСТАНОВА
«21» лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
про притягнення до адміністративної
січня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ"
перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР.
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5933/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5933/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
меш.: АДРЕСА_1,гуртожиток
про притягнення до адміністративної
січня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ"
з несправним стоян очними гальмами, чим порушив п. 31.4
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривень 00
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5931/2007
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5931/2007 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли
з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
про притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1
здійснив обгін транспортних засобів, які зупинилися перед зачиненим залізно-дорожнім переїздом, чим порушив п. 20,7 ПДР.
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 123 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран