overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-541/2007р.
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

19.02.2007 р. м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського райсуду
Черкаської області Кащук A.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
проживає АДРЕСА_1,
Звенигородського району, Черкаської області, працюючого СТОВ « Неморож» АДРЕСА_1,
Звенигородського району, Черкаської області, одруженого,

заст. 178 ч.З КУпАП,

встановила:

гр. ОСОБА_1. 17.02.2007
р. близько 12-20 г.
в центрі АДРЕСА_1,
Звенигородського району, Черкаської області перебував в стані алкогольного
сп»яніння , мав
неохайний зовнішній вигляд, невиразну мову, хитку ходу, своїм зовнішнім
виглядом ганьбив людську гідність та громадську мораль.

На протязі року ОСОБА_1. вп»яте
притягується до адмінівідповідальності за появу в громадських місцях в
нетверезому стані :
6.09.2006 р. за ст. 178
ч.І КУпАП ;
19.09.2006 р. за ст. 178
ч.2 КУпАП ;
21.09.2006 р. за ст. 178
ч.З КУпАП ;
30.11.2006 р. за ст. 178
ч.З КУпАП - штраф 51 грн.

В діях гр.
ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП.

Жоден штраф
правопорушник не сплатив ,
на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно
, а тому до нього
слід застосувати адмінстягнення у вигляді адмінарешту.

Керючись ст. 178 ч.З КУпАП , суддя -

постановила:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту строком на п»ять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-158/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-158 /07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11982 р.н., жителя м.Монастириська,
АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 22.12.2006 року близько 15 год.20 хв., керуючи транспортним засобом марки ДЕО,
номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.9.7.3 Правил дорожнього
руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122 ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-160/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-160 /07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює, за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_116.12.2006 року
близько 12 год.30
хв., керуючи транспортним засобом марки Тойота, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3
Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121.ч.1
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 121
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 17 (сімнадцяти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-161/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-161 /07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
ВЗ ДПС ДАІ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1,
Тернопільської області, не працює,
за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_118.12.2006 року
близько 17 год.20
хв., керуючи транспортним засобом
марки В-21140, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті, чим
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-162/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-162/07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району,
Тернопільської області, водій ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_125.12.2006 року
близько 11 год.50
хв., керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-163/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-163/07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ
в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_104.01.2007 року
близько 19 год.25
хв., керуючи транспортним засобом марки
Камаз-5410, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6
Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-164/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-164/07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС Чернівецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя смт.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_110.01.2007 року
близько 16 год.52
хв., керуючи транспортним засобом марки
Фіат Ск, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимогу
п.14.6 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від
10.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 .ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-165/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-165/07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ДСП ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області по
обслуговуванню м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1,
Тернопільської області, водій по найму, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_124.12.2006 року
близько 01 год.20
хв., керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3307, номерний знак АЕ НОМЕР_1, в темну пору доби рухався з вимкненим ближнім (дальнім) світлом фар, чим порушив вимогу
п.19.1 (а) Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5 (п'ять)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-166/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-166/07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від РДСП ДАІ при УМВСУ в м.Кривий Ріг про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1,
Тернопільської області, водій по
найму, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_130.12.2006 року
близько 10 год.00
хв., керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ ,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті, чим
порушив вимогу п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 8.50 грн.
(вісім грн., 50коп.) штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-167/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-167/07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_103.01.2007 року
близько 17 год.05
хв., керуючи транспортним засобом марки
Фольсваген-Пассат, номерний знак НОМЕР_1, не горіла
лампа в режимі ближнього світла лівої фари в темну пору доби, чим порушив вимогу п.3.1,4.3В Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2від 03.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 121
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-168/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-168
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк M.I. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Монастириська,
АДРЕСА_1Тернопільської області, «Підгаєцький маслозавод», за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року
близько 15 год.40
хв., керуючи транспортним засобом марки
Сітроен Берлінго, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив вимогу п.3.21 д1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5 (п'ять)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-169/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-169/07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя смт.АДРЕСА_1, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює
за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_103.01.2007 року близько 06 год.45 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, а саме, на якому
були встановлені світлові прилади які не
передбачені конструкцією даного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.3 а Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 03.01.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121.ч.1
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,121
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 34(тридцяти чотирьох)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-170/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-170/07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя смт.АДРЕСА_1, Монастириського району, Тернопільської області, не працює за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_103.01.2007 року близько 07 год.35 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами, а саме, в М.Тернопіль по
вул..Живова було
встановлено світлові прилади синього кольору тип і розміщення яких не
відповідає вимогам конструкції транспортного
засобу, чим порушив вимоги п.31.4.3 а Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1від 03.01.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-171/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-171/07р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року
близько 12 год.25
хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107,
номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме, в м.Тернопіль по вул. Живова
зупинив транспортний засіб на регульованому пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50
грн.(вісім грн. 50коп.) штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-173/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-173
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.АДРЕСА_1Монастириського району,
Тернопільської області, водій АП
ОСОБА_2.» за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_130.12.2006 року близько 14 год.00 хв., керуючи транспортним
засобом марки ЗІЛ 130, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення
людей, а саме, перевозив пасажирів в кількості більшій визначеною технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим
порушив вимоги п. 21.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 30.12.2006
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.