overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1101/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1101/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

15 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з Калуського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Берлин Бродівського району
Львівської області, працюючого ПП
„ОСОБА_2"

по ст.
121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 08.02.2007 року о 15 год.
05хв., в с. Задністровськ, керуючи транспортним засобом, перевозив
пасажирів більше як передбачено технічною характеристикою місць для сидіння.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією
ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1221/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1221/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

15
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянув
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,приватний підприємець

По ст.
160 ч.2 КУпАП,
-

Встановив:

Згідно протоколу від 14.03.2007р., встановлено, що правопорушник ОСОБА_1
14.03.2007р., в м. Броди по вул. Площа ринок,17, здійснював торгівлю з рук у
невстановленомі місці промисловими товарами, тим самим вчинив правопорушення
передбачене ст.160 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з"явився, винним себе визнав у
вчиненому щиро розкаюється.

Окрім
того винність правопорушника доведена також його поясненням (а.с.6).Протоколом
про адмінправопорушення, в якому зазначається, що речі, а саме: тапочки дитячі
в кількості ЗО пар різних номерів; тапочки чоловічі в кількості 43пари різних
номерів; тапочки жіночі в кількості 56 пар різних розмірів; тапочки-бурки
жіночі в кількості 12 пар різних номерів; тапки чоловічі в кількості 36 пар,
були вилучені працівниками міліції і знаходяться в Бродівському РВ УМВСУ у
Львівській області.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 в м. Броди на вулиці Пл. Ринок 17,
здійснював торгівлю промисловими товарами з рук у невстановленому місці,' і в
діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,вперше притягується до
адміністративної відповідальності, особу порушника, який у вчиненому щиро
розкаюється, на нього слід накласти стягнення в межі, передбаченій санкцією ч.
2 ст. 160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160
КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень, з
конфіскацією товарів, а саме: тапочки дитячі в кількості ЗО пар різних номерів;
тапочки чоловічі в кількості 43пари різних номерів; тапочки жіночі в кількості
56 пар різних розмірів; тапочки-бурки жіночі в кількості 12 пар різних номерів;
тапки чоловічі в кількості 36 пар, які знаходяться в Бродівському РВ УМВСУ у
Львівській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1011/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1011/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.,
розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

поч. 1ст. 130
КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04.02.2007 року о 18.00 год.
на 433 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений у

встановленому порядку про час і місце розгляду справи,
про причини неявки

суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у вигляді
340 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-994/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-994/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

13
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.,
розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1, не працюючої

поч. 1 ст. 130
КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 21.01.2007 року о 01.50 год.
по вул. В. Фільварки в м. Броди керувала транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснив,
що керувала автомобілем, перед тим випила пляшку пива.

Винність правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у вигляді
255 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-995/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-995/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

12 березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Полівці,
Бродівського району, Львівської області, не
працюючого

по ст.
122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 03.02.2007 року
о 07 год, 05 хв.,в
м. Тернопіль по вул.
Руській керуючи транспортним засобом
недодержав вимоги дорожнього
знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не явки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого . ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати
стягнення у виді штрафу в розмірі 8
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-982/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-982/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, .які надійшли
з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 11.02.2007 року о 15 год,
30 хв., на 439 км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про причини не явки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1102/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1102/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16
березня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Черниця,
Бродівського району, Львівської області, не працюючого

по ст.
122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 19.02.2007 року о 05 год,
55 хв., на 151 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового
засідання. Про причини не
явки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у - вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1830/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-1830/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

01
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Шнирів Бродівського району Львівській
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СтзОВ
„Дружба"

По ст. 203
ч.ІКУпАП, -

Встановив:

28.02.2007р., під час проведення операції „Трал" в с. Шнирів
Бродівського району проведеної ст.о/у ВКР Бродівського РВ УМВСУ у Львівській
області - Диня В. І., було виявлено порушення ОСОБА_1, правил перебування в
Україні, тобто він проживав в Україні без документів на право проживання в
Україні.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав повністю.

Окрім того, винність правопорушника доведена також його
поясненням та протоколом про адмінправопорушення, в якому зазначається, ОСОБА_1
порушив правила перебування в Україні, тобто він проживав в Україні без
документів на право проживання.

Отже, суд дійшов висновку, що, ОСОБА_1 порушив правила перебування в
Україні, і в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка у
вчиненому щиро розкаюється,вперше притягується до адміністративної
відповідальності, на нього слід накласти стягнення в мінімальній межі,
передбаченій санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1
п. 1 КУпАП,-Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та обрати стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-919/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 919/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

02 березня 2007
року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області БундаА.О. розглянула
матеріали справи про адміністративнеправопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у
Львівській обласнії

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Ковпин Бродівського району Львівської області,
не працюючого

по ст.
122 ч. ІКУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.02.2007 року о 16 год. 25хв., в смт.
Івано-

Франково,
керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені

обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину,.

рухався із
швидкістю 79км/год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним

чином
був повідомлений у встановленому порядку про час і місце

судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по

справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в:

діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого

ст. 122
ч.І КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, та приходить

до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у

виді межі передбаченої санкцією ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП

та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у
розмірі 10

гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-908/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 908/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

02
березня 2007 року м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи
про адміністративне
правопорушення, які надійшли
з ДАІ ГУМВСУ
м. Києва npо притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „Гусак"

по ст. 122
ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 13.01.2007 року о 07 год. 25хв., в м. Київ
по

вул. Харківське
шосе, керуючи транспортним засобом, проїхав на

заборонений
сигнал світлофора.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по

справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді межі передбаченої санкцією
ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-911/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

02
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ДАІ ГУМВСУ м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 „Київ Петрол"

по
ст. 122
ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.01.2007 року о 10 год.
50хв., в м. Київ по вул. Набережна, керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,
рухався із швидкістю 101км/год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид
та міру стягнення
суд враховує особні правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді межі
передбаченої санкцією ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1250/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 - 1250/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
березня 2007 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.Підгірці
Бродівського району, Львівської області, працюючого філія «Бродівська ДЕД» -ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст.188
- 16 ч.І
КУпАП, суд,

Встановив:

Правопорушник 07.02.2007 року о 12 год
4 0 хв на території АЗС Бродівської ДЕД
допустив невиконання заходів припису державної інспекції цивільного захисту
та техногенної безпеки, а саме: не проведено обов'язкового страхування
цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна аваріями на
підприємстві, не погоджено з територіальним управлінням Дерднаглядохоронипраці,
МНС (Держпожнагляду), Державної санепідемстанції ПЛАС (план ліквідації
авврійних ситуацій).

Винність правопорушника доводиться матеріалами справи.

Окрім того в судовому засіданні правопорушник вину визнав у вчиненні даного
правопорушення та зобов'язався усунути недоліки.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 188 - 16 ч.І КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.284п.1, ст. 188 - 16 ч.І КУпАП,-

Постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.188 - 16 ч.І КУпАП та обрати стягнення у вигляді штрафу 170
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1099/2007р
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-1099/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

05 березня 2007
року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у с Затірці,
Бродівського району, Львівської області, не працюючої

по ст. 205
КУпАП, -

встановила:

Громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення
своєчасної реєстрації особи без громадянства, та надала її житлову площу, для
проживання.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала повністю, та дала
аналогічні пояснення які знаходяться в матеріалах справи, (а.с.3) просить попередити,
так як вона даний час безробітна.

Окрім того,
винність правопорушниці доводиться матеріалами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушниці, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та обрати стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-834/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 834/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

06
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І
розглянула матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

по ст.
130 ч.І КУпАП
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 14.01.2007 року о 18 год 15 хв в м.Броди
керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як
керувати транспортним засобом випив пляшку пива.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 п.1, ст. 130 ч.І КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 гривань.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.