Справа № К-2301/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-2301/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 березня
2005 року

та
ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 червня 2005 року

за
скаргою ОСОБА_1

до ВДВС Каланчацького РУЮ

на дії посадових осіб,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У лютому 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд зі
скаргою на неправомірні дії посадових
осіб відділу Державної виконавчої служби Каланчацького районного управління
юстиції і просив визнати незаконними дії державного виконавця щодо винесення
постанов про відкриття виконавчого провадження від ІНФОРМАЦІЯ_1 та про
примусове стягнення з боржника виконавчого збору від ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 березня
2005 року було відмовлено у задоволенні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29 червня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд України листом від 6 жовтня 2005 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається та вірно зазначено в судовому
рішенні, що відповідач своїми діями щодо прийняття постанови про відкриття
виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа НОМЕР_1судом
першої інстанції є правомірними та
відповідають вимогам діючого законодавства, у тому числі Закону України «Про
виконавче провадження».

Суд, відмовляючи у задоволенні скарги, вірно вказав, що
строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився,
оскільки згідно Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення
виконавчого документа стягувану у зв'язку із неможливістю виконання рішення
суду строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення
виконавчого документа стягувачу.

При вирішенні справи суд дійшов обґрунтованого висновку щодо правомірності
дій відповідача.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують та дана їм належна оцінка у судовому рішенні.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, рішення Каланчацького
районного суду Херсонської області від 30 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Херсонської області від
29 червня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко
В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.