overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22973/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 6 квітня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Ельдорадо-3» на постанову Го сподарського суду Запорізьк ої області від 21 грудня 2005 року та ухвалу Запорізького апел яційного господарського суд у від 21 квітня 2006 року у справі з а позовом товариства з обмеж еною відповідальністю «Ельд орадо-3» до Запорізького обла сного управління у справах з ахисту прав споживачів про в изнання нечинним рішення, пе ревіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відпові дність вимогам ст. 213 КАС Украї ни,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарськог о суду Запорізької області в ід 21 грудня 2005 року, залишеною б ез змін ухвалою Запорізького апеляційного господарськог о суду від 21 квітня 2006 року було відмовлено у задоволенні ви мог товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ельдорадо -3» до Запорізького обласного управління у справах захист у прав споживачів про визнан ня нечинним рішення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ТОВ «
Ельдорадо-3» звернулося з кас аційною скаргою, у якій проси ть постанову Господарського суду Запорізької області ві д 21 грудня 2005 року та ухвалу Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 21 квітня 2 006 року скасувати та прийняти рішення про задоволення позо ву.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження к асаційну скаргу товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ельдорадо-3» на постанову
Господарського суду Запоріз ької області від 21 грудня 2005 ро ку та ухвалу Запорізького ап еляційного господарського с уду від 21 квітня 2006 року у справ і за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Ел ьдорадо-3» до Запорізького об ласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання нечинним рішення, в ідкрити у справі касаційне п ровадження та витребувати з азначену справу.
Надіслати копію ухвали сто ронам по справі та встановит и строк до 30 травня 2007 року, прот ягом якого можуть бути подан і заперечення на касаційну с каргу.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В.
Васильченко
Справа № К-22973/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Матолича С.В., Гонча р Л.Я., Кравченко О.О., Харченка В .В., заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розглядуск арги товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорад о-3» на постанову Господарськ ого суду Запорізької області від 21 грудня 2005 року та ухвалу З апорізького апеляційного го сподарського суду від 21 квітн я 2006 року у справі за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «Ельдорадо-3» до За порізького обласного управл іння у справах захисту прав с поживачів про визнання нечин ним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарськог о суду Запорізької області в ід 21 грудня 2005 року, залишеною б ез змін ухвалою Запорізького апеляційного господарськог о суду від 21 квітня 2006 року було відмовлено у задоволенні ви мог товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ельдорадо -3» до Запорізького обласного управління у справах захист у прав споживачів про визнан ня нечинним рішення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ТОВ «
Ельдорадо-3» звернулося з кас аційною скаргою, у якій проси ть постанову Господарського суду Запорізької області ві д 21 грудня 2005 року та ухвалу Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 21 квітня 2 006 року скасувати та прийняти рішення про задоволення позо ву.
Після відкриття проваджен ня, суддею доповідачем вчи нені підготовчі дії, необхід ні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 15 травня 2007 року визнано за м ожливе її попередній розгляд .
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, колегія, керу ючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Укр аїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи д о касаційного розгляду закін чити.
Справу призначити у попередньому судовому засід анні на 7 червня 2007 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № К-22974/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F14”F тFрFаFвFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 16/246-нFАF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFаFмF’FяFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.11.2005рF
тFаF уFхFвFаFлFуFЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.04.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 16/246-нFАF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFОFВF зF іFнFоFзFеFмFнFиFмFиF іFнFвFеFсFтFиFцFіFяFмFиF «ЕFдFпFоFлF»
дFоF КFаFмF’FяFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
пFрFоFзFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFаFмF’FяFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 16/246-нFАF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. КFоFпFіFюF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF іFзF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ДFоFдFаFтFоFкF:іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF (пFоFзFиFвFаFчFуF).
Справа № К-22976/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11

червня 2007 року

№К-22976/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів: головуючого Голубєвої
Г.К., суддів: Брайка А.І., Карася
О.В., Рибченка А.О., Федорова М.О . розглянувши касаційну ска ргу Державної податково ї інспекції у Галицькому рай оні м. Львова на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 03.05.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Львівської області від 07.03.2006 року по справі№5/2436-12/437 за позовомКонцерну «Мі жрегіонального агротехнічн ого сервісу» доДержавної податкової інспекції у Галицькому райо ні м. Львова провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 05 червня 2007 року відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Державн ої податкової інспекції у Га лицькому районі м. Львова на у хвалу Львівського апеляційн ого господарського суду від 03.05.2006 року та постанову Господа рського суду Львівської обла сті від 07.03.2006 року по справі №5/2436-1 2/437 та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення с прави до касаційного розгляд у.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС
України, Вищий адміністрати вний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за скаргою Державної пода ткової інспекції у Галицьком у районі м. Львовата призн ачити її до розгляду на 03 ли пня 2007 року 12 год. 30 хв. в примі щенніВищого адміністрат ивного суду України за адрес ою: м. Київ, вул. Московська, 8. 2. Про день, місце та час розг ляду справи повідомити сторо ни, які беруть участь у справ і.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-22976/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

05

червня 2007 року

№
К-22976/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. : розглянувши матеріали кас аційної скарги Державно ї податкової інспекції у Гал ицькому районі м. Львова на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 03.05.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Львівської області від 07.03.2006 року по справі№5/2436-12/437 за позовомКонцерну «Мі жрегіонального агротехнічн ого сервісу» доДержавної податкової інспекції у Галицькому райо ні м. Львова провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 07 травня.2007 року касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Галицькому райо ні м. Львова залишено без р уху та надано скаржнику терм ін до 22.05.2007 року для усунення не доліків касаційної скарги.

Державна податкова інсп екція у Галицькому районі м. Л ьвова усунула недоліки, вк азані в ухвалі від 07.05.2007 р. у визн ачений судом термін.
Касаційна скарга відпові дає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної подат кової інспекції у Галицькому районі м. Львова. 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги сто ронам по справі та встановит и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання д аної ухвали; 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-22976/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

07

травня 2007 року

№К-22976/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Галицькому райо ні м. Львова на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 03.05.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Львівської області від 07.03.2006 року по справі№5/2436-12/437 за позовомКонцерну «Мі жрегіонального агротехнічн ого сервісу» доДержавної податкової інспекції у Галицькому райо ні м. Львова провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2006 р. (відповідно до пошто вого штампа на конверті) Держ авна податкова інспекція у Г алицькому районі м. Львова на діслала касаційну скаргу до
Вищого адміністративного су ду України.
Дана касаційна скарга підл ягає залишенню без руху з нас тупних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України до касаційної с карги додаються копії оскарж уваних рішень судів першої т а апеляційної інстанції.
До касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова н е додано копію ухвали Львівс ького апеляційного господар ського суду від 03.05.2006 року та ко пію постанови Господарсько го суду Львівської області в ід 07.03.2006 року по справі № 5/2436-12/437.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 «Залишення поз овної заяви без руху, поверне ння позовної заяви» цього Ко дексу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС Ук раїни,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу
Державної податкової інспек ції у Галицькому районі м. Л ьвова без руху. 2. Встановити Державнійпода тковійінспекціїу Галицьком у районі м. Львовастрок до 2 2.05.2007 року для усунення недол іків касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно
Суддя

Г.К. Голубєва
Справа № К-22980/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.04.2007
№ К-22980/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
МП «ЕЛТОН» у формі ТОВ на пос танову Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 25.04.2006 по справі № 11/368-05 за позовом Малого підприємства «ЕЛТОН» у форм і Товариства з обмеженою від повідальністю до Державн ої податкової інспекції у м. В інниці про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із ка саційною скаргою на постанов у Житомирського апеляційног о господарського суду від 25.04.2 006 по справі № 11/368-05 у встановлен ий законом строк.
Керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ зі зм інами від 16.03.2006, так як до скарги не додано копі оскаржуваних судових рішень, суддею касац ійна скарга позивача була за лишена без руху із встановле нням строку для виправлення зазначених недоліків до 24.04.2007, про що було винесено ухвалу в ід 13.04.2007.
Оскільки до 24.04.2007 Скаржник ви правив вказані недоліки, том у касаційна скарга визнана т акою, що за формою та змістом в ідповідає вимогам ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, подана з дотри манням порядку і строків кас аційного оскарження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Малого п ідприємства «ЕЛТОН» у формі
Товариства з обмеженою відпо відальністю на постанову Жит омирського апеляційного гос подарського суду від 25.04.2006 по с праві № 11/368-05.
Витребувати з Господарськ ого суду Вінницької області справу № 11/368 за позовом МП «ЕЛТ
ОН» у формі ТОВ до ДПІ у м. Вінн иця про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш ення.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу відповідача напр авити копію касаційної скарг и.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карас ь
Справа № К-22989/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.04.2007
К-22989/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Миргородського вир обничого управління житлово -комунального господарства н а постанову Господарського с уду Полтавської області від 17.01.2006 та ухвалу Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 26.04.2006 по спр аві № 19/300 за позовом Миргородсь кого виробничого управління житлово-комунального господ арства до Миргородс ької обєднаної державної п одаткової інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ: 26.05.2006 позивач звернувся із к асаційною скаргою на постано ву Господарського суду Полта вської області від 17.01.2006 та ухв алу Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 26.04.2006 по справі № 19/300.

Скарга подана у встановлен ий законом строк із копією ка саційної скарги.
Однак із 15.05.2006 вступили в силу зміни до Кодексу адміністра тивного судочинства, внесені згідно із Законом України ві д 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена а бзацом такого змісту: «а тако ж копії касаційної скарги ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі, та к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій». У звязку із цим, оск ільки до скарги не додано коп і оскаржуваних судових рішен ь, тому касаційна скарга не ві дповідає вимогам ч. 3 ст. 108 та ст . 213 Кодексу адміністративног о судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для ви правлення зазначених недолі ків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Миргоро дського виробничого управлі ння житлово-комунального гос подарства на постанову Госпо дарського суду Полтавської о бласті від 17.01.2006 та ухвалу Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 26.04.2006 по справі № 19/300 залиш ити без руху.
Надати позивачу строк для у сунення недоліків поданої ни м касаційної скарги до 24.04.2007 та розяснити, що у разі н е усунення ним зазначених не доліків касаційної скарги, в ідповідно до ст. 108 Кодексу адм іністративного судочинства
України скарга буде поверну та останньому та вважатись н еподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України

О.В. Карась
Справа № К-22989/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.04.2007
№ К-22989/06

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В., розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою М иргородського виробничого у правління житлово-комунальн ого господарства на постанов у Господарського суду Полтав ської області від 17.01.2006 та ухва лу Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 26.04.2006 по справі № 19/300 за позовом Миргоро дського виробничого управлі ння житлово-комунального гос подарства до Миргородсько ї обєднаної державної пода ткової інспекції про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Миргородське виробниче у правління житлово-комунальн ого господарства звернулось із касаційною скаргою на пос танову Господарського суду П олтавської області від 17.01.2006 та ухвалу Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 26.04.2006 по справі № 19/300 у встановлений законом стр ок.
Керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ зі зм інами від 16.03.2006, так як до скарги не додано копі оскаржуваних судових рішень, суддею касац ійна скарга позивача була за лишена без руху із встановле нням строку для виправлення зазначених недоліків до 24.04.2007, про що було винесено ухвалу в ід 13.04.2007.
Оскільки до 24.04.2007 Скаржник ви правив вказані недоліки, том у касаційна скарга визнана т акою, що за формою та змістом в ідповідає вимогам ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, подана з дотри манням порядку і строків кас аційного оскарження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргою Миргородсь кого виробничого управління житлово-комунального господ арства на постанову Господар ського суду Полтавської обла сті від 17.01.2006 та ухвалу Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 26. 04.2006 по справі № 19/300.
Витребувати з Господарськ ого суду Полтавської області справу № 19/300 за позовом Миргор одського виробничого управл іння житлово-комунального го сподарства до Миргородської
ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу відповідача напр авити копію касаційної скарг и.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № К-22991/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 16 травня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної по даткової інспекції у Артемів ському районі м. Луганська» н а постанову господарського с уду Луганської області від 07 л ютого 2006 року та постанову Луг анського апеляційного госп одарського суду від 17 квітня 2006 року в справі № 9/747н-ад за поз овом відкритого акціонерног о товариства «Луганськшахто будмонтаж» до державної под аткової інспекції у Артемівс ькому районі м. Луганська» пр о визнання недійсним податко вого-повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 11 кві тня 2007 року касаційна скарга б ула залишена без руху та нада но строк для усунення недолі ків. У встановлений строк нед оліки усунені належним чином
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, п ерешкоди для відкриття касац ійного провадження відсутні
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Артемівському районі м . Луганська» на постанову гос подарського суду Луганської області від 07 лютого 2006 року та постанову Луганського апел яційного господарського суд у від 17 квітня 2006 року в справі
№ 9/747н-ад за позовом відкритог о акціонерного товариства «Л уганськшахтобудмонтаж» до державної податкової інспек ції у Артемівському районі м . Луганська» про визнання нед ійсним податкового-повідомл
Витребувати з господарськ ого суду Луганської області справу № 9/747н-ад за позовом від критого акціонерного товари ства «Луганськшахтобудмонт аж» до державної податкової інспекції у Артемівському р айоні м. Луганська» про визна ння недійсним податкового-по
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-22991/06

Суддя

О.І.Степа шко
З оригіналом згідно: