overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-679/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-679/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007 року с. м. т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
р. н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого робочим, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

13. 03. 2007
року в с. Ісаєве
зазначений водій, керуючи а/м М - 412 державний номер НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. п.
16 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-680/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-680/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007 року с. м. т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1975 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12. 03. 2007
року в с. Скосарівка
зазначений водій, керуючи мотоциклом К
- 750 державний номер НОМЕР_1,
порушив правила швидкості руху всупереч вимогам п. п. 12 ПДР, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч 1 КпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-681/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-681/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007
року с. м. т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 10МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1970 р. н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

13. 03. 2007
року в с. Ісаєве
зазначений водій, керуючи а/м Тойота
державний номер НОМЕР_1,
виконав зупинку на перехресті, порушуючи п.п. 15 ПДР, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КпАП України

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та накласти на нього
штраф в дохід держави в розмірі 8, 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-687/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 687/2007 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007
року с. м. т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1964 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

02. 03. 2007
року в с Новогригорівка
зазначений водій, керуючи а/м Мазда державний номер НОМЕР_1, порушив правила
обгону всупереч вимогам п. п. 14. 6 ПДР. чим вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-697/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 697/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року. Судця Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 13
березня 2007 року о 1 годині 30 хвилин, знаходячись в с. Мар'їна Роща Миколаївського
району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2 намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 висловлені обставини визнав.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 вважаю, що в його
діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення:

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
15 (п'ятнадцять) діб, починаючи з дня його затримання.
Справа № 3-703/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 703/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 18
березня 2007 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 висловлювався
грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 висловлені обставини визнав.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 вважаю, що
в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення:

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
10 (десять) діб, починаючи з дня його затримання.
Справа № 3-726/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-726/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 19
березня 2007 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись в с. Настасіївка по
вулиці Шевченко Миколаївського району Одеської області вчинила у відношенні
громадянки ОСОБА_2 хуліганські
дії, висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою, намагалася вчинити
бійку.

ОСОБА_1 висловлені
обставини визнала.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушницю ОСОБА_1 вважаю,
що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підставі ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення:

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
5 (п'ять) діб, починаючи з дня його затримання.
Справа № 3-654/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-654/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Т.
І. Діденко, розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм "ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.02.2007 року о 19 год.
10 хв. в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем Хундай д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Напрямки руху по смугах", зі смуги, яка
передбачає рух прямо, поїхав ліворуч, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1.
роз'яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник
себе винним визнав та пояснив, що не побачив знак.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33,34, 35, ч.2 ст. 122,268,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3,40 (три грн. сорок коп.) гривнів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-708/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-708/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за
ч.2 ст. 123 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 05.03.2007 року о
12 год. 45 хв., керуючи автомобілем ГАЗ -
34 д/н НОМЕР_1, на автодорозі Монастирище - Коритня, не
зупинився на залізничному переїзді,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 123 КУпАП України.

ОСОБА_1
роз'яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник
себе винним визнав та пояснив, що поспішав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст. 123 КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33,34,35, ч.2 ст. 123,268,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 123 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.)
гривнів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-191/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-191/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

24 лютого 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І.. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1. 1973 року народження. мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те що він керуючи
автомобілем « ВАЗ - 2102 » номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять ) гривень.
Справа № 3-618/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-618/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт
Миколаївка

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
1985 року народження
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 173 - 2
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 21
лютого 2007 року о 12 годині вчинив насильство в сім'ї, відносно свого батька -
ОСОБА_2.

ОСОБА_1
висловлені обставини визнав, суду показав
що 21 лютого 2007 року знаходячись у себе дома вчинив насильство
відносно свого батька ОСОБА_2.

Зазначений факт
також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП.

На підставі ст.
173 - 2 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу до прибутку держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.
Справа № 3-675/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-675/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007
року с. м. т Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 р. н., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

01. 03. 2007
року в м. Одесі на 451 км. а/ш Київ - Одеса зазначений водій, керуючи а/м Опель державний номер
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив п. п. 12.9.6 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 пі КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-139/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-139/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 лютого 2007 року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області Безусов В I. розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, 1954 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про те, що він керуючи автомобілем « ИЖ - 412 »
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАІІ.

ОСОБА_1 по суті
правопорушення в протоколі пояснив, що з порушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять ) гривень.
Справа № 3-2415/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2415/2007р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року смт.
Білозерка

суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С. Б., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с.
Т. Балка; мешканця АДРЕСА_1: громадянина України: не працює; за ст.
173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16. 03.
2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї сожительки.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, суду надав пояснення, вину свою визнав.

12. 02. 2007
року Бзлозерським районним судом Херсонської області притягнуто ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч. 1
КпАП України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями правопорушника та свідків.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком; на 15
діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-203/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-203/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 лютого 2007
року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1966 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він керуючи
трактором « МТЗ - 80 » номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять) гривень.
Справа № 3-502/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-502
ПОСТАНОВА

22 лютого 20067 року

Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області І. О. Парій розглянувши матеріали, які надійшли від 10 МРВ
ДАІ УМВС України в Одеській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1953 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 13
лютого 2007 року в 11 годин 00 хвилин керуючи мотоциклом МГ-11 д/н НОМЕР_1 на
перехресті не надав перевагу в попутному русі транспортном) засобу. який рухався по головній
дорозі, чим порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що у суда є повні підстави для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по СК 122 ч. 1 КпАП.

З матеріалів
справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення,
що з правопорушенням згоден.

На підставі ст.
122 ч. І та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України пpо
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у
відношенні ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь державі в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.
Справа № 3-1383\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-138307р.
ПОСТАНОВА

12 березня
2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л. М.,
розглянувши матеріали, які надшити від Патрульної служби міліції при
Білозерського у РВ УМВС відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської обл., громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні адміністративного
правопорушення за cm. 122 ч. 1 КпАП України

Встановила:

28. 01. 2007р.
близько 9 год. 00 хв. в. с. Станіслав
водій керував мотоциклом «ІЖ - Юпітер» дн НОМЕР_1, здійснив обгін т-з на
перехресті доріг.

Чим порушив
вимоги ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини
правопорушником його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284,
122 ч. 1 КпАП України, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним
за cт.122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1939/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-1939/2007р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
органів УМВС України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району;
громадянина України; заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283. 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.