Справа № 22ас-519
Суддя: Оніщук В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ас- 519 Суддя
1-ої інстанції: Михайленко А.В.
Категорія: 12 Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року м.
Вінниця

колегія суддів
судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Онішука В.В.

Суддів: Чорного В .1.,
Глєбова І .К.

При секретарі:
Яблонській І.Л.

За участю:
представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.01.2007 року про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради та ОСОБА_1 про
визнання рішення Вінницької міської ради недійсним та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.01.2007 року заяву ОСОБА_3 про
забезпечення позову задоволено. Накладено заборону на вчинення Вінницькою
міською радою та виконкомом Вінницької міської ради будь-яких дій щодо
оформлення та надання у користування ОСОБА_1 земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

31.01.2007 року
представник відповідача подав до сулу апеляційну скаргу, у якій просить
поновити строк для оскарження, даної ухвали, посилаючись на те, що подати
апеляційну скаргу у встановлений законом строк не мав можливості із-за
незалежних від нього причин, а саме через те, що копію ухвали суду отримав
після закінчення терміну на її оскарження, а саме 29.01.2007 року.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали
відповідачу була направлена наступного дня після її винесення судом 1-ої
інстанції. Твердження про те, що заявник був позбавлений можливості вчасно
оскаржити ухвалу суду, через те, що останню отримав після закінчення терміну на
її оскарження не відповідає дійсності, оскільки відсутні докази того, що копія
ухвали була отримана 29.01.2007 року, тобто належних доказів, які підтверджують
причини поважності пропуску строку, представником відповідача ОСОБА_2 не
надано.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що строк на апеляційне оскарження судової ухвали пропущено без
поважних причин, тому підстав для задоволення заяви немає і відповідно до вимог
ч. 6 ст. 186 КАС України подана апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 186 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від
21.01.2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.01.2007 року про
забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради та
ОСОБА_1 про визнання рішення Вінницької міської ради недійсним та встановлення
порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути

оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного

суду України
протягом одного місяця.