Справа № 3-2889/2007р.
Суддя: ВАЛЕВАЧ М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2889/2007 р
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року м.
Чернігів

Новозаводський
район ий суд міста
Чернігова

в складі: головуючої-
судді ВАЛЕВАЧ М.М.,

при секретарі СКУГОРЕВІЙ
Н.О.,

з участю
прокурора ВАСИЛЕЦЬ Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 348
МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово
мешкаючого: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуОСОБА_1ввіз
на митну територію України автомобіль «Опель
Вектра», 1991 року
випуску, кузов номер НОМЕР_1, в митному режимі «тимчасове ввезення», із наданням
зобов'язання про зворотне вивезення даного транспортного засобу за межі митної
території України в строк до ІНФОРМАЦІЯ_3
року, але дане зобов'язання про зворотне вивезення транспортного засобу не
виконав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України,
Чернігівська митниця звернулася з поданням до суду для вирішення питання про
притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею.

Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні подання
Чернігівської митниці підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він вказаний
автомобіль не вивіз в строк за межі митної території України, оскільки сталась
дорожня-транспортна пригода і він автомобіль віддав для ремонту чоловіку на
ім'я Дмитро. Зазначив, що отримав завдаток в розмірі 400 доларів США. Де на даний час
автомобіль йому не відомо. З приводу зникнення автомобіля він звертався із
заявою до міліції.

Прокурор в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та
вважає, що воно є законним та обґрунтованим.

Вислухавши пояснення представника митниці, притягуваного,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України - порушення
зобов'язання про зворотне вивезення товарів. Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про порушення
митних правил від ІНФОРМАЦІЯ_4
року (а.с. 1-3), поясненнями
ОСОБА_1 (а.с. 5-7), постановою
ст.. о/у ВКР ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні
кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_5
року, згідно якої проводилась перевірка з приводу зникнення автомобіля, але
встановити особу на ім'я Дмитро та місце знаходження автомобіля «Опель Вектра», 1991 року випуску, не
вдалося (а.с. 9-10), зобов'язанням
від ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
згідно якогоОСОБА_1повинен вивезти транспортний засіб за межі митної території
України в строк до ІНФОРМАЦІЯ_3
року, (а.с. 15), митною
декларацією від ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с. 16), довідкою
від ІНФОРМАЦІЯ_7 року про
вартість автомобіля, згідно якого вартість автомобіля «Опель Вектра», 1991 року випуску,
кузов номер НОМЕР_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
року становить 2428,65
грн. (а.с. 24), та
іншими матеріалами справи.

2

Тому суд вважає
за можливе до ОСОБА_1 застосувати адмінстягнення в межах санкції ст.. 348 МК України - у вигляді
конфіскації предмету порушення митних правил - автомобіля «Опель
Вектра», 1991 року
випуску, кузов номер НОМЕР_1, а оскільки транспортний засіб відсутній, то суд вважає
за необхідне з ОСОБА_1 стягнути митну вартість вказаного автомобіля, яка
становить 2428,65 грн.

На підставі
наведеного, керуючись
ст. 348 МК
України, ст. 284 п.1
КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 348 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь
держави автомобіля «Опель
Вектра», 1991 року
випуску, кузов номер НОМЕР_1, в разі відсутності транспортний засобу - стягнути митну
вартість вказаного автомобіля, яка становить 2428,65 грн., на користь держави.

Постанова не оскаржується.