Справа № 22-193ас
Суддя: Червинська М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-193ас Головуючий
1 інстанції Мороз Л.І.
Категорія - 26 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Червінської М.Є. Суддів - Алексеева
А.В., Кіянової С.В.

При секретарі -
Мартіросової А.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноліманського міського суду від 20
грудня 2006 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Красноліманського
міського суду Донецької області Саржевської Ірини Віталіївни про визнання
неправомірними рішень та дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Красноліманського міського суду від 20 грудня 2006 року на підставі п.1 ч.1 ст.
109 КАС було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Красноліманського міського суду Донецької області Саржевської Ірини
Віталіївни про визнання неправомірними рішень та дій, оскільки дана справа не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та відкрити провадження в
адміністративній справі, посилаючись на те, що дії та рішення судді підлягають
оскарженню у порядку адміністративного судочинства.

Судова колегія,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Саржевської І.В. у
зв'язку із діями відповідача як судді Красноліманського міського суду та у
зв'язку із прийнятою нею ухвалою про відкриття провадження у справі.

Відповідно
до частини 2 статті 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Суд першої
інстанції, відмовляючи в прийнятті скарги до провадження, правильно виходив з
того, що дії або бездіяльність суддів під час здійснення правосудця, в даному
випадку під час розгляду позовної заяви, можуть бути оскаржені в апеляційному
або касаційному порядку, тому оскарження таких дій шляхом подачі скарги до суду
в окремому порядку як оскарження неправомірних дій судді визнати правильним не
можна. За таких підстав, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що
дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і,
відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, обґрунтовано відмовив у
відкритті провадження у справі.

2

Відповідно до
вимог пункту 1 частини 1 статті 199, 200 КАС України, апеляційна

скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала суду підлягає залишенню без змін, як
постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
вимогами ст.. ст.. 199,
200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Красноліманського міського суду від 20 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.