overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-725/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -725 /2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Любанівського району про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ТОВ ММВФ "Енергетик", інженером, проживаючого
АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІДПС ДАІ Любанівського району складено
адміністративний протокол серія АГ № 796832 від 24 лютого 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 24 лютого 2007 року о 11 годині 42 хв. керуючи
автомобілем "Опель"
н/з НОМЕР_1 на 402 км. а/д Київ-Одеса, перевищив встановлену
швидкість руху на 43 км/год, рухаючись зі швидкістю 83 км/год, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового
відправлення № 293725 від 21.03.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.І ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35, 38, ч.І ст. 122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-716/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-716/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого заст. директора Агротек КВ, проживаючого
АДРЕСА_1 м.Монастирище Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія АБ № 049041 від 22 лютого 2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 22 лютого 2007 року о 16 годині 00 хв. в м.
Монастирище по вул. Леніна керував автомобілем ЗАЗ -110206 н/з НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 291560 від
16.03.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про
адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є
відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у
суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.І ст. 121
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35, 38, ч.І ст. 121, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-715/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 715 /2007 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
березня 2007 року м.
Судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянинаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого у Христинівка ПЧ № 5
«Монтер», проживаючого АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 121
Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія АБ № 049023 від 23 лютого 2007 року,
відносноОСОБА_1 про те, що він 23 лютого 2007 року о 14 годині 20 хв в
пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені
права передбачені ст. 268 КУпАп.
ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав повністю, просить суворо
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушникаОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.І ст. 121
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушникаОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
24,34,35, 38, ч.І ст. 121, 283, 284, 287 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-713/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 713
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського
РВ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення
на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого с Шабастівка
Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області складено адміністративний протокол серія АБ № 255891 від 24
лютого 2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 24 лютого 2007 року о 19
годині 20 хв. в с Жовтневе
керував мотоциклом МТ-16 н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, порушив п.31.3 б ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені
права передбачені ст. 268 КУпАп.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав повністю, просить суворо його не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений
ч.І ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35, 38, ч.І ст. 121, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-709/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-709/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 м.Монастирище
Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія АБ № 049024 від 03 березня 2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 03 березня 2007 року о 10 годині 30 хв. в м.
Монастирище по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1, проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 291595 від
16.03.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.І ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35, 38, ч.І ст. 122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;, що складає 8 (вісім) гривень
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-705/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 705 /2007 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
березня 2007 року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області
про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого с
Новосілки Монастирищенського району Черкаської області,
за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
Працівниками МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області складено
адміністративний протокол серія АД № 034672 від 16 лютого 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 16 лютого 2007 року о 13 годині 50 хв. в м. Одеса по
АДРЕСА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 292001 від
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 24,34,35, 38, ч.І ст.
122, 283, 284, 287 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-701/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -701/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29
березня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ГУМВС в м. Києві про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Монастирище Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІДПС ГУМВС в м. Києві складено
адміністративний протокол серія А А № 412232 від 21 лютого 2007 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 21 лютого 2007 року о 19 годині 10 хв. в м. Києві на
перехресті вул. Ольшинська-Інституцька порушив п.4.2 дод. 1 ПДР України, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 291609 від
16.03.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24,34,35, 38, ч.2 ст. 122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-774/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
про накладення адміністративного стягнення
року м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ обслуговування доріг державного значення м. Немирів УМВС України
у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
м.Монастирище Черкаської області, зач.1 ст. 122 КУпАП України,
Працівниками відділення ДАІ обслуговування доріг
державного значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій області складено
адміністративний протокол відносно гр! ОСОБА_1., про те, що він 18.02.2007 року
на а/д Львів - Кіровоград -Знам"янка в м. Немирів, керуючи автомобілем
пункті рухався зі швидкістю 94 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1. роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що перевищив швидкість через
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст. 122 КУпАП України.
ст. 33,34, 35, ч.І ст. 122,268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-731/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
адміністративного стягнення
року м.
Судця Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го
міжрайонного відділення ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого водієм ТОВ "Райагробуд", проживаючого по АДРЕСА_1
м.Монастирище Черкаської області, за ч.2 ст. 121 КУпАП України,
8-го міжрайонного відділення ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1., про те, що він 22.02.2007
к року на 198 км а/д Київ - Знам"янка о 12 год. 20 хв., керував
д/й НОМЕР_1 на якому гумові колеса мають залишковий малюнок протектора менше 19
мм, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП
ОСОБА_1 роз"яснено права
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.2 ст. 121 КУпАП України.
ст. 33,34,35, ч.2 ст. 121, 268,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП України.
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.