Справа № 22-а-552/2007
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Шульга Н.В.
суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

№ 22-а-552/07

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Сіренко О.І.

Суддів -
Григоров А.М., Подобайло З.Г.

при
секретарі: Спесивцева
О.В.

за участі:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
НОМЕР_1

за позовом ОСОБА_1

до Вищого
адміністративного суду України

про встановлення
факту порушення вимог КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з
позовом до Вищого адміністративного суду України про встановлення факту порушення вимог КАС України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відкритті провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Вищого адміністративного суду
України про встановлення факту порушення
вимог КАС України відмовлено.

Позивач не погодився з вказаною
ухвалою вважає, що ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі НОМЕР_1
винесена з порушенням вимог КАС України, Конституції України, та подав
апеляційну скаргу.

Скаржник просить встановити порушення
Жовтневим районним судом м.Харкова при винесенні ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі НОМЕР_1 вимог КАС
України та Конституції України, скасувати ухвалу Жовтневого районного суду
м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі НОМЕР_1 року і направити справу на
новий розгляд.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи , обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає , що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено, та підтверджено у суді
апеляційної інстанції наступне.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтневого
районного суду м. Харкова з адміністративною позовною заявою, в якій
відповідачем зазначив Вищій адміністративний суд України та просить встановити
факт порушення відповідачем вимог КАС України, визнати його ухвалу від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року такою, що не діє, зобов'язати Вищій адміністративний суд
України розглянути заяву про відновлення строку на касаційне оскарження та розглянути
його касаційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Як вбачається із змісту адміністративного
позову ОСОБА_1 фактично оскаржує законність ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно зі ст. 55
Конституції України до суду можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи
бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади, які належать до
сфери управлінської діяльності. Ухвала судді Вищого адміністративного суду
України від ІНФОРМАЦІЯ_2 року є процесуальним рішенням, тому оскарження її може
бути здійснено лише відповідно з процесуальним законом.

Враховуючи зазначене, питання, викладені
ОСОБА_1 в адміністративному позові не належить розглядати шляхом подачі
адміністративного позову, оскільки для цього нормами КАС України передбачений
спеціальний процесуальний порядок, що є підставою для відмови в відкритті
провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної
скарги є помилковими.

За таких обставин суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 2, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі НОМЕР_1 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом місяця, шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено та підписано 30
липня 2007 року

Головуючий Сіренко
О.І.

Судді
Григоров А.М.

Подобайло
З.Г.