Справа № 22а-557/07
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
557/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 23 інстанції - Бишевська Н.А.
У Х В А Л А

20 червня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Туркіної Л.П.(доповідач),

суддів
- Коршун А.О., Проценко О.А.,

при секретарі -
Серьогіній О.В..,

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача -
Прихожанова І.В. ( довіреність № 11-10 від 03.05.2007 р. )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Нікополь

на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2006 р.

у справі № А 38/357-06

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської
області

до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь
Дніпропетровської області

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и л а:

14.12.2006 року Господарським судом Дніпропетровської
області винесено постанову у справі № А
38/357-06. Вступну та резолютивну частини постанови було проголошено 14.12.2006 р. у присутності
представника Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Нікополь Дніпропетровської області.

Постанову оформлено
відповідно до ст. 160 КАС України 29.01.2007 року., направлено 31.01.2007 р.
Доказів несвоєчасного отримання постанови суду відповідач не надав.

13.03.2007 р. представник відповідача за
заявою від 13.03.2007 р. особисто отримав у суді копію постанови від 14.12.2006
р.

18.04.2007 року
відповідачем (скаржником) подано апеляційну скаргу.

До скарги додано клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання
відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі - з дня складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали
справи строк оскарження, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, відповідачем
пропущено при поданні апеляційної скарги
від 18.04.2007 року.

Надати пояснення щодо
причин неподання апеляційної скарги у період з 13.03.2007 р. по 18.04.2007 р.
представник Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції не зміг, як
і доказів неотримання постанови за відправленням суду 31.01.2007 р.

Згідно ч. 1 ст .102
КАС України судом може бути поновлений лише процесуальний строк, пропущений з
поважних причин. За таких обставин слід визнати, що клопотання відповідача про
поновлення строку є таким, що не відповідає ч. 1 ст. 102 КАС України, у зв'язку
з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102,
ч. 3 ст. 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У
задоволенні клопотання відповідача щодо поновлення строку апеляційного
оскарження постанови суду від 14.12.2006 р. відмовити.

Ухвала підлягає
оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України та набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України.

Порядок і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий
суддя:
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун О.А.

Проценко О.А.

Оригіналу відповідає:

помічник
судді
Порохова К.А.