Справа № 2-3-1817/2007
Суддя: Батченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій
В.О. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Качанової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,
начальника слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області Акушенка Андрія Леонідовича про визнання дій
неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до УМВС України в Миколаївській області, начальника
слідчого відділення цього підрозділу Акушенка Андрія Леонідовича, в якому
просив визнати неправомірним рішення відповідача про припинення перевірки його
скарги від 11 квітня 2005 року, та
бездіяльності, що полягає в недотриманні вимог Закону України «Про звернення
громадян» (далі Закон) при розгляді цієї скарги. В обґрунтування позову
послався не неправомірне на його думку припинення перевірки скарги, оскільки
вона проведена не в повному обсязі, а також на те, що під час перевірки не були
забезпечені його права, як ініціатора звернення.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, підтвердив викладені в позовній заяві
обставини.

Представник
відповідача - УМВС
України в Миколаївській області -Качанова
Л.П. проти позову заперечувала, посилаючись на те, що на звернення позивача
УМВС відповідь надало.

Відповідач - начальник
слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області Акушенка Андрія Леонідовича в судове засідання не
з'явився (свого представника не направив) про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся, про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши
пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 квітня 2005 року ОСОБА_1.
звернувся до УМВС України в Миколаївській області зі скаргою на бездіяльність
співробітників міліції.

10 травня 2005 року УМВС
України в Миколаївській області ОСОБА_1. надано письмову відповідь про
результати розслідування кримінальний справ, порушених за фактами заподіяння
позивачу тілесних ушкоджень та викрадення автомобілю БілАЗ.

2

Разом з тим, згідно
висновку за матеріалами службового розслідування, проведеного СВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області по дублікату скарги ОСОБА_1, в діях слідчих,
які розслідували зазначені кримінальні справи, встановлені порушення вимог КПК
України, що не знайшло свого відображення у відповіді на скаргу.

Таким чином,
відповідь на звернення ОСОБА_1 надана неповна. Відповідь надано не по суті
звернення і не на всі питання, що суперечить вимогам ст. 18 Закону.

Разом з тим,
УМВС України в Миколаївській області допущені порушення вимог ст. 19 Закону, що
полягали в ненаданні можливості позивачу приймати учать у розгляді його
звернення, а саме дати пояснення по суті службовій особі, яка займалась
перевіркою скарги.

Таким чином,
позовні вимоги в частині визнання бездіяльності УМВС України в Миколаївській
області підлягають задоволенню.

Оскільки дії ММУ
УМВС України в Миколаївській області позивачем не оскаржувались, матеріали
перевірки є документами службового користування, то позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині визнання неправомірним рішення про припинення перевірки його скарги
задоволенню не підлягають.

Вимоги ОСОБА_1
до начальника слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Миколаївській області Акушенка Андрія Леонідовича також не підлягають
задоволенню, оскільки заявлені безпідставно.

Керуючись ст. 4, 18, 19 Закону України
«Про звернення громадян», ст. 9,
11, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати
бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській
області в частині недотримання ст. 18,
19 Закону України «Про звернення громадян» під час перевірки скарги ОСОБА_1
від 11 квітня 2005 року - неправомірною.

Зобов'язати
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області
розглянути звернення ОСОБА_1 від 11
квітня 2005 року
згідно вимог ст. 18, 19 Закону
України «Про звернення громадян».

Стягнути з
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3
(три) грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути
подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Батченко