overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4321/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4321/07
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Гордимов А. В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у
відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гро­мадянина України, не працюючого, який мешкає за адре­сою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, по­рушив
Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, від­повідальність
за яке передбачено ст. 122 ч. 1 КпАП України, що підтверджено прото­колом про
адміністративне порушення.

Згідно зі ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення
може бути накладе­но не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк для
накладення адмініст­ративного стягнення.

Керуючись
ст.38,247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності..

Постанова
оскарженню не підлягає. «
Справа № 3-4323/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4323/07
ПОСТАНОВА

03 березня 2007
року Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху на-ходжених з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженця місто Херсона, гр. України, не працюючого , прож. АДРЕСА_1,

за учинення
діяння передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, пору­шив
Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відпові­дальність
за яке передбачено ст. 122 ч.1 КпАП України, що підтверджено протоко­лом про
адміністративне порушення.

На момент розгляду справи в суді скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП
України для накладання адміністративного стягнення .

Таким чином
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,247 КпАП України, -

Постановив:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідаль­ності ОСОБА_1 -
закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4696/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4696/07
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов
А.В. розглянув матеріали, що надійшли з Південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів м.Херсона у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ур. м.Херсона,
гр. України, українки, не працюючої,

прож. АДРЕСА_1,-

за вчинення
діяння передбаченого ст. 8 8-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року біля 10 год.
30 хв. в місті Херсоні по вулиці Миру ОСОБА_1торгувала свіжою рибою без
відповідних документів, чим порушивла порядок збуту об'єктів тваринного миру.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилась, про день та час слухання справи
повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 09 грудня 2006 року,
письмовими поясненнями правопорушника

Таким чином ОСОБА_1порушила ст. 63 Закону України «Про
тваринний мир» від 13 грудня 2001 року і тим самим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України - порушення порядку
придбання і продажу об'єктів тваринного миру.

На момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України
для накладання адміністративного стягнення.

Таким чином
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.
38,ч. 7 ст. 247 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку для накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2537/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

19.01.2007 року о 15год. 10хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Будьоного, керуючи транспортним засобом
ГАЗ СПВ НОМЕР_1 в якому було встановлено 3(три) додаткових пасажирських місця,
непередюбачених технічною характеристикою даного т/з, чим порушив п.31.3
"Правил дорожнього руху" України.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
17грн.(сімнадцять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання до три місяці.
Справа № 3-2541/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

18.01.2007 року о 16год. 30хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні по
вул.Полтавській, керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105121 НОМЕР_1, в якому
встановлено ГБУ без узгодження з ДАІ, чим порушив п.32Є "Правил дорожнього
руху" України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
17грн.(сімнадцять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання
до три місяці.
Справа № 3-2587/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою:
мАДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

22.01.2007 року о 15год. 30хв., ОСОБА_1, по пл.200 річчя Г.Пристані,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 НОМЕР_1, в якому встановлений
газобалонний пристрій, що незареєстрований у законному порядку, чим порушив
п.31.1 "Правил дорожнього руху" України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34грн.(тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили
з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання до три місяці.
Справа № 3-2545/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про
адміністрзтивні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2007 року о 17год. 00хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Ілліча, керуючи
транспортним засобом Форд Транзит НОМЕР_1, який перевозив пасажирів більше чим
встановлено технічним паспортом, чим порушив п.21.1 "Правил дорожнього
руху" України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.(тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили
з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання до три місяці.
Справа № 3-2550/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

17.01.2007 року о 16год. 10хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом Зил
ММЗ НОМЕР_1, із зносом протектора шин, чим порушив п.31.1
"Правил дорожнього руху" України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному Правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8грн.5Окоп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня

винесення.

Строк пред'явлення до виконання до три місяці.
Справа № 3-2573/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсонської обл.,
не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

15.01.2007 року о 22год. 35хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.К.Маркса,
керуючи транспортним засобом Фіат НОМЕР_1 перевозив в салоні кількість пасажирів (15 чоловік), яка
перевищувала на 3чол. встановлену заводом виробником даного т/з, чим порушив
п.21.1 "Правил дорожнього руху" України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34грн.(тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили
з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання до три місяці.
Справа № 3-2882\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28822007
ПОСТАНОВА

05.03.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.
121 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо,

який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. о 17год. 40хв., керував транспортним засобом
БогданНОМЕР_1 в м.Херсоні, що мав технічні несправності, а саме: в темний час
доби не працювала ліва фара в режимі ближнього освітлення, чим порушив п.31.4.36ПДР України.

Відповідно до ст.2 68 КпАП України, особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись із
справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У зв'язку із
пізнім надходженням матеріалів неможливо виконати вказані вимоги закону,
розглянути справу у встановлений ст.277 КпАП строк.

На
момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для
накладання адміністративного стягнення. Таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,2 68,277 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2705\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27052007
ПОСТАНОВА

05.03.2007р.
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПАУ ДПА у Херсонській
області ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Херсона, ідентифікаційний номер невідомо, працюючого
головним бухгалтером ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», юр.адреса: м.Херсон, вул.40 років
Жовтня, 173, кВ.92, прож.:АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні
ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення за несвоєчасне подання посадовою особою
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, що передбачено
законодавством України.

У судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, однак,
його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2851\07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-285107
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

05.03.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсону Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Ульяновської обл.,
ідентифікаційний номер невідомо, прож. АДРЕСА_1 не працюючого, по ч.1 ст.
122-2 КУпАП, -

встановив :

04.12.2006р. керуючи транспортним засобом Вольво 740 НОМЕР_1 в
м.Херсоні по вул.Блюхера,
здуваючи заднім ходом, здійснив зіткнення з транспортним засобом DACIA
НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був
причетний, чим порушив п.п.2.10 ПДР України.

У судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122-2, 221 КУпАП, суд-

Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
136,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання
чинності.
Справа № 3-2695\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-26952007
ПОСТАНОВА

05.03.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПАУ ДПА у Херсонській
області ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Херсона, ідентифікаційний НОМЕР_1, працюючого
керівником ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», юр.адреса: АДРЕСА_2 прож.: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні
ОСОБА_1. про адміністративне правопорушення за несвоєчасне подання посадовою
особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, що
передбачено законодавством України.

У судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, однак,
його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КУпАП,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-3084/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3084/2007
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року об 10 год 10хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним
засобом марки Вольво 740
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на
нерегульованому пішоходному переході , чим порушив п. 18.1 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.3,221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-664/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-664/2007
ПОСТАНОВА

27лютого 2007
року Суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної інспекції праці Херсонської області,про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроясм.Херсона, яка
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, працює головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення
правопорушення,передбаченого ст. 41-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколуНОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 15.12.2006 року ОСОБА_1
працюючи головою правління ДП
"ІНФОРМАЦІЯ_2" допустила порушення
вимог законодавства про працю а саме: невиконання прийнятих забов'язань
колективного договору.

У судове засідання ОСОБА_1. не з"явилась, свою провину в скоєнному
правопорушенні не визнала.

Факт порушення ОСОБА_1. вимог законодавства про працю підтверджується
матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.41-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, згідно із ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, строк притягнення до адміністративної
відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247 п. 7КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4477/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4477/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Херсон, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року близько 16 год. 20 хв. , ОСОБА_1 у м. Херсоні
керував транспортним засобом марки СПВ НОМЕР_1, на якому перевозив пасажирів
більше, ніж кількість місць для сидіння, чим порушив пункт 21.1 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1
провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 4, 221, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-4465/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4465/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
М.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсон, прож: м. АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня
2007 року біля 18 год. 20 хв.,
у м. Херсоні по вул. 200 років Херсону, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ПАЗ, НОМЕР_1, не надав переваги у русі
пішоходам, які переходили проїжджу частину по пішохідному переходу, чим порушив
п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. З ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. З, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-4447/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4447/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Херсонської обл.,
прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня
2007 року біля 12 год. 20 хв.,
ум. Києві по вул. Гостомельське шосе, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки ГАЗ, НОМЕР_1, який був переобладнаний
без узгодження з ДАІ, чим порушив п.п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місяці.