Справа № К-18960/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Львівської виправної колонії № 48 про скасування наказу в
частині накладення дисциплінарного стягнення,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного
суду м. Львова від 14 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 27 лютого 2006 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2005 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2006 року
апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення, а постанова Сихівського
районного суду м. Львова від 14 грудня 2005 року - без змін.

У касаційній скарзі на постанову Сихівського районного суду м. Львова від
14 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27
лютого 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права
та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до наказу № 91 від 24.03.2005 р.
ЛВК № 48 начальнику оперативного відділу ЛВК-48, капітану внутрішньої
служби ОСОБА_1. оголошено догану за
відсутність контролю та за порушення вимог ст. 127 КПК України, Інструкції «Про
порядок прийому, реєстрації, обліку та
розгляду в установах КВС заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини та
пригоди», затвердженої наказом № НОМЕР_1 від 05.06.2000 року.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суди першої та апеляційної інстанції дійшли правильного висновку, що ОСОБА_1.
неналежним чином виконав покладені на нього обов'язки, а тому накладення на
нього дисциплінарного стягнення є обґрунтованим, оскільки він, як начальник
оперативного відділу, згідно з своїми функціональними обов'язками зобов'язаний
був контролювати належне оформлення документів та проведення розслідування по
фактах скоєння правопорушень, а також відповідати за організацію роботи
співробітників згаданого відділу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2006 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З
оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска