Справа № К-24303/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 рок
у
м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и у складі:
Головуючого Бившево
ї Л.І.,
суддів: Костенка М.І., Мар
инчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліно
ї Т.М.,
при секретарі Гончаре
нко Р.С.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Техп
остачресурси»
на ухвалу Запорізького
апеляційного господарськог
о суду від 13 червня 2006 року
у справі№ 3/180/06-АП
за позовом Державної под
аткової інспекції у Шевченкі
вському районі міста Запоріж
жя
до 1. Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Техпо
стачресурси»,
2. Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Укрт
ехно»
про визнання угоди неді
йсною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського су
ду Запорізької області від 21 к
вітня 2006 року було відкрито пр
овадження в справі за позово
м ДПІ у Шевченківському райо
ні м. Запоріжжя до ТОВ «Техпос
тачресурси», ТОВ «Укртехно»
про визнання угоди недійсною
.
ТОВ «Техпостачресурси», не
погоджуючись з ухвалою госп
одарського суду Запорізької
області від 21 квітня 2006 року, по
дало заяву про апеляційне ос
карження та апеляційну скарг
у.
Ухвалою Запорізького апел
яційного господарського суд
у від 13 червня 2006 року ТОВ «Техп
остачресурси» відмовлено у п
рийнятті апеляційної скарги
.
ТОВ «Техпостачресурси», не
погоджуючись з ухвалою госп
одарського суду Запорізької
області від 21 квітня 2006 року та
ухвалою Запорізького апеляц
ійного господарського суду в
ід 13 червня 2006 року, подало каса
ційну скаргу, в якій, посилаюч
ись на порушення судом апеля
ційної інстанції норм процес
уального права, просить скас
увати ухвалу господарського
суду Запорізької області ві
д 21 квітня 2006 року та ухвалу Зап
орізького апеляційного госп
одарського суду від 13 червня 2
006 року, залишити позовну заяв
у ДПІ у Шевченківському райо
ні м. Запоріжжя без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду від 26 квітня 2007 ро
ку було відмовлено у відкрит
ті касаційного провадження з
а касаційною скаргою ТОВ «Те
хпостачресурси» в частині ос
карження ухвали господарськ
ого суду Запорізької області
від 21 квітня 2006 року та відкрит
о касаційне провадження в ча
стині оскарження ухвали Запо
різького апеляційного госпо
дарського суду від 13 червня 2006
року.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду від 23 травня 2007 ро
ку справу було призначено до
касаційного розгляду.
Представник позивача в суд
ове засідання не зявився, п
ро дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належни
м чином, що відповідно до ч. 4 ст
. 221 Кодексу адміністративного
судочинства не перешкоджає
судовому розгляду справи.
Представник відповідача 1 в
судове засідання не зявив
ся, про дату, час та місце розг
ляду справи повідомлений нал
ежним чином, що відповідно до
ч. 4 ст. 221 Кодексу адміністрати
вного судочинства не перешко
джає судовому розгляду справ
и.
Представник відповідача 2 в
судове засідання не зявив
ся, про дату, час та місце розг
ляду справи повідомлений нал
ежним чином, що відповідно до
ч. 4 ст. 221 Кодексу адміністрати
вного судочинства не перешко
джає судовому розгляду справ
и.
Заслухавши доповідь судді
- доповідача, перевіривши д
оводи касаційної скарги щодо
дотримання правильності зас
тосування судами першої та а
пеляційної інстанцій норм ма
теріального та процесуально
го права, правової оцінки обс
тавин у справі, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України ухвали суду пер
шої інстанції можуть бути ос
каржені в апеляційному поряд
ку окремо від постанови суду
повністю або частково у випа
дках, встановлених цим Кодек
сом.
Кодекс адміністративного
судочинства України не перед
бачає можливості оскарження
ухвали про відкриття провад
ження в адміністративній спр
аві.
Таким чином, суд апеляційно
ї інстанції, відмовляючи у пр
ийнятті апеляційної скарги Т
ОВ «Техпостачресурси» на ухв
алу господарського суду Запо
різької області від 21 квітня 2
006 року про відкриття провадже
ння в адміністративній справ
і, правильно виходив з вищеви
кладених положень та не допу
стився порушень норм процесу
ального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суд касаційної
інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а суд
ові рішення - без змін, якщо ви
знає, що суди першої та апеляц
ійної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального
і процесуального права при у
хваленні судових рішень чи в
чиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене,
касаційна скарга ТОВ «Техпо
стачресурси» підлягає залиш
енню без задоволення, а ухвал
а Запорізького апеляційного
господарського суду від 13 чер
вня 2006 року без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 167, 220, 221, 223, ч. 1 с
т. 224, ст. ст. 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Техпостачресурси» за
лишити без задоволення, а ухв
алу Запорізького апеляційно
го господарського суду від 13 ч
ервня 2006 року без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верхо
вного Суду України за винятк
овими обставинами протягом о
дного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Голов
уючий: (підпис) Л.І. Бившева

Судді:
(підпис) М.І. Костенко

(підпис) Н.Є. Маринчак

(підпис) Є.А. Усенко

(підпис) Т.М. Шипуліна

З оригінал
ом згідно
Суддя

Л.І. Бившева