overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2/2007р.
Суддя: Лизенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 лютого 2007 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської
головуючої судді Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання Лобастовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом приватного підприємства
„Магма" до працівників управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_1, ОСОБА_2про
визнання дій протиправними, -
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що
16.09.2005 року, працівники УМВС України в Луганській області, знаходячись на
території ПП „Магма" перевищили свої службові
повноваження, що порушило охоронювані законом інтереси позивача.
До суду від представника позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Таким чином, є передбачені законом
підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 2
ст. 155,160,165 КАС України, суд, -
Позовну заяву приватного підприємства „Магма" до працівників
управління міністерства внутрішніх справ
України в Луганській області ОСОБА_1, ОСОБА_2про
визнання дій протиправними залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 3-304-07
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-304-07 ПОСТАНОВА
2007 року смт.
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Локниця Зарічненського району Рівненської області,
тимчасово не працює, за ч.2 ст. 122 КпАП Україна, -
23 січня 2007 року о 06-й год. 20 хв., ОСОБА_1
керував автомобілем, марки "Форд-транзіт" державний номерний знак
НОМЕР_1, на 303-му км. а/д "Київ-Ковель", м. Сарни Рівненської
області, порушив правила зупинки, а саме, здійснив зупинку транспортного засобу
на пішохідному переході.
ОСОБА_1 винним себе визнав.
своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки, встановлена та
доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст.122 КпАП Україна, -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі три гривні сорок
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3249/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3249/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з 18-го МРВ ДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м. Краматорську по АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007р., о 11-35год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «ГАЗ-33076» держ. №НОМЕР_1,
в м. Білозерську по вул. Леніна, в зоні дії знака «Рух заборонено», чим порушив
п.п.3.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3882/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3882/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із
13-го міжрайонного ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає: м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
р. о 12 год. 05 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307». держ. № НОМЕР_1
у м. Горлівка по вул. Пересипкіна - Шпелелва проїхав перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофору.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп/^

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3858/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року :

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із

13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська області про притягнення до адміністративної
відповідальності .-ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає:
м.

Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
р. о 13 год. 20 хв.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107». держ. № НОМЕР_1 у
м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе рухався по крайній лівій смузі, при
наявності вільної правої, на ділянці дороги що має дві смуги для руху в одному
напрямку.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3880/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3880/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 берс'шя 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали; направлені із
13-го міжрайонного ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає: м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007
р. о 10 год. 00 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21099». держ. № НОМЕР_1
у м. Краматорськ по вул. Леніна скоїв обгін автомобіля на перехресті.

Керуючись ст.
122 ч. І КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3859/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3859/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із
13-го МРВ ДАІ м. Краматорська області про притягнення до адміністративної
відповідальності .-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає: м. Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
р. о 9 год. 50 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ 11022». держ. № НОМЕР_1 у
м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе рухався по крайній лівій смузі, при
наявності вільної правої, на ділянці дороги що має дві смути для руху в одному
напрямку.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50

коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4829/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4829/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м.
Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 р. о 19 год. 20 хв.. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «К1А». держ. № НОМЕР_1 на 747 км. а/ш. Київ - Луганськ перевищив
встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 117 км/н.г.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4828/2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4828/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає: м. Краматорськ,
АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 р. о 00 год. 15 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ГАЗ 31105»,
держ. № НОМЕР_1 на 747 км. а/ш. Київ - Луганськ - Ізварине на якому встановлене
ГБО без дозволу з ДАІ.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.піддати
штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4172/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4172/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із МВР ДАІ м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає: м.
Краматорськ,АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007р. о 11 год. 10 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «РА>У».
держ. № НОМЕР_1 у м. Дзержинськ по вул. Майська не виконав вимогу дорожнього
знаку „В'їзд заборонено".

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4838/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 123 ч. 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р. о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗІЛ 5301»,
держ. № НОМЕР_1 у м. Слов'янськ по вул. К. Маркса рухався у другорядному ряді
на залізничному переїзді.

Керуючись ст.
123 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-288-07
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-288-07 ПОСТАНОВА
2007 року смт.
Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Річиця
Зарічненського району Рівненської області, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП
року о 08-й год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки "Ford
номерний знак НОМЕР_1, в м. Рівне по вул. Льонокомбінатівській, порушив правила
обгону, а саме, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому.
ОСОБА_1 винним себе визнав.
своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил обгону, встановлена та доведена
матеріалами справи.
Керуючись ч. 1ст. 122 КпАП Україна, -
адміністративному стягненню у вигляді попередженння.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 22-а-1453/2007р.
Суддя: Сокол В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця 20
дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді

Новікова РВ.,

суддів:

Берещанської 11.,
Сокола B.C.,

при секретарі:

Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального
управління головної Державної інспекції на автомобільному транспорті АР Крим
про визнання постанови про застосування фінансових санкцій недійсною та її
скасування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим від 30
листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 30 листопада
2006 року
позовну заяву ОСОБА_1
повернено позивачеві на підставі п.6 ч.З ст. 108 і п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України у
зв'язку з непідсудністю справи адміністративному суду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 приніс
апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи
і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку залишити апеляційну
скаргу без задоволення.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991
року вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Як вказують матеріали справи позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання постанови НОМЕР_1 про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій
недійсною та її скасування. Вказаною постановою на позивача накладене стягнення
у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. у зв'язку з господарською діяльністю суб'єкта
підприємницької діяльності.

За таких підстав суд першої інстанції правильно
застосував до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України і повернув
позов позивачу, роз'яснивши йому право на звернення до Господарського суду
Автономної Республіки Крим.

Справа №
22-а-1453/2007 р.

Головуючий суду першої інстанції Бишов MB.

Доповідач Сокол B.C.

Керуючись статтями 195,
199, 205. 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Справа № 3-581/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-581/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук
М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. ст. 121 ч.1, 122
ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адмінстративної справи за №3-581 в протоколі
від ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що 0 10 годині 30 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1
керував автомобілем Опель
Кадет, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3 ПДР України.

При розгляді адмінстративної справи за №3-582 в протоколі від ІНФОРМАЦІЯ_2
зазначено, що 0 10 годині 30 хв. в АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Кадет, номерний
знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.73 ПДР
України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання
протоколу вину визнав. Його вина підтверджується протоколами НОМЕР_2 та
НОМЕР_3. Розглядаючи адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинені
правопорушення, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.
36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
Справа № 3-2472007рік
Суддя: Молчанов В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-247 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року Суддя Олександрійського районного суду Донецької області

Молчанов В. А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
який мешкає у АДРЕСА_1

за ст. 164-9 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 на ринку смт. Олександрівка Олександрівського
району Донецької області шляхом продажу розповсюджував примірники
аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-9 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти)
гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не
марковані контрольними марками, загальною кількістю 47 (сорок сім) примірників,
які знаходяться на зберіганні у Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій
області (квитанція НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року) - конфіскувати в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлярйє.

Суддя
В.А. Молчанов
Справа № 3-4837/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

^3^ Справа № 3-4837/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із 17-го МРВ ДАТ м. Слов'янськ про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м.
Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 19 год. 30 хв.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21101», держ. № НОМЕР_1 на 670 км. а/ш. Київ - Довжанське скоїв обгін автомобіля на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп^

Постанова одарженню не підлягає.
Справа № 3-3828/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

^ Справа № 3-3828/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює - ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. м. Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд Фокус, держ. № НОМЕР_1 в м. Слов'янську на перехресті вул.
Юн.Комунарів та вул. Лозановича проїхав на червоне світло світлофору, що є
порушенням п.п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3839/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

'^ Справа № 3-3839/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. м. Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул.
Орджонікідзе та вул. Кіма рухався заднім ходом на перехресті, що є порушенням п.п. 10.10.
ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3818/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

^ Справа № 3-3818/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. м.
Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р. о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2103,
держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе
проїхав перехрестя на жовте світло світлофору, що є порушенням п.п.
8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3829/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

^ Справа № 3-3829/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. м. Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ ММ 3554, держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3816/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

^ Справа № 3-3816/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючу, прож. м.
Краматорськ, АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керувала автомобілем Кіа Маджентіс,
держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул.
Соціалістичній не зареєстрованим у встановленому
порядку в МРЕВ з 19.08.2005 року, що є порушенням п.п. ЗОЛ ГІДР.

Керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.