overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1412/2007року
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1412
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової
інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця Росії, громадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

встановив:

15 лютого 2007 року, близько 13 години 30 хвилин, в
маршрутному автобусі НОМЕР_1 «Аеропорт-Олексіївськийй ринок», який належить ТОВ
«Статус-Авто», , виявлено порушення водієм ОСОБА_1 порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме
здійснення розрахунків з пасажирами за готівкові кошти без застосування книги
обліку розрахункових операцій та невидача білета на суму 1 грн. 20 коп., а
також невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,
зазначеної в книзі обліку розрахункових операцій та білетам у сумі 12 грн. 00
коп., чим порушив п. 2, 5, 13 ст. З Закону України «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 26595-ВР від 06 липня 1995 року зі змінами
та доповненнями.

Як вбачається з протоколу НОМЕР_2, ОСОБА_1 просив
розглядати матеріали справи у його відсутність.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 27 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п"ять) гривень. Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3/3-636/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А.
рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города
Харькова о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка, г.Харькова, гражданка Украины, работающая
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающая: АДРЕСА_1,
ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины « Не предоставление или несвоевременное
предоставление платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
сборов (обязательных платежей)»,
проверке 16.01.2007 года ООО НПП «Амкрис-Пласт», расположенного по адресу: г.
Харьков, ул. Биологическа,19 , было установлено несвоевременная предоставление
платежного поручения на перерасчет налогов, а именно налога на прибыль согласно
декларации с налога прибыль за 11 месяцев 2006 г. по сроку оплаты 29.11.06. г.,
что является нарушением , п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и целевыми фондами»
№2181-111 от 21.12.2000 г.
обстоятельство подтверждается актом НОМЕР_1 и иными материалами дела.
основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.2 КУоАП, судья,
ОСОБА_1административному взысканию в виде штрафа в доход государства за
совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.2 КУоАП, в размере 170
(сто семьдесят) гривен.
Справа № 3/3-638/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А.
рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города
Харькова о привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1.
ст. 163-4 КоАП Украины « Нарушение порядка удержания и перерасчет на доходы
физических лиц и подача ведомостей о выплаченных доходах»,
проверке 10.01.2007 года филиала ЗАО «МММ-СТБ», расположенного по адресу: г.
Харьков, ул. 1 Конной Армии , 114а , было установлено: не удержание , не
перерасчет в бюджет сум налога на доходы физических лиц при выплате физ. лицу
доходов, а именно не получено налога на суму 28,80 грн. за 2005-2006 годах с
выплатой физическим лицам факт регистрации, которых на момент проверки
предприятия не в состоянии подтвердить как СПДФЛ, в суме 70,80 грн. с выплатой
частным нотариусом за 2006 г., что является нарушением п.3.4 ст. 3 , п.4.2.1.
п.п 4.2.4 п.п 4.2.9 п.4.2 ст.4 п.п 8.1.1 п 8.1 ст.8 п.7.1 ст.7 Закона Украины
«О налоге с доходов физических лиц» № 889-IV от 22.05.2003 г. с изменениями и
обстоятельство подтверждается актом НОМЕР_1 и иными материалами дела.
основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4 КУоАП, судья,
ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст. 163-4 КУоАП, в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
Судья
Справа № 3/3-637/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А.
рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города
Харькова о привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец, г. Харькова , гражданин Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1.
ст. 163-2 КоАП Украины « Не предоставление или несвоевременное предоставление
платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов
(обязательных платежей),
проверке 11.01.2007. года ООО «Спектр», расположенного по адресу: г. Харьков,
пер. Резервный , 1 было установлено, не удержание , не перерасчет в бюджет сум
на доходы физических лиц при выплате физическому лицу доходов, несвоевременная
подача должностными лицами предприятий , учреждений , организаций платежных
поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных
платежей) , а именно не получено налога на суму 63,84 грн. за 2004 г. с
выплатой физическим лицам факт регистрации , которых как СПДФЛ предприятие не в
состоянии подтвердить документально в суме 18,16 грн. за 2006 г.-не включено в
совокупный доход ОСОБА_1 в суме 121,53 грн., (отсутствуют документы к
авансовому отчету , подтверждается использование подотчетных сум
несвоевременного перерасчета в бюджет за январь-март 2005 г. в суме 223,16 грн.
, что является нарушением пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» № -III
от 21.12.2000г. и ч.І ст. 17 ЗУ «Об оплате за землю» № 2535-ХП от 03.07.1992 г.
(с изменениями и дополнениями).
обстоятельство подтверждается актом НОМЕР_1 и иными материалами дела.
основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 КУоАП, судья,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства за
совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 КУоАП, в размере 85
(восемьдесят пять) гривен.
Судья
Справа № 3/3-434/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А.
рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города
Харькова о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, работающая ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающая:
ст. 155-1 ч.І КоАП Украины « Нарушение порядка проведения расчетов»,
проверке 27.12.2006. г., ООО «Паритет» расположенного по адресу: г. Харьков,
ул. Достоевского 12 , было установлено нарушение порядка проведения расчетов, а
именно не соответствие сумы наличных средств на месте проведения расчетов на
месте проведения расчетов , сум указанных в дневном отчете РРО , проведение
расчетных операций через РРО без использования предварительного
программирования названия товара, что является нарушением п. 11,13 ст.З. Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от
06.07.1995 года № 265/ВР с изменениями и дополнениями.
обстоятельство подтверждается актом НОМЕР_1 и иными материалами дела.
основании изложенного, руководствуясь ст. 155-1 ч.І КУоАП, судья,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства за
совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.І
КУоАП, в размере 34-00 (тридцать четыре) грн.
Судья
Справа № 3/3-473/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3/3-473/2007
года Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Артакова Л.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой
инспекции в Червонозаводском районе г.Харькова о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Ярославль , гражданка Украины, работающая
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Аркас ЛТД», проживающего:АДРЕСА_1.
ст. 163 ч.І КоАП Украины, -
року в суд поступил административный материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.І КупАП.
проверке 06.10.2006 года ООО «Аркас ЛТД» расположенного по адресу ул.
Плехановская , 18 , было установлено не выполнение законных требований
должностных лиц , а именно не предоставление первичных бухгалтерских и
налоговых документов для проверки ООО «Аркас ЛТД» нарушение п.п. «б» п. 19.2
ст. 19 Закона Украины № 889-IV
что срок привлечения к административной ответственности гр. ОСОБА_1 истек 06.12.2006
г., данный материал подлежит прекращению.
изложенное, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284 КобАП Украйни,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1- прекратить, по
истечению срока привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1064/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1064/2007 год
Судья
Червонозаводского районного суда гор. Харькова Журавель В. А., рассмотрев
административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в
Червонозаводском районе г. Харькова в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова , украинки, гражданина Украины, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей АДРЕСА_1
по ст. 164 ч.І КУоАП
протокола об административном правонарушении 08. 02. 2007 года , 30 января 2007
года ОСОБА_1 в остановочном павильоне , расположенном АДРЕСА_2, осуществляла
реализацию ликеро-водочных изделий без наличия соответствующей лицензии,
предусмотренной действующим законодательством.
привлекаемой ОСОБА_1 подтверждается протоколом изъятия ликеро-водочных изделий,
пояснениями лиц, которые приобрели указанные изделия у реализатора ОСОБА_1,
пояснениями последней , полностью признавшей вину в совершении правонарушения.
основании ст. 164 ч.І КУоАП, судья
подвергнуть административному штрафу в сумме 340 / триста сорок / грн. в доход
государства, с конфискацией ликеро-водочных изделий в количестве 65 бутылок на
сумму 791 грн. 00 коп., хранящихся в отделе налоговой милиции ГНИ в
Червонозаводском районе гор. Харькова.
Судья
Справа № 3-1083/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1083/2007 год
Судья
Червонозаводского районного суда гор. Харькова Журавель В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в
Червонозаводском районе г. Харькова в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданина Украины, работающяя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей
по ст. 155-1 ч.І КУоАП
протокола об административном правонарушении НОМЕР_1 в указанный день в 18 час.
30 мин. в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» расположенном АДРЕСА_2 , установлено
несоответствие наличных средств на месте проведения расчетов сумме , указанной
в дневном отчете РРО в размере 32 грн. 60 коп. , чем нарушен п. 13 ст. 3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» №
265/ВР от 06.07.1995 года с последующими изменения и дополнениями.
Виновность привлекаемой ОСОБА_1
подтверждается актом НОМЕР_2 проверки контроля по осуществлению
расчетных операций в сфере наличного и безналичного расчета субъектами
предпринимательской деятельности.
основании ст. 155-1 ч.І КУоАП, судья
подвергнуть административному штрафу в сумме 51 / пятьдесят одна / грн. в доход
государства .
Судья В.А.Журавель
Справа № 3-1084/2007год
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1084/2007 год
Судья
Червонозаводского районного суда гор. Харькова Журавель В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в
Червонозаводском районе г. Харькова в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова , украинки, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающей АДРЕСА_1 ,
по ст. 155-1 ч.І КУоАП
протокола об административном правонарушении НОМЕР_1 в указанный день в 12 час.
45 мин. на рынке ЧП «ЧЗ-Темп», расположенном в гор. Харькове , ул. Одесская
49-а, установлено несоответствие наличных средств на месте проведения расчетов сумме
, указанной в дневном отчете РРО в размере 19 грн. 85 коп. , чем нарушен п. 13
ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания
и услуг» № 265/ВР от 6.07.1995 года с последующими изменения и дополнениями.
привлекаемой ОСОБА_1 подтверждается актом НОМЕР_2 проверки контроля по
осуществлению расчетных операций в сфере наличного и безналичного расчета
субъектами предпринимательской деятельности.
основании ст. 155-1 ч.І КУоАП, судья
штрафу в сумме 51/ пятьдесят одна / грн. в доход государства .
Судья В.А.Журавель
Справа № 2-а-86/07
Суддя: Остапчик С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-86/07
УХВАЛА

про визнання
позову неподаним

26
лютого 2007 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Остапчик
СВ., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду
м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Жовтневого районного суду м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України. Вона не містить чітко викладених
обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та посилання на докази про які
йому відомо і які можуть бути використані судом.

З тексту заяви незрозуміло з яким саме позовом звернувся
до Жовтневого районного суду м.Харкова позивач (до даної позовної заяви її
копія не додана) та які дії здійснені вказаним судом після отримання позовної
заяви (відкрито судове провадження, призначено, або проведено попередній
розгляд справи, призначено розгляд справи по суті, розпочато розгляд справи по
суті, провадження у справі зупинено, скільки і коли проведено судових засідань
тощо).

В порушення вимог ст. 8 9 ЦПК України, позивач, звертаючись до суд)', не сплатив
судовий збір та не надав судові документи, які свідчать про можливість
звільнення його від сплати судового збору.

Протягом строку, встановленного ухвалою судді від 5 лютого 2007 року, позивач не
усунув перелічені недоліки позовної заяви та не сплатив судовий збір.

Керуючись ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м.Харкова про
визнання бездіяльності протиправною визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яке
може бути подано протягом 5
днів з дня після отримання копії ухвали.

Суддя Остапчик СВ.
Справа № 3-979(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-979 (2007 року)
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянув
матеріал про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.І КУпАП
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Трек", проживає
19.01.2007 року при
перевірці ТОВ „Трек", що
розташовано по вул.Плеханівській,39-А в м.Харкові, встановлене порушення
ОСОБА_1 п.п.5.9
ст.5, п.п.11.2.З,11.2 ст.11 Закону України
оподаткування прибутку підприємств" № 28397-ВР від
Вважаю, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.
8 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи,
правопорушення ОСОБА_1 вчинено у 3
кварталі 2005 р. та З
кварталі 2006 року.
До Червонозаводського районного суду м.Харкова
адмінматеріад надійшов 08.02.2007
року, а в провадження судді був передан
19.02.2007 року, тобто по закінченню двох місяців після вчинення
адміністративного правопорушення.
7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки, передбачені
ст.38 вказаного кодексу.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 283,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ст.163-1 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Протасова О.М.
Справа № 3-978(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-978(2007
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянув
матеріал про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.І КУпАП
щодо

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Смородіно Тростянецького району Сумської області, громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП
„Комтех", проживає АДРЕСА_1

встановив:

29.12.2006
року при перевірці ПП „Комтех", що розташовано по вул.Нетеченський
бульвар,19 в
м.Харкові, встановлене порушення ОСОБА_1. п.п.7.2.1,7.4.5 ст.7 Закону України „Про податок на додану
вартість" №16897-ВР від
03.04.1997 р.

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно ч.І ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи,
правопорушення ОСОБА_1 вчинено
у 2004 році.

До Червонозаводського районного суду м.Харкова
адмінматеріал надійшов 08.02.2007
року, а в провадження судді був передан
19.02.2007 року, тобто по закінченню двох місяців після вчинення
адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.24
7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки, передбачені
ст.38 вказаного кодексу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ст.163-1 ч.І
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Протасова О.М.
Справа № 3-1086(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1086(2007 року)
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.155-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює
продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1 -

встановив:

25.01.2007
р. близько сімнадцятої годині, при перевірці магазину, що розташовано по
АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_2, було
встановлене порушення

встановленого законом порядку проведення розрахунків в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось у
незастосуванні РРО при проведенні розрахунків та невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеної в
денному звіті РРО.

Зазначено обставини підтверджуються матеріалами

адміністративної
справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене
ч.І ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І
ст.155-1 КУпАП, піддати адміністративному

стягненню у вигляді
штрафу у доход
держави у розмірі 51-00

(п"ятдесят
одна) грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Протасова О.М.
Справа № 3-1087(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1087(2007року)
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.155-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Харкові, громадянки України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Салон Центральний", проживає АДРЕСА_1

встановив:

10.02.2007
р. близько п"ятнадцятої годині, при перевірці перукарні, що
розташовано по пл.Конституції,2/2 в м.Харкові та
належить ТОВ „Салон
Центральний", було встановлене порушення

встановленого законом порядку проведення розрахунків в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось у
невідповідністі суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
зазначеної в денному
звіті -
X звіті.

Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене
ч.І ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст.28 3,28 4 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І
ст.155-1 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
у доход держави у
розмірі 85-00 (вісімдесят
п"ять) грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 3-1253(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1253(2007
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянина України, не
працює, проживає у

АДРЕСА_1

встановив:

21.01.2007
р. близько тринадцятої годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом по вул.Клочківській в
м.Харкові, на якому було встановлено газове обладнання без дозводу ДАІ, чим
порушив п.п.30.1 Правил дорожнього
руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про

адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.121 КУпАП, піддати

адміністративному
стягненню у вигляді
штрафу в розмірі
17-00 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Протасова О.М.
Справа № 3-1280(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1280(2007
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1,-

встановив:

19.01.2007
р. близько вісімнадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
вул. Сумській в м.Харкові, здійснив поворот на пр.Правди на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п.п.8.7.З Правил
дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,28 4 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в доход держава
у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Протасова О.М.