Справа № 4-2540/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів
Білуги С.В.

Гаманка О.І.
З
агороднього А.Ф.
З
аїки М.М.

при секретарі Мудриц
ькій Ю. В.,

розглянувши в попередньо
му судовому засіданні касаці
йну скаргу відділу Державної
виконавчої служби Центральн
ого районного управління юст
иції м. Миколаєва на рішення Ц
ентрального районного суду м
. Миколаєва від 26 грудня 2003 року
та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 28 к
вітня 2004 року у справі за скарг
ою Миколаївської митниці на
дії відділу Державної викона
вчої служби Центрального рай
онного управління юстиції м.
Миколаєва, -

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2003 року началь
ник Миколаївської митниці зв
ернувся до суду зі скаргою на
дії відділу Державної викон
авчої служби Центрального ра
йонного управління юстиції м
. Миколаєва.
Рішенням Центрального рай
онного суду м. Миколаєва від 26
грудня 2003 року, залишеним без з
мін ухвалою апеляційного суд
у Миколаївської області від
28 квітня 2004 року, скаргу задово
лено.
На зазначені судові рішен
ня надійшла касаційна скарга
відділу Державної виконав
чої служби Центрального райо
нного управління юстиції м. М
иколаєва,в якій ставиться п
итання про скасування рішенн
я судів першої та апеляційно
ї інстанцій, посилаючись на н
еправильне застосування суд
ами норм матеріального права
.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача та перевіривш
и судові рішення у справі, кол
егія суддів вважає, що касаці
йна скарга відділу Державн
ої виконавчої служби Централ
ьного районного управління ю
стиції м. Миколаєва задовол
енню не підлягає, оскільки рі
шення судів першої та апеляц
ійної інстанцій постановлен
і з додержанням норм матеріа
льного та процесуального пра
ва, правова оцінка обставина
м у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґру
нтованими і не дають підстав
, які передбачені статтями 225-229
Кодексу адміністративного с
удочинства України для зміни
чи скасування судових рішен
ь.
Судами першої та апеляційн
ої інстанцій правильно зазна
чено, що Митним кодексом Укра
їни встановлено особливий по
рядок предявлення до викон
ання постанови посадової осо
би митного органу, за яким пос
танова, відповідно до вимог с
татті 148 МК України, самостійн
о надсилається цим органом о
собі, яка вчинила порушення м
итних правил, для сплати штра
фу. В разі, коли зазначена особ
а не сплатить штраф у 15-денний
термін, постанова митного ор
гану надсилається для примус
ового виконання органом ДВС.

Судами вірно зроблено висн
овок, що посилаючись на відсу
тність у постанові даних про
вручення правопорушнику коп
ії постанови, як на підставу д
ля відмови у відкритті викон
авчого провадження, державни
й виконавець вийшов за межі н
аданих йому повноважень, оск
ільки стаття 19 Закону України
«Про виконавче провадження»
, таких вимог до виконавчого д
окумента не містить, сам держ
авний виконавець не наділени
й повноваженнями по перевірц
і законності провадження у с
праві про порушення митних п
равил.
Відповідно до частини 1
статті 220 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України с
уд касаційної інстанції пере
віряє правильність застосув
ання судами першої та апеляц
ійної інстанцій норм матеріа
льного та процесуального пра
ва, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджува
ти докази, встановлювати та в
изнавати доведеними обстави
ни, що не були встановлені в су
довому рішенні, та вирішуват
и питання про достовірність
того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 215
, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
колегія суддів
у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відді
лу Державної виконавчої служ
би Центрального районного уп
равління юстиції м. Миколаєв
а залишити без задоволення
, а рішення Центрального ра
йонного суду м. Миколаєва від
26 грудня 2003 року та ухвалу апел
яційного суду Миколаївської
області від 28 квітня 2004 року у с
праві за скаргою Миколаївськ
ої митниці на дії відділу Дер
жавної виконавчої служби Цен
трального районного управлі
ння юстиції м. Миколаєва
без змін.

Ухвала оскарженню не п
ідлягає.

Головуючий

В.І. Співак
Судді
С
.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка

З оригіналом згідно
суддя
Гаманко О. І.