Справа № 22а-78/2007р.
Суддя: Собослой Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м.
Ужгород

Колегія суддів
палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого -
Собослоя Г.Г.,

суддів -
Белякова І.І.,Ігнатюк Б.Ю.,

при секретарі -
Байзат СЮ.

з участю представника
ОСОБА_2-ОСОБА_1 та

ОСОБА_3

розглянула у відкритому засіданні в м. Ужгороді справу за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ,
діючою за дорученням від імені та в інтересах третьої особи ОСОБА_2 на
постанову Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним державного акту на право приватної власності на зеМлю,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 діюча за
дорученням від імені та в інтересах третьої особи ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року , яким скасовано
державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який був
виданий ОСОБА_5

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування постанови , як така, що
постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши
поясненняОСОБА_1, яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі,
ОСОБА_3, який просить постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали
рправи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.
1 ч.І ст. 17 КАС України
компетенція на спори фізичних та юридичних осіб із суб"єктом власних
повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативи - правових актів
чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З вищенаведеного
випливає, що в порядку адміністративного судочинства можуть розглядатися лише
спори щодо оскарження рішень суб"єкта владних повноважень нормативно - правового
характеру.

ОСОБА_3
звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування державного акту на
право" приватної" власності на землю і даний спір повинен
розглядатися в порядку цивільного судочинства, так як компетенція
адміністративного суду на даний позов не поширюється.

Відповідно до п.
1 ч.І ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі ,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа № 22а-78/2007р.

Головуючий у 1 інстанції:
Камінський СЕ.

Доповідач:
Собоглпй Г Г_______________________________________ рядс/чв
39~

2

Згідно ч.І ст. 203'КАС України
постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а
провадження у справі закривається з підстав встановлених ст. 157 КАС України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 160,198,203,206
(КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1, діючою за дорученням від імені та в інтересах
третьої особи ОСОБА_2 задовольнити частково..

Постанову
Мукачівського міськрайонного суду від 20
грудня 2006 року
скасувати, а провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Чинадієвської селищної ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на землю закрити.

Роз»яснити
ОСОБА_3 право звернення із вашим позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі одного місяця з дня набрання
нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий: Собослой
Г.Г.

Судді: Беляков І.І.Дгнатюк Б.Ю.

ВІРНО: