Справа № 22а-832007рік
Суддя: Семиженко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-83
2007 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія 22 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого 14 дня колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області
у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Лісової Г.Є.

Приходько Л.А.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він перебував
на службі в збройних силах, у 1998 році звільнився, цього ж року йому була
призначена пенсія, відповідач в порушення ст. 63 Закону України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" не проводив перерахунку пенсію з
врахуванням розміру грошового забезпечення відповідної категорії
військовослужбовців, в позові поставлено питання про визнання такої
бездіяльності неправомірною, покладення на нього зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з
врахуванням:

з ІНФОРМАЦІЯ_1 40 % надбавки
посадового окладу, введеної Указом Президента України № 847/99 від 14 липня
1999 року;

з ІНФОРМАЦІЯ_2 100 % надбавки,
введеної Указом Президента
України № 173 від 23 лютого 2002 року;

зІНФОРМАЦІЯ_3 до 90 % надбавки за
безперервну службу, введену Указом Президента України № 389/03 від 05 травня
2003 року;

з ІНФОРМАЦІЯ_4 33,3 % премії
відповідно до Указу Президента України № 923/96 від 04 жовтня 1996 року
"Про грошове забезпечення військовослужбовців, постанови Кабінету
Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 "Про грошове забезпечення
військовослужбовців, п. 34.5 "Положення про грошове забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України", затвердженого наказом Міністра Оборони України від 05 березня 2001
року № 75.

Постановою
Білозерського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі на постанову суду позивач ставить питання про її скасування як такої, що
ухвалена з порушенням норм процесуального та матеріального права та ухвалення нової постанови про задоволення
позову.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи
сторони підтримали свої

2

процесуальні позиції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість постанови в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Сторонами по
справі не заперечується того факту, що позивач проходив службу у збройних силах у
вказаний у позові період та отримує пенсію як військовий пенсіонер.

Як вбачається з
матеріалів справи позивачем заявлена вимога про прийняття до розрахунку
розміру пенсії надбавок та премії, які він не отримував під час служби,
оскільки такі виплати
були запроваджені як додаткові види грошового забезпечення військовослужбовців вже після звільнення позивача
зі служби, тому вони відповідно до чинного
до ІНФОРМАЦІЯ_5 законодавства врахуванню не підлягали.

Законом України
"Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб" з ІНФОРМАЦІЯ_5передбачено порядок перерахунку раніше призначених
пенсій уже з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які були запроваджені
після звільнення позивача зі служби, однак даний Закон зворотної сили не має, тому свою
дію на спірні правовідносини сторін у заявлений у позові період не поширює.

На підставі наведеного колегія
суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалено законне
та обґрунтоване рішення, його слід залишити без змін, апеляційну скаргу
відхилити як таку, що рішення суду не спростовує та не ґрунтується на нормах
закону.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Білозерського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї протягом одного

місяця з дня
складення у повному обсязі може бути подана касаційна скарга безпосередньо

до суду касаційної інстанції.