overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-337/2006р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-337 /2006р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду
Лисак І.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ м. Вижниця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
р. ОСОБА_1 в с. Луківці,
керуючи автомобілем АУДІ 100
н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год. Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушник в. суд не з'явився, хоч і був належним
чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Однак факт споєння ним
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 27.01.07р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, і піддати його
штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-418\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4182007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Суддя Путильського районного суду
Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ
м.Вижниця в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм фірми
"ІНФОРМАЦІЯ_2", до адміністративної відповідальності притягується за
ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 01.02.2007 р. о 17 год. 12 хв. гр. ОСОБА_1
в смт.Путила, керував автомобілем Камаз-4110, бн , який був
незареєстрований в установленому порядку
Державтоінспекції, чим порушив
пункт 2.9 В ПДР.

Правопорушник в
суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 01.02.2007 р.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.121 ч 4 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-465\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4652007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Суддя Путильського районного суду
Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ
м.Вижниця в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жительку АДРЕСА_1, не працюючу, до адміністративної відповідальності
притягується за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ: 06.02.2007 р. о 19 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1
в м.Чернівці, керуючи автомобілем
ВАЗ-210630, дн НОМЕР_1, порушила правила зупинки на перехресті, чим порушила пункт 15.9 ПДР.

Правопорушниця в
суд не з'явилась по не відомій суду причині, хоча про час та місце розгляду
справи була належним чином повідомлена.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 06.02.2007
р.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і піддати її штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-288/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-288/2007
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС
ДАІ УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. 21.12.2006 року на 16 км автошляху Т 2207 (від Т 0403-Високопілля-Великоолександрівка-Берислав)
керував моторолером Муравєй д/н НОМЕР_1, на який не пройдено державний
технічний огляд, чим порушив пункт 31.3(6) ПДР.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-308/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-308/ 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 06.02.2007 року близько 12 год. 45 хв. в м. проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України. підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-13/07
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-13/07
УХВАЛА

05 березня 2007 року Скадовсъкий районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Овчаренко
А.А.,

при секретарі Пенза Н.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду м.Скадовськ адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до головного державного податкового ревізора ДПА України в
Скадовському районі Бевзюк Олександра Олександровича, старшого державного
податкового ревізора ДПА України у Скадовському районі Кондратюк Сергія
Леонідовича на протиправні дії посадових осіб державного органу влади

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з адміністративним позовом на протиправні дії посадових осіб державного
органу влади, зазначаючи, що 13 листопада 2006 року посадовими особами
державної податкової адміністрації України була проведена оперативна перевірка
господарської діяльності за місцезнаходженням діяльності та складено акт
перевірки. Вважає, що дії посадових осіб по проведенню оперативної перевірки та
складання акту є протиправними. Просив визнати дії посадових осіб по проведенню
оперативної перевірки протиправними, акт перевірки - незаконним.

В
судовому засіданні представник відповідачів просив провадження по справі
закрити, так як відповідно до ст.11 Закону України „Про державну податкову
службу України" правом здійснювати перевірки наділений орган державної
податкової служби , а не його посадові особи, у тому числі й державні податкові
ревізори-інспектори, які не є суб'єктами власних повноважень і відповідно до
ч.З ст.50 КАС України не можуть бути стороною в адміністративному спорі. Дана
справа підвідомча господарському суду.

Відповідно до
п.6 Перехідних Положень КАС України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно ГПК України.

На
підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.6 Перехідних Положень КАС України,
ст.157,185,186 КАС України суд

' УХВАЛИВ:

Провадження
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до головного державного
податкового ревізора ДПА України в Скадовському районі Бевзюк Олександра
Олександровича, старшого державного податкового ревізора ДПА України у
Скадовському районі Кондратюк
Сергія Леонідовича на протиправні дії посадових осіб державного органу
влади - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що йому необхідно звернутись для вирішення даного спору до
Господарського суду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський
районний суд Херсонської області.

Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-А-18/2007
Суддя: Булашев Р.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

26 лютого 2007р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонної
реєстраційно-екзаменаційного відділу про оскарження дій,

встановив:

Позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України. В позові позивач вимагає зобов'язати МРЕВ зареєструвати
автомобіль "Ока" ВАЗ - 11113 ГТД № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2.

Суду необхідно ознайомитись з матеріалами Міжрайонної реєстраційно-екзаменаційного
відділу стосовно заперечень щодо заявленного
позову, тому необхідно провести підготовку по справі і витребувати ці
матеріали, призначити справу до попереднього розгляду.

Підстав для
відмови в порушенні справи немає. Тому суд повинен порушити справу.

Керуючись ст.
107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Міжрайонної реєстраційно-екзаменаційного відділу про оскарження дій.

Відповідачу запропонувати в 10 діб з дня отримання копії ухвали подати свої
письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Викликати сторони на попередній розгляд справи на 23.03.07р. в 13-30 год., який відбудеться
за адресою: м.Приморськ, вул.Поштова, б.6. Явка сторін є обов'язковою.

Справу буде
розглянуто судом в складі: суддя Булашев Р.Л., секретар Тафрова І.І.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки невідкладно
надіслати сторонам.

Оскарженню
ухвала не підлягає.
Справа № 3-1768/2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суда м.
Горлівки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Калінінського РВ ГМУ України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.
Азейрбайджану, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1 Кодексу
Украіни про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який є громадянином Азейрбайджана, 17.02.2007 року в 8-30 годин на момент
перевірки документів мешкав в будинку АДРЕСА_1 без
реєстрації та документів які б дозволили проживати в Україні, скоївши тим самим
адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 203 ч 1
КУпроАП.

На підставі ст. ст. 203
ч 1, 283-285 КоАП України,
суддя-

УХВАЛИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 триста сорок гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,
але может бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-2737\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27372007
ПОСТАНОВА

21.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України
в Херсонській області,
про адміністративне

правопорушення, передбачене ст. 184
ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця Амурської обл..,
непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення від 12.01.2007р., не виконував обов'язків щодо виховання
неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
184 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-2727\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27272007
М.Херсон, вул. Длержинського 11-а
ПОСТАНОВА

21.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184
ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення від 10.01.2007р., не виконував обов'язків щодо виховання
неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
184 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-2783\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27832007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007р. о 20год. 50хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсон, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-2779\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27792007
М.Херсон, вул. Д^ержинського 11-а
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Херсонської обл.., непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,

який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007р. о 09год. 05хв., керуючи транспортним засобом в м.Цюрупинськ,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-2778\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27782007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Херсонської обл..,
непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007р. о 08год. 40хв., керуючи транспортним засобом в м.Цюрупинськ,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-2787\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27872007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Київ, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007р. о 17год. 50хв., керуючи транспортним засобом в с.Чорнобаївка
Херсонської обл.., перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.4
ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три- місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2788\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27882007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця М.Тернопіль, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007р. о 18год. 57хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсон,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу..
Справа № 3-2789\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27892007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду М.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007р. о 19год. 06хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсон,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-2798\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27982007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007р. о 17год. 28хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсон,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу. .
Справа № 3-2797\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27972007
ПОСТАНОВА

20.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007р. о 17год. 45хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсон,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.