overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 33-57/07
Суддя: Гошовський Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

26
лютого 2007 р. м.
Ужгород

Заступник голови апеляційного суду Закарпатської області
ГОШОВСЬКИЙ Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

встановив:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2006 р. ОСОБА_1 визнано винним у
тому, що він, прямуючи 23.09.2005 р. з України до Словаччини мікроавтобусом
„Івеко", державний номер НОМЕР_1, за­значивши в митній декларації про
наявність у нього 520 евро,
не вказав у ній та не заявив при усному опитуванні 140 доларів США, 130 евро та 1100 гривень. На
під­ставі ст. 340 МК України на нього накладено адміністративне стягнення у
вигляді конфіскації зазначених валютних цінностей.

Постанова
підлягає скасуванню з таких підстав.

Ст. 268 КУпАП і ст. 390 МК України передбачають можливість розгляду справи
про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягується до
відповідальності, лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладен­ня
розгляду справи.

Цих вимог суддею не дотримано. У справі немає даних про сповіщення ОСОБА_1
про розгляд даної справи, справу розглянуто без його участі.

Керуючись ст.ст.
293, 294 КУпАП,

постановив:

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 29
березня 2006 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стяг-нення за
правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, скасувати, спра­ву надіслати на
новий розгляд до того ж суду.

Справа №
33-57/07
Справа № 33-6/2007р.
Суддя: Гошовський Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року м.
Ужгоро д

Заступник голови апеляційного суду Закарпатської області
Гошовський Г.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, в якій
постановою Міжгірського районного суду від 5 жовтня 2006 року

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1,

визнана винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і піддана
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Дана постанова є
незаконною і підлягає скасуванню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2006 року в результаті
перевірки кафетерія в с Репинне
д. 117 належного на праві особистої власності ОСОБА_1 працівниками ДПІ у
Міжгірському районі було виявлено різницю між готівковими коштами та даними
розрахункових квитанцій в сумі 16 гривень.

Дана перевірка розрахункових операцій була проведена позапланово, особами,
що не були належно уповноважені, без оформлення відповідних документів
керівництвом ДПІ у Міжгірському районі, що підтверджується листом голови державної
податкової адміністрації у Закарпатській області від 16 жовтня 2006 року.

Акт перевірки підписаний тільки одним із перевіряючих і не містить даних
про вручення ОСОБА_1 копії цього документа. В порушення вимог ст. 256 КпАП
України протокол про адміністративне правопорушення не підписано особою, яка
вчинила правопорушення, права, передбачені ст. 268 КпАП України їй не
роз'яснені, запис про відмову від підписання протоколу та отримання його копії
містить суперечності, внаслідок чого неможливо зробити висновок про виконання
особою, яка складала протокол всіх зазначених вимог закону.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст.
ст.. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Міжгірського районного суду Закарпатської
області від 5 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень -скасувати, справу про
адміністративне правопорушення щодо неї у зв"язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення -закрити.

справа: №
33-6/2007 р.
Справа № 3-309/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
29 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
работающего в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» водителем, проживающего: АДРЕСА_2, по ст. 122 ч.З Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 09.45 час, на а/д Херсон - Красноперекопск -Симферополь 251 км, управляя транспортным средством
ГАЗ-3302, номерной знак НОМЕР_1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному
перекрестку, на котором находились пешеходы, не изменил скорость и не уступил
дорогу пешеходам, чем нарушил пункт 18.1 ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за
которое установлена ст. 122 ч.З
Правонарушитель в суд не
явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела.В соответсвии со
ст.268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 28.12.06г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья М.А.Брындя
Справа № 3-460/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-460/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
23 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Озерского района
Калининградской области, гражданки Украины, работающей ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2 »
садоводом, на иждивении 1 чел.,
ранее к административной ответственности не привлекавшегйся, проживающей:
АДРЕСА_1 по ст. 173 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
24 декабря 2006 года около 10.10 час. ОСОБА_1 в общественном месте на
рынке АДРЕСА_2 выражалась нецензурной бранью, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 173 Кодекса Украины об административных
В установленное время
ОСОБА_1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о
причине неявки суд не уведомила. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 173, 268 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одной гривны.
Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья Чернецкая
Справа № 3-1183/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1110/07 Дело №3-1111/07 Дело №3-1112/07 Дело №3-1113/07 Дело №3-1181/07 Дело №3-1182/07 Дело №3-1183/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
21 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уро­женца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, не работающего, иждивенцев нет., ранее к административной
ответственности привлекавшегося 27.10.06 г.
- ст.187 ч.2 КУоАП, 21.11.06
г. ст.187 ч.2 КУоАП, 05.03.07
г. ст.187 ч.2 КУоАП - арест 5 сут. проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об
административных правона­рушениях,
которого постановлением Нижнегорского районного суда от 26.04.2006 года ус­тановлен административный
2007 года в 21.30 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_2 чем нарушил п. 1 установленных в его отношении
Он же 01 февраля 2007 года в 21.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_2 чем нарушил п. 1 установленныхх в его отношении
Он же 06 февраля 2007 года в 21.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_2 чем нарушил п.1
установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 09 февраля 2007 года после 21.00 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_2 чем нарушил п.1
установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 16 февраля 2007 года в 22.10 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_2 чем нарушил п. 1 установленныхх в его отношении
Он же 19 февраля 2007 года после 21.00 час. отсутствовал по месту жительства
АДРЕСА_2 чем нарушил п.1 установленныхх в его отношении ограничений.
Он же 07 января 2007 года не прибыл на отметку в
Нижнегорский РО чем нарушил п.2 установлен­ных в его отношении ограничений.
Кроме того 26 февраля 2007 года в 11.30 час. употреблял спиртные напитки в
кафе-баре «ІНФОРМАЦІЯ_2» расположенном на рынке АДРЕСА_3 чем нарушил п.4
установленных в его отношении ограничений.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что часто ночевал не дома, а у знакомых, 26.01.07
«ІНФОРМАЦІЯ_2» выпил пива.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совер­шении
им административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 187 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
ст.187 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде административного ареста сроком
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об админи­стративных
правонарушениях не подлежит.
Судья Чернецкая
Справа № 3-1028/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1028/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, работающего водителем ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об адми­нистративных
ОСОБА_1 27 января 2007 года на перекрестке АДРЕСА_2,
управляя автомобилем Мицубиси государственный номер НОМЕР_1, осуществил
остановку ав­томобиля на перекрестке, своими действиями нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время
ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела изве­щен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правона­рушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает во­зможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонаруши­теля, атак же
руководствуясь ст.ст.9, 33,122 ч.2,
268 ч.1 283,284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь
гривен пятьдесят копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья Чернецкая
Справа № 3-1032/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1032/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, работающего водителем в ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об администра­тивных
ОСОБА_1 28 января 2007 года около 13.00час. на на АДРЕСА_2, управляя автомобилем
перекрестке, своими действиями нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения т.е. со­вершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время
ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд
считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33,122 ч.2,268 ч.1
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взы­сканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 2а-2/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-2/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року с.
Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -
судді Чернецької В.В.

при секретарі - Лагутіній
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с
Нижньогірський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Нижньогірського РАГС про встановлення неправильності в актовому запису про
народження,

встановив:

Позивачем подана заява, в якій він просить суд прийняти його відмову від
позову до Нижньогірського РАГС про встановлення неправильності в актовому
запису про народження, оскільки у цьому немає необхідності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню, оскільки вона не порушує права чи законні інтереси сторін, держави
чи інших осіб, відповідає чинному законодавству.

Керуючись ст. ст. 157 ч.1 п.2,160
КАС України, суд:

ухвалив:

заяву
задовольнити.

прийняти відмову позивача від позову до Нижньогірського РАГС про
встановлення неправильності в актовому запису про народження.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через
Нижньогірський районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Нижньогірський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути
одночасно надіслана особою, яка її подає до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про оскарження не була подана.
Справа № 3-3150/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3150/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з ІПС Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працюючого, проживаючого у м.АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України, якому роз'яснено зміст ст.268 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ: 15.01.2007р.,
о 13-30год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Рено» держ.
НОМЕР_1, в смт. Кельм енці по вул.
Сагайдачного, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку в зоні дії знаку
3.34 ПДР.

Вина ОСОБА_1.
у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3151/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3151/2007р.
постановА

іменем україни

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов
з 12-го МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2- водієм, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007р., о 10-10год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-3507» держ. НОМЕР_1, у м. Костянтинівка не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
проїхав під знак на вул.. Красногвардійську, чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3134/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3134/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» - водієм, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007р., о 17-08год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21043» держ. НОМЕР_1, на 671км. а./ш. Київ - Довжанський, рухався у лівій смузі при вільній крайній на
дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив
п.п. 11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-67/07
Суддя: Ігнатюк Б.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня
2007 року колегія
судців судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючого -
Ігнатюк Б.Ю.

суддів - Белякова
І.І., Собослоя Г.Г.

при секретарі -
Махмутовій В.Ю.

за участю представника
прокуратури Закарпатської області Костака В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 4 грудня 2006 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою заяву ОСОБА_1
на неправомірні дії прокуратури Закарпатської області, Ужгородської
міжрайонної прокуратури, посадових осіб прокуратури ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу по причині невідповідності її висновків обставинам справи.

Представник прокуратури Закарпатської області вважав, що підстав для
задоволення скарги немає.

Заслухавши доповідача, представника прокуратури
Закарпатської області та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся
в суд із зазначеною заявою, але оскільки вона була подана з певними недоліками,
ухвалою судді першої інстанції від 13 листопада 2006 року було на них вказано і
запропоновано усунути.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 було подано
відповідні доповнення до його заяви, але оскаржуваною ухвалою констатовано про
невиконання ухвали від 13 листопада 2006 року, а саме: не викладено обставин,
якими він обґрунтовує свої вимоги, вказуються дані щодо можливого порушення
його прав, не вказано, які саме його права чи інтереси порушено при
розслідуванні справи.

Однак з таким висновком погодитись не можна, оскільки в доповненні до
позовної заяви ОСОБА_1:

1/ вказується на обставини, якими
він обґрунтовує свої вимоги - це невиконання

суб'єктами оскарження постанови
суду від 28.10.2004р по справі № 9-19/04; його заяви та

звернення від 18.10.05, 13.03.06.,
15.06.06. залишені без реагування;

2/ в доповненні до заяви вказано конкретно посадових осіб та порушення ними
конкретних статей Конституції України, КПК України та ЗУ "Про
звернення громадян".

З вказаного слід зробити висновок про невідповідність висновків суду
дійсним обставинам, що дає підстави констатувати про обгрунтованість
апеляційної скарги.

Справа №
22а-67/07

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205 КАС України,
судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 4 грудня 2006 року
скасувати, а матеріали направити до вказаного суду для вирішення зі стадії
прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3159/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3159/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал,
якій надійшов з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р., о
12-00год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕО» держ. НОМЕР_1, у м.
Донецьку Київському районі по вул. Артема,
112, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.