overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-223/2007рік
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.
Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 28.12.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ-2102 НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу ближче ніж за 50
м. від пішохідного переходу, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом
працівника ДАІ (а.с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-212/2007рік
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року смт.
Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 1.12.2006 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи автомо­білем ВАЗ-2109 НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом
працівника ДАІ (а. с.
2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-210/2007рік
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року смт.
Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 17.12.2006
року громадянин ОСОБА_1
керуючи авто­мобілем ЗАЗ-968 М НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом
працівника ДАІ (а. с.
2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попе­редження.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-228/2007рік
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 11 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притя­гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 11 МРВ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене ст.
122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 2.11.2006 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем КАМАЗ 53212 НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехре­сті,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-240/2007рік
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
обла­сті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол Ульяновсь­кого ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про адміністративне правопорушен­ня,
передбачене ст. 121 ч. З
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 17.12.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1 був не
прищібнутий ременем безпеки, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 3КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121
ч. 3,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-214/2007рік
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М, розглянувши
матеріали, які надійшли від 11 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 11 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 7.12.2006 року
громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 НОМЕР_1з не пройденим державним технічним оглядом, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-216/2007рік
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.
Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М, розглянувши
матеріали, які надійшли від 9 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 9 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 27.11.2006
року громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2108 НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-227/2007рік
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М, розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол Жовтневого ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 20.12.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем Мазда НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигля­ді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-211/2007рік
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року смт.
Саврань.

Судця
Сизранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 124 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про адміністративне правопорушення, перед­бачене ст. 124 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 24.11.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем НОМЕР_1 з
причепом не справився з керуванням внаслідок чого з'їхав в кювет і отримав
механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 124 КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 124,283
- 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 34
гри­вень.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 5-33/2007р.
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-33/2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007року. Савранськийрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - судці Бородія
В.Є.,

при секретарі Когут С.П.,

з участю
прокурора Ковальчук
Т.В., -

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань подання кримі­нально-виконавчої
інспекції Савранського району управління державного департаменту України з
питань виконання покарань в Одеській області про звільнення засудженого від
призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованки,
громадянки України, уродженки с.
Требесауци Бричанського району Республіки Молдова, вдови, освіта середня,
непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, засудженої вироком Маліновського районного суду
м. Одеси від 22 листопада 2004 року по ст. 307 ч. 2 КК Украї­ни до п'яти років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуван­ня
покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, -

встановив:

ОСОБА_1 вироком
Маліновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2004 року по ст. 307 ч.
2 КК України засуджено до п'яти років позбавлення волі, на під­ставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
один рік шість місяців.

Кримінально-виконавча
інспекція Савранського району управління державного де­партаменту України з
питань виконання покарань в Одеській області надіслала до суду подання, в якому
ставить питання про звільнення засудженої від призначеного покаран­ня.

Вивчивши подані
матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню за таких підстав: в період іспитового строку засуджена ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не пору­шувала,
до адміністративної відповідальності не притягувалась, не вчинила нового зло­чину.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 78
КК України, статтями 4081, 411
КПК України, -

постановив:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції Савранського району управління держа­вного
департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звіль­нення
ОСОБА_1 від призначеного покарання, визначеного вироком суду - задовольнити.

ОСОБА_1 від
призначеного покарання звільнити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із
моменту її проголошення.
Справа № 3-398/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007року. смт.
Саврань

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській об­ласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 130
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол Первомайсь­кого ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 130
ч. 1 КпАП
України ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 19.11.2006
року громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Рено НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв адміністра­тивне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але до суду надано довідку Савранської ЦРЛ
про те, що ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні в Савранській ЦРЛ, та
заяву про те, щоб справу в його відсутності не розглядати.

Відповідно до
ст. 247 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчен­ня на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбаче­них ст. 38 КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до
уваги, що на час розгляду справи пройшло більш як два місяці з дня вчинення
правопорушення ОСОБА_1 керуючись ст. 284
КпАП України, -

постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП Укра­їни, стосовно ОСОБА_1- закрити.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її проголошення.
Справа № 3-146/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007року. смт.
Саврань

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про­живаючого
АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідально­сті
по ст. 130 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 23.12.2006
року громадянин ОСОБА_1 керував автомо­білем ЗАЗ-1102 НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але до суду надано довідку Савран-ської
ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Савранській
ЦРЛ, та заяву про те, щоб справу в його відсутності не розглядати.

Відповідно до
ст. 247 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчен­ня на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбаче­них ст. 38 КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до
уваги, що на час розгляду справи пройшло більш як два місяці з дня вчинення
правопорушення ОСОБА_1 керуючись ст. 284
КпАП України, -

постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП Укра­їни, стосовно ОСОБА_1- закрити.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її проголошення.
Справа № 3-190/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007року. смт.
Саврань

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1,
по ст. 184 ч. 3
КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відпові­дальності по ст.
184 ч. З КпАП України ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 12.11.2006
року приблизно о 19 год. 30 хв.
неповнолітній син ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_3,
погрожував фізич­ною розправою.

В зв'язку з тим,
що громадянин ОСОБА_2 є неповнолітнім, відповідальність за нього повинна нести
його мати, ОСОБА_1, по ст. 184
ч. 3 КпАП України.

В судове
засідання правопорушниця не з'явилася, даних про своєчасне повідомлен­ня про
час і місце розгляду справи немає.

Відповідно до
ст. 247 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчен­ня на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбаче­них ст. 38 КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до
уваги, що на час розгляду справи пройшло більш як два місяці з дня вчинення
правопорушення ОСОБА_1 керуючись ст. 284
КпАП України, -

постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП Укра­їни, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту
її проголошення.
Справа № 3-356/2007рік
Суддя: Бородій В.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол полку ДПС ГУМВС України в м.
Києві про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що 12.12.2006
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1 здійснив
проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.