overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1506\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-150607р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сокирко Л. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС приВДАІ
УМВС,

відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Херсона, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за cm.
122 ч. 2 КпАП України

Встановила:

30. 01. 2007р.
близько о 10 год. 45 хв. в
м. Херсоні по Миколаївському шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом на
дорозі, яка має дві смуги в кожному напрямку. Рухався в крайній лівій при
вільній правій.

Чим поруште
вимоги п. п. 115 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання заявився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини
правопорушником його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284,
122 ч. 2 КпАП України, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за cm. 122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова предъявлена до виконання в
строк.

Початковий строк
предъявления постанови
до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-2195/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа №3-2195/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

19.03.2007р.
суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І. М.,
розглянувши матеріали, направлені Взводом ДПС смт. Антонівка в Херсонській
області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ур. м. Тирасполь, прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27. 02. 2007р.
гр. ОСОБА_1 близько 12 год.
30 хв. керуючи транспортним засобом БМВ 23, дн НОМЕР_1, на 206 км ад
Одеса - Мелітополь - Н. Азовськ, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті доріг, чим порушив п. 14. 6 "Правил дорожнього руху
України".

Правопоруншик в
судове засідання не з'явився, однак вина його в скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122. Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 221, 279, 283, 284, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1КУпАП притягти до
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

Початковий строк
пред'явлення постанови до

виконання 3
роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-2126/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2126/2007р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року смт.
Білозерна

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С. Б., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району:
громадянина України; заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-22/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -22/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. с. м. т. Миколаївка

Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області Безусов
В. I. розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 1966 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про те, що він керував мотоциклом « Дніпро -11»
номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП. ОСОБА_1 по
суті порушення в протоколі пояснив, що керував мотоциклом який не пройшов
технічного огляду.

На підставі ст.
121 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
17 ( сімнадцять ) гривень.
Справа № 3-127/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-127/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1, 1967 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого трактористом Ісаївської МТС, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про те, що він керуючи автомобілем « Дніпро -11»
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
правопорушення в протоколі пояснив, що порушив правила обгону на перехресті.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять ) гривень.
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-185/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1. 1973 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2006 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за те, що він керував автомобілем « ВАЗ - 21150 »,
який не пройшов технічного огляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по адміністративній
справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з слідуючих
підстав.

В судовому
засідання встановлено, що з дня складення протоколу і до дня його надходження
до суду, минуло 2 місяці та 23 дня.

У відповідності
зі ст. 38 КпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7. 284 п. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі. у відношенні ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Справа № 3-217/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-217/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1966 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем « Ніссан » номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажного транспорту
заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП. ОСОБА_1 по
суті порушення в протоколі письмових пояснень не давав. На підставі ст.. 122 ч. 1 та
керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.
Справа № 3-296/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-296/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2007
року. с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В. І, розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1964 року народження, мешканки
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2. 1956 року народження, мешканки АДРЕСА_2,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення їх до адміністративної відповідальності
по ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006
року на ОСОБА_1 та 24 грудня 2006 року на ОСОБА_2
були складені адміністративні протоколи за те, що вони порушили
встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій із споживачами.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час судового
засідання.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 по суті порушення в
протоколі письмових пояснень не писали. Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП.

На підставі ст.
155 - 1 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

На ОСОБА_2 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34 (
тридцять чотири ) гривни.
Справа № 3-530/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-530/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов
В. І. розглянувши матеріали які надійшли
від 11го МРВ ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається що ОСОБА_1 12 січня 2007 року в с. м. т.
Миколаївка керував автомобілем « ЗАЗ - 968 М »
знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 по суті
порушення пояснив, що випив дві склянки вина та керував автомобілем.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи вважаю
що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 1 30 ч. 1 КпАП України

На підставі ст.
130 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді їй штрафу до прибутку держави в
сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Справа № 3-683/2007р.
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-683/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 03. 2007
року смт. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1985 р. н., мешканця АДРЕСА_1, студента
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12. 03. 2007
року в с. Ісаєве
зазначений водій, керуючи мотоциклом ММВЗ - Мінськ б/н, порушив правила обгону
всупереч вимогам п. п 12 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КпАП України.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. І КпАП

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1627/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1627/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06 марта 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
ул. АДРЕСА_1Одесской области, по ст.122 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1. 10.01.2007 года в 11-50 часов в п. Авангард по
ул. Базовой, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, произвел остановку и
стоянку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.
3.34 Правил дорожного движения Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.122
ч.2 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1922/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1922/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.03.2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Одесская область г. АДРЕСА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1. 17.02.2007 года в 14-10 часов в с. Плахтеевка
Саратского района, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила
проезда перекрёстка: выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил
дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил
п.16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1872/2007р.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1872/2007 р.
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Суддя
Арцизького районного суду Одеської області

Котелевський Р.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1956 р.н., керівник
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
с. АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_1 головним
державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Арцизької
МАПІ Одеської області встановлено порушення встановленого законом, податку на
додану вартість - неподання
або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів), податок на прибуток, в наслідок
чого належним чином було складено протокол серії АВ № НОМЕР_1року.

Таким чином, при
перевірці було виявлено порушення керівником ОСОБА_1., п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5, Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», від 21.12.2000
р. № 2181-111 (із
змінами та доповненнями), чим ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був чинним
образом повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. в
порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку повністю
доказана матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст.163 , керуючись
ст.ст.221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, визнати
винним в порушенні ч.1 ст. 163" Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 170
гривень в прибуток держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1853/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1853/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06 марта 2007 года Судья Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, водителя ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2»;
проживающего: ул. АДРЕСА_1Арцизского района Одесской области, по ст.121 ч.1
ОСОБА_1. 14.02.2007 года, примерно в 15:40 часов в с.
Виноградовка управлял транспортным средством г/н НОМЕР_1с не пройденным
государственным техническим осмотром, чем нарушил п.п. 31.3 ПДД Украины. Таким
образом своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121
ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 17
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1913/2007г.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1913/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
15 марта 2007 года Судья
Арцизского районного суда Одесской области
Р.И., рассмотрев материалы, поступившие из Арцизского РО УМВД в Одесской области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца с.
области, гражданина Украины, украинца, не работающего,
неполное среднее, холостого, проживающего: г. АДРЕСА_2, ранее судим, по ч.1
ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.02.2007 года, примерно в 10- часов
гр. ОСОБА_1., который находится под власным административным надзором, не
прибыл на регистрацию. Таким образом, ОСОБА_1. нарушил п.З установленных в
отношении него ограничений административного надзора.
административный протокол серии НОМЕР_1о привлечении ОСОБА_1. к
административной ответственности, изучив материалы дела, считаю, ОСОБА_1 своими
действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
187 Кодекса Украины об административных правонарушениях, то есть нарушение
правил административного надзора лицом, в отношении которого установлен такой
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП признал
Кроме полного признания виновность ОСОБА_1. в нарушении
правил административного надзора при обстоятельствах, изложенных в
административном протоколе, полностью доказана материалами дела: объяснением
ОСОБА_1., в котором он поясняет, что с ограничениями, установленными в
отношении него, он ознакомлен, так 12.02.2007 года он прибыл домой и должен был
в течение трех суток стать на учет в Арцизском РО. что он не сделал, т.к. хотел
отдохнуть, другими материалами дела.
Таким образом, из изложенного
следует, что вина ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 187 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, полностью доказана.
основании ст. 187, руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 51
гривны в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1873/2007р.
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1873/2007 p.
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Суддя
Арцизького районного суду Одеської області

Котелевський Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1964
р.н., головний бухгалтер
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:
с АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_1головним державним податковим інспектором відділу оподаткування
юридичних осіб Арцизької МАПІ Одеської області встановлено порушення
встановленого законом, податку на додану вартість - неподання або
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів), податок на прибуток, в наслідок
чого належним чином було складено протокол серії АВ № НОМЕР_1року.

Таким чином, при
перевірці було виявлено порушення головним бухгалтеромОСОБА_1., п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5, Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», від 21.12.2000
р. № 2181-Ш
(із змінами та доповненнями), чимОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з'явилася, про час та місце слухання справи була чинним
образом повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила.

ВинаОСОБА_1. в порушенні встановленого законом порядку ведення
податкового обліку повністю доказана матеріалами справи.

На підставі ст.
1632, керуючись ст.ст. 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною
в порушенні ч. 1 ст. 1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень в
прибуток держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.