overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3826/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3826
П О С Т А Н О В А

28
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 1 МР ВДАІ м.Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя с.Теремківці
Чемеровецького району , водія Чемеровецького молокозаводу

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.09.2007 року біля 07 години 30 хвилин
в с.Зіньків ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевозив більшу кількість пасажирів,ніж
передбачено технічною характеристикою, чим порушив п.14.6 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
стягнення вважаю за необхідне на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3828/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3828
П О С Т А Н О В А

28
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 3 МР ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1978 року народження, жителя
с.Біла Чемеровецького району , тимчасово
не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07.09.2007 року біля 10 години 10 хвилин
в м. Хмельницький ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
стягнення вважаю за необхідне на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3829/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3829
П О С Т А Н О В А

28
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ
Святошинського району м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 1964 року
народження, жителя с.Бережанка
Чемеровецького району , водія ТОВ « Транс групп «

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15.09.2007 року біля 11 години 10 хвилин
в м. Київ ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку в
другій смузі, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
стягнення вважаю за необхідне на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3830/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3830
П О С Т А Н О В А

28
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від начальника
Олександрійського ВДАІ при УМВСУ в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя с.Летава Чемеровецького району ,
водія СГК „ Летава „

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.09.2007 року біля 23 години 15 хвилин
в м.Знам”янка ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
стягнення вважаю за необхідне на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3831/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3831
П О С Т А Н О В А

28
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 3 МР ВДАІ
в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, жителя
с.Цикова Чемеровецького району , тимчасово
не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31.08.2007 року біля 13 години 40 хвилин
в м.Хмельницький ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не виконав вимогу д.з. « Зупинка заборонена
«, чим порушив п.8.4 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
стягнення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3832/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3832
П О С Т А Н О В А

28
вересня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 3 МР ВДАІ
в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя с.Чорна
Чемеровецького району , тимчасово не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31.08.2007 року біля 08 години 15 хвилин
в м.Хмельницький ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом не виконав вимогу
д.з. « Зупинка заборонена «, чим порушив п.8.4 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
стягнення вважаю за необхідне на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-527/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-527/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня
2007 року суддя
Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.02.2007 року о 13.50 год.,
в м. Києві, керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ-21083 державний
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, по вул.
Володимирська, при наявності дорожнього знаку „Поворот ліворуч", здійснив
лівий поворот, чим порушив п. 3.23 д ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

ОСОБА_1. на виклик суду не прибув,
про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
122 ч. 2, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-6422007р.
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-642 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року
судця Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця
Київської області, Володарського району, с Тарасівка, вул. Радянська, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.03.2007р. о 17 год.
20 хв., в м. Біла Церква, по вул. П. Запорожця, керуючи автотранспортним засобом марки В
2106, державний НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд в два ряди, чим порушив п. 20.4 ГІДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним

чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення
розгляду до суду не

подав. Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в
суді, керуючись ст.

123 ч.2, ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ
:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді 34 (тридцять
чотири) гривні штрафу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-532/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-532/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня
2007 року суддя
Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.02.2007 року о 11.10 год.,
на а/д Київ-Одеса, керуючи автотранспортним засобом марки ЗІЛ-45021
державний НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, рухався в
лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

ОСОБА_1. на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про
відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,
керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 коп . Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-538/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 538 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня
2007 року суддя
Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Київського НЕУ, жителя АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.03.2007 року о 11.40 год.,
в смт. Володарка, керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 2109 державний
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, по вул.
Кооперативна, керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП .

ОСОБА_1.
на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,
керуючись ст. 121 ч. 3, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-542/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 542 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року суддя Володарського
районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, жителя Київської області,
Володарського району, с.
Тадіївка, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 року о 18.40 год., в м. Біла Церква,
керуючи автотранспортним засобом марки Опель
Кадет державний НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме,
по вул. Я. Мудрого, здійснив зупинкув зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим порушив п. 8.4 д ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про
відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,
керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-545/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 545 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня
2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, жителя АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.02.2007
року о 22.10 год., на а/д Біла
Церква-Володарка, керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 21099 державний
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 в ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1. на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,
керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-547/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 547 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року суддя Володарського
районного суду Київської області Ткаченко
О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
жителя АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.02.2007 року о 04.05 год., на а/д
Біла-Церква-Володарка, керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 21011 державний
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 а ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1. на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про
відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,
керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-557/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
які надійшли від Державної податкової інспекції у Володарському районі
Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька
Київської області, смт. Володарка, вул. Миру, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи продавцем магазину, 14.02.2007.року в 12.год. 15 хв. допустила
порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
зокрема в магазині було встановлено невідповідність сум готівкових коштів за
місцем проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті
РРО, чим порушено п. 1, 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

ОСОБА_1 вину
визнала.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
155-1 ч.1 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-573/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-573/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня
2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007 року о 07.30 год., на 10 км а/д
Одеса- Б-Дністровськ, керуючи автотранспортним засобом марки НАН державний
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, не зайняв
відповідне крайнє положення на проїжджій частині .здійснив поворот на право з
лівої смуги, чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви
про відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
122 ч. 1, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 коп . Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-574/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 574 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня
2007 року суддя
Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, жителя АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2007 року о 17.00 год.,
в с Фурси, керуючи автотранспортним засобом марки ЗІЛ-ММЗ державний НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 г
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. на виклик суду не прибув, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі,
заяви про відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
122 ч. 1, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-576/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 576 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко
О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007
року о 16.20 год., в смт.
Володарка, керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ-2101 державний НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 г ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
122 ч.2, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп . Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-578/2007р.
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-578/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня
2007 року суддя
Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, жителя Київської області, Володарського
району, с Капустинці,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.03.2007
року о 14.05 год., в смт.
Володарка, керуючи автотранспортним засобом марки Опель Кадет державний
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, по вул.. Армійська,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим
порушив п. 1.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП .

ОСОБА_1. на виклик
суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,
керуючись ст. 122 ч.2, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .