overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-90/07р.
Суддя: Мірошкін О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-90/07 p. ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року Єнакіївський
міський суд Донецької області
головуючого судді
при секретарі Панової
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Єнакіївської міської
Ради про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду про визнання права власності на самовільно
добудови: веранду, вказану на плані під літерою «а-1»,збільшену у розмірах
літню кухню, вказану під літерою «Б»,сараї, вказані під літерами
«В»,»3»,»Г»,»Д»,»К»,гараж, вказаний під літерою «Ж» на земельній ділянці, де
розташований житловий будинок за адресою:АДРЕСА_1, що було зроблено при житті
батька ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона не може прийняти спадщину з
вищевикладених обставин.
У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, представник Єнакіївської
міської Ради не заперечував проти позову.
Вивчив матеріали справи, вислухав сторони, слід вважати, що позовні вимоги
законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними. У судовому засіданні
з достатньою повнотою встановлено, що власник, яким був при житті батько
позивачки, побудував добудови та прибудови на земельній ділянці, яка йому була
для цього виділена, а тому мав на це законне право. Право власності позивача
може бути визнано, бо вона є спадкоємцем після смерті законного власника.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 158,
159, 160 КАС України, ст.328, 376 ЦК
Визнати право власності ОСОБА_1 на самовільно добудови:
веранду, вказану на плані під літерою «а-1»,збільшену у розмірах літню кухню,
вказану під літерою «Б»,сараї, вказані під літерами «В»,»3»,»Г»,»Д»,»К»,гараж,
вказаний під літерою «Ж», на земельній ділянці, де розташований житловий
будинок за адресою:АДРЕСА_1
Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з усіма добудовами та
прибудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд. Заява про апеляційне оскарження
має бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-115/07р.
Суддя: Мірошкін О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-115/07 p. ПОСТАНОВА
2007 року Єнакіївський
міський суд Донецької області
головуючого судді
при секретарі Панової
попередньому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Єнакіївської міської Ради про визнання
звернувся до суду про визнання права власності
самовільно побудований
гараж, вказаний під
літерою «Б-1», якій
У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, представник
Єнакіївської міської Ради не заперечував проти позову.
Вивчив матеріали справи, вислухав сторони, слід вважати,
що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними. У
судовому засіданні з достатньою повнотою встановлено, що позивач побудував
гараж на свої кошти, на земельній ділянці яка йому була для цього виділена, а
тому мав на це законне право. Право власності позивача може бути визнано судом.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 158,
159, 160 КАС України, ст.328, 376 ЦК
Визнати право власності ОСОБА_1 на самовільно побудований гараж, вказаний під літерою
«Б-1», якій розташований за адресою: АДРЕСА_1 у ряду загального місця відводу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд. Заява про апеляційне
оскарження має бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-119/2007р
Суддя: Березкіна О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-19/2007 р
ПОСТАНОВА

I М «ЯМ У
К Р A I H
И

28 лютого 2007 року
Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді -
Березіної О. В.

при
секретарі -
Соколової О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве при
попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Єнакіївської міської Ради про визнання права власності на самовільні
споруди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету
Єнакіївської міської Ради про визнання за нею права власності на споруду:
самовільно побудований сарай, який розташований на садибі в АДРЕСА_1

На підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. на праві власності належить У; частина жилого АДРЕСА_1.

Однак за час проживання у вказаній АДРЕСА_1 позивач з метою благоустрою
самовільно, без належного дозволу та затвердженого проекту за згодою власника
земельної ділянки побудувала сарай літ. „Л", тому позивач
просить суд визнати за нею право власності на вказану будову в судовому
порядку.

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.

Представник
Єнакіївської міської Ради позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
ОСОБА_1. підлягає задоволенню за наступними обставинами.

ОСОБА_1. є власником ½
частини жилого АДРЕСА_1 на праві приватної власності, що підтверджується
рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1, технічним паспортом на двоквартирний
АДРЕСА_1, однак проживаючи у квартирі НОМЕР_1 вказаного будинку позивач без
належного дозволу та затвердженого проекту за згодою власника земельної ділянки
побудувала сарай літ „JF, що відповідає державним будівельним нормам без
порушення норм забудівлі на межі.

Дане самовільне будівництво не суперечить громадським
інтересам та не порушує права інших осіб, в зв'язку з чим суд на підставі ст.
376 ЦК України
може визнати право власності за позивачем.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 376, 392 ЦК України, ст.ст.
7, 69, 70, 159, 161. 162 КАС України, суд

П ОСТАНОВИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2н. право власності на сарай літ. «Л»
самовільно побудований на земельній ділянці, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-1224/2007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1224 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст. 132 4.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,
приблизно о 05.20 год.,
ОСОБА_1в м. Токмак зберігав автобус поза місцем його стоянки, яке визначене
договором з АТП НОМЕР_1 м. Токмак.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст. 132 ч.2 КпАП
України піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1416/2007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1416
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 p., приблизно о
12.30 год.. ОСОБА_1
в Мелітопольському
районі по вул. Леніна керував автомобілем зупинився на пішоходному переході.
Порушник свою провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати стягненню 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1072/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1072
ПОСТАНОВА

м. Токмак 06
березня 2007 року

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької
області Курдюков В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ № 2 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає за адресою:
Запорізька обл.,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 о
11 годині 10 хвилин на 324 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 свою вину у
правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1165/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1165
ПОСТАНОВА

м.Токмак 01 березня 2007 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС Токмацького ВДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., АДРЕСА_1 не працює, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 годині 00 хвилин
в м. Токмак, по вул. Гоголя, ОСОБА_1порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1свою вину
у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1487/2007року
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1487 2007року
ПОСТА НОВА

13 березня 2007 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацької ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який
проживає АДРЕСА_1, уродженець м. Запоріжжя, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. О 09-00 год.
гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем РАФ дн НОМЕР_1 на аш Харків-Сімферополь, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п.п 14.6(a) Правил
дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафа 8грн.50коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1469/2007рік
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1469 2007 рік
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 7 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 o 11
годині 25 хвилин в м. Токмак, по вул. Чкалова,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехресть.
ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1470/2007рік
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1470 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 7 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 о
11 годині 25 хвилин в м. Токмак, по вул. Чкалова,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехресть.
ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст.хт. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1189/2007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1189 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
приблизно о 14.30 год.,
ОСОБА_1 в м. Токмак керував автомобілем порушив правила проїзду
перехресття.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження за ст. 122 ч.І КпАП України піддати
стягненню 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1166/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1166 2007
ПОСТАНОВА

м. Токмак 01 березня 2007 року

Судця Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ № З УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 о
13 годині 20 хвилин в м. Токмак, по вул. Леніна, ОСОБА_1 порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень
50 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1167/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1167 2007 рік
ПОСТАНОВА

м.Токмак 01 березня 2007 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № З ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 о
07 годині 45 хвилин в м. Мелітополь, по вул. Кірова, ОСОБА_1не виконав вимогу
дорожнього знаку "Рух заборонено". ОСОБА_1свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1484/2007року
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1484 2007року
ПОСТА НОВА

13 березня 2007 року м.Токмак

Суддя
Токмацького районного
суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який проживає АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. О
15-20 год. гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2108 дн НОМЕР_1 на аш Харків-Сімферополь-Севастополь,
не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя по
головній дорозі, чим порушив п.п 16.11 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафа 8грн. 50коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1472/2007рік
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1472
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 1 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, АДРЕСА_1 не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1о 13 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя, по
пр-ту Леніна, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом проїхав на заборонний сигнал
світлофора. ОСОБА_1свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1474/2007рік
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1474 2007
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 7 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає за адресою:
Запорізька обл., Токмацький
р-н, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 о
12 годині 10 хвилин в м. Токмак, по вул. Революційній, ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду перехресть. ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у
розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1218/2007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1218 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2p.,
приблизно о 13.50 год.,
ОСОБА_1 в м. Токмак керував автомобілем порушив правила проїзду
перехресття.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст. 122 ч.І КпАП України піддати
стягненню 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1187/2007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1187 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007
року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДА1 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,
приблизно о 13.40 год.,
ОСОБА_1 в м.
Токмак керував автомобілем порушив правила зупинки.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст. 122 ч.2 КпАП України піддати
стягненню 8,50грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1270/2007р.
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1270 2007р.
ПОСТАНОВА

01
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області У шатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 1
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч.І
ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 11.50 годині в м. Запоріжжя на
перехресті вулиць Чумаченко та Космічна, керуючи автомобілем ЗАЗ 110308 д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим
порушив п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1свою вину
у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1636/2007року
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1636 2007
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що
мешкає: АДРЕСА_2, не працює, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року приблизно о 20.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_2,
грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Також висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження не
реагував.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на три доби .

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1635/2007року
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1635 2007
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року приблизно о 14.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_2,
грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Також висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження не
реагував.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на три доби .

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1634/2007року
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1634 2007
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї дружини,
громадянки ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
намагався спровокувати бійку. Також висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу працівників міліції, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
три доби .

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1363/2007р.
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1363 2007р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області У шатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкає: Токмацький район, АДРЕСА_1 працює
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.І ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 15.00 годині в м. Запоріжжя
на перехресті проспекту Леніна та вул. Артема,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.