Справа № 22а-1475/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№ 22а-1475/2007
Головуючий суддя
у 1-ій інстанції - Міхеєва В.Ю.
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
Уханенка С.А..(доповідач)

суддів Поплавського В.Ю.,
Стежко В.А.,

при секретарі Порненко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня
2007 року по справі № 2а-57/2007 року за позовом ОСОБА_1 до ДВС Казанківського
району Миколаївської області на рішення та дії органу державної виконавчої
служби, -

встановила:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2007 року позивачу відмовлено у відкритті
провадження по справі у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з
ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він
просив скасувати ухвалу та направити справу
на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм
процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, відповідно до ст.181 КАС України, мають
учасники виконавчого провадження, якщо
вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця порушено їхні права, свободи
чи інтереси, а
також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК
України в редакції від 2004 року учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується
бездіяльність відділу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення
Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2001 року,
тобто, постановленого в порядку ЦПК України в редакції 1963 року.

Тому посилання суду першої інстанції на ст. 384 ЦПК
України безпідставні, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд для вирішення питання про відкриття
провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити,
що при вирішенні питання про відкриття провадження необхідно звернути увагу щодо
підсудності даної справи Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу.

Керуючись
п.6 ч.1 ст.199, ст. ст. 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2007 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту її проголошення.

Судді: