Справа № к-26761/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши касаційне
подання заступника прокурора Львівської області на постанову Господарського
суду Львівської області від 24 лютого 2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду 18 травня 2006 року у справі за позовом прокурора міста Львова до Шевченківської
районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального
підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», відкритого акціонерного товариства «Львівський
мехсклозавод», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
визнання недійсними свідоцтва про право власності, витягів з реєстру прав
власності та договорів купівлі - продажу, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Львівської області від 24 лютого 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 18
травня 2006 року було відмовлено у задоволенні позову прокурора міста Львова до Шевченківської
районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального
підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», відкритого акціонерного товариства «Львівський
мехсклозавод», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
визнання недійсними свідоцтва про право власності, витягів з реєстру прав
власності та договорів купівлі - продажу.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями заступник прокурора
Львівської області звернувся з касаційним поданням, у якому просить постанову
Господарського суду Львівської області від 24 лютого 2006 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду 18 травня 2006 року скасувати та
постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не
додано

Враховуючи наведене, касаційне подання не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційне подання заступника прокурора
Львівської області на постанову Господарського суду Львівської області від 24
лютого 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду 18
травня 2006 року у справі за позовом
прокурора міста Львова до Шевченківської районної адміністрації Львівської
міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки», відкритого акціонерного
товариства «Львівський мехсклозавод», суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1про визнання недійсними свідоцтва про право власності,
витягів з реєстру прав власності та договорів купівлі - продажу залишити без
руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 30 жовтня 2007 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко