Справа № К-10574/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2007

№ К-10574/06

Вищий адміністративний суд України
у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Брайка А.І.,
Голубєвої Г.К., Рибченко
А.О., Федорова М.О.

при секретарі: Міненко О.М.

представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання
Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про поновлення строку
касаційного оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від
16.03.2005 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від
12.05.2005по справі № 14/260

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 15.03.2005 по справі № 14/260, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2005 - позов
задоволено.

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на
вказані судові рішення, разом із клопотанням про поновлення строку.

В порядку Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга передана до
Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Вищий адміністративний суд України,
розглядаючи можливості відкриття касаційного провадження, перевіряє касаційну
скаргу на відповідність ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
за якою касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції. А в силу ч. 3 ст. 212
цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого
частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала. Тобто, при розгляді
клопотання про поновлення строку - суд розглядає вмотивовані підстави такого
пропущення.

Як зазначено в клопотанні -
підставою для поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги ДПІ
вважає той факт, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від
12.05.2005 по справі № 14/260 отримана останнім 21.07.2005, чим порушено ст.
105 ГПК України, що позбавило останнього дотриматись ст. 110 ГПК України.

Скаржником до вказаного клопотання
також додану оригінал конверту з поштовим штемпелем - 21.07.2005, в якому
Львівським апеляційним господарським судом було надіслано ДПІ постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2005 по справі № 14/260.
Зазначені підстави ДПІ вважає достатніми для поновлення строку подачі
касаційної скарги. Інших підстав поновлення строку не зазначено.

Суд бере до уваги підстави, які
викладені в клопотанні, і ту обставину, що оскаржується постанова Львівського
апеляційного господарського суду від 12.05.2005, на оригіналі якої відмітка
канцелярії суду про направлена сторонам поштової кореспонденції відсутня. А
оскільки після отримання постанови 21.07.2005, ДПІ звернулась до суду
касаційної інстанції в межах місячного строку (10.08.2005), тому доводи щодо
причин пропуску строку касаційного оскарження суд знаходить переконливими для
поновлення процесуального строку касаційного оскарження.

Враховуючи вище викладене та
керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді і поновити процесуальний строк касаційного
оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2005 та
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2005 по справі
№ 14/260.

Головуючий О.В. Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров