Справа № 2-а-99/2007рік
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99 2007 рік.
Постанова

Іменем України

13 березня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Кириченка О.Д.

при секретарі - Корнієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил про
визнання незаконною бездіяльність університету, яка полягає у
невиплаті заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна, та про
стягнення з університету 4706 грн. 40 коп. на відшкодування шкоди, завданої
вказаною бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Харківського університету Повітряних Сил (далі - Університет) про визнання незаконною
бездіяльності відповідача, яка полягає у невиплаті позивачу
заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна та про стягнення
на його користь 4706 грн. 40 коп. на відшкодування завданої вказаною
бездіяльністю шкоди.

В обгрунтування
позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу у
Харківському університеті Повітряних Сил (далі - Університет) на посаді
начальника кафедри схемотехніки та оптоелектроніки факультету протиповітряної
оборони Сухопутних військ Університету у військовому званні - «полковник».
Наказом Міністра Оборони України НОМЕР_1 він був за станом здоров'я звільнений
з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу, а з 30
листопада 2005 року був виключений зі списків особового складу Університету
наказом начальника цього закладу (по стройовій частині) НОМЕР_2. На речовому
забезпеченні під час проходження служби позивач перебував у самому
Університеті, про що свідчить довідка відповідача НОМЕР_3.

Відповідно до
частини 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей":
"Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі
пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість
них".

Крім того, пунктом 27 "Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний
час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені
у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за
бажанням можуть отримати речове майно, яке вони
не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на
день підписання наказу про звільнення. На
день виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Університету загальна сума грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна складала 4706 грн. 40
коп., що підтверджується довідкою відповідача НОМЕР_3. Оскільки на момент
виключення позивача зі списків особового складу Університет не розрахувався з
ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової компенсації
замість нього і на теперішній час відмовляється у добровільному порядку
виплатити вказану грошову компенсацію
замість належного до видачі речового майна, посилаючись на відсутність у нього
цільових коштів, позивач вважає, що з боку відповідача безумовно має
місце незаконна бездіяльність, якою порушено його право на одержання даної
грошової компенсації. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі, посилаючись на зазначені вище обставини. Представник
відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, наданої йому начальником
Університету за НОМЕР_4, в судовому засіданні визнав факт невиплати ОСОБА_1 на його вимоги грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна в загальній сумі
4706 грн. 40 коп., але проти позову заперечував, посилаючись на пропуск
позивачем строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх
порушених прав, встановлених ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

2

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з
наступного: Як вбачається з витягу із наказу начальника Університету
(по стройовій частині) НОМЕР_2, полковник ОСОБА_1 проходив військову службу у
Харківському університеті Повітряних Сил на посаді начальника кафедри
схемотехніки та оптоелектроніки факультету протиповітряної оборони Сухопутних
військ Університету і наказом Міністра Оборони України НОМЕР_1 був звільнений з військової служби у запас з правом
носіння військової форми одягу, а з 30 листопада 2005 року був
виключений зі списків особового складу Університету. Згідно довідки відповідача по справі НОМЕР_3., позивач перебував на
речовому забезпеченні під час проходження служби у самому ж Університеті; на
день виключення його зі списків особового складу Університету загальна сума
грошової компенсації замість належного до видачі йому речового майна складала
4706 грн. 40 коп.; на момент виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу
Університет не розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна
або грошової компенсації замість нього. Пунктом 27 "Положення про
порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що військовослужбовці,
звільнені у запас з правом носіння
військової форми одягу, за бажанням можуть отримати грошову компенсацію за
речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, за цінами надень підписання
наказу про звільнення. Отже, приймаючи
рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1, суд виходить з того, що позивач є військовослужбовцем, звільненим з військової
служби у запас з правом носіння військової форми одягу, і відповідно до
пункту 27 "Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, має законне право за своїм бажанням одержати
грошову компенсацію замість речового майна, належного йому надень звільнення.

Посилання ж
представника відповідача як на підставу для відмови в задоволенні позову на те,
що позивач пропустив річний строк звернення
до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав на отримання
вищезазначеної грошової компенсації замість не отриманого ним речового майна,
суд вважає безпідставними з наступних причин:

В ході розгляду
справи по суті позовних вимог судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 раніше
- 5 грудня 2006 року, звертався до суду з аналогічним позовом, але з причин
хвороби, про яку він не сповістив суд, не зміг з'явитися в судові засідання, у
зв'язку з чим ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.01.2007 року
його позов був залишений без розгляду.

Зазначена обставина, а також факт захворювань ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні відповідними письмовими доказами,
атому ніяких сумнівів у суду не викликають.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що пропуск позивачем
строків позовної давності мав місце з поважних
причин, а тому у відповідності до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України цей строк
підлягає поновленню.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.
2,4,5,8,9,11,17,69,70,71,102,158,159,160,161,163,167 Кодексу адміністративного
судочинства України, пунктом 27 "Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
28.10.2004р. № 1444, суд -

Постановив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Харківського університету Повітряних
Сил, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 заборгованості по грошовій компенсації
замість речового майна.

Стягнути з
Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовій компенсації замість
належного до видачі на день виключення його зі списків особового складу
речового майна у загальній сумі 4706 (чотири тисячі сімсот шість) гривень 40
копійок.

3

Стягнути з
Харківського університету Повітряних Сил на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом поданння через
Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про її апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня проголошення та
апеляційної скарги - протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.