Справа № 22ас-11
Суддя: Дикун С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" січня 2007 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах

апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого
Парандюк Т.С.

Суддів Демковича
Ю.Й.,Дикун С.І.

при секретарі СтецьІ.В.

з участю
позивача ОСОБА_1, представника

відповідача Станька Б.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну

справу за апеляційною скаргою Тернопільського обласного військового

комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного . суду від 17

листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до

Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру

пенсії, виплату недоотриманих сум,

ВСТАНОВИЛА:

Тернопільський обласний військовий комісаріат (далі -
ТОВК) звернувся -із апеляційною скаргою на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року, якою позов задоволено частково.
Суд зобов'язав ТОВК зарахувати премію в грошове забезпечення, з якого ОСОБА_1
нараховується пенсія, а також провести перерахунок розміру пенсії та виплатити
донараховану суму пенсії за період з моменту її призначення по 1 січня 2005
року. У решті вимог відмовлено.

Апелянт просив скасувати постанову суду та відмовити
позивачу у

задоволенні позовних вимог, посилаючись, що суд невірно
застосував норми

закону, введені в дію після звільнення позивача зі
служби. А також;

прийшов до помилкового висновку про зарахування премії
позивача в грошове

забезпечення з якого йому нараховується пенсія.

Судом встановлено, що позивач перебував на військовій
службі в Збройних

силах України. .

З 24.05.1997 року йому виплачується пенсія від Міністерства оборони
України.

До складу
грошового забезпечення, з якого позивачу нарахована пенсія,

Справа
№22ас - 11 Головуючий
у 1-й інстанції - Хома М.В.

Категорія-
22 Доповідач
- Дикун С.І.

увійшли:
посадовий оклад, оклад за військове звання, відсоткова надбавка за вислугу
років, а також додаткові види грошового забезпечення.

На день звільнення позивач отримував премію в розмірі
33,3% від суми грошового забезпечення, що стверджується його грошовим
атестатом. Однак дана премія не врахована відповідачем при нарахуванні пенсії
позивачу.

Відповідач відмовив позивачу у перерахунку пенсії з' урахуванням
отримуваної ним премії у розмірі 33,3% грошового забезпечення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
до задоволення, виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.43 Закону України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", яка була чинною на
день звільнення позивача зі служби, пенсії особам офіцерського складу
обчислюються з грошового забезпечення цих військовослужбовців за останньою
штатною посадою перед звільненням. При цьому для обчислення їм пенсії
враховуються відповідні оклади за посадою, військовим званням, процентна
надбавка за вислугу років, надбавка за вчене звання і вчену ступінь,
кваліфікацію і умови служби у порядку і розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів
України.

Зазначений Закон не встановлював будь-яких обмежень щодо
видів грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, а відніс це питання
компетенції Кабінету Міністрів України.

Згідно із роз'ясненнями, даними Пленумом Верховного Суду
України у п.6

постанови №4 від 15.04.2005 року "Про окремі питання
застосування судами

України законодавства про пенсійне забезпечення
військовослужбовців(крім

військовослужбовців строкової служби), осіб
начальницького і рядового складу

органів внутрішніх справ та деяких інших осіб",
перелік щомісячних

додаткових видів грошового забезпечення
військовослужбовців, встановлений

постановою Кабінету Міністрів України від 6 червня 1998
рок №452- не'«

вичерпним, оскільки іншими нормативно-правовими актами
запровадженМйШ

місячні надбавки, доплати та підвищення, які теж є
щомісячними додатковими

видами грошового забезпечення і також мають
зараховуватись при нарахуванні

пенсій, проте лише тим особам, котрі отримували їх під
час проходження

служби і були звільнені з неї вже після їх запровадження.

Задовольняючи позовні вимоги про перерахунок пенсії, суд виходив з тих
обставин, що позивач на день звільнення отримував премію в розмірі 33,3% яка є
одним із видів додаткового грошового забезпечення і мав право на Ті зарахування
до грошового забезпечення з якого йому нараховується пенсія, а тому відмова
відповідача зробити перерахунок пенсії є неправомірною.

Колегія судців погоджується із наведеним висновком суду як із таким, що
відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Посилання
апелянта, що суд прийшов до помилкового висновку про зарахування премії
позивача в грошове забезпечення, з якого йому нараховується пенсія, колегія
суддів вважає безпідставними, оскільки
матеріалів справи, грошового атестата позивача вбачається, що премія у
розмірі

33,3%,
встановлена Указом Президента України від 14.07.1995 року, отримувалась
позивачем під час проходження служби. А тому суд обгрунтовано зобов'язав
відповідача прийняти цю премію в розрахунок при нарахуванні пенсії позивачу.

Підстав для скасування постанови суду з мотивів, наведених в апеляційній
скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 198,200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільського обласного військового
комісаріату

залишити без задоволення, а постанову Тернопільського
міськрайонного суду

від 13 грудня 2006 року-без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.