Справа № К-18757
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Харченка
В.В.

Гончар Л.Я.

Кравченка О.О.

Васильченко Н.О.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2006 року по
справі за скаргою ОСОБА_1на дії начальника Управління державного
архітектурно-будівельного контролю, -

встановила:

ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на
дії начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що в будинку АДРЕСА_1
фірмою ДП «Барквуд» проводилась реконструкція, в результаті чого були
замуровані двері в її квартиріНОМЕР_1, що виходять на сходову клітину «чорного»
ходу, чим порушено її право власності на зазначену квартиру. У зв'язку з цим
вона неодноразово, останній раз 16.02.2004 р. зверталась до начальника
Управління державного архітектурно-будівельного
контролю з інформаційним запитом
про надання їй для ознайомлення
документів щодо проведення будівельно-ремонтних робіт на 5 та 6 поверхах в
будинкуАДРЕСА_1. 20.02.2004 р. вона отримала відповідь, яку вважає
немотивованою.

Тому просила суд визнати дії начальника Управління державного
архітектурно-будівельного контролю щодо ненадання їй мотивованої відповіді на
її звернення неправомірними та зобов'язати суб'єкт оскарження надати їй копії
документів а саме, проектної документації, розробленої ТОВ «Експерт ПМ» за 1999
р. на будівництво жилих приміщень на сходовій клітині 5 та 6 поверхах будинкуАДРЕСА_1,
дозвіл на проведення будівельних робіт т сходовій клітині №542 СТ/Ш від
11.08.2000 р., акт прийняття в експлуатацію реконструйованих 5 та 6 поверхів та
горища №126 від 24.04.2002 р., документи про згоду на будівництво житлових
приміщень на 5 та 6 поверхах будАДРЕСА_1 чи надати їй мотивовану відмову у
наданні цих документів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2006 року,
скарга ОСОБА_1. задоволено частково.
Визнано неправомірними дії начальника Управління державного
архітектурно-будівельного контролю щодо ненадання мотивованої відповіді на інформаційний запит
від 16.02.2004 року.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовими рішенням, ОСОБА_1. звернулася з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на
порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Заявниця в касаційній скарзі просила скасувати оскаржувані судові рішення
та постановити нове про задоволення скарги.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а апеляційний суд
обґрунтовано погодився з тим, що згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію»,
громадянин має право звернутись до державних органів і вимагати надання
будь-якого офіційного документу, незалежно від того, стосується цей документ
його особисто чи ні, крім випадків обмеження доступу, передбачених цим законом.
Відповідно до ст. 33, 34 цього Закону, протягом десяти календарних днів державна
установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено
або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення. Відмова в
задоволенні запиту доводиться до відома запитувача у письмовій формі з
роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення. У відмові має бути
зазначено мотивовану підставу відмови. Відмова задоволення запиту щодо надання
письмової інформації здійснюється в аналогічному порядку. Однак, надана
ОСОБА_1. відповідь про відмову в задоволенні її запиту, не відповідає вимогам
ст. 34 Закону України «Про інформацію», тобто не містить в собі мотивовані
підстави відмови, не роз'яснено порядку оскарження прийнятого рішення.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують
висновків суду і не свідчать про неправильність судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 211, 220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Л.Я. Гончар