overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4452007року
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"березня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик
M.M. розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007
p., о 10.05 год., керуючи автотранспортним засобом марки Опель Омега

державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху,а саме, в АДРЕСА_2, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України та вчинив

правопорушення, передбачене ст.122 ч.
2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного
правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Піддати , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 00коп.

Постанова про
накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:

М.М. Юзвик
Справа № 3-832/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-832/2007 рік ПОСТАНОВА
23.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
непрацюючого, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
24.01.2007 року гр.ОСОБА_1 о 09
год. 50 хв., в м.Виноградові, керував транспортним засобом
автомобілем ИЖ 2125,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з несправною стоянковою
гальмівною системою, яка не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив
Д Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.
Оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з несправною стоянковою
гальмівною системою, яка не забезпечує нерухомий стан автомобіля, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17(смінадцяти) гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-1109/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.03.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при
секретарі: Ворю Ж.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина Угорщини

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
Угорщини АДРЕСА_1, підприємець фірми "ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст.340 Митного
кодексу України,

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007
року о 10 год. 10 хв., під
час здійснення митного контролю легкового автомобіля "Мітсубісі L 200", реєстраційний
номер НОМЕР_1, багажу та особистих речей, на митному посту
"Вилок" було виявлено, що ОСОБА_1, який слідував з України в Угорщину, не було вказано в
митній декларації та не заявлено в усній формі за встановленою формою штик-ніж,
вартістю 150 гривень,
який згідно довідки експерта виготовлений фабричним способом і відноситься до
категорії холодної короткоклинкової зброї колючої дії.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не
з'явився.

Перевіривши
матеріали справи ( протокол
НОМЕР_2, митну
декларацію та її переклад, письмові пояснення ОСОБА_1 та їх переклад,
опис предметів, довідку експерта, постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи та інше), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину
ОСОБА_1 в
скоєнні дій, спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України
предметів шляхом недекларування таких за встановленою формою, доведеною, а
кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.283-285 КУпАП,
ст.391 МК України,

ПОСТАНОВИВ: Накласти на гр.
Угорщини ОСОБА_1 за ст.340 МК України адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації одного штик-ножа вартістю 150
гривень, в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1035/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1035/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:Дворніченка В.І. при секретарі: Ворю Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил громадянина України

ОСОБА_1,

1974
року народження, мешканця України, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о 22
год. 10 хв., на митному посту "Лужанка" при проведенні
митного контролю вантажного автомобіля марки "Ніссан Ванетте",
реєстраційний номер НОМЕР_1, у ОСОБА_1, який слідував з Угорщини в Україну,
було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений в усній формі за
встановленою формою засіб для полоскання білизни "SILAN" в клькості 86 флаконів на загальну суму 860 гривень, який
знаходився у вантажному відсіку автомобіля, на якому він слідував

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове
засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи ( протокол НОМЕР_2, митну декларацію, письмові пояснення ОСОБА_1, опис предметів тощо),
оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій,
спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України предметів шляхом
недекларування таких за встановленою формою, доведеною, а кваліфікацію його дій
за ст.340 МК України -
правильною.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,ст.ст. 391
МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.України ОСОБА_1 за ст.340 МК України адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації засобу для полоскання білизни "SILAN" в клькості 86
флаконів на загальну суму 860 гривень, в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-953/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-953/2007 рік ПОСТАНОВА
року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.02.2007 року гр.ОСОБА_1 о 15
год. 10 хв., на а/д Київ-Чоп в смт.Чинадієво Мукачівського
району, керував транспортним засобом автомобілем Шевролет Авео, реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив правила обгону при наявності суцільної лінії, чим
порушив п.п.14,6 (г) Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні
Оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом, порушив правила обгону, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр.ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень(вісім гривень 50
Постанова остаточна.
Справа № 3-1184/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при
секретарі: Іваніга С.П.,

за участі довіреної особи, притягуваної до
адмінвідповідальності: ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина Угорщини

Др.ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, стоматологічного лікаря,

за ст.340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 10 год. 05 хв., під час
здійснення митного контролю автомобіля "TOYOTA-CELICA
1/8", реєстраційний
номер НОМЕР_1, особистих речей, на митному посту "Астей" було
виявлено, що Др. ОСОБА_1., який слідував з АДРЕСА_1 в Україну, не було вказано
в митній декларації та не заявлено в усній формі за встановленою формою
іноземну валюту - угорські
форінти в кількості 145300
одиниць, Євро в кількості 20
одиниць, гривні України в кількості 285
одиниць на загальну суму -
4238,53 гривень, які знаходились в портмоне. Портмоне знаходилося
на передньому сидінні салону легкового автомобіля, на якому він слідував.

Довірена особа,
притягуваної до адмінвідповідальності особи, ОСОБА_2, в судовому засіданні
пояснив, що його довіритель Др. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав
повністю, дане правопорушення ним скоєно з необережності, оскільки, він не знав
що потрібно декларувати валюту. При накладенні на нього адмінстягнення просив
врахувати, що Др. ОСОБА_1, щиро кається у вчиненому та вперше притягається до
адміністративної відповідальності і просить накласти адмінстягнення у виді
штрафу.

Заслухавши
пояснення, перевіривши матеріали справи (
протокол НОМЕР_2, митну декларацію
та її переклад, письмові пояснення Др.ОСОБА_1, та їх переклад, опис предметів
та інше), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину Др. ОСОБА_1 в
скоєнні дій, спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України
іноземної валюти шляхом недекларування такої за встановленою формою, доведеною,
а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.283-285 КУпАП,
ст.391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
Угорщини Др. ОСОБА_1 за ст.340 МК України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1003/07
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1003/07 ПОСТАНОВА
06.03.2007 року м. Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні
матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, фізична особа-суб'єкт
господарської діяльності, за ст. 163-4
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
перевірці суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, було встановлено порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи станом на 31.01.2007
року, чим було порушено Порядок заповнення та подання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку.
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно, в
судове засідання з'явився, вину визнав повністю.
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, що
стверджується протоколом НОМЕР_1, актом
про порушення податкового законодавства.
обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що
вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП
повністю доведена , а кваліфікація
її дій за даною статтею є вірною.
Керуючись ст.ст. 283-285
Накласти на гр.України
ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один)
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1019/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1019/2007 рік ПОСТАНОВА
06.03.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
22.01.2007 року гр.ОСОБА_1 о 15
год. 55 хв., в смт.Вілок Виноградівського району, керуючи
транспортним засобом автомобілем Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, не
дотримався правил користування пасами безпеки, чим порушив п.п.2.3 В Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.З
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.121 ч.З КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна.
Справа № 3-1021/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1021/2007 рік ПОСТАНОВА
06.03.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.01.2007 року гр.ОСОБА_1 об 11
год. 30 хв., в смт.Вілок Виноградівського району, керуючи
транспортним засобом автомобілем Ауді-100, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки, чим порушив п.п.2.3 В
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.З
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі п'яти гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-1204/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1204/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у
складі Головуючого - судді
Ключковича В.Ю., При секретарі Лемак A.M. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Виноградів подання Виноградівської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.Угорщини

ОСОБА_1, 1961
р.н.,
мешк.АДРЕСА_1, За
ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року на м/п
Вилок о 11-35 годині
під час здійснення митного контролю л/а марки
"Рено19", p.H.НОМЕР_1 та особистих речей гр.ОСОБА_1, виявлено не вказані у
митній декларації, не заявлені в усній формі набої, які були у
двох одинакових картонних коробках по 50
набоїв у кожній із написами 9тт Luger Lellier Bellot, та
знаходились у речовому ящику передньої панелі приладів з правого боку у салоні
легкового автомобіля, які гр.ОСОБА_1 Перемістив через митний кордон України
шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних
відомостей про предмети, що підлягають декларуванню.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з»явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло. Справа розглянута у її відсутності.

Обстеживши
матеріали подання (протокол НОМЕР_2,
постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.12.2006 року, митну
декларацію, пояснення, інші матеріали), суд дійшов висновку, що вина гр.ОСОБА_1 у порушенні митних
правил є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.340 МК України -вірною.

Питання про витрати по справі (а.с.27,31) вирішити в
порядку ст.385 МК України.

Керуючись ст.340, 328,
385 МК України, ст.268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.Угорщини ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК України у вигляді
конфіскації набоїв, виготовлених з металу жовтого кольору, довжиною 28 мм, калібр 9 мм, капсульне гніздо з червоною
міткою, довжина гільзи - 1,9 мм, довжина пулі - 9 мм, у кількості 98 штук загальною
вартістю 147 грн, а
також двох гільз калібру 9
мм, в доход держави.

Стягнути з
гр.Угорщини ОСОБА_1 на користь Виноградівської митниці витрати за проведену
експертизу в розмірі 146-92
грн (а.с.27).

Постанова остаточна.
Справа № 3-831/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-831/2007 рік ПОСТАНОВА
23.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.01.2007 року гр.ОСОБА_1 о 13
год. 50 хв., в м.Мукачеві, керуючи транспортним засобом
автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості більше як на 20 км/год., чим
порушив п.п.12.4 Правил Дорожного
руху України. Швидкість
вимірювалась приладом
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину визнав повністю.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження
швидкості більше як на 20
км/год., що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8-50
грн. (вісім грн. 50 коп.).
Постанова остаточна.
Справа № 3.-97/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-97/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

15 січня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 21 МРВ ДАІ
м.Шахтарська УДАІ України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м.Сніжне Донецької області, не працюючого,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,заст.122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. о 13 год. 00 хвил. у м.Шахтарськ водій,
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-21093", держномер "НОМЕР_1 здійснив обгін ближче ніж за 50м до пішохідного
переходу, чим порушив плі. 14.6 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-697/07
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-697/07

1 березня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.02.2007 року о 08 г. 30 хв. у м. Торезі на
Т. Бірляєвої, керуючи транспортним засобом марки „УАЗ 3303", держномер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,чим порушив п.п. 14.6"а" ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268,283,287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7082007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"
березня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина України, працюючого в ПП «Бондар», який
мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2007 року о 06-45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ
53», держномер НОМЕР_1
на 164 км аш Слов*янськ-Маріуполь на перехресті нерівнозначних доріг не
поступився не поступився дороги транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1 Факт правопорушення ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти стягнення
у вигляді штрафа на користь
держави в сумі
17,00 грн.

Постанова остаточна
та оскарженню не
підлягає.