Справа № 2-А-6\07р.
Суддя: Гуцол В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

імям України

11 січня 2007
року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Гуцола
В.І.

при
секретарі Гончар
С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м. Бершадь

адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області
про визнання протиправними дій,

встановив: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, в заяві і в судовому
засіданні стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року він був звільнений з органів
прокуратури в зв'язку з виходом на пенсію і йому була нарахована пенсія
виходячи із заробітної плати помічника прокурора району. Вважаючи це
нарахування неправильним, він звернувся з відповідною скаргою до відповідача,
на яку позитивного результату не отримав, тому вимушений звернутися до суду,
стверджуючи, що згідно зі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» розмір
виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначається за
вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи,
або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи незалежно від наявності
перерв протягом цього періоду на даній роботі. ІНФОРМАЦІЯ_2 року наказом
прокурора УРСР за НОМЕР_1 він був призначений на посаду прокурора
Крижопільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3року наказом
Генерального Прокурора України термін його перебування на цій посаді був
продовжений до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Разом з тим, в зв'язку з погіршенням стану
здоров'я, по рекомендації лікарів він був змушений залишити цю посаду та
перейти на іншу, з менш інтенсивним психічним та фізичним навантаженням, що
підтверджується наказом Генерального Прокурора України НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_5
року та медичними документами. Таким чином , очевидно, що на час його виходу на
Пенсію -ІНФОРМАЦІЯ_1 року та термін його перебування на посаді прокурора
Крижопільського району згідно наказу Генерального Прокурора України до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року свідчать про те, що на нижчу посаду він перейшов не за

власним бажанням, за станом
здоров'я, оскільки це гарантується ст..43 Конституції України, згідно з якою
кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці та ст.. 170 КЗпП
України, згідно з якою працівникові, і який за станом здоров'я потребує надання
легшої роботи, уповноважений ; орган зобов'язаний перевести працівника на таку
роботу у відповідності з медичним висновком. Тому враховуючи, що відмова в
нарахуванні йому пенсії із заробітної плати прокурора за будь-який період
протягом 60 календарних місяців роботи порушує його закріплене законодавством
право на це» просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати його
провести перерахунок пенсії виходячи із посади прокурора району та отримуваної
ним заробітної плати на цій посаді.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що оскільки позивач
вийшов на пенсію з посади помічника прокурора району, то і пенсія повинна
нараховуватися йому із заробітної плати помічника прокурора району. Просить в
позові відмовити.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти
та відповідні їм
правовідносини.

Судом
встановлено, що позивач з ІНФОРМАЦІЯ_2
року працював

прокурором Крижопільського району Вінницької
області, ІНФОРМАЦІЯ_5

року за станом здоров'я він був переведений на посаду помічника

прокурора, що
підтверджується наказами НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та НОМЕР_2

від ІНФОРМАЦІЯ_5
р.

Оскільки згідно
зі ст..43 Конституції України, ст.. 170 КЗпП України, ст..50-1 Закону України
«Про прокуратуру» кожен громадянин має право на безпечні і здорові умови праці,
працівникові, котрий потребує за станом здоров'я легшої роботи, уповноважений
орган зобов'язаний надати таку роботу і при переведенні за станом здоров'я на
легшу роботу за працівником зберігається попередній заробіток , то відмова
відповідача у перерахуванні пенсії позивачу виходячи із заробітної плати
прокурора району за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед
зверненням за пенсією є протиправним і несправедливим.

Згідно з довідкою прокуратури Вінницької області,
відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року
оклад прокурора району становить 1315 гривень. Згідно постанови Кабінету
Міністрів № 984 заробітна плата складається із основного окладу - 1315 грн.,
класного чину - 130 грн., вислуги років / 40%/.- 578 грн., щомісячної премії,
на яку нараховуються страхові внески /23 %/ - 698 грн., та доплат, передбачених
чинним* законодавством: надбавки за особливо важливі завдання /50%/ - 1011грн.
50 коп. матеріальної допомоги на оздоровлення /1/12/ - 252 грн87 коп. та
матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем /1/12/ - 252 грн.
87 коп. Всього сума заробітної плати для нарахування пенсії у межах
максимальної становитиме 4936 гривень 26 копійок.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним,
обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі ст.43 Конституції України, ст.. 170 КЗпП
України, ст..50-1 Закону України « Про прокуратуру», керуючись ст.ст. 6, 10,
11, 71,159, 160, 162,163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонд^ України у Бершадському районі
Вінницької задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду в Бершадському
районі Вінницької області в перерахуванні ОСОБА_1 пенсії виходячи з окладу
прокурора району.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду у Бершадському районі Вінницької
області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії виходячи із суми заробітної плати
прокурора району в розмірі 4936 гривень 26 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана, постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі через суд першої інстанції на протязі 10 днів
з дня складення її в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ст.. 186 ч. 5 КАС України.