Справа № 3-2654/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2654/07 ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 року місто
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-9 КУпАП - незаконне
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів,
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи
26.12.2006 року співробітниками міліції в ході проведення планової перевірки
торгового відділу ГІП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, в якому громадянка ОСОБА_1
здійснювала зберігання та реалізацію ДВД дисків без контрольних марок
встановленого зразку. За даним фактом оиеруповноваженим ОДСБЕЗ Малиновського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції Малим Р.А.
складено протокол НОМЕР_1 від 28.12.2006 р. за ознаками споєння
адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.
У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 вказала, що вину в скоєні
правопорушення вона визнає, що здійснювала реалізацію куплених нею дисків, без
відома ПП ОСОБА_2, і що дійсно на дисках не має контрольних марок, оскільки
вона їх придбала на ринку „Привоз"
у невідомій їй особі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях
громадянки України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП -незаконне розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.
Такими діями грошина порушила вимоги ст.ст. 3,6 Закону України „ Про
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограмм", згідно з
якою розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, а також їх прокат
дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками. Кожна контрольна
марка має власні серію і номер. Контрольні марки виготовляються на замовлення
Установи в порядку, встановленому законодавством. На кожну контрольну марку
наноситься інформація, яка ідентифікує її з відповідним примірником
аудіовізуального твору, фонограми, відеограми, комп'ютерної програми, бази даних.
Згідно зі ст. 164-9 КУпАП розповсюдження примірників аудіовізуальних
творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не
марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають
серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або
номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок,
- тягне за собою накладення штрафу від десяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих примірників аудіовізуальних
творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 28.12.2006
року, поясненнями ОСОБА_1. При винесенні постанови в справі суддя враховує
рівень суспільної небезпеки, ступень вини, вік правопорушника, матеріальне
не притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином, з огляду на
суспільну небезпеку скоєного адміністративного правопорушення, вважає достатнім
і об'єктивним стягнення для правопорушника відповідно до санкції ст. 164-9
КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією відеопродукції вилученої згідно з
протоколом огляду торгового павільйону від 26.12.2006 року.
Керуючись ч.І ст. 164-9, ст.ст. 283, 284
КУпАП, СУДДЯ -
Притягнути громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за споєння
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП - незаконне
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень на користь
держави з конфіскацією та знищенням предметів незаконної торгівля - 25 відеокасет
(двадцять п'ять) та 11 (одинадцяти) DVD-дисків.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.