overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-541/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-541/07 p.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2007 року о 7.40 год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. 50 років СРСР керував мотоциклом марки "ИЖ-Планета" д/н НОМЕР_1без мотошолому, чим порушив ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто порушення водієм правил користування мотошоломами.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснив, що він дійсно 11.02.2007 року о 7.40 год. в смт Ямпіль по вул. 50 років СРСР керував мотоциклом марки "ИЖ-Планета" д/н НОМЕР_1без мотошолому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. З, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1по ст. 121 ч. З КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-542/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-542/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
08.02.2007 року о 18.00
год. ОСОБА_1 в смт Свеса керував автомобілем
д/н НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив ст. 121
ч. 2 КУпАП, тобто керування водієм транспортного засобу
з технічними несправностями.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-543/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-543/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Сумської області Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ч. 1, 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
05.02.2007 року о 17.45 год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль керував автомобілем марки
д/н НОМЕР_1і здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
КУпАП, тобто порушення водієм правил проїзду перехресть.
07.02.2007 року о 19.45 год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль на перехресті вулиць 50
Леніна керував автомобілем марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 та
здійснив рух заднім ходом на перехресті,
чим порушив ст. 122 ч.
тобто порушення водієм правил проїзду перехресть.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в суд,
однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1по
ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-544/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-544/07 p.
ПОСТАНОВА

02 березня
2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 121
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА: 10.02.2007 року о 17.15
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. 50 років Жовтня керував автомобілем марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, на якому не
працювало освітлення номерного знаку, чим порушив ст. 121 ч. 2
КУпАП, тобто керування водієм транспортного засобу з технічними несправностями.

Правопорушник
був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в суд, ; однак він на
розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення
справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА: Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-545/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-545/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Сумської області Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИЛА: 11.02.2007 року о 8.15
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль на перехресті вулиці 50 років СРСР -
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення водієм правил обгону.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА: Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 гривень. .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-547/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-547/07 p. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд
Сумської області Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
ч. 2, 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
10.02.2007 року о 10.05
год. ОСОБА_1. в смт Ямпіль по вул. Куйбишева керував автомобілем марки ЗИЛ-131 д/н НОМЕР_1, на якому
шини мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,0 мм, чим порушив ст. 121
КУпАП, тобто керування водієм транспортного засобу з
технічними несправностями.
10.02.2007 року о 8.10
год. ОСОБА_1. в смт Ямпіль по вул. Куйбишева керував
автомобілем марки ЗИЛ-131 д/н НОМЕР_1 і здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст. 122
ч. 1 КУпАП, тобто порушення водієм правил обгону.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-551,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-551,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
ДПС м.Шостка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1981 року народження,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 123 ч.2
год. 55 хв. гр.ОСОБА_1 в м.С.-Буда по вул.
Юловська керуючи автомобілем ВАЗ-2109 ,
д/з НОМЕР_1під'їхавши до
залізничного переїзду не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено" , чим
КУпАП, тобто порушив правила проїзду залізничних переїздів.
Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до
суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст.123 ч.2 ,279, 280, 283,
Притягти ОСОБА_1по ст.
123ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-552,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-552,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які
взводу ДПС м.Глухів про притягнення до адміністративної
народження, не працюючого ,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
122ч.1 КпАП України,-
10.02.2007р. о 9-20 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем М-2140, д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на
порушив ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто
порушив правила обгону на перехресті.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд ,
однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду
клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. 122ч. 1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 грив. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-553,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-553,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали,які надійшли
MP ОГАИ при Шосткинськом УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.4 КпАП України,-
г.00 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Дружба керував мотоциклом "Мінськ", з відсутнім номерним знаком на
порушив ст.121ч.4 КУпАП, тобто керування т/з без
9.02.2007 року о 16 г.20 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Дружба керував мотоциклом "Мінськ", з непройденим ДТО, чим порушив
ст.121ч.1 КупАП, тобто керування т/з , які своєчасно непройшли державного технічного огляду.
був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
Керуючись ст. 36 КУпАП
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.4, 279,280,283,285,287
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.121ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 80 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-554,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-554,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали,які надійшли
MP ОГАИ при Шосткинськом УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, не працюючого, проживаючого в
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121ч.4 КпАП України,-
9.02.2007 року о 15г.10 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Дружба керував мотоциклом МТ-11,
з відсутнім номерним знаком на ньому
порушив ст.121ч.4 КУпАП, тобто керування т/з без
гр.ОСОБА_1в м.Дружба по вул. С.-Гнібеди керував мотоциклом МТ-11, з непройденим ДТО, чим порушив ст.121ч.1 КупАП, тобто керування т/з ,
які своєчасно непройшли державного технічного огляду.
був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
Керуючись ст. 36 КУпАП
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.4, 279,280,283,285,287
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ст.121ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 80 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-555,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-555,2007р. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
5 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської
розглянувши матеріали, які надійшли від
Шосткинського 5-го МВДАІ при УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, не працюючого , проживаючого в
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ: 11.02.2007 р. о 11-50 год. гр.ОСОБА_1 на
ділянці автодороги с.Довжик-м.Дружба керував мотоциклом "Урал" , д/з НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у
присутності двох свідків ,чим порушив ст. 130ч.1 КУпАП, тобто керування т/з
особами, які перебувають у стані сп'яніння.
Правопорушник був викликаний до суду , де пояснив, що
дійсно 11.02.2007 р. їхав
з другом на мотоциклі в м.Дружба , по дорозі мотоцикол зломався .Приблизно 12-00 год. під'їхали державтоінспектори і запропонували пройти в їхній
автомобіль для складання протоколу.Спиртне він
вживав коли мотоцикол зломався , і він більше не сідав за кермо
мотоцикла. Однак, факт скоєння даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про притягнення його до адміністративної
відповідальності, де він письмово пояснив, що дійсно 11.02.2007 року випив 70 гр. водки, після чого їхав на мотоциклі, та протоколом
огляду на стан сп'яніння, результати огляду, якого встановили, що проба
позитивна, і ОСОБА_1 погодився з даними огляду, про що є відповідний запис.
На підставі викладеного, та керуючись ст.130ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП,
суд,-
ПОСТАНОВИВ: Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 130ч.1 КпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-556,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-556, 2007 p. ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
5 березня 2007 року Ямпільський
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. . Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського 5-го МВДАІ при УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, не
працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 121
17.02.2007р. о 9 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Дружба керував
мотоциклом Днепр-11, д/з НОМЕР_1з непройденим ДТО , чим порушив ст. 121 ч.1 КУпАП, тобто керування т/з, які своєчасно
непройшли державного технічного огляду.
правопорушника вбачається, що він дійсно 17.02.2007р.керував мотоциклом з непройденим ДТО.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 20 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-557/2007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-557 2007 року
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05.03. 2007 року Ямпільський
райсуд

Сумської області Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від інспектора роти ДПС ДАІ м. Суми по вул. Білопільський шлях Волкова Р.П.,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 року народження, громадянина України, не працює ,
проживаєАДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02.02.2007року о
17.35
год. , керуючі т/з ВАЗ 21063
д.н.з. НОМЕР_1м. Суми по вул.
Червона площа , проїхав
на червоне світло світлофору , чим порушив п. 8,7 ПДР, чим порушив ст. 122
ч. 1
КУпАП.

Правопорушник
був своєчасно викликаний до судового засідання, але не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не надав.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122ч. 1 , 279, 280, 283, 285,
287 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
громадянина ОСОБА_1 по ст. 122ч. 1 Кп АП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-560/07року
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-560/07 року ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Г.М. Воловик
розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської
міжрайонної ДПІ в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої в АДРЕСА_1, приватного
підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року при перевірці головним
державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю
управління аудиту юридичних осіб ДПА у
Сумській обл. магазину,
підприємця фізичної особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, юридична адреса підприємця ФО ОСОБА_1: АДРЕСА_1 було встановлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а
саме: невидача розрахункового документа, незабезпечено зберігання в КОРО
фіскального чеку (Z-звіту) за 25.09.06;
незабезпечено зберігання контрольних стрічок;
незабезпечено режим попереднього програмування найменування та ціни товарів
(акт перевірки від 14.02.07
p.), чим порушено ст. 155-1 ч. 1
КУпАП, тобто порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 155-1 ч.
1, 279, 280, 283, 285
Притягти ОСОБА_1по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-561/07року
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-561/07 року
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд

Сумської області Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної ДПІ в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої в АДРЕСА_1, приватного
підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА: 20 лютого 2007 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором
сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ
підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне
повідомлення Ямпільського
відділення Шосткинської МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи
громадян (податковий розрахунок сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого
у них податку) за IV квартал 2006
року (термін подання до 09.02.2007 р. ,
фактично подано 12.02.2007 p.), чим порушено ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч. 1,
279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА: Притягти ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч. 1
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 35
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-562/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-562/07 p. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2раніше до адміністративної відповідальності не
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль керував автомобілем
(ПЕА-1,0) д/н НОМЕР_1 і здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив ст. 122
ч. 1 КУпАП, тобто порушення водієм правил обгону.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Прйтягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-565/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-565/07 p. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський
райсуд
Суддя - Воловик Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ по ООЦ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
03.02.2007 року о 17.40
год. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Білопільський Шлях керував
автомобілем марки "Опель-Омега"
д/н НОМЕР_1і в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год." рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив ст. 122
ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш як на
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
279, 280, 283, 285 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.