Справа № 2а-1560/07
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1560/07
м. Харків 15-25 год. 13 вересня 2007 року
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді - Тацій Л. В.
відповідача - відсутній
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до військової частини №
А-4104 про стягнення грошової компенсації за речове майно, -
до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з військової частини № А-4104 на користь позивача грошову
компенсацію за речове майно у сумі 2920,81 грн.
судове засідання прибув позивач,
представник відповідача в судове засідання не прибув, про час,
дату, місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с. 13).
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача -
суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено
на підставі наявних у ній доказів. Суд
дійшов висновку про можливість розглядати справу за відсутності представника
відповідача, за наявними в справі доказами.
судовому засіданні позивач повністю підтримала свій позов, в обґрунтування якого зазначила наступне.
ОСОБА_1проходила військову службу в військовій частині № А-4104. Наказом по
стройовій частині № 173 від 12.09.2005 року
її було виключено із списків особового складу частини. При звільненні в
запас їй не була виплачена заборгованість - грошова компенсація за речове
майно, що є порушенням ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно довідки, яка надана військовою
частиною № А-4101, заборгованість за
речове майно складає 2920,81 грн. Військова частина № А-1404 до цього часу
заборгованість не погасила.
Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
ОСОБА_1 було звільнено з військової
служби наказом Командира військової частини № А-4104 від 12.09.2005 року за пунктом 85, підпункт
«в» (за станом здоров'я) та виключено із списків особового складу частини, що
підтверджується копією витягу з наказу (а.с. 4).
Начальником речової служби військової частини № А-4104, де
позивач перебував на речовому забезпеченні, ОСОБА_1було видано довідки № 12 від
11.01.06 та № 72 від 23.01.06, відповідно до яких сума компенсації замість
речового майна становить 2920,81 грн. (а.с. 3)
Відповідно до довідки № 72 від 23.01.06 та довідки № 12 від
11.01.06 грошова компенсація замість
речового майна станом на 11.03.2000 року становить 1946,18 грн., грошова
компенсація замість речового майна, яка нарахована з 11.03.2000 року по дату
звільнення становить 974,63 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про соціа­льний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей,, від
20.12.1991 № 2011-ХІІ в редакції Закону від 04.04.2006 року № 3591-VI військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію
Однак, згідно зі ст. 2 Закону України „Про деякі
заходи щодо економії бюджетних
коштів" від 17.02.2000 року № 1459-ІІІ, який набув чинності 11.03.2000
року, дію частини 2 ст. 9 Закону України „Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" було призупинено в
частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків
бажанням грошової компенсації замість них
та замість речового
чином, оскільки, дія частини 2 статті 9 Закону України «Про соціа­льний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо виплати грошової
компенсації замість речового майна була зупинена з 11.03.2000 року, суд
приходить до висновку, що позивач
має право на отримання грошової компенсації замість речового майна, право на
отримання якого виникло до 11 березня 2000 року. Право на отримання грошової компенсації
замість речового майна, право на отримання якого виникло після 11 березня 2000
року, позивач не має.
підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України „Про соціа­льний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,, від 20.12.1991 № 2011-ХІІ в
редакції Закону від 04.04.2006 року № 3591-VI, ст. 2
Закону України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року №
1459-ІІІ, ст.ст. 11, 12, 51, 71,
94, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст.
160, ст. 161, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 162,
ст. 163 КАС України суд -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1до
військової частини № А-4104 про стягнення грошової компенсації за речове майно
задовольнити частково.
2. Стягнути з Військової частини № А-41) на користь ОСОБА_1суму
грошової компенсації замість належного до видачі речового майна, право на
отримання якого виникло за період до 11.03.2000 року в розмірі 1946,18 (одна тисяча дев'ятсот сорок
шість грн. 18 коп.) грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.
3. Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В. Тацій