Справа № К-4796/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Сокальського районного управління юстиції Львівської області, за касаційною скаргою ОСОБА_1та
ОСОБА_2на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 березня
2003 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2003
року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської
області від 20 березня 2003 року в задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2003 року апеляційна скарга
ОСОБА_1., ОСОБА_2. відхилена, а рішення
Сокальського районного суду Львівської області від 20 березня 2003 року
залишене без змін.

У
касаційній скарзі на рішення Сокальського районного суду Львівської області від
20 березня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29
грудня 2003 року ОСОБА_1., ОСОБА_2.
ставлять питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і
процесуального права та направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суди першої та
апеляційної інстанції обґрунтовано виходили з того, що дії суб'єкта оскарження
щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1. під час виконання рішення Арбітражного
суду Львівської області від 24.02.1998 р. є правомірними, оскільки згідно з
Статутом ПМП «Інтеграл», власником якого є ОСОБА_1., він як власник несе
відповідальність по зобов'язаннях підприємства в межах його майна.

Таким чином, суди дійшли правильного висновку про
необґрунтованість скарги і відмовили в її задоволенні.

За
таких обставин, ухвалюючи рішення, суди всебічно, повно і об'єктивно дослідили
надані сторонами докази, правильно встановили фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини і зробили правильні правові висновки про те, що
вимоги ОСОБА_1. не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України не знайшла підстав для задоволення касаційної
скарги і скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У
Х В А
Л И Л
А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити, а
рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 березня 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2003 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман