Справа № 22а-739/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007р. Справа
№ 22-а 739/07

2-а-2398/06

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ситникова О.Ф.

суддів: Бєлової Л.В.,

Бистрик Г.М. при секретарі: Гладишко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву Вінницького обласного військового комісаріату про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького обласного військового комісаріату про надання статусу ветерана військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2006 року позов ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про надання статусу
ветерана військової служби - задоволене у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою відповідач - Вінницький обласний військовий комісаріат звернувся із
апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга подана з
пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження

В судове засідання учасники процесу
не з'явились, про час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлені, а тому суд
вважає за можливе розглянути заяву Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку
на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2006 року у їх відсутності

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова Замостянського районного суду м. Вінниці постановлена 15.11.2006 року у відсутності відповідача.

Судця-доповідач - Бєлова Л.В. Справа в апеляційній інстанції № 22а-739/07

Головуючий в першій інстанції -
Татарський В.О. Справа в першій інстанції № 2а-2398/06

Відповідно до ч. З ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті
160 цього кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Заява про оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2006 року була подана до суду 25.12.2006 року - як
вказано апелянтом. - тобто з пропуском строку
на її подання на місяць.

Апелянтом в заяві про поновлення
пропущеного строку зазначається що він пропустив строк на апеляційне оскарження через те що
копія оскаржуваної постанови надійшла до
нього лише 22.11.2006 року. - ніяких підтверджуючих цю обставину доказів апелянтом не надано.

Але навіть якщо врахувати той факт,
що апелянт дійсно отримав копію оскаржуваної
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці 22.11.2006 року, і вести відлік від цієї дати, то апелянтом пропущений
строк на подання заяви про апеляційне оскарження на 23 дні.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що позивач з неповажних причин пропустив строк на подачу апеляційної скарги, а тому його
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м.
Києва від ЗО листопада 2006 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відмовити у задоволенні заяви Вінницького обласного військового

2.
комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови

3.
Замостянського
районного суду м. Вінниці від 15.11.2006 року по справі

4.
за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного

5. військового комісаріату про надання
статусу ветерана військової служби

6.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду.