Справа № 22ас-66/2007г.
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
Головуючий у першій інстанції Куімов
Доповідач у апеляційній інстанції Птіціна
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного
суду міста Севастополя в
складі:

головуючого
- Алєєвої Н.Г.

суддів -
Птіціної
В.І., Сундукова В.М.

при секретарі - Соменко СП.

за участю - позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 25
грудня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 4 8 комендатури
охорони та обслуговування ВМС
ЗС України про визнання неправомірними дій, спонукання до перерахунку надбавки
та стягнення невиплаченого грошового
забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2006р. ОСОБА_1. звернувся до суду із
адміністративним позовом до 4
8 комендатури охорони та обслуговування ВМС
ЗС України і просив визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню та
виплаті надбавки за безперервну службу в заниженому розмірі, зобов'язати
провести вказаний перерахунок, і, уточнивши вимоги, стягнути невиплачене
грошове забезпечення в сумі 10.115
грн. 87 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 05 серпня 1995 року по ЗО
грудня 2005 року
проходив дійсну військову службу у військовій частині А0840, яка знаходиться на
грошовому забезпеченні у 48
комендатури охорони та обслуговування ВМС
ЗС України. Однак в порушення вимог Указу Президента України від 05.05.2003
року № 389 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України
та Управління Державної охорони України за безперервну службу" з травня
2003 року по грудень 2005 року надбавка за безперервну службу йому сплачувалася
не в повному обсязі, у зв'язку з чим
виникла заборгованість у
вказаній сумі.

Постановою
місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 25
грудня 2006р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову
суду та задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що судом
порушені норми матеріального
та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення
з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1., суд першої
інстанції виходив з того, що нарахування та виплата позивачеві грошового
забезпечення проведені відповідачем з додержанням норм закону.

2

З такими висновками
погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі
повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог
матеріального та процесуального закону.

Відповідно до Указу Президента України № 38 9 від 05 травня 2003р.
„Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил "України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України
та Управління державної охорони України за безперервну службу", з 01
травня 2003р. встановлені граничні розміри щомісячної надбавки за безперервну
військову службу у відсотках до грошового забезпечення, залежно від стажу
служби (понад 5 років - до 10%, понад 10 років - до 30%, понад 15 років - до
50%, понад 20 років - до 70%, понад 25 років до 90%) . Право призначення цих
надбавок, у тому числі визначення порядку і умов їх виплати
надано Міністру оборони
України.

З матеріалів справи вбачається та не оспорюється
позивачем, що в період з травня 2003р. по грудень 2005р. йому нараховувались та
виплачувались надбавки в залежності від наявного фонду заробітної плати в
розмірах 15%, 50%, 65%,
70%, його грошового забезпечення (а.с.7),
що не суперечить вимогам вищевказаних нормативних актів.

Відповідно до п.2.4 Інструкції "Про порядок і умови
виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах
України", яка затверджена Наказом Міністра оборони України від 2 6.05.2003 року N 149, виплата надбавки
здійснюється в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах
військових частин, військових
навчальних закладів, організацій, установ.

За таких обставин суд першої інстанції правильно дійшов
висновку, що Міністр Оборони України реалізував надане йому Указом Президента
України право встановлювати військовослужбовцям щомісячні надбавки за
безперервну військову службу, виходячи з розміру бюджетних асигнувань, порушень
при нарахуванні надбавок та їх виплати
ОСОБА_1. не допущено
і його права
не порушені.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують
і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело б до неправильного
вирішення справи.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку,
що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому
відповідно до ч.І ст.200
КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду - залишенню
без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 25
грудня 2006р. залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом одного місяця.

Головуючий: (підпис) Н.Г.Алєєва

Судді: (підпис) В.І.Птіціна