Справа № 2а-80/2007р.
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-80/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Перегінець
Л.В.

секретаря Козюпи
З .Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання
перерахувати пенсію та включити до грошового забезпечення з якого призначалася
пенсія грошову доплату за залишення на службі при виникненні права на пенсію,
суд, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся з
позовом до УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання
перерахувати пенсію та включити до грошового забезпечення з якого призначалася
пенсія надбавку встановлену Указом Президента України № 926 за залишення на
службі в її інтересах при виникненні права на пенсію.

В судовому
засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав
вказаних в заяві. Суду пояснив, що відповідач при призначенні пенсії безпідставно
не включив до забезпечення з якого вона призначалася грошову надбавку
передбачену Указом Президента України „
Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та
оплати праці працівників органів внутрішніх справ „ за залишення на
службі при виникненні права на пенсію, що порушує його право на її належний
розмір.

Представник
відповідача Пендель О.Я. згідно довіреності, позов не визнав, суду пояснив, що
вимоги позивача безпідставні, оскільки спірна пенсійна надбавка призначається
за рішенням керівника і не є обов'язковим видом грошового забезпечення. Під час
служби відповідним наказом вона позивачу не призначалася та не виплачувалася,
тому не могла бути включена до грошового атестату та відповідно, врахована при
призначенні пенсії. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши таким чином
фактичні її обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних
вимог слід відмовити виходячи із наступного.

Судом
встановлено, що позивач був звільнений з органів внутрішніх справ 07.12.05р. та
вийшов на пенсію згідно ЗУ
„Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Згідно ст.43
Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" в редакції чинній на момент призначення пенсії позивачу, пенсії
особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право
на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених
законодавством.

2

Указом Президента України
„ Про умови грошового забезпечення
осіб рядового і
начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ „ від 04.10.96р. № 926/96 було надано
право керівникам внутрішніх справ у межах асигнувань, що виділяються на
утримання цих органів установлювати особам рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із
законодавством і залишені за їхньою згодою та в інтересах справи на службі, - щомісячну
доплату в розмірі від 25
до 50 відсотків
суми пенсії, яка б могла бути їм нарахована.

Тобто
встановлення даної надбавки по-перше, було визначення як право керівника, а
по-друге було обумовлено настанням певних обставин, яких у випадку позивача
немає.

Зокрема, як
вбачається з матеріалів справи, позивач рапорт про залишення в інтересах справи
на службі не подавав. Відсутні в матеріалах справи і докази призначення за
рішенням керівника - відповідним
наказом спірної надбавки як щомісячної доплати. Таким чином, оскільки на момент
виходу позивача на пенсію надбавка за залишення на службі не призначалася та не
виплачувалася, вона не могла бути включена відповідачем при розрахунку пенсії
за останньою штатною посадою.

На підставі
наведеного та керуючись ст.43 ЗУ
„Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", Указом Президента
України „ Про
умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати
праці працівників органів внутрішніх справ „ від 04.10.96р. №
926/96 , ст.ст.159,160,161-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про
зобов"язання перерахувати пенсію та включити до грошового забезпечення з
якого призначалася пенсія грошову доплату за залишення на службі при виникненні
права на пенсію- відмовити.

Постанову може
бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі
заяви до Івано-Франківського міського суду про апеляційне оскарження постанови
суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної
скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: Перегінець
Л.В.

Копія вірна

2