Справа № 22а-842/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -842/2007 - 07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 36 інстанції - Ворожбянов А.М.
У Х В А Л А

Іменем України

“04” липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Сафронової С.В. (доповідача)

суддів: Поплавського
В.Ю.

Уханенко С.А.

при секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2007 р.

у адміністративній справі № 2а-11/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
МВС України в Запорізькій області, Мелітопольського районного відділу УМВС
України в Запорізькій області та начальника Мелітопольського районного відділу
УМВС України в Запорізькій області „про встановлення компетенції суб'єкта
владних повноважень, скасування дисциплінарного стягнення та наказу про
звільнення з органів внутрішніх справ, зміну дати та формулювання причин
звільнення, належного заповнення трудової книжки, виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу і за час затримки розрахунку при звільненні та
стягнення моральної шкоди”, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2007
року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
МВС України в Запорізькій області, Мелітопольського районного відділу УМВС
України в Запорізькій області та начальника Мелітопольського районного відділу
УМВС України в Запорізькій області „про встановлення компетенції суб'єкта
владних повноважень, скасування дисциплінарного стягнення та наказу про
звільнення з органів внутрішніх справ, зміну дати та формулювання причин
звільнення, належного заповнення трудової книжки, виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу і за час затримки розрахунку при звільненні та
стягнення моральної шкоди” - залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове
засідання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 16 квітня 2007
року, а справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції, у зв'язку з порушенням судом норм
процессуального права.

В обґрунтування своїх вимог, апелянт посилається на те, що його неявка в
судове засідання 29.03.2007 р. була обумовлена поважною причиною, а про
призначення справи до розгляду на 13.30 год. 16.04.2007 р. він не повідомлявся.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта
стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суд послався на ті обставини,
що позивач в судовому засіданні 12..03.2007 р. був належним чином повідомлений
про слухання справи 29.03.2007 року, але не
з'явившись в судове засідання про
причини своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою позивача судове
засідання було перенесено на 16.04.2007 р., з його повідомленням про час
розгляду справи. Однак, в призначений час судового засідання 16.04.2007 р.
позивач не з'явився повторно без поважних причин.

Проте, такий висновок суду не
відповідає вимогам ст.155 ч.1 п.4 КАС України, оскільки суд про слухання справи 16.04.2007 року ОСОБА_1 взагалі не повідомляв, що підтверджується
відсутністю в матеріалах справи направлення будь-яких повідомлень в його
адресу.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню, як постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.202 ст.205 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1
та скасувати ухвалу Михайлівського
районного суду Запорізької області від 16 квітня 2007 р.

Направити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС
України в Запорізькій області, Мелітопольського районного відділу УМВС України
в Запорізькій області та начальника Мелітопольського районного відділу УМВС
України в Запорізькій області „про встановлення компетенції суб'єкта владних
повноважень, скасування дисциплінарного стягнення та наказу про звільнення з
органів внутрішніх справ, зміну дати та формулювання причин звільнення,
належного заповнення трудової книжки, виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу і за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення
моральної шкоди” - до суду
першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Судді: