Справа № К-1882/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-1882/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
рішення Апеляційного суду Рівненської області від 2 липня 2004
року

за
скаргою ОСОБА_1

до Рівненського МРЕВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області

на незаконні дії начальника Рівненського МРЕВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на незаконні дії
начальника Рівненського МРЕВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив йому у реєстрації
автомобіля з тих підстав, що він не сплатив митні збори та платежі.

Рішенням Рівненського міського суду від 24 березня 2004 року було
задоволено скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 2 липня 2004
року апеляційну скаргу відповідача було задоволено, рішення суду першої
інстанції скасовано. В задоволенні скарги позивача відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
порушення норм матеріального права.

Верховний Суд України листом від 12
жовтня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається та вірно
зазначено в рішенні суду апеляційної інстанції, що відповідач правомірно
відмовив у проведенні реєстрації, відповідно до Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України, щодо регулювання ринку автомобілів в
Україні», який забороняє реєстрацію автомобілів без сплати митних платежів,
легальність проходження яких не підтверджена. Заявник не надав суду доказів,
які б могли підтвердити легальність ввезення та сплати митних зборів.

Задовольняючи скаргу, суд апеляційної інстанції вірного дійшов висновку про
те, що відмова начальника Рівненського
МРЕВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області є правомірною.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення, рішення Апеляційного суду Рівненської області
від 2 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-1882/06

У
Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Бутенка В.І.,

Горбатюка
С.А.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній розгляд
адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Апеляційного суду Рівненської області від 2 липня 2004
року

за
скаргою ОСОБА_1

до Рівненського МРЕВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області

на незаконні дії начальника Рівненського МРЕВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на незаконні дії
начальника Рівненського МРЕВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив йому у реєстрації
автомобіля з тих підстав, що він не сплатив митні збори та платежі.

Рішенням Рівненського міського суду від 24 березня 2004 року було
задоволено скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 2 липня 2004
року апеляційну скаргу відповідача було задоволено, рішення суду першої
інстанції скасовано. В задоволенні скарги позивача відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
порушення норм матеріального права.

Верховний Суд України листом від 12
жовтня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається та вірно
зазначено в рішенні суду апеляційної інстанції, що відповідач правомірно
відмовив у проведенні реєстрації, відповідно до Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України, щодо регулювання ринку автомобілів в
Україні», який забороняє реєстрацію автомобілів без сплати митних платежів,
легальність проходження яких не підтверджена. Заявник не надав суду доказів,
які б могли підтвердити легальність ввезення та сплати митних зборів.

Задовольняючи скаргу, суд апеляційної інстанції вірного дійшов висновку про
те, що відмова начальника Рівненського МРЕВ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області є правомірною.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення, рішення Апеляційного суду Рівненської області
від 2 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
підписи

Копія вірна Мироненко
О.В.