Справа № 22а-886/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14
червня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Бараненка І.І.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 на ухвалу судді
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2007 року
про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1. до приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального округу про визнання нечинним та скасування
виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали
вказаної справи разом з апеляцією ОСОБА_1. на ухвалу судді Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2007 року.

У заяві про апеляційне оскарження та
апеляційній скарзі містяться клопотання позивача про поновлення пропущеного
строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалу судді від
15 січня 2007 року він отримав 29 січня 2007 року, строк на подання апеляційної
скарги він пропустив у зв'язку з тим, що з 5 лютого 2007 року по 28 лютого 2007
року перебував у черговій відпустці на лікуванні поза межами свого місця
проживання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви матеріалами справи,
колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 15 січня 2007 року, підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України, заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з представлених матеріалів, 15 січня 2007 року суддею
постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження без виклику особи, яка
її оскаржує. 29 січня 2007 року дану ухвалу направлено позивачу, який 2 лютого 2007 року подав заяву
про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга була подана 2 березня 2007
року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Доводи ОСОБА_1. в обґрунтування заявленого ним клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження слід визнати переконливими, оскільки вони
підтверджуються наданими суду письмовими доказами, які в свою чергу
узгоджуються, як між собою, так і з іншими матеріалами справи (а.с.а.с.1, 2, 8,
9).

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин
строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь в справі.

Беручи до уваги викладене, суд визнає причину пропуску строку на апеляційне
оскарження поважною, а клопотання про його поновлення - обґрунтованим, у зв'язку з чим
знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 257 КАС України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 з клопотаннями про поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2007
року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1. до приватного
нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий
____________________
М.Межевич

Судді:
_____________________
Я.Глущенко

_____________________ І.Бараненко