overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-784/2007р
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-784 2007 р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, Токмацький район, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.12.06 p.,
приблизно об 11.35 год.,
ОСОБА_1, на 115км. К-Дніпровська - Бердянськ, керуючи автомобілем ГАЗ д/н
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надав дорогу транспортному
засобу, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.14 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ч. 1 ст. 122 КпАП
України піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1354/2007р
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справ№3-1354 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Шаповалов
М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПРФО Токмацького МРВ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
мешкає АДРЕСА_1, не
працює, по ст. 203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007р. був складен
протокол про адміністративне правопорушення у відношені гр. Росії ОСОБА_1.,
яка порушила термін перебування на території України з 28.01.2007року за
адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданніОСОБА_1. вину визнала частково та пояснила, що не
змогла своєчасно продовжити термін перебування на території України, у зв'язку
з тим, що знаходилась на обстеженні в Токмацькій ЦРЛ в січні 2007 року, що
підтверджується довідкою.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 22 КпАП України
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності
оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст.
22, 221, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити
від адміністративної відповідальності по ст. 203 ч. 1 КпАП України
оголосивши їй усне зауваження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1227/2007рік
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1227 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, працює
вІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.02.2007 р.
о 14-10 год. в Токмацькому
районі АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/зНОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
перехресті з виїздом на зустрічну смугу дороги, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-796/2007р
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-796
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007
року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за
адресою: Запорізька область, Токмацький р-н, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.12.06 p., приблизно об 10.00 год., ОСОБА_1 на 367 км а/д
Харків-Сімферополь керував автомобілем КАВЗ, д/з НОМЕР_1, та порушив правила
проїзду перехрестя, при повороті ліворуч не надав дороги транспорту, який
рухався назустріч, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження за ч.І ст. 122 КпАП України піддати
попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-128/07
Суддя: Гусєв В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 128/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року Єнакіївський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Гусєва В.В.

при секретарі Радько
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве
при попередньому розгляді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Єнакіївської міської Ради про визнання права власності на
самовільно побудоване нерухоме майно, -

встановив:

20 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до виконавчого комітету Єнакіївської міської Ради, про визнання права власності
на самовільно побудований з порушенням норм забудівлі частково по межі гараж -
гараж літ. "Е", розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, з тих
підстав, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею вказаної земельної
ділянки, яка залишилась після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В теперішній час позивачка вирішила розпорядитися вказаним
майном, однак не має можливості це зробити, оскільки померла самовільно побудувала
вказане нерухоме майно, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності
на нього в судовому порядку.

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2. позов визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
ОСОБА_1. підлягає задоволенню за наступними обставинами.

ОСОБА_1 являється спадкоємицею земельної ділянки АДРЕСА_1, яка залишилась
після смерті її матері - ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В теперішній час
позивачка ОСОБА_1 вирішила розпорядитися вказаним майном, однак не має
можливості це зробити, оскільки покійна -ОСОБА_3. самовільно побудувала з
порушенням норм забудівлі частково по межі гараж -гараж літ. "Е",
тому вона просить суд визнати за нею право власності на вказане майно в
судовому порядку.

В силу ст. 376 ЦК
України за вимогою власника ( користувача) земельною ділянкою суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ній,
якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно рішення містобудівної Ради проведено попереднє
узгодження відповідності будівельним нормами побудованих господарських споруд,
дані позитивні висновки відповідними службами.

Визнання права власності на вищевказане нерухоме майно за ОСОБА_1 не
порушує права інших осіб, що підтверджує заява сусіда ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 376 ЦК України, ст.ст.
111,112, 163 КАС України, суд -

постановив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самовільно побудований гараж літ. "Е", розташований на земельній
ділянці АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-169/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 169/2007р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року

Суддя
Лановецького районного
суду Тернопільської області Щербата
Г.Р., розглянувши матеріали , які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України,
українця, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1

за ч.2ст. 187
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення
правил адміністративного нагляду, за що 29.08. 2006 року постановою судді
підданий штрафу в смі 51 грн, 29.09. 2006 року підданий штрафу в сумі 170 грн.

31 грудня 2006 року о 23 год. ОСОБА_1 був
відсутній по місцю проживання у картирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, чим порушив п.1
обмежень встановлених щодо нього постановою Синівського районного суду м.
Львова від 15.06.2006року.

Порушник в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив , що дійсно
порушив заборону і о 23 год.
перебував на вулці міста біля новорічної ялинки.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року
після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2
ст. 187 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати його штрафу в сумі
170 (сто сімдесят) грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-135/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-135/07p. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.. розглянувши
матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянка України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1
4 січня 2007 року о 11 год. в с Козачки Лановецького району було виявлено, що ОСОБА_1 надала жилу
площу ОСОБА_2 який являється громадянином Росії і не має відповідних документів
для проживання в Україні
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала. її
вина стверджується матеріалами адміністративної справи та власноручно написаним
чином, ОСОБА_1 вчинла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.
ст. ст. 205 КУпАП, суддя -
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 205 КУпАП і оголосити
їй попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-400/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-400/2007 p.

20 лютого 2007 року

Лановецький
районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючого
судді : Сарновського
В. Я.

при
секретарі : ДомчукВ.
І.

з участю
прокурора : Мандзюка
О. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці матеріали, що надійшли
від управління СБУ в Тернопільській області про порушення вимог Закону України
" Про боротьбу з корупцією " (п.г ч.І ст.5), стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді Борсуківського сільського голови з квітня 2006
року по даний час, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 7 рангу 5
категорії, при заповненні звіту " Про наявність земель та їх розподіл по
власниках землі , землекористувачах, угіддях та видах економічної діяльності
" за 2006 рік форми 2-зем, умисно надав недостовірну інформацію щодо
кількості земельних ділянок Борсуківської сільської ради, що перебувають у власності
або тимчасовому користувані юридичних чи фізичних осіб.

Так, в даному звіті не зазначено, що приватний
підприємець ОСОБА_2. використовує земельні ділянки загальною площею 330 м. кв. При цьому сільським
головою ОСОБА_1 та очолюваним ним виконкомом не вживались в порядку
передбаченому законодавством заходи щодо укладення з підприємцем договору
оренди і стягнення плати за землю або припинення її використання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення
правопорушення та свою вину визнав і пояснив, що станом на 01.01.2007 року
згідно своїх функціональних обов'язків підписав та засвідчив печаткою
Борсуківської сільської ради статистичну відомість форми 2-зем, де умисно не
зазначив, що приватний підприємець ОСОБА_2. використовує земельні ділянки
площею 330 м.кв.Даними земельними ділянками підприємець фактично користується з
2003 року.Рішенням Борсуківської сільської ради від 14.04.04 р. НОМЕР_1
ОСОБА_2. затверджено акт вибору обстеження земельної ділянки площею 200 м.кв. і
надано дозвіл на розробку проекту її відведення на умовах оренди. Проте договір
оренди до цього часу не укладений, підприємець земельну ділянку фактично
використовує , але плату за землю не вносить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами
справи.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд приходить до висновку про
доведеність правопорушення вчиненого ОСОБА_1, дії якого слід кваліфікувати за
п.г ч.І ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією,як надання
недостовірної та неповної інформації.

Керуючись с.12
Закону України "Про боротьбу з корупцією",суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.8 Закону
України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 гривень.
Справа № 3-444/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-444/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в Агрофірмі
"Горинь", уродженця м.Ланівці, жителя АДРЕСА_1

заст.121 ч.З
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 09 год. 40 хвилин ОСОБА_1
в М.Тернополі по вул 15 квітня, керував автомобілем марки ВАЗ-21102 НОМЕР_1,
без використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) Правил дорожнього
руху України.

В
судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив, що дійсно керуючи
автомобілем, не використовував ремені безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.З КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-474/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-474 / 2007 p. ПОСТА НО В А
06 березня 2007 року
Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня
спеціальна, уродженця с.Верещаки Лановецького району, жителя АДРЕСА_1
11 лютого 2007 року о 10 год. 15 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Грушевського,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку 3.21 "В'їзд заборонено", чим порушив пункт 33.3.21 Правил
дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-493/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-493 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.З
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 11 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці, керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2101 НОМЕР_1, без використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3
(в) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керував
транспортним засобом не використовуючи ременя безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.З КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.З КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-496/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-496 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в СДПЧ-11, одруженого,
жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 11 год. 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці, керував транспортним
засобом марки М-412 НОМЕР_1,
без використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) Правил дорожнього
руху України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керував
транспортним засобом не використовуючи ременя безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.3

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-509/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-509/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року

Судця Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, одруженого, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 10 год. 50 хвилин ОСОБА_1
в м.Ланівці, керував автомобілем марки М-2140 НОМЕР_1, без використання
ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні порушник вину свою визнав і пояснив, що дійсно керуючи
автомобілем, не використовував ремені безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-548/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-548/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського територіального відділу
Подільського басейнового управління охорони водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 17 год. 10 хвилин ОСОБА_1 у річці Горинь біля м.Ланівці ловив
рибу підйомною сіткою, що є забороненим знаряддям лову, чим порушив пункт 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове
засідання порушник не з'явився і не повідомив про причини неявки, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його винність
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП,
тобто грубе правопорушення правил рибальства.

Керуючись ст.85
ч.4 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і піддати штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. з конфіскацією підйомної сітки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-164/07р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-164/2007р.

24 січня 2007 року

Суддя
Лановецького районного
суду Тернопільської області Щербата
Г.Р., розглянувши матеріали , які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, безробітну, жительку АДРЕСА_1 2 зач.1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
грудня 2007 року о 9 год.
15 хв. ОСОБА_1 м. Ланівці по вул. Грушевського, здійснювала торгівлю
піротехнічними виробами, без відповідної ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судове
засідання порушниця не з'явилася і не направила своїх заперечень, хоч про час і
місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинила правопорушення
, передбачене ст.ч. 1 ст. 164 КУпАП .

Керуючись ч. 1
ст. 164 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.І
ст. 164 КУпАП та піддати її штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену
продукцію конфіскувати вдохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-166/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166/2007
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

українця,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

зач.2ст.173-2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня
2007 року о 20 год.00 хв.
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї по
відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В
судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 173-2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ч.2 ст. 173-2 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 25 (двадцять п'ять) грн.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-168/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-168/2007р.

02 лютого 2007 року

Суддя
Лановецького районного
суду Тернопільської області Щербата
Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст.
124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
грудня 2006 року о 13 год.
ОСОБА_1 на автодорозі
Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи автомобілем марки Опель кадет НОМЕР_1,
не дотримався безпечної дистанції та не справився з керуванням в результаті
чого, допустив зіткнення із автомобілем, що рухався у зустрічному напрямку, чим
порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керуючи
автомобілем не дотримався безпечної дистанції, не справився з керуванням і
допустив зіткнення із іншим автомобілем.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст.
124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП і піддати його штрафу в сумі
17 ( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.