overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2337/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-2337/07
У Х В А Л А

9 липня 2007 р.

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши
апеляційну скаргу Вищого професійного училища № 3 м.Чернівці на ухвалу судді
Першотравневого районного суду міста Чернівців від 15 червня 2007 року,

в
с т а
н о в
и в :

Ухвалою
судді Першотравневого районного суду міста Чернівців від 15 червня 2007 року
відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа
на стороні відповідача- Вище професійне училище № 3 м. Чернівці до виконавчого
комітету Чернівецької міської ради про визнання частково неправомірним рішення
органу місцевого самоврядування.

Ухвалу
судді оскаржив директор Вищого професійного училища № 3 м.Чернівці.

Просив
ухвалу судді про відкриття провадження в адміністративній справі скасувати, та
постановити нову ухвалу, якою направити справу для розгляду до Шевченківського
районного суду м. Чернівці за територіальною підсудністю.

Вивчивши
матеріали справи, розглянувши апеляційні скарги, слід прийти до висновку про
відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала
суду першої інстанції прийнята 15 червня 2007 р. і оскаржена в апеляційному
порядку третьою особою на стороні позивача в справі.

Як
випливає зі змісту ст. 107 КАС України, ухвала судді про відкриття провадження
в адміністративній справі окремо від постанови суду оскарженою в апеляційному
порядку бути не може. Вона не перешкоджає подальшому провадженню в справі.

Подання
апеляційної скарги на ухвалу судді місцевого суду, яка не підлягає окарженню,
виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Питання
підсудності справи може бути вирішено в процесі розгляду даної справи, в
передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 107,
185, 189 КАС України,

у х в
а л и в :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження в справі в частині апеляційного оскарження Вищого
професійного училища № 3 м. Чернівці ухвали судді Першотравневого районного
суду міста Чернівці від 15 червня 2007 р. про відкриття провадження в справі.

Справу
направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвала протягом
місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Суддя : В.М.Багрій
Справа № 22а-2139/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2139/07
Рядок статзвітності 37
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

03 липня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» на
постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 травня 2007
року, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 травня 2007 року
позовні вимоги ОСОБИ в кількості 13 чол.до відкритого акціонерного товариства
«Волиньобленерго» та Ківерцівської міської ради про визнання незаконним та
скасування рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради і визнання
недійсним свідоцтва про право власності задоволено.

На
вказану постанову відкритим акціонерним товариством «Волиньобленерго» -
відповідачем по справі було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну відкритого акціонерного товариства
«Волиньобленерго» слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5 ст. 186
КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що заява відкритого акціонерного товариства
«Волиньобленерго» про апеляційне оскарження постанови Ківерцівського районного
суду Волинської області від 16 травня 2007 року надійшла в суд 25 травня 2007
року, а апеляційна скарга була відправлена апелянтом 15 червня 2007 року, про
що свідчить поштовий штемпель на конверті, і надійшла в суд першої інстанції 18
червня 2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Апелянт не подав
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову від 16
травня 2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6
ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 212 КАС України, -

у х в а л и в:

апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» на постанову
Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 травня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного С.П.
Нос адміністративного
суду
Справа № 22а-2103/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2103/07
19 липня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу приватного
підприємця - ОСОБА_1на постанову господарського суду Закарпатської області від
10 травня 2007р. у справі за позовом Хустської об`єднаної державної інспекції
Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення 1385,20
постановою господарського суду Закарпатської області від
10 травня 2007р. позов Хустської об`єднаної державної інспекції Закарпатської
погодившись з прийнятим рішенням, ПП ОСОБА_1. оскаржила дану постанову в
апеляційному порядку.
Ухвалою суду від
02 липня 2007 р. апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1. залишено без руху та надано
строк до 13.07.2007р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме
подачі копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь
у справі, та документу про сплату судового збору.
адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшли копії
апеляційної скарги в двох примірниках разом з додатками. Однак документу про
сплату судового збору не було представлено.
19.07.2007р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.
108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою
та усіма доданими до неї матеріалами.
108, 187, 189 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу приватного підприємця - ОСОБА_1на
постанову господарського суду Закарпатської області від 10 травня 2007р. у
справі за позовом Хустської об`єднаної державної інспекції Закарпатської
області до приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення 1385,20 грн. -
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-2005/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2005/07
апеляційної скарги без розгляду
26 червня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2007р. у
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про стягнення 5351,60 грн. недоплаченої допомоги на
постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 11.05.2007р. позов ОСОБА_1. задоволено.
погодившись з прийнятою постановою, управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради оскаржило її в апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви на апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради 14 травня 2007р. подало до суду заяву про
апеляційне оскарження постанови, апеляційна скарга надійшла до суду 05 червня
2007 року (вх.№ НОМЕР_1), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від 11.05.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.
5, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 11.05.2007р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-1503\07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:
Справа № 22а-150307
Галицький районний суд м. Львова ряд.ст.зв. № 14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
судового засідання
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Кушнерика М.П.,
при секретарі Федаш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
клопотання контрольно-ревізійного управління у Львівській області про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови Галицького районного суду
м.Львова від 25 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом
державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до
контрольно-ревізійного управляння у Львівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2про
визнання дій неправочинними,-
в с т а н о в и л а:
постановою Галицького районного суду м. Львова від
25.12.2006 р. позовні вимоги задоволено в повному об'ємі.
постанову суду контрольно-ревізійним управління у Львівській області подано
апеляційну скаргу. Крім того, управління просить поновити пропущений ним строк
апеляційного оскарження.
клопотання, суд вважає, що задоволенню воно не підлягає з наступних підстав.
25 грудня 2007 року Галицьким районним судом м. Львова
було проголошено вступну та резолютивну частини постанови і складена вона в
повному обсязі 29.12.2006 р.
контрольно-ревізійного управління у Львівській області був присутнім в судовому
засіданні 25.12.2006 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини
Заява про апеляційне
оскарження контрольно-ревізійним управлінням у Львівській області подана
10.01.2007 р., а апеляційна скарга на постанову суду подана лише 01.02.2007 р.
пропуску строку апеляційного оскарження ні при подачі заяви про апеляційне
оскарження, ні при подачі апеляційної скарги в судовому засіданні не подано
жодних. Оскільки підстав для поновлення строку апеляційного оскарження суду не
подано, то колегія суддів вважає, що контрольно-ревізійне управління у
Львівській області пропустило строк на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції без поважних причин, тому клопотання не підлягає задоволенню і
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
102, ч.6 ст. 186 КАС України, колегія суддів, -
клопотання контрольно-ревізійного управління у Львівській області про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови Галицького районного суду
м. Львова від 25 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом
державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до
контрольно-ревізійного управляння у Львівській області про визнання дій
неправочинними відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : М.А.Пліш

Судді:
М.П.Кушнерик

І.Я.Олендер
Справа № 22-а-1351/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№38
Справа № 22-а-1351/07
07 червня 2007 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рівненського міського суду від 05.04.2007
року по адміністративній справі №2-а-563/07 за позовом ОСОБА_1до прокурора
Рівненської області про право громадян на звернення,-
ОСОБА_1звернувся з апеляційною скаргою
на ухвалу Рівненського міського суду від 05.04.2007 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5
ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Рівненського міського суду була проголошена 05.04.2007 року, заява про
апеляційне оскарження подана апелянтом 12.04.2007 року,, та в суді відсутній
поштовий конверт чи інші докази, які б свідчили про надходження даної заяви в
строк, апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 20.04.2007 року, тобто заява
про апеляційне оскарження подана з пропуском строку.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від
05.04.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рівненського міського суду від 05.04.2007 року по
адміністративній справі № 2-а-563/07 за позовом ОСОБА_1до прокурора Рівненської
області про право громадян на звернення залишити без розгляду.

Роз'яснити,
що ОСОБА_1вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного
суду з цією ж апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-1344/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1344/07
У Х В А Л А

09 липня 2007 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу судді Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 03 травня 2007 року у справі за його
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування матеріальних витрат та забезпечення
роботою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня
2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_3. на ухвалу судді Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 03 травня 2007 року залишено без руху та
надано термін до 02 липня 2007 року для усунення недоліків.

У встановлений судом термін скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, зокрема, в порушення вимог ч.3 ст. 187 КАС
України не наведено обґрунтування вимог за апеляційною скаргою із зазначення
того, в чому саме полягає незаконність чи неправильність оскаржуваної ухвали
про повернення позовної заяви; вимоги за апеляційною скаргою не уточнено та не
конкретизовано. Крім того, ОСОБА_3. просить вирішити порушений ним спір, який
не був предметом розгляду суду першої інстанції, що виходить за межі
повноважень апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу судді Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 03 травня 2007 року у справі за його
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування матеріальних витрат та
забезпечення роботою.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
І.Я.Олендер
Справа № 22-а-1103/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту №22
Справа № 22-а-1103/07
20 червня 2007 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 26.03.2007 року по адміністративній справі №2-а-9/07
за позовом ОСОБА_1до військової частини А-2502 м. Старокостянтинова,
Міністерства Оборони України про стягнення заборгованості по виплаті надбавки
ОСОБА_1звернувся з апеляційною скаргою
на постанову Старокостянтинівського районного суду від 26.03.2007 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2007 року вище вказану апеляційну
скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС
України, та надано строк до 15 червня 2007 року для усунення недоліків.
Скаржник на протязі встановленого
строку вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 189
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
26.03.2007 року по адміністративній справі №2-а-9/07 за позовом ОСОБА_1до
військової частини А-2502 м. Старокостянтинова, Міністерства Оборони України
про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років повернути
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-підс.-14/07
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвітності № 38
Справа № 22-а-підс.-14/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
УХВАЛА

про відмову у
відкритті апеляційного провадження

26 червня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шавель Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Апеляційного суду
Івано-Франківської обл. про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

29.05.2007р.
ОСОБА_1. звернувся до апеляційного адміністративного суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача - Апеляційного суду Івано-Франківської обл.
моральну шкоду в розмірі 2000 грн., з перерахуванням останніх на пенсійний
рахунок позивача.

Компетенція
адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначена ст.ст.
17-19 КАС України.

Відповідно
до ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові
рішення місцевих адміністративних судів /місцевих загальних судів як
адміністративних судів та окружних адміністративних судів/, які знаходяться в межах
їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної
інстанції.

Як
вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1., останній фактично звернувся до
Львівського апеляційного адміністративного суду як до суду першої інстанції з
проханням вирішення публічно-правового спору, стороною в якому є Апеляційний
суд Івано-Франківської обл. /а.с. 1/.

Оскільки
норми КАС України не містять положень, які б передбачали можливість вирішення
апеляційним адміністративним судом справ як судом першої інстанції, то в суду
апеляційної інстанції немає підстав для розгляду вищевказаного спору, через що
у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись
ст. 20, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за позовною заявою ОСОБА_1до
Апеляційного суду Івано-Франківської обл. про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Оригінал ухали