Справа № 2-а-12586/07
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І
3жовтня2007року

м. Вінниця
Вінницький окружний адмі
ністративний суд
в складі: головуючог
о - судді Федчука В.В.
при секре
представника позивача Кол
представник відповідача в
судове засідання не зявив
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Вінн
иці адміністративну справу з
а позовом державної пода
ткової інспекції у м. Вінниці
до товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Діаніс» ЛТД
про припинення юридичної ос

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного а
дміністративного суду надій
шов позов державної податков
ої інспекції у м. Вінниці до то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Діаніс» ЛТД про п
рипинення юридичної особи.
Позов мотивовано тим, що ТОВ
«Діаніс» ЛТД з 1998 року не подає
до державної податкової інс
пекції податкову звітність,
як це передбачено ст. 19 Господ
арського кодексу України, ст
. 9 Закону України «Про систему
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив суд задовольни
ти його у повному обсязі, поси
лаючись на обставини, виклад
ені в позовній заяві.
Позиція відповідача щодо п
озову невідома, оскільки він
заперечень на позовну заяву
не подав та повноважного пре
дставника у судові засідання
не направив. Про час і місце р
озгляду справи відповідача б
уло повідомлено належним чин
ом. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодек
су адміністративного судочи
нства України вважається, що
повістку вручено юридичній
особі, якщо вона доставлена з
а адресою, внесеною до відпов
ідного державного реєстру. О
скільки повістка направлена
відповідачу рекомендованим
листом за адресою вказаною в
Свідоцтві про державну реєс
трацію, суд вважає, що вжив всі
належні від нього заходи для
повідомлення відповідача на
лежним чином про час і місце р
озгляду судової справи з йог
о участю та реалізації ним пр
ава судового захисту своїх п
рав та інтересів. Отже, суд вва
жає за можливе розглянути сп
раву без участі представника
відповідача відповідно до п
оложень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и надані докази та матеріали
справи, суд вважає задовольн
ити позов з наступних підста
Товариство з обмеженою від
повідальністю «Діаніс» ЛТД з
ареєстроване виконавчим ком
ітетом Замостянської районн
ої Ради народних депутатів в
ід 30.03.1994 року №106.
З 1998 року відповідач не подає
до державної податкової інс
пекції у м. Вінниці податкову
звітність, як це передбачено
ст. 19 Господарського кодексу
України, ст. 9 Закону України «
Про систему оподаткування»,
про що свідчить довідка держ
авної податкової інспекції
Суд вважає, що державна пода
ткова інспекція у м. Вінниці п
равомірно звернулася до суду
в порядку статті 11 Закону Укр
аїни «Про державну податкову
службу України», пункт 17 якої
передбачає, що органи держав
ної податкової служби мають
право звертатися в передбаче
них законом випадках до судо
вих органів із заявою про ска
сування державної реєстраці
ї субєкта підприємницької
Як вбачається з матеріалів
справи, ТОВ «Діаніс» ЛТД з 1998 р
оку не подає звітності до под
аткових органів, обовязков
ість подачі яких встановлена
частиною 8 статті 19 Господарс
ького Кодексу України та ста
ттею 9 Закону України «Про сис
тему оподаткування», відпові
дно до яких субєкти господ
арювання зобовязані надав
ати фінансову звітність та с
татистичну інформацію щодо с
воєї господарської діяльнос
Проведеною перевіркою дот
римання податкового законод
авства підприємством ТОВ «Д
іаніс» ЛТД встановлено, що да
не підприємство за адресою п
о вул. К. Маркса, 50 в м. Вінниці не
знаходиться, про що свідчить
акт перевірки №399 від 27.07.2006 року.
Суд бере до уваги копію лист
а ВПМ м. Вінниці УПМ ДПА у Вінн
ицькій області, згідно якого
вбачається, що в адресно-дові
дковому бюро УМВС України у В
інницькій області по місцю п
рописки посадових осіб та за
сновників ТОВ «Діаніс» ЛТД н
е значиться.
Вирішуючи питання про прип
инення юридичної особи, суд к
ерується ч. 2 ст. 38 Закону Україн
и „Про державну реєстрацію ю
ридичних осіб та фізичних ос
іб - підприємців”, відповідно
до якої однією з підстав для п
остановлення судового рішен
ня щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з її бан
крутством, є неподання протя
гом року органам державної п
одаткової служби податкових
декларацій, документів фіна
Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є обґрунтов
аними, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам спр
ави та підлягають задоволен
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 16
7, 186, 255, 257 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, п.17 с
т. 11 Закону України «Про держа
вну податкову службу України
», ст. 38 Закону України «Про дер
жавну реєстрацію юридичних о
сіб та фізичних осіб - підприє

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повніс
Припинити юридичну особу т
овариство з обмеженою відпов
ідальністю фірму «Діаніс» ЛТ
Копію постанови направити
сторонам по справі та Держав
ному реєстратору м. Вінниці д
ля виконання вимог статті 38 За
кону України «Про державну р
еєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємці
Відповідно до ст.186 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України постанова може б
ути оскаржена протягом 10 днів
з дня ї проголошення, а в разі
складення постанови у повно
му обсязі відповідно до ст.160 ц
ього Кодексу з дня складен
ня в повному обсязі шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інс
танції подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскаржен
ня. При цьому апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається у строк, встан
овлений для подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подают
ься до суду апеляційної інст
анції через суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги од
ночасно надсилається особою
, яка її подає, до суду апеляці
Відповідно до ст.254 КАС Украї
ни постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений цим Кодексом, поста
нова або ухвала суду першої і
нстанції набирає сили після
закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо й
ого не скасовано, набирає зак
онної сили після закінчення
апеляційного розгляду справ

Суддя

Федчук В.В.
Станом на 03.10.2007 року постанов
а не набрала законної сили
Суддя:
Секретар: