overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3570/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3570/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.02.2007
року

м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 29.12.2006 року о 10.20 год., керуючи автомобілем «ФОРД», НОМЕР_1, по вул.
Рішельєвській в м. Одесі, здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу в
зоні дії дор. знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 29.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-391/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-391/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 рік АДРЕСА_2

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-391/2007 у відношенні

ОСОБА_1, 26
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець
:АДРЕСА_2, Дніпропетровської
області, проживає: АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області, працює: керівником селянського (фермерського)
господарства "ІНФОРМАЦІЯ_2", по
ст. 163 і ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
являючись керівником селянського (фермерського) господарства "ІНФОРМАЦІЯ_2", порушив вимоги порядку ведення
податкового обліку ст. 5 Закону
України «Про фіксований сільськогосподарський податок» №320-ХІУ від
17.12.1998 року, а саме: несвоєчасно надав до податкового органу податковий розрахунок фіксованого
сільськогосподарського податку на 2007 рік по терміну подання до 01 лютого 2007 року, фактично подано 09 лютого
2007 року (затримка 09 днів), про що складено акт перевірки НОМЕР_1від 16.03.2007 року, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.. 163і ч. 1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що не несвоєчасно надав податковий розрахунок фіксованого
сільськогосподарського податку на 2007 рік по тій причині, що до лютого
місяця 2007 р. був хворий, на лікуванні не перебував.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв і правопорушення передбачене
ст. І 63 і ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 163і ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-335/2007р.
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-335/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-335/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець: с.
АДРЕСА_1, Софіївський району, Дніпропетровська
обл., житель АДРЕСА_2, Дніпропетровська
обл., працює: голова правління ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2"

по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

1 березня 2007 року при перевірці додержання трудового
законодавства на ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване по вул. АДРЕСА_3встановлено, що головою правління
ВАТ "Софіївське АТТ" ОСОБА_1. порушено встановлені терміни заробітної плати, а саме: по
ВАТ існує заборгованість по заробітній платі перед 33
працівниками за жовтень-грудень

2006
р. станом на 01.03.2007 р. в сумі 35 тис. грн. перед 32 працівниками за січень

2007
р. станом на 01.03.2007 р. в сумі
6,6 тис грн., що є порушенням ст. 115 КЗпП України, чим
порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1. в суду пояснив, що заборгованість за жовтень-грудень 2006
р.,
по заробітній платі виникла в зв'язку з тим, що
дебіторська заборгованість по пільговим переведенням
станом на 01.01.2007 року складає 30 тис. грн. В зв'язку з тим, що в січні-лютому 2007 року витрачалися грошові кошти на
оформлення ліцензії, проведення тендерів на переведення,
сплати за техогляд, і виготовлення нових технічних
паспортів на маршрути, без чого діяльність підприємства не можлива і виникла заборгованість за січень, лютий 2007 року, яку
зобов'язується погасити в найближчий термін. Заборгованість
минулих періодів буде погашена при надходженні субвенції з
бюджету за пільгові перевозки
пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 41 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 41
ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3569/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3569/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І, розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.12.2006 року, о 9.40 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», НОМЕР_1 по вул.
Пушкінській в м. Одесі, виконав поворот ліворуч з правого ряду руху, чим
порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року№ 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1, є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 29.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3567/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3567/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.12.2006 року о 21.30 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», НОМЕР_1, по вул.
Фонтанська дорога в м. Одесі, здійснив проїзд пішохідного переходу на
заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 29.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3565/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3565/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.12.2006 року о 19.20 год., керуючи автомобілем «ХЮНАЙ», НОМЕР_1, по вул. М.Жукова м.
Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 29.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3591/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3591/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02.01.2007 року, о 16.05 год., керуючи автомобілем «МАЗ», НОМЕР_1, по вул.
Середньофонтанській в м. Одесі, здійснив обгін на перехресті з вул. Гагаріна,
чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1, є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 02.01.2007 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3550/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3550/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.12.2006 року о 01.40 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», НОМЕР_1, по а/д
Одеса-Б.Дністровськийь, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№
1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 29.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3547/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3547/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30.12.2006 року о 9.20 год., керуючи автомобілем «ТОЙОТА», НОМЕР_1, по вул. Ген.Петрова в м. Одесі, здійснила проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушила вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 30.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3545/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3545/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30.12.2006 року о 11.05 год., керуючи автомобілем «КІА», НОМЕР_1, в м. Одесі
виконав лівий поворот із середньої смуги, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 30.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3543/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3543/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30.12.2006р., о 18.13 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», НОМЕР_1, по вул. Воробьева в м. Одесі,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 30.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3542/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3542/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.12.2006р., о 00.03 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», НОМЕР_1, по вул. Гайдара в м. Одесі,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 29.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3566/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3566/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А. І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.12.2006 року о 17.50 год., керуючи автомобілем «Фольцваген», НОМЕР_1, по
вул. Ген.Петрова в м. Одесі, здійснила проїзд перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушила вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 29.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-3551/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3551/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007
року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районной)
суду м. Одеси Ярош А. І., розглянувши матеріали, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28.12.2006 року о 18.15 год., керуючи автомобілем «НІСАН», НОМЕР_1, по вул.
Піроговська в м. Одесі, зайняв завласно крайнє ліве положення на проїзній
частині та здійснив поворот ліворуч не с
тої смуги, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 28.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.