overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25363/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«08» червня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у м. Черн ігові на постанову Господарс ького суду Чернігівської обл асті від 13.06.2006 року та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 06.06.2006 року

у справі № 6/44а за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Техагроком»

до Де ржавної податкової інспекці ї у м. Чернігові про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у м. Чернігові. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 6/44а з відповідної судо вої інстанції; 4) встановити, щ о заперечення, доповнення, зм іни, пояснення до касаційної скарги та інші документи маю ть бути подані до суду касаці йної інстанції не пізніше ні ж за пять днів до ро згляду касаційної скарги в с удовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти уча сть у судовому засіданні, їм н еобхідно письмово повідомит и про це суд касаційної інста нції не пізніше ніж за сім д нів до судового розгляду..

3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-25351/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 15 червня 2007 року

м.
Київ
Суддя Вищого адмін істративного суду України Ко стенко М. І., перевіривши касац ійну скаргу Державної податк ової інспекції у Житомирсько му районі на Постанову Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 15.06.2006р. у спр аві №10/132 „НА” за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ЗНГ-Житомир” до Держа вної податкової інспекції у
Житомирському районі про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за скаргою Дер жавної податкової інспекції у Житомирському районі на По станову Житомирського апеля ційного господарського суду від 15.06.2006р. у справі №10/132 „НА” за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю „ЗНГ-Жито мир” до Державної податкової інспекції у Житомирському р айоні про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття к асаційного провадження. Роз яснити особам, які беруть уча сть у справі, що на стадії каса ційного провадження вони над ілені процесуальними правам и та обовязками, передбаче ними статтями 49, 51 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених ст. 220 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни), статтями 219, 236 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. Встановити десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно
Суддя

М.І. Костенко
Справа № К-25329/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА 15 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу приватного агропромис лового підприємства «Надія» на рішення господарського с уду Тернопільської області в ід 21.12.2005 року та ухвалу Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 13.06.2006 року у справ і №12/230-3132 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Б орщівському районі Тернопіл ьської області до приватного агропромислового підприємс тва «Надія» про стягнення за боргованості,

встановив:

До Вищого адміністрати вного суду України надійшла касаційна скарга приватного агропромислового підприємс тва «Надія» на рішення госпо дарського суду Тернопільськ ої області від 21.12.2005 року та ухв алу Львівського апеляційног о господарського суду від 13.06.20 06 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС У країни до касаційної скарги додаються копії оскаржувани х рішень судів першої та апел яційної інстанції.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

До касаційної скарги не дод ано копій оскаржуваних рішен ь суду.
Вищий адміністративний с уд України вважає за необхід не зазначити, що приватне агр опромислове підприємство «Н адія» може усунути вищевказа ний недолік шляхом надання с уду копій оскаржуваних рішен ь суду до 09.07.2007 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Коде ксу адміністративного судоч инства України, ухвалив:

1. Залишити касац ійну скаргу приватного агроп ромислового підприємства «Н адія» на рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 21.12.2005 року та ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 13.06.2006 року бе з руху. 2. Встановити строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги до 09.07.2007 р.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-25322/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

22.06.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові

на постановуГосподарсь кого суду Чернігівської обла сті від 20.02.2006 р. та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 30.05.2006 р. у справі № 11/370а/22 за позовом Приватного пі дприємства "Виробничо-комерц ійна фірма "Курсір" до Державної податково ї інспекції у місті Чернігов і про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у місті Чернігові 06.07.200 6 р. (згідно із відтиском пошто вого штампу на конверті) пода ла касаційну скаргу на поста нову Господарського суду Чер нігівської області від 20.02.2006 р. та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 30.05.2006 р., складену у повно му обсязі 09.06.2006 р.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам с татті 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд касаційної інстанції дійш ов висновку про відсутність перешкод для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 212 , 213, 214 Кодексу адміністративно го судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у місті Чернігові .
Витребувати справу № 11/370а/22 із Господарського суду Ч ернігівської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя п ідпис Н.Г. Пилипчук
Згідно з оригі налом

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-25318/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Харченк о В.В., перевіривши касаційну с каргу Державної виконавчої с лужби у Кіровському районі м . Дніпропетровська на ухвалу господарського суду м. Дніпр опетровська від 17 січня 2006 року та ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 31 травня 2006 року у сп раві за скаргою державного п ідприємства Придніпровська залізниця до Державної вико навчої служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська, з а участю Прокурора Кіровсько го району м. Дніпропетровськ а в інтересах держави в особі
Державної інспекції з контр олю за цінами України в особі
Державної інспекції з контр олю за цінами у Дніпропетров ській області, про розгляд ск арги на дії органу виконавчо ї служби, -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне пр овадження у Вищому адміністр ативному суді України за кас аційною скаргою Державної ви конавчої служби у Кіровськом у районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського су ду м. Дніпропетровська від 17 с ічня 2006 року та ухвалу Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 31 травн я 2006 року у справі за скаргою де ржавного підприємства Придн іпровська залізниця до Держа вної виконавчої служби у Кір овському районі м. Дніпропет ровська, за участю Прокурора
Кіровського району м. Дніпро петровська в інтересах держа ви в особі Державної інспекц ії з контролю за цінами Украї ни в особі Державної інспекц ії з контролю за цінами у Дніп ропетровській області, про р озгляд скарги на дії органу в иконавчої служби та розпочат и підготовчі дії щодо призна чення справи до касаційного розгляду.
Витребувати справу з суду п ершої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

В.В. Харченко
Справа № К-25304/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

27

червня

2007 року

№ К-25304/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у Млинівському районі Рівненської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
14.06.2006 року

та постанову Господарського суду Рівненської області від 31.03.2006
року

по справі №3/67

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Млинівському районі
Рівненської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2006 р. (відповідно до поштового штампа на
конверті) Державна податкова інспекція у Млинівському районі Рівненської
області надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Млинівському районі Рівненської області не додані копії постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 14.06.2006 року та постанови
Господарського суду Рівненської області від 31.06.2006 року по справі №3/67.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Млинівському районі Рівненської області
без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у
Млинівському районі Рівненської області строк до 20.07.2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № К-25303/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 06.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Будьонівської районної ради міста
Донецька про стягнення компенсаційних сум, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 25.05.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до 11.06.2007 року.

У визначений строк, скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України від 30.06.2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від
06.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Будьонівської районної ради міста Донецька про стягнення
компенсаційних сум.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Будьонівської
районної ради міста Донецька.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 05.07.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-25289/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 червня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Первомайсько го міськрайонного центру зай нятості на постанову Господа рського суду Миколаївської о бласті від 5 квітня 2006 року та у хвалу Одеського апеляційно го господарського суду від 15 ч ервня 2006 року у справі за позов ом комунального підприємств а «Орлик» до Первомайського міськрайонного центру зайня тості про визнання нечинним акту, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її в ідповідність вимогам ст. 213 КА
С України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 5 квітня 2006 року, залише ною без змін ухвалою Одесько го апеляційного господарсь кого суду від 15 червня 2006 року б уло задоволено позовні вимог и комунального підприємств а «Орлик» до Первомайського міськрайонного центру зайня тості про визнання нечинним акту.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Перво майській міськрайонний цент р зайнятості звернувся з кас аційною скаргою, у якій проси ть постанову Господарськог о суду Миколаївської області від 5 квітня 2006 року та ухвалу О деського апеляційного госп одарського суду від 15 червня 2 006 року скасувати.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу Первома йського міськрайонного цент ру зайнятості на постанову Г осподарського суду Миколаїв ської області від 5 квітня 2006 ро ку та ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 15 червня 2006 року у справі за позовом комунального підпри ємства «Орлик» до Первомайсь кого міськрайонного центру з айнятості про визнання нечин ним акту та відкрити у справі касаційне провадження.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 25 липня 2007 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.
В. Васильченко
Справа № К-25287/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 червня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу відкритого ак ціонерного товариства «Спец іальне проектно конструкт орське та технологічне бюро заглибного електроустаткув ання для буріння свердловин та видобування нафти «Потенц іал» на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 26 червня 2006 року у с праві за позовом Управління
Пенсійного фонду України у Ф рунзенському районі міста Ха ркова до ВАТ «Потенціал» про стягнення, перевіривши дот римання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Україн и та її відповідність вимога м ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Харківської област і від 28 березня 2006 року, залишен ою без змін постановою Харкі вського апеляційного господ арського суду від 26 червня 2006 р оку було частково задоволено позовні вимоги Управління П енсійного фонду України у Фр унзенському районі міста Хар кова до ВАТ «Потенціал» про с тягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ВАТ «
Потенціал» звернулося з каса ційною скаргою, у якій просит ь постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 26 червня 2006 року скасува ти та прийняти рішення про ві дмову у задоволенні позову.

Згідно з частиною 5 статт і 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, ко пії оскаржуваних рішень суді в першої та апеляційної інст анцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржн иком не додано.
Крім того, відповідачем не з аявлено вимог відносно рішен ня суду першої інстанції, яки м позовні вимоги було також з адоволено.
Враховуючи наведене, касац ійна скарга не відповідає ви могам ст.213 КАС України, тому во на підлягає залишенню без ру ху з наданням позивачу термі ну для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 К
АС України,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу відкр итого акціонерного товарист ва «Спеціальне проектно к онструкторське та технологі чне бюро заглибного електроу статкування для буріння свер дловин та видобування нафти
«Потенціал» на постанову Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 26 червня 2 006 року у справі за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у Фрунзенському районі міста Харкова до ВАТ «Потенц іал» про стягнення залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недолік ів до 25 липня 2007 року.
Недоліки можуть бути усуне ні шляхом подачі копій рішен ь судів першої та апеляційно ї інстанцій, уточнення вимог касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В.
Васильченко
Справа № К-25280/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 15 червня 2007 року

м.
Київ
Суддя Вищого адмін істративного суду України Ко стенко М. І., перевіривши касац ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю „Лі мниця” на Постанову Господар ського суду Львівської облас ті від 21.03.2006р. та Постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 07.06.2006р. у спра ві №А5/53-12/16за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Лімниця” до Державної по даткової інспекції у Галицьк ому районі м. Львова про скасу вання податкового повідомле ння-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за скаргою Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Лімниця” на Постан ову Господарського суду Льві вської області від 21.03.2006р. та По станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 07.06.2006р. у справі №А5/53-12/16за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Лімниця” д о Державної податкової інспе кції у Галицькому районі м. Ль вова про скасування податков ого повідомлення-рішення.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття к асаційного провадження. Роз яснити особам, які беруть уча сть у справі, що на стадії каса ційного провадження вони над ілені процесуальними правам и та обовязками, передбаче ними статтями 49, 51 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених ст. 220 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни), статтями 219, 236 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. Встановити десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно
Суддя

М.І. Костенко