overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4567/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4567/2007 рік
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ

13 березня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Дяченко С.П.,
розглянувши адміністративний матеріал, шо надійшов із Державної податкової
інспекції в м. Краматорську Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку м. Краматорська Донецької області, українку, громадянку
України, працює - ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець-, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 155-І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року о 17 годині 14 хвилин в
магазині розташованому по вул. Актюбінський 178 в м. Краматорську, що належить ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", продавцем ОСОБА_1., розрахункова операція на повну
суму покупки 46,40 грн не
проведена через РРО, не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в
розмірі 9,60 грн

У дїях ОСОБА_1.
є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.І КУпАП

Зазначені обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись сг. 155-3 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 34
гривни Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4570/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4570/2007 рік
ПОСТАНОВА

іменем у кр аїни

13
березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Дяченко С.П., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов із Державної податкової інспекції в м. Краматорську
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку ж Краматорська Донецької області, українку, громадянку
України, СГД - фізична
особа, прож. в АДРЕСА_1
по ч. і ст. 155-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року о 14 годині 16 хвилин в
магазині розташованому по АДРЕСА_2 , що належить СГД - фізичній
особіОСОБА_2., продавцем ОСОБА_1., не забезпечена відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО в розмірі 139,30
грн.

У діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи..

Керуючись сг. 255-3
н. КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в с/т 34 гривни.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3750-2007
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3750-2007
ПО СТАНОВА

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які
направлені з Краматорського ДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає в АДРЕСА_1, за порушення ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного інспектором з розшуку 13-го МРВ ДАІ УМВС
України в Донецькій області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
автомобілем порушив правила дорожнього руху.

Вивчивши
матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1
необхідно закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення його до
адміністративної відповідальності, протокол надійшов до суду 15 лютого 2007 року, тобто в
порушення двомісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП, -

Адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 за аг. 124
КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення його
до/адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

ПОСТАНО В И В:

г
Справа № 3-3806/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3806/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого2007року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з 13-го
МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007р., о
08-25ГОД., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105» держ НОМЕР_1,в АДРЕСА_2,
заїхав за світлофор на залізничному переїзді на заборонний сигнал світлофора,
чим порушив п.п.20.3,20.5
в ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.123 ч.2 КпАП Украйни» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-816/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-816 2007 р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1не працює,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року о 16-20 год. на 341 км а/д
Харків-Сімферополь-Севастополь, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя
(виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 в Запорізькій
області 27.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на
зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-691/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-691
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду

Запорізької
області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що

надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця м. АДРЕСА_1, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2", За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. об 11-00 на а/д
Кам'янка-Дніпровська-Бердянськ ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснивши його на перехресті..

Вина ОСОБА_1.
підтверджувалась протоколом серії АГ №
НОМЕР_2від 22.12.2006
p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на цьому
протоколі.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної
відповідальності складає 2
місяці, на час розгляду справ зазначений строк сплив, суд вважає, справу
необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 38, 122 ч. 4,
247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП у
зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя М.СЯковлева
Справа № 3-837/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-837 2007 р.

05 березня 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 22-40 год. на 367 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 в Запорізькій
області 06.01.2007 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34,35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно.

М.М.Северин
Справа № 3-839/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-839 2007 p.
ПОСТАНОВА

4 березня 2007
року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5.01.2007 року о 6-35 год. на 341 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21070, д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя (при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу,
який рухався у зустрічному напрямку).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 5.01.2007 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-829/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-829 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 12-10 год. на 23 км а/ш
Кам»янка-Дніпровська-Бердянськ, ОСОБА_1., керуючи мотоциклом ІЖ Юпітер, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 29.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34,35,122 ч. 1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом
згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-810/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-810 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с АДРЕСА_1, працює
Кам»янсько-Дніпровський хлібокомбінат, інженер,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 10-20 год. на 341 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем АЗЛК-21412, д/н НОМЕР_1, при
виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 29.12.2006 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1.
на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,
35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Северин

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно.
Справа № 3-797/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-797 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с АДРЕСА_1, працює водієм в
ф/г «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 7-50 год. на 328 км а/ш
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2123, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 57
км/год-рухався зі швидкістю 117
км/год.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особою,
що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС №2 09.01.2007 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1.
на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-1016/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1016 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с АДРЕСА_1, не працює, заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 10-25 год. по вул.
Гвардійській в с Водяне
Кам'янсько-Дніпровського району, ОСОБА_1.
керував автомобілем 3A3-DAEWO, державний номер НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_2, складеним інспектором групи ОДР МРВ ДАІ №4 15.03.2007 року, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1.
на зазначеному протоколі.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнової шкоди
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35,130 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п»ятдесят п»ять) грн. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський район,
ОКПО 34677098, банк
ГУДКУ у Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом
згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-809/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-809 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1не
працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 17-05 год. на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу у русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС №2 11.01.2007 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Северин

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно.
Справа № 3-698/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-698
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного

суду Запорізької
області Яковлева
М.С. розглянувши адміністративний

матеріал, що
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с АДРЕСА_1,
приватного підприємця, За ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. о 19-10 на 340 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1., керуючи автомобілем форд д/н НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34.
„Зупинка заборонена".

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення серії АГ №
НОМЕР_2, складеного ДАІ УМВС

України в
Запорізькій області 22.01.2007
p., який оскаржено не було,

підписом ОСОБА_1. на протоколі
про адміністративне

правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. є приватним
підприємцем, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35, 122 ч. 2,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя М.С.Яковлева