Справа № 22-а-3077/07
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-3077/07
№2-а-238-07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 р.
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Малиніна В.В.,

суддів - Межевича В.М.,

Бараненко
І.І.,

при секретарі - Константиновій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду заяву
військової частини А1231 в особі представника ОСОБА_1 з клопотанням про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 26 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
військової частини А 1231 про стягнення компенсації за продовольче
забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року до Київського апеляційного адміністративного суду
надійшли матеріали вище зазначеної справи з апеляційною скаргою військової
частини А1231 в особі представника ОСОБА_1 на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 26.01.07. у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1231 про стягнення компенсації за продовольче
забезпечення.

У письмовій заяві представника відповідача міститься клопотання про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 26.01.07.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те,
що при винесенні оскаржуваної постанови судом першої інстанції були порушені
норми матеріального та процесуального права; неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи та недоведеність обстави, що мають значення для
справи, які суд вважає встановленими, а тому, на думку представника, строк
апеляційного оскарження постанови був пропущений з поважних причин.

В судове засідання сторонни не
з»явились, причини невки суду не відомі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника військової
частини А1231 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.01.07., задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постанову проголошено в судовому засіданні за участю представника військової частини А1231, про що свідчить протокол судового засідання від 26.01.07.(а.с.15-16).

Як вбачається з матеріалів справи заява на апеляційне оскарження постанови
суду була подана 26.01.07., але апеляційна скарга була подана 21.05.07., тобто
після закінчення встановленого ч.3 ст.186 КАС України строку на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Посилання заявника на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовані
обставини, що мають значення для справи, не можна вважати поважною причиною
пропуску строку на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання представника військової
частини А1231 про поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а
причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить
можливим задовольнити вимогу заявника.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано після
закінчення строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС України, тобто 21 травня 2007
року, що підтверджується штампом Замостянського районного суду м. Вінниці за
вх. № 9684 (а.с. 22).

Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження і апеляційна скарга подана з пропуском цього строку, то апеляційну
скаргу представника військової
частини А1231 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника військової частини А1231 ОСОБА_1 з клопотанням про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 26 січня 2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника військової частини А1231 ОСОБА_1 у справі за
позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1231 про стягнення компенсації за продовольче
забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: