overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1129/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1129 2007
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с Степанці Канівського району ,Черкаської області,
працюючого в Канівському РЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.03.2007 р. о 10 год.
20 хв., керуючи транспортним засобом - трактором Т-150 К з причіпом
НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався з непідключеними показниками
стоп-сигналів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.121
КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.2 ст.121 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1085/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1085 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності .

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не

працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.02.2007р. порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, оскільки о
17год.00хв., керуючи транспортним засобом Фольксваген
НОМЕР_1 на 16 км а/ш
Полтава-Красноград, рухався зі швидкістю 90
км/год в зоні дії д.з. 5.45
"Початок населеного пункту", чим перевищив встановлені обмеження
щвидкості на 30 км/год.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях Пивовара М.І.
є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на
підставі ч.1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.03.2007 року.
Справа № 3-1102/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1102 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 14-го МРВ ДАІ м.

Красноармійськ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ТОВ "Папра",

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007р. порушив п.31.6б Правил дорожнього
руху України, оскільки о 00год. 10хв., керував транспортним засобом Камаз 53212 НОМЕР_1 на 708 км а/ш
Київ-Луганськ-Ізварино, на якому не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів,
тобто рухався з технічними несправностями. Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 121
КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.03.2007

року.
Справа № 3-1143/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1143 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм 1111
"АП Укравто-транс",

за ч. 1ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007р.
порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 19год. 17хв., керуючи транспортним засобом Вольво НОМЕР_1 на
перехресті вулиць Коновальська -
С.Петлюри, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.1
ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.03.2007 року.
Справа № 3-1118/2007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1118 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Східтранс",

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.02.2007р. порушив п. 9.10
Правил дорожнього руху України, оскільки о 19год.00хв., керував автомобілем
МАЗ 544008 НОМЕР_1
на території ЗАТ "Оболонь"по вул. Богатирській м. Києва, будучи
причетним до дорожньо-транспортної пригоди не встановив знак аварійної зупинки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на
підставі ч.2 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.03.2007

року.
Справа № 3-1094/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1094/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 р.

Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007
p. о 18 год. 00 хв., вдома, в смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської
області влаштував сварку з дружиною, лаявся в її адресу нецензурною лайкою, чим
вчинив психологічне насильство в • сім'ї.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.03.2007 р.
Справа № 3-1081/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1081 2007
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ГУ МВС ПДПС
ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 маршрутного
автобусу №69,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.02.2007 р.
о 17 год. 20 хв. у
м. Києві по вул. Жилянській, керуючи транспортним засобом Богдан А092,
державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул. Толстого на заборонний
сигнал світлофора - червоний, чим порушив п.8.7.3.»е» Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,
283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1076/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1076
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Полку ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.02.2007 р.
о 22 год. 50 хв.
на 297 км автодороги Харків-Семферополь,
керуючи транспортним засобом Рено-Магнум, державний номерний знак НОМЕР_1, не
надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1092/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1092 2007
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «
ЕРБКА- Зодчий» ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.02.2007 р.
о 16 год. 25 хв. у
м.Києві по бульвару Перова, керуючи транспортним засобом Сітроен, державний
номерний знак НОМЕР_1, на регульованому пішохідному переході проїхав на
заборонний сигнал світлофора - червоний, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122
КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268
КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч1ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1070/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1070 2007
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Литвинець Канівського району,Черкаської
області, не працюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.02.2007 р.
о 10 год. 10 хв. в
с.Мошни Черкаського району, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год., що перевищує
встановлену швидкість у населеному пункті на 24 км/год., чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1064/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1064 2007
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
проживаючої в АДРЕСА_1, не

працюючої,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.02.2007 р.
о 09 год. 35 хв. в
с.Мошни Черкаської області, керуючи транспортним засобом Опель «Комбо»,
державний номерний знак НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 82 км/год., що перевищує
встановлену швидкість у населеному пункті на 22 км/год., чим порушила п.12.9
Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнала
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушниці
роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,
283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що їй оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1125/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1125 2007року
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.В.Хорошун
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Феодосія, без
постійного місця проживання, не
працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.03.2007
року, близько 19.00 год.
в м.Каневі Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
кричав, ображав та висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх
громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ст. 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту терміном 2 (дві) доби.

Термін відбуття
покарання рахувати з 13.03.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1059/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1059/2007
13.03.2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області О.В.Хорошун розглянувши матеріали, які надійшли від
Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с.Келеберда,
Канівського району, Черкаської області, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 02.03.2007року о 20год. 00 хв. в м.Каневі по вул. Леніна керував
автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністратвиного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КупАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування
всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1069/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1069 2007
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на Канівській
ГЕС ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.02.2007 р.
о 17 год. 00 хв. у
м. Черкаси по вул. Смілянській, керуючи транспортним засобом ГАЗ-32212,
державний номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя з вул.. Оборонна на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3. «є» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,
283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1061/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1061 2007
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.02.2007 р. о 08 год.
50 хв. в с Трушівці
на а/д Черкаси-Чигирин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102, державний
номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 96 км/год., що перевищує встановлену швидкість у
населеному пункті на 36 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,
283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-74/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-74/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ДП "Нофком Агро" водієм

за ч. 2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2006 р. о 05 год. 30 хв. в порушенні п. 31. 4. 5 Правил дорожнього руху України в с.
Шенгури, Кобеляцького району, Полтавської області керував автомобілем М-2140, НОМЕР_1 на якому встановлені шини зі стертим малюнком протектора.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 11.01.2007 р.
Справа № 3-184/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-184/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І. І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1
ст. 123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2006 р. о 10 год. 55 хв. в
порушенні п. 20. 5 Правил
дорожнього руху України в смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області
керуючи автомобілем Форд, НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на заборонний
сигнал світлофора та при опущеному шлагбаумі, чим порушив правила руху через
залізничні переїзди.

Це підтверджується матеріалами протоколу
та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 123 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.01.2007 р.
Справа № 3-949/2007року
Суддя: Хорошун О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-949
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.В.Хорошун розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с.Степанці, Канівського району,
Черкаської області, не працюючого,

за ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.02.2007 року, о 20 год.
05 хв. рухаючись в м.Черкаси по вул. Смілянська керував транспортним
засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено» та здійснив виїзд на дорогу
зустрічного руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко змінювати
напрямок та здійснив аварійну обстановку, і порушив п. 8.4. Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.4 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
00 коп.

Постанова
оскарженню не піддягає.