Справа № К-3483/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 19 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим
від 26 жовтня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
прокуратури АР Крим, -

встановила:

В травні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із
зазначеною скаргою, в якій вказував на неправомірність дій співробітників
прокуратури АР Крим в ході розгляду його скарг на процес розслідування
кримінальної справи, порушеної відносно нього, та просив суд зобов'язати
прокуратуру АР Крим спонукати СВ Ленінського РВГУМВС України в АР Крим
здійснити належні слідчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 19 серпня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 26 жовтня 2004 року, в
задоволенні скарги ОСОБА_1. було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в
порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення
Конституції України та норм процесуального
права, просив вказані судові рішення скасувати.

Листом Верховного Суду України від 09.11.2005 р. на
підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до
Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного
провадження.

Розглянувши касаційну скаргу та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її
задоволення.

Згідно вимог ст. 224 КАС України суд залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди
першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні скарги судом
першої інстанції було встановлено наступне.

Постановою слідчого СВ Ленінського РВГУМВС України в АР
Крим від 06.01.2003 р. кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_1. за
ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, була закрита на підставі
п.2 ст. 6 КПК України.

12.08.2003 р. місцевим Ленінським судом АР Крим постанову
слідчого від 06.01.2003 р. скасовано, а кримінальну справу направлено для
додаткової перевірки.

Після проведеної перевірки, 27.09.2003 р. старшим
слідчим СВ Ленінського РВГУМВС України в
АР Крим винесено постанову, якою кримінальна справа була закрита на підставі
п.1 ст. 6 КПК України.

Не погоджуючись із діями слідчих органів, ОСОБА_1.
оскаржив їх до прокуратури АР Крим, звернувшись із відповідними скаргами, які,
як встановлено судом першої інстанції, були розглянуті та надані відповіді за
підписами перших посадових осіб суб'єкта оскарження.

Судом було досліджено та підтверджено в судовому
засіданні, що відповіді на скарги ОСОБА_1. надані в межах компетенції,
визначеної посадовими обов'язками, з дотриманням Конституційних норм та Закону
України "Про звернення громадян".

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з дотриманням норм матеріального і
процесуального права та відсутні передбачені статтями 227, 229 КАС України
підстави для їх скасування, направлення справи на новий розгляд або ухвалення
нового судового рішення.

Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не
спростовують.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а
рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя від 19 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим
від 26 жовтня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: