Справа № 22а-1960/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-1960/07
У Х В А Л А

16
липня 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Шавеля Р.М.,

при
секретарі: Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 19 лютого 2007р.,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 19 лютого 2007р. відмовлено ОСОБА_1 в позові до відділу міграційної
служби в Закарпатській області про визнання неправомірною відмови в оформленні
документів щодо надання статусу біженця в Україні.

Постанову суду оскаржив позивач, подавши на неї апеляційну
скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови
суду як пропущений з поважних причин - оскільки з 7 по 13 березня 2007р. він
був затриманий органами міліції, знаходився в приймальнику-розподільнику м.
Ужгорода, в зв'язку з чим не мав можливості оскаржити постанову суду у
встановлений законом строк.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що
клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 19
лютого 2007р. в присутності позивача. Останній протягом встановленого ст. 186
КАС України 10-денного строку вправі був подати заяву про апеляційне оскарження
постанови суду або протягом цього ж строку - апеляційну скаргу.

Зі справи видно, що ОСОБА_1 заяви про апеляційне
оскарження постанови суду не подавав, апеляційну скаргу підписав 7 березня
2007р. і подав її 13 березня 2007р., в той час, як встановлений законом
10-денний строк для подачі апеляційної скарги при відсутності заяви про
апеляційне оскарження сплив 1 березня 2007р.

Жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду колегія суддів не вбачає. Не йдеться про них і в
клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження. Та обставина, що
позивач був затриманий органами міліції в силу збігу певних обставин не може
бути підставою для задоволення клопотання, оскільки, зі слів позивача, він був
затриманий 7 березня 2007р., коли 10-денний строк подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду (або подачі апеляційної скарги без заяви про
апеляційне оскарження) сплив.

Повторна апеляційна скарга подана позивачем тільки 15
травня 2007р.

За таких обставин, коли підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відсутні, апеляційна
скарга позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, 186 КАС України,
колегія суддів,

у х в
а л и л а :

ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 19 лютого 2007р. відмовити.

Його ж апеляційну скаргу на вказану
постанову суду залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Р.М. Шавель

І.М.Обрізко