Справа № 22-а-506/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 22-а-506
/ 07 Головуючий
у 1-й інстанції: Буравльов С.І.
Доповідач Межевич М.В.
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Глущенко Я.Б., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського
районного суду м. Києва від 03.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -
зазначеним позовом звернувся до Оболонського райсуду м. Києва, ухвалою якого
від 21.03.2007 року спочатку було його залишено без руху, а потім ухвалою від
03.04.2007 року визнано неподаним та
Відмовляючи в прийнятті
позовної заяви, суддя виходив з того, що в установлений строк позивач не надав
суд уточненої позовної заявив з відповідними проханнями та посиланням на норму
закону, а також не виклав в ній даних про те, з урахуванням яких видів грошових
надбавок необхідно провести перерахунок пенсії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржувану ухвалу,
зобов»язавши суд першої інстанції відкрити провадження у справі за його
позовом, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права і зокрема
того, що ним належним чином було усунуто недоліки, зазначені суддею в ухвалі.
Апелянт в судовому засіданні підтримав
Представник Служби безпеки України не
заперечувала проти задоволення скарги.
суддю-доповідача, пояснення сторін, розглянувши доводи скаржника та вивчивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
до п.3) ч.1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній
справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. 106 цього
вбачається з матеріалів справи подана ОСОБА_1 позовна заява, дійсно, спочатку
не відповідала вимогам зазначеної норми Закону, а тому суддею правомірно залишено
її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
тим, колегія суддів не може погодитися з висновком судді про те, що позивач не
усунув недоліки, оскільки як видно з матеріалів справи позивач надав в
зазначеній термін Уточнення позовних вимог з долученими довідкою ФЕС СБУ та
квитанцією про сплату держмита, в якому виклав відповідне прохання з посиланням
на норму закону, на підставі якого він просить зобов»язати відповідача вчинити
певні дії та виклав в ній дані про те, з урахуванням яких видів грошових
надбавок необхідно провести перерахунок пенсії.
обставин, коли суддею першої інстанції порушено норми процесуального права, що
привело до неправильного вирішення питання щодо відкриття провадження у справі,
ухвала судді підлягає скасуванню

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 199,,205, 206 КАС України, колегія суддів

у х в
а л и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2007 року скасувати і
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: