Справа № 22а-882/07
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-882/07
У Х В А Л А

22 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 лютого 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій
та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена дата
подання заяви про апеляційне оскарження, позиція позивача щодо участі в
судовому засіданні, а також до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 22 серпня 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Разом з
тим, 14.08.2007 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від ОСОБА_1. на виконання вимог ухвали від 02.08.2007 року. Так,
позивачем зазначено, що судовий збір при вирішенні спорів про призначення і
виплату пенсій не має сплачуватися, оскільки випливає з трудових правовідносин.
Крім того, що стосується зазначення в апеляційній скарзі дати подання заяви, то
позивач вважає, що суд мав керуватися датою, зазначеною на поштовому конверті.

Однак,
такі міркування позивача не відповідають вимогам чинного законодавства.

Як зазначалося
в ухвалі від 02.08.2007 року, статтею 17 КАС України визначена компетенція
адміністративних судів, до якої не віднесено розгляд спорів, що випливають з
трудових правовідносин, а тому позивач мав сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги, чого ним зроблено не було. Одночасно, слід зазначити, що
спори, пов'язані з перерахунком пенсії, не стосуються трудових правовідносин,
оскільки виникають після закінчення трудової діяльності. Відносно зазначення
дати подання заяви про апеляційне оскарження, то положеннями п. 3 ч. 3 ст. 187
КАС України прямо передбачено, що такі відомості мають бути зазначені саме в
апеляційній скарзі, а не на відтиску штемпеля на поштовому конверті. Вказане
стосується і зазначення позиції апелянта щодо участі в судовому засіданні, яка
має бути викладена в апеляційній скарзі, а не в ч. 3 ст. 213 КАС України.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись
ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Вінниці від 27 лютого 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко
Я.Б.