overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-422/13.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-422
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Іванівського відділення
Нижньосірогозької МДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7 лютого 2007 року в магазині, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_2 в смт Іванівка Херсонської області здійснила
невідповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, зазначеній у розрахунковій квитанції, згідно розрахункових
квитанцій, виписаних з початку робочого дня, чим порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків та вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст.
155-1 КупАП.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснивши, що дійсно допустила
порушення порядку проведення розрахунків.

Оскільки ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням нею своєї вини при складані протоколу та при розгляді
справи в суді, то є підстави для притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-325/22.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-325 22.02.2007 року
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року с м т Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного відділення ДАІ міста
Генічеськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 закритого акціонерного товариства «ЗАЗ», за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 січня 2007 року о 13 год. 10 хв., на 292 км автодороги Харків-Сімферополь,
керува транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано,
що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, а автомобіль обліковується в місті Генічеськ
Херсонської області.

Згідно адресної довідки ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку в
АДРЕСА_1 в місто Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст. 130 КУпАП розглядаються за
місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Оскільки порушник ОСОБА_1 не проживає на території
Іванівського району Херсонської області, транспортний засіб обліковується в
місті Генічеськ Херсонської області, то є підстави повернути матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для вирішення питання про їх направлення на розгляд до
відповідного суду.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути міжрайонному відділенню ДАІ міста Генічеськ
Херсонської області матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1
ст. 130 КУпАП для вирішення питання про їх направлення на розгляд до
відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-396/05.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-396
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Тбілісі, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, пенсіонерки, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ст. 205 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24
лютого 2007 року в селі Фрунзе
Іванівського району Херсонської області не забезпечила своєчасної
реєстрації громадянки Вірменії ОСОБА_2 на право проживання на території
України, чим порушила правила перебування іноземців на території України,
передбачені ст. 5 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ та вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не визнала
пояснивши, що близько двох місяців назад до неї приїхала її невістка ОСОБА_2,
яка на даний час проживає з нею. Про те, що у невістки паспорт громадянки
Вірменії і те, що вона не має прописки на території України вона не знала.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1
не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно в
установленому законом порядку.

Згідно ст. 5 Закону України "Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні"' від 11 грудня 2003 року №
1382-ІУ законними підставами перебування на території України для іноземців є
реєстрація на території України паспортного документа або наявність посвідки на
постійне або тимчасове проживання в Україні, або документів, що посвідчують
отримання статусу біженця чи притулку в Україні.

Оскільки ОСОБА_1 не
забезпечила своєчасної реєстрації громадянки Вірменії на території України, її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.205 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Копію постанови до відома направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-398/06.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-398
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС міста Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменської республіки, мешканця села Любимівка Іванівського району
Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, за ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 лютого 2007 року о 03 год. 20 хв. в місті
Києві керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ- 2101, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу,
завчасно надану за допомогою світлового жезлу та свистка, чим порушив п. 2.4
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення від
пояснень відмовився.

На розгляд
справи до суду ОСОБА_1 не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги працівника міліції про
зупинку, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
136 (сто тридцять шість) гривень.

Копію постанови до відома направити
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-399/06.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-399
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС супроводженя МУ МВС в
місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 2 ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ЗО січня 2007 року о 10 год. 45 хв. в місті
Києві керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗІЛ ММЗ, номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», рухався
в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив п. 3.3 дод.1 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність
за що передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Копію постанови до відома направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-457/21.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-457
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Новосеменівка Іванівського
району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року
притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 березня 2007 року о 08 год. 30 хв. в
Іванівській ЦРЛ в смт Іванівка Херсонської області, стукав ногами в двері
стоматологічного кабінету, на зауваження громадян не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчинені правопорушення не визнав, пояснивши,
що 21 березня 2007 року він проходив призивну комісію в Іванівській ЦРЛ. Коли
він намагався відчинити двері до стоматологічного кабінету до нього підійшов
лікар-стоматолог і сказав щоб він відчинив двері головою, на що він йому
заперечив і запропонував відчинити вказані двері самому головою.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких видно, що 21 березня 2007 року в приміщенні
Іванівської ЦРЛ ОСОБА_1 намагався ногами відчинити двері до стоматологічного
кабінету, які були зачинені на замок. На зауваження він не реагував.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 173 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51
(п'тдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-394/05.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-394
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хулойського району Аджарської АРСР Грузії,
мешканки АДРЕСА_1, громадянки Грузії, непрацюючої, адміністративної
відповідальності протягом року не притягувалася, за ч.1 ст. 203 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 є громадянином Грузії, 1 березня 2007 року в селі
Трохимівка Іванівського району Херсонської області перебувала на території
України без реєстрації та документів на право проживання в Україні, чим
порушила правила перебування іноземців на території України, передбачені ст. 5
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнала пояснивши, що 10 січня 2007 року вона потрапила до лікарні на лікування
і продовжує лікування до цього часу, а термін її реєстрації на території
України закінчився 21 січня 2007 року.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена завчасно в установленому законом порядку.

Згідно ст. 5 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ законними підставами
перебування на території України для іноземців є реєстрація на території
України паспортного документа або наявність посвідки на постійне або тимчасове
проживання в Україні, або документів, що посвідчують отримання статусу біженця
чи притулку в Україні.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців
на території України, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням нею своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення, ксерокопією паспорта громадянки Грузії, то є
підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої
ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
340 (триста сорок)гривень.

Копію постанови
до відома направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-393/05.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-393
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Сквана Хулойського району Аджарської АРСР
Грузії, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ст. 205 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 березня 2007 року в селі Трохимівка
Іванівського району Херсонської області не забезпечив своєчасної реєстрації
громадянки Грузії ОСОБА_2 на території України, чим порушив правила перебування
іноземців на території України, передбачені ст. 5 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11
грудня 2003 року № 1382-ІУ та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав пояснивши, що його дружина ОСОБА_2 є громадянкою Грузії 10 січня 2007
року потрапила до лікарні на лікування і продовжує лікування до цього часу, а
термін її реєстрації на території України закінчився 21 січня 2007 року.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Згідно ст. 5 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ законними
підставами перебування на території України для іноземців є реєстрація на
території України паспортного документа або наявність посвідки на постійне або
тимчасове проживання в Україні, або документів, що посвідчують отримання
статусу біженця чи притулку в Україні.

Оскільки ОСОБА_1 не забезпечив своєчасної реєстрації
громадянки Грузії на території України, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані
протоколу, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.205 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Копію постанови до відома направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-380/01.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-380
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВУ МВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 лютого 2007 року о 10 год. 40 хв. в смт
Іванівка Херсонської області по вулиці Енгельса, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку
«Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-381/01.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-381 01.03.2007 року
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року смт
Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Старосілля Великоолександрівського району
Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, на
утриманні неповнолітніх дітей немає, приватного підприємця, зач.1 ст. 164
КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що
вона 22 грудня 2006 року oil
год. 00 хв. в смт Іванівка Херсонської області здійснювала господарську
діяльність в магазині «Господарчі товари» без дозволу на розміщення, чим
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складані протоколу та при розгляді справи в суді.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 22
грудня 2006 року, адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду 1 березня
2007 року, справа призначена судом до розгляду на 16 березня 2007 року. 22
лютого 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судці є підстави для
закриття справи.

Керуючись ст.ст.
38,221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ч.І ст. 164 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-382/01.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-382
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з спеціального загіну «Кобра» особливого
призначення при МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
протягом року притягувався за ч.ч. 1,2 КУпАП, за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 лютого 2007 року о 09 год. 32 хв. в місті
Києві, керуючи транспортним засобом - Ровером,
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху, відповідальність за
що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10
(десять) гривень.

Копію постанови
до відома направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не піддягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа № 3-378/01.03.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-378
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
року смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 лютого 2007 року о 12 год. 15 хв. в смт
Іванівка Херсонської області по вулиці Енгельса, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку близько трьох
метрів від пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 г Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила зупинки, відповідальність
за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом поряд ку.