Справа № К-11228/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩ
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРА
УХВАЛА

12 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

Головуючого Харче
нко В.В.
суддів Васильчен
ко Н.В.
Кравченк
о О.О.
Гончар Л
.Я.
Гордійчу
к М.П.

при секретарі: Дерев
енському І.І.

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні клопо
танняКиївського природоохо
ронного прокурора про поновл
ення строку на касаційне оск
арження рішення господарськ
ого суду м. Києва від 03 березня
2005 року та постанови Київсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 01 квітня 2005 року у с
праві за позовом Київського
природоохоронного прокурор
а в інтересах держави в особі
Київської міської ради до то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Крок-Авто», третя
особа ДКП «Плесо» про звіл
ьнення незаконно зайнятої зе
мельної ділянки та зустрічни
м позовом товариства з обмеж
еною відповідальністю «Крок
-Авто» до Київської міської р
ади про зобовязання укласт
и договір оренди земельної д
ілянки,-

в с т а н о в и л а :

Київськийприродоо
хороннийпрокурор звернувся
з клопотанням про поновленн
я строку на касаційне ос
карження рішення господарсь
кого суду м. Києва від 03 березн
я 2005 року та постанови Київськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 01 квітня 2005 року п
осилаючись на те,що пропущен
ий він з поважних причин.
Заслухавши доповідь с
удді Вищого адміністративно
го суду України, перевіривши
доводи заяви та матеріали ка
саційної скарги, колегія суд
дів вважає, що клопотання н
е підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Відповідно до ст. 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України касаційна скар
га на судові рішення подаєть
ся протягом одного місяця пі
сля набрання законної сили с
удовими рішеннями апеляційн
ої інстанції, тобто протягом
одного місяця після їх прого
лошення, в даному випадку з мо
менту виготовлення в повн
ому обсязі.
Відповідно до ст. 103 КАС У
країни строк, що визначаєтьс
я місяцями, закінчується у ві
дповідне число останнього мі
сяця цього строку.
Якщо закінчення строку при
падає на вихідний, святковий
чи інший неробочий день, оста
ннім днем строку є перший піс
ля нього робочий день.
Строк не вважається пропущ
еним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші до
кументи чи матеріали або гро
шові кошти здано на пошту чи п
ередані іншими відповідними
засобами.
Як вбачається з касаційної
скарги Київською природоох
оронною прокуратурою 25 квітн
я 2005 року до Вищого господарсь
кого суду України було напра
влено касаційне подання і от
римано 07 червня 2005 року ухвалу
суду про призначення касацій
ного подання до розгляду на 21
липня 2005 року.
25 травня 2005 року Київська при
родоохоронна прокуратура ві
дмовилась від касаційного по
дання до винесення постанови
касаційною інстанцією.
30 вересня 2005 року Київська пр
иродоохоронна прокуратура п
овторно звернулася з касацій
ним поданням.
За таких обставин колегія
суддів приходить до висновк
у, що строк касаційного оскар
ження судового рішення Київ
ською природоохоронною прок
уратурою пропущено без поваж
них причин і підстав для його
поновлення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 212Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів, -

ух в а л и л а:

Відмовити Київському
природоохоронномупрокурор
ув поновленні строку на каса
ційне оскарження рішення гос
подарського суду м. Києва від
03 березня 2005 року та постанови
Київського апеляційного гос
подарського суду від 01 квітня
2005 року.
Касаційне подання Київс
ького природоохоронного про
курора на рішення господарсь
кого суду м. Києва від 03 березн
я 2005 року та постановуКиївськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 01 квітня 2005 року у
справі за позовом Київськог
о природоохоронного прокуро
ра в інтересах держави в особ
і Київської міської ради до т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Крок-Авто», трет
я особа ДКП «Плесо» про зві
льнення незаконно зайнятої з
емельної ділянки та зустрічн
им позовом товариства з обме
женою відповідальністю «Кро
к-Авто» до Київської міської
ради про зобовязання укла
сти договір оренди земельної
ділянкизалишити без розгляд
у та повернути справу до суду
першої інстанції.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м як з підстав, у строк та у пор
ядку визначеними ст.ст. 237 239 К
АС України.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного суду України
Харченко В.В.