Справа № 22а-401/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007р. Справа №22а-401/07

2а-129-07

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ситникова О.Ф.

суддів: Бєлової Л.В.,

Бистрик Г.М.

при секретарі: Гладишко О.М. за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2. представника відповідача - ГУ ПФУ м. Києва - Цінчик В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.
Києва від 7 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного
фонду України м. Києва та управління
Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- ОСОБА_1 у вересні 2005 року звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ГУ Пенсійного фонду
України м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії,
посилаючись на те що з 1 вересня 2003 року у неї виникло право на
перерахунок пенсії державного службовця, відповідно до ст. 37-1 Закону України
„Про державну службу" та Постанови КМУ від 06 серпня 2003 року № 1207 „Про
підвищення посадових окладів працівникам апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та
інших органів".

Постановою Оболонського
суду м. Києва від 28 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України м. Києва та
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії - було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, і постанова
Оболонського суду м. Києва від 28.11.2005
року і ухвала Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2006 року постановлені з посиланням на норми ЦПК України.

На вказані вище рішення судів позивач - ОСОБА_1
звернулась з касаційною скаргою.

Суддя-доповідач - Бєлова Л.В. Справа в апеляційній інстанції № 22а-401/07

Головуючий в першій
інстанції-МахлайЛ.Д. Справав
першій інстанції№ 2-а-129/07

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 21 грудня 2006 року Рішення Оболонського районного суду м. Києва від
28.11.2005 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду
України м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі
м. Києва про перерахунок пенсії -
скасовані, як такі що постановлені з порушенням норм процесуального права. Справа за позовом ОСОБА_1 до
ГУ Пенсійного фонду України м. Києва
та управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії - направлена на новий
розгляд до Оболонського суду м. Києва.

Постановою
Оболонського районного суду м. Києва від 7 березня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду
України м. Києва та управління
Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою позивачем -
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій
зазначається що оскаржуване рішення постановлене з порушенням норм матеріального права тому
підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Від відповідача на
апеляційну скаргу заперечень не надходило.

В судовому засіданні позивач
вимоги апеляційної скарги підтримала повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб що
з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом першої інстанції встановлено що позивачка з 11 жовтня 1996 року отримує пенсію згідно Закону України „Про державну
службу".

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 суд першої
інстанції правильно виходив
з того, що перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України „Про
державну службу" у зв'язку із
підвищенням заробітної плати державним службовцям проведений бути не може, оскільки позивачка звільнилась у 1996 році і
надбавки за особливі умови праці відповідно до Указу Президента України від
20.06.2002 року № 575 на той час їй встановлені
бути не могли.

Так, такі висновки суду першої інстанції ґрунтуються на
вимогах Закону України „Про державну
службу" п.1 ст. 37 якого говорить про те що перерахунок розміру пенсії проводиться у разі підвищення розміру заробітної
плати.

Крім того, висновки суду першої інстанції цілком
відповідають Постанові Кабінету Міністрів
України від 31.05.2000 року № 865 „Про деякі питання вдосконалення визначення
розмірів заробітку для обчислення пенсії" - відповідно до п. 4 якої - у
разі підвищення розміру заробітної плати
працюючим державним службовцям відповідно до рішень Кабінету Міністрів
України після набрання чинності Законом України від 16 січня 2003 року „Про внесення змін до Закону України „Про державну
службу" провадиться перерахунок пенсії з місяця підвищення розміру
заробітної плати працюючого державного службовця.

Заробітна плата для перерахунку пенсії пенсіонерам
визначається на підставі документів поданих на час перерахунку, виходячи із сум
заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець на відповідній посаді, з якої призначено
(перераховано) пенсію, на момент
виникнення права на перерахунок. При цьому премія та інші надбавки враховуються в середніх розмірах
стосовно визначених законодавством таких виплат у відповідному державному органі, з
якого особа вийшла на пенсію, на момент виникнення права на перерахунок, якщо вони були
фактично їй встановлені на час призначення пенсії.

З 01.01.2003 року
Указом Президента України від 20.06.2002 року № 575 „Про посилення соціального захисту працівників органів
державної податкової служби" було встановлено
посадовим особам та іншим державним службовцям органів державної податкової служби , крім осіб начальницького складу
податкової міліції, надбавку за особливі умови роботи, кваліфікацію та
інтенсивність праці у розмірі 100 відсотків посадового окладу

з урахуванням надбавки
за спеціальне звання або ранг державного службовця і надбавки за вислугу років.

Відповідач при перерахунку пенсії позивачці
дану надбавку до 02.08.2005 року не включав, оскільки Постановою Кабінету
Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення
пенсії " встановлено, що премії
та інші надбавки враховуються на момент виникнення права на перерахунок, якщо
вони були фактично встановлені особі, яка вийшла на пенсію на час призначення пенсії.

З матеріалів справи вбачається що позивачка звільнилась з
державної служби та вийшла на пенсію у 1996
році, тобто до встановлення такої надбавки, а тому така надбавка їй особисто не встановлюється.

Отже рішення суду першої інстанції постановлено з
дотриманням вимог матеріального
та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Інші доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятого рішення не впливають.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивача - ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 7 березня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду
України м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок
пенсії - залишити без задоволення.

Постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 7 березня 2007 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду.