overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5852/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F04”F кFвFіFтFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 6/300
КF/сF №F 5852/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF
вFіFдF 28.03.2005рF.
тFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вFіFдF 17.02.2005рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 6/300
зFаF пFоFзFоFвFоFмFВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFеFрFжFаFвFнFаF хFоFлFдFиFнFгFоFвFаF
кFоFмFпFаFнFіFяF «ПFаFвFлFоFгFрFаFдFвFуFгFіFлFлFяF»
дFоF 1) КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
2) ДFоFнFеFцFьFкFоFїF тFоFвFаFрFнFоFїF бFіFрFжFіF «ПFаFрFтFнFеFрF»
3) БFюFрFоF тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFвFеFнFтFаFрFиFзFаFцFіFїF мF. СFеFлFиFдFоFвFеF
4) ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFоFлFюFсF іF КF»
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFуF тFаF дFоFгFоFвFоFрFіFвF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
3. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
4. КFоFпFіFюF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF іFзF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
5. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ДFоFдFаFтFоFкF:іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № К-5857/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 08.12.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із
зазначеним судовим рішенням, заявник подав касаційну скаргу.

Відповідно до положень частини першої ст. 38
Закону України “Про судоустрій України” Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і,
відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у частині третій ст. 20
Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів
Вищий адміністративний суд України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута Залізничним районним
судом міста Сімферополя 26.08.2005 року, а переглянута в апеляційному порядку
апеляційним судом Автономної Республіки Крим 08.12.2005 року, тобто після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, у порядку позовного
провадження, за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом
України.

Крім того,
суд апеляційної інстанції роз'яснив сторонам право на оскарження даного рішення
до Верховного Суду України.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України
місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту
першого частини четвертої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Автономній Республіці Крим щодо перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-5891/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 29 травня 2007 року
Справа № к-5891/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши каса ційну скаргу Масандрівської селищної ради на постанову г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим від 30 жовтн я 2006 року та ухвалу Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 12 лютого 2007 р оку у справі за позовом засту пника прокурора Автономної Р еспубліки Крим в інтересах д ержави в особі Української а кадемії аграрних наук, Націо нального інституту виноград у та вина «Магарач» Українсь кої академії аграрних наук, Д ержавного підприємства Агро фірми «Магарач » інституту в инограду та вина «Магарач» У країнської академії аграрни х наук до Ялтинської міської ради, третя особа: Масандрівс ька селищна рада про визнанн я нечинними рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністратив ного суду України надійшла з азначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, Масандрівська сели щна рада не погоджується із с удовими рішеннями судів попе редніх інстанцій, вважає, що в они постановлені з порушення м норм матеріального та проц есуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Масандрівської селищної рад и на постанову господарськог о суду Автономної Республіки
Крим від 30 жовтня 2006 року та ухв алу Севастопольського апеля ційного господарського суду від 12 лютого 2007 року.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П.

суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № К-6030/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5
червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2004 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24
січня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні .

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 16 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 24 січня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-6042/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2005 року, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2006 року
касаційну скаргу ОСОБА_1було залишено без руху, а заявнику встановлено строк до
10 серпня 2006 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме : вказати, яка справа слухалась апеляційним
судом АР Крим, зазначити, в чому саме полягало порушення або неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права при постановленні
оскаржуваного судового рішення, вказати, які норми закону було при цьому
порушено чи неправильно застосовано та навести обґрунтування своїх вимог з
посиланням на відповідні правові норми. Крім того, заявнику було запропоновано
сплатити судовий збір та надати копію оскаржуваного судового рішення.
Однак у встановлений судом строк ОСОБА_1. недоліки касаційної скарги
За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 02 вересня 2005 року - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-6116/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2007 року № К-7652/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.03.2007р.

у справі № 402/18-06 господарського суду Київської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в
Київській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

СПД - фізична особа ОСОБА_1. звернувся до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 12.03.2007р.

Подана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги позивача не додано копій
постанови господарського суду Київської області від 24.11.2006р. та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 01.03.2007р., які оскаржуються.

Згідно частини 6 статті 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 165, частиною 5
статті 213, частиною 6 статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. без руху.

2. Встановити СПД-ФО
ОСОБА_1. строк до 13.07.2007р.
для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ УСЕНКО
Є.А.
Справа № К-11407/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 28квітня2007 року

№ К-11407
/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції в м. Івано-Франківсь ку на постановуЛьвівсь когоапеляційного господ арського судувід 13.06.2005р.

у справі№ А-6/18 гос подарського суду Івано-Фр анківської області за позовомДочірнього підприємства «Бітік» товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Біт і К» до Державної податково ї інспекції в м. Івано-Франків ську провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 15.11.2005р. касаційна ска рга Державної податко вої інспекції в м. Івано-Франк івську на постанову
Львівського апеляційног о господарського суду від 13.06.2005р. у справі № А-6/18 разом зі справою передан а до Вищого адміністратив ного суду України на підстав і пп. 7, 10 розділу VII«Прикінцеві т а перехідні положення» Кодек су адміністративного судочи нства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відпо відає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного с удочинства України.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції в м. Івано-Франкі вську. 2. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) встанови ти до 25.05.2007 р. строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного прова дження вони наділені процесу альними правами та обовязк ами, передбаченими статтею 49 ( з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інст анції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

Суддя підпис
Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-11408/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2007 року
Справа № к-11408/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1на рішення господарського суду Луганської області від 08 квітня 2005
року та
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 04 серпня
2005 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про визнання
недійсним рішень № 9 від 25 лютого 2003 року, № 27 від 25 березня 2003 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, фізична
особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 не погоджується із судовими
рішеннями судів, вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою скаргу фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на рішення господарського суду від 08 квітня 2005 року та
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 04 серпня
2005 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання
недійсними рішень № 9 від 25 лютого 2003 року, № 27 від 25 березня 2003 .

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України /підпис/

З оригіналом
згідно.

Суддя:
Справа № К-11409/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

4 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Леонто вич К.Г., перевіривши касаційн у скаргу виконавчого комітет у Сімферопольської міської р ади на рішення господарськог о суду АР Крим від 20.01.2005 року та п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 07.06.2005 року у справі № 2- 2/2966-2005 за позовом виробничо-коме рційної фірми «ОЛВИКрим» до виконавчого комітету Сімфер опольської міської ради про визнання договору недійсним , -

встановив:

Виконавчий комітет С імферопольської міської рад и звернувся до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою на рішення го сподарського суду АР Крим ві д 20.01.2005 року та постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 07.06.2005 рок у.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 24.11.2005 року вказану касаційну скаргу з м атеріалами справи було надіс лано для вирішення до Вищого адміністративного суду Укра їни.
Однак, питання, які порушуют ься в касаційній скарзі не по винні розглядатися в порядку адміністративного судочинс тва, тобто, даний спір не ст осується сфери публічно-прав ових відносин та відповідно до ст. 17 КАС України не відноси ться до компетенції Вищого а дміністративного суду Украї ни.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Коде ксу адміністративного судоч инства України юрисдикція ад міністративних судів поширю ється на всі публічно-правов і спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок с удового вирішення.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України суддя допові дач відмовляє у відкритті ка саційного провадження у спра ві, якщо справа не підлягає ка саційному розгляду у порядку адміністративного судочинс тва.
Керуючись ч.2 ст.4, ст. 17, п. 1 ч.4 ст. 214 Кодексу адміністрати вного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкрит ті касаційного адміністрати вного провадження за касац ійною скаргою виконавчого ко мітету Сімферопольської міс ької ради на рішення господа рського суду АР Крим від 20.01.2005 р оку та постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 07.06.2005 року. 2. Передати касаційну скаргу з матеріалами справи для вир ішення до Вищого господарськ ого суду України

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-11411/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 травня 2007 року
Справа № к-11411/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу відкритого акці онерного товариства «Дніпро петровський металургійний к омбінат ім. Ф.Є. Дзержинського » на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 09 грудня 2004 року та пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 23 червня 2005 року у справ і за позовом Державного упра вління екології та природних ресурсів в Дніпропетровські й області до відкритого акці онерного товариства «Дніпро петровський металургійний к омбінат ім. Ф.Є. Дзержинського » про стягнення 49 432,18 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, відкрите акціонерн е товариство «Дніпропетровс ький металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського» не пог оджується із судовими рішенн ями судів, вважає, що вони пост ановлені з порушенням норм м атеріального та процесуальн ого права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровсь кий металургійний комбінат і м. Ф.Є. Дзержинського» на рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 09 гр удня 2004 року та постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 23 че рвня 2005 року у справі за позово м Державного управління екол огії та природних ресурсів в
Дніпропетровській області д о відкритого акціонерного то вариства «Дніпропетровськи й металургійний комбінат ім.
Ф.Є. Дзержинського» про стягн ення 49 432,18 грн.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П.

суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № К-11415/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА 8 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Гончар Л.Я.
Харченка В.В. перевіривши касаційну с каргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в м. Дніпропетровську на ріше ння господарського суду Дніп ропетровського області від 1 9.07.2005 року та постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 10.10.2005 рок у у справі № 10/118 за позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни у Жовтневому районі м. Дні пропетровська до Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України в м. Дніпропетровс ьку про спонукання виконати певні дії,

встановила:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 03.05.2007 року касаційна скарга Від ділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України в м. Дніпро петровську на рішення господ арського суду Дніпропетровс ького області від 19.07.2005 року та постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 10.10.2005 року прийнята до провадження суду, по ній ві дкрито касаційне провадженн я.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в м. Дніп ропетровську на рішення госп одарського суду Дніпропетро вського області від 19.07.2005 року т а постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10.10.2005 року на 29.05.2 007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Гончар Л.Я.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович