Справа № 22-368/07
Суддя: Гончар О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 368/07 головуючий
суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Савченко О.В.

суддів _ Мануйлова Ю.С.,Гончара О.С.

при
секретарі ТахтаулО.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення Виконавчого
комітету Бердянської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги інваліду війни, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006
року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з
позовом до Управління праці, соціального захисту населення Виконавчого ком і те ту
Бердянської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги інвалід) війни.

Зазначав, що згідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" щорічно до 5
травня він як інвалід війни має право на отримання разової грошової
допомоги у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися
не в повному обсязі, тому просить стягнути з відповідача на його користь суму
недоплати за 2006 рік. яка
складає 2542 грн.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 08 грудня 2006 року в задоволенні
позову відмовлено повністю.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, просив постанову суду скасувати. Зупинити
розгляд справи і звернутись до Верховного Суду України з питання щодо конституційного
подання до Конституційного Суду України на предмет відкриття провадження на
предмет відповідності Конституції України Законів України "Про державний
бюджет України" на 2005-2007
роки. Після винесення Рішення Конституційним Судом України ухвалити нове
рішення відповідно до рішення суду конституційної юрисдикції.

Дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Судом правильно встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом війни
другої групи, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1 від 10 липня 1996 року.

Згідно ст. 12 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
щорічно до 5 травня
він як інвалід війни має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі
восьми мінімальних пенсій за віком.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення
заборгованості за 2006 рік, суд
першої інстанції правильно керувався п. 18
ст. 77 Закону
України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", яким зупинено на 2006 рік дію ч.5
ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" в частині визначення розміру виплат щорічної разової грошової
допомоги ветеранам війни.

2

Статтею ЗО
Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік"
встановлено, що у 2006 році
виплата щорічної разової допомоги відповідно до Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" інвалідам війни другої
групи здійснюється у розмірі -
330 гривень.

Таким чином, в
зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2006 рік"
зупинено дію ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплат щорічної
разової грошової допомоги інвалідам війни, і одночасно цим же Законом визначено
розмір такої виплати на 2006
рік, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволені позову в цій
частині, оскільки позивачеві було виплачено 330 грн., як і передбачено законом, що діяв на час
призначення і виплати вищезазначеної разової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2006 року по справі
залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця після
набрання законної сили судового рішення суду апеляційної інстанції шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя

Судді О.В. Савченко

Ю.С. Мануйлов

О.С. Гончар