overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8155/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.

2
ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
повторно, 03 червня 2007 року о 21 годині 30 хвилин,

рухаючись
по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом

«Деу
Ланос» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від

проходження
медичного огляду на вимогу працівника міліції відмовився в

присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився, але згідно його письмового пояснення, яке є в

матеріалах
справи він дійсно відмовився пройти медичний огляд для встановлення

стану
сп'яніння.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

довідкою бази даних ДАІ, яка свідчить про
повторне скоєння правопорушення

протягом
року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

,
у відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
вчинене повторно протягом року, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч.2 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів, з оплатним вилученням

транспортного
засобу.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на три роки, з оплатним вилученням транспортного

засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-8156/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 червня 2007 року о 05 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1, по вул. Донецьке шосе у м. Дніпропетровську, з

явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на

вимогу
працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.

2.5
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не визнав, бо

алкогольних
напоїв не вживав, а пройти медичний огляд не мав часу.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-8157/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03 червня 2007 року о 06 годині 15 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Деу Ланос” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна Леніна у м.

Дніпропетровську,
з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження

медичного
огляду на вимогу працівника міліції, відмовився у присутності двох

свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове
засідання не з'явився, але згідно його письмового пояснення, яке є в

матеріалах
справи він дійсно відмовився пройти медичний огляд для встановлення

стану
сп'яніння.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану наркотичного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-8158/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03 червня 2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Каруни у м. Дніпропетровську, з

явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на

вимогу
працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.

2.5
ПДР України.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове
засідання не з'явився, але згідно його письмового пояснення, яке є в

матеріалах
справи він дійсно відмовився пройти медичний огляд для встановлення

стану
сп'яніння.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-8159/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч.4 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03 червня 2007 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Деу Ланос” д/н НОМЕР_1, на вул. Набережна Заводська у м.

Дніпропетровську,
виконуючи розворот перетнув дві вузькі суцільні лінії

дорожньої
розмітки, які поділяють транспортні потоки протилежних напрямків, при

цьому
не надав дорогу транспортним засобам, які рухались в попутному напрямку

по
тій смузі на яку він здійснив розворот, в наслідок чого змусив їх різко

гальмувати
та змінювати напрямок руху, таким чином створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове
засідання не з'явився, але згідно його письмових пояснень з матеріалів

справи
свою провину в створенні аварійної обстановки визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки,

тобто
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортним засобом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8160/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03 червня 2007 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, на перехресті пр. Воронова та вул. Луговська у м.

Дніпропетровську,
при здійсненні обгону виїхав на смугу зустрічного напрямку, в

наслідок
чого змусив інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок руху,

чим
порушив п. 14.6 ПДР України та створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не визнав, бо аварійної

ситуації
не створив.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки,

тобто
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортним засобом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на

один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8162/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст.

130
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
повторно, 29 травня 2007 року о 14 годині 50 хвилин, рухаючись по

пр.
Миру в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду

на
вимогу працівника міліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив

п.2.5
ПДР України.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився, але згідно його письмового пояснення, яке є в

матеріалах
справи він дійсно відмовився пройти медичний огляд для встановлення

стану
сп'яніння.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
вчинене повторно протягом року, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч.2 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів, з оплатним вилученням

транспортного
засобу.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на три роки, з оплатним вилученням транспортного

засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-8163/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
притягнутого за ч.1 ст.

130
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28 травня 2007 року о 07 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ЗІЛ” д/н НОМЕР_1, по вул. Гаванська у м.

Дніпропетровську,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження

медичного
огляду на вимогу працівника міліції, відмовився у присутності двох

свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не визнав, бо

алкогольних
напоїв не вживав, пройти медичний огляд працівники міліції йому не

пропонували,
пояснення в протоколі писав під диктовку працівників міліції.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

,
у відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-8164/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за

ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

УДАІ
УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

протокол
відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 27 березня 2007 року о

12
годині 40 хвилині, на вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську, керуючи

транспортним
засобом «СПВ» д/н НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху

своєчасно
не вжив заходів гальмування, внаслідок чого допустив наїзд на

пішохода
ОСОБА_2, чим порушив п. 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження

транспортного
засобу.

ОСОБА_1
будучи повідомлений належним чином про слухання справи в судове

засідання
не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого

ОСОБА_1
порушив п. 12.3 ПДР України, в наслідок чого сталася дорожньо-

транспортна
пригода, а також матеріалами дослідчої перевірки витребуваними з

УДАІ
УМВД України в Дніпропетровській області та оглянутими в судовому

засіданні,
а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від

ІНФОРМАЦІЯ_3
та схемою пригоди; протоколами огляду та перевірки технічного

стану
транспорту від ІНФОРМАЦІЯ_3; поясненням ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, враховуючи всі обставини справи, вважаю

необхідним
визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого

ст.
124 КпАП України, а саме в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило

пошкодження
транспортного засобу.

Однак,
зважаючи на те, що згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення до

адміністративної
відповідальності складає два місяці, з дня вчинення

правопорушення
і на теперішній час визначений термін скінчився, справа підлягає

закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ст.124 КпАП України закрити, в
зв'язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8165/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 травня 2007 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Опель” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шинна у м. Дніпропетровську,

не
обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним

засобом
“Тойота” д/н НОМЕР_2, який зупинився попереду, таким чином порушив п.

13.1
ПДР України, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 та схемою

пригоди,
поясненням ОСОБА_2, а також письмовим поясненням ОСОБА_1

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.