overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-466/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-466
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов СБ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканець АДРЕСА_1,
гр.України, українець, не працює

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007
року до Білокуракинського районного суду надійшов протокол в відношенні
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАП.
Згідно з протоколом правопорушення скоєно 23.11.2006
року.

Ст.38 КУпАП встановлює строк притягнення до
адміністративної відповідальності терміном в два місяця після його скоєння .

Згідно п.7 ст.247 КУпАП вказана вище інформація є
обставиною, яка скасовує провадження по справі про адміністративні
правопорушення, тому у розгляді даної адміністративної справи слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.7, ст.38
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В розгляді справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУпАП відмовити, в зв»язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя СБ.Баранов
Справа № 3-468/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-468 2007р.

26
лютого 2007 року
Бїлокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду, Луганської
області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1 1985
року народження, народився м.Брянка
та мешкає АДРЕСА_1, гр. України, українець, працює ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ст. 122
ч 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом при проїзді пішохідного переходу не пропустив
пішохода, який рухався по пішоходному переходу, чим порушив 18.1 ПДР.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбаченого статтею 122
частиною 3 Адміністративного
Кодексу України.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч З АК України -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання в вигляді штрафа у сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранов СБ
Справа № 3-471/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-471 2007р.

26 лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду, Луганської
області Баранов СБ., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1, гр. України, українець, працює СТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ст. 123
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в смт. Білокуракине при проїзді залізничного
переїзду не зупинився на вимоги знаку «СТОП», чим порушив 20.2 ПДР.

В залі судового засідання ОСОБА_1, свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбаченого статтею 123
частиною 2 Адміністративного
Кодексу України.

На основі викладеного та керуючись ст. 123 ч 2 АК України -,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання в вигляді штрафа у сумі тридцять чотири грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Баранов СБ.
Справа № 2-а-30/2007рік
Суддя: Тимошенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-30 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко LB.

при секретарі Бородастової
О.А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Болград адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 3955 про витребування речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить ухвалити постанову, якою
забов»язати відповідача видати йому речове майно в натуральному вигляді на суму
1658 грн.80 коп. Позивач посилається на те, що він раніше проходив військову
службу у Збройних Силах України у військової частині А1533 м. Болград. Був
звільнений взапас з 31.10.2006 року в зв'язку із скороченням штатів. За період
служби йому не було видане речове майно на вказану суму . Згідно з вимогами
ст..9 Закону України « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» він має право на отримання речового майна в натуральному
вигляді. Але по теперішній час йому речове майно не видане. Військова частина
А1533 розформована, її правонаступником є військова частина А 3955, яка і
забов»язана видати речове майно.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, відповідач направив до суду заяву,
в якій просить справу розглянути у відсутність його представника, заперечень
проти позову не надав.

Позов
підлягає задоволенню.

Позивач проходив
військову службу у військової частині А1533, наказом командира цієї військової
частини №НОМЕР_1 був звільнений з
військової служби в запас в зв'язку із скороченням штатів.

Згідно з
вимогами ст..9 Закону
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» позивач має право на отримання речового майна в натуральному вигляді на
суму 1658 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою - розрахунком № НОМЕР_2, виданим
військовою частиною А 1533. Але по теперішній час він речове майно не отримав.

Наказом
Командувача військ Південного Оперативного Командування № 02 від 3.02.2006 року
військова частина А 1533-розформована, її правонаступником є військова частина
А 3955.

За таких
обставин суд вважає необхідним забов»язати відповідача видати позивачу речове
майно в натуральному вигляді на вказану суму.

Керуючись
ст.. 6,8,9,17,18,49,51,104-106
Кодексу адміністративного судочинства України, ст..9 Закону України «Про соціальний
та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей «, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Забов»язати
військову частину А 3955 видати ОСОБА_1 речове майно в натуральному вигляді на
суму 1658 грн.80 коп.

-2-

Стягнути з
військової частини А 3955 на користь територіального управління Державної
судової адміністрації в Одеській області 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Белградський районний
суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови може бути
подана протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-328/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-328/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого.

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2007 року о 06 год.
10 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області по вул. Херсонська керував
автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 69 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122. ст.ст. 280. 284. 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення .-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-287/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ДАІ УМВС України в
Херсонській області Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006 року близько 09 год.
25 хв. в смт. Високопіля Херсонської області по вул. Червоноармійська
керував автомобілем ІЖ-212510 д/н НОМЕР_1 що буксував причеп ПГА-1 д/н 0762 XX.
перевозив пасажирів в автомобілі 8 чоловік та в причепі, що не обладнаний під
перевезення пасажирів, чим порушив пункт 21.1,21.11 (а) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 ст.ст. 280. 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити.
Справа № 3-455/2007р.
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-455

2007р.

28
лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканець АДРЕСА_1,
гр.України, українець, не працює

за ст. 184
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.07
року було встановлено факт, що ОСОБА_1 не забезпечувала належного контролю
та морального виховання своєму неповнолітньому сину, який здійснив крадіжку
металобрухту на суму 31 грн.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 184 ч.2
КУпАП та назначити йому міру покарання в вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Третяк
Справа № 3-470/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-470 2007р.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в
с. Новопсков керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді попередження.

Суддя С.Б.Баранов
Справа № 3-465/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-465/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

07 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження; Донецька область, громадянина України, не
працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за
вчинене правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 122 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2007 року о 11 годині 45 хвилин на 748 км а/д Київ -Луганськ - Ізварине,
керував транспортним засобом марки Деу Ланос державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги у русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, порушив правила проїзду перехресть, порушив Правила
дорожнього руху (п. 16.11).

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-471/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-471/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

7 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника ВЗДГГДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: Донецька область, громадянина України, не працюючого, місце
проживання: АДРЕСА_1,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
січня 2007 року о 16 годині 10 хвилин в місті
Одесі по вулиці Щорса, керуючи
транспортним засобом Ваз 2110
з державним номерним знакомНОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 4.1 «рух прямо»
скоїв поворот ліворуч, чим порушив Правила дорожнього руху (д.з. 4.1).

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-474/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-474/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

З березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС
України в місті Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: Донецька область, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8
листопада 2006 року о 20 годині 20 хвилин в місті
Києві по вулиці Полярній, керуючи транспортним засобом марки Богдан номерний
знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Рух прямо», чим порушив Правила дорожнього
руху (п. 8.4).

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно ст. З 8 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як протягом двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а оскільки зазначене правопорушення було
скоєно 8 листопада
2006 року, то
строк притягнення його до адміністративної відповідальності на момент розгляду
справи закінчився.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно . ОСОБА_1
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-499/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 499/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

не працює, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
січня 2007 року о 10 годині 55 хвилини на 748 км а/д Київ -Луганськ - Ізваріно керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2105
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
праворуч, чим порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушниця не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-502/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 502/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника 1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

не працює, місце проживання:АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
січня 2007 року о 14 годині ЗО
хвилини в м. Донецьк на перехресті пр. Ілліча та вул. Лівобережна керувала
транспортним засобом марки ДЕУ номерний знакНОМЕР_1 не виконала вимогу
дорожнього знаку "Рух заборонено, чим порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-504/2007р.
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 504/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира
Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Донецька область, громадянина України,

не працює, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
грудня 2006 року о 18 годині 30 хвилин на 513 км. а/д Київ -Луганськ керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21130
номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено", проїхав не зупинившись, чим порушив правила
дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-523/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-523/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 лютого 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Авдіївського MB УМВС в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: місто Маріуполь Донецької області, громадянина України,
працюючої:ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання: АДРЕСА_1,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184
Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків
передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов виховання,
навчання та утримання своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внаслідок чого дитина тривалий час не відвідує навчальний заклад -школу без
поважних причин.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не виконує обов*язки щодо виховання дитини, тим самим вона
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1
ст. 184 Кодексу
про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене
адміністративне правопорушення
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-528/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-528/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 березня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Авдіївка
Донецької області, громадянина України, студента вищого навчального закладу,
проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушень, передбачених ч.І ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
січня 2007 року о 01 годині 20 хвилин на в
місті Донецьк Донецької області по вулиці Ілліча, керував транспортним засобом
марки Шевроле Лачеті,
державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння. Факт алкогольного сп'янінняОСОБА_1
підтверджується протоколом НОМЕР_2
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 23 січня 2007 року.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за припущене адміністративне правопорушення
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 (двісті
л'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.