Справа № К-25492/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
їв, вул. Московська, 8
УХВАЛА
Іменем України

“08” травня 2007 р.

Справа № 3/205

к/с № К-25492/06

Вищий адміністративн
ий суд України у складі колег
ії суддів:
Головуючого
Голубєвої Г.К.
Суддів
Брайка А.І.
Маринчак Н.Е.
Рибченка А.О.
Федорова М.О.
при секретарі судового з
асідання: Каліушко
Ф.А.,
за участю
представника позивача: Коз
ир Т.О.
представника відповідача:
Огар І.С.

розглянувши касаційну с
каргу Кременчуцької об
єднаної державної податково
ї інспекції у Полтавській об
ласті
на ухвалу Київського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 13.06.2006 року
у справі № 3/205
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«МІС»
до Кременчуцької обє
днаної державної податкової
інспекції у Полтавській обл
асті
про визнання недійсни
м податкового повідомлення-р
ішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен
ою відповідальністю «МІС» в
грудні 2005 року звернулося з по
зовною заявою до господарськ
ого суду Полтавської області
про визнання недійсним пода
ткового повідомлення-рішенн
я № /0/67 від 09.12.2005 року.
Постановою господарського
суду Полтавської області ві
д 13.04.2006 року позов ТОВ «МІС» зад
оволено.
Не погоджуючись з вказани
м судовим рішенням, Кременчу
цька обєднана державна под
аткова інспекція у Полтавсь
кій області звернулася до су
ду з апеляційною скаргою, в як
ій просила скасувати оскаржу
вану постанову та прийняти н
ове судове рішення, яким відм
овити в задоволенні позовних
вимог.
Ухвалою Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 13.06.2006 року у сп
раві № 3/205 апеляційну скаргу К
ременчуцької ОДПІ залишено б
ез розгляду.
Ухвала суду апеляційної і
нстанції мотивована тим, що п
останова господарського суд
у Полтавської області була п
роголошена в судовому засіда
нні 13.04.2006 року. Відповідно до ви
мог ч. 3 ст. 186 КАС України заява п
ро апеляційне оскарження вка
заної постанови повинна була
бути подана протягом десяти
днів з дня її проголошення, то
бто до 24.04.2006 року. Відповідачем
заява про апеляційне оскарже
ння подана 25.04.2006 року, що, на думк
у колегії суддів суду апеляц
ійної інстанції, свідчить пр
о пропуск строку, встановлен
ого для апеляційного оскарже
ння судового рішення.
В касаційній скарзі Креме
нчуцька ОДПІ просить скасува
ти ухвалу Київського міжобла
сного апеляційного господар
ського суду від 13.06.2006 року у спр
аві № 3/205 та направити справу до
суду апеляційної інстанції
для розгляду апеляційної ска
рги по суті.
В обґрунтування своїх вим
ог посилається на порушення
судом апеляційної інстанції
норм процесуального права. З
окрема, вважає, що апеляційна
скарга податковою інспекціє
ю була подана вчасно та з дотр
иманням строків, передбачени
х ст. 186 КАС України.
ТОВ «МІС» в своїх письмових
запереченнях на апеляційну
скаргу вимоги останньої не в
изнало, вважає, що заява про ап
еляційне оскарження була под
ана відповідачем після встан
овленого законом строку без
клопотання про його поновлен
ня, а тому Київський міжоблас
ний апеляційний господарськ
ий суд діяв у відповідності д
о вимог чинного законодавств
а.
Перевіривши правильність
застосування судом апеляцій
ної інстанції норм процесуа
льного права, юридичної оцін
ки обставин справи, колегія с
уддів Вищого адміністративн
ого суду України приходить д
о висновку, що касаційна скар
га підлягає задоволенню з та
ких підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, постанова господарс
ького суду Полтавської облас
ті у справі за позовом ТОВ «МІ
С» до Кременчуцької ОДПІ про
визнання недійсним податков
ого повідомлення-рішення бул
а проголошена в повному обся
зі 13.04.2006 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження постанови суду пер
шої інстанції подається прот
ягом десяти днів з дня її прог
олошення, а в разі складення п
останови у повному обсязі ві
дповідно до статті 160 цього Ко
дексу з дня складення в пов
ному обсязі. Апеляційна скар
га на постанову суду першої і
нстанції подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Частиною 6 ст. 103 КАС України п
ередбачено, що якщо закінчен
ня строку припадає на вихідн
ий, святковий чи інший неробо
чий день, останнім днем строк
у є перший після нього робочи
й день.
Статтею 73 Кодексу Законів п
ро працю України встановлено
, зокрема, святковий день (нед
іля) Пасха (Великдень). В 2006 ро
ці цей день припадав на 23.04.2006 ро
ку.
Відповідно до ч. 3 ст. 67 зазн
аченого Кодексу увипадку, ко
ли святковий або неробочий д
ень (стаття 73) збігається з вих
ідним днем, вихідний день пер
еноситься на наступний після
святкового або неробочого.

З огляду на наведені пол
оження законодавства, останн
ім днем, коли Кременчуцька ОД
ПІ мала подати заяву про апел
яційне оскарження постанови
від 13.04.2006 року, є 25.04.2006 року.
Відповідно до поштового шт
емпелю з зазначенням дати на
конверті та на описі вкладен
ня у цінний лист відповідач з
аяву про апеляційне оскаржен
ня направив на адресу суду са
ме 25.04.2006 року, тобто з дотриманн
я строків, передбачених ч. 3 ст
. 186 КАС України. В свою чергу, в м
ежах двадцятиденного термін
у (15.05.2006 року) було подано апеляц
ійну скаргу.
За таких обставин, у Київськ
ого міжобласного апеляційно
го господарського суду були
відсутні правові підстави дл
я залишення без розгляду апе
ляційної скарги Кременчуцьк
ої ОДПІ.
Отже, ухвала Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 13.06.
2006 року у справі № 3/205 підлягає с
касуванню, а справа - направле
нню для розгляду до Харківсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду.

Керуючись ст.ст. 160, 210 - 232 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчу
цької обєднаної державної
податкової інспекції у Полт
авській області задовольнит
и, ухвалу Київського міжобла
сного апеляційного господар
ського суду від 13.06.2006 року у спр
аві № 3/205 скасувати, а справу на
правити для розгляду до Харк
івського апеляційного адмін
істративного суду.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
, але може бути переглянута Ве
рховним Судом України з підс
тав та в порядку, передбачени
х статтями 236-238 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Маринчак Н.Е.

підпис

Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К. гідно