overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2663/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2663/07/04
5 марта 2007 года г.Харьков
Судья Киевского
районного суда г. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности гражданина Азербайджана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
гражданином Азербайджана, проживал без регистрации с августа 2007 года, чем нарушил(ла) требования постановления Кабинета Министров
Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда
иностранцев в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через ее
территорию»; чем совершил(ла) административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
материалы дела, суд считает ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения.
подтверждается протоколом НОМЕР_1 от 28.02.2007года об административном
правонарушении, объяснением самого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 283,284, ч.1 203 КУоАП,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход
государства в сумме 340 (триста сорок)гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2664/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2664/07/04
5 марта 2007 года г.Харьков
Судья Киевского
районного суда г. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности гражданина Азербайджана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
гражданином Азербайджана, проживал без регистрации с 02.02.2007 года, чем нарушил(ла) требования постановления Кабинета Министров
Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда
иностранцев в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через ее
территорию»; чем совершил(ла) административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
материалы дела, суд считает ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения.
подтверждается протоколом НОМЕР_1 от 28.02.2007года об административном
правонарушении, объяснением самого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 283,284, ч.1 203 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход
государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-80/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

.Справа №3-80/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду
м. Харкова Муратова C.O., розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ „КУА "ЦФІ",
мешкає в АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

Встановив:

08 грудня 2006 року при перевірці ТОВ „КУА „ЦФІ", ,
розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська
82, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1. було виявлено факт
порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового
законодавства, а саме заниження податку на прибуток у сумі 1246,94 грн., в тому числі за 1 півріччя 2005 р. в сумі 535,90 грн., за 2005 рік в сумі 86,22 грн., за 1 півріччя 2006 р. в сумі 237,324 грн., за 9 місяців 2006 року в сумі 387,50 грн., не до утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі
159,64 грн. за грудень 2004 p., січень 2006 p., вересень 2006 р.

ОСОБА_1. порушила п.п.5.1 ст.5, п.п.5.4.2 п.5.4 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94 ВР від
28.12.1994 p.; п.п.4.3.20 п.4.3 ст.4, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-4 від 22.05.2003 р.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином
її було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_1 від 08.12.2006 p., копією акту перевірки НОМЕР_2 від 08.12.2006 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться склади адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП
України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст.
163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.1, 163-4
ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з нього штраф на
користь держави в сумі 85 грв. (вісімдесят п'ять гр.), за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51
гр. (п'ятдесят одна гр.).

Керуючись ст. 36 КУпАП - стягнути з
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 грв. (вісімдесят п'ять гр.).

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-81/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-81/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду
м. (Харкова Муратова C.O., розглянувши справу
про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
в АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-1,
ч.1 ст. 163-4
КУпАП, -

Встановив:

08 грудня 2006 року при перевірці ТОВ „КУА „ЦФІ", ,
розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська
82, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено факт
порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, а саме заниження податку на
прибуток у сумі 1246,94 грн., в тому числі за 1 півріччя 2005 р. в
сумі 535,90 грн., за 2005 рік в сумі 86,22 грн., за 1 півріччя 2006 р. в сумі
237,324 грн., за 9 місяців 2006 року в сумі 387,50 грн., не до утримання
податку з доходів фізичних осіб в сумі 159,64 грн. за грудень 2004 p., січень 2006 p., вересень 2006 р.

ОСОБА_1 порушив п.п.5.1 ст.5, п.п.5.4.2 п.5.4 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94 ВР від
28.12.1994 p.; п.п.4.3.20 п.4.3 ст.4, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-4 від 22.05.2003 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 08.12.2006 p., копією акту перевірки НОМЕР_2 від 08.12.2006 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади
адміністративних правопорушень, передбачених ст.
163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення
порядку утримання та перерахування податку
на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені
доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.1, 163-4
ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грв.
(вісімдесят п'ять гр.), за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 51
гр. (п'ятдесят одна гр.).

Керуючись ст. 36 КУпАП - стягнути з
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 грв. (вісімдесят п'ять гр.).

Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає. Постанова є оригіналом. Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-215/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-215/07/08
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової C.O.,

при секретарі Нагорній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної пригоди за участю водія
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаєАДРЕСА_1,-

В становив:

23 листопада
2006 року о 10-35 год.ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21013", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Артема в м. Харкові, перед поворотом ліворуч на вул. Маяковського завчасно не зайняв крайнє ліве
положення на проїзній частині, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем „Форд", державний номерний знак
НОМЕР_2.

При ДТП потерпілих не було, транспортні
засоби отримали технічні пошкодження.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), схемою до протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 4-7),
письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1. (а.с.
8,9), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.10-11).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.4
Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України -
стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 34 грв. (тридцять чотири грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Постанова виготовлена v наюадчій кімнаті, є оригіналом.
Справа № 3-1355/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1355/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Судця Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O.,

розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Азербайджані, не працює,
мешкає в

АДРЕСА_1

пост. 173КУпАП,-

Встановив:

23 січня 2007 року о 18.30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, ображав громадян нецензурною лайкою, гучно
кричав, чим порушив суспільний порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечував проти доводів, викладених в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 26.01.2007 р.(а.с.1-2),
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2
КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 24,283, 284 п.1, ст. 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП -стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна
грн. 00 коп.) Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Справа № 3-1553/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1553/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

26 лютого
2007 р. Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007
року о 11.40 год. водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем на пр. Правди в м. Харкові, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена", здійснив стоянку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 8 гривень. Постанова є остаточна
оскарженню не підлягає
Справа № 3-1554/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1554/07/10
Постанова

Іменем України.

26 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 10.10 год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем на вул. Г. Праці в м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник згоден.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна оскарженні не підлягає
Справа № 3-1555/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1555/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

26 лютого 2007 p. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає: АДРЕСА_1.

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 09.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
на вул. Г. Праці в м. Харкові, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник
погодився.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні,
що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.
Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-1556/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1556/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

26 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.
1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007
року о 11.45 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем на вул. Першій Кінній армії в м. Харкові,
здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілям, які рухаються
у зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 8.7.3, п. 16.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна
оскарженню не підлягає
Справа № 3-1558/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1558/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає:
АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 12.25 год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем на пр. Г. Сталінграда в м. Харкові, здійснив
поворот праворуч на вул. Морозова, без включеної додаткової
секції світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник
погодився.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17
гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-1559/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справах» 3-1559/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

26
лютого 2007 р. Судця
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюєІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 11.25 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем на вул. Г. Праці в м. Харкові, проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник згоден.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна
оскарженню не підлягає
Справа № 3-1545/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1545/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

26 лютого
2007 р. Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1. про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007
року о 7.55 год. водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем на 514 км/годину а/д Київ - Харків - Довжанський, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник згоден.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-1561/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1561/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року о 12.45 год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем по пр.
Г. Сталінграда в м. Харкові, повернув праворуч на вул. Морозова, без включеної додаткової секції світлофора, чим порушив п. 8.8.3 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник згоден.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-1562/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1562/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

26 лютого 2007 p. Судця Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає:
АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року о 22.50 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
на 483 км а/д Київ - Харків - Довжанський,
рухався зі швидкістю 108 км/годину, перевищив швидкість на 48
км/годину, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник
погодився.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.
Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-1557/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1557/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 10.29 год. водій ОСОБА_1 керуючи
мікроавтобусом на пл. Повстання в м. Харкові, в салоні
якого додатково встановлено три місця для сидіння пасажирів, без реєстрації ДАІ, згідно свідоцтва про реєстрацію
зареєстровано двадцять пасажирських місць, чим порушив п. 31.3.А ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник
згоден.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене
ст.121 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень. Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-1648/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1648/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

28 лютого 2007 p. Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
директор ТОВ „Зоря 2000", мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007
року при перевірці ТОВ „Зоря 2000" розташованого в м. Харкові по вул.
Чернишевського, 14 кв. 4, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне
подання п/д по сплаті комунального податку по строку 20.11.2006 року.

В судове засідання правопорушниця
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом,
актом перевірки від 30.01.2007 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП та піддати штрафу у розмірі 150 /сто п'ятдесят/ гривень. Постанова є
остаточна, оскарженню/не підлягає
Справа № 3-1647/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1647/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

28 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м Харкова
Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ „Комтехгео", мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.
163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року при перевірці ТОВ „Комтехгео", розташованого в м.
Харкові по пр. Жуковського, 8, директором якого є
ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання п/д по сплаті комунального
податку по строку 20.11.2006 року.

В судове засідання правопорушниця не
з'явився.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, актом перевірки від 30.01.2007 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 150 /сто п'ятдесят/ гривень. Постанова є остаточна, оскарженню не
підлягає