overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1136/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1136/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кролевець Сумської області,
проживаючого в АДРЕСА_1 (без реєстрації), з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, 28.12.2006р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 12.01.2007р. притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 30.01.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

- за ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відносно ОСОБА_1
постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 09 березня 2006
року відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі" встановлено адміністративний нагляд
строком на 12 місяців з встановленням обмежень, відповідно до п.1 яких йому
заборонено покидати помешкання з 21 години до 5 години ранку наступного дня.

Однак, 15 лютого 2007 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за
місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п.1 обмежень адміністративного
нагляду.

У судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 заперечував
обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив,
що 15 лютого 2007 року о 22 годині 30 хвилин спав дома. Проте, доказів, в
підтвердження своїх пояснень не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 (а.с.2);

· рапортом
працівника міліції Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

· постановою
Кролевецького районного суду Сумської області про встановлення
адміністративного нагляду щодо Стожка
C.O. (a.c.4);

· заявою ОСОБА_1 на ім"я
начальника Кролевецького РВ УМВС про дозвіл на проживання за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,
оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил
адміністративного нагляду, а також те, що ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний
арешт.

Відповідно до
ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк
відбування адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького
РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Лебеженко В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-270
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р. м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,
розглянувши матеріали які надішпли від командиру взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с
АДРЕСА_1Жітширської області, громадянина України, працюючого водієм на
Товаристві з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкаючого в
м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_2

за ст. 122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 листопада 2006 р. о 20 годині 35 хвилин на 569 км автошляху
Кш'в-Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом марки "МАЗ-53371
029" номерний знак "НОМЕР_1" рухався із швидкістю 80 км/год на
відрізку, на якому обмежена максимальна швидкість руху 50 км/год, чим порушив
п. 12.9 «б» "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1. факт порушення правил
дорожнього руху не заперечує.

Згідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа № 3-270 про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 повинна бути розглянута до 10
січня 2007 року. Дана справа надійшла до Дружківського міського суду Донецької
області 18 січня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 38,247,284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по притягненню ОСОБА_1

до адміністративної
відповідальності за ст. 122 чашини 1 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-718/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-718
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 р. м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ MB
УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.

Дружківка Донецької
області, громадянина України,
приватного підприємця,

проживаючого
в м. АДРЕСА_1за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10
лютого 2007 р. о 10 годині 35 хвилин по вул. Орджонікідзе у м. Краматорськ,
керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 31105" номерний знак "НОМЕР_1"
рухався на жовтий сигнал світлофора, який забороняє рух, чим порушив п. 8.7.3
«ґ» "Правил дорожнього руху України".

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не
заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. є
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, як проїзд на
заборонний сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 07.03.2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 07.06.2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -
державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа № 3-965/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-965
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р. м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які

надійшли від
Дружківського MB
УМВС України у
Донецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець м.Дружківки Донецької області, не
працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 о 19 год
00 хвл, року біля магазину "Абсолют" який розташований по
вул.Космонавтів у м. Дружківка Донецької області, у ОСОБА_1. працвниками
міліції виявлено та вилучено 1,73 та 1,33 г
канабісу (маріхуани) висушеної, яку він зберігав для особистого вживання,
без цілі сбуту у невиликому розмірі.

Згідно з висновком Науково-дослідницього
експертно-криміналістичного центру УМВС України м. Краматорськ від НОМЕР_1,
дані засоби масою 1,73 та 1,33 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом
кустарного виготовлення - каннабісом (маріхуаною) висушеною.

У суді ОСОБА_1. підтвердив факт зберігання наркотичного засобу. Пояснив, що
зберігав наркотичний засіб з метою особистого вживання.

В діях ОСОБА_1. має місце адміністративне правопорушення
за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його
майновий стан, керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під вергнути стягненню
штрафу у доход держави в сумі 306 грн. Наркотичну речовину вагою 1,73 г. та
1,33 знищіти.

Суддя: підпис

Постанова набрала чинності 12 березня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 12 червня 2007 року.

Р/р
0040 в ГУ Держказначейства
у Донецькій області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО 834016.
Справа № 3-717/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-717
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 р. м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши
матеріали які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ УДАІ MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця

м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в

м.
Дружківка Донецької області по вул. АДРЕСА_1за ст.122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26
червня 2006 р. о 05
годині 15 хвилин на перехресті вул. Свободи та вул. Ленінградська у м.
Слов'янськ, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 110307" номерний знак "НОМЕР_1"
не зупинив транспортний засіб перед світлофором, сигнал якого забороняє рух
транспортних засобів, не надав перевагу автомобілям, що рухались по перехресній
дорозі та на заборонний сигнал світлофору виїхав на перехрестя, чим порушив п.
8.10 "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на
заборонний сигнал світлофора та порушення правил проїзду перехресть.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує та пояснює, що він дійсно зупинився на
перехресті, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 07.03.2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 07.06.2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа № 3-719/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-719
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 р. м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ УДАІ MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого у Філіалі Об'єднання «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого в м. АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09 лютого 2007 р. о 9 годині 00 хвилин по вул. Червоної

Конниці у м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки "ЗІЛ 5301" номерний знак

«НОМЕР_1» на перехресті при виїзді з перехрестя проїзних частин, виконуючи поворот

ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5
"Правил дорожнього руху

України".

Факт правопорушення ОСОБА_1. визнає та пояснює, що він дійсно наїхав

одним колесом автомобіля на суцільну лінію дорожньої розмітки тому що об'їжджав ями на

проїзній частині.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення, передбачене ст.. 122 частиною 1 КпАП
України, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 07.03.2007 р.
Справа № 3-696/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-696
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 р. м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши
матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15
лютого 2007 р. о 9 годині 25 хвилин по вул. Орджонікідзе у м. Краматорськ,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2107" номерний знак «є
НОМЕР_1» на перехресті при виїзді з перехрестя проїзних частин, виконуючи
поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5
"Правил дорожнього руху України".

Факт правопорушення ОСОБА_1. визнає та пояснює, що він дійсно наїхав одним
колесом автомобіля на суцільну лінію дорожньої розмітки тому що об'їжджав ями
на проїзній частині.

В діях ОСОБА_1. є
правопорушення, передбачене ст.. 122 частиною 1 КпАП України, як порушення
правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності та на підставі ст. 122 частинні КпАП
України оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності
07.03.2007 р.
Справа № 3-686/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-686
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової інспекції у м.
Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с АДРЕСА_2Горлівського
району, громадянина
України, директора ІНФОРМАЦІЯ_2», який
проживає в м. АДРЕСА_1за ст. 1634 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року за період виїзної планової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2», яка
проходила з 12.12.2006 р. по 16.01.2007 р. було встановлено факт неутримання та
неперерахування директором ОСОБА_1. до бюджету сум податку з доходів фізичних
осіб у травні 2005 року на суму 17 (сімнадцять) гривень 03 коп., червні 2005
року - 17 (сімнадцять) грн. 03 коп., липні 2005 року - 22 (двадцять дві) грн.
74 коп., що підтверджується актом перевірки НОМЕР_1року. Таким чином директором
ІНФОРМАЦІЯ_2» було здійснено правопорушення передбачене ст. 1634 частиною 1
КпАП України, а саме неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичний особі доходів.

Факт правопорушення ОСОБА_1.
визнає.

Враховуючи характер
і ступінь суспільної небезпечності здійсненого

правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності та на підставі ст.
1634 частини 1 КпАП України оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-713/2007р.
Суддя: Грубник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-713
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 р. м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ MB
УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,

проживаючого
в м. АДРЕСА_1за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 лютого 2007 р. о 10 годині 35 хвилин по вул. Орджонікідзе у м.
Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 31105" номерний знак "НОМЕР_1 рухався
на жовтий сигнал світлофора, який забороняє рух, чим порушив п. 8.7.3 «D> "Правил
дорожнього руху України".

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, як проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП
України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1.,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 07.03.2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 07.06.2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа № 3-811/2007р.
Суддя: Висоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-811/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області - Саволій Є. Г., при секретарі -
Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ПС Менського РВ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року о
09-й год. 30 хв. в м. Мена ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «ЛАЗ»,
д/н НОМЕР_1, та виконуючи міжрайонні перевезення, перевозив пасажирів більше
ніж передбачують відповідні норми, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, та по суті скоєного
пояснив, що дійсно 04.03.07 року скоїв вищезгадане правопорушення в чому
розкаюється.

Його вина
підтверджується протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1, п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у

вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-847/2007р.
Суддя: Висоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-847/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Саволій Є. Г., при секретарі -
Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.3
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 09 год.
45 хв. в м. Щорс
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді-80», д/н НОМЕР_1на
перехресті вул. Некрасова
-Р.Люксембург не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по
пішохідному переходу, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, та по суті скоєного пояснив, що дійсно
11.02.2007 року, керуючи автомобілем скоїв вищезгадане правопорушення в чому
розкаюється.

Вина
підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення порушника,
приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від
адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного
правопорушення так як правопорушення скоєно вперше, не навмисно, та щире каяття
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.3, 22, 122 ч.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.3 .КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України
звільнити його від адміністративної
відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,
обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-870/2007р.
Суддя: Висоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-870/2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

19
березня 2007 року м.Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області - Саволій Є.Г.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався ,-

за ст.185 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року о
23-й год. в м.Корюківка по вул. Шевченка ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, лаявся брутальними словами в бік працівників
міліції, хапався за формений одяг, на зауваження припинити свої хуліганські дії
не реагував, намагався вчинити бійку, на пропозицію пройти до відділку -
відмовився, після чого до нього було застосовано фізичну силу та доставлено до
Корюківського РВ УМВС, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ст.185 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та по суті скоєного пояснив, що дійсно
16.03.07 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння скоїв злісну непокору
працівникам міліції в чому розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, протоколом про адміністративне затримання від 16.03.07 року,
протоколом медичного огляду, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.
284 п.1 ч.1, 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.185 КпАП України, та піддати його
адміністративному стягненню у

вигляді штрафу у розмірі - 136 ( сто тридцять шість
грн.), який підлягає добровільній

сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-814/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-814/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня
2007р. м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ для ОДДЗ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 21 годині 35 хв. в с Киселівка, Чернігівського району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Фольксваген,
державний номер НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав
переваги в русі пішоходам, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.З КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1 погодився на місці складення протоколу,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.