Справа № 22-149/07р.
Суддя: Каракуша К.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІ
Справа № 22 -149/07р.
Головуючий у І інстанції
Суддя - доповідач: Караку
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
14 лютого 2007 року
м. Запоріжж
я
Колегія суддів судо
вої палати в цивільних справ
ах апеляційного суду Запоріз
ької області у складі:
Головуючого: Кри
мської О.М.,
Суддів: Каракуш
і К.В.,
Маловічко СВ., При секр
етарі: Петрової О.В. розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну с
праву за апеляційною скаргою

Лівобережної міжрайо
нної державної податково
ї інспекції м. Дніпропетро
вська (МДПІ) на ухвалу судді Ле
нінського районного суду м.З
апоріжжя від 27 листопада 2006 рок
у по справі за скаргою Лівобе
режної МДПІ м.Дніпропетрвось
ка на дії державного виконав
ця відділу державної виконав
чої служби (ВДВС) у Ленінськом
у районі м.Запоріжжя, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2006 року Лі
вобережна МДПІ М.Дніпропетро
вська звернулась до суду зі с
каргою на дії державного вик
онавця ВДВС у Леннському рай
оні м.Запоріжжя, в якій заявни
к просив суд визнати дії держ
авного виконавця неправомір
ними, а саме щодо винесення по
станови від 11.10.2006р. про зупиненн
я виконавчого провадження на
казу №23/377 виданого 03.03.2005р. господ
арським судом Запорізької об
ласті про стягнення з ВАТ „Дн
іпроєнерго" на користь Держа
вного бюджету України 21359005,79грн
. та зобов'язати державного ви
конавця винести постанову пр
о поновлення виконавчого про
вадження за вказаним наказом
господарського суду.
Ухвалою судді Ленінс
ького районного суду м.Запор
іжжя від 27 листопада 2006 року у в
ідкритті провадження по спра
ві відмовлено в зв'язку з тим,
що справа не підлягає розгля
ду в судах загальної юрисдик
ції.
В апеляційній скарзі Л
івобережна МДПІ м.Дніпротпер
воська, посилаючись на поруш
ення норм процесуального та
матеріального права, просить
ухвалу суду скасувати та спр
аву направити на розгляд до с
уду першої інстанції.
Судова колегія, заслух
авши доповідь судді, пояснен
ня сторін, що з'явились, переві
ривши матеріали справи та об
говоривши доводи скарги, вва
жає за необхідне її відхилит
и.
У відповідності до ст.200 К
АС України суд апеляційної і
нстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а ухв
алу суду - без змін, якщо визна
є* що суд першої інстанції

2
правильно встановив обста
вини справи та ухвалив судов
е рішення з додержанням норм
матеріального та процесуаль
ного права.
Згідно до ч.2 ст.85 Закону
України „Про виконавче пров
адження" скарга у виконавчом
у провадженні по виконанню с
удових рішень на дії (бездіял
ьність) державного виконавця
або начальника органу держа
вної виконавчої служби подає
ться до суду, який видав викон
авчий документ.
Як вбачається зі змісту
скарги Лівобережної МДПІ м.Д
ніпротпервоська заявник оск
аржує дії державного виконав
ця ВДВС у Ленінському районі
М.Запоріжжя щодо винесення п
останови від 11.10.2006р. про зупинен
ня виконавчого провадження н
аказу №23/377 виданого 03.03.2005р. госпо
дарським судом Запорізької о
бласті про стягнення з ВАТ „Д
ніпроєнерго" на користь Держ
авного бюджету України 21359005,79гр
н.
Таким чином, суд перш
ої інстанції правомірно дійш
ов до висновку про відмову у в
ідкритті провадження по спра
ві в зв'язку з тим, що ця справа
належить до компетенції гос
подарського суду, оскільки о
скаржуються дії державного в
иконавця з приводу виконання
наказу господарського суду.

Доводи апеляційної скарг
и є безпідставними та такими
що не ґрунтуються на вимогах
закону, тому судова колегія в
важає за необхідне її залиши
ти без задоволення, а ухвалу с
уду - без змін.
Керуючись ст. ст. 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів
, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Лі
вобережної міжрайонної держ
авної податкової інспекції.
м. Дніпропетровська (МДПІ) зал
ишити без задоволення.
Ухвалу судді Ленінськ
ого районного суду м.Запоріж
жя від 27 листопада 2006 року зали
шити без змін.
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту її прогол
ошення, проте може бути оскар
жена шляхом подачі касаційно
ї скарги до Вищого Адміністр
ативного Суду України протяг
ом одного місяця.
Головуючий
Суді