Справа № 22а-123/07
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22 а 123/07
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2007 р.

м. Київ

Київський апеляційний ад
міністративний суд у складі:

Головуючого судді
Денісова А.О.
Суддів:
Бєлової Л.В.
Ситникова О.Ф.
при секретарі
Мальцевій К.В.

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні апеля
ційну скаргу ДПІ в Соломян
ському районі м. Києва на пост
анову господарського суду мі
ста Києва у справі за позовом
ТОВ ВКФ «Моноліт» до ДПІ в Сол
омянському районі м. Києва
про визнання недійсними ріш
ень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарськог
о суду міста Києва від 22.02.07 р. за
доволено позов ТОВ ВКФ «Моно
літ». Визнано недійсним пода
ткове повідомлення-рішення Д
ПІ в Соломянському районі
м. Києва від 16.08.06 р. № /0. Своє ріш
ення суд мотивував тим, що поз
ивачем було сплачений подато
к на додану вартість та отрим
ані податкові накладні згідн
о реєстру. Факт оплати позива
чем виконаних робіт підтверд
жується наданими банківськи
ми виписками. Податкові накл
адні відповідають вимогам за
конодавства. Усі угоди, на під
ставі яких ДПІ вимагає сплат
и ПДВ, є чинними. Відповідно до
Закону України «Про податок
на додану вартість» саме про
давець товару несе обовязо
к по сплаті ПДВ.

На дану постанову відповід
ач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати пост
анову суду першої інстанції
та ухвалите нове рішення, яки
м відмовити в задоволенні по
зову. На обґрунтування своїх
вимогДПІ посилається на те,
що судом неповно зясовані
обставини, що мають значення
для справи. Установчі докуме
нти та свідоцтво платника ПД
В ТОВ «БФ «Форум» рішенням Го
лосіївського районного суду
від 21.09.05 р. визнане недійсними.
Суми ПДВ, сплачені по податко
вим накладним ТОВ «БФ «Форум
» та віднесені до податковог
о кредиту ТОВ ВКФ «Моноліт», н
е можуть бути прийняті до ува
ги, оскільки податкові накла
дні виписані замовнику ТОВ В
КФ «Моноліт» складались та п
ідписувались неповноважною
особою.

ТОВ ВКФ «Моноліт» вважало а
пеляційну скаргу вважало без
підставною і просило в її зад
оволенні відмовити.

Суд вважає, що апеляційна ск
арга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарсь
кого кодексу України учасник
господарських відносин відп
овідає за порушення правил з
дійснення господарської дія
льності, якщо не доведе, що ним
вжито усіх залежних від ньог
о заходів для недопущення го
сподарського правопорушенн
я.

Припису цієї статті коресп
ондують правила, закріплені
у ст.18 Закону України «Про дер
жавну реєстрацію юридичних о
сіб та фізичних осіб підпр
иємців». Відповідно до части
ни 2 згаданої статті, якщо відо
мості, які підлягають внесен
ню до Єдиного державного реє
стру, є недостовірними і були
внесені до нього, то третя осо
ба може посилатися на них у сп
орі як на достовірні. Третя ос
оба не може посилатися на них
у спорі у разі, якщо вона знал
а або могла знати про те, що та
кі відомості є недостовірним
и.

Посилання ДПІ на те, що спл
ачені суми ПДВ по податковим
накладним ТОВ «БФ «Форум» та
віднесені до податкового кр
едиту ТОВ ВКФ «Моноліт» не мо
жуть бути прийняті до уваги т
а підлягають сплаті, оскільк
и установчі документи та сві
доцтво платника ПДВ контраге
нта визнано судом недійсними
, суд не може взяти до уваги, як
такі, що не відповідають вимо
гам ч.2 ст.18 Закону України “Пр
о державну реєстрацію юридич
них осіб та фізичних осіб п
ідприємців”.

Доказів, що угоди, укладені
між ТОВ ВКФ «Моноліт» і ТОВ «Б
Ф «Форум» є недійсними, суду н
е було надано. Установчі доку
менти та свідоцтво платника
ПДВ ТОВ «БФ «Форум» відповід
но до матеріалів справи є дій
сними.

Податковий тягар завжди л
ежить на споживачеві (покупц
еві). Обовязок по утриманню
та перерахунку ПДВ до держав
ного бюджету лежить на прода
вцеві товарів, робіт, послуг. З
матеріалів справи випливає,
що ТОВ ВКФ «Моноліт»належни
м чином виконало свої обов
язки по сплаті ПДВ, а тому вимо
ги ДПІ в Соломянському рай
оні м. Києва по сплаті ПДВ ТОВ
ВКФ «Моноліт», тобто спожива
чем, є неправомірними.

На підставі наведеного та п
риймаючи до уваги, що суд перш
ої інстанції правильно встан
овив обставини справи та ухв
алив судове рішення з додерж
анням норм матеріального і п
роцесуального права, керуючи
сь ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДПІ у
Соломянському районі м. Ки
єва залишити без задоволення
, а постанову господарського
суду міста Києва від 22 лютого
2007 року без змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту проголошення і може
бути оскаржена до адміністр
ативного суду касаційної інс
танції в порядок і строки, ви
значені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя

Судді: