Справа № 2а-1432/07
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1432/07
Харківський окружний адмі
ністративний суд

про задоволення адміністр
14 вересня 2007 року

м.Харків
Харківський окружни
й адміністративний суд у скл
Головуючого судді Перцо
при секретарі Бондар І.І
за участю представників :
позивача : Лобазова О.С. (до
в. від 08.08.2007 року № 40)
прокурора в інтересах пози
вача: Присяжнюка О.О.
відповідача : не зявився

Розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові матеріали ад
міністративного позову прок
урора Дзержинського району м
.Харкова в інтересах держави
в особі Харківського терито
ріального управління держав
ної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до ВАТ „Зм
іївське хлібоприймальне під
приємство” про стягнення штр
24.07.2007 року прокурор Дзержи
нського району м.Харкова в ін
тересах держави в особі Харк
івського територіального уп
равління державної комісії з
цінних паперів та фондового
ринку звернувся до Харківсь
кого окружного адміністрати
вного суду з адміністративни
м позовом, в якому просить суд
стягнути з ВАТ „Зміївське хл
ібоприймальне підприємство
” штраф в сумі 1700,00 грн.
Представники позивача т
а прокуратури в судовому зас
іданні позовні вимоги підтри
мують в повному обсязі.
Відповідач, ВАТ „Зміївськ
е хлібоприймальне підприємс
тво” у судове засідання не з
явився, про час та місце розгл
яду справи повідомлявся пові
стками з поштовими повідомле
ннями, які направлялись за оф
іційним місцем знаходження з
гідно довідки органу реєстра
Згідно ст.35 КАС України відп
овідач є належно повідомлени
й про дату, час та місце судово
го засідання. Відповідач від
зив на позов не надав, правом у
часті в судовому засіданні н
Суд вважає, що не зявлення
відповідача у судове засіда
ння не перешкоджає розгляду
справи, розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.
Вислухавши пояснення пре
дставників прокуратури та по
зивача, суд встановив наступ
В порушення вимог "Положен
ня про надання регулярної ін
формації відкритими акціо
нерними товариствами та підп
риємствами-емітентами обліг
ацій”, затвердженим рішенням
ДКЦПФР від 09.06.1998р. № 72 ( зареєстро
вано в Міністерстві юстиції
України 08.07.1998р. № 431/2871 ) зі змінами т
а доповненнями до нього, внес
еними рішеннями ДКЦПФР від 17.0
1.2000р. № 3, від 25.03.2003р. № 119, від 27.01.2004р. № 16, в
ід 08.12.2004р. № 542, від 30.03.2005р. № 155, від 01.12.2005р
. № 688, п. 10 ст. 8 Закону України "Про
державне регулювання ринку
цінних паперів в Україні" від
повідачем не було забезпечен
о виконання п. 1 Розпорядження
уповноваженої особи ДКЦПФР
Степанової В.С. № 63-ХА від 07.12.2006р
., а саме: у термін до 30.04.2007р. не над
ано до Харківського терупр
авління ДКЦПФР регулярну річ
ну інформацію про емітента у
вигляді річного звіту за 2005 рі
к. Про це порушення позивачем
було складено акт про правоп
орушення на ринку цінних пап
ерів № 90-ХА від 18.05.2007р. За ухиленн
я від виконання розпорядженн
я про усунення порушень щодо
цінних паперівпередбачена в
ідповідальність частиною 1 с
татті 11 Закону України „Про де
ржавне регулюванняринку цін
них паперів в Україні" в розмі
рі до 500 неоподатковуваних м
інімумів доходів громадян. Д
о відповідача на підставі пу
нкту 14 статті 8 вищеназваног
о Закону та у відповідності д
о п.18.4 „Правил розгляду справ п
ро порушення вимог законодав
ства на ринку цінних паперів
та застосування санкцій”, за
тверджених наказом ДКЦПФР 09.01
.1997р. № 2 (у редакції рішення ДКЦП
ФР від 13.02.2001р. № 27, зареєстровано
в Міністерстві юстиції Украї
ни 16.03.2001р. за № 243/5434) позивач по
становою про накладення санк
цій за правопорушення на рин
ку цінних паперів № 90-ХА від
18.05.2007р. застосував санкцію - шт
раф у розмірі 100 неоподатковув
аних мінімумів доходів грома
дян, що становить 1700,00 грн. за ухи
лення від виконання розпоряд
ження. Справу було розглянут
ому відсутності представник
а відповідача та постанову б
уло надіслано відповідачу ре
комендованим листом за № 03/1050 в
Однак, на час розгляду
справи сума штрафу, яка склад
ає 1700,00 грн., відповідачем не спл
ачена, що підтверджується ли
стом Управління Державного к
азначейства у Зміївському ра
йоні від 06.07.2007р. № 04-24/91/786. Відповіда
ч не надав суду доказів викон
ання постанови (доказів спла
ти штрафу) або обґрунтовані з
Зважаючи на вищевикладен
е та враховуючи доведеність
факту порушення відповідаче
м чинного законодавства на р
инку цінних паперів, суд знах
одить, що позов обґрунтовани
й і підлягає задоволенню в по
Відповідно до ст.94 КАС Ук
раїни судовий збір з відпові
дачів не стягується.
Керуючись ст. ст. 71, 79, 86, 138, 159 -
163, 167, 186, 254 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, Ха
рківський окружний адмініст
ративний суд,-
Адміністративний позов
прокурора Дзержинського рай
ону м.Харкова в інтересах дер
жави в особі Харківського те
риторіального управління де
ржавної комісії з цінних пап
ерів та фондового ринку до ВА
Т „Зміївське хлібоприймальн
е підприємство” про стягненн
я штрафу задовольнити.
Стягнути з ВАТ „Зміївськ
е хлібоприймальне підприємс
ський район, м.Зміїв, вул.50-рокі
в Комсомолу, 61, р/р 260001377 в ХОД АППБ
до державного бюджету Україн
и нарахунок Управління Де
ржавного казначейства у Змії
вськомурайоні Харківської о
овному управлінні Державног
о казначейства України в Хар
ківській області по коду бюд
жетної класифікації 21081100 "Адмі
ністративні штрафи та інші с
анкції", символ звітності 106, МФ
О 851011, код РВДК 24134337, штраф в сумі 1700
На постанову через суд п
ершої інстанції може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня складання постанови у
Апеляційна скарга на поста
нову суду першої інстанції п
одається протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Копія
апеляційної скарги одночасн
о направляється до суду апел
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо апеляційна с
карга подається у строк, вста
новлений для подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ків для подачі заяви про апел
яційне оскарження.
Якщо було подано заяву п
ро апеляційне оскарження, ал
е апеляційна скарга не була п
одана у строк, встановлений ц
им Кодексом, постанова суду н
абирає законної сили після з
акінчення цього строку.

Суддя

Т.С.Перцова