Справа № К-11802/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
пр
о відмову у відкритті касаці
йного провадження
07.06.2007 р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Пилипчук
розглянувши касаційну ска
ргу Краматорської місько
на рішення Господарськ
ого суду Донецької області в
та постанову Донецьког
о апеляційного господарсько
го суду від 11.01.2005 р.
у справі № 18/402
за позовом Краматорсько
до 1. Державної податков
ої інспекції у м. Краматорськ
2. Товариства з обмежено
ю відповідальністю "Альфамет
1. Універсальна б
2. Державне комунальн
е виробничо-ремонтне підприє
мство "Крамремжилсервіс"
про визнання недійсн
ою угоди щодо продажу з публі
чних торгів Будинку печаті, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько
го суду Донецької області ві
д 19.11.2004 р., залишеним без змін пос
тановою Донецького апеляцій
ного господарського суду від
11.01.2005 р., Краматорській міській
раді у позові про визнання не
дійсною угоди про продаж Буд
инку печаті та визнання прав
а власності на це майно відмо
влено. Зустрічний позов ДПІ у
м. Краматорську задоволено. В
изнано недійсними п. 2, п.п. 2.1, 2.2. р
ішення Краматорської місько
ї ради від 26.02.2004 р. № 17/IV-12.

Краматорська міська рада п
одала до Вищого господарсько
го суду України касаційну ск
аргу на вищевказані судові р
ішення.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 04.11.2005 р. ка
саційну скаргу разом зі спра
вою передано до Вищого адмін
істративного суду України з
посиланням на п.п. 7, 10 розділу VІ
І Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністра
тивного судочинства України
.
Як вбачається з матеріалів
справи, Краматорською міськ
ою радою Донецької області п
одано позов до ДПІ у місті Кра
маторську, ТОВ "Альфамет" про в
изнання угоди продажу з публ
ічних торгів Будинку печаті
ТОВ "Альфамет" недійсною та в
изнання права власності на ц
ей будинок за Краматорською
міською радою.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС Укр
аїни юрисдикція адміністрат
ивних судів поширюється на в
сі публічно-правові спори, кр
ім спорів, для яких законом вс
тановлений інший порядок суд
ового вирішення.
З огляду на те, що предмет сп
ору у даній справі повязан
ий із правом власності на вка
зане вище приміщення, тобто с
пірні правовідносини мають ц
ивільно-правовий характер, д
аний спір не є публічно-право
вим, на який поширюється комп
етенція адміністративних су
дів, встановлена ст. 17 КАС Укра
їни, а підлягає розгляду у пор
ядку господарського судочин
ства.
Те, що одним із відповідачів
у даній справі є державна под
аткова інспекція не змінює п
равову природу спірних відно
син та не робить даний спір пу
блічно-правовим.
Судом касаційної інстанці
ї, який переглядає за касацій
ною скаргою постанови апеляц
ійного господарського суду,
є Вищий господарський суд Ук
раїни (ст. 108 Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и).
Таким чином, підстав для ві
дкриття касаційного провадж
ення за касаційною каргою, по
даною на судові рішення, прий
няті у відповідності із вимо
гами Господарського процесу
ального кодексу України, суд
дя Вищого адміністративного
суду України не вбачає і вваж
ає за необхідне відмовити у й
ого відкритті.
Керуючись ст. ст. 165, п.
1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Краматорськ
ій міській раді у відкритті к
асаційного провадження за ка
саційною скаргою на рішення
Господарського суду До
нецької області від 19.11.2004 р. та п
останову Донецького ап
еляційного господарського с
уду від 11.01.2005 р.
Касаційну скаргу разом зі
справою № 18/402 пд повернути до В
ищого господарського суду Ук
раїни.
Ухвала може бути оскаржена
до Верховного Суду України п
ротягом одного місяця з дня в
ідкриття обставин, які можут
ь бути підставою для провадж
ення за винятковими обставин
ами.

Суддя
Н.Г. Пилипч
ук