overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2042/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2042/07 2007 року
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова РУДНЄВА О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ в Дзержинському
районі м.Харкова у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженої в м.Харкові, що
мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 У скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1
Правопорушник ОСОБА_1., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, під час
перевірки, проведеної 11.01.2007
року, допустив порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушив
п.9 ст.З Закону України «Про
застосування розрахунково-касових апаратів в сфері
торгівлі та послуг» від 01.06.2000 року №1776
Ш зі змінами, внесеними законом №
2156 Ш від 21.12.2000 року та
законом № 548-1У
від 20.03.03 року, за
що передбачено відповідальність за ч.І ст. 155-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч 1 КУпАП, -
до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню не піддягає.
Суддя
Справа № 3-2123/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2123/07 2007 року
Суддя
Дзержинського районного суду
м. Харкова РУДНЄВА
адміністративну справу, що надійшла з
ДПІ в Дзержинському районі м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженої в АДРЕСА_1 Краснодарського краю, що мешкає:
м.Харків, АДРЕСА_2, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила
правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2
КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) - по строку сплати
фактично сплачено 16.01.2007
Вказані порушення встановлено актом № НОМЕР_1. На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст. 163-2
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в
сімдесят) грн. Постанова оскарженню не піддягає.
Суддя:
Справа № 3-2461/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2461/07 2007 року
М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
Суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Руднева
О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженої в м.Харкові, що мешкає: м.Харків. АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -
Правопорушник ОСОБА_1. 27.01.2007 року о 13-00 годині,
керуваючи автомобілем по вул.Клочківській в м.Харкові, рухалася по трамвайному
полотну зустрічного напрямку, чим порушила п.11.9 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.
З порушенням погодилася, про що поставив підпис у
протоколі. На підставі викладеного та керуючись ч,2 ст. 122 КУпАП ,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-2460/07/2007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2460/07 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднева О.О.. розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з міжрайонного відділу № 2 при УМВСУ в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженого в м.Харкові, що мешкає: м.Харків, АДРЕСА_1, не працює У
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 28.01.2007 року о 11-25
годині, керуючи автомобілем по вул.Сумській в м.Харкові здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.

З порушенням погодився, про що поставив підпис у
протоколі. На підставі викладеного та керуючись ч,2 ст Л 22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-1672/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1672 2007года
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший от заместителя начальника межрайонного
отделения №2 при УМВД в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего м. Харькова,АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
Харькове, проехал регулируемій пешеходній перекресток на запрещающий (красній) сигнал светофора, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.І ст. 122 КоАП Украины.
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.І ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Судья
Справа № 3-2800/2007год
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2800 2007 год
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев мате­риалы,
поступившие от начальника ДПС взвода ДПС №2 при УМВД Украины, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1,
ч.І ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1. в23часов 44 минуты на 327 км автомобильной дороги Харьков-Симферополь
управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения в населенном
пункте, двигаясь со скоростью 96 км/ч, чем нарушил ПДД.
об административном правонарушении составлен 25.12.2006г., материал в суд
поступил 21.02.2007г., к судье фактически материал поступил судье 26.02.2007г.
соответствии со ст.38 КоАП Украины срок наложения административного взыскания -
2 месяца со дня совершения правонарушения.
в суд поступил 26.02.2007г., позже, чем через 2 месяца после административного
правонарушения, поэтому судья прекращает производство в связи с истечением
соответствии со ст.221, п.7) ст.247 КоАП
Украины, судья,-
о совершении административного правонарушения ОСОБА_1 - прекратить в связи с
истечением сроков положения, административного взыскания.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2949/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2949 2007года
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника межрайонного отделения №2
при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к администативной
ответственности в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, по ч.І ст. 122 КоАП Украины
года ОСОБА_1. на Объездной дороге в г.Кривой Рог, управляя транспортным
разворот с крайней полосы движения, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.І ст. 122 КоАП Украины.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
отсутствие ОСОБА_1..
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.І ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению в течение 3 месяцев.
Судья
Справа № 3-2982/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2982/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року
м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -м.Харкова,
не працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1. по ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року, близько 15 годин 15 хвилин, ОСОБА_1., керуючи
технично-справним засобом «ЗАЗ-1103», що належить ОСОБА_2., державний номер НОМЕР_1, біля будинку №62 по вулиці
Сумська, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена", таким чином не виконав вимог пункту 8.4 ПДР Україна - Дорожні знаки
діляться на групи: попереджуючі знаки; знаки пріоритету; що пропонують знаки;
информаційно-вказівні знаки; знаки сервісу; таблички з дорожніми знаками, за що
передбачена відповідальність згідно з ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення Керуючись ч. 2 ст. 122
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -
м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1, визнати винним у
скоїнні адміністративного правопорушенні по ч.2 ст. 122 КУпАП та
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2984/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2984/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року
м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка) - м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків,
АДРЕСА_1. поч.
1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року, близько 17 годин 50 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи технично-справним техничним засобом «КІА», що належить ОСОБА_1.,
державний номер НОМЕР_1, на проспекті Металургів у місті Днепродзержинську,
скоїв обгін на пішохідному перехресті, таким чином не виконав вимоги пункту
14.6 ПДР України - обгін заборонений: на перехресті; на залізничних переїздах і
ближче чім за 100 м перед ним; ближче чім за 50 м перед пішохідним перехрестям
у населеному пунктах; у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах,
крутих поворотах та інших ділянках шляхів з обмеженою оглядовістю або в умовах недостатньої
видимості; транспортного засобу, що здійснює обгін або обїзд; у тунелях; на
дорозі, що має дві і більш смуг для руху в одному напрямку; колони транспортних
засобів, за яких рухається транспортний засіб з включеним проблисковим маячком
(крім жовтогарячого), за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколомНОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка) - м.Харкова,
не працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1, визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушенні
по ч. 1 ст. 122 КУпАП та
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2975/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2975/07

01 березня 2007 року

м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -м.Донецьк,
не працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1. по ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року, близько 13 годин 25 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи технично-справним засобом «ТОЙОТА»,
що належить ОСОБА_1., державний номер НОМЕР_1, по
проспекту Правди, не виконав дії дорожнього знаку 4.2, таким чином не
виконав вимог пункту 8.4
ПДР Україна - Дорожні
знаки діляться на групи: попереджуючі знаки; знаки пріоритету; що пропонують
знаки; информаційно-вказівні знаки; знаки сервісу; таблички з дорожніми
знаками, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт
правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -
м.Донецьк, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1, визнати винним у
скоїнні адміністративного правопорушенні по ч.2 ст. 122 КУпАП та
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2970/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-2970/07

01 березня 2007 року

м. Харкова

Судця Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка) -м.Харкова, працюючий(а):
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1.
по ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року, близько 13 годин 25 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи технично-справним засобом «ВАЗ-2107», що належить ОСОБА_1, державний
номер НОМЕР_1, на виїзді з автостоянки "ТЦ БАРАБАШОВА", не виконав
дії дорожнього знаку 4.2
" Рух праворуч", таким чином не виконав вимог пункту 8.4 ПДР Україна - Дорожні знаки
діляться на групи: попереджуючі знаки; знаки пріоритету; що пропонують знаки;
информаційно-вказівні знаки; знаки сервісу; таблички з дорожніми знаками, за що
передбачена відповідальність згідно з ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Факт
правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка) - м.Харкова,
працюючий(а): ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1,
визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушенні по ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративний штраф у розмірі 8,50
(вісім грн. 50 коп.)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303
КупАП термін пред'явлення
постанови до виконання на протязі 3-х
місяців

Суддя
Справа № 3-2965/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2965/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року
м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка) -м.Донецьк,
не працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1. по ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року, близько 14 годин ЗО хвилин,
ОСОБА_1., керуючи технично-справним засобом «МЕРСЕДЕС», що належить ОСОБА_1, державний
номер НОМЕР_1, на
перехресті провулка Театрального та вулиці Пушкінський, не виконав вимоги
дорожнього знаку "Поворот ліворуч заборонено", таким чином не виконав
вимог пункту 8.4 ПДР
Україна - Дорожні
знаки діляться на групи: попереджуючі знаки; знаки пріоритету; що пропонують
знаки; информаційно-вказівні знаки; знаки сервісу; таблички з дорожніми
знаками, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт
правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка) - м.Донецьк, не
працюючий(а), що мешкає: м
Харків, АДРЕСА_1, визнати
винним у скоїнні
адміністративного правопорушенні по ч.2 ст. 122 КУпАП та
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-А-63/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

27
лютого 2007 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого
судді Грищенко І.О.

При секретарі Сусловій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Харківської області, державної податкової адміністрації у Харківській області,
прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, слідчого відділу
податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій державного органу та його посадових осіб,
поновлення порушеного права, витребування з чужого незаконного володіння
грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
визнати незаконним дії слідчого відділу податкової міліції державної податкової
адміністрації у Харківській області ОСОБА_2., які полягали в вилученні 30.09.2005 року у свідка ОСОБА_4 грошових коштів
в сумі 118 800 грн, з
яких 90 000 грн
належали безпосередньо йому, припинити дії прокуратури Харківської області, які
пов"язані з незаконним утриманням грошових коштів, зобов"язати
прокуратуру Харківської області та слідчого ОСОБА_2. повернути йому 90 000 грн, що
незаконно вилучені у свідка ОСОБА_4.

В процесі судового розгляду справи позивач уточнив та
доповнив позовні вимоги. Просив стягнути з відповідачів солідарно суму
матеріальної шкоди в розмірі 9
900 грн

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що слідчий
ОСОБА_2. в порушення вимог чинного кримінально-процесуального законодавства
України 30.09.2005 року
провела обшук в будинку №
АДРЕСА_1 в м. Харкові , де мешкає ОСОБА_4. та незаконно вилучила
грошові кошти в сумі 118 800 грн, які раніше були зайняті ОСОБА_4. у знайомих,
в тому числі і 90 000 грн , які ОСОБА_4. зайняв у нього, про що було складено
відповідну розписку. З вини відповідачів ОСОБА_4.
не мав можливості своєчасно повернути йому гроші, чим завдано матеріальну
шкоду в сумі 9 900 грн.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що позовні
вимоги позивача в цій частині не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, тому що такі правовідносини регулюються нормами
цивільного права та підлягають розгляду в порядку ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 157, 165 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в частині позовних вимог щодо
стягнення з прокуратури Харківської області та державної податкової
адміністрації у Харківській області солідарно суми матеріальної шкоди в розмірі
9 900 грн - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції
протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подачею після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-2161/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2161 2007г.
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев материалы дела об
административном правонарушении, поступившие от заместителя начальника
Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административ­ной
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, гражданина Украины, проживающего по адресу:
г.Харьков,АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,
протокола от 31.01.2007 г. ОСОБА_1. 29.01.2007г. совершил насилие по АДРЕСА_1 в
отношении гражданки ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье, предусмотренное ч.І
ст. 173-2 КоАП Украины.
судебном заседании вину признал полностью.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении, рапортом работника милиции, объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_1.
образом, судья квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.І ст. 173-2 КоАП Украины,
так как он совершил физическое насилие.
соответствии со ст.221 КоАП Украины, судя, -
ОСОБА_1 к административной ответст­венности по ч.І ст. 173-2 КоАП Украины.
правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в до­ход государства
в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья
Справа № 3-2502/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2502/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року
м. Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду
міста Харкова Грищенко
LO.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка) -м.Харкова, не
працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1. поч. 1ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 січняя 2007 року, близько 9 годин 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи технично-справним
техничним засобом «ВАЗ 2106»,
державний номерНОМЕР_1 по вул. г.Праці за швидкостю 68 км/час при
обмежені швидкості руху знаком 3.29
ПДР України не більше 40
км/час, перевищивши встановлену швидкість на 28 км/час, таким чином не виконав вимоги п. 16.6 ПДР Україна, за
що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоїнні
адміністративного правопорушенні по ч. 1 ст. 122
КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1793/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1793/07
Постанова

Іменем України

23 лютого 2007 року.
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО
І.О., розглянувши

адміністративний матеріал про залучення до
адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець(ка):

м.Харкова, працюючий(а): ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає:
м.Харків, АДРЕСА_1.

по ст. 124
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу від 29 січня 2007 року НОМЕР_1,
ОСОБА_1., близько 08 годин ЗО хвилин, керуючи технично-справним транспортним
засобом - «ШКОДА Фабія», що належить "ОПТИМА Лизинг", державний номер
- НОМЕР_2, біля будинку №АДРЕСА_2 у місті Харкові, не вірно обрала безпечну
швидкість руху та невірно обрала безпечну дістанцію, а також не врахувала
погодні умови допустив зіткнення з технично-справний транспортний засобом «ДЕУ
Ланос», під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3., державний номер -
НОМЕР_3, чим порушила пункти, 12.1, 13.1 ПДР - при виборі в встановлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також
особливості перевезеного вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати
можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати їм; водій в
залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, повинен дотримувати
безпечну дистанцію і безпечний інтервал, за що передбачена відповідальність
згідно зі ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила. Відповідно до ч. 2
ст. 286 КУпАП
при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП
присутність правопорушників не обов'язково. Таким чином, справа розглядається у
відсутності ОСОБА_1.

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку,
що факт здійснення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується
сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 29 січня 2007 року, даними огляду ДТП, схемою до
протоколу огляду ДТП і поясненням ОСОБА_2

Керуючись ст. 124
КУпАП, суддя -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець(ка): м.Харкова, працюючий(а): ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає:
м.Харків, АДРЕСА_1, визнати
винними в здійсненні правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративний штраф у розмірі 17
(сімнадцять) гривень на користь Держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303
КупАП термін пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя