overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1247/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-1247/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

19
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Комарівка Бродівського району
Львівській області,не працюючого

По ст.
173 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 18.03.2007р. в АДРЕСА_1, в магазині „Ласунка" образливо
чіплявся до продавців, розбив скло у дверях магазину.Спричинивши тим самим
власнику магазину матеріальні збитки у розмірі 85грн.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро
розкаюється.

На даний час
матеріальні збитки правопорушником не відшкодовоні.

Окрім того, вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1069/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1069/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

19
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 „Техвоєнсервіс"

по ст.
122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 14.02.2007 року о 10 год. 05хв., в с.
Семиполки, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 66 н/з НОМЕР_1, зі
перевищенням швидкості не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

Правопорушник в судове засідання не з"явився. Хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки
суд не повідомив.

Крім цього винність правопорушника повністю доводиться матеріалами по
справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією
ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 150 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1194/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1194/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

15 березня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в

АДРЕСА_1, працюючого „Західна насіннєва
компанія"

по ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 27.02.2007 року о 15 год.
13 хв., в м.Броди по вул. Золота Львівської області, керуючи транспортним
засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 4.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення в сумі передбаченій санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1219/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1219/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

15
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1,не
працюючої

По ст.
187 ч.2 КУпАП,
-

Встановив:

ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд терміном на один
рік і встановлено обмеження адміністративного нагляду, 13.03.2007р. була
відсутня після 22год.00хв. за місцем проживання.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, та
пояснила, що три дні перебувала в гостях у своїх знайомих в с. Лагодів
Бродівського району Львівської області.

Окрім того, вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника,неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
284 ч. 1
п. 1 КУпАП суд,
-Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 1 (одна) доба.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1090/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

15 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в
с. Смільно Бродівського району Львівської області, безробітного

по ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.02.2007 року о 23 год.
40 хв., в м.Броди по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст
..122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1077/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

13 березня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 19.02.2007 року о 15год. 50хв., в м.Броди по вул. Золота,
Львівської області,керуючи транспортним засобом, порушив вимогу
дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді межі
передбаченої санкцією ст.122
ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1058/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, підприємець

по ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.02.2007 року о 07 год.
23 хв., в м. Броди по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією
ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1115/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1115/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

7
березня 2007 року м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про» адміністративне
правопорушення, які надійшли
з Бродівського РВ
УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної " відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у с.Лешнів
Бродівського району Львівській області, працюючого Лешнівське ліснисцтво -
ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 173
-2 ч.І КУпАП,
-

Встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 27.02.2007р., близько 20 год. 15 хв., в с Лешнів
Бродівського району, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини,
обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю,
у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім того, вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати
стягнення в межі передбаченою санкцією ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1
п. 1 КУпАП суд, -Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та обрати стягнення у вигляді
виправних робіт строком 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1063/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

7 березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівсь'кого РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 19.02.2007 року о 08 год. 45 хв., в
м.Броди по вул. Тернопільська, керував транспортним засобом, проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією
ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1061/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

7
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСШ ;у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 20.02.2007 року о 08 год.
20 хв., в м.Броди по вул. Золота, керував транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в

діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого

ст. 122 ч.2 КУпАП. :

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення їв мінімальній межі передбаченій санкцією ст.122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 412

КУпАП та обрати
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1060/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

7
березня 2007 року м.
Броди :

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівсь'кого РВ УМВСУ Іу Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 20.02.2007 року о 08 год. 15 хв., в
м.Броди по вул. Золота, керував транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього
знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним

чином був повідомлений у встановленому порядку про час і
місце

судового засідання, про що свідчить розписка. Про причини
неявки

суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами - по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення к межі передбаченій санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді
штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-912/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

02 березня 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи
про адміністративне
правопорушення, які надійшли
з ДАІ ГУМВСУ
м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП.
„Профіт-КОМ"

по ст.
122 ч. ІКУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.01.2007 року о 10 год. 55хв., в м. Київ
по проспекту Перова, керуючи транспортним засобом, проїхав на заборонений
сигнал світлофора.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належниж чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.ІКУпАП.

Обираючи вид
та міру стягнення
суд враховує особ^ правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді межі
передбаченої санкцією ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП

та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10

гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-909/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 909/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

02
березня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ДПС ВЗ ДСП
УМВСУ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого щ АДРЕСА_1,
не працюючого

по ст.
122 ч. 2КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
15.01.2007 року о 20 год.
20хв., в м. Київ по вул. Грушевській,
керуючи транспортним засобом,
порушив вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді мінімальної межі передбаченої
санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-921/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 921/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

02
березня 2007 року м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула
матеріали справи про
адміністративне

правопорушення,
які надійшли з 1-го МРВ ДАІ м.
Івано-Франківськ

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Лешнів Бродівського району Львівської області,
працюючого ПГ „Укрспецавто"

по ст.
122 ч. 2КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 26.01.2007 року о 11 год.
30 хв., в м.
Івано-Франківськ по вул. Франка, керуючи транспортним засобом, невиконав вимогу
дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місці
судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2КУпАП.

Обираючи вид
та міру стягнення
суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді межі
передбаченої санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.