overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-702/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-702/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1952 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в
Чернівецькому центрі НТТ учнівської молоді, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня
2007 року біля 16 години 40 хвилин у м. Чернівці
по вулиці І.Франка, 10 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху здійснив зупинку на пішохідному переході.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник

визнала
повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-693/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-693/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1964року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 січня 2007 року біля 10 години 00 хвилин у м. Чернівці по вулиці Галицький Шлях керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнала повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-678/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-678/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1969 року народження, мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
заст. 121 ч. 1 КУпАП,- ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року біля 15 години 20 хвилин м. Чернівці по вулиці М.Тореза керував транспортним засобом марки ВАЗ
2107 номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п.
31.3. „б" Правил дорожнього руху експлуатував його
не пройшовши державний технічний огляд.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 121 ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-684/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-684/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 січня 2007 року біля 20 години 35 хвилин в селі Мамаївці,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки „Фіат Скудо" державний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-688/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-688/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року біля 10 години 05 хвилин на 126 кілометрі автодороги Київ - Чоп керував транспортним
засобом марки „Мерседес Бенц" державний номер НОМЕР_1,
і в порушення вимог п. 12.9. Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1721/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1721/2007p. ПОСТАНОВА
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіцманського
районного суду від 30 травня 2006 року, повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення 10 січня 2007р. за ст. 187 ч.2 КУпАП порушив
правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження не виходити з
будинку (квартири) з 22 до 6 години: 23 лютого 2007 року біля 23 години 05
хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1
підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, повторність вчиненого
правопорушення, керуючись ст. ст. 187 ч.2 КУпАП,-
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1716/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1716/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіцманського
районного суду від 30 травня 2006 року, повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення 10 січня 2007р. за ст. 187 ч.2 КУпАП порушив
правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження являтися на
реєстрацію чотири рази на місяць в Кіцманський РВ УМВС: не з'явився в
Кіцманський РВ УМВС 16 лютого 2007року.

ОСОБА_1
підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні
визнає повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, повторність вчиненого
правопорушення, керуючись ст. ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1890/07
Суддя: Погрібний C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1890/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Погрібний C.O.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області 4-го взводу 2 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
«16» грудня 2006 року о 19:00 годині правопорушник, який керував
автомобілем марки «ВАЗ 2206», д/н. НОМЕР_1, на вул. Дальницькій, 8 в м. Одесі у
темну пору доби рухався з не ввімкненими габаритними ліхтарями та ближнім
світлом фар, в результаті чого був порушений п. 19.1 Правил дорожнього руху
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а також ст.ст. 9,
24, 33, 221, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-39363/2006р.
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2007р. суддя Малиновського райсуду м.Одеси Савинська 1.0.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Малиновського ОМУ УМВС
України в Одеській обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986р. народження,
мешкаючого в АДРЕСА_1,
по ст.124 КпАП України
в 16г.30хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тайота Корона», д/н НОМЕР_1, по вул.
І.Рабіна в м. Одесі, здійснив порушенням вимог п.п.16.6 б. ПДР України, при виконанні
повороту наліво не дав дорогу т/з ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
який рухався в зустрічному напрямку в наслідок чого здійснив з ним зіткнення
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
судове засідання не з'явився.
матеріали справи, суд вважає, що вина
ОСОБА_1, в судовому засіданні доведена повністю, та до нього
необхідно застосувати заход
покарання у вигляді штрафу.
ст.124, 283-284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1898/07
Суддя: Погрібний C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1898/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
«16» грудня 2006 року о 06:50 годині правопорушник, який
керував автомобілем марки «ФОРД», д/н. НОМЕР_1, на вул. Щорса № 133 в м. Одесі
здійснив зупинку та стоянку автомобіля ближче ніж 10 метрів від пішохідного
переходу, в результаті чого був порушений п. 15.9 Правил дорожнього руху
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а також ст.ст. 9,
24, 33, 221, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-1888/07
Суддя: Погрібний C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1888/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-го
взводу 1 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
«15» грудня 2006 року о 14:15 годині правопорушник, який
керував автомобілем марки «Ніссан», д/н. НОМЕР_1, на АДРЕСА_1 здійснив поворот
ліворуч на вул. Банківську на заборонений червоний сигнал світлофору, в
результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.ст. 9,
24, 33, 221, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-1893/07
Суддя: Погрібний C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1893/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-го
взводу 1 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
«16» грудня 2006 року о 13:25 годині правопорушник, який керував
здійснив проїзд перехрестя з вул. Лопато на заборонений сигнал світлофору
червоний, в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.ст. 9,
24, 33, 221, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-1894/07
Суддя: Погрібний C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1894/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 3-го
взводу 1 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
«10» грудня 2006 року о 13:25 годині правопорушник, який
керував автомобілем марки «Субару», д/н. НОМЕР_1, на вул. Степовій в м. Одесі
рухався без пройденого щорічного технічного огляду за 2006 рік, в результаті
чого був порушений п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП України, а також ст.ст. 9,
24, 33, 221, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-1896/07
Суддя: Погрібний C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1896/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-го
взводу 1 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
«16» грудня 2006 року о 08:20 годині правопорушник, який керував
автомобілем марки «Субару», д/н. НОМЕР_1, на вул. Балківській .№ 177 в м. Одесі
рухався без пройденого щорічного технічного огляду за 2006 рік, в результаті
чого був порушений п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП України, а також ст.ст. 9,
24, 33, 221, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-1899/07
Суддя: Погрібний C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1899/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
«15» грудня 2006 року о 12:30 годині правопорушник, який
Одесі здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги, в результаті чого був
порушений п. 10.4 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.ст. 9, 24,
33, 221, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у- вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-2144/2007р.
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22.01.2007
p. суддя Малиновського
суда м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали, які
поступили від начальника Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
працюючого СПД -фізичною особою, мешкаючого АДРЕСА_1,

по ч.І ст.164 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006
p., ОСОБА_1
працюючого СПД - фізичною особою,
порушив встановлений законом порядок здійснення господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена
повністю та до нього необхідно застосувати заход покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.164,
283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у
розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2142/2007р.
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2142/2007p.
ПОСТАНОВА

22.01.2007
р. суддя
Малиновського суда м. Одеси Савинська І.О.,
розглянувши матеріали, які поступили
від начальника Хмельницького
ВМ Малиновського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючого водієм «МЕТА-МВС», мешкаючого АДРЕСА_1

по ч.І ст.164-10 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006
p., ОСОБА_1
працюючого водієм «МЕТА-МВС», порушив встановлений законом порядок здійснення
операцій з ме т ал
обрухт ом.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена
повністю та до нього необхідно застосувати заход покарання у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту у
дохід держави.

Керуючись
ст.ст.164-10, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 покарання
у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Конфіскувати
у ОСОБА_1 металобрухт
ка користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2146/2007р.
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2146/2007p.
ПОСТАНОВА

22.01.2007 p. судця Малиновського суда м. Одеси
Савинська І.О., розглянувши матеріали, які поступили від начальника ЛВ на ст.
Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1989 р.
народження, не працюючого, меншаючого АДРЕСА_1

по ст. 178 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

09.12.2006р., о
19 год. 00 хв., ОСОБА_1 на пероні
станції Миколаїв в м. Миколаїві був затриманий в громадському місці у п'яному
вигляді.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена
повністю та до нього необхідно застосувати заход покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
178 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2147/2007р.
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2147/2007p.
ПОСТАНОВА

22.01.2007 p. суддя Малиновського суда м. Одеси
Савинська І.О., розглянувши матеріали, які поступили від начальника ЛВ на ст.
Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1989 р.
народження, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

по ст. 178 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

09.12.2006р., о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1
на пероні станції Миколаїв в м. Миколаїві був затриманий в громадському місці у
п'яному вигляді.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена
повністю та до нього необхідно застосувати заход покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
178 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.

Цо^танов,а
оскарженню не п|длягас,
Справа № 3-2651/2007р.
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2651/2007p.
ПОСТАНОВА

22.01.2007
р. суддя
Малиновського суда м. Одеси Савинська І.О.,
розглянувши матеріали, які поступили
від начальника ДПІ в
Малиновському райні м Одеси, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого
АДРЕСА_1,

по ч.І ст.163-3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006
р. в 02 год. 15 хв., 14 год. 03 хв., 20 год. 45 хв., ОСОБА_1,
працюючий директором ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив встановлений законом порядок допуску
працівників податкової служби до проведення перевірки, щодо контролю за
здійсненням операції у сфері готівкового та без готівкового обігу.

З цього
приводу 25.12.2006р. робітниками ДПІ складені протоколи про адміністративні
правопорушення НОМЕР_1

Суд вважає, що
вказані справи необхідно об'єднати в одне провадження, так як правопорушення
скоєні в один день та мають один умисел, надавши єдиний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1
себе винним не визнав, надавши письмові пояснення стосовно провопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена
повністю та до нього необхідно застосувати заход покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-3, 283-284 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.