overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-817/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-817/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Державної
податкової інспекції Кельменецького району притягнення до відповідальності за ч.І
ст. 155-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1,
приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року біля 17 годин 00 хв в магазині кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2а», який розташований в АДРЕСА_2 приватний підприємець ОСОБА_1 не
роздрукувала щоденного звітного чека, не зберегла фіскальний звітний чек . та
порушила режим попереднього програмування, а саме вино в асортименті по ціні 10
гривень, запрограмовано під одним кодом, чим порушила порядок проведення
розрахунків, який передбачено ст.3 п.9,10,Ы'
Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ІНФОРМАЦІЯ_4
г,/к

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнаються
вчинення правопорушення вперше, позитивна характеристика за місцем проживання
та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушниці, до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення в
виді штрафу.

Керуючись
ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І. ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 40
(сорока) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-810/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-810/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст. 122 ч.2

КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

16 лютого 2007 року, біля 08 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
керував автомобілем "ВАЗ-21013" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 16 лютого 2007
року, біля 08 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 він
керував автомобілем ,ВАЗ-21013> та здійснив зупинку транспортного засобу
ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-808/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

16 лютого 2007 року, біля 08 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував
автомобілем ЛВАЗ-2103" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті
нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до
даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим змусив іншого
учасника дорожнього руху зменшити швидкість та змінити напрямок руху.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 16 лютого 2007 року, біля 08
години 50 хвилин в АДРЕСА_2 він керував автомобілем "ВАЗ 1103" н.з.
НОМЕР_1 та на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному
засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі, чим змусив іншого учасника дорожнього руху зменшити швидкість та
змінити напрямок руху.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 35 (тридцяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-807/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-807/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,-

встановие:

16 лютого 2007 року, біля 07 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував
автомобілем ,ЛА3697Р" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 21.1
"в" Правил дорожнього руху України, перевозив у транспортному засобі
пасажирів більше ніж сидячих місць, що передбачено технічною характеристикою.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 16 лютого 2007 року, біля 07
години 40 хвилин в АДРЕСА_2 він
керував автомобілем ,ЛА3697Р" та перевозив у транспортному засобі
пасажирів більше ніж сидячих місць, що передбачено технічною характеристикою.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 5 (п'яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-805/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-805/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,-

встановив:

08 лютого 2007 року, біля 09 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керував
мікроавтобусом "Форд транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
32.1 "є" Правил дорожнього руху України, у якого додатково до
зареєстрованих пасажирських місць, обладнано ще одно пасажирське місце без
узгодження із Державтоінспекцією.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 08 лютого 2007 року, біля 09 години 20 хвилин в
АДРЕСА_2 він керував мікроавтобусом "Форд транзит" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 32.1 "є" Правил дорожнього руху України, та
було обладнано ще одно пасажирське місце без узгодження із Державтоінспекцією.

Факт скоєння правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що до ОСОБА_1.
слід

застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-798/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-798/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

16 січня 2007 року, біля 15 години 45 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував автомобілем БМВ-735 н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 'Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 83
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

ОСОБА_1. на виклик суду не
з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-794/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-794/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

14 лютого 2007 року, біля 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував
автомобілем 'Мерседес
Бенц' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-792/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-792/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

02 лютого 2007 року, біля 14 години 10 хвилин на 343 км на авто дорозі
«Житомир-Чернівці-Тереблече» ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Сузукі» н.з.
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 02 лютого 2007 року, біля 14
години 10 хвилин на автодорозі «Житомир-Чернівці-Тереблече» він керував
автомобілем «Сузукі» та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-789/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-789/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

07 лютого 2007 року, біля 19 години 10 хвилин в АДРЕСА_2ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-2101 н.з. д НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 14.6 «г» Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на крутому повороті.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив, що дійсно 17 лютого 2007 року, біля 19 години 10
хвилин він керував автомобілем "ВАЗ" та здійснив обгін транспортного
засобу на крутому повороті.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною Да оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-788/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-788/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 130 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

11 січня 2006 року, біля 00 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керував автомобілем „Хонда Аккорд" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1вину визнав та пояснив, що дійсно 11 січня 2006 року, біля 00 години
10 хвилин він випив пляшку пива,після чого керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.І КупАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-694/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-694/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія
радіо таксі "ІНФОРМАЦІЯ_2",-

Встановив:

19 січня 2007 року, біля 23 години 05 хвилин в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"ДЕО Ланос" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 16 (шістнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-693/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-693/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія радіо таксі "ІНФОРМАЦІЯ_2",-

Встановив:

25 січня 2007 року, біля 24 години 15 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ДЕО
Ланос" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 28 км/год.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,
283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-784/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-784/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

5 лютого 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ
21063" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-782/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -782/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

10 січня 2007 року біля 08 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки „Опель
Вектра" н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього
руху України, на вимогу працівник міліції відмовився пройти у встановленому
порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Громадянин ОСОБА_1. був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду даної справи, проте на розгляд не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однорідне порушення ОСОБА_1. вчиняв протягом 2006 та 2007
років, а саме - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння
20 квітня 2006 року та 06 січня 2007 року. Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення,
особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два
роки шість місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-778/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-778/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого-

встановив:

14 лютого 2007 року, біля 16 години 32 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керуючи
автомобілем 'ВАЗ-2106Г н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 'Початок населеного
пункту" рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 26 км/год.

ОСОБА_1.вину визнав та пояснив, що дійсно 14 лютого 2007
року, біля 16 години 32 хвилин в АДРЕСА_2 він
керуючи автомобілем 'ВАЗ-2106Г та в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год.

Вина ОСОБА_1
в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.