Справа № 2а-31/07
Суддя: Васянович В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сп
рава№2а-31/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року
Глух
івський міськрайонний
суд Сумської області в с
кладі: головуючого судді Вас
яновича В.М.,
при секретарі Воскобой
ник Н.І., з участю представника
позивача Шалаш Е.П.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Глухів справу за ад
міністративним позовом мало
го підприємства фірма „Людми
ла" до державної виконавчої с
лужби у Глухівському районі

- про визнання протипр
авними дій державного викона
вця щодо відкриття вико­навч
ого провадження та скасуванн
я постанов державного викона
вця про відкриття ви­конавчо
го провадження та про стягне
ння з боржника виконавчого з
бору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду із вказаною позовно зяв
ою, в якій просить визнати про
типра­вними дії державного в
иконавця ДВС у Глухівському
районі щодо відкриття провад
ження ви­конавчого провадже
ння з виконання рішення Упра
вління ПФУ в м.Глухів №384 від 23.12.
04 p., скасувавши постанову про в
ідкриття виконавчого провад
ження ВП №2556115 від 27.11.06 р. щодо стяг
нення з МПФ „Людмила" боргу в с
умі 4167,64 грн. Також просить скас
увати поста­нову ДВС у Глухі
вському районі від 06.12.06 р. про ст
ягнення з МПФ „Людмила" 416,76 грн
. виконавчого збору в зв'язку з
тим, що борг в сумі 4167,64 грн. добр
овільно не сплачено.
Крім того, позивач визн
ати протиправними дії держав
ного виконавця ДВС у Глухів­
ському районі щодо відкриття
провадження виконавчого про
вадження з виконання вимоги
№Ю-36 від 03.11.06 p., скасувавши постан
ову про відкриття виконавчог
о провадження ВП №2556087 від 27.11.06 р. щ
одо стягнення з МПФ „Людмила
" боргу в сумі 6343,84 грн.Також прос
ить скасувати постанову ДВС
у Глухівському районі від 06.12.06
р. про стягнення з МПФ „Людмил
а" 634,38 грн. виконавчого збору в з
в'язку з тим, що борг в сумі 6343,84 г
рн. добро­вільно не сплачено
.
Однак, 15 березня 2007 року в с
удовому засіданні представн
ик позивача Шалаш Е.П. звернул
ася до суду із заявою про відм
ову від позову та просить зак
рити провадження в справі, по
силаючись на те, що Управлінн
я ПФУ в м. Глухів відкликало з
державної виконавчої служби
у Глухівському районі свої в
имоги, що стали підставою для
відкриття виконавчого прова
­дження. Така відмова прийма
ється судом, оскільки це не су
перечить закону і не порушує
прав та законних інтересів с
торін.
Розглянувши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що у відповідності до п.2 ч
.1 ст. 157 КАС України провадження
в справі необхідно закрити в
зв'язку з відмовою позивача в
ід позову.
Керуючись ст.ст. 136,157,165 КАС
України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі з
а адміністративним позовом м
алого підприємства фірма „Лю
дмила" до державної виконавч
ої служби у Глухівському рай
оні про визнання протии-прав
ними дій державного виконавц
я щодо відкриття виконавчого
провадження та скасування п
останов державного виконавц
я про відкриття виконавчого
провадження ВП №2556115 від 27.11.06 р. та
ВП №2556087 від 27.11.06 p., а також про скас
ування постанов про стягненн
я з боржника виконавчого збо
ру закрити в зв'язку з відмово
ю позивача від позову.
Заяву про апеляційне о
скарження ухвали суду може б
ути подано на протязі п'яти дн
ів після її проголошення.
На ухвалу суду може бути
подано апеляційну скаргу в а
пеляційний суд Сумської обла
сті на протязі десяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.