Справа № 22а-498/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-498/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 19 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від 27 березня 2007
року у справі № 2а-4/2007 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області про визнання неправомірними
дій посадових осіб, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 вересня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кам'янсько-Дніпровської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому просила
визнати дії осадових осіб Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної
податкової інспекції по проведенню перевірки її підприємницької діяльності та
складання акту перевірки незаконними, а також скасувати рішення
Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції від
29.05.2006 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
від 27 березня 2007 року
провадження у справі закрито у зв'язку з тим,
що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не
погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій просила скасувати ухвалу і направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Із
зазначених позивачем предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору
стала правомірність складання акту перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
підприємницької діяльності.

Разом з
тим згідно ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав
його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом і такий захист
здійснюється в порядку звернення до адміністративного суду відповідно до ст.
104 КАС України.

Закриваючи провадження по справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд першої інстанції не звернув уваги,
що дана норма передбачає закриття провадження по справі в разі, якщо її не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Проте висновок суду першої інстанції
щодо підсудності даної справи господарському суду за правилами кодексу
адміністративного судочинства є вірним, у зв'язку з чим суду слід було виходити
з положень ст. 22 КАС України щодо передачі справи до іншого адміністративного
суду.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити
на новий розгляд.

Керуючись п. 1 ст.
199, ст. ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 березня 2007 року скасувати. Справу
повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: