overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30019/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 квітня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський
суднобудівний завод» на ухвалу судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 3 серпня
2006 року у справі за позовом 26 квітня 2006 року у справі за позовом державної
акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» до
уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
ОСОБА_1про визнання незаконним рішення та дій, перевіривши дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від
20 квітня 2006 року було задоволено позовні вимоги державної акціонерної
холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» до уповноваженої особи
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про визнання
незаконним рішення та дій.

Ухвалою судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Миколаївської області від 3 серпня 2006 року зазначене рішення суду першої
інстанції було скасоване в частині позовних вимог про визнання незаконним
рішення, в цій частині провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод» звернулася з касаційною
скаргою, у якій просить ухвалу судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 3 серпня
2006 року скасувати, постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від
20 квітня 2006 року залишити в силі.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний
завод» на ухвалу судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 3 серпня 2006 року
у справі за позовом 26 квітня 2006 року у справі за позовом державної
акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» до
уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та дій, відкрити у справі касаційне
провадження та витребувати зазначену
справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 травня 2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-30019/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Матолича С.В., Гончар Л.Я., Кравченко
О.О., Харченка В.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги державної акціонерної
холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» на ухвалу судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Миколаївської області від 3 серпня 2006 року у справі за позовом 26 квітня
2006 року у справі за позовом державної акціонерної холдингової компанії
«Чорноморський суднобудівний завод» до уповноваженої особи Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1про визнання незаконним рішення та
дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від
20 квітня 2006 року було задоволено позовні вимоги державної акціонерної
холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» до уповноваженої особи
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про визнання
незаконним рішення та дій.

Ухвалою судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Миколаївської області від 3 серпня 2006 року зазначене рішення суду першої
інстанції було скасоване в частині позовних вимог про визнання незаконним
рішення, в цій частині провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод» звернулася з касаційною
скаргою, у якій просить ухвалу судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 3 серпня
2006 року скасувати, постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від
20 квітня 2006 року залишити в силі.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 15 травня 2007 року визнано за
можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку
справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити у попередньому
судовому засіданні на 7 червня 2007 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

С.В.
Матолич

Л.Я.
Гончар

О.О.Кравченко

В.В.Харченко
Справа № К-30019/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський
суднобудівний завод» на ухвалу судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 3 серпня
2006 року у справі за позовом 26 квітня 2006 року у справі за позовом державної
акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» до
уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
ОСОБА_1про визнання незаконним рішення та дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від
20 квітня 2006 року було задоволено позовні вимоги державної акціонерної
холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» до уповноваженої особи
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1про визнання
незаконним рішення та дій.

Ухвалою судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Миколаївської області від 3 серпня 2006 року зазначене рішення суду першої
інстанції було скасоване в частині позовних вимог про визнання незаконним
рішення, в цій частині провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод» звернулася з касаційною
скаргою, у якій просить ухвалу судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 3 серпня
2006 року скасувати, постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від
20 квітня 2006 року залишити в силі.

З матеріалів справи вбачаються підстави для проведення
попереднього розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги державної
акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» на
ухвалу судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Миколаївської області від 3 серпня 2006 року у справі за
позовом 26 квітня 2006 року у справі за позовом державної акціонерної
холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» до уповноваженої особи
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1про визнання
незаконним рішення та дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-30108/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення господарського суду
Одеської області від 24 грудня 2004 року у справі за позовом Одеського
міського управління земельних ресурсів до Овідіопольської районної державної
адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Авант ЛТД» про визнання недійсними розпоряджень та договору оренди , -

в с т а н о в и в:

Відповідно
до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
вбачається з касаційної скарги, днем її подачі є 12 вересня 2006 року.

Зазначене
свідчить про те, що особа, яка подала касаційну скаргу, пропустила строк її
оскарження.

Разом
з цим, заява про поновлення такого строку не міститься ні в тексті касаційної
скарги, ні на окремому аркуші.

Враховуючи
викладене, керуючись статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Одеської області від 24 грудня 2004 року у справі за позовом Одеського
міського управління земельних ресурсів до Овідіопольської районної державної
адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Авант ЛТД» про визнання недійсними розпоряджень та договору оренди залишити без
розгляду, матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Ухвала
є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку
визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Харченко
Справа № К-31261/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15
червня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Донецького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний
рахунок. Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до
касаційної скарги не додано.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від
сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, банк УДК у
м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 14 червня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-10070/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” травня 2007 р. №К-10070/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого Сергейчука
О.А.

Суддів Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Бериславському районі Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області
від 22.04.2005 р.

та постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 20.09.2005 р.

у справі №16/84-пн-05

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до 1.Державної податкової інспекції у Бериславському районі
Херсонської області

2.Відділення державного казначейства у Бериславському
районі Херсонської області

про повернення надмірно сплачених сум

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
14.12.2006 р. у справі №К-10070/06 відкрито касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської
області.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової
інспекції у Бериславському районі Херсонської області призначити на 13.06.2007
р. о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Суддя О.А.
Сергейчук
Справа № К-10117/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Сергейчука О.А., Нечитайла
О.М., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Степашка О.І.,
заслухавши суддю-доповідача Степашка О.І. про проведення підготовчих дій
під час підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Ялті
Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки
Крим та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14
Автономної Республіки Крим про
визнання недійсним акту перевірки та
в с т а н о в и л а :
По справі проведено необхідні підготовчі дії і є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по справі за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим та постанову Севастопольського апеляційного
позовом ОСОБА_1. до державної
податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим про визнання
недійсним акту перевірки та рішень, і призначити справу до касаційного розгляду на
27 червня 2007 року о 12 годині 05 хвилин в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сергейчук О.А.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-10147/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 14
лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03 квітня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, третя особа
Волинський обласний військовий комісаріат про визнання нечинним рішення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 14 лютого 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03 квітня 2007 року.

Витребувати
з Рожищенського районного суду Волинської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, третя особа Волинський обласний
військовий комісаріат про визнання нечинним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-10202/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної ради України з питань
телебачення та радіомовлення, Державного казначейства України про поновлення на
роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового
рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і
надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 29 червня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-32110/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 13.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
21.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки
України в місті Києві, третя особа Служба безпеки України про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13.06.2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 21.09.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в місті Києві, третя особа
Служба безпеки України про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-32429/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна М.І.

суддів Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

секретар судового засідання Замега Ю.І.

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши питання щодо виправлення описки в
ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.02.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське
Донецької області про усунення перешкод в отриманні інформації та перерахунок
призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вищим адміністративним судом України
22.02.2007 року розглянуто в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області про
усунення перешкод в отриманні інформації та перерахунок призначеної пенсії.

У судовому
рішенні, за наслідками розгляду даної справи, допущена описка, а саме помилково
вказано у описовій і резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України
від 22.02.2007 року назву суду
першої інстанції. В ухвалі зазначено Київський міський суд Донецької
області, у той час як справа розглянута
Кіровським міським судом Донецької області.

Керуючись статтями 169, 231, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У описовій частині ухвали Вищого адміністративного
суду України від 22.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області про усунення
перешкод в отриманні інформації та перерахунок призначеної пенсії слова та
цифри “Постановою Київського
міського суду Донецької області від 27.07.2006 року у задоволенні позову
відмовлено” читати “Постановою Кіровського міського суду Донецької області від
27.07.2006 року у задоволенні позову відмовлено”.

У резолютивній частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області про
усунення перешкод в отриманні інформації та перерахунок призначеної пенсії
слова та цифри “Постанову
Київського міського суду Донецької області від 27.07.2006 року залишити в силі”
читати “Постанову Кіровського міського суду Донецької області від 27.07.2006
року залишити в силі”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-32475/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Харкова

на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14
вересня 2006 року

у
справі № АС-27/551-06

за
позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Харкова

до 1. СП
«Харківліфт»,

2. Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним господарського зобов'язання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, 13 жовтня 2006 року
направив по пошті касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних судових рішень.

За
таких обставин, касаційну скаргу ДПІ у Київському районі міста Харкова необхідно залишити
без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова
залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 05 червня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом
згідно

Суддя Л.І.
Бившева