overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1145/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1145/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1981 р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської області,

ІНФОРМАЦІЯ_1

заст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1 в м. Тернополі, керував автомобілем марки ВАЗ - 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено", чим
порушив вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя : підпис. Зоригіналом
згідно.

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1146/2007р.
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1146/2007
ПОСТАНОВА

05 березня
2007 p.

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року біля 21 години проник в приміщення магазину
підприємця ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, і таємно викрав два блоки сигарет «BOND» ціною 21 грн. за одну на суму 42 грн. та 2 гривні, що належали підприємцю
ОСОБА_2.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку і тим самим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується письмовими поясненнями порушника, постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 19
лютого 2 007 року, протоколами огляду місць подій від 15 та 16 лютого
2007 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, очевидців ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, актом
ревізії від 15 лютого 2007 року, протоколом НОМЕР_1 медичного освідчення для
встановлення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння від 16 лютого 2007 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на
нього слід накласти штраф.

На підставі ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.ЗЗ, 280, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП
та стягнути штраф у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно.

Суддя
Борщівського районного суду

Денисова Т.С.
Справа № 3-1147/2007р.
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1147/2007
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 p.

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова
Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вночі з 11 на 12 лютого 2007 року, знаходячись у
АДРЕСА_1, таємно викрав чотири секції з металевої огорожі тваринницької ферми ТзОВ «Колес» вартістю 282,72 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку

і тим самим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене

ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Постановою 13
лютого 2007 року
Борщівським РВ УМВСУ відмовлено в порушенні кримінальної
справи щодо ОСОБА_1 за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується слідуючими доказами.

Так з протоколів огляду місць події від 12 лютого 2007
року

встановлено, що в огорожі
тваринницької ферми відсутні 4 секції, в

господарстві ОСОБА_2 виявлені та вилучені викрадені
секції

огорожі.

Згідно висновку товарознавчого
дослідження від 13 лютого 2007 року ціна 4-х секцій огорожі становить 282,72
грн.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що
на нього слід накласти штраф,

На підставі ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у
розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 3-1148/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1148/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ

ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1982 р.н., жителя АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1 в м. Збараж, керував автомобілем марки ЗA3 -110267 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонено", чим порушив вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП ,та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1149/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1149/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ

ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1984 р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської області, працює водієм

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року біля 17 год. ОСОБА_1 в м.. Тернополі по вул. Живова, керував

автомобілем марки ВАЗ - 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу

дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим
порушив вимоги п.3.34 Правил дорожнього

руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1150/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1150/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1974 р.н., жителя АДРЕСА_1, м.Борщів, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року
біля 11 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. С.Бандери Тернопільської області, керував автомобілем марки ГАЗ-3
2213 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 15.9
«г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського районного
суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1151/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1151/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1963
р.н., жителя АДРЕСА_1не
працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року біля 17 год. ОСОБА_1 в с. Дружба
Теребовлянського району Тернопільської області, керував
автомобілем марки Опель-Аскона державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Напрямок руху по смугах
", чим порушив вимоги п.5.16 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАЦ, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1152/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1152/2007 p.
ПОСТАНОВА, ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1987 р.н., жителя м. Борщів, АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007
року біля 23 год.
ОСОБА_1 в м. Тернополі, керував автомобілем
марки Шевролет державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила перевезення пасажирів, чим порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283
, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1153/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1153/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1964 р.н., жителя АДРЕСА_1 не працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року
біля 11 год. ОСОБА_1 в м.
Борщів по вул. Ринковій, керував

автомобілем марки ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу

дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п.15.9
Правил дорожнього

руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного

правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати . винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1154/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1154/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1968 р.н., жителя АДРЕСА_1 не працюючий,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1 в м. Борщів по вул. Ринковій, керував автомобілем марки Опель-Аскона державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Стоянка
заборонена", чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1155/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1155/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB

(в м.Чортків) ДАІ УМВСУв Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
керував автомобілем марки Сеат Ібіза державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішоходному переході, чим порушив вимоги п.15.9 «г» Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід

притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачено ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1156/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1156/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
( в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області На:

ОСОБА_1,

1969
р.н., жителя АДРЕСА_1не працюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року
біля 12 год. ОСОБА_1
в м. Борщеві Тернопільської області,
керував автомобілем марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено", чим порушив вимоги п.3.21
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки

адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід

притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283 ,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-1157/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1157/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1966 р.н.,
жителя АДРЕСА_1

Тернопільської
області,

не працюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві
Тернопільської області, керував автомобілем марки Форд Транзит державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонено", чим порушив вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного
суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1158/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1158/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від дорожньо-патрульної,служби №5 ВДАІ УМВС У у Волинській рбласті на:

ОСОБА_1,

1969 р.н., жителяАДРЕСА_1 Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року біля 19 год. ОСОБА_1. в м. Устилузі по
вул. Володимирській Волинської області, керував
автомобілем марки Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході, чим
порушив вимоги п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1159/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1159/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1970
р.н., жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року біля 17 год. ОСОБА_1 в м.
Києві на площі Лівобережна,

керував автомобілем марки Івеко державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку

транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив вимоги п.15.9 «г»
Правил

дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведені протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки

адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і тому його слід

притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського районного суду ЧепесюкО.В.