overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1630\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В.,
материал поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных
живых ресурсов о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование
средне-техническое, прописанного по адресу: г.Красноперекопск АДРЕСА_1,
проживающего г. Красноперекопск АДРЕСА_2 АР Крым, ранее к административной
ответственности привлекавшегося по ст. 8 5 ч.4 КУоАП постановлением суда от 11.01.2007г., взыскание 340 грн.
12.01.2007г., взыскание 340 грн. с
конфискацией; 16.01.2007г., взыскание 425 грн. с конфискацией
в 09-10 час. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_3 Красноперекопского района производил лов рыбы запрещенным орудием
лова сетью-косынкой и незаконно выловил 17 экз. карася, общим весом 2 кг, чем причинил ущерб рыбным запасам
Украины в сумме 86-70 грн., своими
действиями ОСОБА_1. нарушил ст.3.15 Правил любительского и спортивного
В суд правонарушитель не
явился был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
объяснения, имеющегося в деле ОСОБА_1. указал, что поймал рыбу карась 17 шт. весом 2 кг.
Исследовав материалы дела
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с применением
запрещенных орудий лова), в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут
В порядке ст.40 КУоАП
одновременно может быть решен вопрос возмещения причиненного вреда, о котором
просит уполномоченный орган в лице начальника Каркинитского территориального
отдела в размере 86-70 грн.
ущерба подтвержден выпиской из таксы, согласно которой 1 экземпляр карася оценен в 5 грн.
карася х 5,10 грн.), что
в общей сложности составляет 86-70 грн.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
Учитывая обстоятельства и
характер совершенного правонарушения, отягчающее ответственность обстоятельство
течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо было
привлечено к административному взысканию, считаю необходимым определить
взыскание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.
Изъятую рыбу карась 17 шт., общим весом 2 кг. переданную на хранение в рыбколхоз
им. « Крымских партизан»
пгт Раздольное конфисковать в доход государства.
орудие лова сеть-косынку, ячейка 30 мм.
необходимо уничтожить.
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
Взыскать с ОСОБА_1 сумму
в размере 86-70 грн. в
34740735 МФО 824026 управление госказначейства в АР Крым
г.Симферополь код платежа 21080600.
карась в количестве 17 шт.
переданную на хранение в рыбколхоз им. « Крымских партизан» пгт. Раздольное конфисковать в доход
государства, через реализацию в торговую сеть.
орудие лова сеть-косынку, ячейка 30 мм.
уничтожить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1604/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1604/07
22 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. Житомерской обл.,
гражданку Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.
Красноперекопск,АДРЕСА_1,
09.02.2007 года в 11.25 часов, ОСОБА_1, в г. Красноперекопске
на ул. Калинина, производил продажу свежей рыбы карась, общим весом 3,5 кг., без соответствующих документов,
которые подтверждают её приобретение и сертификат качества, чем нарушил ст. 3.14
Правил любительского и
спортивного рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона Украины "О животном
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 88-1 ч.І КУоАП
не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
нарушитель вину признал полностью.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 чЛ
КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю. Рыбу свежую карась общим весом 3,5 кг., находящуюся на хранении в
рыбхозе им. «Крымских партизан», согласно накладным №НОМЕР_1. - конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.І, 268, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1
чЛ КУоАП, и подвергнуть
Рыбу карась общим весом 3,5 кг, находящуюся на хранении в
рыбколхозе им. "Крымский партизан" согласно накладной №НОМЕР_1. - конфискацией в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1406\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-140607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
22 февраля 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. г.Донецка, гражданку Украины, не замужем, иждивенцев нет, не
работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: АРКрым,
г.Красноперекопск, АДРЕСА_1, пост.88-1ч.1КУоАП,
в 08-50 часов ОСОБА_1.
на ул.Калинина в г.Красноперекопска, в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины, производила продажу свежей рыбы- карась, общим
весом 2 кг, рыбы - сом, общим весом - 1 кг, не имея документа,
подтверждающего законность ее приобретения и сертификата качества.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1
ч.1 КУоАП не является
карась, общим весом 2 кг.,
рыбу - сом, общим весом - 1 кг, находящуюся на хранении в
Крымских партизан », согласно
накладной № НОМЕР_1,
конфисковать в доход государства.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.1
КУоАП, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
Оснований для освобождения
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1,268,283,284 КУоАП,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1
ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного необлагаемого
налогом минимума доходов граждан (17 грн.) в
Рыбу- карась, общим весом
2 кг., рыбу - сом, общим весом - 1 кг, находящуюся на хранении в
Крымских партизан , согласно
накладной № НОМЕР_1,
конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1642\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-164207
П ОСТА Н О В ЛЕН И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб
ГА., рассмотрен материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Армянск,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего г.Красноперекопск, АДРЕСА_1
ОСОБА_1. в г.Красмопереокпск управлял транспортным средством ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения.
Освидетельствование проводилось при помощи трубки «контроль трезвости», которая
после продутия изменила цвет индикатора с желтого на зеленый по всей длине, чем
нарушил п.п .2.9 ПДД.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1, как управление транспортним
средством в состоянии
алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1,
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 28.3, 284 п. I КУоАП
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч1
КУоАП, и подвергнуть ею взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен на расчетный счет 31 і
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1775\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. АДРЕСА_1 Эртыльский
р-н, гражданина Украины, образование полное среднее, женатого, имеющего двух
иждивенцев, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АРКрым, г.Красноперекопск АДРЕСА_2, ранее привлекавшегося к
административной ответственности, по ст. 173 КУоАП
около 18-00 час. ОСОБА_1
находясь в состоянии алкогольного опьянения возле АДРЕСА_2 в г.Красноперекопск,
громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, вел
себя вызывающе, продолжал ругаться.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства,
раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 173 КУоАП,
как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, в связи с чем
правонарушитель должен быть подвергнут административному взысканию.
освобождения правонарушителя от административной ответственности не
Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 4 НМДГ. Руководствуясь ст.ст.
173,283,284 п.1 КУоАП
платежа 21081100 банк
получателя-Управление Госказначейства в АРКрым, получатель-местный бюджет
г.Красноперекопск. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1547/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1547/07
Судья
горрайонного суда Автономной
Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Каркинитского территориального
отдела Черноморского государственного бассейнового
управления охраны водных живых
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Узбекистан, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, имеющего двух иждивенцев, не работающего, проживающего
г.Красноперекопск ІНФОРМАЦІЯ_2 АР
Крым, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
08.02.2007г. в 09-18 час. ОСОБА_1. в г.Красноперекопск по
ул.Калинина производил незаконную торговлю свежей рыбы карась, общим весом 2 кг., без соответствующих документов
на ее приобретение и сертификата качества, своими действиями ОСОБА_1. нарушил
ст.7 Закона Украины «О животном мире».
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что продавал рыбу свежую карась 2 кг.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного
мира, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
освобождения правонарушителя от административной ответственности не
смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 необлагаемого минимума доходов
граждан с конфискацией свежей рыбы карась общим весом 2 кг., переданную на хранение в
рыбколхоз им. «Крымских партизан».
Руководствуясь ст.ст.88-1 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. с конфискацией свежей рыбы карась,
переданную на хранение в рыбколхоз им. «Крымских партизан», через реализацию в
ОКПО 34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1500\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-150007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Джанкой,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Красноперекопский
в 10-20 часов ОСОБА_1.
в г.Симферополь по ул.Гагарина-Гайдара, управляя транспортным средством ВАЗ 2101, гос№ НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на
запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В юответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о тривлечении к административной ответственности по ст. 122
ч.І КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП,
как проезд на запрещающий сигнал светофора.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.І, 268,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.І КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1404\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной. Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из отдела ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г.Иркутск,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АРКрым, г.
Красноперекопск АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122 ч.2КУоАП
в 21.55 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ 2103, гос.номер
г.Севастополе по ул.Охотской при наличии дорожного знака 4.2 «Движение направо», произвел поворот
налево, чем нарушил пр.1 дор.знак. 4.2 ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что
согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителем
требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1713\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож.
Россия, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
АРКрым, г. Красноперекопск АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности
не привлекавшегося по ст. 122 ч.2
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск на 139 км
нарушил правила остановки и стоянки тем, что остановился ближе 10 м. от края пересекаемой проезжей
части, чем нарушил п. 15.9 г
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что
согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1711\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. Россия, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АРКрым,
Красноперекопский район, АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 ч.З
22.01.2007 года в 07-30 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
ВАЗ 210990, гос.номер
по а/д Херсон-Красноперекопск нарушил правила проезда пешеходного перехода тем,
что не уступил дорогу-пешеходу находящемуся на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДЦ
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил
проезда пешеходного перехода.
для освобождения от административной ответственности правонарушителя не
ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1721\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Красноперекопский р-н АДРЕСА_1,
гражданина Украины, не
работающего, проживающего по
Красноперекопский район АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.3 КУоАП
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер НОМЕР_1 на 159 км по а/д Херсон-Джанкой в черте
АДРЕСА_1 нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что при приближении
к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, не
уступил им дорогу, чем нарушил п. 18.1 ПДЦ
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.З КУоАП, как нарушение правил
проезда пешеходного перехода.
освобождения от административной ответственности правонарушителя не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-320/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-320/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя Баранівського
районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від
відділення ДАІ про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007
року о 02 годині 30 хвилин на вулиці Дзержинського в м.Баранівкг ОСОБА_1,.
керував автомобілем „ВАЗ-21104", реєстраційний номер НОМЕР_1 -ознаками
алкогольного сп'яніння, відмовився пройти медичний огляд для перевірю на стан
сп'яніння, порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав і пояснив що дійсно, керуючи автомобілем, відмовився на пропозицію
працівників ДАІ пройти медичний огляд на стан сп'яніння.

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, за яких
було вчинено правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним за частиною 1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті
п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-432/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-432/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк
О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 15 годині 15 хвилин в м. Полонне, на перехресті вул.
Київська-Герасимчука водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген LN-28», не
виконав вимоги дорожнього знаку п. 2.2 додатку №1 ПДР України «Проїзд без
зупинки заборонений», здійснивши рух в зоні дії вказаного дорожнього знаку без
зупинки.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив про причину
неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2007р., при складанні якого останній вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу
правопорушника ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави в розмірі

8 (восьми)
гривень 50 копійок.
Справа № 3-420/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-420/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
ЛМУ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, приватного
підприємця

за ст. 122 ч.І
КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

25. 01.
2007 року о 7-й год. 45
хвилині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем КАМАЗ-54112,
номерний знак НОМЕР_1 в м. Луганськ, при виїзді з перехрещення проїзних частин
виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину
визнав і пояснив, що дійсно виїхав на зустрічну смугу руху в порушення ПДР.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУАП ,
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.