Справа № 2а-159/07
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2007 р.
Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді
Присяжнюк О.В.,

суддів Ральченка І.М., Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,

за участю: представника 3-ї особи
- Гронь М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101 ,
ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 ,
ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 ,
ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120
, ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 ,
ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 ,
ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 ,
ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 до Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, Державного підприємства „Центр державного
земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” в
особі Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного
земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”,
третя особа Приватне підприємство „Георгія - 2004” про визнання бездіяльності
протиправною, затвердження технічної документації із землеустрою та зобов'язання
вчинення дій, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до
Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Державного
підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті
України по земельних ресурсах” в особі Харківської регіональної філії Державне
підприємство „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті
України по земельних ресурсах”, третя особа Приватне підприємство „Георгія -
2004” про визнання бездіяльності протиправною, затвердження технічної
документації із землеустрою та зобов'язання щодо вчинення дій, а саме: визнати
протиправною бездіяльність Харківської районної державної адміністрації
Харківської області стосовно розгляду технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки,
межі яких визначені в натурі, згідно генерального плану забудови території за
рахунок земель категорії житлової та громадської забудови, розташовані за
межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради для
будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та
споруд, а також стосовно прийняття рішення про передачу земельних ділянок у
власність; затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення
меж та оформлення права власності на земельні ділянки, згідно генерального
плану забудови території за рахунок земель категорії житлової та громадської
забудови, що розташовані за межами населеного пункту на території Циркунівської
сільської ради для будівництва та обслуговування житлових будинків,
господарських будівель і споруд; зобов'язати Харківську районну державну
адміністрацію Харківської області прийняти рішення про передачу у власність
земельних ділянок, межі яких визначені в натурі, згідно генерального плану
забудови території за рахунок земель категорії житлової та громадської
забудови, що розташовані за межами населеного пункту на території Циркунівської
сільської ради для будівництва та обслуговування житлових будинків,
господарських будівель і споруд; зобов'язати Державне підприємство „Центр
державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних
ресурсах” в особі Харківської регіональної філії Державне підприємство „Центр
державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних
ресурсах” скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 08 листопада
2006 р., зареєстрованого 10 жовтня 2006 р. за № 07, і зобов'язати
його здійснити процедуру приймання обмінних файлів щодо затвердженої технічної
документації.

Відповідач про час, день і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, повідомивши, що його представник
не може прийняти участь у розгляді справи із-за зайнятості у Вищому
адміністративному суді України.

Представником
позивачів ОСОБА_143 через канцелярію
суду надано клопотання про відкликання позовної заяви із-за недостатності
доказів для обґрунтування позовних вимог по цій справі, у зв'язку з чим просить
залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Представник
третьої особи не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 ,
ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 ,
ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 ,
ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 ,
ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 ,
ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 ,
ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 ,
ОСОБА_141 , ОСОБА_142 до Харківської районної державної адміністрації
Харківської області, Державного підприємства „Центр державного земельного
кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” в особі
Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного
земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”,
третя особа Приватне підприємство „Георгія - 2004” про визнання бездіяльності
протиправною, затвердження технічної документації із землеустрою та
зобов'язання вчинення дій.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий - суддя О.В.
Присяжнюк

Судді: І.М.
Ральченко

М.О.
Спірідонов