Справа № К-24049/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“14” травня 2007 р.

Справа № 42/111-06

к/с
№ 24049/06
Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Нечитайл
о О.М. (суддя-доповідач)
перевіривши касаційну ска
ргу:ДПІ у Жовтневому район
і м. Харкова
на ухвалу господарсько
го суду Харківської області

від03.05.2006р.
у справі№ № 42/111-06
за позовом ДПІ у Жовтнев
ому районі м. Харкова
до ПП «Фармлайн»
МПП «ЛугКонд»
провизнання угоди неді
йсною
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського
суду Харківської області ві
д 03.05.2006р. у справі № 42/111-06 було винес
ено ухвалу про відмову у прий
нятті апеляційної скарги ДПІ
у Жовтневому районі м. Харков
а на ухвалу господарського с
уду Харківської області від
14.04.2006р. у справі № 42/111-06.
ДПІ у Жовтневому районі м
. Харкова, не погоджуючись із в
казаною ухвалою місцевого го
сподарського суду, звернулас
ь із касаційною скаргою до Ви
щого господарського суду Укр
аїни.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 14.06.2006р. у с
праві № 42/111-06 відмовлено в прийн
ятті касаційної скарги ДПІ у
Жовтневому районі м. Харкова
з підстав непідвідомчості в
казаної справи господарсько
му суду касаційної інстанції
.
ДПІ у Жовтневому районі м. Х
аркова звернулась до Вищого
адміністративного суду Укра
їни із касаційною скаргою та
клопотанням про поновлення
процесуального строку для ка
саційного оскарження ухвали
місцевого господарського су
ду від 03.05.2006р. у справі № 42/111-06, у які
й просить скасувати ухвалу г
осподарського суду Харківсь
кої області від 03.05.2006р. у справі
№ 42/111-06 та прийняти ухвалу про з
абезпечення позову у справі
№ 42/111-06.
Суддя-доповідач, перевірив
ши подану касаційну скаргу у
справі приходить до висновк
у про наявність підстав для в
ідмови у відкритті касаційно
го провадження у справі з огл
яду на наступне.
Як вбачається з оскаржуван
ої ухвали, при її прийнятті го
сподарський суд першої інста
нції керувався процесуальни
ми нормами Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и (надалі - ГПК України) під час
дії норм Кодексу адміністра
тивного судочинства України
(надалі КАС України).
Відповідно до ч. 7 Розділ VII «П
рикінцеві та перехідні полож
ення» КАС України, після набр
ання чинності цим Кодексом з
аяви і скарги у справах, що вин
икають з адміністративно-пра
вових відносин, заяви у справ
ах щодо відмови органу держа
вної реєстрації актів цивіль
ного стану внести виправленн
я в актовий запис цивільного
стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни 1963 року), позовні заяви у го
сподарських справах, що відн
есені цим Кодексом до адміні
стративної юрисдикції, а так
ож апеляційні, касаційні ска
рги (подання), заяви (подання) п
ро перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими та в
инятковими обставинами у так
их справах, подані і не розгля
нуті до набрання чинності Ко
дексом адміністративного су
дочинства України, розглядаю
ться в порядку, встановленом
у цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, суд
дя-доповідач вважає, що необх
ідною передумовою для розгля
ду даної касаційної скарги с
удом касаційної інстанції є
вирішення її на підставі про
цесуальних норм Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни судами першої та апел
яційної інстанцій.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС У
країни, суддя-доповідач відм
овляє у відкритті касаційног
о провадження у справі, якщо к
асаційна скарга не підлягає
касаційному розгляду у поряд
ку адміністративного судочи
нства.
Таким чином, суддя-доповіда
ч вважає, що оскарження судов
ого рішення у даній справі ма
є бути здійснено у порядку го
сподарського судочинства.

Виходячи з вищевикладеног
о та керуючись нормативно-пр
авовими приписами п.1 ч.4 ст. 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суддя-допо
відач приходить до висновку,
що вказана касаційна скарга
не підлягає розгляду у касац
ійному порядку у Вищому адмі
ністративному суді України,
а тому у відкритті касаційно
го провадження по даній каса
ційній скарзі слід відмовити
.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, копія ухвали пр
о повернення касаційної скар
ги або про відмову у відкритт
і касаційного провадження ра
зом з доданими до скарги мате
ріалами направляються особі
, яка подавала касаційну скар
гу, а касаційна скарга залиша
ється у суді касаційної інст
анції.

На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, суд
УХВАЛИВ:
1. У відкритті касаційно
го провадження за касаційною
скаргою ДПІ у Жовтневому рай
оні м. Харкова відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного прова
дження разом із матеріалами
касаційної скарги ДПІ у Жовт
невому районі м. Харкова пове
рнути скаржнику.
3. Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а може бути оскаржена в поряд
ку, передбаченому главою 3 КАС
України.

Суддя
Вищого адміністративного
суду України
Нечитайло О
.М.