Справа № 22а-252/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Малиніна В.В.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі - Горобцовій Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу
представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2007 року у справі
№2-253-1/07 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в :

У вересні 2006 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі
міста Києва звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною
заявою, у якій, посилаючись на порушення фізичною особою ОСОБА_1. податкового
законодавства, просила стягнути з відповідачки грошову заборгованість в розмірі
3144,09 грн.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2007
року Державній податковій інспекції відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати
постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2007 року і
прийняти нову, якою задовольнити позов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача в підтримку
апеляційної скарги, заперечення на неї з боку відповідачки та, перевіривши
доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія
суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з
наступного.

Мотивуючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції
застосував положення ст.ст.99, 100 КАС України, пославшись на те, що
адміністративний позов було подано з пропуском строку на звернення до
адміністративного суду.

Факт подання Державною податковою інспекцією адміністративного позову поза
межами строку на звернення до адміністративного суду підтверджується датою
подання нею позовної заяви, а також датою отримання позивачем декларації про
доходи фізичної особи ОСОБА_1. за 2002 рік.

Наведені документи свідчать про те, що між датою одержання Державною
податковою інспекцією декларації про доходи фізичної і датою подання позовної
заяви минуло понад три роки або більше ніж 1095 календарних днів.

Доводи апеляційної скарги про те, раніше поданий Державною податковою
інспекцією адміністративний позов до ОСОБА_1. було повернуто ухвалою від 26
червня 2006 року, строк на оскарження якої суд не поновив, не може бути
підставою вважати, що строк на звернення до адміністративного суду не пропущено.

З огляду на наведене, посилання в апеляційній скарзі на порушення судом
норм матеріального і процесуального права є безпідставними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, оскаржувану постанову Солом'янського районного суду
належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва залишити без задоволення, а постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2007 року - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді:
____________________ В.Малинін

____________________
І.Бараненко