Справа № К-37312/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Харченка В.В,

суддів: Васильченко Н.В., Кавченко О.О., Леонтович К.Г., Матолича С.В.

при секретарі Деревенському І.І.

за участю представника Закритого акціонерного товариства “Сорокінський
торгівельний дім” Каменського К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Закритого акціонерного товариства “Сорокінський
торгівельний дім” про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Луганського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року по справі
за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в
Луганській області до Закритого акціонерного товариства “Сорокінський
торгівельний дім”, Малого приватного підприємства “Тонікс-Буд” про визнання
договору недійсним, -

встановила:

При поданні касаційної скарги від Закритого акціонерного товариства
“Сорокінський торгівельний дім” надійшло
клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Луганського
апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року по справі за позовом
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області
до Закритого акціонерного товариства “Сорокінський торгівельний дім”, Малого
приватного підприємства “Тонікс-Буд” про визнання договору недійсним, мотивуючи тим, що відповідно оскаржуваної постанови із
скаржника підлягає стягненню значна сума, яка може поставити підприємство у важке фінансово-господарське становище та
призвести до ліквідації Товариства.

__________________________________________________________________

Справа №-К-37312/06 Д2
Доповідач: Леонтович К.Г.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи
та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не
обґрунтоване і не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційним судом
25.09.2006 р. за участю сторін, в тому числі і скаржника, на підставі ст.160
КАС України була оголошена вступна та резолютивна
частини постанови із зазначенням строку виготовлення повного тексту постанови,
а саме, 02.10.2006 р..

Відповідно до ст.212 КАС України касаційна скарга на рішення подається
протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення
постанови в повному обсязі. Оскільки повний текст постанови апеляційного суду
був виготовлений 02.10.2006 р. то строк подачі касаційної скарги закінчувався
02.11.2006р. Скаржник подав касаційну скаргу згідно поштового штемпеля
11.12.2006 р.

Колегія суддів вважає, що тривалий термін
пропуску строку на касаційне оскарження не являється поважними
причинами, посилання скаржника що відповідно оскаржуваної
постанови із скаржника підлягає стягненню значна сума, яка може поставити
підприємство у важке
фінансово-господарське становище та призвести до ліквідації Товариства
являються необґрунтованими та безпідставними, тому колегія вважає, що ЗАТ “Сорокінський
торгівельний дім” пропустило строки на
касаційне оскарження за відсутності причин, які
б давали підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, суд вважає, що скаржником строк на касаційне оскарження
пропущено без поважних причин і у зв'язку з цим, клопотання про поновлення строків на
касаційне оскарження не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,212
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Закритого
акціонерного товариства “Сорокінський торгівельний дім” про поновлення строку
на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного господарського суду
від 25 вересня 2006 року по справі за позовом Краснодонської об'єднаної
державної податкової інспекції в Луганській області до Закритого акціонерного
товариства “Сорокінський торгівельний дім”, Малого приватного підприємства
“Тонікс-Буд” про визнання договору недійсним, залишити без задоволення,
касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
оскарженню не підлягає.

Судді:
підписи

З оригіналом згідно:

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України К.Г.Леонтович