Справа № К-2235/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
Панченка О.Н.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Смоковича М.І., Штульмана І.В.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Генічеського РВ УМВС щодо відмови видати
паспорт, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 1 серпня 2002 року,
від 15 лютого 2003 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 3
червня 2003 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2000 року ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на неправомірні дії Генічеського РВ УМВС щодо відмови видати
паспорт, в обґрунтування якої вказує, що відповідач незаконно вилучив у нього
паспорт.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області
від 7 червня 2000 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу через Генічеський районний суд.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 1 серпня 2002
року касаційна скарга заявника на
рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 7 червня 2000 року
повернута.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2003
року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 3
червня 2003 року, відмовлено в прийняті касаційної скарги заявника на рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 7 червня 2000 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просив скасувати оскаржувані ухвали та направити справу
на новий розгляд.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини першої статті 320 Цивільного процесуального кодексу
України 1963 року, який був чинним під час прийняття судами оскаржуваних ухвал,
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також прокурор і особи,
які не брали участі у справі, коли суд вирішив питання щодо їх права і
обов'язків, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення і ухвали,
постановлені судом першої інстанції, які були предметом розгляду суду
апеляційної інстанції, а також ухвали і рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи видно, що ухвала
Генічеського районного суду Херсонської області від 1 серпня 2002 року не була
предметом розгляду в суді апеляційної інстанції. Тому ця ухвала не може бути
переглянута в касаційному порядку.

Отже, касаційне провадження про
перегляд законності ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від
1 серпня 2002 року необхідно закрити, як помилково відкрите.

Ухвалою Генічеського районного суду
від 15 лютого 2003 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Херсонської області від 3 червня 2003
року, відмовлено в прийняті касаційної скарги заявника на рішення Генічеського районного суду Херсонської
області від 7 червня 2000 року, оскільки рішення суду, на яке була подана
касаційна скарга, не було предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Таким чином, правильним є висновок
судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки за правилами частини першої
статті 320 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року рішення, які не
були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, не можуть переглядатися в
касаційному порядку.

Таким чином, суди попередніх інстанцій
під час прийняття оскаржуваних ухвал не порушили норм процесуального права,
тому підстав для скасування чи зміни цих ухвал не має.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження,
відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 1 серпня 2002 року,
з а к р и т и .

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного
суду Херсонської області від 15 лютого 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 3 червня 2003 року залишити без задоволення, а ці
ухвали залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного
Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
Панченко О.Н.

судді
Весельська Т.Ф.

Горбатюк
С.А.

Смокович М.І.

Штульман І.В.