Справа № 2-А-60/07
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-60/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді
Пшонка P.M.

при
секретарі Тищенко
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському
районі м. Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2006 року звернулась до суду з зазначеним позовом з тих
підстав, що вона звільнилась з посади заступника голови профспілкової
організації дирекції первинної мережі ВАТ «Укртелеком» за власним бажанням в
зв»язку з виходом на пенсію за віком ІНФОРМАЦІЯ_4.

14 червня 2006 року позивач звернулась до відповідача з заявою про
проведення їй перерахунку пенсії за відпрацьовані роки.

Відповідач своїм листом за ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив їй у перерахунку пенсії
посилаючись на ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» та лист Міністерства праці та Пенсійного фонду України.

Виходячи з наведеного, позивач просить суд зобов»язати управління
пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва повести їй перерахунок
пенсії з моменту звернення до відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, проти
задоволення позову заперечив з тих підстав, що питання призначення, перерахунку
та виплати пенсії зазначені в розділі У1 Закону України «Про загальообов»язкове
державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-1 У, а саме в ч. 4
ст. 42 вказаного Закону.

Для чіткого розуміння порядку проведення перерахунків
відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону, Пенсійний Фонд України звернувся до
Міністерства юстиції України із зверненням про роз»яснення цієї норми.

Відповідно до листів від ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3
Міністерство юстиції України зазначило, що особа, матиме право на перерахунок
пенсії згідно з ч. 4 ст. 42 Закону за умови, якщо така особа відпрацювала не
менше як два роки після призначення (перерахунку) пенсії.

Виходячи з викладеного, представник відповідача вважає, що у позивача
відсутнє право на перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону, оскільки
після попереднього перерахунку вона пропрацювала 1 рік і 28 днів, а тому в задоволенні
позову просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії трудової книжки, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 була звільнена
за власним бажанням у зв»язку з виходом на пенсію за віком. / а.с. 5-9 /

Відповідно до довідки від ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1. працювала в ПО ДПМ філії
ВАТ «Укртелеком» по трудовій угоді з ІНФОРМАЦІЯ_6, з ІНФОРМАЦІЯ_7, з
ІНФОРМАЦІЯ_8. / а.с. 11 /.

Згідно листа управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.
Києві, ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії, оскільки вона
після перерахунку пенсії не відпрацювала 2 роки на підставі ч. 4 ст. 42 Закону
України « Про загальнообов»язкове державне страхування». / а.с. 12 /.

Відповідно до
заяви про призначення пенсії від
02.12.1991 року та розпорядження про

призначення
пенсії від 06.02.1992 року, ОСОБА_1 була призначена пенсія за
віком./а.с.34,35/.

Відповідно до
розпорядженняНОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_9
ОСОБА_1 було проведено

перерахунок
пенсії. / а.с. 26 /.

14.06.2006 року,
ОСОБА_1. звернулась з заявою до комісії по призначенню пенсій Управління
Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо перерахунку
пенсії. /а.с.28/.

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу, ОСОБА_1.
сплачувались страхові внески із заробітку за період з січня 2004 року по
серпень 2005 року. / а.с. 31,32/.

Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового
стажу після призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки
після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення
пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
після проведення останнього перерахунку пенсії позивачу пройшло більше двох
років.

Посилання
представника відповідача щодо неможливості перерахунку пенсії в зв»язку з тим,
що страховий стаж позивача менш ніж два роки не відповідають вимогам ст.. 42 вказаного
Закону, оскільки на думку суду, вказана норма не передбачає для проведення
перерахунку пенсії наявності двох років саме страхового стажу.

Виходячи з
наведеного, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..
42 Закону України «Про загальнооюбов»язкове державне пенсійне страхування»
ст..ст. 2, 9, 10, 70, 71, 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИ:

Позов
задовольнити.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.
Києва провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до
Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування » з
моменту звернення з відповідною заявою, а саме з 14 червня 2006 року.

Постанова може
бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти
днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.