Справа № 22-а-248/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-248/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі :

головуючого : Носа С.П.

суддів
: Довгополова О.М., Яворського І.О.

при
секретарі : Гідеї К.М.

з
участю : позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду від 22.02.2007 року,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною
постановою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобов'язано відповідача
зарахувати позивачу до наукового стажу період роботи в «Лабораторії наукових
досліджень і проектування економіки» з 01.10.1992р. по 01.09.1999р.

Постанову
суду оскаржило управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, в
апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції прийняв постанову з
порушенням норм матеріального права та не до кінця з'ясованими обставинами по
справі, оскільки необхідно було залучити до участі в справі експерта, який мав
би дати висновок, на підставі якого слід було вирішувати даний спір. Просить
постанову суду від 22.02.2007 року скасувати та прийняти нову, якою позовні
вимоги залишити без задоволення.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає.

Постанова
суду відповідає матеріалам справи, доказам та вимогам матеріального і
процесуального закону. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не
вбачає. Доводи апелянта про те, що при розгляді адміністративної справи в суді
першої інстанції не була проведена експертиза і немає висновків експерта щодо
спірного питання, а тому судом не повністю з'ясовано всі обставини, що мають
значення для справи, і з тих підстав постанова суду підлягає скасуванню, не
відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

Відповідно
до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень,
дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти адміністративного позову. Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до ст. 81 КАС України
це є обов'язок відповідача просити суд призначити експертизу та подати суду
питання, на які потрібна відповідь експерта. Однак відповідач в суді першої
інстанції клопотання про проведення експертизи чи залучення експерта до участі
в адміністративній справі не заявляв.

Доводи
апеляційної скарги фактично зводяться до твердження, що судом не повністю
з'ясовано всі обставини справи, що мають значення для справи, оскільки не було
проведено експертизу.

Відповідно
до ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення
суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції
може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час
апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які
призвели до неправильного вирішення справи.

Враховуючи
наведене вище, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є
безпідставні, не ґрунтуються на обставинах справи та законі і повністю
спростовуються висновками суду. Колегія суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи і прийняв постанову з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську залишити без
задоволення.

Постанову
Івано-Франківського міського суду від 22.02.2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О.
Яворський