Справа № 22а-599/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Малиніна В.В.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі - Горобцовій Я.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1. та представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2007 року в
адміністративній справі №2а-375/07 за позовом ОСОБА_1. до Генерального
прокурора України Медведька Олександра Івановича про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до Шевченківського районного суду
міста Києва з адміністративним позовом, у якому, з урахуванням подальших
уточнень, просив визнати бездіяльність Генерального прокурора України протиправною
по заяві ОСОБА_1. від 05.12.2006р. щодо вчинення злочинів та зобов'язати
Генерального прокурора України надати рішення по цій же заяві.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2007
року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої
інстанції: норм матеріального і процесуального права, а також на неповне
з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для
справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, просив скасувати
оскаржувану постанову і задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача в підтримку апеляції,
заперечення на неї представника відповідача та, перевіривши доводи апеляції
наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Мотивуючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції
застосував положення ст.ст.6, 12 Закону України „Про прокуратуру”, згідно яких
органи прокуратури становлять єдину централізовану систему, яку очолює
Генеральний прокурор України з підпорядкуванням нижчестоящих прокурорів вищестоящим,
обласну прокуратуру очолює прокурор області, який спрямовує роботу цієї
прокуратури і здійснює контроль за її діяльністю.

Оскільки у заяві позивача питання стосувалося вчинення злочинів на
території Вінницької області, Генеральна прокуратура України правомірно
направила заяву ОСОБА_1. до прокуратури Вінницької області, посадовими особами
якої заявнику були дані відповіді про рух кримінальних справ.

Доводи апеляційної скарги про порушення Шевченківським районним судом
чинного законодавства не знайшли свого підтвердження в результаті перевірки їх
наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на наведене, посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1. на порушення
судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а також на
неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, є
безпідставними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, оскаржувану постанову Шевченківського районного суду
належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського
районного суду міста Києва від
29 березня 2007 року - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді:
____________________ В.Малинін

____________________
І.Бараненко