Справа № 22а-384/07
Суддя: Маловічко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 а - 384 /07 Головуючий
Глушкова Н. В. Суддя-доповідач:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року м.
Запоріжжя

Колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Кочеткової І. В.

суддів : Маловічко С В.

Каракуші К. В.

при секретарі:
Петровій О. Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за апеляційною скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області відІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до міського Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги, який уточнював під час розгляду справи.

В позові
зазначав , що він
має статус учасника бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням.
Зазначав, що згідно ст. 12
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" щорічно до 5
травня, йому повинна була виплачуватись разова грошова допомога у розмірі
п'яти мінімальних пенсій за віком. Між тим, такі виплати проводилися не в
повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги за 2006 рік складає 1
410,00 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на
свою користь.

Постановою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відІНФОРМАЦІЯ_1 року позов
ОСОБА_1 задоволено .

Стягнуто з
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на користь ОСОБА_1заборгованість по разовій грошовій допомозі за 2006 рік в сумі 1410 грн.

В апеляційній
скарзі Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради, посилаючись на порушення судом норм матеріального
і процесуального права, просить постанову суду скасувати, та ухвалити нову.

Дослідивши
обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Згідно ст.ст. 198,
202 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на

постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право
скасувати її та прийняти

нову постанову у випадку порушення норм матеріального права, що призвело до

неправильного вирішення справи.

Судом правильно
встановлено, що ОСОБА_1 з є учасником бойових дій, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року. ;

Згідно ст. 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту» учасники бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу до
5 травня в

розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Задовольняючи
позов в частині стягнення заборгованості за 2006 рік, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що
відповідно до п. 18 ст. 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006
рік" зупинено на 2006
рік дію ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплат щорічної
разової грошової допомоги учасникам бойових дій.

Статтею ЗО
Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік"
встановлено, що у 2006 році
виплата щорічної разова допомоги відповідно до Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій
здійснюється у розмірі -
250 гривень.

Таким чином,
оскільки позивачеві було виплачено 250
грн., як і передбачено законом, що діяв на час призначення і виплати
вищезазначеної разової допомоги, колегія суддів дійшла висновку, що в позові
ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 198,
202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради задовольнити.

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати.
Ухвалити нову постанову наступного змісту :
„Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до міського Управління
праці, соціального захисту. та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги за 2006 рік".

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.