overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2617\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Справа №3-261707

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направленні з 13-го міжрайонного
ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькім області про, притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працю

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.1 КУ
про АП,

У С Т А Н О В И В:

25.01.2007 року в 18-20 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Ланос», держ. №
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 на заборонений
жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2618\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-261887
Постанова

ІМЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гаповов
А.В., розглянутий матеріали, які надійшли з
13-го міжрайонного ВДАІ в м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області
про "притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює.

прож.: АДРЕСА_1

за порушення ст.
121 ч.4 КУ
про АН,

УСТАНОВИВ:
27.01.2007 року в 13-35 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки «ЗАЗ 110302»,
держ. НОМЕР_1
в АДРЕСА_2 на якому було
встановлено газове обладнання та не зареєстроване у встановленому порядку, чим
порушив п.п. 30.1 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день
слухання справи повідомлений належним чином. Також від нього не надійшла заява
про розгляд даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.

Керуючись ст. 12 1 ч. 4 КУ про АП,

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави у сумі 34 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2081/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2081/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює адміністратором
кінотеатру «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживає в АДРЕСА_1, за порушення
ст.121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, керував
автомобілем Ауді 80 держ.
НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 , технічний паспорт якого прострочений 01.12.2006 року, чим
порушив п.п. 2.9в ПДР.

Керуючись ст. 121
ч.4 КУпАП,-

УХВДЛИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 34
тридцять чотири) гривні. Постанова/оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2186/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2186/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов СВ., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює дитячий садок НОМЕР_1 кочегаром, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2104 держ. НОМЕР_2, на
АДРЕСА_2, змінив напрямок руху та рухався по смузі зустрічного напрямку, створивши перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не об»їхав клумбу у напрямку позначеному стрілками, що є порушенням п.п.10.1 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4283/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4283/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з

Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КпАП України, жому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., ОСОБА_1., знаходячись під
адміністративним наглядом встановленим Калінінським районним судом м. Горлівки 01.12.2006 року, порушив
правила та обмеження адміністративного нагляду, повторно, впродовж 1 року не з'явився
на реєстрацію в 1 ГОМ
Краматорського MB, чим порушив постанову суду та ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 187
ч. 2 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4289/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4289/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення ;до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, зареєстрований АДРЕСА_1,
мешкає АДРЕСА_2, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 173
КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року, о 12-30
год., ОСОБА_1. знаходячись на підприємстві ВАТ „ТІСО" в м Краматорську в
стані алкогольного сп'яніння, нецензурно виражався на адресу адміністрації,
намагався спровокувати бійку, погрожував фізичною розправою, порушуючи
громадський порядок та спокій громадян, чим порушив ст. 173 КпАП України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 173
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4286/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4286/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, інвалід З гр., мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., з 20-00 до 20-30 год., ОСОБА_1.,
знаходячись під адміністративним наглядом встановленим Краматорським міським
судом 15.09.2005 року,
без поважних причин, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, був відсутній
вдруге протягом року після накладання адміністративного стягнення за таке саме
правопорушення, чим порушив постанову суду та ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 187
ч. 2 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3130/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3130/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька И.О., розглянувши
матеріальній надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України, якому
роз'яснено зміст ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р.,
о 09-ООгод., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-968М» держ. НОМЕР_1, на
676км. а./ш. Київ - Довжанське,
при виїзді з другорядної дороги на головну, не уступив дорогу автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

Керуючись ст.122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3120/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3120/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшли з УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ..

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1...

за
ст.122 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України, якому роз'яснено
зміст ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007р., о 10-45год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. НОМЕР_1, на 672км. а./ш. Київ - Довжанськ, при
наявності двох смуг для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі
в той час, як права смуга була вільною, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2725/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які

надійшли із МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності: .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 p., о 4-35 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Хюндай" держ.НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 проїхав
пішохідний перехід на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч. ІКпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2043/2007р.
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2043/2007р,
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживає в АДРЕСА_1, за порушення ст.
122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

Як видно з
адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року о 03 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 держ НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку, надану жезлом та свистком, чим
порушив п.п.2.4 ПДД.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні
ОСОБА_1. необхідно закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Так, диспозиція
ч.2 ст. 122 КУпАП
передбачає відповідальність за недодержання водіями вимог дорожніх знаків,
розмітки проїзної частини шляхів або безпечної дистанції, порушення правил
зупинки і стоянки, розташування транспортних засобів на проїзній частині, руху
автомагістралями, пріоритету транспортних засобів загального користування,
користування зовнішніми освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами,
буксирування механічних транспортних засобів, перевезення людей або руху
тротуарами чи пішохідними доріжками.

Суд вважає, що
дії водія не містять складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тому
адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1. варто закрити.

Крім того, до протоколу про адміністративне
правопорушення не долучені матеріали, які підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення, та рапорт працівника ДАІ не містить дати.

Керуючись ст. 247
п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного
адміністративного правопорушень

Постанова оскарженню, не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2843/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2843/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм, прож. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 р. о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ДЄУ Нексія держ. НОМЕР_1, по АДРЕСА_2, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік у встановленому законом порядку, чим порушив

п.п. 31.36 ПДР. ,

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2162/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2162/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1.,
керував автомобілем ВАЗ-21099 держ. НОМЕР_1, по АДРЕСА_2, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік у
встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 31.36 ПДР.

Керуючись ст. 121
ч.І КУпАП.,

ПО

А Н О
В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 17 (сімнадцать)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3490/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., працює
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 p., о 11-35 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "СПВ" держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2 на якому було встановлене заднє праве колесо з залишковою висотою
малюнка протектора менш ніж 2
мм., чим порушив п.п. 31.4.5
а ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.121 ч. 2
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2177/2007р.
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2177/2007p
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 3302 держ. НОМЕР_1, по
АДРЕСА_2, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік у встановленому законом порядку, чим порушив п.п.31.3ПДР.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП.,

ПО

АНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3491/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р., о 13-00 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 112103"
держ. № 96276 ЕВ, в
АДРЕСА_2, зі сторони АДРЕСА_3, не
виконав вимогу дорожнього знаку 5.10
та рухався по смузі, призначеній для руху маршрутних транспортних засобів,
чим порушив п.п. 8.4 ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3461/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

I М Е НЕМ УКРАЇ НИ

14 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду
Дяченко C.IL, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про залучення" до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Єреван, Вірменія, громадянку Вірменії, не працюючу,
прож. в АДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 КпАП України,
якій у відповідності зі ст. 26S КпАП
України роз'яснені її права,-

УСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року
встановлено, що громадянка Вірменії ОСОБА_1. з ІНФОРМАЦІЯ_2 до теперішнього часу проямваг в м.
Краматорську, Україна, без документів на право прозивання в Україні, ухилялась
від виїзду з території України по закінченню строку перебування в Україні.

Зазначені обставини підтверджуються
матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Таким чином, у діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбачений ст. 203
ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.
203,221 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф е сумі 340 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2200/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2200/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Слов»янського ДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
р. о 12 год. 50
хв. ОСОБА_1, керував автомобілем УАЗ 452 держ. НОМЕР_1, по
АДРЕСА_2, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив
n.n 3l .3
ПДР. Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП.,

ПО^ Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2226/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2226/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює служба таксі ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. о 12 год. 50 хв.
ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ 21011 держ. НОМЕР_1
, по АДРЕСА_2, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік у
встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 31.3(6) ПДР.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП.,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2065/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2065/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. о 09 год. 55 хв.ОСОБА_1, керував автомобілем ДЄО Нексія держ. НОМЕР_1, по
АДРЕСА_2, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 31.3(6) ПДР.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТА Н О
В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять)гривень.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2046/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2046/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», прож. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. об 11 год. 55 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем М 2140 держ. НОМЕР_1, по
АДРЕСА_2, який не пройшов державний технічний огляд за 2005 рік у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 31.3(6) ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.І
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в суш 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4865/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4865/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Донецької області Дяченко СП.,

розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ УМВС України в Донецький

області про притягнення до адміністративної відповідальності '

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює -радіо
такси 061, водій,
прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.200? р. о 18
год 00 хе. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ 31105,
держ. НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину, що є порушенням
п.п. 16.2 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі SJ0 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.