overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11966/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Васильчен ко Н.В.
Матолича С .В.
Кравченко
О.О.
Гончар Л.Я.

перевіривши касаційну ска ргу Київської регіональної м итниці на ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 5 травня 2005 року у спр аві за позовом ТОВ «НУАК «Дуа ц» до Київської регіональної митниці про визнання недійс ним рішення, -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом ТО
В «НУАК «Дуац» до Київської р егіональної митниці про визн ання недійсним рішення за ка саційною скаргою Київської р егіональної митниці на ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 5 травн я 2005 року та призначити її до ка саційного розгляду на 13 чер вня 2007 року о 11 год. 00 хв. за адрес ою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

З оригіналом згідно
(підп ис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Крав ченко
Справа № К-11962/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

04.06.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Краснодонської
об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 16.08.2005 р.

у справі № 9/6 пд

за позовом Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1;

2. Малого
приватного підприємства "Донбаспромтрейд"

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Краснодонська об'єднана державна податкова
інспекція Луганської області 15.09.2005 р. подала касаційну скаргу на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 16.08.2005 р.

З огляду на те,
що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господарським
процесуальним кодексом України, перешкод
для її прийняття не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської
області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-11960/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 16 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмін істративного суду України Ко стенко М.І., перевіривши касац ійну скаргу державної податк ової інспекції у м. Іллічівсь ку на Ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 26.08.2006р. у справі №3/21-05-449 за позо вом державної податкової інс пекції у м. Іллічівську до 1) то вариства з обмеженою відпові дальністю «Автолюкс» 2) прива тного підприємства «Констру ктив» про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за скаргою дер жавної податкової інспекції у м. Іллічівську на Ухвалу Оде ського апеляційного господа рського суду від 26.08.2006р. у справ і №3/21-05-449 за позовом державної п одаткової інспекції у м. Іллі чівську до 1) товариства з обме женою відповідальністю «Авт олюкс» 2) приватного підприєм ства «Конструктив» про визна ння договору недійсним.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаці йного провадження, інформаці ю про права та обовязки сто рін, передбачені ст. ст. 49, 51 Коде ксу адміністративного судоч инства України та встановити десятиденний строк для пода чі заперечень на касаційну с каргу з моменту отримання да ної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно
Суддя

М.І. Костенко
Справа № К-11956/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 16 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмін істративного суду України Ко стенко М.І., перевіривши касац ійну скаргу державної податк ової інспекції у Дзержинсько му районі м. Харкова на Ухвалу
Харківського апеляційного г осподарського суду від 18.10.2005р. у справі №04/237-05 за позовом держав ної податкової інспекції у Д зержинському районі м. Харко ва до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Пірана» 2 ) товариства з обмеженою відп овідальністю «Шериф» про виз нання недійсним договору, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за скаргою дер жавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Хар кова на Ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 18.10.2005р. у справі №04/237-05 за позовом державної податково ї інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до 1) товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Пірана» 2) товариства з о бмеженою відповідальністю «
Шериф» про визнання недійсни м договору.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаці йного провадження, інформаці ю про права та обовязки сто рін, передбачені ст. ст. 49, 51 Коде ксу адміністративного судоч инства України та встановити десятиденний строк для пода чі заперечень на касаційну с каргу з моменту отримання да ної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно
Суддя

М.І. Костенко
Справа № К-11953/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

04.06.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

на рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2005 р.

та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.09.2005 р.

у справі № 10/6пд

за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1;

2. Малого приватного підприємства "Контр"

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Краснодонська ОДПІ 13.10.2005 р. подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2005 р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.09.2005 р.

З огляду на те, що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для її прийняття не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г.
Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-11951/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

04.06.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 14.09.2004 р. та постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 23.03.2005 р. у справі № 25/168 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лаковар" до Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Львова про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському ра йоні м. Львова 04.07.2005 р. (згідно із відтиском поштового штампу н а конверті) подала касаційну скаргу на рішення Госпо дарського суду Львівської об ласті від 14.09.2004 р. та постан ову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 23.03.2005 р.
З огляду на те, що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, строк подачі каса ційної скарги був відновлени й ухвалою Вищого господарськ ого суду України від 21.09.2005 р., пер ешкод для її прийняття не вба чається.
Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністра тивного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя пі дпис Н.Г. Пилипчук
Згідно з оригі налом

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-11949/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 15 травня 2007 р.
Спр ава № К-11949/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Кравченк о О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Східної рег іональної митниці на рішення господарського суду Харківс ької області від 9 лютого 2005 рок у та постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 17 березня 2005 року

по справі № 44/315-05

за позовом ТОВ «
Екосфера GFS» до Схі дної регіональної митниці

про визн ання недійсним талону відмов и

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Східної регіональної митн иці. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(пі дпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-11949/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 17 травня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого
Харченко В.В. суддів
Васильченко Н.В.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу Східної регіональн ої митниці на рішення господ арського суду Харківської об ласті від 9 лютого 2005 року та по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 17 березня 2005 року у справі за позовом ТОВ «Екосфера GFS» до С хідної регіональної митниці про визнання недійсним тало
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 15 тр авня 2007 року касаційна скарга
Східної регіональної митниц і була прийнята до проваджен ня суду, по ній відкрито касац
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній р озгляд касаційної скарги Схі дної регіональної митниці на рішення господарського суду
Харківської області від 9 лют ого 2005 року та постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 17 березня 2005 року у справі за позовом ТОВ «
Екосфера GFS» до Східної регіон альної митниці про визнання недійсним талону відмови на 12 червня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-11944/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

04.06.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у місті Луганську

на рішення Господарськ ого суду Луганської області від 14.04.2005 р. та постанову Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 12.07.2005 р. у справі № 8/106н за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Джокер" до 1. Ленінської міжрайо нної державної податкової ін спекції у місті Луганську; 2. Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська про визнання недійсним и повідомлень та повернення 4725,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у місті Луганську 09.08.200 5 р. подала касаційну скаргу на рішення Господарськог о суду Луганської області ві д 14.04.2005 р. та постанову Луга нського апеляційного господ арського суду від 12.07.2005 р.
З огляду на те, що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, перешкод для її пр ийняття не вбачається.
Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністра тивного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у місті Луганську .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя пі дпис Н.Г. Пилипчук
Згідно з оригі налом

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-11943/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 16 травня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмін істративного суду України Ко стенко М.І., перевіривши касац ійну скаргу Мукачівського ві дділення державного казначе йства України на Рішення гос подарського суду Закарпатсь кої області від 20.07.2004р. та Поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 03.1 1.2004р. у справі №2/57 за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ілонна ЛТД» до Мук ачівського відділення держа вного казначейства України т ретя особа Мукачівська обє днана державна податкова інс пекція про стягнення 12 926,18 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за скаргою Мук ачівського відділення держа вного казначейства України н а Рішення господарського суд у Закарпатської області від 20.07.2004р. та Постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 03.11.2004р. у справі №2/57 за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Ілонн а ЛТД» до Мукачівського відд ілення державного казначейс тва України третя особа Мука чівська обєднана державна податкова інспекція про стя гнення 12 926,18 грн.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаці йного провадження, інформаці ю про права та обовязки сто рін, передбачені ст. ст. 49, 51 Коде ксу адміністративного судоч инства України та встановити десятиденний строк для пода чі заперечень на касаційну с каргу з моменту отримання да ної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно
Суддя

М.І. Костенко
Справа № К-11939/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про
залишення скарги без руху

08.06.2007 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши скаргу (апеляційну) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Луганської області від 14.06.2005 р.

та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 02.08.2005 р.

у справі № 10/158

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції;

2. Відділення Державного казначейства у м. Стаханові

про стягнення 35745,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 10.11.2005 р. скаргу СПД ОСОБА_1 разом
зі справою у відповідності до вимог Розділу УІІ "Прикінцевих та перехідних
положень" КАС України було передано Вищому адміністративному суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, СПД ОСОБА_1 оскаржив рішення Господарського
суду Луганської області від 14.06.2005 р. та постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 02.08.2005 р. шляхом подання апеляційної
скарги у відповідності до ст. 91 ГПК України, тоді як згідно із ст.ст. 107
вказаного кодексу на рішення місцевого господарського суду та постанову
апеляційного господарського суду мав право подати касаційну скаргу.

Виходячи із приписів ст.ст. 210-213 КАС України оскарження судових
рішення у адміністративній справі здійснюється шляхом подання касаційних скарг,
які б відповідали вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на викладене, скаргу (апеляційну) СПД-фізичної особи ОСОБА_1
необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого він має усунути
вказані недоліки та подати касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214, Розділом VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Скаргу
(апеляційну) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на
рішення Господарського суду Луганської області від 14.06.2005 р. та
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 02.08.2005 р.
залишити без руху.

Встановити
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 09.07.2007 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № К-11926/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 16 травня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ко стенко М.І., перевіривши касац ійну скаргу центральної міжр айонної державної податково ї інспекції у м. Миколаєва на У хвалу Одеського апеляційног о господарського суду від 11.07.20 05р. у справі №15/38 за позовом відк ритого акціонерного товарис тва типу «Фірма «АУРА» до цен тральної міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Миколаєва про зобовязанн я вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за скаргою цен тральної міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Миколаєва на Ухвалу Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 11.07.2005р. у справі №15/38 з а позовом відкритого акціоне рного товариства типу «Фірма
«АУРА» до центральної міжра йонної державної податкової інспекції у м. Миколаєва про з обовязання вчинити дії.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаці йного провадження, інформаці ю про права та обовязки сто рін, передбачені ст. ст. 49, 51 Коде ксу адміністративного судоч инства України та встановити десятиденний строк для пода чі заперечень на касаційну с каргу з моменту отримання да ної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно
Суддя

М.І. Костенко
Справа № К-11925/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

04.06.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2005 р.

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2005 р.

у справі № 9/107

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Чернівці

про визнання недійсним податкового повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у місті
Чернівці 29.09.2005 р. (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2005р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2005 р.

З огляду на те, що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для її прийняття не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г.
Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-11920/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
04.06.2007 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "УFсFпFіFхF-2000"
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.01.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 2/354аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "УFсFпFіFхF-2000"
дFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ПFПF "УFсFпFіFхF-2000" 24.05.2005 рF. пFоFдFаFлFоF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.01.2005 рF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF тFеF, щFоF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмF кFоFдFеFкFсFоFмF УFкFрFаFїFнFиF, сFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF бFуFвF вFіFдFнFоFвFлFеFнFиFйF уFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 01.07.2005 рF., пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF їFїF пFрFиFйFнFяFтFтFяF нFеF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 214, пF. 7 ПFрFиFкFіFнFцFеFвFиFхF тFаF пFеFрFеFхFіFдFнFиFхF пFоFлFоFжFеFнFьF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "УFсFпFіFхF-2000".
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF пFіFдFпFиFсF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ЗFгFіFдFнFоF зF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF