Справа № К-2688/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-2688/06
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Бутенка В.І.,
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
рішення Словянського міського суду Донецької області від 26
червня 2003 року

та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2003 року

за
скаргою ОСОБА_1

до ВДВС Словянського МУЮ Донецької області

на дії державного виконавця ВДВС Словянського МУЮ Донецької області,

В С Т А Н О В И ЛА :

У жовтні 2002 року ОСОБА_1
звернулася в суд зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця ВДВС
Словянського МУЮ Донецької області, посилаючись на те, що відповідач, при
проведенні примусових дій щодо меж землекористування не поновив межу
землекористування, а встановила нові межі. З цих підстав, ОСОБА_1 вважає, що
рішення суду від 26 листопада 1998 року фактично не виконана.

Рішенням Словянського міського суду Донецької області від 26 червня 2003
року було відмовлено у задоволенні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_1було відхилено,
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої та ухвалу
суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права.

Верховний Суд України листом від 29 вересня 2005 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає
задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні скарги,
суд вірно зазначив, що державним виконавцем ВДВС Словянського МУЮ на підставі
судових рішень та земельно - кадастрової документації був складений акт щодо
встановлення межі з сусідньою земельною
ділянкою, що належить громадянці ОСОБА_2 та визначена межа будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Суд також дійшов вірного висновку, що вказаними діями відповідача не були
порушені права позивачки.

З огляду на викладене, постановлене по справі по справі судове рішення
відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і
процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, рішення Словянського міського суду
Донецької області від 26 червня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 20 листопада 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:
Бутенко В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.