Справа № 3-5380/2007р.
Суддя: КУЗЬМІН М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5380/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ДРАШПУЛЬ
Н.О.

З участю прокурора ВАСИЛЕЦЬ
Д.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 340 МК
України громадянина Республіки Молдова -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року в 04-30 год. в зону митного
контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, що рухався з
Російської Федерації до Республіки Молдова транзитом через Україну, під
керуванням ОСОБА_1.

Після проведення
письмового та усного декларування ОСОБА_1, під час якого останній повідомив, що
ввозить на митну територію України лише особисті речі, що були у вжитку на
загальну суму 190 доларів
США, згідно пасажирської митної декларації, було проведено митний огляд
тарнспортного засобу.

Під час огляду
багажного відділення автомобіля було виявлено не задекларований домашній
кінотеатр, вартістю згідно з курсом гривні до іноземних валют, встановленим
НБУ, становить 2270 грн.

В судовому
засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому
засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просить подання
задовольнити.

ОСОБА_1 в
судовому засідання пояснив, що він знав про наявність домашнього кінотеатру в
багажнику автомобіля, але він був стомлений і просто забувся про нього. Умислу
на недекларування кінотеатру у нього не було. Просить повернути домашній
кінотеатр.

Прокурор вважає,
що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно обгрунтоване та
підтверджено доказами, вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу без конфіскації незадекларованого товару.

Вислухавши
представника митниці, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку
прокурора, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 340 МК
України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-2); товарними чеками
(а.с.3-5); митною декларацією (а.с.9); описом предметів (а.с. 10); накладною (а.с. 11) та іншими
матеріалами справи.

На основі
викладеного ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
340 МК
України, оскільки санкція ст. 340
МК України є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі
викладеного та керуючись ст. 284
КУпАП та ст. 340 МК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340
МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.

Домашній
кінотеатр з караоке LG
LM-K69600, загальною вартістю 2270
грн., який зберігаються на складі Чернігівської митниці - повернути
ОСОБА_1, після сплати штрафу.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН