Справа № 2-26562007р.
Суддя: Васильцов О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2656
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
області у складі: головуючого -
судді Васильцова О.В.; при секретарі -Назаренко І.М., з участю
представників: позивача -
ОСОБА_5,; відповідача -
Спірідончук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Мелітополі адміністративну справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії
комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про визнання
неправомірними дій начальника комунального підприємства „Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2, який відмовив
йому у реєстрації права власності на належне йому майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1.

Свої доводи
позивач обґрунтовує тим, що на підставі заочного рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 28
липня 2006 року,
яке набрало чинності 18 січня 2007 року, він став
власником майнового комплексу, який раніш належав ТОВ „Злата Таврида". Після набрання чинності заочного
рішення, він звернувся із заявою про реєстрацію права власності на це
майно, але начальник КП „ММБТІ" своїм рішенням від 02 лютого 2007 року відмовив у
реєстрації майна, оскільки не визначена яка саме частка майна, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, належить
йому, оскільки за цією адресою зареєстровано інше, окрім зазначеного у заочному
рішенні, майно. Вважає дії начальника ММБТІ неправомірними оскільки у заочному
рішенні суду, яке є підставою для реєстрації права, зазначено конкретне майно,
власником якого він став.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що начальником КП
„ММБТІ" було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на майновий комплекс,
розташований за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що за цією адресою
розташовано також майно інших власників, а у заочному рішенні не зазначено, яка
саме частка майна, розташованого за цією адресою належала ТОВ „Злата
Таврида", а потів була продана позивачу.

Суд, вислухавши
позивача, його представників, представника відповідача, дослідив матеріали
справи, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з заочним
рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28 липня 2006 року, яке набрало чинності 18 січня 2007 року, визнано укладеним договір купівлі продажу майнового
комплексу між ТОВ „Злата Таврида" та ОСОБА_1,
та за ОСОБА_1 визнано
право власності на майновий комплекс, який складається з будівлі А-1 площею 129,7 кв.м.; прибудови
А1-1 площею 32,5 кв.м.;
підвалу площею 11 кв.м.,
прибудови площею 7,6 кв.м.,
частини будівлі Б-1 площею 100,2
кв.м.; частини будівлі Б1-1 площею 38,8
кв.м.; прибудови Б2-1 площею 11,4
кв.м., прибудови БЗ-1 площею 2,1
кв.м., будівлі В-1 площею 164,6
кв.м., навісу площею 66,5
кв.м.; частини гаражу Д-1 площею 143,6
кв.м., будівлі Ж-1 площею 13,3
кв.м.; навісу площею 5,7
кв.м., огорожі із залізобетонних плит, воріт металічних, туалету цегляного,
пожежного водойма, водомірного колодязя, та на інше рухоме майно.

Згідно із
договором НОМЕР_1
Мелітопольська філія військової торгівлі Одеського військового округу продала,
а спільне підприємство „Злата
Таврида"

2

придбало майновий комплекс, розташований за адресою
АДРЕСА_1 (цивільна
справа №2-4073 а.с.84-86).

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 24 липня 2003 року по справі №2-4477 майновий
комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1, який належить ТОВ „Злата
Таврида" розподілений між засновниками. Засновникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виділені
будівлі, які складають 9/25
часток майнового комплексу по АДРЕСА_1,
а решта цього комплексу -
16/25 залишилась у власності ТОВ „Злата Таврида", (справа „2-4073 а.с.89-90)

Таким чином,
судом встановлено, що ТОВ „Злата Таврида" продало ОСОБА_1 нерухоме майно
і який став власником 16/25
часток майнового комплексу, розташованого по АДРЕСА_1, який складається з
будівлі А-1 площею 129,7
кв.м.; прибудови А1-1 площею 32,5
кв.м.; підвалу площею 11
кв.м., прибудови площею 7,6
кв.м., частини будівлі Б-1 площею 100,2
кв.м.; частини будівлі Б1-1 площею 38,8
кв.м.; прибудови Б2-1 площею 11,4
кв.м., прибудови БЗ-1 площею 2,1
кв.м., будівлі В-1 площею 164,6
кв.м., навісу площею 66,5
кв.м.; частини гаражу Д-1 площею 143,6
кв.м., будівлі Ж-1 площею 13,3
кв.м.; навісу площею 5,7
кв.м., огорожі із залізобетонних плит, воріт металічних, туалету цегляного,
пожежного водойма, водомірного колодязя.

Відповідно до
п.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 та
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за №157/6445,
бюро технічної інвентаризації уповноважене здійснювати державну реєстрацію
прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до
ч.І ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до
ч.І ст.321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі
викладеного ст.ст.317,321
ЦК України, до п.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України
від 07.02.2002 року №7/5 та
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за №157/6445,
керуючись ст.ст.72, 159,
160, 162 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати
комунальне підприємство „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на будівлю А-1
площею 129,7 кв.м.;
прибудову А1-1 площею 32,5
кв.м.; підвал площею 11
кв.м., прибудову площею 7,6
кв.м., частину будівлі Б-1 площею 100,2
кв.м.; частину будівлі Б1-1 площею 38,8
кв.м.; прибудову Б2-1 площею 11,4
кв.м., прибудову БЗ-1 площею 2,1
кв.м., будівлю В-1 площею 164,6
кв.м., навіс площею 66,5
кв.м.; частину гаража Д-1 площею 143,6
кв.м., будівлю Ж-1 площею 13,3
кв.м.; навіс площею 5,7
кв.м., огорожу із залізобетонних плит, ворота металічні, туалет цегляний,
пожежний водойм, водомірний колодязь, які становіть 16/25 часток майнового
комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського
міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Васильцов О.В.