Справа № 22а-41/07
Суддя: Фальчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року.
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого -
судді Фальчука В.П.

суддів: Градовського Ю.М., Суворова В.О.,

при секретарі -
Петренко Г.А.,

за участю представника прокуратури Одеської області
Елісашвілі О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до прокуратури Одеської області про
зобов'язання вчинити певні дії -

встановила;

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2006 року відмовлено
в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1. у зв'язку з його
безпідставністю та необґрунтованістю, щодо зобов'язання відповідача надати
позивачу постанову про відмову в скасуванні постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду
скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи,
порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити
його позов вказуючи, що свої рішення за скаргами на дії слідчих прокуратури,
вищестоящий прокурор оформляє постановою, а не відповіддю, наданою листом.

Судом першої інстанції законно та обґрунтовано встановлено,
що 05 травня 2006 року до відділу
нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури
слідчого управління прокуратури Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1. на
постанову помічника прокурора Суворовського району м. Одеси Озерової Є.Д. про
відмову в порушенні кримінальної справи щодо робітника охорони Відкритого
акціонерного товариства «Ексимнафтопродукт» ОСОБА_2. за ознаками ст.364 КК
України, у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Зазначена скарга була розглянута, та 01.06.2006 року заступником
прокурора Одеської області Мріхіним О.М. позивачу надіслана листом відповідь, в
якому повідомлялося, що підстав для скасування постанови помічника прокурора
Суворовського району м. Одеси немає. ОСОБА_1. було роз'яснено, що він має право
оскаржити зазначену постанову у судовому порядку, відповідно до ст. 236-1 КПК України.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів
в необхідному обсязі зміст судового рішення, що оскаржується, апеляційної
скарги вважає, що апеляційна

Справа №22а-41/07

Головуючий у першій інстанції Михайлик О.І.

Доповідач Фальчук В.П.

Категорія АП;

скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав;

Обставини справи судом першої інстанції встановлено
правильно.

Згідно ст.ЗО Закону України «Про прокуратуру» повноваження
прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів органами попереднього
слідства і дізнання визначаються кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно ч.Іст.99-1 КПК України постанову органу дізнання
про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено відповідному
прокуророві, а якщо таку постанову винесено прокурором - вищестоящому
прокуророві.

Згідно ч.4ст.100 КПК України, у разі безпідставної
відмови в порушенні справи слідчим або органом дізнання, прокурор своєю постановою
скасовує постанову слідчого або органу дізнання і порушує справу.

Згідно ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу
дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржена
заінтересованою особою, або її представником до районного суду за
місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову,
протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора
про відмову в скасуванні постанови.

На підставі аналізу зазначених норм права колегія судців
приходить до висновку, що кримінально-процесуальним законом не передбачено
ухвалення прокурором постанови у разі відмови у задоволенні скарги на постанову
слідчого або органу дізнання у разі відмови в порушенні кримінальної справи.
Своє рішення про відмову в задоволенні зазначеної скарги прокурор повідомляє
зацікавленій особі відповіддю, викладеною в листі.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1. не містить законних підстав та
обґрунтованих доводів для скасування рішення суду.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 196,
п.1ч.1ст.198, ст.200, п.1ч.1ст.205, ст.206, ч.4ст.254 КАС України колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі одного
місяця з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області