overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-113/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І. розглянувши
матеріали , які надійшли від 2-го MB ДАІ України в
Тернопільськй області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , жителя с.Оришківці Лановецького району
Тернопільської області, не працюючого,

за ч.І ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року ОСОБА_1 в с.Вишгородок
Лановецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Фольксваген Пасат НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9 б Правил Дорожнього
руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, розкаюється.Його винність стверджується матеріалами адміністративної
справи .

Таким чином , ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122КупАП.

Керуючись ч.І
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення; передбачене ч.І ст.122 КупАП , накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-114/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
грудня 2006 року приблизно о 17 год.40 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Гру
шевського, керував автомобілем марки ВАЗ 21063 НОМЕР_1, в зоні дії знаку «В'їзд
заборонено» , чим порушив п 33.3.21 Правил дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно зупинився в
забороненому місці.

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
КупАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КупАП
, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-116/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с
Плиска Лановецького району, не працюючого

за 4.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

26
грудня 2006 року приблизно о 17 год.08 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по пр-ту Злуки
, керуючи автомобілем марки ЗІЛ - 431610 НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п 3 .3. д. 1 Правил
дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно порушив вимогу
дорожнього знаку.

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.2ст.122КупАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КупАП
, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-118/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2 -го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за
ч.2ст. 122 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
грудня 2006 року приблизно о 23 год.
40 хв. ОСОБА_1 в м. Кременець керував автомобілем марки Рено Мастер НОМЕР_1, на
якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п 31.43(a) Правил
дорожнього руху.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється.

Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,передбачене
ч.2ст.122КупАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення^передбачене ч.2 ст. 122 КупАП , накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-119/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-119/2007
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с.Борщівка Лановецького району
Тернопільської області приватного підприємця, за ч.І ст. 122 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
грудня 2006 року приблизно о 14 год.
10 хв. ОСОБА_1 на 37 км автодороги Ланівці-Чернихівці, керуючи автомобілем
марки Мерседес Бенц 208 НОМЕР_1, при обмеженій швидкості руху 40 км/год,
рухався зі швидкістю 69 км/год, чим порушив п 12.96 Правил дорожнього руху.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І
ст.122КупАГІ.

Керуючись ч.І
ст.122 КупАП. суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.І ст.122
КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-121/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.121 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 23 год 10 хв ОСОБА_1
в м.Ланівці по вул.Тернопільській, керував транспортним засобом марки Москвич
-21412, НОМЕР_1, в темну пору доби, у якого не горіли лампи підсвіткизадніх
номерних знаків, чим порушив пункт 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав ,
розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .

При
призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушенння , обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому, скоєне правопорушення є незначним, а тому вважаю за доцільне
застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням, закривши провадження по даній справі.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя
Лановєцького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2006 року приблизно о 10 год.
35 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Грушевського, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21140,
НОМЕР_1, не дотримався вимог дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п
33.3.21 Правил дорожньої о рух}.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким чином .
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст.122 КупАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КупАП
, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна /оскарженню не підлягає.
Справа № 3-126/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-126/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
у Тернопільської області

за ч. 1ст. 173-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25
листопада 2006 року приблизно о 18 год.00 хв. ОСОБА_1 будучи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї
співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілої.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст. 173-2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ч.І ст. 173-2 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-128/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-128/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, жителя с Снігурівка
Лановецького району

ча 4.2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2006 року приблизно о 6 год.
10 хв. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. 15 квітня,
керуючи автомобілем марки Опель
Мовано НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.
15.9 (г) Правил дорожнього руху,

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керуючи
не дотримався вимог дорожнього знака.

Таким
чином. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КупАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП
та оголосити йому попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-130/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 130/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
гр. України, не працюючого, освіта неповна середня, уродженця с.Борсуки, жителя
с.Бережанка Лановецького району
18 грудня 2006 року о 14 год.00
хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім'ї по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода
або психічному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання порушник не зявився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його винність
стверджується матеріалами справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173-2
ч.І КУпАП . тобто вчинення насильства в сім'ї.
173-2 ч.І КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-131/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-131/07р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України . пенсіонер, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.І
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006 року о 11 год. 00 хв. в своєму житловому будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї невістки ОСОБА_2, ображав її
нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути
завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання порушник не зявився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його винність
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173-2
ч.І КУпАП , тобто вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись ст.
173-2 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20(двадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-133/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 133/07р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській
Облиті в притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Росії, жительки АДРЕСА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
19 грудня 2006 року НОМЕР_1 в ході проведення перевірки паспортного режиму 19
грудня 2006 року виявлено, що громадянка Росії ОСОБА_1 проживає на території
України за недійсними документами, чим порушила ч.2 ст.203 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 203 КУпАП відповідальність наступає
недодержання іноземцями та особами без громадянства
встановленого порядку
реєстрації або порушення встановленого терміну
перебування в Україні, виявлених в
пунктах пропуску через державний кордон України.
Будь-яких доказів про порушення ОСОБА_1 встановленого порядку
реєстрації чи встановленого терміну перебування в Україні
до матеріалів справи не
долучено. В протоколі зазначено, що правопорушення
виявлене в ході проведення
перевірки паспортного режиму, а не в пункті пропуску
через державний кордон
Крім того, справи про адміністративні правопорушенні, передбаченні правопорушення
ч.2 ст. 203 КУпАП, суду не підвідомчі.
За вказаних обставин дану адміністративну справу слід
повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 203 КУпАП повернути Лановецькому РВ УМВС України для доопрацювання.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-136/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-136/7р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М. 3.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не працюючого, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1
грудня 2006 року о 22 год.
15 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2106 НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд в установленому порядку
для встановлення алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Порушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю.
Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а також
власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.
130 КУпАП , тобто, відмовився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
ст. 130 КУпАП , суддя-
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-138/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №138/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
одружений, на утримані одна неповнолітня дитина, освіта сердня, жителяАДРЕСА_1
19 грудня 2006 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. 15 квітня керував
транспортним засобом марки ВАЗ НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла, чим порушив п. 31,43 (в) Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного, усунення
наслідків що наступили і вважає за можливе в зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст. 22 КУпАП,
суд -
звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.2 КУпАП
і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-140/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-140/07p.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. 3., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм „Галич таксі", жителя
АДРЕСА_1

зач.1 ст.
130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул. Протасевича керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, пройти медичний огляд в установленому порядку для встановлення
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився, хоч про час і
місце розгляду

справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення

передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, тобто, відмовився від
проходження відповідно до

встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ч.І
ст. 130 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 260 (двісті
шістдесят) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-141/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-141/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
02 січня 2007 року ОСОБА_1 о 8 год. 11 хв. 20
м.Кременець в по вул. Шевченко, керував транспортним засобом марки Деу
СенсНОМЕР_1 з підробленими номерами, а саме виготовленими кустарним способом,
чим порушив пункт 30.2 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, хоч про час
і місце рол ляду справи був повідомлений належним чином. Однак, його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ОСОБА_1 притягнути до
за правопорушення , передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять п'ять) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-143/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 143/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України, працюючого водієм в агрофірмі ім. „Матросова", освіта
середня одруженого, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1.
грудня 2006 року о 11 год.
20 хв. ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул. 15 квітня керував транспортним
засобом марки КАМАЗ НОМЕР_1,
в якому номерні знаки не відповідали вимогам стандарту, чим порушив п. 30.2 ПДР
В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина стверджується власноручно
написаним поясненням та матеріалами адміністративної справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.
ст. 121 ч.4 КУпАП , суддя -
визнати винним за ст. 121 ч.4 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 34 (тридцять
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-102/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-102/2007
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДА1 в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2006 року приблизно о 13 год.
10 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Грушевського, керував автомобілем марки Мітсубісі
300,НОМЕР_1, в зоні дії знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п 33.3.21 Правил
дорожнього руху!

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи .

Таким
чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.2ст.122КупАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1376/2007року
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1376 2007року
ПОСТА НОВА

06 березня 2007 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацької ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає АДРЕСА_1,
уродженець Казань Росія, не працює, за ст. 122 ч.І, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. О
01-30 год. гр.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Део дн НОМЕР_1 у м. Київ, проїхав перехрестя на
заборонений знак світлофора, чим порушив п.п 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафа 8грн.50коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.