overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2490/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2490 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2007 о 11-10 годині на 417 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3302» НОМЕР_1, в порушення п.п. 1.18 ПДР
України, порушив правила проїзду перехрестя, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2492/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2492 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 М.Запоріжжя

Судця Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Мелітополь, громадянина України, який
працює на посаді інженера в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2007 о 14-05 годині по вул.Менжинського - пр.Б.Хмельницького в
М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-110216» НОМЕР_1, в порушення п.п. 16.11 ПДР України,
порушив правила зміни напрямку руху, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним
у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2486/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2486 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Криму, громадянина України,
який працює на посаді водія в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2007 о 10-05 годині на перехресті вул.Ломоносова та вул.30 річчя
Перемоги в М.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Фольцваген» НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3
ПДД України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2513/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2513 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2007 о 08-15 годині на 16 км
а/д Т-15-18 Північно-Східний об'їзд М.Миколаєва ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Шеврове-авео» НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.9(6) ПДД
України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів
на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.І ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2549/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2549 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Горіс Вірменія, громадянина Вірменії,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2007 о 18-05 годині по вул.Кірова в м.Мелітополі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-110247» НОМЕР_1,
в порушення п.п.3.21 ПДД України, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено», що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2547/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2547 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.02.2007 м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, який працює на посаді водія в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2007 о 08-50 годині на 83 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «МАЗ-59331» НОМЕР_1, в порушення п.п. 16.11 ПДД України,
порушив правила зміни напрямку руху, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1307/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1307/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, з
повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючого,-

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2007 року о 19 годині 10 хвилин в м.Кролевець на
вул.Франка, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063", державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2007 року (а.с.2),
в якому з письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він визнає свою вину у
вчиненні зазначеного правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував
обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила обгону.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1181/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1181/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2007
року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу
ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кролевець Сумської області,
громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28 лютого 2007 року о 13 годині 10 хв. на 167 км автодороги Кипті -Глухів -
Бачівськ в населеному пункті м. Кролевець, керуючі автомобілем марки
"Сітроен", номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив встановлену
швидкість руху на 28 км/год., та порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
суду не надав. За таких обставин є можливість для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2007 року (а.с.2) з
якого вбачається, що він з фактом вчинення ним вищезазначеного правопорушення
згодний.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на годину, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст: 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1370/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1370/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Тбілісі, Грузія, громадянина
Грузії, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,-

- за ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

відповідно до. протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня
2007 року встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_1з 26 березня 2007 року
проживає на території України - в м.Кролевець Сумської області без реєстрації,
чим порушив Закон України "Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства".

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії СУ 010 №000639 від 27 березня 2007 р.
(а.с.2);

· ксерокопією.паспорта
громадянина Грузії ОСОБА_1 (а.с.3-4);

· ксерокопією
імміграційної картки громадянина Грузії ОСОБА_1 (а.с.5);

- довідкою СПРФО Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області (а.с.6).

Під час розгляду
в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

не
заперечував обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення,
пояснив, що з"явився для продовження строку реєстрації 27 березня 2007
року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.203 КУпАП, оскільки, як іноземець, порушив правила
перебування в Україні.

Відповідно до ч.І ст.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

п о стан о вив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1294/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1294/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою,
неодруженого, непрацюючого,-

- за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13 березня 2007 року о 19 годині 30 хвилин в
м.Кролевець на вул.Андріївській, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2007 року (а.с.2),
в якому з письмового пояснення ОСОБА_1
вбачається, що він визнає свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, вказані в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила
обгону.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1386/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1386/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Суддя
.Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра
Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, -

- за ч.І ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 березня 2007 року близько 16-ї години, знаходячись вдома за
місцем проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході сварки нецензурно лаявся на її
адресу, намагався вдарити, принижував її особисту гідність, внаслідок чого була
завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії СУ №000517 від 28 березня 2007 року
(а.с.1);

· заявою
ОСОБА_2 (а.с.2);

· поясненням
ОСОБА_2 (а.с.3);

· поясненням
ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.1732 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно до ч.І ст.1732 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1188/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1188/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2007 р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3- го взводу ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Сумської області, громадянина
України, працюючого водієм ПП "Кіріченко", жителя АДРЕСА_1,-

-зач.1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 01 березня 2007 року о 04 годині 40 хвилин на
208 км а/д Кіпті -Глухів - Бачівськ, керуючі автомобілем марки „ВАЗ
21099", номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті,
чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи до суду не з"явився. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. За таких обставин є можливість для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2007 року (а.с.2) з
якого вбачається, що він з. фактом вчинення ним вказаного правопорушення
згоден.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила зміни
напрямку руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1190/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1190/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 16
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.
1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Снежнянським міським судом Донецької області 24
липня 2006 року, відносно ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний надзор, строком
на 1 рік,
але ОСОБА_1 знаходячись під гласним надзором
и під підпис ознайомлена з
установчими обмеженнями, 9 лютого
2007 року
у 20 годині
45 хвилин
не знаходилась дома, чим порушила встановлені судом правила та здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 187 ч.
1 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є
склад правопорушення, передбачений ст.187 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 2»а»-163\07
Суддя: Буднікова Н.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2"a"-163/07
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 27 березня 2007 року

М.Бердянськ
Суддя Бердянського мі ськрайонного суду Запорізьк ої області Буднікова Н.П., розг лянувши подання Бердянської міжрайонної прокуратури про надання дозволу на проведен ня позапланової ревізії,
ВСТАНОВИЛА:
Подання відповідає ви могам ст.ст.105, 106, 181 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.
Керуючись ст.ст.110-111 Код ексу адміністративного судо чинства України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадженн я у справі за поданням Бердян ської міжрайонної прокурату ри про надання дозволу на про ведення позапланової ревізі ї.
Призначити справу до суд ового розгляду на 11 годину 03 кв ітня 2007 року в кабінеті № 9 прим іщення суду: М.Бердянськ, вул.Ч ервона,38.
Копію ухвали про відкр иття провадження у справі на діслати учасникам процесу: з аявнику та зацікавленим особ ам.
Одночасно з копією ухвал и про відкриття провадження у справі надіслати зацікавле ним особам копію подання.
Суддя Бердянського м іськрайонного суду:
Н.П.Будні кова
Справа № 2а-128/2007р.
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-128 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року м-
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького міського відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України про визнання протиправною
бездіяльності , покладення обов'язку виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з адміністративним
позовом до Запорізького міського відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України про визнання протиправною бездіяльності , покладення
обов'язку виконати певні

дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вважає, що
Запорізьким міським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України порушено її права.. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового провадження. Запорізьке міське відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України не є суб'єктом владних
повноважень. На підставі викладеного, суд вважає, що ця справа повинна
розглядатись не в порядку адміністративного судочинства, а згідно
цивільно-процесуального законодавства.

На підставі ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Запорізького міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про визнання протиправною бездіяльності, покладення обов'язку виконати
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.