overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1081/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1081/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 24 січня 2007 року біля 12 год 10 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем М-412 НОМЕР_1 і здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 16.11ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП ,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1062/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1062/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 З січня 2007 року біля 11 год 40 хв в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській керував
порушив п.8.4 ПДР України.
ОСОБА_1свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1357/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1357/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15 березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя
с.Москаленки, Чорнобаївського р-ну, не одруженого, пенсіонера, раніше притягувався до адмінвідповідальності,

заст.173 КУпАП

встановив:

13 березня
2007 року біля 17-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, в центрі с.Москаленки біля магазину
"Тополя", почав безпричинно чіплятись до ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в його адресу, погрожував фізичною
розправою, на зауваження не реагував. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд вважає,
визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і
підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту. Керуючись
ст.173,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173 КупАП України та обрати йому покарання
у вигляді адмінарешту на одну добу.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1061/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1061/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
НОМЕР_1 і порушив правила стоянки в дії знаку « Стоянку
заборонено», чим порушив п.15.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання з»явився , у
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1083/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1083/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Малі Канівці
Чорнобаївського району , працюючого приватним підприємцем,
2007 року біля 10 год
05 хв на 229 км а/д Київ
НОМЕР_1 і перевищив швидкість на 25 км/год при обмеженні швидкості руху
на 25 км/год, чим порушив п. 12.9(6) ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився , про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
122 ч.1,283 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1356/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1356/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя
с.Веселий Хутір Чорнобаївського
району Черкаської області,
непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності;

За ст. 173 КУпАП,

Встановив:

14 березня 2007 року о 9год.45хв. в
сВеселий Хутір Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в домоволодінні ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу,
погрожував фізичною розправою, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в
скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 173 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.
Керуючись ст..ст.173,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правовопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на одну добу.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1091/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-1091/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм,
ОСОБА_1 18 січня 2007 року біля 18 год 05 хв в м. Черкаси по вул. Смілянській
проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3.(е) ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився , про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності
122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1060/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1060/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсарем,
ОСОБА_1 3 лютого 2007 року біля
стоянку на зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим
порушив п.15.10 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився, про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1071/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1071/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ОСОБА_1 25 січня 2007 року біля 10 год 10 хв в м. Черкаси на вул.Ільїна- Пастерівська керував
автомобілем Мерседес Бене НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «
Напрямок руху по смугах», чим порушив п.8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився, про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1096/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1096/2007рік ПОСТАНОВА
2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
-за ст.122 4.2 КУпАП,
ОСОБА_1 9 лютого 2007 року біля 16 год 55 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 2107
НОМЕР_1 і здійснив зупинку в зоні дії знаку « Зупинку
заборонено», чим порушив п.15.9 ПДР України.
вину у порушенні визнав. В
судове засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи
повідомлений вчасно і належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1100/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1100/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трактористом,
ОСОБА_1 12 лютого 2007 року біля 12
00 хв в с Богодухівка керував трактором МТЗ-80 НОМЕР_1 і
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив П.15.9ПДР
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1067/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-1067/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,
ОСОБА_1 25 січня 2007 року біля 13 год 20 хв в м.
Черкаси по вул. Можайського, 65 керував автомобілем ВАЗ 3307 НОМЕР_1 і здійснив
проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився , про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова остаточна, оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1123/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1123/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19 березня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаської
обласної інспекції рибоохорони відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Крутьки, Чорнобаївського району, не працюючої,-

За ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року біля
9-00 год.
на ринку в с.Мельники продавала свіжу рибу карась вагою 30 кг, без документів на її придбання
та сертифікату якості, чим порушила п.п.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства, і була затримана працівниками
рибоохорони.

ОСОБА_1 порушення визнала. В судове засідання /не/ з'явився, в скоєному розкаявся. Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст. 88-1 КупАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 17 грн .в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1080/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1080/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
-за ст. 122 ч.1 КУпАП,
2007 року біля 16 год 50 хв в с. Великі Канівці керував
мотоциклом МТ-10 НОМЕР_1 і здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.16.11 ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове
засідання з»явився , у скоєному
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1089/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1089/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, елекромонтер,
ОСОБА_1 15 січня 2007 року біля 6 год 35 хв в м.
Черкаси по провул. Котовського керував
автомобілем АЗЛК 408 НОМЕР_1
і не виконав вимогу дорожнього знаку 4.7 « Об»зд
перешкоди з правого боку» виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.8.4
ОСОБА_1свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання з»явився , у
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3
грн. 40 коп. в прибуток
Постанова остаточна, оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1058/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-1058/2007рік ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
2007 року біля 7 год 55 хв в
смт. Чорнобай по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ 2108 НОМЕР_1 і не надав
переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився , про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.