Справа № 22-100ас/2007
Суддя: Червинська М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-1
ООас/2007 Головуючий
Категорія - 26 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого - Червинської М.Є.
Суддів - Алексеева А.В.,
Кіянової С.В.

При секретарі - Мартіросової А.Б. З
участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за
апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Донецька на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 26 вересня 2006
року по справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою
Київського районного суду м. Донецька від 26 вересня 2006 року було залишено
без руху вказану позовну заяву у зв'язку з тим, що заява подана з порушенням
вимог пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, а саме, не викладений зміст
позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та направити справу до
суду першої інстанції. Позивач посилається на те, що у позовній заяві було
викладено зміст позовних вимог, а також виконані всі вимоги статті 106 КАС
України.

Судова
колегія, заслухавши доповідача, відповідачку, яка просила залишити без змін
ухвалу суду, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга позивача
підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню, з таких підстав.

Судом
було залишено без руху позовну заяву відповідача з тих підстав, що заява подана
з порушенням вимог пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, а саме, не
викладений зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує позовні
вимоги.

Апеляційний
суд не погодиться з таким висновком суду першої інстанції та вважає його
помилковим.

У
позовні й заяві ДШ у Київському районі міста Донецька достатньо викладено зміст
позивних вимог, які полягають у стягненні суми фінансових санкції з
відповідачки відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних
осіб". У позовній заяві також зазначені всі необхідні реквізити
відповідачки.

За таких
обставин, відсутні підстави, передбачені ст. 106, 108 КАС України, для
залишення позовної заяви без руху.

Відповідно
до вимог п. З ч. 1ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і з направленням справи до суду першої інстанції на новий
розгляд.

2

За таких підстав та
відповідно до вимог ст. 199 КАС
України, апеляційний суд вважає необхідним скасувати ухвалу суду, як
постановлену з порушенням норм процесуального права, та направити справу до
суду 1 інстанції на новий розгляд.

Керуючись вимогами ст. 199, 205,206 КАС України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
задовольнити.

Ухвалу
Київського районного суду м. Донецька від 26 вересня 2006 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
після набрання нею законної сили.