Справа № 22-491/07
Суддя: Приймак В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22- 491 /07 Головуючий
Суддя-доповідач: Приймак В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія судців судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:
Приймака В. М.

Суддів : Подліянової Г. С

Осоцького 1.1. При секретарі: Батарейній О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької області (далі - УПСЗН
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області) на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету
Міністрів України про стягнення щорічної одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН

Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення

щорічної одноразової грошової допомоги.

У позові
зазначав, що він є учасником бойових дій. Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно
до 5-го травня
він, як учасник бойових дій, має право на отримання разової грошової допомоги у
розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в
повному обсязі. Сума недоплати за 2000-
2005 роки складає 7470, які він
просив стягнути з відповідача на його користь.

Під час розгляду
справи позивач змінив свої вимоги і просив стягнути з відповідача на його
користь суму недоплаченої грошової допомоги за 2005-2006 роки в розмірі 2955
грн.

Постановою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2006 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з УПСЗН
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на користь
ОСОБА_1 щорічну допомогу за період з 2005
- 2006 роки у розмірі 2955 грн.

В задоволенні позовних вимог до Кабінету Міністрів
України відмовлено.

2

В апеляційній
скарзі УПСЗН Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької
області посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
просять постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову

Вислухавши
доповідача, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 204 КАС України суд
апеляційної інстанції скасовує постанову суду і направляє справу на новий
розгляд до суду першої інстанції якщо справу розглянуто і вирішено
неповноважним складом суду.

Відповідно до
ст. 24 КАС
України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади
розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Як вбачається з
матеріалів справи, в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області
справу розглянуто суддею одноособово, тобто неповноважним складом суду.

За таких
обставин, постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 198, 204, 205 КАС
України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити частково.

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2006 року по цій
справі скасувати. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в
іншому складі суду.

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий

Судді: