Справа № 2-а-42/07
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2007
року

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
Курдиш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах
держави в особі державної податкової
інспекції у Житомирському районі до ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в
с т а н о в и в :

Прокурор
в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у
Житомирському районі просить припинити державну реєстрацію підприємницькою
діяльністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки вона з 01.04.2005 року
не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та обов'язкових платежів.

Заборгованості
по платежах до бюджету відповідачка не має.

В
судовому засіданні прокурор заявлений позов підтримала в повному обсязі.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що дійсно зареєстрована
як суб'єкт підприємницької діяльності, але з квітня 2005 року не звітувала по податках перед державною податковою
інспекцією. Заборгованості перед
бюджетом не має.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, встановив:
відповідачкаОСОБА_1. відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію виданого
Житомирською районною державною
адміністрацією 11.01.2005 року, зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа.

Як
платник податку відповідачка знаходиться на обліку в ДПІ у Житомирського районі.

Відповідно
до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України, відповідачка як суб'єкт
підприємницької діяльності та платник податків, зобов'язана своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування
податків та інших обов'язкових платежів.

В
порушення вказаних вимог,ОСОБА_1. не звітувалась перед позивачем, як
контролюючим органом з 01.04.2005 року, тобто понад один рік.

Дана
обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вимоги
позивача є законними.

Відповідачка
заперечень не надала, позовні вимоги визнала.

Суд з
урахуванням зазначених обставин вважає, що є підстави для визнання позову, а
тому адміністративний позов задовольняє.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 59 ГК України,
ст.ст. 112, 136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов
прокурора задовольнити.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення
і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя