overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24000/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.06.2007
№ К-24000/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Госп одарського суду Донецької об ласті від 10.02.2006 та ухвалу Донец ького апеляційного господар ського суду від 25.05.2006 по справі
№ 31/294 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торговий дім «Метал ург» до 1. Держав ної податкової інспекції у К уйбишевському районі м. Доне цька 2. Відділення державної ка значейства у Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення б юджетної заборгованості по П
ДВ
ВСТАНОВИВ: 20.06.2006 Державна податкова інспекція у Куйбишевському р айоні м. Донецька (відповідач 1) звернулась із касаційною с каргою на постанову Господар ського суду Донецької област і від 10.02.2006 та ухвалу Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 25.05.2006 по справі № 31/294, я кими позов задоволено. Скарг а подана у встановлений зако ном строк із копією касаційн ої скарги.
Однак оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних с удових рішень, керуючись ч. 5 с т. 213 КАСУ зі змінами від 16.03.2006, ка саційна скарга позивача була залишена без руху із встанов ленням строку для виправленн я зазначених недоліків до 28.05.2 007, про що було винесено ухвалу від 18.05.2007.
Оскільки 26.05.2007 (згідно штампу на поштовому конверті) Скарж ник виправив вказані недолік и, тому касаційна скарга визн ана такою, що за формою та зміс том відповідає вимогам ст. 213 К одексу адміністративного су дочинства України, подана з д отриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у Куй бишевському районі м. Донець ка на постанову Господарсько го суду Донецької області ві д 10.02.2006 та ухвалу Донецького ап еляційного господарського с уду від 25.05.2006 по справі № 31/294.
Витребувати з Господарськ ого суду Донецької області с праву № 31/294 за позовом ТОВ «То рговий дім «Металург»» до ДП
І у Куйбишевському районі м. Д онецька та ВДК у Куйбишевськ ому районі м. Донецька про ст ягнення бюджетної заборгова ності по ПДВ.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача та відпо відача 2 направити копії каса ційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № К-24000/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.05.2007
К-24000/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Державної податков ої інспекції у Куйбишевськом у районі м. Донецька на постан ову Господарського суду Доне цької області від 10.02.2006 та ухва лу Донецького апеляційного г осподарського суду від 25.05.2006 по справі № 31/294 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Металург»

до 1. Державно ї податкової інспекції у Куй бишевському районі м. Донець ка 2. Відділення державної ка значейства у Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення бюджетної заборгованості по
ПДВ
ВСТАНОВИВ: 20.06.2006 відповідач звернувс я із касаційною скаргою на по станову Господарського суду
Донецької області від 10.02.2006 та ухвалу Донецького апеляційн ого господарського суду від 25.05.2006 по справі № 31/294.
Скарга подана у встановлен ий законом строк із копією ка саційної скарги.
Однак із 15.05.2006 вступили в силу зміни до Кодексу адміністра тивного судочинства, внесені згідно із Законом України ві д 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена а бзацом такого змісту: «а тако ж копії касаційної скарги ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі, та к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій». У звязку із цим, оск ільки до скарги не додано коп і оскаржуваних судових рішен ь, тому касаційна скарга не ві дповідає вимогам ч. 3 ст. 108 та ст . 213 Кодексу адміністративног о судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для ви правлення зазначених недолі ків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Дон ецька на постанову Господарс ького суду Донецької області від 10.02.2006 та ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 25.05.2006 по справі № 31/294 залишити без руху.
Надати відповідачу строк д ля усунення недоліків подано ї ним касаційної скарги до 28.05.2007 та розяснити, що у раз і не усунення ним зазначен их недоліків касаційної скар ги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинс тва України скарга буде пове рнута останньому та вважатис ь неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України

О.В. Карась
Справа № К-23983/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

01

червня 2007 року

№К-23983/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши касаційну ска ргу Приватного малого під приємства "ДВІН" на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 22.05.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Тернопільської обл асті від 04.04.2006 року за позовом Тернопільсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції доПриватного малого пі дприємства "ДВІН", -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2006 р. (відповідно до пошто вого штампа на конверті) Прив атне мале підприємство "ДВІН
" надіслало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Дана касаційна скарга підл ягає залишенню без руху з нас тупних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України до касаційної с карги подаються копії оскарж уваних рішень судів першої т а апеляційної інстанції.
До касаційної скарги
Приватного малого підприємс тва "ДВІН" не додано копію ухв али Львівського апеляційног о господарського суду від 22.05.20 06 року та копії постанови Госп одарського суду Тернопільсь кої області від 04.04.2006 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (най менування), поштова адреса ос оби, яка подає касаційну скар гу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери зас обу зв'язку, адреса електронн ої пошти, якщо такі є.
В даній касаційній скарзі в ищезазначені вимоги не викон ані.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 «Залишення поз овної заяви без руху, поверне ння позовної заяви» цього Ко дексу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС Ук раїни,

У Х В А Л И В : 1. Залишити касаційну скар гу Приватного малого підприє мства "ДВІН" без руху. 2. Встановити Приватному мал ому підприємству"ДВІН" строк до 19.06.2007 року для усунення недоліків касаційної скарги .

Суддя
(підпис)
Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно
Суддя

Г.К. Голубєва
Справа № К-23983/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

15

червня 2007 року

№
К-23983/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. : розглянувши матеріали кас аційної скарги Приватно го малого підприємства "ДВІН
" на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 22.05.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Тернопільської обл асті від 04.04.2006 року по справі№7/50-719 за позовомТернопільськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції доПриватного малого пі дприємства "ДВІН" проприпинення юридично ї особи, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 01 червня 2007 року касаційну ска ргу Приватного малого під приємства "ДВІН" залишено без руху та надано скаржнику термін до 19.06.2007 року для усунен ня недоліків касаційної скар ги. 08.06.2007 року (відповідно до шт ампа вхідної кореспонденції ) скаржникусунув недолі ки, вказані в ухвалі від 01.06.2007 р.

Касаційна скарга відпові дає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Приватного мало го підприємства "ДВІН". 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги сто ронам по справі та встановит и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання д аної ухвали; 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни. 3. Витребувати справу
№7/50-719 з Господарського суду
Тернопільської області.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-23982/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
01 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF.ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 19/13АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF.ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFуF дFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF УFкFрFаFїFнFиF вF мF.ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFіF сFкFаFрFгFиF нFеF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF.ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFуF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF.ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF, тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-23981/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 01 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу д ержавного підприємства "Прид ніпровська залізниця" на пос танову господарського суду Д ніпропетровської області ві д 02 лютого 2006 року та ухвалу Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 23 т равня 2006 року у справі № А25/6 за п озовом ДП "Придніпровська за лізниця" до Дніпропетровсько го обласного відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності про визнання недійсним рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скарга державно го підприємства "Придніпровс ька залізниця" за формою і змі стом відповідає вимогам ст.213
КАС України, подана з дотрима нням строків касаційного оск арження, підсудна Вищому адм іністративному суду України .
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державного підприємства "При дніпровська залізниця" на по станову господарського суду
Дніпропетровської області в ід 02 лютого 2006 року та ухвалу Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 23 травня 2006 року, та витребуват и з господарського суду Дніп ропетровської області зазна чену справу.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-23975/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

20 червня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги територіальн ого управління Головної держ авної інспекції на автомобіл ьному транспорті в Черкаські й області на постанову госпо дарського суду Черкаської об ласті від 16 березня 2006 року та п останову Київського міжобла сного господарського суду ві д 19 травня 2006 року у справі № 03/1059 з а позовом відкритого акціоне рного товариства "Канівський маслосирзавод" до територіа льного управління Головної д ержавної інспекції на автомо більному транспорті в Черкас ькій області про скасування постанови про застосування ш трафних санкцій, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 01 ч ервня 2007 року відкрито касаці йне провадження за зазначено ю вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги т ериторіального управління Г оловної державної інспекції на автомобільному транспорт і в Черкаській області на пос танову господарського суду Ч еркаської області від 16 берез ня 2006 року та постанову Київсь кого міжобласного господарс ького суду від 19 травня 2006 року - на 26 червня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-23973/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 18 червня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Сумської між районної державної податков ої інспекції на постанову го сподарського суду Сумської о бласті від 22 грудня 2005 року та у хвалу Харківського апеляцій ного господарського суду від 24 травня 2006 року в справі № 8/549-04 за позовом Верхньо-Сироватськ ого споживчого товариства до
Сумської міжрайонної держав ної податкової інспекції та
Сумського районного відділу земельних ресурсів про нара хування податкового зобов язання по сплаті за землю за 20 ання штрафної санкції в сумі
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 25 тра вня 2007 року касаційна скарга б ула залишена без руху та нада но строк для усунення недолі ків. У встановлений строк нед оліки усунені належним чином
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, п ерешкоди для відкриття касац ійного провадження відсутні
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Сумської міжрайонної держав ної податкової інспекції на постанову господарського су ду Сумської області від 22 груд ня 2005 року та ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 24 травня 2006 року в справі № 8/549-04 за позовом Верхн ьосироватського споживчого товариства до Сумської міжр айонної державної податково ї інспекції та Сумського рай онного відділу земельних рес урсів про нарахування податк ового зобовязання по сплат н. та застосування штрафної с анкції в сумі 958, 79 грн.
Витребувати з господарськ ого суду Сумської області сп раву № 8/549-04 за позовом Верхньо-
Сироватського споживчого то вариства до Сумської міжрайо нної державної податкової ін спекції та Сумського районно го відділу земельних ресурсі в про нарахування податковог о зобовязання по сплаті за застосування штрафної санкц ії в сумі 958, 79 грн.
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-23973/06

Суддя

О.І.Степа шко
З оригіналом згідно:
Справа № К-23968/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
УF ХF ВF АF ЛF АF
18 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 6/51аF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFкFоFмFкFнFпFоFсFтFаFчFтFоFрFгF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.214,215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 6/51аF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFкFоFмFкFнFпFоFсFтFаFчFтFоFрFгF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 6/51аF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFкFоFмFкFнFпFоFсFтFаFчFтFоFрFгF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF іF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF: