overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24244/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 18 травня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Києва на по станову господарського суду м. Києва від 10 квітня 2006 року та ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду ві д 31 травня 2006 року в справі № 25/85-А за позовом державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Києва до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торгівельна група «Ц ентр» про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, по дана у встановлений строк, пе решкоди для відкриття касаці йного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї ни, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Києва на постанову господа рського суду м. Києва від 10 кві тня 2006 року та ухвалу Київськ ого апеляційного господарс ького суду від 31 травня 2006 року в справі № 25/85-А за позовом держ авної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ки єва до товариства з обмежено ю відповідальністю «Торгіве льна група «Центр» про визна ння недійсним рішення.

Витребувати з господарськ ого суду м. Києва справу № 25/85-А з а позовом державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Києва до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торгівельна група «Цен тр» про визнання недійсним р ішення.

Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-24244/06

Суддя

О.І.Степа шко
З оригіналом згідно:
Справа № 3-1413-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1413-2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 р. м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС ДАІ
м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІДПС ДАІ м.
Києва складено протокол від 31.12.2006
року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Провадження по
дійсній справі необхідно закрити, оскільки, згідно до ст. 38 ч.1 КпАП України, строк притягнення
порушника до адміністративної відповідальності скінчується 28.02.2007 року, а п 7. ст. 24 7 КУпАП
передбачає закриття провадження по справі через закінчення на момент розгляду
справи строків передбачених ст.
38 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 38 ч.1,
247 п..7 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по
справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності передбаченого ст.38
ч.1 КпАП України.
Справа № 3-1785-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1785-07
административном правонарушении
06.03.07 г. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ
материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающей, проживающей:
ОСОБА_1 с мая 2005г. по настоящее время, допустила
проживание ОСОБА_2, являющегося гражданином Азербайджана, на территории Украины
по адресу АДРЕСА_1 без документа на право проживания в Украине в нарушение п.35 ПКМУ №1074 от 29.12.1995г., чем совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 206 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях .
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала
полностью, кроме того, ее вина подтверждается протоколом об административном
правонарушении № НОМЕР_1.
Определяя меру взыскания ОСОБА_1, суд учитывает характер
совершенного ею правонарушения, ее
личность, считает, что ее следует подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
ст.ст. 206, 283, 284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 206 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 грн.
Постановление вынесено
судьей единолично в совещательной комнате и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1225-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1225-2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС м. Донецька про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

22.01.2007 року о 12 годині 10 хвилин, в м. Донецьку по вул..
Університетській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ
3302, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу д.з.
«В'їзд заборонено», в'їхав у зону дії цього знаку, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина у
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно
нього слід обрати
покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283,
284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1417-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1417-2007
ПОСТАНОВА

12 березня
2007 р. м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС б
взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДУ МВС України м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ІДПС 6 взводу 2
батальйону ДПС полку ДПС ДУ МВС України м. Києва складено протокол від 24.12.2006 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
порушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Провадження по
дійсній справі необхідно закрити, оскільки, згідно до ст. 38 ч.1 КпАП України, строк притягнення
порушника до адміністративної відповідальності скінчується 24.02.2007 року, а п 7. ст. 247 КУпАП
передбачає закриття провадження по справі через закінчення на момент розгляду
справи строків передбачених ст.
38 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 38 ч.1,
247 п.7 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по
справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності передбаченого ст.38
ч.1 КпАП України.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1372-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС взводу

ДПС відділу ДАІ
м. Донецька про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за порушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
:

23.01.2007 року о 18 годині 55 хвилин, на 54 км а/ш Слов'янськ-Маріуполь,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ІЖ 412, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: при
повороті ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для
руху в цьому напрямку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно
нього слід обрати
покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1341-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1341-07
2 марта 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника ГАИ
УМВД Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
3 февраля 2007 года, ОСОБА_1 на а/д
Славянск-Мариуполь, в 18 часов 35
транспортным средством ВАЗ-2103, госномернбй знак НОМЕР_1,
своевременно не занял крайнее положение на проезжей части для
направлении, чем нарушил п.п. 10.4 Правил дорожного движения
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства
. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1564-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.03.2007 года. Судья Артемовского порайонного суда Донецкой
области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Артемовского ГО
в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП
22.02.2007г., в 10 часа 40 минут, ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки Фольцваген Транспортер, номерной знак НОМЕР_1, в
г.Артемовске по ул.Горбатова, нарушил правила обгона, а именно, совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины, что подтверждается
Он же, 22.02.2007г., в 10 часов 50 минут, управляя автомобилем марки Фольцваген Транспортер, номерной знак НОМЕР_1, в
г.Артемовске по ул.Горбатова, нарушил правила проезда перекрестка, а именно,
при повороте направо на перекрестке ул.Советская,
не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины, что подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст.ст.36,122,283-284
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.00коп. Постановление
Справа № 3-772-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-772-2007 p.
ПОСТАНОВА

5.02.2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «ЕВА»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

23.01.2007 року о 9 годині 10 хвилин, в м. Артемівську по вул.. Горбатова, ОСОБА_1, керуючи транспортним УАЗ-3303, д.н.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: скоїв обгін на пішохідному переході,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього
слід обрати покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1102-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1102-2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ОВ ДПС М. Горлівки про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст.
121 ч.2 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
:

19.01.2007 року о 10 годині 00 хвилин, в м. Горлівка по
Артемівському шосе, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мазда, д.н. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, а саме: при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно
нього слід обрати
покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1697-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.03.2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой
области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из Славянского взвода
ДПС в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП
17 часа 30 минут, ОСОБА_1, управляя
НОМЕР_1, на 671 км а/д Киев-Довжанский, нарушил
правила расположения транспортных средств на дороге, а именно, на дороге,
которая имеет две полосы для движения в одном направлении, двигался по
крайней левой полосе при свободной правой, чем нарушил п.11.5 ПДД Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.122,283-284 КоАП Украины,
Объявить ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.2 КоАП Украины админвзыскание в виде
предупреждения. Постановление окончательное.
Справа № 3-774-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-774-2007 p.
ПОСТАНОВА

5.02.2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГОДР 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

22.01.2007 року о 11 годині 40 хвилин, в м. Артемівську по вул.. Горбатова, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Опель
Омега, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: при
проїзді перехрестя зі смуги для руху направо - прохав прямо, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

У судове засідання
порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен судовою
повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло. Тому, суд,
вважає за необхідне розглянути справу у відсутність
порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього
слід обрати покарання
у вигляді стягнення
на користь держави.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та стягненню на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вираженні складає
8.50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-767-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-767-2007 p.
ПОСТАНОВА

5.02.2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГОДР 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
:

20.01.2007 року о 13 годині 55 хвилин, в м. Артемівську по вул.. Горбатова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140, д.н.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: скоїв обгін на мосту, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього
слід обрати покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-776-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-776-2007 p.
ПОСТАНОВА

5.02.2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ
:

22.01.2006 року о 12 годині 00 хвилин, в м. Артемівську по вул.. Горбатова, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Opel Omega, д.н. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме: скоїв обгін на мосту, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього
слід обрати покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1482-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ІДПС

Олександрійського
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної

відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Сердюк», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
порушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ
:

06.02.2007 року о 00 годині 40 хвилин, в м. Знам'янка
Кіровоградської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом РАФ, д.н. НОМЕР_1, не
виконав вимогу д.з. «В'їзд вантажних
автомобілів заборонено», в'їхав у зону дії цього знаку, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно
нього слід обрати
покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та підвергнути
попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1256-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1256-2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ІДПС

Артемівського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Артемівській 2й державній нотаріальній конторі, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст.
124 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
:

27.01.2007 року о 12 годині 20 хвилин, в м. Артемівську по вул..
Зеленій, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н. НОМЕР_1, не
впорався з керування автомобіля, виїхав на зустрічну смугу та здійснив наїзд на
автомобіль, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
стягнення на користь держави
розміром 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст.
124, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП
та підвергнути стягненню
на користь держави розміром
1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що у
грошовому вираженні складає
17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1194-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1194-2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го МРВ ДАІ м.Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за порушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
:

5.02.2007 року о 12 годині 00 хвилин, в м. Артемівську по вул..
Радянська, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Шкода Октавія, д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме: скоїв обгін на пішохідному переході, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно
нього слід обрати
покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.