Справа № К-1789/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-1789/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Бутенка В.І.,

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

Весельської
Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній розгляд
адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2005 року

за
позовом ОСОБА_1

до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області

на відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої діями
судді першої інстанції Кривошия С.С. посилаючись на те, що суб'єкт
оскарження в порушення вимог закону
відмовив у прийнятті позову.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2005 року у прийнятті позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Верховний Суд України листом від 14 жовтня 2005 року на підставі п. 10 «Прикінцевих
та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, направив
справу для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

При розгляді справи судом вірно
встановлено, що заявник оскаржив до суду процесуальні дії суду при розгляді
справи, які не відносяться до
управлінських дій.

Враховуючи зазначені обставини справи суд дійшов обґрунтованого висновку,
що згідно ст. 136 ЦПК України ( в редакції 1963 року) суддя відмовляє в
прийнятті заяви, якщо заява не підлягає розглядові в судах.

З огляду на викладене, постановлена ухвала судді відповідає обставинам
справи, наданим доказам та нормам процесуального права, а доводи касаційної
скарги її не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 травня
2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Бутенко В.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Штульман І.В.

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул.
Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-1789/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Бутенка В.І.,

Горбатюка
С.А.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній розгляд
адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2005 року

за
позовом ОСОБА_1

до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області

на відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої діями
судді першої інстанції Кривошия С.С. посилаючись на те, що суб'єкт
оскарження в порушення вимог закону
відмовив у прийнятті позову.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2005 року у прийнятті позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Верховний Суд України листом від 14 жовтня 2005 року на підставі п. 10
«Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства
України, направив справу для вирішення до Вищого адміністративного суду
України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

При розгляді справи судом вірно
встановлено, що заявник оскаржив до суду процесуальні дії суду при розгляді
справи, які не відносяться до
управлінських дій.

Враховуючи зазначені обставини справи суд дійшов обґрунтованого висновку,
що згідно ст. 136 ЦПК України ( в редакції 1963 року) суддя відмовляє в прийнятті
заяви, якщо заява не підлягає розглядові в судах.

З огляду на викладене, постановлена ухвала судді відповідає обставинам
справи, наданим доказам та нормам процесуального права, а доводи касаційної
скарги її не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 травня
2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
підписи

Копія вірна
Мироненко О.В.