Справа № 22-ц-1085/2007р.
Суддя: Коровін С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ц-1085/2007 p.
про поновлення пору- Головуючий
шеного права на отримання пен- 1
інстанції-Самойлова В.В.
сійного забезпечення Доповідач - Коровін С.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного су­ду Харківської області
в складі:

головуючого судді: - Табачної Н.Г.

суддів: - Коровіна С.Г.

- Кірсанової Л.І.

при секретарі: - Коваленко Д.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною ска­ргою
ОСОБА_1на постанову Чугуївського міського суду Харківської об­ласті від 13 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Харківського обласного військового
комісаріату про поновлення порушеного пра­ва на отримання пенсійного забезпечення,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Харківського обласного військового ко­місаріату про
поновлення порушеного права на отримання пенсійного забезпечення.

Позивач
посилався на те, що проходив службу у збройних силах з ІНФОРМАЦІЯ_1року і
звільнений в запас за п. 46
«Б» за віком. Позивач звернувся до відпо­відача з заявою про призначення
пенсії. Пенсія призначена невірно без урахування премії яку він отримав за час
проходження військової служби. Позивач вважав що за час з серпня 1999 року по грудень 2004 року
заборгованість по пенсії склала 16601
гр. 42 коп.

Відповідач проти
позову заперечував посилаючись на те, що пенсія призначена згідно діючого на
час звільнення пенсійного законодавства. Надбавки та премія які встановлені для
військовослужбовців пізніше не поширюються на пенсіонерів МО України які вже
звільненні у запас.

Постановою суду у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач просить постанову суду скасувати, постановити нове рі­шення і
задовольнити позовні вимоги. Позивач вважає що суд безпідставно не врахував те,
що з часу його звільнення в запас в червні 1999 року неодноразово встановлювалися надбавки
військовослужбовцям, збільшувався розмір грошового забезпечення
військовослужбовців.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи, колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач звільнений в запас з ІНФОРМАЦІЯ_2року Пенсія пози­вачу була
призначена з ІНФОРМАЦІЯ_3року
Після звільнення позивача Указами Президента України неодноразово вводилися
щомісячні надбавки до грошового забезпечення військовос­лужбовцям. ОСОБА_1вважав, що таке підвищення грошового забезпечення
військовослу­жбовців повинно бути ураховано і при призначенні пенсії
військовослужбовцям звільненим у запас.

Відмовляючи в
задоволенні позову суд обгрунтовано виходив з того, що введення до­даткових надбавок до грошового забезпечення не
поширюється на призначення пенсії особам, які вже звільнені в запас.

Посилання
позивача на те, що надбавки і премії які встановлені після його звільнення
включаються до пенсії особам які ці надбавки одержували не є підставою для
перерахунку пе­нсії позивачу.

Доводи апеляційної скарги висновку суду не
спростовують, колегія погоджується з рі­шенням суду.

Керуючись ст. ст. 195,
196, 198, 200, 205, 206, 254, КАС України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Постанову Чугуївського міського
суду Харківської області від 13 грудня 2006 року за­лишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого

Адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня проголошення.