overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3792007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-379 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від полку дорожньо-патрульної
служби державтоінспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює , у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2007 року , близько 18 год.
45 хв. ОСОБА_1. в м. Києві , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.
НОМЕР_1, на перехресті вулиць Червоноармійська- Хрещатик проїхав перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України, як проїзд перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофора.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини-не встановлено .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 ,ст.122 ч.І КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 грн.
Справа № 3-336/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-336/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.. розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року в м. Кам"янка по вул. Сердюка
ОСОБА_1 керуючи трактором Т-40, д/н НОМЕР_1, на залізничному переїзді не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 123 КУпАП. Оповіщений в установленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.02.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2
ст. 123 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-538-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-538-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший от Старобельского ДПС в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., не работающего, проживает:
АДРЕСА_1, Новоайдарского района,
11 часов 40 минут, находясь в п. Новоайдар водитель ОСОБА_1 управлял
транспортным средством М-2140 гн НОМЕР_1, совершил обгон тс на перекрестке,
п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не
Справа № 3-531-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-531-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от Луганского
ДПС в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
г.р., не работающего, проживает:АДРЕСА_1, Новоайдарского
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
ІНФОРМАЦІЯ_1г. в 07 часов 45 минут, находясь в г.
Луганск водитель ОСОБА_1., управлял
транспортным средством Г-2410 гн НОМЕР_1, совершил обгон тс на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одною не облагаемого налогом минимума доходов
граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-525-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-525-2007
марта 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от Северодонецкого взвода ДПС в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., не работающий, проживает:
АДРЕСА_1, Новоайдарского
в 12 часов 30 минут, находясь в г. Северодонецк водитель ОСОБА_1,
управлял транспортным средством НИССАН гн НОМЕР_1, превысил установленную скорость, чем
нарушила п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-810/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 810 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Судця
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, б/п, освіта
середня, не працюючого , прож. : м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
автомобілем КАМАЗ-5312 на
об"їздній дорозі м. Кіровоград, на якому не був увімкнений знак
автопоїзду, таким чином порушив ст. 122 ч.2
ст.ст.122 ч.2,221,283 КУпАП,-
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-5062007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-506 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого
2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, місце роботи
не працює, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ст.121 ч. 4
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2007 року , близько 14 год.
30 хв. ОСОБА_1. на 206
км. а/д Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем «УАЗ 452А» д.н. НОМЕР_1, на якому державний номерний знак не
відповідав вимогам ДСТУ.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення ,

передбачене ч. 4
ст. 121 КпАП України, як невідповідність державного номерного знака вимогам
ДСТУ.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини-не встановлено .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285,ч.2ст. 268,ст.121 ч.4 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4902007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-490 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого
2007 року, судця Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, місце
роботи - не працює , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

08 лютого 2007 року, близько 07 год.
15 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ - Знам'янка , керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,

передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України як
порушення водіями ПДР.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини-не встановлено .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст. 122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.
Справа № 2-а-1/2007рік
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-а-1/2007 рік

6 березня 2007 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши в місті Первомайський адміністративну справу
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи, зацікавлена особа
Первомайський міський голова Харківської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження по даній адміністративній справі було
зупинено ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року до вирішення іншої цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області та інш.
про визнання рішень протиправними про право власності на земельну ділянку, в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 156 ч.5 КАС України, провадження по
справі поновлюється з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд, вважає можливим поновити провадження по
справі.

Керуючись ст. 156
ч.5 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи, зацікавлена особа
Первомайський міський голова Харківської області ОСОБА_2, призначити судове
засідання на 20.03.2007 року о 9 год.00 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 3-807/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-807 /2007р. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя
Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Охременко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, б/п, освіта
вища, не працюючого , прож. : м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
на якому не були увімкнені фари в темну пору доби, таким чином порушив ст. 122 ч.2 КУпАП.
ст.ст.122 ч. 2,221,283 КУпАП,-
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-808/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-808 /2007р. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
б/п, освіта середня, не працюючого , прож. : с. АДРЕСА_1Новоукраїнського району за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1., керуючи автомобілем
2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", таким чином порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ст.ст.122 4.2,221,283 КУпАП , -
Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-3802007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-380 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року, судця Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко
В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від полку дорожньо-патрульної
служби державтоінспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи - не
працює , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2006 року , близько 10 год.
25 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по б-ру Т. Шевченка , керуючи автомобілем ЗАЗ
110557 д.н. НОМЕР_1 невиконав вимогу дорожнього знака " напрям руху по
смугах ", зі смуги яка передбачає рух прямо здійснив поворот ліворуч .

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення ,

передбачене ч.2
ст. 122 КпАП України як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення ,
особу порушника , ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2ст. 268 , ст.122 ч.2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.
Справа № 3-507/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.02.2007 року біля 01 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Острог, порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість транспортних
засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 85 км/год.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-494/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1
Острозького р-ну, не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

16.02.2007 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2 Острозького р-ну
Рівненської області, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, так як порушив
правила проїзду перехрестя - виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-359/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ПС при Смілянському
МРВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2006 року в м.Кам"янка по вул.Червона ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, в стані сп"яніння , чим порушив
вимоги п.п. "а" п.2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 02.11.2006 року з особистим поясненням правопорушника, в якому він визнав
свою вину.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності , передбачений ст.38 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.
38,247 п.7 , 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .
Справа № 3-794/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 794 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" лютого 2007 року
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, б/п, освіта
середня, не працюючого , прож. : м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1за ст.122 ч. 2 КУпАП,-
автомобілем КАМАЗ - 5320
на автодорозі Львів - Знам"янка, пересік суцільну лінію розмітки, таким
чином порушив ст. 122 ч.2 КУпАП.
ст.ст.122 ч. 2, 221,283 КУпАП , -
Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.
Постанова набирає чинності 26 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на
протязі трьох місяців.
Справа № 3-347/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-347/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2006 року о 17 год.35 хв. в м.Київ ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Шкода" , д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний
(червоний ) сигнал світлофора , чим порушив вимоги п.п. "є" п.8.7.3.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адмінправопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.12.2006 року з особистим поясненням правопорушника, в якому він визнав свою
вину.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності , передбачений ст.38 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7,284,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1
ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 у
зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .