Справа № 22ас-31/2007р.
Суддя: Сімоненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-31/2007р. Головуючий
Категорія 42 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року колегія судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Сімоненко В.М.

суддів - Володіної Л.В.,
Зотова B.C.

при
секретарі - Матковій С.Г.

за участю - позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини
А0825 про стягнення грошового забезпечення та стягнення моральної шкоди, за
апеляційною скаргою військової частини А0825 Міністерства оборони України на
постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 жовтня
2006р.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до військової частини А 0825 про стягнення
грошового забезпечення у сумі 8800 грн. та стягнення моральної шкоди у сумі
5000 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що у зв'язку зі звільненням 31 жовтня 2003р. з
посади у в/ч А0825 та виключенням зі списків військової частини грошове
утримання йому нараховано лише за 4 місяці: листопад 2003р - лютий 2004р. однак
на нову посаду у в/ч НОМЕР_1 (як підрозділ в/ч А0825) його було призначено 28
грудня 2004р. и грошове
утримання за період з березня 2004р. по грудень 2004р. включно йому не
нараховувалось та не сплачувалось.

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 жовтня
2006р. позовні вимоги задоволені частково. Вирішено стягнути з в/ч А0825
Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість грошового
забезпечення у сумі 8800 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Судом вирішено
питання про судові витрати.

В апеляційної скарзі в/ч А0824 просить постанову місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 18 жовтня 2006р. скасувати, як таку, що ухвалена з
порушенням норм процесуального та матеріального права, та справу направити на
новий судовий розгляд.

Судова колегія, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції наказом командира в/ч А0825
№НОМЕР_2(а.с. 7) ОСОБА_1
був увільнений від займаної посади з управління в/ч НОМЕР_3 та зарахований
у розпорядження командира в/ч А0825. Наказом командира в/ч А0825 НОМЕР_4
позивач був призначений на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від

28.12.2004р.
№ НОМЕР_5 зарахований в списки особливого складу частини та постановлений
на всі види забезпечення (а.с. 9). За період з 01 листопада 2003р по 28 грудня
2004р. позивачу грошове забезпечення не нараховувалось.

З такими висновками судова колегія погоджується.

Як вбачається з
довідки наданої командиром в/ч А2291 НОМЕР_6 (а.с. 12) ОСОБА_1 дійсно
знаходився в розпорядженні командира в/ч А0825 та знаходився на грошовому
забезпеченні в в/ч НОМЕР_7. та його доход за цей період часу склав: за листопад
та грудень 2003р по 660 грн. за кожний місяць, за січень та лютий 2004р - по 2
64 грн. за кожний місяць, також позивачу було виплачено МД у сумі 275 грн. та ОГВ за 2003р у сумі 275 грн.

Доводи
апеляційної скарги відносно того, що вини в/ч А0825 в не виплати ОСОБА_1
грошового забезпечення за 10 місяців не має, в зв'язку з тим, що виплата
грошового забезпечення здійснюється на підставі п/п 9.1. п. 9 Наказу Міністра
оборони України №75 від 05.03.2002р. та доводи відносно того, що в/ч А0825 є
неналежним відповідачем не можуть бути прийняти до уваги, оскільки позивач
фактично перебував у правовідносинах саме з в/ч А0825, знаходився на грошовому
забезпеченні, за цей час не міг влаштовуватися на іншу роботу, іншого заробітку
не мав. Тому судова колегія приходить до висновку, що в/ч А0825 є належним
відповідачем по справі, а тому повинна була виплатити позивачу грошове
утримання за 10 місяців.

Інших доводів у апеляційної
скарзі не зазначено. Судова колегія розглядає апеляційну скаргу у межах доводів
апеляційної скарги, оскільки порушень, допущених судом першої інстанції, які
призвели до неправильного вирішення справи не встановлено.

При таких
обставинах, судова колегія вважає, що апеляційна скарга в/ч А0825 задоволенню
не підлягає, а постанова місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
18 жовтня 2006р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.
195,196,198, 200, 205-206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А0825 Міністерства оборони України залишити без
задоволення. Постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18
жовтня 2006р. залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня проголошення.