Справа № К-23283/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

Головуючого: судді Ха
рченка В.В.
Суддів: Васи
льченко Н.В.
Крав
ченко О.О.
Гонч
ар Л.Я.
Мато
лича С.В.

при секретарі: Дереве
нському І.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я орендного підприємства «Кр
имтеплокомуненерго» в особі
Євпаторійської філії ОП «Кр
имтеплокомуненерго» про пон
овлення строку на касаційне
оскарження постанови господ
арського суду АР Крим від 19 гр
удня 2005 року та постанови Сева
стопольського апеляційного
господарського суду від 15 бер
езня 2006 року у справі за позово
м орендного підприємства «Кр
имтеплокомуненерго» в особі
Євпаторійської філії ОП «Кр
имтеплокомуненерго» до Євпа
торійської міської ради про
визнання рішення частково не
дійсним, -
встановила:

Орендне підприємство «К
римтеплокомуненерго» в особ
і Євпаторійської філії ОП «К
римтеплокомуненерго» зверн
улося до суду з клопотанням
про поновлення строку на кас
аційне оскарження постанови
господарського суду АР Крим
від 19 грудня 2005 року та постано
ви Севастопольського апеляц
ійного господарського суду в
ід 15 березня 2006 року посилаючис
ь на те, що пропущений він з по
важних причин.
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, перевіривши дов
оди заяви та матеріали касац
ійної скарги, колегія суддів
вважає, що заява не підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України касаційна скар
га на судові рішення подаєть
ся протягом одного місяця пі
сля набрання законної сили
судовими рішеннями апеляцій
ної інстанції, тобто протяг
ом одного місяця після їх про
голошення, в даному випадку з
моменту виготовлення в повн
ому обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.
Як вбачається з матеріалів
справи, касаційна скарга бул
а направлена на адресу Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни08 червня 2006 року, що підтве
рджується поштовим штампом н
а конверті.
В заяві про поновлення стро
ку на касаційне оскарження з
аявник зазначає, що повний те
кст постанови суду апеляційн
ої інстанції отриманий після
спливу встановленого ч. 2 ст. 212
КАС України строку на касаці
йне оскарження, проте належн
их доказів для підтвердження
поважності причини пропуску
строку на оскарження суду не
надав.
За таких обставин колегія с
уддів приходить до висновку,
що строк касаційного оскарж
ення судових рішень орендни
м підприємством «Кримтеплок
омуненерго» в особі Євпаторі
йської філії ОП «Кримтеплоко
муненерго» пропущено без пов
ажних причин і підстав для йо
го поновлення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 212Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -

ух в а л и л а:

Відмовити орендному підпр
иємству «Кримтеплокомунене
рго» в особі Євпаторійської
філії ОП «Кримтеплокомунене
рго» в поновленні строку на к
асаційне оскарження постано
ви господарського суду АР Кр
им від 19 грудня 2005 року та поста
нови Севастопольського апел
яційного господарського суд
у від 15 березня 2006 року.
Касаційну скаргу орендног
о підприємства «Кримтеплоко
муненерго» в особі Євпаторій
ської філії ОП «Кримтеплоком
уненерго» на постанову госпо
дарського суду АР Крим від 19 г
рудня 2005 року та постанову Сев
астопольського апеляційног
о господарського суду від 15 бе
резня 2006 року у справі за позов
ом орендного підприємства «К
римтеплокомуненерго» в особ
і Євпаторійської філії ОП «К
римтеплокомуненерго» до Євп
аторійської міської ради про
визнання рішення частково н
едійсним залишити без розгля
ду та повернути матеріали ка
саційної скарги скаржнику.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та у поряд
ку визначеними ст.ст. 237 239 КАС
України.

З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

В.В. Харченко