overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2838/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2838 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

22.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007 о 04-55
годині по пр.Леніна - вул.Добролюбова в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307» держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п.18.1 ПДД України, не
надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2841/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2841 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

22.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,
який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВАТ «Автобаз-Деу комплект», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007 о
10-35 годині по вул.Автозаводській - вул.Новокузнецькій в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Деу» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2842/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2842 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

22.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює приватним підприємцем,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007 о
10-00 годині по вул.Автозаводській - вул.Новокузнецькій в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1 ПДД України, не надав
переваги в русі пішоходу на нерегульованому
пішоходному переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2847/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2847 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

22.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2007 о 15-10 годині по вул.Хортицьке шосе - вул.Рубана в м.Запоріжжі
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-2410» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі
пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2850/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2850 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22.02.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДП «Облавтодор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2007 о
12-05 годині по вул.Лепіка - вул.Набережній в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МАЗ-5551»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в
русі пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2659/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2659
ПОСТАНОВА

про закриття справи

22.02.2007 Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2007 о 23-30 годині по вул.Куйбишева в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«ВАЗ-21099» державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.1 ПДР України, не
вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на
перешкоду - електроопору. Внаслідок ДТП
автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, суду надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, керуючись
ст.ст.22, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст.124 КУпАП,
обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-272/07
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-272/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

20.02.
2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживає АДРЕСА_1, м.
Монастирище Черкаської області. За ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року працівниками 8-ого
MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 21 год. 05 хв. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1 по вул.
Центральній м. Монастирище, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не
карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. Іст.130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-261/07
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-261/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

20.02.
2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водій
Цибулівської швидкої допомоги, проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського району
Черкаської області. За ч.І ст. 130
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року
працівниками 8-ого MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 18 год. 20
хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем
ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 в м. Монастирище, чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст. 130 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не
карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення,
обставини,

що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,

суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення

доведена
наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1ст. 130
ст.ст. 283,284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-258/07
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-258/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

20.02.
2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює механізатор СФГ "Родина", проживає вул. Садова с. Жовтневе
Монастирищенського району Черкаської області. За ч.І ст. 130
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року працівниками 8-ого
MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 20 год. 30 хв. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ЗІЛ ММЗ 554 д/н НОМЕР_1 в с.Жовтневе,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130
ст.ст. 283,284 КУпАП
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 130 КупАП,
та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-253/07
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-251/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

20.02.2007
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.

За ч.І
ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року працівниками 8-ого
MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о
18 год. 20 хв. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 в с.Шабастівка,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1ст. 130
ст.ст. 283,284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-404/07рік
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-404/07 рік.
ПОСТАНОВА

Про закриття
адміністративної справи

20.02.
2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює,
проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.

За ч.І
ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-ого
MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 21 год. 20 хв. керував
автомобілем ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1 в с Сарни
Монастирищенського району Черкаської області, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомленний у встановленому законом порядку, про причини
своєї неявки суд, не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки, у суду від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Адміністративне правопорушення вчинено ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та його
поясненнями.

Оскільки, у відповідності до ст. 38 КУпАП, на час
розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на ОСОБА_1 можливо
накласти адміністративне стягнення, а з моменту вчинення правопорушення збігло
більше двох місяців, тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КупАП.

Справу про застосування адміністративного стягнення
відносно ОСОБА_1, провадженням закрити, в зв'язку із закінченням строку
протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-407/07рік
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-407/07 рік.
ПОСТАНОВА

Про закриття
адміністративної справи

20.02.
2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, не працює,
проживає АДРЕСА_7 Монастирищенського району Черкаської області.

За ч.І
ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-ого
MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 01 год. 10 хв. керував
автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1, по вул. Леніна
м. Монастирище Черкаської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомленний у встановленому законом порядку, про причини
своєї неявки суд, не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки, у суду від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Адміністративне правопорушення вчинено ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та його
поясненнями.

Оскільки, у відповідності до ст. 38 КУпАП, на час
розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на ОСОБА_1 можливо
накласти адміністративне стягнення, а з моменту вчинення правопорушення збігло
більше двох місяців, тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КупАП.

Справу про застосування адміністративного стягнення
відносно ОСОБА_1, провадженням закрити, в зв'язку із закінченням строку
протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-408/07рік
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-408/07 рік.
ПОСТАНОВА

Про закриття
адміністративної справи

20.02.
2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.

За ч.І
ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-ого
MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 21 год. 10 хв. керував
автомобілем АЗЛК 2141 д/н НОМЕР_1 в м. Монастирище Черкаської області, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомленний у встановленому законом порядку, про причини
своєї неявки суд, не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки, у суду від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Адміністративне правопорушення вчинено ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 15.02. 2007 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та його
поясненнями.

Оскільки, у відповідності до ст. 38 КУпАП, на час
розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на ОСОБА_2. можливо
накласти адміністративне стягнення, а з моменту вчинення правопорушення збігло
більше двох місяців, тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП України
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 13 0 КупАП.

Справу про застосування адміністративного стягнення
відносно ОСОБА_1, провадженням закрити, в зв'язку із закінченням строку
протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.