overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-120/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2007 року № К-120/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу першого заступника прокурора Черкаської
області

на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006р.

у справі № 11/3946а господарського суду Черкаської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у м. Черкаси

2. Відділення Державного казначейства України у м. Черкаси

про стягнення 1 511 009,06 грн.
бюджетної заборгованості з ПДВ

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Черкаської області
Комарчук В.П. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 06.12.2006р.

Подана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги першого заступника
прокурора Черкаської області не додано копій постанови господарського суду
Черкаської області від 09.10.2006р. та ухвали Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006р..

Згідно частини 6 статті 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 165, частиною 5
статті 213, частиною 6 статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу першого заступника прокурора Черкаської
області на ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 06.12.2006р.
без руху.

2. Встановити першому
заступнику прокурора Черкаської області Комарчуку В.П. строк до 13.07.2007р. для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ УСЕНКО
Є.А.
Справа № К-1232/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7
травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Президента України, Міністерства юстиції України про
забов»язання затвердити Статут Інституту ричажної динаміки, захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 10 квітня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-1272/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Міністерством охорони навколишнього природного середовища України на постанову
Оболонського районного суду міста Києва від 14 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України,
третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
06 квітня 2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 23 квітня 2007 року.

З копій оскаржуваних судових рішень, що надійшли до суду на виконання вимог
вказаної ухвали, вбачається, що учасником справи є третя особа ОСОБА_2,
інформація щодо якого, а саме ім'я та поштова адреса, а також його номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, в порушення вимог статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не
зазначена.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно зазначити у касаційній скарзі ім'я, поштову адресу
третьої особи, а також його номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти,
якщо такі є.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 травня
2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-1272/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-1272/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Лелюк О.П.

з
участю представника Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України Сєтова М.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову
Оболонського районного суду міста Києва від 14 вересня 2006 року та постанову
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України, Державного управління охорони навколишнього
природного середовища у Київській області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення
на роботі,

в с т а н о в и л а :

Міністерство охорони навколишнього природного середовища
України подало заяву про відмову від касаційної скарги, яку представник
відповідача підтримав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до
висновку, що заява про відмову від касаційної скарги не суперечить вимогам
законодавства, не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб,
тому підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 218 й 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України від касаційної скарги на постанову Оболонського
районного суду міста Києва від 14 вересня 2006 року та постанову судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2006 року і
закрити касаційне провадження в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін М.І. Гурін Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-1272/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-1272/07
У Х В А Л А

01 червня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Ліпського Д.В., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України на постанову Оболонського районного суду міста
Києва від 14 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12
грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони
навколишнього природного середовища України, Державного управління охорони
навколишнього природного середовища у Київській області, третя особа ОСОБА_2
про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
15 травня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 05
хв. 07 червня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін Д.В.
Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-1272/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Міністерством охорони навколишнього природного середовища України на постанову
Оболонського районного суду міста Києва від 14 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про
поновлення на роботі,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно зазначити у касаційній скарзі ім'я, поштову адресу
позивача, а також його номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є. До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 23 квітня
2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-1272/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-1272/07
У Х В А Л А

15 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Міністерством охорони навколишнього природного середовища України на постанову
Оболонського районного суду міста Києва від 14 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України,
Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Київській
області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Міністерства
охорони навколишнього природного середовища України на постанову Оболонського
районного суду міста Києва від 14 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 12 грудня 2006 року.

Витребувати
з Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України,
Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Київській
області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-1332/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Сихівського районного суду м. Львова від 16.03.2005р. та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 16.05.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Сихівського районного суду м. Львова від 16.03.2005р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
16.05.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 16.03.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення суду першої та апеляційної
інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування
судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 16.03.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
16.05.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-1342/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 27.04.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 11.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 27.04.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від
11.07.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Шевченківського районного суду
м. Львова від 27.04.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та направлення
справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення суду першої та апеляційної
інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування
судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду
м. Львова від 27.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
11.07.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-1349/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-1349/06
У Х В А Л А

18 квітня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 11 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 29 березня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про
визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
17 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 15
хв. 10 травня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-1349/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-1349/06
У Х В А Л А

17 квітня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 січня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Тернопільської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 січня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін