overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-315/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Садрлва №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали ,які надійшли від MB ДАІ
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживає АДРЕСА_7, Голопристанського району, не
працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
по а/д Херсон-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху,за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до
висновку,що провадження по справі підлягає закриттю, поскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.38, 24 7 п.7, ст. 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.І
КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-466/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-466/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, жителя АДРЕСА_1, не приватного
підприємця,

за ч.1
ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 09 год.00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Рено», номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 82 км/год., чим перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті на 22 км/год., порушивши п.12.4 ПДР
України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання
протоколу вину визнав. Його вина підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення-штраф на
користь держави в сумі 17 грн.
Справа № 3-3633/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-3633/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДА1 м. Краматорська УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 p., о 21год 20хв.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "1Ж412" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 з встановленим газовим обладнанням,
не зареєстрованим в ДАІ.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 32.1
ПДР України - встановив на автомобіль газобалонне обладнення без узгодження з
ДАІ.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст.
121 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І КоАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход

держави
в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3692/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3692/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож.
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р. о 08 год.
15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 держ. НОМЕР_1, проїхав
АДРЕСА_2, на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 16.3 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпАП.,

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцать)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3693/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3693/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм, прож.АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р.
о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ДЄУ Ланос держ. НОМЕР_1, проїхав АДРЕСА_2, на заборонний жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 г
ПДР.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постановаюскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3776/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3776/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого АТП 11410 «ІНФОРМАЦІЯ_2» - водієм,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007р., о 16-55год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Ланос»
держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 проїхав на
заборонюючий знак «В'їзд заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 03 гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2028/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2028/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Слов»янського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож. м. Краматорськ АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. об 11 год.
35 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель

транз. № НОМЕР_1, на перехресті вулиць Іскри та Ю.Комунарів в
м.Слов»янську, виконав

поворот ліворуч з крайнього правого положення, чим порушив п.п. 10.4 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10 (Десять) гривень.

Постановаюскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1220/2007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1220
ПОСТАНОВА

20.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№ 1 ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця п.
АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Харків,
АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 3 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 13.01.2007 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
„Пасат", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.. Руднєва не
надав переваги пішоходам, які проходили проїжджу частину на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив 18.1 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № НОМЕР_2від 13.01.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 3
КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 3,
248-249, 279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-186/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАЇ Красноармійського MB УМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Донецької області, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

"Таксі Сервіс", мешкає :
АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року на 718 км. автошляху Київ-Луганськ-Ізварине о 15 год. 37хвл., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21043 дер.НОМЕР_1, де
швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 не більше 40
км/год., рухалась зі швидкістю 65 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив
п.п. 12.9(6). Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. Штраф
перерахувати на р/р 0056 банк УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427 отримувач державний
бюджет Новогродівської міської ради.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає .
Справа № 3-2130/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2130/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Судця Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, прож. м. Краматорськ АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. о 19 год.
35 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21070 держ. №НОМЕР_1, по вулиці Парковій
в М.Краматорську, рухався по смузі маршрутних транспортних засобів, позначеній
дорожнім знаком 5.10.1, чим порушив п.п. 17.1 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Ляпкіна Валерія
Владиславовича піддати адміністративному штрафу на користь держави в
сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2131/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2131/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Судця Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож. м. Краматорськ АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21093 держ. №
НОМЕР_1, на перехресті вулиць Червоної
Конниці та Краматорської в М.Краматорську, виконуючи поворот ліворуч при виїзді
з перехрестя, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.1 ПДР.
Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.,

П О СТА Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2170/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2170/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. м. Краматорськ
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 р. о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3110 держ. №НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті вулиць Леніна та
Соціалістична в М.Краматорську, чим порушив п.п. 14.6 ПДР. Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП.г.

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі десять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-852/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-852 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007р. порушив п.8.5.1 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 14год. 10хв.,
керуючи транспортним засобом DACIA-LOGAN н/з НОМЕР_1 на 241 км а/ш
Суми-Полтава-Олександрія, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР
"Вузька суцільна лінія". ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 122
КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
26.02.2007 року.
Справа № 3-872/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 872/2007 p. ПОСТАНОВА
26 лютого 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кобеляцькому хлібокомбінаті , -за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 11.02.2007 року порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України, оскільки о 7 год. 00 хв. в м. Кобеляки, Полтавської області керував автомобілем ІЖ 2715, н/з. НОМЕР_1, на якому відсутні ремені
безпеки, де. їх установка передбачена конструкцією, тобто з
технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється.
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 26. 02. 2007
Справа № 3-1221/2007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1221 2007 рік
ПОСТАНОВА

20.02.2007 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1, за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 12.01.2007 року о 15 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ 21043", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по
вул.. 1-ї Кінної Армії у напрямку вул.. Валер'янівської проїхав регульований
пішохідний перехід на забороняючий червоний сигнал світлофору, чим порушив
8.7.3 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № НОМЕР_2від 12.01.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1279-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1279-2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1985 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22"
січня 200 7 року в 10год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Головна керуючи
транспортним засобом марки Мерседес
Бенц 200 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від
22.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1

1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1357/2007
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1357/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від MB № 1 ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1,за ст.122ч. 1 КУпАП, -
Встановив: ОСОБА_1, 20.01.2007 року
знак НОМЕР_1в м. Харкові по вул.. Данилевського
здійснив поворот ліворуч на
вул.. Карла Маркса на забороняючий
червоний сигнал світлофору, чим порушив 8.7.3 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № НОМЕР_2від 20.01.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню
Справа № 3-510/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-510/07
ПОСТАНОВА

03 березня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ СПР «Фірма УХЛ -Варва»

за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ СПР «Фірма УХЛ
-Варва» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку за період з 01.01. 2006 року
по 31.12.2006 року, що призвело до зниження сплати ПДВ ( акт перевірки НОМЕР_1 від
14.02.2007 року Варвинської МДПІ).

Враховуючи
обставини справи , особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення
його до адміністративної відповідальності і призначення правопорушнику стягнення за вчинене
адмінправопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст. 163 -1 ч.1, ст. 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1495/2007р.
Суддя: Міросєді А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1495 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року.
м.Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., роз­глянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від 1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в с.
Тарасівка Костянтинівського району Донецькій області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2
"Автотранссервіс", мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 132 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2007
року о 06 годині 20 хвилин в м.
Донецьку допустив зберігання та виїзд транспортного засобу СПВ 33021.01-16 СПГ, д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2 поза встановленого місця для зберігання транспортного засобу - на платній
стоянці, чим по­рушив вимоги ст. 21
Закону України "Про автомобільний транспорт".

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 132 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 132
ч.2, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - попере­дження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова
набула чинності 27 лютого 2007р.

Судця:

А. Міросєді
Справа № 3-1496/2007р.
Суддя: Міросєді А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1496 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року
м. Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від
Павлоградського ВДПС ДАІ УМВСУ в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає по
АДРЕСА_1, за ст. 122ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 07.02.2007 року о 12 годині 04 хвилин, керуючи
автомобілем марки FORD Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, належним
ОСОБА_2, на
перехресті вул. Першотравневої -
вул. Академіка Сайгака в с.
Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області здійснив обгін
транспортних засобів, чим порушив п.14.6«а» ПДР.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, - порушення правил
обгону.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283 КпАП
України,

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова
набула чинності 27 лютого 2007р.

Суддя:

А. Міросєді
Справа № 3-38202007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3820 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який народився в м.Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 заст.122
ч1 КУпАП,

встановив:

29.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Рено номерний знак НОМЕР_1.
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення., в якому
зазначено, що із вчиненим правопорушенням він згідний.

Таким чином, вина порушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 16 лютого 2007 року