overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1406/2007рік
Суддя: Смаглій М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 р. м.
Білгород - Дністровський

Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського MB УМВС України в Одеській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білгород-Дністровського, Одеської області, не
працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 20.30 год.
ОСОБА_1, знаходячись
по вул. Перемоги, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, у стані
алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, висловлювався нецензурною
лайкою в адресу громадян, на зауваження громадян не реагував, своїми діями
порушив суспільній порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та керуючись ст. 173 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на одну добу з утриманням
у ЇТУ Білгород-Дністровського MB УМВС України з моменту затримання.

Постанова може
бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.
Справа № 3-1045/2007рік
Суддя: Смаглій М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1045 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 р. м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Молдова, не
працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якій є
громадянином р. Молдова, проживає у с
Маяки, Одеської області, без відповідних документів на право проживання
іноземців з Україні. та працює без отримання відповідного дозволу на це, чим
порушив правила перебування та працевлаштування іноземців на території України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 203 ч.І КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може
бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.
Справа № 3-1039/2007рік
Суддя: Смаглій М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С п рава № 3 - 1039 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня
2007 р. м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Молдова, не
працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якій є громадянином р. Молдова, проживає у с Маяки, Одеської
області, без відповідних документів на право проживання іноземців в Україні, та
працює без отримання відповідного дозволу на це. чим порушила правила
перебування та працевлаштування іноземців па території України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та керуючись ст. 203 ч.І КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
на користь держави.

Постанова може
бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.
Справа № 3-903/2007рік
Суддя: Смаглій М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-903
2007 р. м.
Білгород - Дністровський
Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського MB УМВС України в Одеській області
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Білгород-Дністровського, Одеської області, не працюючого,
мешкаючого у АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
11.01.2007 року о 18.45 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні
Білгород-Дністровської центральної міської лікарні, у стані алкогольного
сп'яніння, з хуліганських спонукань, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
громадян, на зауваження працівників лікарні не реагував, своїми діями порушив
суспільній порядок та спокій громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173 КпАП України, суддя , -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі 51 грн. на користь держави.
Постанова може
бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.
Справа № 2а-21\07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

19
лютого 2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області
про скасування рішення атестаційної комісії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВС України в Закарпатській області
про скасування рішення атестаційної комісії.

Ухвалою судді Тячівського райсуду
від 2 лютого 2007 року вказана заява залишена без руху , оскільки не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України , так як до позовної заяви не доданий
документ про сплату судового збору або документ, що дає право на звільнення від
сплати судового збору, та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви до
13 лютого 2007 року.

Копія ухвали
надіслана позивачу.

До встановленого
строку надоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до даної заяви слід застосувати правила
ст. 108 ч.З п. 1 КАС України і повернути позивачу.

Керуючись ст.
108 ч.3 п.1 КАС України,

УХВАЛЮЮ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області про скасування рішення
атестаційної комісії повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний
суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів , з
наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.
Справа № 3-2176-2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2176-2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р.
о 13
год. 55 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Форд держ. НОМЕР_1, по вулиці Свободи в м.
Слов»янську, проїхав перехрестя на заборонний жовтий сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР. Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави

в
сумі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2182/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2182/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держ.НОМЕР_1, на перехресті вулиць Червоної Конниці та
Краматорської в м.Краматорську, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Круговий рух», об»їхав клумбу з лівого боку,
чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1342\07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-134207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , Закарпатської області, України ,
громадянина України , не працюючого, одруженого , раніше до
адмінвідповідальності не притягувався , у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 164-10 КпАп України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року , скупивши 350 кг. Металобрухту в невідомих
громадян , мешканців с.
Угля , Тячівського району, та перевозив його з метою подальшої реалізації, чим
порушив вимоги Закону України « Про металобрухт».

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , у вчиненому щиро покаявся.

Вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст.
164-10 КпАп України як порушення законодавства , що регулює здійснення операцій
з металобрухтом , що стверджується , крім його особистого визнання , даними
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 02.02.2007 року ,
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.02.2007 року ,
протоколу огляду речових доказів від 01.02.2007 року «письмовим рапортом
працівника міліції ОСОБА_2., письмовим поясненням гр. ОСОБА_3..

При призначенні адміністративного стягнення , з дотриманням правил ст. 33
КпАп України , враховуються характер вчиненого правопорушення , дані про особу
порушника і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
279,283 КпАп України ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 164-10 КпАп України штраф в розмірі 340 гривень з конфіскацією 350
кілограмів металобрухту.

Автомобіль ГАЗ-24 , н.з. НОМЕР_2 і причіп до нього , яякі зберігаються на
штрафмайданчику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, повернути
власнику.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2184/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2184/2007p
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, прож. АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 3302 держ НОМЕР_1, на перехресті вулиць Червоної Конниці та Краматорської в м.Краматорську, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Круговий рух», не об»їхав центральний острівець з правого боку
в напрямку, позначеному стрілками, об»їхав клумбу з лівого
боку, чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2185/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2185/2007р ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, прож. АДРЕСА_1
ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.01.2007 р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1.,
по вулиці Б.Краматорський в м.Краматорську, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.п. 1-8.1 ПДР.
Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП.,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 10(десять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2192-2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2192-2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, прож.АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 р. о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21013

держ.НОМЕР_1, на 603 км автошляху Одеса-Новоазовськ, скоїв обгін
транспортного

засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6а ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі
10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2205/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2205/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Слов»янського ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. АДРЕСА_1

за
ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 р. о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1., керував
автомобілем ГАЗ-3302 держ. НОМЕР_1, на перехресті вулиць
К.Маркса та Короленка в м.Слов»янську, на якому встановлено газобалонне обладнання без узгодження з ДАІ, на чим
порушив п.п. 31.3 ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП.,

П О C Т AH ОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі
17 (сімнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2211/2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-221 l/2007p
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Слов»янського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, прож.АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 р. о 14 год. 54 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем
ДЄУ Ланос держ.НОМЕР_1, на 671 км автошляху
Київ-Довжанський, порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год», рухався зі швидкістю 78 км/год, перевищив швидкість руху на 28 км/год, чим порушив
п.п. 12.9(6) ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.,

П
О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі
10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1010/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1010/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І.,
розглянувши матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, працюючої
санітаркою Тячівської ЦРЛ, мешканки АДРЕСА_1, Закарпатської області за ст. 164
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. притягується до адміністративної
відповідальності за те що 16 січня 2007 року приблизно о 11 год. 30 хв, в АДРЕСА_2, здійснювала
господарську діяльність, а саме: торгувала продуктами харчування без державної
реєстрації, чим порушила вимоги ст. 58 Господарського Кодексу України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину не визнала та
пояснила, в грудні 2006 року її чоловік зареєструвався в Тячівській районній
адміністрації як підприємець. Однак під час реєстрації йому було присвоєно
ідентифікаційний номер фізичної особи як платника податку. Але помилково
вписали неправильний код. З свідоцтвом про держану реєстрацію фізичної особи як
платника податку вони звернулись в Держану податкову інспекцію 26 грудня 2006
року їх було взято на облік як платників податку, 16 січня 2007 року при
перевірці виявилось що вони не зареєстровані як платники податку оскільки їм
було присвоєно неправильний номер та ОСОБА_2 не зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності. Хоча вона пояснювала що ОСОБА_2 зареєстрований як
підприємець, показувала свідоцтво про державну реєстрацію. Оскільки чоловіка не
було вдома то протокол було складено на неї.

Заслухавши прояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи суд вважає що провадження в справі слід закрити за відсутністю події
складу адміністративного правопорушення.

Свідоцтвом про
держану реєстрацію фізичної особи як підприємця ОСОБА_2 мешканцяАДРЕСА_2
стверджується що 24 грудня 2006 року його зареєстровано як підприємця. Довідкою
про взяття на облік як платника податків виданою 26 грудня 2006 року
стверджується що ОСОБА_2 взято на облік як платника податків. 16 січня 2007 року
на час перевірки ОСОБА_2 був зареєстрований як підприємець.

За таких
обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити
за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до
ст. 247 пн.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 164 ч.І,247 ч.І п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
164 ч.І КпАП України в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2212/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2212/2007 року ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Слов»янського ДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, прож.АДРЕСА_1
ч.2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель
держ НОМЕР_1, на 671 км автошляху Київ-Довжанськ,
по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі
при вільній правій, чим порушив п.п.11.5 ПДР.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП.,
піддати адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2213/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2213/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Дружківка Донецької області, не
працюючого, мешк. в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 г. в 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держ.НОМЕР_1 в м. Донецьку по пр. П.Комунарів - вул. Ходаковського
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), що
підтверджується протоколом медичного огляду від НОМЕР_2

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР і його необхідно піддати покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2214/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2214/2007 року ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов»янського ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. АДРЕСА_1
ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
14.01.2007 р. о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
держ.НОМЕР_1, на 671 км автошляху Київ-Довжанський, на
ділянці дороги, яка має
дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій
смузі при вільній правій, чим
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в сумі 08|івісім^гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2215-2007р
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2215-2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, прож.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Фіат держ. НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Чер.Конниці та Краматорської в м.Краматорську, не виконав вимоги дорожнього знаку «Круговий рух»,
не об»їхав клумбу з правого боку в напрямку,
позначеному стрілками на перехресті з круговим рухом, виконав об»їзд з лівого
боку, чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в сумі 08 /вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.