Справа № К-19727/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання
Полинько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про перерахунок пенсії, яка переглядається за касаційною
скаргою ОСОБА_1. на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області від 18 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 11 квітня 2006 року

у с т а н о в и л а :

У грудні 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до УМВС України в
Житомирській області про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Зазначав, що 18 жовтня 1997 року звільнений
у запас з органів внутрішніх справ, однак відповідач не перераховує
пенсію у зв'язку з запровадженням нових видів грошового забезпечення: 33,33% премії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів
України від 22 травня 2000 року № 829;
100% надбавки на підставі Указу
Президента України від 23 лютого 2002 року № 173; 50% надбавки за безперервну службу, запровадженої
Указом Президента України від 5 травня 2003 року №389.

Постановою Бердичівського районного суду Житомирської області від 18 січня
2006 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області
від 11 квітня 2006 року, у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., з посиланням на порушення судами норм
матеріального права, просить судові рішення скасувати та постановити нове, про
задоволення позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційних скарг, матеріали справи,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції установив, а апеляційний суд обґрунтовано погодився з
тим, що при звільненні ОСОБА_1. зі служби в органах МВС, за станом здоров'я,
йому призначена пенсія у відповідності із правилами Закону України «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» (в новій редакції - Закон
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб»).

Також встановлено, що позивач при
звільненні зі служби та призначенні
пенсії не отримував премій та надбавок, які просить врахувати при
перерахунку пенсії.

Згідно з статтею 43 названого Закону, пенсії особам офіцерського складу,
прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та
членам їх сімей обчислюються з грошового забезпечення. При цьому для обчислення пенсій враховуються відповідні оклади за
посадою, військовим чи спеціальним званням, процентна надбавка за вислугу
років, надбавки за вчене звання і вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби у
порядку і розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 7 постанови
Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення
вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам
офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та
членам їхніх сімей» пенсії обчислюються з таких видів
грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед
звільненням; окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за
вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця
(надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби).

З наведеного вбачається, що премія, передбачена постановою Кабінету
Міністрів України №829 від 22 травня 2000 року, щомісячні надбавки, передбачені
Указом Президента України №173 від 23 лютого 2002 року та Указом Президента
України №389 від 5 травня 2003 року, відносяться до додаткових видів грошового
забезпечення й приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які
отримували їх під час проходження служби.

Крім того, Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закону України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і

рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув
чинності з 1 січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо
перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час,
тобто до 1 січня 2005 року, задоволенню не підлягають.

Оскільки позивач ставить питання про перерахунок пенсії до 1 січня 2005
року при цьому цих премії та надбавок не отримував під час проходження служби,
то, з огляду на викладене, суди правильно відмовили йому в задоволені позову.

Доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування матеріального
права висновків судів не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному
трактуванні позивачем наведених правових
норм.

За правилами частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових
рішень, то суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а судові рішення
залишає без змін.

Керуючись наведеним, статтями 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 18 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 11 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та
у порядку визначеними статтями 237 - 239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

Д.В. Ліпський

В.В.Юрченко