Справа № 22а-7092007р.
Суддя: Закарян К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а - 709 2007 р.
Го
ловуючий в 1 інстанції
Категорія 27

Хомик I..I.
Доповідач Закарян К.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 року колег
ія суддів судової палати в ци
вільних справах апеляційног
о суду Херсонської області в
складі:
головуючого Пузанов
ої Л.В.
суддів: Закарян К.Г. Фу
рман Т.Г.
при секретарі Ляшенко
О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Х
ерсоні цивільну справу за ап
еляційною скаргою Великооле
ксандрівської районної ради
Херсонської області на ухва
лу Великоолександрівського
районного суду Херсонської
області від 06 грудня 2006 року у с
праві за позовом Великоолекс
андрівської районної ради до
Великоолександрівської рай
онної державної адміністрац
ії Херсонської області про с
касування розпорядження гол
ови Великоолександрівської
районної державної адмініст
рації за №256 від 22.05.2001р., розпоряд
ження голови Великоолександ
рівської районної ради за №32 в
ід 08.05.2001р. та визнання не чинним
и установчих документів Вели
коолександрівського сільсь
когосподарського дитячого о
здоровчого табору ,Водограй"
, -
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2006р. Великоол
ександрівська районна рада з
вернулась до Великоолександ
рівського районного суду із
зазначеним вище позовом.
Ухвалою судді Великоол
ександрівського районного с
уду Херсонської області від
06.12.2006р. позовна заява повернута
Великоолександрівській рай
онній раді.
Не погоджуючись з вищ
езазначеною ухвалою Великоо
лександрівська районна рада
звернулась з апеляційною ск
аргою в якій просить ухвалу с
уду скасувати, справу направ
ити на новий розгляд до суду п
ершої інстанції.
Скарга мотивована непр
авильним застосування норм п
роцесуального права, зокрема
тим, що спір не відноситься до
підвідомчості господарсько
му суду, оскільки виник не в пр
оцесі здійснення підприємни
цької діяльності суб'єктів г
осподарювання.
Заслухавши доповідача, о
бговоривши наведені у скарзі
доводи та перевіривши матер
іали справи колегія суддів в
важає, що скарга задоволенню
не підлягає з наступних підс
тав.
Відмовляючи у прийня
ті позовної заяви Великоолек
сандрівський районний суд Хе
рсонської області виходив з
того, що зазначений спір відн
оситься до підвідомчості гос
подарського суду.
У відповідності до по
ложення ч.1 ст.12 ГПК України (в р
едакції 1991р.) господарським су
дам підвідомчі спори, що вини
кають при укладенні, зміні, ро
зірванні і виконанні господа
рських договорів та з інших п
ідстав, а також про визнання н
едійсними актів з підстав за
значених у законі.
Згідно з вимогами п.6 р
озділу VII „ Прикінцевих та пер
ехідних положень" КАС до поча
тку діяльності окружного адм
іністративного суду адмініс
тративні справи, підвідомчі
господарським судам відпові
дно до ГПК 1991р. вирішуються від
повідним господарським судо
м за правилами КАС.

2
Таким чином, суд першої
інстанції обгрунтовано дійш
ов висновку щодо підвідомчос
ті спору між суб'єктамми влад
них повноважень про визнання
актів недійсними господарсь
кому суду і правильно поверн
ув позивачу позовну заяву.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 195, 196, 199 КАС Ук
раїни колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу В
еликоолександрівської райо
нної ради залишити без задов
олення.
Ухвалу Великоолексан
дрівського районного суду Хе
рсонської області від 06 грудн
я 2006р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності
негайно і може бути оскаржен
а протягом одного місяця з дн
я її проголошення до Вищого А
дміністративного Суду Украї
ни шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.