Справа № 22ас-87/2007г.
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-87/2007г. Головуючий
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 22 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Сімоненко В.М.

суддів - Сундукова В.М., Клочка В.П.,

при
секретарі - Матковій С.Г., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про
поновлення ОСОБА_1строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату АР Крим про визнання
неправомірними дій, про примушення провести перерахунок та сплатити
заборгованість по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 21 грудня 2006р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його
адміністративного позову до Військового комісаріату АР Крим про визнання
неправомірними дій, про примушення провести перерахунок та сплатити
заборгованість по перерахунку пенсії.

09.01.2007р. позивач ОСОБА_1,
без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу
з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.5 ст.18 6 КАС
України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає
поновленню з таких підстав.

Відповідно до
ч.І ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

Як вбачається з протоколу судового засідання, оскаржену позивачем постанову
суду було ухвалено та проголошено 21.12.2006р. у присутності представника
позивача ( арк. справи 20) .

Копія вказаної постанови отримана позивачем 04.01.2007р.
(арк. справи 24).

Приймаючи до уваги той факт, що строк на апеляційне
оскарження вказаної постанови закінчувався 03.01.2007р., тобто у вихідний день,
оскільки відповідно до Розпорядженням Кабінету Міністрів України №612-р від
12.12.2006р. робочі дні 02,03,04 та 05 січня 2007р. перенесені на 20,27 січня
2007р. та 10 та 24 лютого 2007р., судова колегія вважає, що строк на оскарження
пропущено позивачем з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, виходячи з принципу захисту конституційного права
на оскарження рішень суду, судова колегія вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення суду пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню.

Керуючись
ст.ст.102, ч.б ст.186 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_1поновити строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату АР Крим про визнання
неправомірними дій, про примушення провести перерахунок та сплатити
заборгованість по перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.