Справа № 2-а-9177/07
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-9177/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року

14:50

м. Вінниця

Вінницький окружний адмін
істративний суд
у складі:
головуючого судді Сапал
ьової Тетяни Валентинівни,

за участю секретаря судово
го засідання Галянт Ілони Ми
колаївни,
представника позивача Д
анилевич Лариси Миколаївни,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом про
курора Ленінського району м.
Вінниці в інтересах Вінниць
кого територіального управл
іння державної комісії з цін
них паперів та фондового рин
ку до відкритого акціонерног
о товариства «Чернівецький х
лібозавод» про стягнення штр
афних санкцій на суму 500 гриве
нь,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов до відкр
итого акціонерного товарист
ва «Чернівецький хлібозавод
»про стягнення штрафних санк
цій на суму 500 грн.
Позовні вимоги обґр
унтовані тим, що за відповіда
чем рахується заборгованіст
ь по штрафним санкціям в розм
ірі 500 гривень згідно постанов
и № 122 ВІ від 23 квітня 2007 року.

Представник позивача
в судовому засіданні позов п
ідтримала повністю
Представник відповід
ача в судове засідання не з
явився, про дату, час та місце
судового розгляду був повідо
млений належним чином.
Суд, заслухавши представн
ика позивача, оцінивши та дос
лідивши докази у справі, вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню.
Згідно ст. 124 Конституції Укр
аїни юрисдикція судів поширю
ється на всі правовідносини,
що виникають у державі, а згід
но ч. 2 ст. 19 Конституції України
органи державної влади та ор
гани місцевого самоврядуван
ня, їх посадові особи зобов
язані діяти лише на підставі
, в межах та у спосіб, що передб
ачені Конституцією та закона
ми України.
Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону
України «Про державне регул
ювання ринку цінних паперів
в Україні» товариство зобов
язано надавати на вимогу упо
вноваженої особи інформацію
, необхідну для реалізації її
повноважень.
Так, державною комісією з ці
нних паперів та фондового ри
нку здійснена перевірка стан
у дотримання законодавства,
що регулює діяльність підпри
ємства на фондовому ринку. На
підставі якої 8 листопада 2006 ро
ку уповноваженою особою Вінн
ицького територіального від
ділення управління ДКЦПФР ві
дносно відкритого акціонерн
ого товариства «Чернівецьки
й хлібозавод» було видано ро
зпорядження № 120 - ВІ про усунен
ня порушень вимог чинного за
конодавства про цінні папери
з терміном виконання до 16 бер
езня 2007 року та з терміном до 23 б
ерезня 2007 р. письмово проінфор
мувати позивача про виконанн
я вищезазначеного розпорядж
ення і надати підтверджуючі
документи.
Станом 3 квітня 2007 року відпо
відач не виконав розпоряджен
ня № 120 ВІ, не надав жодних по
яснень з цього приводу, у зв
язку з чим було порушено спра
ву про правопорушення на рин
ку цінних паперів.
На розгляд справи про право
порушення керівник або пред
ставник товариства не прибув
. Постановою від № 122 ВІ від
23 квітня 2007 року на товариство
було накладено санкцію за пр
авопорушення на ринку цінних
паперів у вигляді штрафу в ро
змірі 500 гривень.
Екземпляр постанови від 23 к
вітня 2007 року було направлено
відповідачу рекомендованим
листом 24 квітня 2007 року, про що с
відчить реєстр рекомендован
их листів в матеріалах справ
и.
Відповідач у встановлений
постановою від 23 квітня 2007 рок
у (15-денний строк з дня отриман
ня постанови), штраф не сплати
в. Постанову про накладення ш
трафу не оскаржував.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, кожна сторон
а повинна довести ті обстави
ни, на яких ґрунтуються її вим
оги та заперечення, а суд згі
дно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за свої
м внутрішнім переконанням, щ
о ґрунтується на їх безпосер
едньому, всебічному, повному
та обєктивному дослідженн
і.
Враховуючи, що вимоги позив
ача є обґрунтованими, відпов
ідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а отже під
лягають задоволенню.
На підставі виклад
еного, керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128
, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністрати
вногосудочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Позов прокурора Ленінсько
го району м. Вінниці в інтерес
ах Вінницького територіальн
ого управління державної ком
ісії з цінних паперів та фонд
ового ринку до відкритого ак
ціонерного товариства «Черн
івецький хлібозавод» про стя
гнення штрафних санкцій на с
уму 500 гривень задовольнити.

Стягнути з відкритого акц
іонерного товариства «Черні
вецький хлібозавод» ( Вінниц
ька область, смт. Чернівці, вул
.40-річчя Перемоги, буд. 13, р/р 260013387 у
ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Ава
ль», МФО 302247, код за ) на
користь держави в особі Держ
авної комісії з цінних папер
ів та фондового ринку (21100, Вінн
иця, вул. Хмельницьке шосе,7) шт
рафні санкції в сумі 500 грн., які
перерахувати в дохід Держав
ного бюджету України: бюджет
ної класифікації 21081100 символ з
вітності 106 банк одержувач: ГУ
ДКУ Вінницькій області МФО 8020
15, , державний бюд
жет Чернівецький район.
Відшкодування судових ви
трат віднести за рахунок дер
жави.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку на апеляційне оскарження
або після розгляду апеляційн
ої скарги у випадку її поданн
я будь-якою зі сторін.
Постанова може бути оскарж
ена до адміністративного суд
у апеляційної інстанції шлях
ом подання заяви про оскарже
ння постанови до Вінницького
окружного адміністративног
о суду в 10-денний строк з дня ск
ладання постанови у повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга м
оже бути подана без попередн
ього подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо скарг
а подається у строк, встановл
ений для подання заяви про ап
еляційне оскарження.

Суддя