overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-618/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-618/07
ПОСТАНОВА

5
лютого 2007 p.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бродовського РВ ДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця м. Червоноград, Львівської обл.,
працюючого приватним підприємцем, прож.АДРЕСА_1

пост. 121 ч.4 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 24.01.2007
року о 04 год. 35 хв., в
м. Броди, Львівської обл.,
по вул. Шептицького, керував автомобілем КІА н.з. НОМЕР_1без номерного знака,
чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.4 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення 34
(тридцять чотири) грн. штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-384/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м.Червоноград
Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко СІ. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого будівельником фірми «Фаворит» , проживаючого по
за ст.173-2 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
20.12.2006р. , перебуваючи
у нетверезому стані, в квартирі по АДРЕСА_1вчинив сварку з своєю співмешканкою
ОСОБА_2та її дочкою ОСОБА_3 ,
під час якої голосно на неї кричав ,
нецензурно виражався ,принижуючи
її людську гідність та порушив громадський порядок та спокій громадян.
вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.
вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007р.;
наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України, а саме вчинив дрібне хуліганство.
міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.І КпАП України
та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 20(двадцять) грн.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя СІ.
Мелешко
Справа № 3-241/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №
3-241/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року суда я Середино-Будського районного суду Сумської області Швець
І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з С-Будського ДАІ
при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1
працюючого ПП"Водосервіс" директором, в скоєнні правопорушення за
ст.122 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О ВИ В :

24 січня 2007 року о 13 годині 15 хв. в м. С-Буда
Сумської області водій ОСОБА_1,
керуючі автомобілем АЗЛК-2140 д/н
НОМЕР_1,порушив вимогу дорожного знаку
2.31 „Рух заборонено", чим порушив п.2.31 ПДР
України.

Правопорушник Динним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-244/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №
3-244/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1
березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Дубінчина Т.М., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 11 годині 30 хв. м.С-Буда по вул.
Комуністичній водій ОСОБА_1,
керуючі автомобілем ВАЗ-21214 ,не виконав вимогу дорожного знаку
3.1."Рух заборонено", чим порушив п.3.1 ПДР України. ! Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-261/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-261
/2007р.

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

1
березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шосткиннського ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

ст.
121 ч.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 17 год. 10 хв. в с.Сорокіне С-будського району Сумської області гр-н
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ-131 ,який не зареєстрований в установленому
законом порядку, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.5 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на
користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3
-262/2007р.

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

1
березня 2007 року судця Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шосткиннського ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

ст.
121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня
2007 року о 08 год. 30 хв. в м.С-Буда Сумської області гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем ЗІЛ-131 без державного номерного
знаку, чим порушив п.2.9 ПДР України. Правопорушник винним себе визнав
повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №
3-275/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1
березня 2007 року :суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Глухівського ДАІ при УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого ,

ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20
січня 2007 року о 17 год. 55 хв. в м. С-Буда Сумської області гр-н ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВ31,який не зареєстрований в
установленому порядку, чим порушив п.2.9в ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженні» не підлягає.
Справа № 3-276/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №
3-276/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року суда я Середино-Будського районного суду Сумської області
Банчукова В.І., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Ніженського взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, уродженця
Сумської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року о 22 годині 00 хв. на 125 км а/ш
Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем Фольцваген ,порушив
вимогу дорожного знаку
2.2 „Стоп"(проїзд без зупинки заборонено), чим порушив п.8.1 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-282/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-282/
2007р.

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з
Шосткинського ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,мешканцям.АДРЕСА_1, не
працюючого ,

по ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17
січня 2007 року о 01 годині 05 хв. гр-н ОСОБА_1 в м.С-Буда Сумської області
керував автомобілем ВАЗ-21 043 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, від медичного обстеження на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом
порядку ухилився шляхом відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь дер кави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №
3-293/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.,

5
березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Банчукова В.І., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Глухівського ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ДП „Лісгосп",
в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О ВИ В :

21 січня 2007 року о| 15 годині 10
хв. в смт.Ямпіль Сумської області водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем М-2140д/н
НОМЕР_1,порушив правило

обгону здійснивши обгон
транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР

України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 9
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-306/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ЇМ" ЯМ УКРАЇНИ Справа
№3-306/2007р.

1 березня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. ,розглянувши матеріал
, який надійшов з Глухівського ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1

району, Сумської області, непрацюючого.

за ст. 123 ч.
2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в с. Кам"янка С-Будського району Сумської
області, керуючи мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничного переїзду, не виконав вимоги дорожного знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 20.3 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 10 грн.
на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-310/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №
3-310/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Хмельницького ДАІ при
УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122
ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня
2007 року о 01 годині 05 хв. на 192 км а/ш Житомир-Чернівці водій ОСОБА_1,
керуючі автомобілем МАН ,при повороті пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п.1.1 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2
КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-315/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №
3-315/2007р.

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

2 березня 2007 року судця Середино-Будського районного
суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Сумського ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,

ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 15 год. 00 хв. в м. С-Буда Сумської області гр-н ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-210ІЗ непройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п.31.3ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі
34 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-328/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-328/
2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року судя Середино-Будського районного суду
Сумської області Швець І.Є., розглянувши
матеріал, який надійшов з С-Будського ДАІ при УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1непрацюючого ,

по ст.130 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 16 годині 00
хв. гр-н ОСОБА_1в м.С-Буда Сумської області керував автомобілем ВАЗ-2: 09 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, від медичного обстеження на
стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку ухилився
шляхом відмовився , чим порушив п 2.5 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
255 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-332/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-332/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з С-Будського ДАІ при
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 14 годині 05 хв. в м. С-Буда
Сумської області водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем ВАЗ-21214 д/н НОМЕР_1,порушив вимогу дорожного знаку 3.1 „Рух заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №
3-334/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року суд дя Середино-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з С-Будського
ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
уродженця Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого
2007 року э 11 годині 00 хв. в м. С-Буда Сумської області водій
ОСОБА_1, керуючі автомобілем ВАЗ-2101
д/н НОМЕР_1,порушив правило обгону
здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-335/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №
3-335/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

І
2 березня 2007 року :удця Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,

ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1
лютого 2007 року о 10 год. 00 хв. в м. С-Буда Сумської області гр-н ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-21033 з непройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.1
КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-337/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа№3-337/2007р.

ІМ'ЯМ УК РА ї Н И

14 березня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм в СПК „Чернацьке",

ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 09 год. 20 хв. в м. Ямпіль Сумської області гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-53 з непройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-340/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Дубінчина Т.М., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Глухівського ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

в скоєнні правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 01 годині 25 хв. м.С-Буда водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем М-412 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-344/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №
3-344/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1
березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Дубінчина Т.М., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Глухівського ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

в скоєнні
правопорушення за с:.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 19 годині 40 хв. м.С-Буда водій
ОСОБА_1, керуючі мотоциклом МТ-10 ддійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 5
грн. на користь держави,

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-345/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА , Справа № 3-345/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року судця Середино-Будського районного суду Сумської області
Дубінчина Т.М., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Глухівського ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1, Сумської області, не працюючого,

в скоєнні правопорушення за сі:. 122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 21 годині 30 хв. м.С-Буда водій
ОСОБА_1, керуючі мотоциклом МТ-10 ,здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн. на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-347/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №
3-347/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1
березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Дубінчина Т.М., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
Ніженського взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, уродженця
Сумської області, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючо-го,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого
2007 року о 01 годині 10 хв. на 59 км а/ш Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1, керуючі
автомобілем Мерседес
,порушив правило обгону ,здійснивши обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №
3-359/2007р.

ІМ'ЯМ УК РА ї Н И

5 березня 2007 року судця
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Глухівського ДАІ
при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1працюючого СТОВ „Україна" трактористом,

ст. 121 ч.4КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2007 року о 09 год. 50 хв. на шляху
Ямпіль-Дружба-С-Буда гр-нОСОБА_1керував
трактором МТЗ-80,на якому відсутній державний номерний знак, чим порушив п.2.в
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.