Справа № К-1569/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів : Бутенка В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана
І.В.

розглянувши в порядку касаційного письмового провадження адміністративну
справу № 2-423/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державної
податкової інспекції в місті Хмельницькому, -

в с т а
н о в и л а :

У листопаді 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаною скаргою.

У скарзі посилався на те, що у 2003 року звертався до податкової інспекції
з проханням зробити відмітку у паспорті про право здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номеру, проте ДПІ у місті Хмельницькому йому у цьому
відмовила.

Просив визнати бездіяльність податкової інспекції неправомірною,
зобов'язати ДПІ внести в його паспорт відмітку про право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номеру, як це передбачено ч.2 ст.1 Закону України
"Про внесення змін в Закон України "Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" від 16 липня 1999
року.

Рішенням Хмельницького міського суду від 29 січня 2004 року вимоги
скаржника задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 квітня 2004 року
рішення міського суду скасовано, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити в
силі рішення міського суду.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, рішенням Хмельницького
міського суду від 3 липня 2002 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1. на
неправомірну бездіяльність державної податкової інспекції в місті
Хмельницькому, дії ДПІ визнано неправомірними, ідентифікаційний податковий
номер ОСОБА_1. скасовано. В задоволенні інших вимог скаржника відмовлено.

У листопаді 2003 року ОСОБА_1. знову звернувся з
аналогічною скаргою до Хмельницького міського суду на неправомірну
бездіяльність державної податкової інспекції в місті Хмельницькому.

Хмельницький міський суд не врахував, що є таке рішення,
яке набрало законної сили та постановлене по спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав і 29 січня 2004 року вимоги скаржника
задовольнив вдруге.

Скасовуючи помилкове рішення міського суду від 29 січня
2004 року, суд апеляційної інстанції, на підставі п.3 ч.1 ст. 227 ЦПК України
(в редакції 1963 року) обґрунтовано закрив провадження у справі, тому що
рішення між тими ж сторонами з аналогічного предмету у іншій справі набрало
законної сили.

Після вирішення судами зазначених справ, обставини
відносно порядку внесення відміток до паспортів громадян змінилися.

Так, наказом Державної податкової адміністрації України,
Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2004 р. N 602/1226,
затверджено порядок унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших
обов'язкових платежів.

Відповідно до п.1.4., п.3.4, п.4, п.5.2 цього порядку, особа, яка через
свої релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття
ідентифікаційного номеру, у разі відсутності в неї ідентифікаційного номера
повідомляє у формі заяви орган державної податкової служби за своїм місцем
реєстрації. У термін до 30 календарних днів з дня прийняття заяви орган
державної податкової служби надає заявнику довідку форми № В3, яка
подається до органу внутрішніх справ та у разі відсутності невідповідностей
посадовою особою вноситься відмітка на 7 - 9 сторінку паспорту.

Таким чином, у разі існування ще і на даний час предмету спору, скаржник
згідно ст. 245 КАС України не позбавлений права звернутись до суду першої
інстанції з заявою про перегляд рішення Хмельницького міського суду від 3 липня
2002 року за нововиявленими обставинами.

Доводи
касаційної скарги зроблених судами
висновків не спростовують, а тому підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень не
вбачається.

За правилами ч.1 ст. 222, ч.1 ст.224 КАС України, якщо суд не допустив
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного
судового рішення, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 14 квітня 2004 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст. ст. 236, 237 КАС України
рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.

С у д д і :