Справа № 2а-187/06/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-187/06/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого
- судді Садовського К.С.

при
секретарі - Кашніченко Т.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Київського району м.Харкова, третя особа
Державна податкова інспекція Київського району м.Харкова про виключення майна з
акту опису і зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 р.
ОСОБА_2., яка діє в інтересах ОСОБА_1., звернулась до суду із
адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на подання позову та
виключити частину квартири АДРЕСА_1, що належить позивачу, з акту опису й зняти
арешт. В обгрунтування своїх вимог вказує, що частина спірної квартири, яка
піддягає конфіскації за вироком суду є спільним майном боржника ОСОБА_1. і
членів його сім'ї, у тому числі і неповнолітньої доньки ОСОБА_3., це єдине їх
місце проживання, а тому накладення на нього арешту для подальшого відчуження в
доход держави є неправомірним.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
пояснивши суду, що ОСОБА_1. знаходиться в виправній колонії, що позбавило його
можливості своєчасно зібрати необхідні документи для звернення до суду.

Представник ДВС у Київському районі м.Харкова і
представник ДШ у Київському районі м.Харкова просипи вирішити справу на розсуд
суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін,
дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26
липня 2004 року ОСОБА_1. був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 187 ч.4 КК України та засуджений з застосуванням ст. 69 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з
передачею на поруки ДП „ІНФОРМАЦІЯ_1".

Вироком судової колеш судової палати по кримінальним
справам апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2005 року вирок
Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.07.2004 року відносно ОСОБА_1.
скасований в частині призначення йому покарання та призначено з застосуванням
ст.69 КК України б років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова
НОМЕР_1 заступником начальника Державної виконавчої служби Київського району м.
Харкова ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений акт опису ft арешту
майна -частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що дії
державного виконавця стосовно
включення вищевказаної квартири до опису майна та накладення на неї
арешту, є неправомірними.

Згідно з вироком судової колегії судової палати по
кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2005
року конфіскація звертається на майно, що особисто належить ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право власності на житло від
ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6,ОСОБА_3. Отже, вказана квартира не є особистою
власністю засудженого.

Відповідно до ч 1 ст. 59 КК України якщо конфіскується частина майна, суд
вказує, яка саме частина майна конфіскується. В даному випадку суд вказав, що конфіскації
піддягає майно, яке особисто належить ОСОБА_1

Відповідно до Додатку "Перелік видів майна громадян,
на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами" до
Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІУ від 21 квітня
1999 року стягнення за виконавчими документами не може бути звернено на такі
види майна та предмети, що належать боржникові на праві власності чи є його
часткою у спільній власності, необхідні для боржника, членів його сім'ї та
осіб, які перебувають на його утриманні. Аналогічне положення міститься і в
Додатку "Перелік майна, що не підлягає конфіскації за судовим
вироком" до діючого Кримінального кодексу України, який не втратив
чинність разом з Кримінальним кодексом України від 28 грудня I960 року. Відповідно
до вищеназваних додатків перелік майна, що не піддягає конфіскації, не є
вичерпним.

Частина 2 п. 7.6.6. Наказу Міністерства юстиції України № 74/5 від 15
грудня 1999 року "Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих
дій" (з наступними змінами та доповненнями) проголошує, що не підлягає
конфіскації і не включається до акта опису й арешту майно, на яке за законом не
може бути звернено стягнення. У зв'язку з цим слід зазначити, що вказана
квартира (в тому числі її частка, що належить позивачу) є єдиним місцем
проживанням останніх п'ятьох членів сім'ї засудженого.

Суду також враховує те, що в даній квартирі мешкає неповнолітня донька
позивача -ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Пункт 4.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6
від 27 серпня 1976 року "Про судову практику в справах про виключення
майна з опису" вказує, суд прийнявши заяву про виключення майна з опису,
має зупинити виконання рішення, по якому звернено стягнення на майно.
Встановивши, що описане майно, на яке не може бути звернено стягнення за
виконавчими документами, суд виключає це майно з опису (ч. 2 п. 4-4 вказаної
Постанови № 6).

Десятиденний строк на звернення з позовом до суду, встановлений ч.2 ст. 181
КАС України, пропущений позивачем з поважних причини, оскільки необхідно врахувати
що в даний час він відбуває покарання у Торезській виправній колонії № 28 в
Донецькій області, що позбавило його можливості своєчасно зібрати всі необхідні
документи, у зв'язку із чим він

поновлюється судом..

Керуючись ст.ст. 71, 94, 159, 160-163, 181 КАС України, ст. 59 КК України,
„Переліком видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за
виконавчими документами" до Закону України "Про виконавче
провадження" № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 року, Додатком "Перелік майна,
що не підлягає конфіскації за судовим вироком" до Кримінального кодексу
України (редакція 1960 р.),
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.

Виключити частину квартири АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1
з акту опису й арешту майна, складеному державним виконавцем Державної
виконавчої служби у Київському районі м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.