Справа № 22а-0113/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-113/2007
Головуючий суддя у
1- ій інстанції - Єланський О.Г.
(справа
№ 2а-30/07)
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Поплавського В.Ю.(доповідач)
суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.,
секретарі - Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Покровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про
відновлення порушених прав і свобод як громадянина України та акціонера ВАТ
“Просянський ГЗК” державними службовцями Покровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області при внесені змін до статуту ВАТ
“Просянський ГЗК” та змін до Єдиного
державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 06.12.2002 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської
області від 06 березня 2007 року було відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської
районної державної адміністрації у Дніпропетровській області з підстав
непідвідомчості справи даному суду.
апеляційній скарзі позивачка просила ухвалу суду скасувати, як таку, що
прийнята з порушенням норм процесуального права, та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з наступних підстав.
Судом
першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи встановлено, що
спір між ОСОБА_1 та Покровською районною державною адміністрацією у
Дніпропетровській області виник з корпоративних відносин між ВАТ “Просянський ГЗК” та позивачкою, як
учасником господарського товариства.
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того, що даний
спір необхідно розглядати в порядку, передбаченому Господарсько-процесуальним
кодексом України, оскільки згідно з п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарськими товариствами та
його учасниками (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.
апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, оскільки
оскаржувані дії Покровської районної
державної адміністрації у Дніпропетровській області є лише наслідком внесення
змін до статуту ВАТ “Просянський ГЗК” та змін до Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
відповідно до яких позивачку було виключено з числа засновників ВАТ
За таких обставин, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без
ст.ст. 198,200 КАС України, колегія суддів, -
ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2007 року
Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її проголошення.

Судді: