overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-478/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-478/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Полтавського РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Полтавської області, громадянки України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2006 року о 14 год. 50 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем „ВАЗ 2107"
н.з. НОМЕР_1, здійснила обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушила п.14.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В.Парахіна

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-590/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-590/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки
Київської обл., громадянки України, що мешкає:
АДРЕСА_1З, не працює, за ст. 124
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007 року о 17 год. 50 хв. на вул.
Жовтнева в м.Полтава, керуючи автомобілем "ВАЗ 21104" н.з. НОМЕР_1
рухаючись заднім ходом по території дворової зони, не впевнившись в безпеці
виконання маневру, скоїв наїзд на перешкоду (металевий стилаж), чим порушила п.
1.3,10.1,10.9 ПДР та
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1, повідомлена про час і місце слухання справи, до суду не
з"явилась, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2007 p., протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
124,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.В.Парахіна

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-62/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-62/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року
м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДНІ у м.Полтаві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2 -за ст. 163-2ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 , несвоєчасно
подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкових зобов»язань по
податку на прибуток за 3-й
квартал 2006 року по
строку ІНФОРМАЦІЯ_3.,
чим порушив п.п. 5.3.1.
п. 5.З. ст. 5
Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року.

Такими діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1., повідомлений про час і місце слухання справи,
до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1. повністю доведена матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1. за ст. 163-2
ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,163-2
ч.1 , 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В
.Парахіна

Вірно: Суддя
Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-683/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-683/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го MP
ВДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст. 121
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2007 року о 10 год. 20 хв. на вул.
Революції в м.Охтирка, керував автомобілем "ГАЗ" н.з. НОМЕР_1, на якому
встановлено газо-балонне обладнання, без внесення в свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу даних про переобладнання, чим порушив п. 31.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,121
ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В
.Парахіна

Вірно:
суддя Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-436/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-436/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ
УМВСУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтава., громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,
освіта середня, не одружений,

заст. 178
ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 30.12.2006
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ходив по
вулиці, маючи неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та мораль.

ОСОБА_1.,
повідомлений про час і місце слухання справи, до суду не з»явився, про причини
неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2006 р. та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ст. 178
ч. З КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
178 ч. З, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178
ч. З КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 102 грн.00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В.Парахіна

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-84/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-84/07
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВСУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м.Полтава., громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, працює на
ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

заст. 185
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.12.2006 року о 21 год. 20 хв. по
ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, -лаявся
нецензурною лайкою, ображав, намагався втекти.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, та пояснив про обставини вчинення
правопорушення.

Винність
ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.12.2006 р. та
іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1. заст. 185
КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
185, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В.Парахіна

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-220/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-220/07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Є.В.Парахіна, розглянувши матеріали, які
надійшли з Взводу ДПС ВДАІ
УМВСУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтави, громадянина України, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1

заст.121ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.12.2006 року о 14 год. 40 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем "ЗІЛ", н.з НОМЕР_1, на якому
встановлено колесо, з залишковою висотою прожектора меншою ніж 1 мм, чим порушив
п. 31.4 ПДР та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч. 2
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КупАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В.Парахіна

Вірно: Суддя
Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-842/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-842/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м.
Полтава

Судця
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го Лубенського
взводу ДПС у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2007 року о 18 год. 50 хв. на 157 км а/д
Киів-Харків, керуючи автомобілем „Мітцубісі" н.з. НОМЕР_1, в населеному
пункті, позначеному дор.зн. 5.45,
рухався зі швидкістю 107
км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В.Парахіна

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-900/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-900/07
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС ВДАІ
м.Горловки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Рогань, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.12.2006 року oil
год. 20 хв. по
вул. Артемівське шоссе в
м.Горловка, керуючи автомобілем „ЗІЛ" н.з. НОМЕР_1, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В.Парахіна

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-758/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-758/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP
ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, заст.
122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року oil
год. 45 хв. по
вул. Куйбишева в м.Полтаві, керуючи автомобілем „Шевролет" н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дор.знаку 3.21
"В"їзд заборонено", чим порушив дод.1 п.3.21 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В.Парахіна

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-761/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-761/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP
ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Ів.-Франківської обл.,
громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.01.2007 року о 00 год. 35 хв. по вул.
Пролетарській в м.Полтаві, керуючи автомобілем „ВАЗ" н.з.НОМЕР_1, при
повороті ліворуч на перехресті з вул. Панянки, не пропустив пішохода, який
проходив проїздну частину, чим порушив п.16.2 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.В.Парахіна

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-845/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-845/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го MP
ВДАІ в м.Миргород про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 оглядач вагонів,
заст. 122 ч.
2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007
року о 09 год. 30 хв. по
вул. Сакко в м.Полтаві, керуючи автомобілем „САМАНД" н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку-стоянку на перехресті, без
потреби, чим порушив п. 18.9
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КупАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,122
ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.В.Парахіна

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м.Полтави Є.В.Парахіна
Справа № 3-848/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-848/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року м.
Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахша
СВ., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го
MP ВДАІ в м.Миргород про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Гадяч, громадянина України, що мешкає:АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ОСОБА_1. 02.01.2007 року о 15 год. 30 хв. по вул.
Гоголя в м.Миргород, керуючи автомобілем „ЗАЗ" н.з. НОМЕР_1, здійснив
поворот ліворуч, порушивши вимогу дор.зн. 1.4.1
"Рух праворуч", чим порушив п. 8.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
повністю підтверджується матеріалами справи.
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24,122
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) СВ.Парахіна

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м.Полтави СВ.Парахіна
Справа № 3-1521/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1521/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 заст.122ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 15.02.07 о 22 год. 40 хв. в м. Полтаві
по вул. Леніна, керуючи автомобілем „Ваз 2107"
н.з. НОМЕР_1, на
перехресті з вул. Фрунзе
обігнав транспортний засіб, порушив п. 14.6 ПДР. Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1517/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1517/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця АДРЕСА_1

заст.121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 12.02.07
о 16 год. 30 хв. на в
м. Полтава, керував автомобілем „
ВАЗ 21053" н.з.
НОМЕР_1, пере обладнаним без дозволу ДАІ встановлену габаритні
вогні, колір яких не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу,
порушив п. 31.4 ПДР.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.121 ч. ІКУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1КУпАП.

ВІРНО :Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1545/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 2 -го
Лубенського взводу ДПС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1
13.02.07 о 18
год. 30 хв. на 157
км а/д Київ - Харків, керуючи
автомобілем „ Ваз 21093" н.з.НОМЕР_1 , , здійснив
розворот транспортного засобу в зоні дії знаку „Рух прямо", порушив п. 4.1 ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1513/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1513/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПС
в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,
громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 заст.122ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 12.02.07
р о 14
год. 30 хв. в м. Полтава
по вул. П.Комуни, керуючи автомобілем „Г -
24" н.з.НОМЕР_1, порушив знак „В"їзд
заборонено", чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м. Полтава Новак
Ю.Д
Справа № 3-1566/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1566/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го МР ВДАІ м.
Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1 заст.122ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 18.02.07 о 13 год. 05 хв. в м. Полтаві
по вул. Жовтнева керуючи автомобілем „
Ваз 21093" н.з.НОМЕР_1
, проїхав перехрестя з вул.. Зінківська на червоний сигнал світлофора , порушив п. 8.7.3
ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак
Справа № 3-1519/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1519/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го МР ВДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 заст.122ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 . 15.02.07 о 11 год. 55 хв. в м. Полтаві
по вул. Зіньківська, керуючи автомобілем „Мітцубісі" н.з. НОМЕР_1 на перехресті з вул.. Жовтнева при виконанні
повороту не зайняв завчасно відповідне маневру крайнє положення на проїзній
частині, порушив п. 10.4
ПДР. Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО :Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.
Новак