overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1862/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1862/07/17
20 марта 2007 года. Судья Киевского районного суда
гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ Киевского
района г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1
поч.1 ст. 163-2 КУоАП
должности ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2 нарушил срок подачи
налогового обязательства по налогу на прибыль юридических лиц, подав его 23.01.2007
г. вместо 20.12.2006
г. Своими действиями ОСОБА_1 совершил админправонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью
доказанной всей совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и
меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст. ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-2 КУоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2892/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2892/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ по ООЦ м. Суми УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Красноград Харківської області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 р. об 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕО ЛАНОС,
державний номер НОМЕР_1по вул. Харківській в м. Суми здійснив обгін автомобіля
на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч.1 ст.122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за
скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2890/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-28^/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
м. Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-ого МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 р. об 13 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕО-ЛАНОС,
державний номер НОМЕР_1 на 282 кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 84
км./год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст.122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2305/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2305/07/17
20 марта 2007 года. Судья Киевского районного суда
гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ Киевского
района г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживающей в АДРЕСА_1
должности ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного по АДРЕСА_2, установлено ненасчитывание
вбюджет сум налога с доходов физических лиц при выплате доходов физическим
лицам. Своими действиями ОСОБА_1 совершила админправонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщила. С учетом изложенного, суд
в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-2 КУоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 грн.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2310/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2310/07/17
2007 года. Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего в АДРЕСА_1 поч.1 ст. 163-2 КУоАП
должности ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2, нарушил срок подачи
платежного поручения на прибыль частных предприятий к оплате в бюджет
надлежащего к оплате, подав его 23.01.2007 г.
вместо 29.12.2006 г.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения
админправонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих
ответственность виновного,
предусмотренных ст. ст. 34,35 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-2 КУоАП, судья, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1866/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1866/07/17
2007 года. Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в АДРЕСА_1
поч.1 ст. 163-2 КУоАП
должности ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2, нарушила срок подачи
платежного поручения по оплате единого налога, подав его 24.01.2007 г. вместо 19.01.2007 г. Своими действиями ОСОБА_1
совершила админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщила. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения
админправонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих
ответственность виновного, предусмотренных ст.ст. 34,35 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-2 КУоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1845/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1845/07/17
2007 года. Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего в АДРЕСА_1
должности ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2, нарушил срок подачи
платежного поручения на перерасчет оплаты за торговый патент. Своими действиями
ОСОБА_1 совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения
админправонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих
ответственность виновного,
предусмотренных ст. ст. 34,35 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-2 КУоАП, судья, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1853/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1853/07/17
20 марта 2007 года. Судья Киевского районного суда
г.Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ Киевского
района г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-1, ч.1
должности ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного по АДРЕСА_2 установлено ведение
налогового учета с нарушением требований действующего законодательства. Своими
совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4КУоАП.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщила. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью
доказанной всей совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела.
определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения
админправонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих
ответственность виновного, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КУоАП. В соответствии с требованиями ст. 36 КУоАП судья избирает взыскание в
пределах санкций ч.1 ст. 163-1 КУоАП
и ч.1 ст.163-4 КУоАП в виде лишения права управления транспортными средствами
за каждое из совершенных правонарушений и в силу ст.36 КУоАП подвергает ОСОБА_1 взысканию в пределах санкции,
установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.І ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1848/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1848/07/17
2007 года. Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в АДРЕСА_1
поч.1 ст. 163-2 КуоАП
должности ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного по АДРЕСА_2, нарушила срок совершения
оплати земельного налога. Своими действиями ОСОБА_1 совершила
админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщила. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУ6АП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и
меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст.163-2 КУоАП, судья, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2304/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2304/07/17
20 марта 2007 года. Судья Киевского районного суда
гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ Киевского
района г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей
поч.1 ст. 163-1 КУоАП
должности генерального ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2, нарушила
ведение учета с нарушением установленого порядка.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщила. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и
меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст. ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-1 КУоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2312/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2312/07/17
20 марта 2007 года. Судья Киевского районного суда
гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГН]И
Киевского"'района г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего АДРЕСА_1
поч.1 ст. 163-1 КУоАП
должности ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2, нарушил ведение учета с
нарушением действующего законодательства. Своими действиями ОСОБА_1 совершил админправонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения
админправонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих
ответственность виновного,
предусмотренных ст. ст. 34,35 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст.163-1 КУоАП, судья, -
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2724/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2724/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -
за ст. 122 ч.І КпАП України,-
року о 03-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ХОНДА, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя пл.
Конституції та пр.Московський в м. Харкові на заборонений червоний знак
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 935642 від 25.01.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.І КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
Справа № 3-2722/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2722/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
року о 09.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер
НОМЕР_1, в районі будинку № 8 по вул. Червоноармійській в м. Харкові здійснив
зупинку в зоні дії дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 958421 від 02.02.2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред»явлення
постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2738/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2738/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

11 лютого 2007
року о 08-55 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ, державний номерНОМЕР_1 по пл. Свободи не виконав
вимоги дорожного знаку
„В"їзд зоборонений", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 948740 від 11.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення
постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2740/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2740/07/01
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року суддя Київського районного
суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

11 лютого 2007
року об 11-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1,
по пр. Правди в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Рух праворуч", чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № НОМЕР_2 від 11.02.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання три роки.
Справа № 3-2733/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився м. Харкова, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП України,-

встановив:

18 січня 2007 року о 15-00 годині
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес, державний
номер НОМЕР_1, проїхав вул. Київську в м. Вінниця на заборонений червоний знак
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 195050 від 18.01.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
світловора.

Керуючись ст.ст. 284 п.1,122 ч.І КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
виконання три роки.