Справа № К-9045/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-9045/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
“26” квітня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністр
ативний суд України у складі
колегії суддів:
Головуючого: Маринчак
Н.Є.,
суддів:Бившевої Л.І
, Рибченка А.О., Федорова М.О., Ши
пуліної Т.М.,
при секретарі: Сорокі
ній Л.В.,

розглянувши заявуВи
конавчого комітету Тернопіл
ьської міської ради
пропоновлення строку н
а касаційне оскарження по
станови Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 11 листопада 2004 року
у справі №3/180-1822
за позовом Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Дошкільний навчальний за
клад «Затишок»
до Виконавчого коміт
ету Тернопільської міської р
ади
про визнання недійсн
им рішення виконкому від 26.11.2003 р
оку №1302, -
встановив:

У липні 2004 року позивач з
вернувся до господарського с
уду Тернопільської області з
позовом про визнання недійс
ним рішення виконкому Терноп
ільської міської ради від 26.11.20
03 року №1302.
Рішенням господарського с
уду Тернопільської області в
ід 2 вересня 2004 року, залишеним
без змін постановою Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 11 листопада 2004 ро
ку, позов задоволено, визнано
недійсним оскаржуване рішен
ня Тернопільської міської ра
ди, з відповідача на користь п
озивача стягнуто судові витр
ати.
Не погоджуючись з рішенням
и попередніх судових інстанц
ій відповідач звернувся з ка
саційною скаргою в якій став
ить питання про скасування п
останови апеляційної інстан
цій і просить прийняти нове р
ішення про відмову у задовол
енні позовних вимог.
Одночасно з касаційною ска
ргою було заявлено клопотанн
я про поновлення процесуальн
ого строку на касаційне оска
рження, в якій відповідач вка
зує причиною пропуску встано
вленого строку ту обставину,
що ухвалою Вищого господарс
ького суду України від 23.02.2005 рок
у касаційну скаргу було пове
рнуто без розгляду з зазначе
нням недоліків. На виконання
ухвали Вищого господарськог
о суду України від 23.02.2005 року, Ви
конавчий комітет Тернопільс
ької міської ради усунув вка
зані недоліки у касаційній с
карзі від 04.05.2005 року. Таким чино
м, відповідач вважає поважно
ю причину пропуску процесуал
ьного строку на касаційне ос
карження.
Заслухавши доповідь судді
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів приходить
до висновку, що заява відпові
дача підлягає задоволенню з
таких підстав.
Згідно ст.13 КАС України особ
ам, які беруть участь у справі
, а також особам, які не брали у
часті у справі, якщо суд виріш
ив питання про їхні права, сво
боди, інтереси чи обовязки
, забезпечується право на апе
ляційне та касаційне оскарже
ння рішень адміністративног
о суду у випадках і порядку, вс
тановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
Таким чином, колегія суддів
вважає, що строк касаційного
оскарження Виконавчим коміт
етом Тернопільської міської
ради пропущено з поважних пр
ичин і він підлягає поновлен
ню.

Керуючись ст. 102, 212, 213, 214,
215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Виконавчого
комітету Тернопільської міс
ької ради про поновлення про
цесуального строку касаційн
ого оскарження задовольни
ти.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Виконавчого комітету Терноп
ільської міської ради на пос
танову Львівського апеляцій
ного господарського суду від
11 листопада 2004 року по справі №
3/180-1822 за позовом Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Дошкільний навчальний закла
д «Затишок» до Виконавчого к
омітету Тернопільської місь
кої ради про визнання недійс
ним рішення виконкому від 26.11.20
03 року №1302.
Особам, які беруть участь у
справі, надіслати копії ухва
ли Вищого адміністративного
суду України про поновлен
ня процесуального строку т
а відкриття касаційного пр
овадження з інформацією пр
о їхні права та обовязки
в касаційній інстанції (витя
г з КАС України).
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.
За винятковими обст
авинами вона може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття таких обстави
н.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного
суду
України

Н.Є.Маринчак