Справа № 2а-435/07
Суддя: Лугвіщик A.M.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
№ 2а-435/07
Категорія № 39
ПОСТАНОВА

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року м.
Севастополь

Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді
Лугвіщик A.M.

при секретарі Кравчук О.Е.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-3370 про стягнення грошової компенсації замість належного
продовольчого пайка,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А-3370 про
стягнення залишку грошової компенсації замість належного продовольчого пайка у
розмірі 8876 грн. 59 коп., мотивуючи тим Постановою Гагарінського райсуду м. Севастополя від
08.11.2006 року за період з березня 2000 року по 13.01.2003 року з відповідача
на його користь була стягнута компенсація змість належного продовольчого пайка
в сумі 4143 грн. 00 коп. виходячи з розрахунку 1 грн. 73 коп. на добу. Згідно
наданої довідки НОМЕР_1 від 29.12.2006 року розмір добового пайка змінювався і
за вказаний період складає 13019 грн. 59 коп. Просить стягнути залишок
компенсації замість продовольчого пайка в сумі 8876 грн. 59 коп.

У судове засідання позивач не з"явився, надав заяву
про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача з позовом не згоден, просив у задоволенні позову
відмовити, пояснив, що позивач не забезпечувався речовим майном у зв"язку
з тим, що дія ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і прововий захист
військовослужбовців" в частині отримання військовослужбовцями продовольчих
пайків і речового майна або по їх бажанню грошової компенсації була припинена з
11.03.2000 р. на підставі Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців" від 17.02.2000 року.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності позивача на підставі наявних в ній матеріалів.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні позивач проходив дійсну військову службу у військовій
частині А 3370 та знаходився на всіх видах забезпечення. На підставі наказу
командира військової частини А-3370 НОМЕР_2 від 15.12.2006 року був звільнений
з військової служби в зв"язку зі скороченням штатів. Однак продовольчим
пайком або компенсацією замість нього ОСОБА_1 під час служби не забезпечувався.

Згідно ст. 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці за рахунок
держави забезпечуються речовим майном, продовольчими пайками під час
проходження служби, або за бажанням можуть отримати грошову компенсацію за них.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 316 від 12.03.1996
року "Про норми забезпечення продовольчими пайками..." позивач мав
право на отримання грошової компенсації вартості продовольчого пайка (набору
продуктів харчування) за нормою № 7.

Хоча з 11 березня 2000 року дія ч. 2 ст. 9 Закону України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в
частині наявності у військовослужбовців права на отримання компенсації за
речове майно зупинена на підставі Законів України № 1459-ІП від 17.02.2000 року
та № 1577-ІП від 23 березня 2000 року, але з 2001 року набрала чинності ст. 16
Закону України "Про Збройні Сили України", якою гарантується
отримання військовослужбовцями за рахунок держави різних видів забезпечення, в
тому числі і речового майна, в зв"язку з чим суд повинен керуватись
вимогами Закону, який набрав чинності у більш пізній час.

Згідно ст. 22 Конституції України конституційні права і
свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів
або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод. За даних обставин Закон України про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів " від 17 лютого 2000 року являється таким, що
звужує зміст і обсяг існуючих прав громадян, тобто суперечить Конституції
України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні
визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу
юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі
Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є
нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод
людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України
гарантується.

Постановою Гагарінського райсуду
м. Севастополя від 08.11.2006 року за період з березня 2000 року по жовтень
2006 року на користь ОСОБА_1 стягнута компенсація змість належного
продовольчого пайка в сумі 4143 грн. 00 коп. виходячи з розрахунку 1 грн. 73
коп. на добу. Згідно наданої довідки НОМЕР_1 від 29.12.2006 року розмір
добового пайка змінювався і за вказаний період складає 13019 грн. 59 коп.
Залишок компенсації замість продовольчого пайка Даніліну О.В. складає 8876 грн.
59 коп., та підлягає стягненню у зв"язку з вищенаведеним.

На підставі
наведеного і керуючись ст. 9, 11, 14, 69, 71, 86, 88, 158- 163, 185-187 КАС
України, ст. 8, 22, 55 Конституції України, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про
соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 16 Закону
України "Про Збройні Сили України", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з військової частини А-3370 на користь ОСОБА_1 компенсацію замість
продовольчого пайка у розмірі 8876 грн. 59 коп.

Постанова може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через
Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подання у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанову складено власноручно у нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.