overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1132/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1132/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

5 березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр.. України, жителя с.Бакаєво Чорнобаївського р-ну, не одруженого
раніше притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.185 КУпАП

встановив:

05.03.2007
року близько 12-00 год., ОСОБА_1,
знаходячись в с.Бакаєво
Чорнобаївського району, чинив опір при затриманні, погрожував кухонним ножем,
на зауваження не реагував, хватав чергового РВ УМВС за форменний одяг. Свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, з врахуванням
обставин, що пом*якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у
вигляді адмінарешту. Керуючись ст.185,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченому
ст. 185 КупАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді адмінарешту терміном на 7 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-904/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-904/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

31.01.2007
року о 11 -00 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував /автомобілем/мотоциклом ІЖ-П-3 д.н.
НОМЕР_1 Керуючи т.з., не надав дороги т.з., що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився_, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП

України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-889/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-889/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

01.02.2007
року о 0-30 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував /автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1
Керуючи т.з., здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.п.14.6. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП

України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-882/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-882/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 05 "
березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2
КУпАП України

31.01.2007
року о 15-40 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував /автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1
Керуючи т.з., здійснив зупинку на майданчику для маршрутних т.з., чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП

України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-901/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-901/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст. - 122 ч.2
КУпАП України

31.01.2007
року о 12-40 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував /автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1
Керуючи т.з., здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.п.15.9. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КупАП

України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-905/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-905/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює
в СТОВ "Надія" за ст.-
122 ч.2 КУпАП України

31.01.2007
року о 13-00 год.
ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Франківка керував/автомобілем ГА3
52д.н. НОМЕР_1 Керуючи т.з., здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.п. 15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-891/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-891/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

30.01.2007
року о 17-10 год.
ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував /автомобілем ВАЗ
21011 д.н. НОМЕР_1 Керуючи т.з., здійснив зупинку на зупинці маршрутних
т.з., чим порушив п.п. 15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-887/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-887/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

24.01.2007
року о 12-10 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував /автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1
Керуючи т.з., здійснив зупинку в зоні дії знака "стоянку заборонено", чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (неї з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-884/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-884/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Мельники,
Чорнобаївського району, /не/ працює п/п ФЕОП ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.2
КУпАП України

29.01.2007
року о 16-20 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в м.Золотоноша керував /автомобілем Фольсваген д.н. НОМЕР_1
Керуючи т.з., здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.п. 15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженнюв порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-885/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-885/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт.Чорнобай, Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

19.01.2007
року о 12-10 год.
ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Мошни керував /автомобілем
Опель-Вектра д.н. НОМЕР_1 Керуючи т.з., перевищив швидкість руху, чим порушив
п.п.12.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-896/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-896/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року
судця Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст.- 122 ч.3 КУпАП
України

25.01.2007
року о 10-30 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі всмт Чорнобай керував/автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 Керуючи
т.з., порушив правила користування ременями безпеки, чим порушив
п.п.2.1.. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП суд,- постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у
вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.3 КупАП

України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід

держави
в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-888/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-888/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 05 "
березня 2007 року судця Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.1
КУпАП України

31.01.2007
року о 22-30 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував/автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1
Керуючи т.з., здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.п.14.6. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП

України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід

держави в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-908/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-908/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 "
березня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 121 ч.2 КУпАП
України

31.01.2007
року о 21-30 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував/автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1
Керуючи т.з., на якому встановлені габаритні вогні,що не відповідають
вимогам, чим порушив п.п.31.4.3. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в ііорядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути/опротестована прокурором.
Справа № 3-907/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-907/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 121 ч.2 КУпАП
України

31.01.2007
року о 21-10 год.
ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував
/автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 Керуючи т.з., на якому встановлені лампочки
червоного кольору, чим порушив
п.п.31.4.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, піддягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.121 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-899/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-899/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 121 ч.2
КУпАП України

01.02.2007
року о 13-Ю год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував/автомобілем ВАЗ 2109 д.н.
НОМЕР_1 Керуючи т.з., на якому встановлені лампочки синього кольору, чим порушив
п.п.31.4.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-893/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-893/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 "
березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

19.01.2007
року о 19-50 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в м.Черкаси керував/автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 Керуючи
т.з., проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.п.8.7.3.г. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може боти опротестована прокурором.
Справа № 3-890/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-890/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 05 " березня 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

19.01.2007
року о 23-00 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував /автомобілем Фольсваген д.н
НОМЕР_1 Керуючи т.з., перевищив швидкість руху, чим порушив
п.п.12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.