Справа № 22-а-40/07
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Ханова Р.Ф. справа
№ 22-а - 40/07
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
червня 2007 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Геращенко І.В., Міронової Г.М.,

при секретарі
Літвінової Л.О.,

за участю представників сторін: від прокурора - не з'явились,

від позивача - Куріцький Р.В., відповідач -
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Донецької області від 14 листопада
2006 року по справі № 2/45 за позовом прокурора м. Дебальцеве в інтересах держави в особі об'єднаної
державної податкової інспекції у м. Єнакієве Донецької області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь державного бюджету України
заборгованості у сумі 6150, 90 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач
звернувся з позовом в якому просив стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на користь державного бюджету податковий борг - штрафні
фінансові санкції.

Постановою
господарського суду Донецької області від 14 листопада 2006 року позовні вимоги
задоволені.

Відповідач
з постановою не погодився і подав апеляційну скаргу, вважав, що рішення суду
прийняте з порушенням законодавства, просив скасувати постанову суду від 14
листопада 2006 року та закрити провадження по справі.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити з наступних підстав.

Суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та існуючи
правовідносини, а саме те, що на підставі
перевірки та за результатами адміністративного оскарження 24 червня 2005
року, керівником Єнакіївської об'єднаної державної
податкової інспекції прийняте рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1,
яким до відповідача застосовані фінансові санкції згідно з абзацом 12 частини 2
статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у розмірі 7584 грн. 60
коп.

Господарський
суд вірно встановив, що заборгованість за
рішенням податкового органу підтверджується зворотною стороною облікової картки відповідача та довідками про
заборгованість, встановив, що вона складає 6150 грн. 90 коп., саме ця
сума увійшла до складу позовних вимог з урахуванням її зміни прокурором та позивачем за результатами оскарження
зазначеного рішення відповідачем у судовому
порядку.

Колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції
відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути
скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, господарським судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну
оцінку, постанова суду від 14 листопада 2007 року є законною і обґрунтованою,
доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не
спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового
рішення відсутні.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтями
2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Донецької області від 14 листопада 2006 року по справі № 2/45 за позовом
прокурора м. Дебальцеве в інтересах
держави в особі об'єднаної державної податкової інспекції у м. Єнакієве
Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь
державного бюджету України заборгованості
у сумі 6150, 90 грн. - залишити без
задоволення.

Постанову господарського суду Донецької області від 14 листопада
2006 року по справі № 2/45 за позовом прокурора м. Дебальцеве в інтересах держави в особі об'єднаної
державної податкової інспекції у м. Єнакієве Донецької області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь державного бюджету України
заборгованості у сумі 6150, 90 грн. - залишити
без змін.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому
засіданні 21 червня 2007 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді: Геращенко І.В.

Міронова
Г.М.