Справа № 22а-1007/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1007/07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-14
інстанції- Нечипуренко О.М. .
(справа №12/311/06-АП-9/154/07-АП)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу Запорізького
державного підприємства “Радіоприлад”

на
постанову Господарського
суду Запорізької області від
18.04.2007р. у справі
№12/311/06-АП-9/154/07-АП

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Регіонального відділення Фонду державного
майна України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

треті
особи:

1. Міністерство промислової політики України,
м. Київ

2. Запорізьке державне підприємство
“Радіоприлад”, м. Запоріжжя

про
: спонукання до укладення договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Господарського суду Запорізької області від 18.04.2007р. по справі
№12/13/06-АП-9/154/07-АП позовні вимоги позивача по справі задоволено.

Третя
особа по справі - Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад” не погодившись з вищезазначеною постановою
суду подало до суду 26.04.2007р. заяву
про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від
18.04.2007р. по даній справі, а
15.05.2007р. третьою особою було подано
до суду апеляційну скаргу на постанову суду по даній справі.

Як
вбачається з заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги третьої
особи вони підписані представником
третьої особи - Денисюк О.С., та до них
додана копія довіреності представника третьої особи Денисюк О.С. №1 від
26.12.2006р.

Частиною
6 ст. 187 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей
документ не подавався раніше.

Як
вбачається з наданої суду копії довіреності №1 від 26.12.2006р. представник
третьої особи Запорізького державного підприємства “радіоприлад” Денисюк О.С.
не має повноважень представляти інтереси третьої особи у апеляційному
адміністративному суді та не має повноважень підписувати апеляційні скарги до
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Враховуючи
вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга
Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” підписана особою, яка відповідно до
довіреності не має повноважень представляти інтереси третьої особи у
апеляційному адміністративному суді та не була вповноважена підписувати
апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду, прихожу до
висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала на це повноважень, а тому вважаю
за необхідне апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства
“Радіоприлад” на постанову Господарського суду Запорізької області від 18.04.2007р. по справі №12/311/67-АП-9/154/07-АП повернути заявнику.

Керуючись
ч.6 ст.187 , ч. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Запорізького
державного підприємства “Радіоприлад” на постанову Господарського суду
Запорізької області від
18.04.2007р. по справі
№12/311/06-АП-9/154/07-АП - повернути
заявнику.

Копію
ухвали направити заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун