Справа № 22-а-549/07
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-549/07

Доповідач: Шаптала Н.К.

Голов. 1-ої інст.:Пл

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року

місто Донецьк
Колегія суддів Донецько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
Головуючого судді:
Шаптала Н.К.
Суддів апеляційного су
ду: Міронової Г.М., Ге
при секретарі судового зас
ідання: Танцюрі Н.С.
за участю сторін: Представн
иків позивача за довіреністю
Коломієць О.М. та Саламатіної
А.А., представника відповіда
ча за довіреністю Неретіної

розглянувши апеляційн
у скаргу Товариства з обм
еженою відповідальністю «ФА
РО» на ухвалу Господар
ського суду Донецької област
і від 2 квітня 2007 року у справі
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ФАРО» міста Донецьк до
Виконавчого комітету Доне
цької міської ради про
визнання нечинним рішення
Виконавчого комітету Донець
кої міської ради № 436 від 16.08.2006 ро
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Господарсько
го суду Донецької області ві
д 2 квітня 2007 року поновлено
провадження у справі за а
дміністративним позовом Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «ФАРО» міста Донець
к до Виконавчого комітету До
нецької міської ради, з залуч
енням до справи у якості трет
ьої особи - Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Опти
ма ЛТД» міста Волноваха Доне
цької області про визнання н
ечинним рішення Виконавчого
комітету Донецької міської
ради № 436 від 16.08.2006 року.
На вказану ухвалу суду Това
риством з обмеженою відповід
альністю «ФАРО» було подано
апеляційну скаргу, в якій вон
и просили ухвалу суду від 2 кві
тня 2007 року скасувати, посилаю
чись на те, що подальше пров
адження по справі у суді перш
ої інстанції не може бути пон
овлено у зв'язку з тим, що пози
вач, в даній справі звернувся
з касаційною скаргою до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни для розгляду спірного
питання про залучення судом
в якості 3-ї особи «Оптима ЛТД»
, що на думку позивача є незако
нним оскільки перешкоджає р
озгляду справи по суті та уск
Відповідачем до суду були н
адані заперечення на апеляці
йну скаргу, в яких він просив в
ідмовити у задоволення апеля
ційної скарги на ухвалу госп
одарського суду Донецької об
ласті від 2 квітня 2007 року, поси
лаючись на те, що оскарження Т
овариством з обмеженою відпо
відальністю «ФАРО» постанов
и Донецького апеляційного го
сподарського суду від 11.01.2007 рок
у не є підставою для зупиненн
я провадження у справі та її
розгляду по суті. Крім того, ві
дповідач вказував, що ухвала
господарського суду Донецьк
ої області від 2 квітня 2007 року
взагалі не підлягає оскаржен
Колегія суддів, перевіривш
и матеріали справи, доводи ап
еляційної скарги, запереченн
я на апеляційну скаргу, заслу
хавши представників сторін,
дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 стат
ті 185 КАС України ухвали суду п
ершої інстанції можуть бути
оскарженні в апеляційному по
рядку, окремо від постанови с
уду повністю або частково у в
идатках, встановлених цим Ко
дексом, або у разі колиці ух
вали, перешкоджають судовом
у провадженню у справі. Запер
ечення на інші ухвали, стор
онами можуть бути викладені
разом з постановою суду при р
озгляді спірного питання по
З огляду на наведене, відпов
ідно до вимог ст. 156 КАС України
, яка регулює питання зупинен
ня та поновлення провадження
в справі, окремому оскарженн
ю підлягають лише ухвали суд
у про зупинення проваджен
ня (ч.4 ст.156 КАСУ), ухвали пр
о поновлення провадження
окремо не оскаржуються.
З урахуванням наведен
ого, колегія вважає, що провад
ження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою від
повідальністю «ФАРО» на ухва
лу Господарського суд
у Донецької області від 2 квіт
ня 2007 року підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 199, 200
, 205, 206, 211, 212 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, ко
Провадження за апеляці
йною скаргою Товариства з об
меженою відповідальністю «Ф
АРО» на ухвалу Господа
рського суду Донецької облас
ті від 2 квітня 2007 року зак
Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена безп
осередньо до Вищого адмініст
ративного суду України шляхо
м подання касаційної скарги
протягом одного місяця після
набрання законної сили судо
вим рішення суду апеляційної
інстанції в порядку статей 211
, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Колегія суддів: