overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7892007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 789 2007
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Северин М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року о 13-10 годині на а/ш Харків-Сімферополь на 335
км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, д/з НОМЕР_1, порушив правила обгону- здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу
ДПС № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 15 (п»ятнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський
район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-804/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 804 2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Северин
М.М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працює,

За ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 16-30 годині на а/ш Харків-Сімферополь-Севастополь на 341
км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011,
д/з НОМЕР_2, порушив правила обгону- здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1,
складеного інспектором ДПС взводу
ДПС № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський
район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-627/2007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-627 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з контрольно-ревізійного
відділу в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкає
в с Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області,
АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 управління агропромислового розвитку Кам'янсько-Дніпровської
райдержадміністрації, за ч 1
ст. 16412 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
ревізії за 10 місяців 2006 року в
Управлінні агропромислового розвитку Кам'янсько-Дніпровської
райдержадміністрації було виявлено недотримання порядку проведення операцій з
бюджетними коштами в Управлінні агропромислового розвитку, а саме: зайве
виділення юридичній особі дотації з державного бюджету внаслідок завищення
відповідних розрахунків на суму 31,64
тисячі гривень.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який
оскаржено не було, поясненнями ОСОБА_1.,
викладеними на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини, протоколом огляду та вилучення відІНФОРМАЦІЯ_4 року, де він
поясняв, що всі розрахунки було проведено згідно до затверджених головним
управлінням агропромислового розвитку облдержадміністрації розрахункових
відомостей через Кам'янсько-Дніпровське відділення держказначейства і згідно
цих відомостей перераховано кошти, актом КРУ
від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. за НОМЕР_1, який оскаржено
не було.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації, трудовому колективу немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч 1 ст. 164-12, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в сумі 510 (п'ятсот
десять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-823/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 823 2007
ПОСТАНОВА

07
березня 2007
року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Северин М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця с Новоукраїнка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, АДРЕСА_1,
не працює,

За ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 8-05
годині на 341
км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Фольцваген, д/з
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя-не надав перевагу транспортному засобу у русі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №
2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,
34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровський
район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-793/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-793/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«23» февраля 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к администра­тивной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
гражданина Украины, не­работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч.1 ст.130КУоАП,
Согласно протокола от 19 января 2007 года в 11 часов 10 минут ОСОБА_1, находился в АДРЕСА_2,
управлял автомобилем АЗЛК - 2140 гос.
гомер НОМЕР_1 с призна­ками
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения по
требованию ра­ботника милиции медицинского освидетельствования на состояние
опьянения в установленном порядке уклонился путем отказа, в присутствии
свидетелей. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. I ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания уведом­лялся
надлежаще, о чем имеется .
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, преду­смотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 19.01 07г. об управлении транспортного
средства в состоянии алкогольного опьянения, а так же объяснением самого
правонарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, совершения правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние,
как смягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
обжаловано прокурором.
Судья: М.О.
Справа № 3-947/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-947/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«28» февраля 2007 года. п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший от
Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к админи­стративной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
неработающего, ранее привле­кавшегося к административной ответственности: : 04.01.07г по ч.1 ст. 178 КУоАП, 10.01.07г. по ч.З ст. 178 КУоАП, 18.01.07г. по ст. 178 ч. 3 КУоАП, проживающего: АДРЕСА_2 по ч.3 ст. 178 КУоАП,
Согласно протокола от 02 февраля 2007 г. около 21 часов 30 минут ОСОБА_1 находился на АДРЕСА_3 ,
находился в пьяном виде, при хотьбе шатался из стороны в сторону, имел
неопрятный внешний вид (грязная одежда), запах алкоголя из по­лости рта,
невнятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нрав­ственность.
В действиях г-на ОСОБА_1
суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 178КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание
не явился, причина неявки не известна, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протоколов работника милиции от 02.02.07г., рапортами работника милиции
от 02.02.07г., объяснением правонарушителя согласного с содержанием протокола,
пояснившего, что выпил триста грамм водки.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность
правонарушителя, неоднократное привличение ОСОБА_1 к административной
ответственности на протяжении года, совершение правонарушения в состоянии
алкогольно­го опьянения, как отягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 178 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде 3 (трех)
суток административного ареста.
ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором
Судья МО.
Справа № 3-625/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-625/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«28» февраля 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от ГПС Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
гражданина Украины, неработающего, прожи­вающего: АДРЕСА_1 по ст. 122-2 КУоАП,
Согласно протокола от 14 января 2007 года около 19 часов40 минут ОСОБА_1, находясь на
АДРЕСА_2, управляя автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1
не выполнил требования работника УГАИ об остановке поданное светящимся жезлом,
чем нарушил п.2.4, 8.9А
Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, преду­смотренное ст. 122-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суде вину
признал, пояснил, что не остановился, так как не заметил работников ГАИ
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ст. 122-2 КУоАП доказана, что подтверждается
протоколом работника ГПС от 14.01 2007г.
о невыполнении требований работников милиции, рапортом работника ГПС от
14.01.07г., объяснением ОСОБА_2, атак же объяснением самого правонарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, суд не находит смягчающих ответственность обстоятельств, а так
же отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме сто
тридцать шесть гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья М.О.
Справа № 3-873/07
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-873/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«28» февраля 2007 года. п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной от­ветственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от 22 января 2007 года в 10 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_2,
но­мер НОМЕР_1 не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил наезд
на впереди остано­вившейся в попутном направлении а/м Опель гос. номер НОМЕР_2,
повреждению транс­портных средств, своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 ПДД, то есть совершил правонаруше­ние,
предусмотренное ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал, пояснил, что 22.01.07г. в г. Симферополе на пере­крестке
столкнулся с автомобилем Опель, который остановился перед светофором.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ст. 124 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 22.01.07г. о совершении ДТП, Схемой ДТП от
22.01.07г., протоколом осмотра места происшествия от 22.01.07г., объяснением
ОСОБА_2., протоколами осмотра транспортных средств от. 22.01.07г., объяснением
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, как смягчающие
ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одна гривна.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского рай­она.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Судья М.О.
Справа № 3-513/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-513/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
26 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1,
гражданина Украины, ученика вечерней школы, иждивенцев нет, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_2по
Украины об административных правонарушениях,
28 декабря 2006 года около 20.05 час. ОСОБА_1 находился в состоянии
алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность на маскараде в Пшеничненской ОШ, при ходьбе шатался, то есть
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 178 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268
ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП.
основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, являющегося несовершеннолетним, руководствуясь ст.ст.9,24-1, 33, 178 ч.1, 268 ч.1,283, 284 КУоАП,
подвергнуть мерам воздействия в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Судья Чернецкая
Справа № 3-569/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-569/07
26 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Ленинского района
АР Крым, гражданина Украины, не работаю­щего, ранее административным взысканиям
не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч.2 Кодекса Ук­раины
об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 27 декабря 2006 года около 10.00 час. на АДРЕСА_2 управляя ав­томобилем
ВАЗ- 2104 государственный
номер НОМЕР_1, въехал в зону действия дорожного зна­ка 3.1 «Движение запрещено», своими
действиями нарушил п.8.4 в Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 Кодекса Ук­раины об
административных правонарушениях.
В установленное время
ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд
считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонаруши­теля,
атак же руководствуясь ст.ст.9,33,122 ч.2,268 ч.1 283,284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,
что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок
взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья Чернецкая
Справа № 3-577/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-577/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
26 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, иждивенцев нет, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_2 по
ст. 173-2 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
04 января 2007 года с 16.00 до 19.00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту жительства АДРЕСА_3 устроил скандал с отцом и
матерью выражался в их адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы физической
расправой, чем совершил насилие семье, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время
ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 173-2 ч,1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одной гривны.
Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья Чернецкая
Справа № 3-456/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-456/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
21 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, не работающего, иждивенцев нет, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2006 года около 12.40 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту жительства АДРЕСА_3 устроил скандал с
родителями выражался в их адрес нецензурной бранью, выгонял из дома, чем
совершил насилие семье, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 173-2 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268
ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 173-2 ч.1,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одной гривны.
Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Судья Чернецкая