overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25786/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К-257

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відмову у відкритті касаці йного провадження 25.06.2007 р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук розглянувши касаційну ска ргу Приватного підприємс на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 20.04.2006 р. у справі № 6/488/05 за позовом Первомайська обєднана державна податко до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "Опт-Тр 2. Приватного підприємст про визнання угоди неді

ВСТАНОВИВ:

ПП "Шик" подало до Вищо го адміністративного суду Ук раїни касаційну скаргу на по станову Одеського апеляційн ого господарського суду від 20.04.2006 р.

Однак, як вбачається із копії постанови Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 20.04.2006 р., незважаючи н а те, що з 01.09.2005 р. набрав чинності
Кодекс адміністративного су дочинства України, даний спі р був розглянутий апеляційни м господарським судом у поря дку, передбаченому Господарс ьким процесуальним кодексом
України, як господарський сп
Судом касаційної інстанц ії, який переглядає за касаці йною скаргою постанови апеля ційного господарського суду , є Вищий господарський суд Ук раїни (ст. 108 ГПК України).
Таким чином, підстав для ві дкриття касаційного провадж ення за касаційною скаргою, п оданою на судове рішення, при йняте у відповідності із вим огами Господарського процес уального кодексу України, су ддя Вищого адміністративног о суду України не вбачає і вва жає за необхідне відмовити у
Керуючись ст. ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністрат ивного судочинства України,
Відмовити у відкритті к асаційного провадження за ка саційною скаргою Приватного підприємства "Шик" на по станову Одеського апел яційного господарського суд
Копію ухвали про відмову у в ідкритті касаційного провад ження разом з доданими до ска рги матеріалами направити Пр иватному підприємству "Шик".
Ухвала може бути оскаржен а до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можу ть бути підставою для провад ження за винятковими обстави нами.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-25784/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 04.05.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Товариства з о бмеженою відповідальністю “
Алеф”

на рішення Господарського суду Луганської області від 10.05.2006р. та ухвалу Луганського а пеляційного господарського суду від 26.06.2006р. у справі № 8/200

за позовом Прокурора міста
Луганська в інтересах держа ви в особі Ленінської міжрай онної державної податкової і нспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Алеф” про стягнення 804 093 грн., встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 25.05.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайко А . І.
Справа № К-25784/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 21.05.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
“Алеф”

на рішення Господарського суду Луганської області від 10.05.2006р. та ухвалу Луганського а пеляційного господарського суду від 26.06.2006р. у справі № 8/200

за позовом Прокурора міста
Луганська в інтересах держа ви в особі Ленінської міжрай онної державної податкової і нспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Алеф” про стягнення 804 093 грн., встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 10.07.2007р. о 12 год . 40 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайк о А. І.
Справа № К-25783/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

22.06.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 27.02.2006 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.06.2006 р.

у справі № 6/400

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції

про скасування акта, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1. (згідно із відтиском
поштового штампу на конверті) подала касаційну скаргу на постанову Господарського
суду Кіровоградської області від 27.02.2006 р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Витребувати
справу № 6/400 із Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-25771/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14.06.2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Дніпропетровська
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 27.06.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі
міста Дніпропетровська про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 27.06.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-25769/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 15 червня 2007 року

м.
Київ
Суддя Вищого адмін істративного суду України Ко стенко М. І., перевіривши касац ійну скаргу Державної податк ової інспекції у м. Чернігові на Ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 26.06.2006р. та Постанову Господар ського суду Чернігівської об ласті від 13.04.2006р. у справі №16/88 за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства по газопостач анню та газифікації „Чернігі вгаз” до Державної податково ї інспекції у м. Чернігові про скасування рішення в частин і застосування до позивача ф інансових санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційн е провадження за скаргою Дер жавної податкової інспекції у м. Чернігові на Ухвалу Київс ького апеляційного господар ського суду від 26.06.2006р. та Поста нову Господарського суду Чер нігівської області від 13.04.2006р. у справі №16/88 за позовом Відкрит ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації „Чернігівгаз” до Держа вної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування р ішення в частині застосуванн я до позивача фінансових сан кцій.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття к асаційного провадження. Роз яснити особам, які беруть уча сть у справі, що на стадії каса ційного провадження вони над ілені процесуальними правам и та обовязками, передбаче ними статтями 49, 51 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених ст. 220 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни), статтями 219, 236 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. Встановити десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно
Суддя

М.І. Костенко
Справа № К-25756/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Київської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006
року, у справі № 30/292 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Культурний центр «Сирець», ТОВ «Кінотеатр «Братислава», ТОВ «Культурний центр
«Київська Русь», ТОВ «Культурний центр «Кобзар» до Київської міської ради, про
скасування акту,-

ВСТАНОВИЛА:

Касаційна скарга від імені Київської міської ради підписана головним
спеціалістом юридичного відділу Головного управління комунальної власності
м.Києва Хлюпкою О.І. на підставі довіреності, виданої Київським міським головою
Омельченком О.О.

Однак, на час подання касаційної скарги повноваження Омельченка О.О. як
міського голови були припинені. До суду не подано доказів того, що новообраний
Київський міський голова уповноважує Хлюпка О.І. на подання касаційної скарги
від імені Київської міської ради чи підтримує його дії.

Крім того, згідно штемпеля відділення зв'язку на поштовому конверті,
касаційна скарга подана 15.07.2006, з пропуском строку на касаційне оскарження,
проте клопотання про поновлення строку касаційного оскарження відповідно до
ст.102 КАС України заявником не подано.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме повідомлення
відомостей про осіб, які беруть участь у справі, та подання копії оскаржуваного
судового рішення.

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника Київської міської ради на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 23 березня 2006 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 12 липня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-25749/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

15 червня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Степашк о О.І. перевіривши відповідні сть вимогам ст.ст.211-213 КАС Украї ни касаційної скарги сільськ огосподарського фермерсько го господарства «Колос» на п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 14 грудня 2005 року в спр аві № 2-4/4897-2005 за позовом сільськ огосподарського фермерсько го господарства «Колос» Феод осійської міжрайонної держ авної податкової інспекції,
Управління державного казна чейства в АРК та Кирилівсько го районного фінансового упр авління про стягнення 25557, 25 грн .,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни, оскільки до скарги не до дано копій оскаржуваних судо вих рішень судів першої та ап еляційної інстанції.
З огляду на наведене, каса ційну скаргу слід залишити б ез руху та надати строк для ус унення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу сільс ькогосподарського фермерсь кого господарства «Колос» на постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 14 грудня 2005 року в сп раві № 2-4/4897-2005 за позовом сільсь когосподарського фермерськ ого господарства «Колос» Фео досійської міжрайонної дер жавної податкової інспекції , Управління державного казн ачейства в АРК та Кирилівськ ого районного фінансового уп равління про стягнення 25557, 25 гр н., залишити без руху та надати строк для усунення недолікі в до 06.07.2007.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде п овернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І. Степашко
__________
К-25749/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-25747/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 13 червня 2007 року

м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Крижопільсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Вінницьк ої області на постанову Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 15 червня 2 006 року в справі № 14/225-05 за позовом
Крижопільської міжрайонної державної податкової інспек ції Вінницької областідо Він ницького обласного комуналь ного виробничого підприємст ва водопровідно-каналізацій ного господарства «Вінницяв одоканал» про стягнення 142 472, 8
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, п ерешкоди для відкриття касац ійного провадження відсутні
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Крижопільської міжрайонної державної податкової інспек ції Вінницької області на по станову Житомирського апеля ційного господарського суду від 15 червня 2006 року в справі № 1 4/225-05 за позовом Крижопільської міжрайонної державної подат кової інспекції Вінницької о бластідо Вінницького обласн ого комунального виробничог о підприємства водопровідно -каналізаційного господарст ва «Вінницяводоканал» про с тягнення 142 472, 84 грн.
Витребувати з господарськ ого суду Вінницької області справу № 14/225-05 за позовом Крижоп ільської міжрайонної держав ної податкової інспекції Він ницької областідо Вінницько го обласного комунального ви робничого підприємства водо провідно-каналізаційного го сподарства «Вінницяводокан ал» про стягнення 142 472, 84 грн.
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-25747/06

Суддя

О.І.Степа шко

З оригіналом згідно:
Справа № К-25743/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області на рішення
господарського суду від 03 квітня 2006 року та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 05 липня 2006 року в справі № 13/130-06 за
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області до приватного підприємця ОСОБА_1
та товариства з обмеженою відповідальністю «Удава-Плюс» про визнання
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області на рішення
господарського суду від 03 квітня 2006 року та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 05 липня 2006 року в справі № 13/130-06 за
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області до приватного підприємця ОСОБА_1
та товариства з обмеженою відповідальністю «Удава-Плюс» про визнання
Витребувати з господарського суду Сумської області справу № 13/130-06 за
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області до приватного підприємця ОСОБА_1
та товариства з обмеженою відповідальністю «Удава-Плюс» про визнання
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

___________

К-25743/06

Суддя
О.І.Степашко

З оригіналом згідно:
Справа № К-25738/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.06.2007
№ К-25738/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Красноармійської обєднан ої державної податкової інсп екції Донецької області на п останову Господарського суд у Донецької області від 01.06.2006 т а ухвалу Донецького апеляцій ного господарського суду від 04.07.2006 по справі № 7/73 а за позовом Виробн ичого обєднання шахтної ге ології та технічного буріння
«Укрвуглегеологія» до Крас ноармійської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї Донецької області про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Красноар мійської обєднаної держав ної податкової інспекції Дон ецької області на постанову
Господарського суду Донецьк ої області від 01.06.2006 та ухвалу Д онецького апеляційного госп одарського суду від 04.07.2006 по сп раві № 7/73 а.
Витребувати з Господарськ ого суду Донецької області с праву № 7/73 а за позовом ВОШГ «
Укрвуглегеологія» до Красно армійської ОДПІ про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карас ь
Справа № К-25735/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2007

№ К-25735/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою Шахтарської об'єднаної державної податкової
інспекції на постанову Господарського суду Донецької області від 25.04.2006 та
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2006 по справі №
29/22 а

за позовом Шахтарської об'єднаної
державної податкової інспекції

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про визнання недійсною державної
реєстрації, скасування свідоцтва про державну реєстрацію та припинення
підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

13.07.2006 позивач звернувся із
касаційною скаргою на постанову Господарського суду Донецької області від
25.04.2006 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2006
по справі № 29/22 а. Скарга подана у встановлений законом строк із копією
касаційної скарги.

Однак, оскільки до скарги не додано
копії оскаржуваних судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від
16.03.2006), касаційна скарга позивача була залишена без руху із встановленням
строку для виправлення зазначених недоліків до 25.06.2007, про що було винесено
ухвалу від 11.06.2007.

Враховуючи, що 20.06.2007 скаржник
виправив вказані недоліки, тому касаційна скарга визнана такою, що за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди
для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
Господарського суду Донецької області від 25.04.2006 та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 13.06.2006 по справі № 29/22 а.

Витребувати з Господарського суду
Донецької області справу № 29/22 а за
позовом Шахтарської ОДПІ до СПД ОСОБА_1. та СПД ОСОБА_2 про визнання недійсною державної реєстрації, скасування
свідоцтва про державну реєстрацію та припинення підприємницької діяльності.

Встановити, що в 10-денний строк з
дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
їхні права та обов'язки.

На адресу відповідачів направити
копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась