overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4584/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4584/2007
ПОСТАНОВА

20.03.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.
Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007р.
біля 16-55 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену
швидкість на 21 км/год.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 20.03.2007р.

Суддя В.В .Решетов
Справа № 3-4574/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4574/2007
ПОСТАНОВА

20.03.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 122
ч. 1
Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007р.
біля 21-40 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену
швидкість на 26 км/год.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 20.03.2007р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-1740-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1740-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. Круглик Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року в 21 год. 15 хв. в с Шипинці
Кіцманського р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес номерний
знакНОМЕР_1 зі швидкістю 83
км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0506018

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Круглик ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1749-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1749-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження жителя с Грозинці
Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року в 20 год. 15 хв. в м.
Чернівці по вул. Головній керуючи транспортним засобом марки Шеврове Авео
номерний знак НОМЕР_2 проїхав на заборонений сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1746-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1746- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. Ставчани Хотинського р-ну , не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 22 год. 20 хв. на
А/Д Житомир - Чернівці - Тереблене в
Хотинському р-ні керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ номерний знак
НОМЕР_2 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Ставчани ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1743-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1743-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження жителя АДРЕСА_7 , не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в 16 год. 00 хв. в м.
Чернівці по вул. Фастівська керуючи транспортним засобом марки Форд номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено в ожеледицю».

чим порушив п. 8,4
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1739-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1739-2007р.
ПОСТАНОВА

" 14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження жителя с. Рукшин Хотинського
р-ну,ІНФОРМАЦІЯ_2 «Калібр»

за ст. 122
ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року вії год. 45 хв. в м.
Чернівці по вул. пр.Незалежності керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 здійснив
розворот на пішохідному переході.

чим порушив п. 10,7 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1726-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1726-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Каплівка
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 14 год. 10 хв. в с. Припруття Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 84 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» НОМЕР_2

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серіяНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Каплівка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1721-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1721-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ' ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 11 год. 05 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку
де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки та 173 менше трьох
метрів.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1718-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1718-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року в 12 год. 10 хв. в с.
Тарасівці Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_2 перевозив
пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля.

чим порушив п. 2ІД ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Колінківці

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1716-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1716-2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження жителя с Керстенці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року ВІЗ
год. 55 хв. в с. Бояни Новоселицького
р-ну керуючи транспортним засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_2 здійснив
зупинку де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки та ї/3 менше трьох
метрів.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Керстенці ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1659-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-І659-2007
ПОСТАНОВА

13 березня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року в 23 год. 10 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки М-2140 державний номер
НОМЕР_2 Здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті.

Чим порушив п. 14,6а ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі с.т. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Недобоївці

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.
Справа № 3-1713-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1713-2007р.
ПОСТАНОВА

" 14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Ставчани Хотинського
р-ну, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в 14 год. 10 хв. в с. Бояни Новоселицького
р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_2 здійснив зупинку де відстань між суцільною лінією
дорожньої розмітки та Т/3 менше трьох метрів.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Ставчани ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1668-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1668- 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, осі надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. Анадоли Хотинського
р-ну, не працює

йг.122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року в 14 год. 15 хв. на А/Д
Житомир - Чернівці
- Тереблече

керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 державний номер
НОМЕР_2

СК здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 СУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення,

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Анадоли
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1652-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1652-2007р.
ПОСТАНОВА

"13" березня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,
ідасі надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

:;пєт.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року в 14
год. 10 хв. в с
Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 державний номер
НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті.

Чим порушив п. 14,6а ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1

КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1645-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1645- 2007р.
ПОСТАНОВА

13" березня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, Весі надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ,„ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Грозинці
Хотинського р-ну, не працює

:т.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року в 12
год. 55 хв. на А/Д Житомир -
Чернівці - Тереблече
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013
державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на закритому відрізку дороги з
обмеженою оглядовістю.

Цим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 ІУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1жителя с Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1633-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1633-2007р.
ПОСТАНОВА

"13"
березня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Зарожани
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122
ч 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року в 11 год. 00 хв. в с Клішківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ державний номер НОМЕР_2 здійснив обгін
на крутому повороті з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного
руху, де змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати і змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя
с Зарожани

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 34,00 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1628-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1628- 2007р.
ПОСТАНОВА

13" березня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

Т122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року ВІЗ
год. 04 хв. в с. Магала Новоселицького
р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес
державний номер НОМЕР_3 зі
швидкістю 68 км/год.
при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» НОМЕР_2

чим
порушив п. 12,9 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Колінківці
: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1621-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1621-2007р.
ПОСТАНОВА

"13"
березня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Зарожани
Хотинського р-ну, не працює

ст.121 ч 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року в 02 год. 50 хв. в с Зарожани
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1, який своєчасно не перереєстрований в ДАІ.

Чим порушив п. 2,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.121 ч 4 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Зарожани ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1614-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1614-2007р.
ПОСТАНОВА

'"13"
березня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. .ІНФОРМАЦІЯ_1 рейсу народження жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року в 21 год. 45 хв. в с. Магала Новоселицького
р-ну керував транспортним засобом марки ДЕО Ланос державний номер НОМЕР_3 зі
швидкістю 73 км/год.
при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» НОМЕР_1

Чим порушив п. 12,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Колінківці

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

умі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2224-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -2224- 2007р.
ПОСТАНОВА

12" березня 200
7 року

Суддя Владичан A.I.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського
РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителька АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 20 год. 40
хв. в м. Хотині по вул. Незалежності висловлювалась нецензурною лайкою, чим
порушила громадський порядок та спокій громадян.

чим допустив
порушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жительку м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ