overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-49/07
Суддя: Гусар П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49/07 ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року с.Різуненкове
Судця
Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ
УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Черняківка Чутівського
району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня
технічна, не одруженої, яка має на утриманні
одну неповнолітню дитину, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього
Це підтверджується її поясненнями в суді та протоколом НОМЕР_1 від 10.01.2007
року про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків
від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
дітей. За яке їй необхідно призначити покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винною за ст.184 ч. 1 КУпАП призначити
покарання у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-158/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-158/07р
постанова

22 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М.З.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ а Тернопільській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

заст.122ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1
м. Тернопіль

вул. Руська, керував транспортним засобом марки Мерседесе - Бенщ НОМЕР_1, в зоні дії
знаку „В'їзд заборонено", чим порушив пункт 3.21 (д) Правил

дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоч про часі місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Однак його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене

ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. 122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної

відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП, і проголосити

йому попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-160/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-160/07p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. 3.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Узбекистану, не одружений, безробітний, освіта середня, жителя
АДРЕСА_1.

зач.2 ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 січня
2007 року о 11 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в м.
Ланівці по вул. Шкільній керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1, в зоні дії знаку „Рух
заборонено", чим порушив пункт 33.3.1 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина стверджується
матеріалами адміністративної справи та власноручно написаним поясненням.

Таким
чином,. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись 4.2
ст. 122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-163/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-163/07р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

заст.122ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 11 год.
10 хв. ОСОБА_1 в м. Л$нівці по вул. Грушевського, керуючи транспортним
засобом марки Мерседес Бенс
НОМЕР_1, в зоні дії знаку „В'їзд заборонено", чим порушив ст 33.3.21.
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Однак його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. 122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і оголосити йому попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-165/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-165/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Лисогіря Теофіпольського району Хмельницької обл., українця , гр. України, не працюючого, проживаючого в
грудня 2006 року приблизно о 3 год.
ОСОБА_1 перебуваючи на автозаправній станції "Вок", що
знаходиться по вул. Тернопільській вщ Лані&ці виражався нецензурними
словами, на зауваження припинити свої хуліганські;дії не реагував.
В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами
справи та власноручно написаним поясненням. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
173 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 173 КУпАП, і
піддати його штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-272/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-272/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища,
працюючого інженером-програмістом ДП „Ланівці-Газ", жителя АДРЕСА_1 за ст.
29 січня 2007 року о 14 год. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Грушевського керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2105 НОМЕР_1, в зоні дії знаку „В'їзд
заборонено", чим порушив п. 33.3.21 Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність стверджується
матеріалами справи та власноручно написаним поясненням.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
ст. 122 ч.І КУпАП , суддя -
визнати винним за ст. 122 ч.І КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-256/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-256 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 16 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці, керував

транспортним засобом марки Форд-транзит НОМЕР_1, порушив

вимоги дорожнього знаку 3.21 "Вїзд заборонено", чим порушив пункт 33.3.21

Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-260/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-260 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого інженером в
Лановецькому РЕМ, освіта
вища, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 12 год. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2104 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки, чим порушив пункт
33.1.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-263/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-263/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Сенюх
М.З. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянин України, працює водієм у ІШ «Фенікс», проживає в АДРЕСА_1
10 січня 2007 року о 19 год. 20 хв. в м. Ланівці по вул. Грушевського ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки Форд Транзит, НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньоьго
знаку «Вїзд заборонений», чим порпушив п. 33.3.21 Правил дорожнього руху
В судове засідання порушник не зявився, хоч про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Однак його виніств стверджується матеріалами
справи.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.
ст. 122 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, і оголосити йому
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-268/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-268/07р. ПОСТАНОВА
Судця Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
гр.України, освіта середня, не пацюючого, одружений, на утримані одна
неповнолітня дитина, проживає в АДРЕСА_5.
грудня 2006 року о 03 год.
05 хв. ОСОБА_1на авто дорозі Львів-Тернопіль керував автомобілем марки Опель Астра НОМЕР_1 при на
капоті якого встановлено два маячки синього кольору, які не відповідають
вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього
В судовому засіданні порушник свою вину
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
ст. 121 КУпАП суддя -
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст.121 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-254/2007р.
Суддя: Сарновський В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-254/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного
суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року інспектором ПС Лановецького РВ УМВСУ
складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.2
ст. 121 КУпАП.

При складанні протоколу та під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 факт
вчинення порушення не підтвердив і винним себе не визнав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема
зазначаються прізвища і адреси свідків та інші відомості необхідні для
вирішення справи.

В порушення цих вимог закону в протоколі від 25.01.2007 року інформація про
свідків правопорушення та інші відомості, необхідні для доведення вини
правопорушника, не вказані, а тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.
278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з
боку ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КУпАП повернути 2-му відділенні ДАІ УМВС України в
Тернопільській області на додаткове оформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-861/2007р.
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-861 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки і мешканки
с.АДРЕСА_1, Збаразького району, Тернопільської області, українки, громадянки
України, працює продавцем магазину «Продукти», смт.АДРЕСА_1, раніше не притягувалась
до адміністративної відповідальності,

за ст. 155-1 ч.І КУпроАП,

встановив:

18.01.2007 року при перевірці магазину «Продукти»
розташованого в смт.АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2, Збаразького району, Тернопільської
області, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2., де ОСОБА_1. працює
продавцем, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме неведеться
щоденний друк та зберігання в КОРО щоденних звітних чеків за 19.12., 14.12.,
15.12., 16.12., 18.12., 19.12.2006 р. та 10.01., 15.01., 17.01.2007 p., чим
порушено п.п. 9, 13 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 01.06.2000 р. №НОМЕР_1.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча про день,
час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № НОМЕР_2
від 18.01.2007 р. та актом перевірки № НОМЕР_3 від 18.01.2007 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення
передбачене ст. 155-1 ч.І КУпроАП, як за ознаками порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому вважаю, що її слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 155-1 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.
(вісімдесят п'ять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1040/2007р.
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1040 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і мешканця
с.АДРЕСА_1, Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина
України, тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 1732 ч.І КУпроАП,

за ст. 1732 ч.1 КУпроАП,

встановив:

04.02.2007 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1. по місцю свого проживання в
с.АДРЕСА_1, Збаразького району, Тернопільської області, вчинив насильство в
сім4!' відносно своєї дружини ОСОБА_1в ході якого ображав її нецензурними
словами та погрожував фізичною розправою.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1. визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № НОМЕР_1від 04.02.2007 року, іншими матеріалами справи
дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст. 1732 ч.І КупроАП, як за ознаками вчинення насильства в
сім"ї.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що він повністю визнав свою вину, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 1732 ч.І КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-815/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-815 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, не
працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 121 ч.4 КУпроАП,

встановив:

12.01.2007 року о 13 годині 15 хвилин громадянка ОСОБА_1, в м.Збаражі по
вул.Грушевського керувала транспортним засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_1, який не
перереєстрований у встановленому порядку, чим порушила п.30.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.01.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпроАП, як за ознаками керування водіями
транспортними засобами не перереєстрованими у встановленому порядку і тому її
слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушниці.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 грн. (сорок гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-794/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-794 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки АДРЕСА_1, Тернопільської області, не
працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

13.01.2007 року о 12 годині ЗО хвилин громадянка ОСОБА_1., в м.Збаражі по
вул.Чехова керуючи транспортним засобом марки Шкода номерний знак НОМЕР_1, порушила
вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушила п.3.21 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча про день,
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушниці.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-805/2007р.
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-805 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

07.01.2007 року oil годині 05 хвилин
громадянин ОСОБА_1., в м.Збаражі по вул.Чехова керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив п.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1468/2007рік
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1468
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який мешкає за адресою:
Запорізька обл.,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 о
10 годині 40 хвилин в м. Токмак, по вул. Калініна, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено".

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст.хт. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.