ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2001 р.м. Одеса Справа № 916/2303/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатий А.О.

за участю представників:

від позивача: Марченко В.В. (на підставі ордеру);

від відповідача - Максимов О.М. (на підставі довіреності);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2303/21

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Охорона-Сервіс-Спецмонтаж (65122, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.122, кв. 18, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, );

про стягнення 565056,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.08.2021 року позивач ТОВ Охорона-Сервіс-Спецмонтаж звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2391/21) до відповідача ТОВ Промтоварний ринок в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 504720 грн., інфляційні витрати в розмірі 46841,00 грн., 3% в розмірі 13495,39 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 49293,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору №8-ТО на послуги і роботи з комплексного обслуговування установок пожежної сигналізації об`єктів ТОВ Промтоварний ринок, а саме в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162,164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 06.08.2021 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

04.08.2021 року до суду від ТОВ «Охорона-Сервіс-Спецмонтаж» надійшла заява про забезпечення позову (вх. ГСОО №2-995/21), в якій позивач просив суд заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» () та заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти дії щодо припинення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» ().

Ухвалою суду від 06.08.2021 року було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Спецмонтаж» про забезпечення позову (вх. ГСОО №2-995/21 від 04.08.2021 року).

На виконання вимог ухвали суду від 06.08.2021 року позивачем 10.08.2021 року подано до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки та надано відповідні документи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2021 року було відкрито провадження у справі №916/2303/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "15" вересня 2021 р. о 15:00.

01.10.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона-Сервіс-Спецмонтаж надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 25928/21), у якому позивач просив суд залучити до матеріалів справи платіжні доручення про сплату відповідачем коштів, узгоджених поданою мировою угодою.

04.10.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона-Сервіс-Спецмонтаж до суду надійшло клопотання про долучення доказів надіслання на електронну адресу відповідача копії клопотання про долучення доказів на виконання мирової угоди (вх. № 25935/21).

15.09.2021 року у судовому засіданні сторонами було надано мирову угоду (вх. № 2-1159/21), у якій сторони повідомили суд, що вони, шляхом взаємних поступок та компромісів, керуючись положеннями ст. 192 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 916/2303/21 на певних умовах.

У судовому засіданні 15.09.2021 року судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого засідання на 04 жовтня 2021 року о 12:30.

У судове засідання від 04.10.2021 року з`явились представники сторін.

У судовому засіданні суд ухвалою у протокольній формі залишив без розгляду подану сторонами мирову угоду (вх. № 2-1159/21 від 15.09.2021 року), з зв`язку із невідповідністю її приписам Господарського процесуального кодексу України. Висновок та мотиви суду були наведені судом у судовому засіданні.

Після оголошення вищезазначеної ухвали, у судовому засіданні 04.10.2021 року, представником Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона-Сервіс-Спецмонтаж було подано суду заяву про відмову від позову (вх. № 26114/21), в якій представник позивача, у зв`язку із добровільним задоволенням вимог позивача відповідачем, просить суд закрити провадження у справі № 916/2303/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона-Сервіс-Спецмонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 26114/21) про відмову від позову, суд зазначає таке.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у справі №916/2303/21 підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона-Сервіс-Спецмонтаж Горобець Ю.М., суд дійшов висновку, що така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим, з урахуванням норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти таку відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона-Сервіс-Спецмонтаж від позову та закрити провадження у справі № 916/2303/21.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Між тим, враховуючи, що судовий збір у сумі 8475,85 грн. був відшкодований позивачу Товариством з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок, що підтверджується наданою позивачем копією платіжного доручення № 7686 від 16.09.2021 року, питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Охорона-Сервіс-Спецмонтаж судового збору з Державного бюджету судом не розглядається.

Керуючись ст. 130, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона- Сервіс- Спецмонтаж від позову.

2. Провадження у справі №916/2303/21 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2021 року

Суддя Ю.М. Невінгловська