ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.12.2004 Справа № 5/464-04

за позовом державної податкової інспекції в м.Суми

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Суми

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми, якого було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Зарічної ради м. Суми від 12.12.1997р. № 1821, в зв`язку з тим, що він в порушення діючого законодавства з 14.07.02 року не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 2.12.2004р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 2.12.2004р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання не з`явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Зазначеним рішенням приватного підприємця ОСОБА_1 було зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка ДПІ в м. Суми від 25.10.04р. № 53739/Ш/17-114 відповідач не подає звітності по податкових платежах з 14.07.02 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України підприємницька діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України Про судоустрій України № 3018-Ш від 07.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постанов під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній виконавчій службі.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 м. Суми, якого було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Зарічної ради м. Суми від 12.12.1997р. № 1821.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. № НОМЕР_1 ) в доход державного бюджету України (рах. № 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 85 грн., видати наказ.

4. Копію рішення надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (м. Суми, майдан Незалежності, 2).

Суддя В.Д. Гудим