ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. Справа№ 911/2698/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаратова Ю.А.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Супрун В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 27.04.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 (повний текст рішення підписано 28.08.2024)

у справі №911/2698/23 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» (відповідач-2)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне Українсько-Великобританське Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини»

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні 27.04.2026 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі №911/2698/23 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 18.09.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.09.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі №911/2698/23; справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційне провадження у справі №911/2698/23 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №911/906/23 та опублікування повного тексту постанови.

11.12.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.12.2025) через підсистему «Електронний суд» прокурором подано клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №911/2698/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі №911/2698/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.03.2026.

16.03.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошеною у місті Києві повітряною тривогою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 розгляд справи № 911/2698/23 призначено на 27.04.2026 о 13 год. 00 хв.

01.04.2026 від Корюківської окружної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову у справі №911/2698/23 (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.04.2026).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-допоідачу)(складу суду) від 01.04.2026 заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Хрипун О.О.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. на лікарняному заяву про забезпечення позову у справі №911/2698/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Мальченко А.О., Шаратова Ю.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 заяву Корюківської окружної прокуратури про забезпечення позову у справі №911/2698/23 задоволено.

В судове засіданні 27.07.2026 з`явився прокурор, інші учасники апеляційного провадженя не з`явились.

В судовому засіданні 27.04.2026 суддею Шаратовим Ю.А. заявлено самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до службової записки головуючого судді Скрипки І.М від 01.04.2026 вбачається, що згідно пп. 2.3.22, п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 26.03.2025, за допомогою автоматизованої системи мало бути здійснено заміну судді Хрипуна О.О. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище заяви про забезпечення позову.

В той же час, головуючим у справі не подавалась службова записка на здійснення заміни судді Хрипуна О.О. для розгляду апеляційної скарги у даній справі, отже суддя Шаратов Ю.А. не є суддею, який визначений автоматизованою системою для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Шаратова Ю.А. у справі №911/2698/23, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді справи, а також з метою недопущення сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід судді Шаратова Ю.А. у справі №911/2698/23 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №911/2698/23 підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шаратова Ю.А. про самовідвід у справі №911/2698/23 - задовольнити.

Матеріали справи №911/2698/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 28.04.2026.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.А. Шаратов

А.О. Мальченко