ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № Б11/068-12 (911/179/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс»,

с. Капустинці, Київська область

до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», с. Капустинці, Київська область

про визнання права іпотекодержателя

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: Горьовий В.В., ордер серія СА №1140372 від 11.03.2026

арбітражний керуючий:не з`явився

від АТ КБ "ПриватБанк": Загоруйко А.А., довіреність № 11780-К-Н-О від 24.07.2024

інші учасники справи: не з`явились

обставини справи:

21.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс» надійшла позовна заява (в межах справи про банкрутство № Б11/068-12) до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» з вимогами визнати Товариство з обмеженою діяльністю «Агротитан-Плюс» іпотекодержателем відповідно до Договору іпотеки від 29.11.2005 року, посвідченого Державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори 29.11.2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 2227, щодо нежилого приміщення, добудова частини складу літ. «Б» площею 4 552,7 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область Володарський район с Капустинці по вулиці Леніна, 11, та зареєстровано на праві власності за Приватним підприємством «Елітно-насіннева агрофірма «Мрія» за реєстраційним номером майна 31391383.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс» від 20.01.2026 (вх. № 8704 від 21.01.2026) до розглляду; відкрито провадження у справі № 911/179/26 (Б11/068-12) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08.04.2026 розгляд справи був відкладений на 27.04.2026.

В судове засідання 27.04.2026 з`явились представники позивача та АТ КБ "ПриватБанк" (кредитор).

Так, присутній в судовому засіданні 27.04.2026 представник АТ КБ "ПриватБанк" усно клопотав про залучення його у справі, в якості третьої особи, зазначаючи про те, що спірне майно, яке є предметом у справі № 911/179/26 входить до ліквідаційної маси у справі № Б11/068-12, проте як АТ КБ "ПриватБанк", який є найбільшим кредитором у справі № Б11/068-12, розраховує на подальшу реалізацію такого майна та погашення за його рахунок своїх кредиторських вимог.

Представник позивача усно заперечував проти клопотання АТ КБ "ПриватБанк" зазначаючи про те, що сіпрне майно не входить в ліквідаційну масу, а отже й питання щодо задоволення вимог кредиторів за рахунок майна, яке є предметом у справі № 911/179/26 є передчасним.

За змістом частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, враховуючи принцип змагальності, з метою забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 ГПК України суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 11 травня 2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили 27.04.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Христенко