ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1467/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Рекламне агентство "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 578868,32 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чемерис О.О. - виписка з ЄДР;

від відповідача: Дзюбенко С.М. - ордер серія АІ №2066887 від 02.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 578868,32 грн недоотриманої плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, згідно договору на розміщення зовнішньої реклами від 01.08.2016 №2.

Ухвалою від 22.01.2026 суд відклав підготовче засідання на 24.02.2026 о 15:30 та витребував в Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області розрахунок загальної суми недоотриманої плати в сумі 578 868,32 грн., що підлягає стягненню з РА "Стар" у формі ТОВ зазначеної в реєстрі розрахунку загальної суми недоотриманої ДМЗВ ЖМР від рекламорозповсюджувачів плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, згідно договору за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності міста Житомира від 01.08.2016 №2.

30.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшло клопотання, згідно якого останній, на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026, просить суд долучити до матеріалів справи № 906/1467/25 зазначений розрахунок та пояснення.

20.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від 19.02.2026 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.02.2026 о 15:30 по справі №906/1467/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 23.02.2026.

Станом на 24.02.2026 будь-яких інших заяв/клопотань, спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду від сторін не надходило.

У підготовчому засіданні 24.02.2026 представники позивача та відповідача повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 24.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.03.2026 о 14:30.

У судовому засіданні 26.03.2026 представник відповідача не погодився із розмірами рекламних конструкцій, зазначених у розрахунку загальної суми недоотриманої позивачем від відповідача плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира згідно договору від 01.08.2016 №2 та зазначив, що наданий позивачем розрахунок не є належним та допустимим доказом.

Представник позивача повідомила про те, що ще не отримали дозволи на розміщення рекламних засобів та зауважила, що у відповідача також наявні примірники зазначених документів.

Протокольною ухвалою від 26.03.2026 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27.04.2026 об 11:30.

24.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі від 23.04.2026 з додатками.

В судовому засіданні 27.04.2026 представник позивача повідомила суд про те, що 16.04.2026 отримали дозволи на розміщення рекламних засобів та заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою долучення зазначених документів до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до п.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 травня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст. 207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 -до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".