СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/2848/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання , Погребняк А .М.,

за участі представників сторін,

позивача, Харченко К. С .,

відповідача-3, Мудраченко І. В .,

відповідача-1, Мудраченко К. В .,

відповідача-2, Соколенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивачки , за вх. №41 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "08" грудня 2025 р. ( 18.12.2025, суддя Чистякова І. О.) у справі №922/2848/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни , Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага,

до

Фізичної особи-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича , м. Харків,

Фізичної особи-підприємця Бакаєнка Олександра Вячеславовича , Харківська область, м.Берестин (Красноград),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандеву Рест" , м. Харків,

про стягнення 5 365 392,61 грн

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 Фізична особа-підприємець Підмогильна Лариса Олексіївна (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Бакаєнка Олександра Вячеславовича (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандеву Рест" (відповідач-3) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача майнових збитків у сумі 5365392,61 грн. Позивач також просив стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами своїх зобов`язань щодо утримання орендованого майна за договорами оренди нежитлових приміщень б/н від 02.01.2023.

Рішенням Господарського суду Харківської області від "08" грудня 2025 р. у справі №922/2848/25 відмовлено у позові .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою призначила справу до розгляду на 12.03.2026.

У судове засідання 12.03.2026 представники позивача та відповідача-3 прибули , інші сторони не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином .

Перед судовим засіданням також засобами ЄСІТС надійшли клопотання від відповідачів 1,2 щодо відкладення розгляду у справі.

Представник позивача заперечував щодо означених клопотань .

Представник відповідача-3 не заперечував щодо означених клопотань .

Ухвалою апеляційного суду розгляд справи відкладено на 02.04.2026.

У судове засідання 02.04.2026 представники сторін прибули .

Ухвалою апеляційного суду у розгляді справи оголошено перерву на 27.04.2026.

У судове засідання 27.04.2026 представники сторін прибули .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, та оголошенням повітряної тривоги через загрозу у м.Харкові ,колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у розгляді справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "14" травня 2026 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян