УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

27.04.2026справа №910/1292/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1292/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (просп. Берестейський, буд. 5-а, кім. 509, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 41447959)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 2 006 356,37 грн,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Бондар О.О. (довіреність від 25.11.2025 №25/11-4),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія) 1 924 740,33 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №0181-01024 про врегулювання небалансів електричної енергії (дата акцептування 12.04.2019; далі - Договір); 49 091,70 грн втрат від інфляції та 32 524,34 грн 3% річних, а всього 2 006 356,37 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 12.04.2019 сторонами укладено Договір шляхом подання позивачем і акцептування відповідачем заяви-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії;

- на підставі Договору Товариство стало учасником ринку електричної енергії та стороною, відповідальною за баланс;

- вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (Компанією) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку); оплата платежів відповідно до Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених чинним законодавством; порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку;

- відповідачем не було виконано грошові зобов`язання за Договором, а тому у позивача є право вимагати у Компанії сплати 1 924 740,33 грн за відкориговані періоди 2022 року;

- за прострочення відповідачем виконання зобов`язань з оплати електричної енергії для врегулювання небалансів позивачем нараховано 49 091,70 грн втрат від інфляції та 32 524,34 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

16.02.2026 позивачем подано суду документи на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.04.2026.

Відповідач 27.04.2026 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке: Товариство добросовісно виконує свої зобов`язання, а затримка з оплати спричинена несвоєчасним зарахуванням коштів іншими енергетичними компаніями за надані послуги відповідача; відповідно, при відсутності коштів на рахунку, Товариство не мало можливості здійснити своєчасну оплату за періоди за Договором; врахувавши наведене та економічну ситуацію в країні, специфіку покладених завдань на відповідача, обставини виконання Товариством зобов`язань за Договором, а також те, що стягнення максимально можливих розмірів 3% річних та втрат від інфляції підірве фінансовий стан відповідача та зумовить збитковість його діяльності, Товариство вважає, що це свідчить про наявність виняткових обставин, з якими законодавство пов`язує можливість зменшення розміру неустойки, а також вважає, що це є обґрунтованою підставою для відмови у задоволені стягнення 3% річних та втрат від інфляції.

Також у відзиві на позовну заяву відповідач просив поновити пропущений строк для подання суду відзиву.

З урахуванням положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд поновив Товариству пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву та долучив його до матеріалів справи.

У підготовче засідання 27.04.2026 з`явилася представниця відповідача; представник позивача не з`явився, проте 24.04.2026 подав суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Частиною третьою статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на необхідність забезпечення позивачу можливості подати суду відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/1292/26.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/1292/26 на 22.06.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко