ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м. Дніпро

Справа № 908/3472/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кошлі А.О. (доповідач),

суддів: Демчини Т.Ю., Стефанів Т.В.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» про стягнення судових витрат в суді апеляційної інстанції у справі 908/3472/25

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 (повний текст рішення складений та підписаний 26.01.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/3472/25 (суддя Педорич С.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» (далі-позивач, апелянт, скаржник) звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» (далі-відповідач) про стягнення за Договором поставки № 2097 від 18.09.2020 пені в розмірі 37 043,20 грн та штрафу в розмірі 147 156,69 грн, всього в сумі 184 199,89 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» про стягнення грошових коштів за договором поставки № 2097 від 18.09.2020 у вигляді пені в розмірі 37 043,20 грн та штрафу в розмірі 147 156,69 грн відмовлено повністю. Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 стягнуто з ТОВ «Апельмон Прайм» на користь ТОВ «Вік «Хітлайн» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ТОВ «Апельмон Прайм» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/3472/25, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Апельмон Прайм» у повному обсязі, а також покласти на ТОВ «Вік «Хітлайн» усі судові витрати.

Також ТОВ «Апельмон Прайм» подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/3472/25, в якій просить скасувати додаткове рішення в частині стягнення з ТОВ «Апельмон Прайм» на користь ТОВ «Вік «Хітлайн» 21 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні зазначених витрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/3472/25 витребувано з Господарського суду Запорізької області справу № 908/3472/25, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 25.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/3472/25 об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/3472/25, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

23.04.2026 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову по справі № 908/3472/25.

27.04.2026 до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн», відповідно до якої вони просять долучити до матеріалів справи докази на підтвердження витрат відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» на професійну правничу/правову допомогу, здійснених ним у період з 16.02.2026 року по 24.04.2026 року та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» всі судові витрати, понесені відповідачем під час розгляду цієї справи в суді апеляційної інстанції, у загальній сумі 25 000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік «Хітлайн» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3472/25, апеляційний господарський суд визначився про можливість прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 908/3472/25 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Кошля

Суддя Т.Ю. Демчина

Суддя Т.В. Стефанів