ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1655/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон Аутдор"

про стягнення 213146,60 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дідовець Ю.П. - виписка з ЄДР; Чемерис О.О. - витяг з ЄДР;

від відповідача: Кліндухов П. В. - ордер серія ВА1136982 від 02.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон Аутдор" про стягнення 213146,60 грн недоотриманої плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, згідно договору на розміщення зовнішньої реклами від 01.08.2016 №27.

Ухвалою від 18.02.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклв підготовче засідання на 24.03.2026 о 10:30 та витребував в Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області розрахунок загальної суми недоотриманої плати в сумі 213146,60 грн., що підлягає стягненню з ТОВ "Октагон Аутдор" зазначеної в реєстрі розрахунку загальної суми недоотриманої ДМЗВ ЖМР від рекламорозповсюджувачів плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, згідно договору за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності міста Житомира від 01.08.2016 №27.

02.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшло клопотання, згідно якого останній, на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.02.2026, просить суд долучити до матеріалів справи № 906/1655/25 зазначений розрахунок та пояснення.

У підготовчому засіданні 24.03.2026 представник позивача заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою долучення дозволів на розміщення рекламних засобів до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого представником позивача клопотання.

Протокольною ухвалою від 24.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оголосив перерву в судовому засіданні до 07.04.2026 об 11:45.

07.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 06.04.2026 з додатками, згідно якого остання просить суд долучити до матеріалів справи № 906/1655/25 дозволи на розміщення засобів зовнішньої реклами, видані Товариству з обмеженою відповідальністю "Октагон - Аутдор".

У підготовчому засіданні 07.04.2026 у представника відповідача виникли технічні проблеми зі звуком, що унеможливило повноцінну участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на зазначене, протокольною ухвалою від 07.04.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 23.04.2026 о 9:45.

22.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 21.04.2026 з додатками, згідно якого остання просить суд долучити до матеріалів справи рішення Виконавчого комітету №438 від 19.04.2023 та №1268 від 06.09.2023, які врегульовують питання визначення площі місця розташування засобів зовнішньої реклами, яка є основою при нарахуванні плати за місця розміщення засобів зовнішньої реклами.

У підготовчому засіданні 23.04.2026 у представника відповідача виникли технічні проблеми зі звуком, що унеможливило повноцінну участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на зазначене, протокольною ухвалою від 23.04.2026 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на 27.04.2026 о 12:45.

У судовому засіданні 27.04.2026 представники сторін повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи, що клопотань та заяв про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1655/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" травня 2026 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 , за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 -до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".