УХВАЛА

16.04.2026Справа № 910/13923/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінхім" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінхім"

до GLEVA BULGARIA EOOD (Глева Болгарія Еоод)

про стягнення 7623018,88 доларів США

за участі представників:

від позивача: Гордієнко Л.В.

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінхім" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до GLEVA BULGARIA EOOD (Глева Болгарія Еоод) про стягнення за контрактом від 14.03.2025 № GB2025- 02 передоплати в розмірі 7 623 018,88 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.03.2026 та 26.03.2026 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшов лист щодо визнання позовних вимог.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 50 %, сплаченого при поданні позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінхім" задоволено повністю.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За положеннями частин 1, 2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу з бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто поверненню підлягає 529900 грн.

Керуючись статтями 233, 235 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінхім" про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінхім" (03056, місто Київ, вул. Борщагівська, будинок 154, офіс 4-10; ідентифікаційний код 44834405) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 529900 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) грн., сплачений за платіжною інструкцією № 264 від 06.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.04.2026 року.

Суддя К.В. Полякова