ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/300/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14569/26 від 28.04.2026)

по справі № 916/300/26

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, 15 км. Шляху Одеса-Київ; )

про стягнення 126 263,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 916/300/26 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" про стягнення 126 263,04 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2026р. по справі № 916/300/26 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "САУСПАЛЬМ" на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» 82 718,26 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії, 8 158,28 грн. - 3 % річних, 35 294,71 грн. інфляційних втрат, 91,79 грн. заборгованості за надані послуги внаслідок перетікання реактивної електричної енергії та 2662,40 грн. витрат по сплаті судового збору; повернуто АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області 2,24 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 4151535 від 22.08.2025 на загальну суму 242,24 грн.; у задоволенні позовних вимог АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" до ТОВ "Рубікон-ІІ" відмовлено.

23.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-795/26), відповідно до якої останній просить суд ухвалити по справі № 916/300/26 додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "САУСПАЛЬМ" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-795/26 від 23.04.2026) із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2026.

28.04.2026 року до Господарського суду Одеської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» - Грекової Л.В. надійшла заява (вх. № 14569/26), згідно якої останній просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2026 о 15:30 по справі № 916/300/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу-1 ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» щодо його участі в судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/300/26, призначеного судом на 04.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14569/26 від 28.04.2026) задовольнити.

2. Проведення судового засідання по справі № 916/300/26, яке призначеного Господарським судом Одеської області на 04.05.2026 о 15:30 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко