overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" квітня 2026 р. Справа № 911/3814/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3814/25

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації;

2) Вишгородської районної державної адміністрації

до Іванківської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

2) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про визнання недійсними рішень, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування їх державної реєстрації,

за участю представників сторін:

прокуратури: Карнов А.О. - службове посвідчення № 069100 видане 01.03.2023;

позивачів: не з`явилися;

відповідача: не з`явився;

третя особа 1: Бабенко В.В. - предст. за дов. від 02.01.2026;

третя особа 2: Яременко З.І. - предст. за дов. № 826 від 17.12.2025

Повідомляє:

Київську обласну державну адміністрацію як позивача 1, Вишгородську районну державну адміністрацію як позивача 2 та Іванківську селищну раду як відповідача у справі №911/3814/25, про судове засідання, призначене на 18.05.2026 о 11:45, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" квітня 2026 р. Справа № 911/648/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/648/26

за позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Миронівської міської ради;

2. Північного офісу Держаудитслужби;

3. Міністерства розвитку громад та територій України

до: 1. Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Нові теплотехнології

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників:

прокуратури: Буковчаник Є.І. посвід. № 082971 від 13.10.2025;

позивачів: не з`явилися;

відповідач 1: Ахмадалієва Н.Р. предст. за дов. № 1 від 23.04.2026. Нечипоренко В.А. керівник;

відповідач 2: не з`явився;

Повідомляє:

Миронівську міську раду як позивача 1, Північний офіс Держаудитслужби як позивача 2, Міністерство розвитку громад та територій України як позивача 3 та Товариство з обмеженою відповідальністю Нові теплотехнології як відповідача 2 у справі № 911/648/26, про підготовче судове засідання, призначене на 18.05.2026 об 11:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"27" квітня 2026 р. Справа № 911/497/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбі перспектива

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівська птахофабрика

про визнання права іпотекодержателя,

за участю представників сторін:

позивача: Завалько Т.С. - адвокат, ордер серії АА № 1680750 від 20.02.2026;

відповідача: Гнатюк М.М. - адвокат, ордер серії АА № 1701423 від 23.04.2026;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбі перспектива до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівська птахофабрика про визнання права іпотекодержателя.

30.03.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.04.2026.

Присутнім у судовому засіданні 27.04.2026 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"27" квітня 2026 р. Справа № 911/496/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбі перспектива

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівська птахофабрика

про визнання права іпотекодержателя,

за участю представників сторін:

позивача: Завалько Т.С. - адвокат, ордер серії АА № 1680750 від 20.02.2026;

відповідача: Гнатюк М.М. - адвокат, ордер серії АА № 1701423 від 23.04.2026;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбі перспектива до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівська птахофабрика про визнання права іпотекодержателя.

30.03.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.04.2026.

Присутнім у судовому засіданні 27.04.2026 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3391/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СотаУкраїна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатор Компані", Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

про стягнення 2 555 615 грн. 55 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2026 року у справі № 911/3391/25 позовні вимоги задоволенно у повному обсязі.

23.04.2026 р. представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 500, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 06.05.2026 о 13:00.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення/заперечення на заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3740/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я агро", Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Ягнятин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010", Київська обл., Бучанський р-н, смт. Макарів

про стягнення 432 040,09 грн.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2026 року у справі № 911/3740/25 позовні вимоги задоволенно у повному обсязі.

27.04.2026 р. представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 08.05.2026 о 12:50.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення/заперечення на заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" квітня 2026 р. Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого - Кононенко Ольгу Володимирівну;

Боржника - ТОВ «САТ АГРО»;

Кредитора -ГУ ДПС у Київській області;

Кредитора - ТОВ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ"

Кредитора - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

Кредитора - ТОВ "Компанія "Альбіон";

Кредитора - ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ";

Кредитора - ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ";

як учасників у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ АГРО»

про наступне: попереднє судове засідання у справі, яке відбудеться 04.05.2026 р. о 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/410/26

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО СИРІВ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, с. Софіївська Борщагівка, Київська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО СИРІВ №13/02/26ПЗ від 13.02.2026 (вх. №8977 від 13.02.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ про стягнення 19188,42 грн. за Договором поставки №0379б/с від 29.07.2024 року, з яких: 12257,57 грн. основного боргу, 3673,58 грн. пені, 805,76 грн. інфляційних втрат, 2451,51 грн. штрафу.

Ухвалою від 17.02.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/410/26; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява №20/03/26ПЗ від 20.03.2026 (вх. №4789/26 від 20.03.2026) про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки, заяву про залишення позову без розгляду подано вже після початку розгляду справи по суті, вказана заява не може бути задоволена судом.

Керуючись статтями 42, 226, 233-234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО СИРІВ №20/03/26ПЗ від 20.03.2026 (вх. №4789/26 від 20.03.2026) про залишення позову без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2026 рокуСправа № 912/700/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Новоукраїнську окружну прокуратуру,

Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) як позивача у справі №912/700/26,

Новомиргородську міську раду як відповідача у справі №912/700/26

про таке.

Протокольною ухвалою від 28.04.2026 суд на підставі статті 183 ГПК України відклав підготовче засідання

до 06.05.2026 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 28.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2026 рокуСправа № 912/707/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Департамент охорони здоров`я Кіровоградської облдержадміністрації як позивача-2 у справі №912/707/26,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" як відповідача - 2 у справі №912/707/26

про таке.

Протокольною ухвалою від 28.04.2026 суд за клопотанням відповідача - 2 на підставі статті 183 ГПК України відклав підготовче засідання

до 28.05.2026 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати позивачу-2 та відповідачу - 2 до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 28.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2026 рокуСправа № 912/114/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як позивача

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 28.04.2026, на підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні

до 21.05.2026 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2026 рокуСправа № 912/3253/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, як позивача

Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), як позивача

Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, як відповідача 1

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", як відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 28.04.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні

до 15.05.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 323.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2026 рокуСправа № 912/671/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача 2.

у справі №912/671/26 від 30.03.2026

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, в інтересах держави в особі:

позивача: Кіровоградської обласної ради, код ЄДР 22223982, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК"), код ЄДР 42132581, вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

відповідача 2.: Комунального некомерційного підприємства "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" (далі - КНП "КОЛ КОР"), код ЄДР 01994942, проспект Університетський, 2/5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 222 111,27 грн,

протокольною ухвалою від 28.04.2026 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 30.04.2026 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити відповідачу 2.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2026 рокуСправа № 912/3024/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від 25.03.2026 про розстрочення виконання рішення у справі № 912/3024/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 25)

про стягнення 15 984 080,10 грн,

за участю представників:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - Григоренко В.В.,

Керуючись статтями 232-235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від 25.03.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2026 у справі № 912/3024/25 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2026 у справі № 912/3024/25 на 5 місяців, шляхом сплати Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" стягнутої цим рішенням суми в розмірі 15 984 080,07 грн (13 379 367,57 грн інфляційних втрат, 2 604 712,50 грн 3% річних) рівними частинами, по 3 196 816,02 грн щомісяця з 05.02.2026 до 05.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін.

Суддя Б.М. Кузьміна