номер провадження справи 34/120/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 908/2092/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 908/2092/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

до відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», ідентифікаційний код юридичної особи 00186542 (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 94 661 140 грн 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 08.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» про стягнення з Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» заборгованості у розмірі 94 661 140,38 грн, в тому числі суму основного боргу в розмірі 91 577 077,93 грн, 3% річних в розмірі 961 126,30 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 122 936,15 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справу № 908/2092/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2092/25, присвоєний номер 34/120/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 30.07.2025 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 30.07.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2092/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

29.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду.

Суд встановив строк на подання відповіді на відзив 10 днів з дня отримання відзиву та 10 днів на подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 03.09.2025 о 11 год. 00 хв.

02.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог.

В судовому засіданні представники сторін підтримали задоволення вказаної заяви.

03.09.2025 судом задоволено клопотання позивача та постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі в частині стягнення 14 088 949,06 грн основної заборгованості.

Через підсистему «Електронний суд» від представників сторін надійшли документи: - 08.08.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив;

- 01.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі;

- 02.09.2025 представник відповідача надіслав клопотання про долучення доказів, в якому містилось звернення АТ "ЗФЗ" до НЕК УКРЕНЕРГО щодо можливості укладання мирової угоди;

- 02.09.2025 представник позивача надіслала заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

В судому засіданні представник позивача зазначила, що на час судового засідання не ознайомлена із клопотанням відповідача щодо укладання мирової угоди;

Вищеперелічені документи прийняті судом до розгляду, клопотання будуть розглянуті у наступних судових засіданнях.

Ухвалою суду від 03.09.2025 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 25.09.2025 о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 25.09.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2092/25. Оголосив склад суду.

24.09.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, яке прийнято судом до розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача надав пояснення в підтримку клопотання про зупинення провадження у справі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.09.2025 сторони надали пояснення по суті спору.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 09.10.2025 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 09.10.2025 здійснювалась фіксація судового процесу. Оголошено перерву до 10.10.2025.

В судовому засіданні 10.10.2025 здійснювалась фіксація судового процесу

Клопотанням від 09.10.2025 про закриття провадження у справі в частині суд повідомлено про часткову оплату відповідачем після подачі позову 7 044 474,53 грн.

10.10.2025 судом задоволено клопотання позивача та постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі в частині стягнення 7 044 474,53 грн основної заборгованості.

Судом розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

За наслідками судового засідання судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі, про що оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України с уд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Причиною зупинення провадження у справі згідно вказаної норми Господарського процесуального кодексу України є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

При цьому іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

АТ «ЗФЗ» наразі оскаржує дії НЕК УКРЕНЕРГО щодо складання Актів корегування у лютому 2025 у Господарському суді міста Києва. Провадження по відповідному позову АТ «ЗФЗ» відкрито відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/9300/25 від 06.08.2025. Позовні вимоги АТ «ЗФЗ» по справі № 910/9300/25 є наступними: « 1. Визнати дії Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго зі складання актів коригування № ПРА_К-0008265 від 04.02.2025, № ПРА_К-0008275 від 05.02.2025, № ПРА_К-0008285 від 06.02.2025, № ПРА_К-0008295 від 06.02.2025, № ПРА_К-0008305 від 06.02.2025, № ПРА_К-0008315 від 06.02.2025 противоправними. 2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго скласти акти коригування до актів приймання-передачі послуги згідно з договором № 0060-02024 від 01.01.2019 за період з липня 2019 року по грудень 2019 року, з урахуванням періодом набрання чинності судовим рішенням по справі № 640/12695/19 (листопад 2024 року).»

У випадку задоволення позовних вимог АТ «ЗФЗ», НЕК УКРЕНЕРГО буде зобов`язано переоформити Акти корегування періодом дати виникнення підстави для таких дій листопад 2024 року.

На підставі викладеного, справи є пов`язаними, вирішення справи № 910/9300/25 та встанволені в ній обставини, будуть мати значення для вирішення даної справи, у зв`язку з чим, 10.10.2025 провадження у справі № 908/2092/25 було зупинено до набрання рішенням у справі № 910/9300/25 законної сили.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 у справі № 908/2092/25 скасовано, справу № 908/2092/25 передано до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

28.04.2026 справа № 908/2092/25 надійшла до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, отриманої 06.04.2026, у справі № 914/2625/23 Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду 20.03.2026 ухвалено постанову (забезпечено надання загального доступу: 01.04.2026).

Враховуючи вищевикладене, суд поновлює провадження у справі № 908/2092/25.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду справи № 908/2092/25 з 25.05.2026.

2. Підготовче засідання призначити на 25.05.2026 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Сторонам до 15.05.2026 надати суду та іншій стороні всі остоточні письмові пояснення та докази у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 28.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко