ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/393/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Тютюнниківської гімназії Чуднівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл"

про стягнення 159 549,85грн,

ВСТАНОВИВ:

Тютюнниківська гімназія Чуднівської міської ради Житомирської області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 159 549,85грн, з яких:

- за договором про закупівлю товарів №СК03/00114 від 06.12.2023: 113 120,00грн сума попередньої оплати за товар, 20 814,08грн пеня, 5 656,00грн штраф, 2 147,73грн 3% річних, 4 014,22грн інфляційні втрати;

- за договором поставки №СК03/00477 від 23.10.2024: 11 400,00грн сума попередньої оплати за товар, 1 776,84грн пеня, 216,44грн 3% річних, 404,54грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаних договорів в частині передачі по талонах (скретч-картках) товару - дизельного пального в загальному обсязі 2 480 літрів на суму 124 520,00грн.

В якості правових підстав позову позивач посилається, зокрема, на ст. 525, 526, 629, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 15.04.2026 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

21.04.2026 за вх.№4977 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Тютюнниківської гімназії Чуднівської міської ради Житомирської області про усунення недоліків, до якої долучено відповідь №33847995 від 21.04.2026 про наявність у позивача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, копії невикористаних талонів (стреч-карток) на дизельне пальне, копію специфікації №0003/0001090-С.

27.04.2026 через систему "Електронний суд" подана заява Тютюнниківської гімназії Чуднівської міської ради Житомирської області, в якій остання наводить перелік невикористаних талонів із зазначенням їх номерів та номіналу, а також просить долучити до матеріалів справи копії таких талонів.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ГПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За змістом ч.1, 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" визначено, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00грн.

Таким чином, з огляду на викладене, справа за позовом Тютюнниківської гімназії Чуднівської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 159 549,85грн є справою малозначною (в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України).

Як визначено ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи характер і специфіку правовідносин, з приводу яких виник спір між сторонами, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України; у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. У разі наявності у сторін з а п е р е ч е н ь проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду відповідні обґрунтовані заяви (клопотання) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - представнику позивача - адвокату Федіну А.А. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"