ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2026 Справа № 911/1025/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, за участю секретаря судового засідання Ольги Махник, розглянувши матеріали заяви представника Приватного підприємства «Західний Буг» про заміну стягувача правонаступником,

у справі: № 911/1025/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс», м.Кагарлик, Київська область,

до відповідача: Приватного підприємства «Західний Буг», село Павлів, Шептицький район, Львівська область,

предмет позову: зобов`язання підписати додаткову угоду та стягнення 544 000, 00 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором поставки та договором на виконання комплексу робіт,

за участю представників:

заявника (правонаступника стягувача): не з`явився,

боржника: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» до Приватного підприємства «Західний Буг» про зобов`язання Приватного підприємства «Західний Буг» підписати додаткову угоду до договору № 2303/ПС2023 від 23.03.2023 про збільшення вартості САГ; стягнення з Приватного підприємства «Західний Буг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» суму коштів в розмірі 282 000, 00 грн згідно з додатковою угодою до договору № 2303/ПС2023 від 23.03.2023 про збільшення вартості САГ; стягнення з Приватного підприємства «Західний Буг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» суми коштів в розмірі 262 000, 00 грн згідно з договором № 2303/ПР2023 від 23.03.2023.

За наслідком розгляду справи 29.07.2025 суд постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2025 залишено без змін.

27.01.2026 суд, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Західний Буг» про ухвалення додаткового рішення у справі, ухвалив додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» на користь Приватного підприємства «Західний Буг» 40 576, 35 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2026, яке набрало законної сили 18.02.2026, господарський суд 24.02.2026 видав наказ.

Окрім того, на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2025, яка набрала законної сили 24.12.2025, господарський суд 16.01.2026 видав наказ про примусове виконання судового рішення про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» на користь Приватного підприємства «Західний Буг» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

22.04.2026 до суду надійшла заява про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою суду від 23.04.2026 заяву призначено до розгляду в судове засідання на 29.04.2026.

У судове засідання 29.04.2026 учасники справи не з`явились.

Сторонам доставлено ухвали суду у справі до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені законом строки для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в сьогоднішньому судовому засіданні.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявник повідомив суд про зміну організаційно правової форми стягувача з Приватного підприємства «Західний Буг» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Буг».

Отже у зв`язку із перетворенням юридичної особи стягувача наявні підстави для заміни стягувача правонаступником.

ВИСНОВКИ СУДУ

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та зазначає таке.

Як встановив суд із долучених заявником доказів, зокрема відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 03.04.2026 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи, Приватного підприємства «Західний Буг», в результаті її реорганізації.

Водночас 03.04.2026 здійснено державну реєстрацію створення юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Буг», в результаті її перетворення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить, що замінити сторону виконавчого провадження може лише суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця. Така заява розглядається тільки у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення статей могли бути застосовані у випадку необхідності заміни стягувача у наказі до відкриття виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступника (постанова КГС ВС від 29.06.2022 у справі № 11/б-1203 (921/666/20)).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (постанова КГС ВС від 20.01.2021 у справі №908/2168/19).

Суд керується принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Відповідно до встановлених судом обставин, відбулось перетворення Приватного підприємства «Західний Буг» внаслідок зміни організаційно правової форми з приватного підприємства на товариство з обмеженою відповідальністю.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України суд дійшов висновку про те, що до створеної внаслідок перетворення юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Буг», перейшло усе майно, права та обов`язки попередньої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Буг».

Оскільки відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень Приватне підприємство «Західний Буг» є стягувачем у виконавчих провадженнях №80160315, 80483176, суд, встановивши обставину правонаступництва стягувача у матеріальних правовідносинах, дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчих провадженнях № 80160315, 80483176, з Приватного підприємства «Західний Буг» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Буг».

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства «Західний Буг» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 911/1025/25 задовольнити.

2. Замінити стягувача Приватне підприємство «Західний Буг» у виконавчому провадженні з виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2026, а також виконавчому провадженні з виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі № 911/1025/25, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний Буг» (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, село Павлів, пр.Юності, будинок 39, ідентифікаційний код юридичної особи 32478033).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.04.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.