ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2026 р. Справа № 902/1409/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Павлюк І.Ю. , суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Діброва ТА"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.03.2026, повне рішення складено 09.03.2026

у справі № 902/1409/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі"

до Приватного підприємства "Діброва ТА"

про стягнення 326 473,37 гривень

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Діброва ТА" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № ПТ-26 від 17.01.2025 у розмірі 326 473,37 гривень, з них: 178 210,54 гривень основного боргу, 56 386,23 гривень процентів за користування чужими коштами, 67 648,57 гривень пені, 6 766,35 гривень 3 % річних та 17 461,68 гривень інфляційних втрат.

Господарський суд Вінницької області рішенням від 02.03.2026 у справі № 902/1409/25, серед іншого, ухвалив:

1. Провадження у справі № 902/1409/25 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" до Приватного підприємства "Діброва ТА" про стягнення 125 000,00 гривень основного боргу закрити.

2. Позов у частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" до Приватного підприємства "Діброва ТА" про стягнення 53 210,54 гривень основного боргу, 56 386,23 гривень процентів за користування чужими коштами, 67 648,57 гривень пені, 6 766,35 гривень 3 % річних та 17 461,68 гривень інфляційних втрат задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Діброва ТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" 53 210,54 гривень основного боргу, 27 741,68 гривень 25 % річних, 33 264,49 гривень пені, 17 461,68 гривень інфляційних втрат та 2 352,57 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

5. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 34 384,08 гривень пені, 28 644,55 гривень 25 % річних, 6 766,35 гривень 3 % річних - відмовити.

30.03.2026, через систему Електронний суд, відповідач Приватне підприємство "Діброва ТА", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 02.03.2026 у справі № 902/1409/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення 53 210,54 грн основного боргу, 27 741,68 грн 25 % річних, 33 264,49 грн пені, 17 461,68 грн інфляційних втрат та 2 352,57 грн судового збору - відмовити повністю.

31.03.2026 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.03.2026, для розгляду справи № 902/1409/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Розізнана І.В.

Листом № 902/1409/25/1564/26 від 31.03.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

14.04.2026 до суду надійшли матеріали справи № 902/1409/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2026, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діброва ТА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.03.2026 у справі № 902/1409/25 - залишено без руху.

Скаржнику Приватному підприємству "Діброва ТА" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

26.04.2026 (вх.№ 3488/26) до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 68 від 27.04.2026 про сплату 3 633,60 грн судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Діброва ТА" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 902/1409/25 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332 800 грн), тому розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Діброва ТА" здійснюється судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Діброва ТА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.03.2026 у справі № 902/1409/25.

Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

2. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити учасникам справи до їх ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.