ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2026 р. Справа № 910/9541/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Сковородіної О.М.

Колесника Р.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 (повний текст складено та підписано 03.04.2026) у справі № 910/9541/25 (суддя Морозов С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсмак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі»

про стягнення 386 827, 96 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсмак»

про стягнення 1 300 192, 28 грн

установив:

Господарський суд міста Києва рішенням від 24.03.2026 у справі № 910/9541/25 вирішив:

- провадження у справі № 910/9541/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсмак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 332 890, 56 грн закрити;

- первісний позов задовольнити повністю;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсмак» суму пені в розмірі 16 398, 28 грн, суму штрафу в розмірі 33 289, 06 грн, суму 3% річних в розмірі 1 586, 93 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 2 663, 13 грн, суму судового збору в розмірі 4 641, 94 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 53 000, 00 грн;

- в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Не погоджуючись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Речі» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/9541/25 в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсмак» 159 517, 78 грн пені та 1 140 674, 50 грн штрафу, а також викласти п. 3 резолютивної частини оскаржуваного рішення в такій редакції: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсмак» суму пені в розмірі 16 398, 28 грн, суму штрафу в розмірі 33 289, 06 грн, суму 3% річних в розмірі 1 586, 93 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 2 663, 13 грн, суму судового збору в розмірі 647, 25 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Колесника Р.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Речі» оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/9541/25 в частині зустрічних позовних вимог у розмірі 1 300 192, 28 грн, тобто, за подання позовної заяви у цій справі із зазначеною ціною позову, позивачу належало б сплатити судовий збір у розмірі 19 502, 88 грн, - звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник повинен сплатити за її подання судовий збір у розмірі 23 403, 46 грн ((19 502, 88 грн х 150 %) х 0,8).

Проте, до апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію № 336 від 23.04.2026 про сплату судового збору у розмірі 23 403, 43 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, призначити апеляційну скаргу до розгляду та зазначити про необхідність Товариству з обмеженою відповідальністю «Речі» доплатити судовий збір у розмірі 0, 03 грн.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/9541/25.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі № 910/9541/25 до розгляду на 27.05.2026 о 10:15, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.

3. Зазначити про необхідність Товариству з обмеженою відповідальністю «Речі» у строк до 26.05.2026 включно подати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 0, 03 грн.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9541/25.

5. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінсмак» - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді О.М. Сковородіна

Р.М. Колесник