ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/3294/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

отримавши апеляційну скаргу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 р. про відмову у заміні сторони її правонаступником, постановлену суддею Смелянець Г.Є.,

у справі № 916/3294/25

за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ,

про стягнення 114741,25 грн,

встановив:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить стягнути грошові кошти у сумі 114741,25 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 р. у справі № 916/3294/25: позов задоволено; стягнуто з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) грошові кошти у сумі 114741,25 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

16.03.2026 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 р. у справі № 916/3294/25, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 р., видано відповідний наказ.

Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за рішенням суду у справі № 916/3294/25 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області на його правонаступника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 р. у справі № 916/3294/25 (суддя Смелянець Г.Є.) відмовлено Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 р. у справі № 916/3294/25 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та замінити сторону (стягувача) Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на правонаступника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно ч.1 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду… ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 р. складає 3328,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги в даному випадку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В ст.174 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)… Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне за правилами ст.ст.174, 260 ГПК України залишити без руху апеляційну скаргу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з наданням скаржнику строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.174,232-235,260,281 ГПК України, постановив:

Апеляційну скаргу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 р. у справі № 916/3294/25 залишити без руху.

Встановити Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України та його представнику в електронні кабінети.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко