ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1149/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Харківська область, Чугуївський район, сел. Вирішальний, вул. Степова(пн), 12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" (63450, Харківська область, Чугуївський район, с. Таранівка, вул. Театральна, 3Б)
про стягнення 2091514,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" про стягнення 2091514,90 грн., з яких: основний борг в розмірі 1333511,28 грн., 10% річних в розмірі 166481,39 грн., пеня в розмірі 499444,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 92078,06 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором поставки №62 від 20.11.2024 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 (суддя Лавренюк Т.А.) позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.04.2026 року о 10:45. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.04.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №9631) разом із доданими документами, в якому відповідач просить закрити провадження у справі №922/1149/26 за позовом в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 1333511,28 грн. за договором поставки №62 від 20.11.2024 року у зв`язку із відсутністю предмету спору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 10% річних, пені та збитків від інфляції за договором поставки №62 від 20.11.2024 року у заявленому позивачем розмірі відмовити як таких, що розраховані з порушенням вимог законодавства, та здійснити їх перерахунок. За результатами здійсненого перерахунку - зменшити розмір нарахованої пені на 99% та зменшити нараховані 10% річних застосувавши ставку у розмірі 3% річних. Крім того, просить суд зменшити суму заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" судових витрат на сплату послуг з надання правничої допомоги до 10000,00 грн. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 60000,00 грн. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро".

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду №93/2026 від 24.04.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи з підстав відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи №922/1149/26 визначено головуючого суддю: Сальнікова Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол від 24.04.2026.

28.04.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано відповідь на відзив (вх. №10136) разом із доданими документами.

28.04.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву (вх. №10146), в якій просить суд закрити провадження у справі №922/1149/26 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 300000,00 грн. в зв`язку з відмовою позивача від цих вимог. Закрити провадження у справі №922/1149/26 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 1033511,28 грн. в зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та відповідно відмовою позивача від цих вимог. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" заборгованість за несвоєчасну оплату за договором поставки №62 від 20.11.2024 року в загальній сумі 714725,75 грн., з яких 10% річних в сумі 147168,41 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 448044,02 грн., інфляційні витрати в розмірі 119513,32 грн. Крім того, просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Згідно частини 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи наведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про прийняття справи №922/1149/26 до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також з метою належної підготовки справи до розгляду в судовому засіданні та надання можливості сторонам у справі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне визначити дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/1149/26 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" травня 2026 року об 11:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.04.2026 р.

СуддяГ.І. Сальнікова