ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. м.Київ Справа№ 925/663/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 21.04.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

у справі №925/663/24 (суддя - Дорошенко М.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

23 травня 2024 року акціонерне товариство "Банк Альянс" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 23.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"(вул. Одеська, 48, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001, ).

Ухвалою від 31.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. прийняв заяву акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024 до розгляду та призначив підготовче засідання для її розгляду.

3 червня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 21.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" (вул. Одеська, 48, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001, ).

Ухвалою від 12.06.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 21.05.2024 до розгляду і призначив її розгляд в тому ж підготовчому засіданні, в якому мала розглядатися заява акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024.

Ухвалою від 22.08.2024 у справі №925/663/25 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" як за заявою акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024, так і за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 21.05.2024 і повернув обом цим заявникам по 72000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

Постановою від 26.02.2025 Північний апеляційний господарський суд у справі №925/663/24 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Банк Альянс" скасував ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 в частині відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" за заявою акціонерного товариства "Банк Альянс" та повернення останньому 72000 грн. авансування грошової винагороди арбітражного керуючого і направив справу №925/663/24 в частині заяви акціонерного товариства "Банк Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду на стадію підготовчого засідання.

Постановою від 15.05.2025 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №925/663/24.

Ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. призначив підготовче засідання у справі №925/663/24 на 14 год. 00 хв 12 листопада 2025 року.

5 листопада 2025 року представниця акціонерного товариства "Банк Альянс" Білан О.С. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заяву від 05.11.2025 про відвід судді Хабазні Ю.А. у справі №925/663/24.

Ухвалою від 07.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. задовольнив заяву представниці акціонерного товариства "Банк Альянс" Білан О.С. від 05.11.2025 про відвід судді Хабазні Ю.А. у справі №925/663/24 та передав останню для повторного розподілу між суддями в установленому порядку.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 07.11.2025 №111 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/663/24, за результатами якого автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначила суддю Дорошенка М. В.

10 листопада 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"(вул. Одеська, 48, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001, ).

Ухвалою від 12.11.2025 Господарський суд Черкаської області від 12.11.2025 прийняв справу №925/663/24 до свого провадження. Призначено підготовче засідання для розгляду заяви акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду та мотиви її постановлення

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/663/24:

- прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" до розгляду;

- приєднано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" до матеріалі справи №925/663/24;

- призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" у підготовчому засіданні у справі №925/663/24 одночасно з розглядом заяви акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" об 11 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що:

- 10 листопада 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"(вул. Одеська, 48, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001, ), яка (заява) відповідає вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства і передбачені ст. 37 цього Кодексу підстави для відмови судом у її прийнятті відсутні;

- частиною 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно;

- таким чином, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 10.11.2025 слід прийняти до розгляду, приєднати до матеріалі справи №925/663/24 і призначити її розгляд у підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області одночасно з розглядом заяви акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія".

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 року по справі №925/663/24, якою прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" та приєднано до розгляду по справі №925/663/24.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскажувана ухвала постановлена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, скаржник посилався на те, що:

- справа перебуває на розгляді в господарському суді Черкаської області після скасування рішень раніше ухвалених у справі, а саме ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 року у справі №925/663/24 було відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 21.05.2024;

- АТ «Банк «Альянс» було оскаржено ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 року, за результатами розгляду якої постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу АТ "Банк Альянс" задоволено частково, скасовано ухвалу Господарського суду Господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 у частині відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародна газова компанія" за заявою АТ "Банк Альянс"; справу № 925/663/24 у скасованій частині направлено для розгляду до Господарського суду Черкаської області на стадію підготовчого засідання;

- ТОВ «Євроенерготрейд» ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 року по справі №925/663/24 в частині відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія» не оскаржувало, а отже ухвала в цей частині набрала законної сили та є обов?язковою для сторін у справі;

- обставини, на яких грунтуються вимоги кредитора є аналогічними при розгляді справи господарським судом Черкаської області, де за результатами розгляду справи прийнято ухвалу від 22.08.2024р., якою відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника.

Короткий зміст відзивів на апеляційну скаргу

23.12.2025 від АТ «Банк «Альянс» (в особі представника Білан О.С.) через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому АТ «Банк «Альянс» просить у задоволенні апеляційної скарги - відмовити, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 року по справі №925/663/24, якою прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" та приєднано до розгляду по справі №925/663/24 - залишити без змін, посилаючись на наступне:

- оскаржуваною ухвалою суду не вирішуються питання про права, обов`язки та інтереси боржника, що зумовлює відсутність порушення прав останнього та, відповідно, свідчить про відсутність правової заінтересованості боржника при винесенні оскаржуваної ухвали суду першої інстанції;

- на думку Банку, кредитор ТОВ «Євроенерготрейд» є учасником справи про банкрутство, який діє в інтересах Боржника ТОВ «МГК» та реалізовує свої процесуальні права виключно з метою затягування розгляду справи.

12.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить поновити процесуальний строк на подання відзиву, який пропущено з поважних причин, і дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" щодо пропуску процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, у зв?язку з чим з метою забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя в умовах діючого воєнного стану, дійшов висновку про необхідність поновлення такого строку з огляду на приписи ст. 2, 14 ГПК України. У відзив заявник просить у задоволенні апеляційної скарги - відмовити, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 року по справі №925/663/24, якою прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" та приєднано до розгляду по справі №925/663/24 - залишити без змін, посилаючись на те, що одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачений частиною четвертою статті 39 КУзПБ полягає у тому, що у разі коли до проведення підготовчого засідання до господарського суду від різних кредиторів надійшло кілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву, яка надійшла першою, і лише після встановлення необґрунтованості (необхідності повернення без розгляду) першої заяви розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Такий підхід відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, яка викладена у постанові 06.07.2022 у справі № 913/288/21.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 справу №925/663/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Доманська М.Л., Остапенко О.М.

17.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому просить суд відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/663/25. У випадку прийняття рішення щодо відкриття апеляційного провадження - здійснювати розгляд апеляційної скарги за копіями без витребування всіх матеріалів справи першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/663/24, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

05.12.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 925/663/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/663/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025, розгляд справи призначено на 27.01.2026. Також, у наведеній ухвалі відхилено заперечення Акціонерного товариства "Банк Альянс" проти відкриття апеляційного провадження, а також визнано необгрунтованими доводи Акціонерного товариства "Банк Альянс" про здійснення розгляду апеляційної скарги за копіями без витребування всіх матеріалів справи першої інстанції.

25.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" (адвокат Вергелес Юрій Олександрович ) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2025 об 14 год. 45 хв у справі №925/663/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальніст. "Євроенерготрейд" (адвокат Богуславець Сергій Сільвестрович") про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2025 об 14 год. 45 хв у справі №925/663/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" (адвокат Татаринов Олександр Сергійович) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2025 об 14 год. 45 хв у справі №925/663/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" (адвокат Білан Ольга Сергіївна) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2025 об 14 год. 45 хв у справі №925/663/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 оголошено перерву в розгляді справи № 925/663/24 за апеляційною скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 до 03.02.2026 року о 13 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 клопотання Товариства з обеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про відкладення розгляду справи - задоволено та відкладено розгляд справи № 925/663/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 до 17.03.2026 року о 14 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

17.03.26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

17.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 оголошено перерву в розгляді справи № 925/663/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 до 21.04.2026 року о 14 год 45 хв.

Відповідно до статті 64 Конституції України права, громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку розглянути справу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав в умовах воєнного стану.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання

В судове засідання 21.04.2026 з?явились:

- представник скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" (адв. Татаринов О.С., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду), який підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 року по справі №925/663/24, якою прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" та приєднано до розгляду по справі №925/663/24;

- представники Акціонерного товариства "Банк Альянс" (адв. Вергелес Ю.О. та Білан О.С.), які приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, які проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін;

- представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (адв. Лисич О.В. - в залі суду, а адв. Богуславець С.С. - поза межами суду в режимі відеоконференції), які просили ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 року по справі №925/663/24, якою прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" та приєднано до розгляду по справі №925/663/24 - залишити без змін, а апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Як підтверджується наявними матеріалами справи, 23 травня 2024 року акціонерне товариство "Банк Альянс" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 23.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"(вул. Одеська, 48, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001, ).

Ухвалою від 31.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. прийняв заяву акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024 до розгляду та призначив підготовче засідання для її розгляду.

3 червня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейт" від 21.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" (вул. Одеська, 48, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001, ).

Ухвалою від 12.06.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 21.05.2024 до розгляду і призначив її розгляд в тому ж підготовчому засіданні, в якому мала розглядатися заява акціонерного товариства "Банк Альян" від 23.05.2024.

Ухвалою від 22.08.2024 у справі №925/663/25 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" як за заявою акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024, так і за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 21.05.2024 і повернув обом цим заявникам по 72000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

Постановою від 26.02.2025 Північний апеляційний господарський суд у справі №925/663/24 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Банк Альянс" скасував ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 в частині відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" за заявою акціонерного товариства "Банк Альянс" та повернення останньому 72000 грн. авансування грошової винагороди арбітражного керуючого і направив справу №925/663/24 в частині заяви акціонерного товариства "Банк Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду на стадію підготовчого засідання.

Постановою від 15.05.2025 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №925/663/24.

Ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. призначив підготовче засідання у справі №925/663/24 на 14 год. 00 хв 12 листопада 2025 року.

10 листопада 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"(вул. Одеська, 48, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001, ).

Після зміни складу суду, ухвалою від 12.11.2025 Господарський суд Черкаської області від 12.11.2025 прийняв справу №925/663/24 до свого провадження. Призначено підготовче засідання для розгляду заяви акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/663/24:

- прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" до розгляду;

- приєднано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" до матеріалі справи №925/663/24;

- призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" у підготовчому засіданні у справі №925/663/24 одночасно з розглядом заяви акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" об 11 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суд апеляційної інстанції погоджується з правомірними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Відповідно п. 17 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Кодексу України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 9 КУзПБ визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Системний аналіз співвідношення пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України, частини шостої статті 12, статей 254, 255 ГПК України, частини першої статті 2, частин першої, другої статті 9 КУзПБ засвідчує, що у основному провадженні у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені:

а) усі спеціальні ухвали місцевого господарського суду за правилом частини другої статті 9 КУзПБ щодо яких цим Кодексом не встановлено виключення (зокрема частина шоста статті 5 КУзПБ, абзац 2 частини другої статті 47 КУзПБ);

б) ухвали, включені до переліку у частині першій статті 255 ГПК України, які суд постановляє, здійснюючи процесуальні дії та вирішуючи інші процесуальні питання, за правилами та на підставі норм ГПК України.

Вирішуючи питання чи підлягає певна ухвала, постановлена у справі про банкрутство, апеляційному оскарженню суду належить почергово вирішити:

1) у якому провадженні постановлено оскаржувану ухвалу (у провадженні у справі про банкрутство чи позовному провадженні в межах справи про банкрутство);

2) чи оскаржувана ухвала вирішує питання, регламентовані ГПК України, або є спеціальною - постановленою відповідно до КУзПБ;

3) чи належить ухвала до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду за приписами статей 254, 255 ГПК України чи не передбачено нормами КУзПБ виключення із загального правила апеляційного оскарження за частиною другою статті 9 КУзПБ для цього виду ухвал.

Установивши зазначене та перевіривши наявність/відсутність підстав для залишення без руху (стаття 260 ГПК України) повернення апеляційної скарги (частина п`ята статті 260 ГПК України) або відмови у відкритті апеляційного провадження (частини перша, друга статті 261 ГПК України) апеляційний суд вирішує питання про наявність/відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Згідно матеріалів справи, банк звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду, якою заяву кредитора, що об`єднав свої вимоги про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ч. 4 ст. 39 КУзПБ, прийнято для одночасного розгляду разом із заявою іншого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно того самого боржника.

Отже, в апеляційному порядку було оскаржено ухвалу, постановлену в провадженні про банкрутство (неплатоспроможність), що відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ регулюється цим Кодексом, ГПК України та іншими законами України, а застосування положень інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ, і така ухвала згідно з ч. 2 ст. 9 КУзПБ підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, суд дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції, яку прийнято в порядку ч.4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 920/162/23 від 16.08.2023.

Згідно ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

За змістом наведених у статті 1 КУзПБ термінів, що вживаються для цілей цього Кодексу: грошовим зобов`язанням (боргом) є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; боржником, серед іншого, є юридична особа, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитором, серед іншого, є юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 8 КУзПБ, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Стаття 34 КУзПБ унормовує, зокрема, порядок звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, зміст такої заяви та перелік додатків до неї.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 КУзПБ, згідно абзацу першого частини першої якої перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (частина шоста статті 39 КУзПБ).

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого (зобов`язання) сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; не задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора до підготовчого засідання суду.

Норми КУзПБ допускають можливість подання до суду декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного боржника. Однак, принцип концентрації, передбачає наявність лише однієї справи про банкрутство, в межах якої мають вирішуватися як процедурні питання, так і спори за участю боржника.

Умовою розгляду по суті кожної із заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, що надійшли від різних заявників, зі здійсненням дослідження та оцінки обґрунтованості вимог цих кредиторів до боржника, зокрема, і на предмет підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом (частина п`ята статті 38 та абзац другий частини четвертої статті 39 КУзПБ), є, насамперед, дотримання порядку розгляду тих заяв, що календарно подані пізніше ніж перша із них (яка прийнята судом до розгляду), оскільки лише після встановлення необґрунтованості першої заяви (необхідності повернення без розгляду тощо) суд розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Дотримання такого порядку є умовою для приєднання відповідних заяв до матеріалів справи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 39 КУзПБ у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог першого заявника необґрунтованими, господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

При цьому наведене правило, яке закріплено у абзаці першому частини четвертої статті 39 КУзПБ, надходження заяв інших кредиторів до дня підготовчого засідання, перш за все, забезпечує обізнаність суду про наявність інших заяв кредиторів та алгоритм дій суду у підготовчому засіданні, запровадженими законодавцем організаційними засадами та метою підготовки та проведення судом цього засідання із забезпеченням можливості реалізації учасниками у справі відповідних прав та обов`язків з дотриманням основних засад (принципів) господарського судочинства (верховенства права, рівності всіх учасників судового процесу, змагальності сторін, диспозитивної, пропорційності тощо).

Приписами частини п`ятої статті 38 КУзПБ визначено, що якщо про відкриття провадження у справі про банкрутство подано декілька заяв від різних заявників і одна з них повертається без розгляду, суддя розглядає інші заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Законодавцем згідно Закону № 3985-IX від 19.09.2024 (чинного з 01.01.2025), статтю 35 КУзПБ доповнено частиною четвертою, згідно абзацу першого якої у разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом до розгляду заяви для їх розгляду в одному підготовчому судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.

У разі прийняття господарським судом рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, що подана першою, господарський суд розглядає інші заяви в порядку черговості їх подання до суду кредиторами (абзац другий частини четвертої статті 35 КУзПБ).

Залишення заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду з підстав, визначених цією статтею, не перешкоджає зверненню такого кредитора як конкурсного з вимогами до боржника у порядку, визначеному статтею 45 цього Кодексу (абзац третій частини четвертої статті 35 КУзПБ).

Отже, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву, яка подана першою, і лише після встановлення необґрунтованості (необхідності повернення без розгляду) першої заяви суд розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Якщо ж суд відкриває провадження у справі про банкрутство за заявою, яка подана першою, у разі її відповідності вимогам КУзПБ, інші заяви господарський суд залишає без розгляду на підставі вимог частини четвертої статті 35 цього Кодексу.

Дотримання такого порядку є умовою для забезпечення судами принципу концентрації у справах про банкрутство, закріпленому в окремих нормах КУзПБ, зокрема, у нормах, які призначені запобігти відкриттю декількох справ про банкрутство одного боржника.

Такий підхід відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від яка викладена у постанові 06.07.2022 у справі № 913/288/21 та згідно якої одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачений частиною четвертою статті 39 КУзПБ полягає у тому, що у разі коли до проведення підготовчого засідання до господарського суду від різних кредиторів надійшло кілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву, яка надійшла першою, і лише після встановлення необґрунтованості (необхідності повернення без розгляду) першої заяви розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать наявні матеріали справи, ухвалою від 22.08.2024 у справі №925/663/25 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" як за заявою акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024, так і за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 21.05.2024 і повернув обом цим заявникам по 72000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

Постановою від 26.02.2025 Північний апеляційний господарський суд у справі №925/663/24 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Банк Альянс" скасував ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 в частині відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" за заявою акціонерного товариства "Банк Альянс" та повернення останньому 72000 грн. авансування грошової винагороди арбітражного керуючого і направив справу №925/663/24 в частині заяви акціонерного товариства "Банк Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду на стадію підготовчого засідання.

Постановою від 15.05.2025 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №925/663/24.

Ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. призначив підготовче засідання у справі №925/663/24 на 14 год. 00 хв 12 листопада 2025 року.

В свою чергу, 10 листопада 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"(вул. Одеська, 48, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001, ), і у вказаній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" виклало відповідні мотиви подання такої заяви.

При цьому, суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою здійснив виключно прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" до розгляду, приєднав відповідну заяву до матеріалі справи №925/663/24 та призначив розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" у підготовчому засіданні у справі №925/663/24 одночасно з розглядом заяви акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія", тобто вчинив увесь обсяг процесуальних дій для розгляду вказаних заяв у судовому засіданні. Жодних дій щодо дослідження вказаних заяв по суті - суд першої інстанції не здійснював, адже це належить до його повноважень саме у судовому засіданні, за результатами проведення якого суд першої інстанції наділений повноваженнями ухвалити відповідні процесуальні рішення щодо поданих заяв.

З огляду на наведене, судом першої інстанції обгрунтовано постановлено оскаржувану ухвалу, із чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують правомірних висновків суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі і не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Посилання АТ «Банк «Альянс» у відзиві на апеляційну скаргу стосовно зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" своїми процесуальними правами, з застосуванням заходів процесуального примусу - не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Ч. 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ч. 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд визнає, що доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, викладених в оскаржуваній ухвалі, ухвала суду першої інстанції постановлена з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, а також з дотриманням норм процесуального та матеріального права, у зв`язку з чим, обумовлені ст. ст. 277, 280 Господарського процесуального кодексу України підстави для скасування оскаржуваної ухвали - відсутні.

Розподіл судових витрат

Судовий збір розподіляється відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, та покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 240, 255, 269, 270, 273, 275, 276, 280-284, Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/663/24 - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/663/24 - залишити без змін.

3. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за скаржником.

4. Матеріали справи № 925/663/24 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга на постанову подається протягом 20 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано: 27.04.2026.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська