УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2450/22(914/1083/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» арбітражного керуючого Коваля Ваталія Валерійовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 (колегія суддів у складі: головуючий - Желік М.Б., Орищин Г.В., Галушко Н.А.)

у справі № 914/2450/22(914/1083/24)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна»

до Приватного підприємства «ТРАНСОІЛ ГРУП»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алум-пром»

про стягнення 20387803,10 грн вартості безпідставно збереженого майна

у межах провадження у справі № 914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» арбітражним керуючим Ковалем Ваталієм Валерійовичем (далі - ТОВ «БНК-Україна») 10.04.2026 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 914/2450/22(914/1083/24), в якій скаржник просить Суд скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції, а рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2025 залишити в силі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «БНК-Україна», Верховний Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ГПК України до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 21 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Положеннями пункту 9 пункту 21 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2025 у справі №914/2450/22 (914/1083/24) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Трансоіл Груп» на користь ТОВ «БНК-Україна» 18166285,98 грн вартості безпідставного збереженого майна, 13495,18 грн. витрат на проведення експертизи, 217993,73 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 914/2450/22(914/1083/24) скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2025 та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Отже, скаржник повинен був сплатити судовий збір за звернення до суду касаційної інстанції в сумі 435990,86 грн (272494,29 (1.5% від 18166285,98) х 200% х 0.8), проте ТОВ «БНК-Україна» до касаційної скарги не додало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Вимогами ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «БНК-Україна» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 435990,86 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» арбітражного керуючого Коваля Ваталія Валерійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 914/2450/22(914/1083/24) залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Верховного Суду В. Картере