СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2026 року м. Харків Справа № 9/65

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Васильєва Є.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" вх. №953 П/3 на ухвалу господарського суду Полтавської області від

"09" квітня 2026 р. у справі № 9/65 (суддя Ківшик О.В., повний текст складено 14.04.2026)

за заявою Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом Лохвицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Лохвиця

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", м. Заводське

про стягнення 901 310,85 грн заборгованості по сплаті податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 06.03.2026 звернулося Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" із заявою про визнання виконавчого документа (виконавчого листа) таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі №9/65 за позовом Лохвицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення 901 310,85 грн заборгованості по сплаті податків та зборів. В обґрунтування своїх вимог заявник послався на припинення зобов`язання боржника Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" та його правонаступника набувача в процесі приватизації єдиного майнового комплексу боржника ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" перед Головним управлінням ДПС в Полтавській області за виконавчим листом, виданим Господарським судом Полтавської області по адміністративній справі № 9/65 від 14.11.2008, шляхом оплати заборгованості за виконавчим документом.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.04.2026 у справі №9/65 у задоволенні заяви Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання виконавчого листа від 14.11.2008 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського від 09 квітня 2026 року Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" через систему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги ДП "Лохвицький спиртовий комбінат".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши її відповідність вимогам статей 258259 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 грн.

Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Водночас згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи подання апеляційної скарги в електронній формі через систему "Електронний суд", за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00*0,8). Проте заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Зі змісту апеляційної скарги судом також не встановлено передбачених законом підстав для звільнення Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного суд встановив недотримання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.04.2026 у справі № 9/65 залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Лохвицький спиртовий комбінат" десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня вручення цієї ухвали. Протягом цього строку апелянт має надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн за подання апеляційної скарги у справі №9/65. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору та оплата судового збору онлайн доступні за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.О. Васильєв