ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа№ 927/667/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2026 (повне рішення складене 16.02.2026)

у справі №927/667/24 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України;

2. Північного офісу Держаудитслужби

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Сіверський шляховик";

2. Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №927/667/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2026.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу у справі №927/667/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2026 та призначено до розгляду на 14.04.2026.

На електронну адресу суду 24.03.2026 від представника Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 задоволено клопотання представника Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №927/667/24 було оголошено перерву за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2026 на 28.04.2026.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1307/26 від 28.04.2026 у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/667/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 апеляційну скаргу у справі №927/667/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №927/667/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2026 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко