ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 5023/2178/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання по справі

за позовом Прокурор Київського р-ну м. Харкова , в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп`янський м`ясний ряд", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ ТП "Авток", м. Куп`янськ
про стягнення коштів у розмірі 2 242 936,01

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічне АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові звернувся до господарського суду із позовом до ТОВ "Куп`янський м`ясний ряд" про стягнення 2 242 936,01 грн. заборгованості, із яких 1 506 300,00 грн. основного боргу, 719 376,01 грн. відсотків за користування кредитом та 17 260,00 грн. комісії за управління, по договору поруки №68608Р5 від 01.08.2008 року укладеного на забезпечення виконання ТОВ ТП "Авток" зобов`язань перед позивачем за генеральною угодою №68608N3 від 01.08.2008 року зі змінами та доповненнями із загальним лімітом заборгованості 1 542 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі №5023/2178/12 від 25.07.2012 позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Куп`янський М`ясний Ряд (код - 34013913) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії AT "Укрексімбанк" в м. Харкові (код 19362160) заборгованість в сумі 2 242 936,01 грн, що складається з 1 506 300 грн. - заборгованість за основним боргом, 719 376,01 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 17 260,00 грн. - комісія за управління.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Куп`янський М`ясний Ряд (код - 34013913) на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 44 858,72 грн.

07.08.2012 на виконання вказаного рішення було видано накази.

22.04.2026 року стягувач надав до суду заяву про поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчого документа та про видачу дубліката виконавчого документа (вх. №9682), в якій просить суд визнати поважними, поновити строки пред`явлення до виконання та видати дублікат наказу по справі №5023/2178/12.

Судове засідання з розгляду заяви призначено на 11.05.2026.

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подало до суду клопотання про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у справі №5023/2178/12 проводити за участю представника Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» - Гнатенко Оксана Миколаївна у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.