ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3523/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Кочуровської К.О., розглянувши у відкритому засіданні заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 33705745,06 грн

представники не прибули

встановив:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 33705745,06 грн, з яких - 22865563,22грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 1799344,73 грн 3% річних та 9040837,11 грн інфляційних.

Рішенням від 30.10.2024, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, позов задоволено.

18.03.2025 судом видано наказ про стягнення з Боржника - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (19480600, м. Київ вул. Кирилівська 85) на користь Стягувача - Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (код 00131713, м. Одеса вул. Миколи Боровського 28Б) 22865563,22грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 1799344,73 грн 3% річних, 9040837,11 грн інфляційних та 404468,95грн судового збору.

Ухвалою від 15.10.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" та звернуто стягнення на грошові кошти Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю (, адреса 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 13), яке має заборгованість перед державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) у розмірі 194 674,01 грн. згідно рішення господарського суду Одеської області № 916/2317/25 від 02.09.2025 р. в рахунок погашення заборгованості державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) перед акціонерним товариством „ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28Б; ідентифікаційний код 00131713) згідно рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі № 916/3523/24, залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного Господарського суду від 27.02.2025.

Крім того, ухвалою від 19.11.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" та звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПАРУС (65085, м.Одеса, Самарська, 2; ), яке має заборгованість перед державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) у розмірі 361 678,66 грн. згідно рішення господарського суду Одеської області №916/3026/25 від 13.10.2025 р. в рахунок погашення заборгованості державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) перед акціонерним товариством „ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28Б; ідентифікаційний код 00131713) згідно рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі № 916/3523/24, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного Господарського суду від 27.02.2025.

Ухвалою від 10.12.2025 суд виправив помилку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 19.11.2025 у справі № 916/3523/24, у зв`язку з чим виклав пункт 2 в такій редакції:

Звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПАРУС (65085, м.Одеса, Самарська, 2; ), яке має заборгованість перед державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) у розмірі 361 678,66 грн. згідно рішення господарського суду Одеської області № 916/3026/25 від 13.10.2025 р. в рахунок погашення заборгованості державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) перед акціонерним товариством „ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, буд. 28Б; ідентифікаційний код 00131713) згідно рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі № 916/3523/24, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного Господарського суду від 27.02.2025.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" (код 00131713, м. Одеса вул. Миколи Боровського 28Б)

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПАРУС (65085, м. Одеса, Самарська, 2; ).

Ухвалу підписано 19.11.2025. Ухвала набрала законної сили 19.11.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала може бути може бути пред`явлена до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

07.04.2026 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про роз`яснення ухвали від 19.11.2025, якою заявник просить суд:

- Роз`яснити ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 у справі №916/3523/24 в частині наявності факту заміни кредитора відповідно до частини 2 ст.512 ЦК України, переходу права вимоги до боржника від первісного кредитора - ДПЗД Укрінтеренерго до кредитора, який набув право вимоги,- Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі у справі №916/3026/25.

- Роз`яснити ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 у справі №916/3523/24 в частині наявності переходу права вимоги ДПЗД Укрінтеренерго до Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі у сумі 361 678,66 грн. згідно рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2025 у справі №916/3026/25 від ТОВ ЗАВОД ПАРУС.

Ухвалою від 09.04.2026 заяву залишено без руху.

14.04.2026, у встановлений строк, заявник подав докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.04.2026 розгляд заяви призначено в засіданні 29.04.2026.

Розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (абз.2, 3 п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення №6 від 23.03.2012р).

Як вбачається з матеріалів справи, спір розглянуто у відповідності до заявлених позивачем вимог.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

На думку суду, заявлена відповідачем вимога про роз`яснення ухвали від 19.11.2025 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Суд зазначає, що викладені у заяві питання фактично полягають не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятої судом ухвали у справі, а зводяться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань щодо порядку виконання ухвали, що не може бути підставою для роз`яснення ухвали суду.

Отже, чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання і така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08 серпня 2018 року у справі №808/1298/15. Суд не має право роз`яснювати порядок виконання судового рішення.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали від 19.11.2025.

Керуючись ст. 234, 235, 245 ГПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про роз`яснення ухвали від 19.11.2025.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.04.2026.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Литвинова