У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/304/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника позивача Григорян О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом: Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України - Менське хлібоприймальне підприємство,

, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України -Менське хлібоприймальне підприємство подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати Рішення комісії Чернігівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України з розгляду Акта про порушення № 73/03.5¬2025 від 31.07.2025 про донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно пункту 4.1 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем;

- скасувати донарахування обсягу природного газу Споживачу - філії Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України - Менське хлібоприймальне підприємство у сумі 87 383, 49 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає про наявність численних порушень відповідачем положень Кодексу газорозподільних систем, а також те, що пунктом 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС не передбачено такого виду порушення як сумніви щодо результатів вимірювання об`єму природного газу та/або метрологічних характеристик лічильника газу, яке вказав відповідач у Акті про порушення від 31.07.2025.

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.04.2026 на 10:00.

23.04.2026 від представника позивача Григорян О.О. через систему Електронний суд надійшла заява, в якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.04.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконферензв`язку «EASYCON».

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України - Менське хлібоприймальне підприємство - Григорян О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання призначене на 30.04.2026 о 10:00 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Зал судових засідань №303.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Представнику позивача Григорян О.О. забезпечити участь у судовому засіданні у справі №927/304/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача Григорян О.О., що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун