ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2026 р. Справа №910/14620/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Колесника Р.М.

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі 910/14620/25 (суддя - Т. Ю. Трофименко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод»

до: Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІСІНФОРМ.»

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІСІНФОРМ.» з такими вимогами:

1) визнати недійсним та скасувати рішення замовника Акціонерного товариства «Укргазвидобування», оформленого Протоколом № 699 від 24.07.2025 щодо закупівлі № UA-2025-06-11-007791-a;

2) визнати недійсним договір про надання послуг з ремонту автокранової техніки № УБГ-2105-ПС-25 від 11.08.2025, укладений в межах процедури закупівлі № UA-2025-06-11-007791-a між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІСІНФОРМ.».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір про надання послуг з ремонту автокранової техніки № УБГ-2105-ПС-25 від 11.08.2025 укладено за результатами процедури закупівлі, проведеної з істотним порушенням норм законодавства про публічні закупівлі, а саме: тендерна пропозиція відповідача-2 не відповідала Тендерній документації; відповідач-2 протиправно та незаконно для підтвердження своєї відповідності встановленим замовником кваліфікаційним критеріям, включив до своєї Тендерної пропозиції інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод»; позивача так і не було залучено до виконання договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/14620/25 у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод» 08.04.2026 у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №910/14620/25 апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та встановлено апелянту строк на усунення вказаних недоліків.

22.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція №2502 від 22.04.2026 на суму 7 267,20 грн.

Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод» було усунуто недоліки апеляційної скарги, тому, дана апеляційна скарга вважається поданою з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівельний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі 910/14620/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №910/14620/25 призначити до розгляду на 17.06.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх). або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо руху даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву, заперечень, заяв, клопотань у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14620/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді П.В. Горбасенко

Р.М. Колесник