ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/259/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

50000, Дніпропетровська область, Криворізький район, місто Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська, будинок 64-А, код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради

52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто П`ятихатки, вулиця Садова, будинок 104,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНВІК»

08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Європейська, будинок 15,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8796/26 від 30.01.2026) Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНВІК» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій за порушення строку поставки за договором.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 позовну заяву (вх. №8796/26 від 30.01.2026) Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНВІК» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від В.о. керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла заява про усунення недоліків (вх. №2460/2026 від 12.02.2026).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2026 прийнято позовну заяву (вх. №8796/26 від 30.01.2026) Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНВІК» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій за порушення строку поставки за договором до розгляду та відкрито провадження у справі №911/259/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 31.03.2026 о 15:00.

24.03.2026 до Господарського суду Київської області на офіційну електронну адресу суду від виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції (вх.№1485/26 від 24.03.2026).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2026 задоволено клопотання виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання у справі №911/259/26, що призначене на 31.03.2026 о 15:00, проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На офіційну електронну адресу суду від виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регійону надійшла заява про заміну участі прокурора у режимі відеоконференції (вх.№1600/26 від 31.03.2026).

31.03.2026 у судове засідання з`явився прокурор в режимі відеоконференції, позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом.

У судовому засіданні прокурор подав усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі №911/259/26 на 28.04.2026 о 16:00, встановлено відповідачу строк заперечень на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/259/26 на 30 днів, задоволено клопотання прокурорів про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, постановлено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурорів: Фісенка Станіслава Владиславовича та Бориса Романа Владиславовича.

28.04.2026 до Господарського суду Київської області на офіційну електронну адресу суду від прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Аліни Ровкової надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції (вх.№2227/26 від 28.04.2026).

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом враховано, що підготовче засідання у справі №911/259/26 відкладено на 28.04.2026 о 16:00.

У зв`язку із порушенням частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Аліною Ровковою: порушенням строку подання клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та ненадісланням заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у вказаній заяві.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Аліни Ровкової про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2227/26 від 28.04.2026) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.04.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук