ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2026 р. Справа № 924/370/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренталгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2026 у справі №924/370/25 (повний текс складено 23.03.2026)

за позовом виконуючого обов`язки керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Сатанівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренталгаз"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 112127,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2026 у справі №924/370/25 позов задоволено частково.

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 27.01.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 8-Е від 04.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренталгаз" та Сатанівською селищною радою.

Визнано недійсними пункт 2 та пункт 3 додаткової угоди № 7 від 04.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 8-Е від 04.01.2021, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренталгаз" та Сатанівською селищною радою.

Визнано недійсними пункт 2 та пункт 3 додаткової угоди № 8 від 03.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 8-Е від 04.01.2021, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренталгаз" та Сатанівською селищною радою.

Визнано недійсними пункт 2 та пункт 3 додаткової угоди № 9 від 11.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 8-Е від 04.01.2021, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренталгаз" та Сатанівською селищною радою.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренталгаз" на користь Сатанівської селищної ради кошти в сумі 112 127,65 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренталгаз" на користь Хмельницької обласної прокуратури 9084,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Сатанівської селищної ради на користь Хмельницької обласної прокуратури 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренталгаз" звернулося до суду із апеляційною скаргою 09.04.2026 органами поштового зв`язку, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2026 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на Волочиську окружну прокуратуру.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, підпунктом 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 22 710,00 грн (3028,00 грн * 4 немайнових вимоги) + 3028,00 грн (вимога майнового характеру) х 150%).

Разом з тим, суд зауважує, що згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").

Платiжнi реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/ та є наступними:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

В додатках до апеляційної скарги зазначено: копія платіжної інструкції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги доданий платіжний документ № 1297 від 24.02.2026 на суму 2350,49 грн, в якому вказано реквізити отримувача ТОВ "Хостпро Лаб" з призначенням платежу плата за послугу розміщення сайту.

Згідно з актом Північно-західного апеляційного господарського суду при розкритті конверта, який надійшов від директора ТОВ "РЕНТАЛГАЗ" не виявилося вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги у справі №924/370/25 відсутній, а саме: додаток №2-копія платіжної інструкції про сплату судового збору на 1 арк. в 1 прим. Натомість в додатках наявна платіжна інструкція №1297 від 24.02.2026 (призначення платежу: плата за послугу розміщення сайту ("Хостинг"), отримувач - ТОВ "ХОСТПРО ЛАБ".

Відтак доданий платіжний документ не може розцінюватись судом як належний доказ сплати судового збору.

Частинами 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Положеннями частини 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренталгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2026 у справі №924/370/25 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 22 710,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Павлюк І.Ю.