ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1922/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2026, ухвалене суддею Литвиновою В.В. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 04.03.2026

по справі №916/1922/24

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідачів:1. Головного управління Національної поліції в Одеській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КАТРУСЯ»

про визнання недійсним договору про закупівлю за державні кошти та стягнення 594 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КАТРУСЯ», в якій просив суд:

- визнати недійсним договору про закупівлю за державні кошти № 554 від 11.12.2018, укладеного між Головним управлінням Національної поліції в Одеській області та ТОВ «КОМПАНІЯ «КАТРУСЯ», як такий, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу останнього;

- стягнути з ТОВ «КОМПАНІЯ «КАТРУСЯ» на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області 594 000,00 грн., а з Головного управління Національної поліції в Одеській області 594 000,00 грн в дохід Держави.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 02.05.2024 прийняв позовну заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області до розгляду та відкрив провадження у справі №916/1922/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 відмовлено у задоволенні позовних вимог заступнику керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області про визнання недійсним договору про закупівлю за державні кошти та стягнення 594 000,00 грн.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 04.03.2026.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 у справі №916/1922/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси задовольнити у повному обсязі. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідачів, стягнувши їх на користь Одеської обласної прокуратури.

24.03.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 по справі №916/1922/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026, апеляційну скаргу, заступника керівника Одеської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №916/1922/24 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 залишено без руху; встановлено заступнику керівника Одеської обласної прокуратури 10 денний строк для усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 14325,60 грн з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та відповідні докази надати до суду.

08.04.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС від заступника керівника Одеської обласної прокуратури до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована за вх. №1220/26/Д1 від 08.04.2026 ПЗАГС) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 14325,60 грн.

Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.04.2026 відкрив апеляційне провадження по справі №916/1922/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2026, запропонував учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; попередив учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, доручив Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1922/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.04.2026 матеріали справи №916/1922/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

17.04.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Управління національної поліції в Одеській області до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстровано за вх.№1220/26/Д 2 від 17.04.2026 ПЗАГС) в якому відповідач 1 проти доводів апеляційної скарги заперечує, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та просить суд залишити апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 у справі №916/1922/24 без змін.

21.04.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КАТРУСЯ» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстровано за вх.№1220/26/Д 3 від 21.04.2026 ПЗАГС) в якому відповідач 2 просить суд апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 у справі №916/1922/24 без змін, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Також просить суд здійснювати розгляд даної справи за обов`язковою участю представника відповідача 2.

Станом на 29.04.2026 строки вчинення процесуальних дій, встановлених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026, сплинули.

Статтею 267 ГПК України унормовано перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Приписами ст. 268 ГПК України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до положень ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповів про них колегії суддів.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури, в межах підготовки справи до розгляду, судова колегія висновує про призначення справи №916/1922/24 до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 267, 268, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №916/1922/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2026 о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-428.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман