ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до стадії ухвалення судового рішення

28.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/72/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Логойда Я.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Левченко І.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Торгово-посередницького приватного підприємства "Укрторгсервіс" (21019, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Шепеля Якова, будинок 23; ідентифікаційний код 23100804)

до відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, вулиця Олеся Гончара, будинок 2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг №234/11/135ВО від 31.03.2025 у загальному розмірі 1 767 920 грн

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Торгово-посередницького приватного підприємства "Укрторгсервіс" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг №234/11/135ВО від 31.03.2025 у загальному розмірі 1 767 920 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Торгово-посередницького приватного підприємства "Укрторгсервіс" суму заборгованості за договором про закупівлю послуг №234/11/135ВО від 31.03.2025 року у розмірі 1 767 920 грн;

- стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Торгово-посередницького приватного підприємства "Укрторгсервіс" сплачений судовий збір у розмірі 21 215,04 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу №904/72/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

14.01.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Торгово-посередницького приватного підприємства "Укрторгсервіс" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг №234/11/135ВО від 31.03.2025 у загальному розмірі 1 767 920 грн залишено без руху.

15.01.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №2056/26 від 15.01.2026) про усунення недоліків.

19.01.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 17.02.2026 о 10:45 год.

17.02.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №7549/26 від 17.02.2026) про відкладення розгляду справи, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із участю повноважного представника в іншій справі.

17.02.2026 у зв`язку із технічним збоєм в роботі системи підсистеми відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання було відкладено до 11.03.2026 о 12:30 год.

17.02.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 11.03.2026 о 12:30 год.

11.03.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що причини неявки представника відповідача невідомі. Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 17.03.2026 о 12:45 год.

11.03.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче судове засідання на 17.03.2026 о 12:45 год.

16.03.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №12089/26 від 16.03.2026) на виконання вимог ухвали суду, відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи копію договору про надання правничої допомоги №0105/1225 від 05.12.2025 року.

17.03.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав та дотримання принципів змагальності і рівності учасників процесу, суд вважав за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на 31.03.2026 об 11:15.

17.03.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 20.04.2026 включно. Відкладено підготовче засідання у справі на 31.03.2026 о 11:15 год.

30.03.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №14731/26 від 30.03.2026) про відкладення розгляду справи, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із участю повноважного представника в іншій справі.

30.03.2026 до господарського суду від представника позивача надійшли пояснення (вх. суду №14814/26 від 30.03.2026).

31.03.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суд протокольно вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче судове на іншу дату, повідомивши представника відповідача про наслідки зловживання процесуальними правами, зобов`язавши останнього подати до суду докази на підтвердження факту участі представника відповідача в іншому судовому засіданні, що унеможливило прийняття участі у судовому засіданні 17.02.2026 та 31.03.2026.

Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 07.04.2026 об 11:15 год.

31.03.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 07.04.2026 об 11:15 год. Представнику відповідача подати до суду до 06.04.2026 докази на підтвердження факту участі представника відповідача в іншому судовому засіданні, що унеможливило останньому прийняття участі у судовому засіданні у даній справі 17.02.2026 та 31.03.2026.

07.04.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №16423/26 від 07.04.2026).

07.04.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. суду №16435/26 від 07.04.2026) про розгляд справи без участі.

07.04.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №16455/26 від 07.04.2026) щодо виконання вимог ухвали, відповідно до якої представник повідомив суд, що з 17.02.2026 по 02.03.2026 знаходився у щорічній відпустці, 31.03.2026 - приймав участь у справі №176/1334/25.

07.04.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача заперечував проти долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, та просив суд залишити без розгляду.

Суд протокольно вирішив залишити відзив на позовну заяву без розгляду, з огляду на недотримання представником відповідача приписів частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Представником відповідача не виконано вимог процесуального закону в цій частині.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, протокольно вирішив повторно зобов`язати представника відповідача подати до суду належні докази на підтвердження факту участі представника відповідача в іншому судовому засіданні, що унеможливило прийняття участі у судовому засіданні 17.02.2026 та 31.03.2026, оскільки в заявах представника відповідача (вх. суду №14731/26 від 30.03.2026 та вх. суду №7549/26 від 17.02.2026) представник повідомив суд, що приймає участь в інших судових засіданнях.

07.04.2026 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження у справі. Призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 28.04.2026 о 10:30 год. Попереджено учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

14.04.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №17930/26 від 14.04.2026) на виконання вимог ухвали суду.

28.04.2026 у судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, обговорені питання що стосуються розгляду справи по суті, заслухано вступне слово представників сторін, досліджено докази, наявні в матеріалах справи та заслухано судові дебати представників сторін.

В судовому засіданні 28.04.2026 після судових дебатів господарський суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, зазначив, що рішення буде ухвалено та проголошено 06.05.2026 об 11:00 годині.

Згідно зі статтею 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Згідно змісту частин 2,3,4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є необов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46, 120, 121, 216, 219, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що ухвалення та проголошення судового рішення у справі №904/72/26 призначено на 06.05.2026 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Повідомити учасників справи, що інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 28.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова