УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5809/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 (суддя Літвінова М. Є.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (головуюча суддя Тищенко О. В., судді Мальченко А. О., Сибіга О. М.)

у справі № 916/5809/23

за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі 1) Одеської міської ради, 2) Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради і 3) Південного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" і 2) Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 8" Одеської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 916/5809/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 установлено в розмірі 3 028 грн (позов було подано у 2025 році).

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

21.08.2024 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026, позовні вимоги задоволено повністю.

Як убачається з касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення і постанову повністю.

Предметом позову у цій справі є (1) визнання недійсною додаткової угоди від 18.08.2022 № 1 до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 31.01.2022 № 1335 між Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня № 8" Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", (2) визнання недійсною додаткової угоди від 27.09.2022 № 2 до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 27.09.2022 № 1335 між Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня №8" Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", (3) визнання недійсною додаткової угоди від 02.11.2022 № 3 до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 31.01.2022 № 1335. між Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня №8" Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" і (4) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь держави в особі Одеської міської ради до місцевого бюджету надмірно сплачені бюджетні кошти в розмірі 75 041,14 грн.

Отже, згідно з вимогами касаційної скарги та приписами Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений у розмірі 21 472 грн.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Правова позиція щодо необхідності застосування частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Таким чином, з огляду на те, що касаційну скаргу скаржник подав в електронній формі через систему "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, отже належною до сплати сумою судового збору є 17 177,60 грн.

Проте, скаржник до матеріалів касаційної скарги додав платіжну інструкцію від 30.03.2026 № 426 про сплату судового збору у розмірі 6 056 грн, що не може вважатися належним доказом про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів, що підтверджують сплату (доплату) судового збору, скаржникові необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку на надання доказів про сплату (доплату) судового збору у розмірі 11 121,60 грн, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 916/5809/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ