СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1978/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши заяву (вх.4676) позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі за наслідками розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання апеляційної скарги відповідача , за вх. №308 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "20" січня 2026 р. ( суддя Байдуж Ю. С. ) та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від "30" січня 2026 р. (суддя Байдуж Ю. С. ) у справі №917/1978/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" , м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Сталь" ,с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область,

про стягнення 76 525,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від "20" січня 2026 р. у справі позовні вимоги задоволено ; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Сталь" (; вул. Лісна, буд. 22а, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" (; вул.Промислова, 4, м. Київ, 01013) 76 525,00 грн сплачених за товар коштів та 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від "30" січня 2026 р. у справі задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" про ухвалення додаткового рішення по справі №917/1978/25. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Сталь" (; вул. Лісна, буд. 22а, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" (; вул. Промислова, 4, м. Київ, 01013) 17 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 апеляційну скаргу відповідача , за вх. №308 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "20" січня 2026 р. та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від "30" січня 2026 р. у справі №917/1978/25 залишити без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від "20" січня 2026 р. та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від "30" січня 2026 р. у справі №917/1978/25 залишити без змін.

27.04.2026 від позивача надійшла заява (вх.4676) позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі за наслідками розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання апеляційної скарги відповідача , за вх. №308 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "20" січня 2026 р. та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від "30" січня 2026 р. у справі №917/1978/25 , в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає заяву про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву (вх.4676) позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі до розгляду.

2.Розгляд заяви (вх.4676) позивача про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

3.Відповідачу у строк до 05.05.2026 подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов