overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026 р. Справа № 914/1209/26

За позовом:Приватного підприємства «Лемар Агро», Львівська обл., м. Стрий
до відповідача: Приватного підприємства «Лікар Айболить», м. Львів
про:стягнення боргу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лемар Агро» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Лікар Айболить» (надалі Відповідач) про стягнення боргу.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем умов Договору безпроцентної поворотної фінансової допомоги №2023/08/11 від 11.08.2023 в частині своєчасного та повного повернення позики. Відповідач повернув позивачу лише 300`000,00 грн. Решту суми у розмірі у розмірі 400`000,00 грн. повернуто не було, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення боргу у розмірі 400`000,00 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01.06.26 на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу; докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.04.2026 Справа № 914/3507/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Канадське підприємство «Акан», с.Сокільники,

За позовом: Приватного підприємства «Крок», с-ще Щирець,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Канадське підприємство «Акан», с.Сокільники,

про: визнання недійсним та скасування рішення.

що оголошено перерву у справі до 19.05.2026 о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ірина КОЗАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 907/358/26

За позовом:Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів
про:повернення надмірно сплачених коштів
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2026 року Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» про повернення надмірно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2026 передано матеріали справи №907/358/26 за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №907/358/26 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 22.04.2026 суд повернув позивачу позовну заяву і додані до неї документи у справі №907/358/26.

Після повернення позову, позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову (вх. №1876/26 від 24.04.2026).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У даній справі судовий збір за подання позову у розмірі 2`662,40 грн. було сплачено позивачем згідно із платіжною інструкцією №324 від 01.04.2026.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Головному управлінню Держпродспоживслужби в Закарпатській області з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2`662,40 грн.

Керуючись статтями 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Закарпатській області (88015, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 39а; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2`662,40 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №324 від 01.04.2026.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 914/3450/25

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської обласної ради, м.Львів,

про: розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та стягнення пені.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Від позивача: Кузьма Д.М.

Від відповідача: Кравчук О.А.

Від третьої особи: Савчук І.В.

Представник позивача у судове засідання 28.04.2026 з`явився, подав письмові пояснення (вх.№10965/26 від 20.04.2026).

Представник відповідача у судове засідання 28.04.2026 з`явився, подав додаткові пояснення (вх.№11705/26 від 27.04.2026).

Представник третьої особи у судове засідання 28.04.2026 з`явився, подав додаткові пояснення (вх.№10920/26 від 20.04.2026).

Щодо закриття підготовчого провадження сторони не заперечили.

З огляду на наведене та керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 12.05.2026 о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: .

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3524/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Леника Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка», м. Бровари, Київська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ТОП ТРЕЙД», м. Львів;

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 1499252,32грн.

За участі представників:

Від позивача : Варшамян Т.Г. адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка», м. Бровари, Київська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ТОП ТРЕЙД», м. Львів, 1499252,32грн. попередньої оплати.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача брав учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3524/25 до судового розгляду по суті на 25.05.2026 р. на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128) в режимі відеоконференції з представником позивача.

Повна ухвала складена 28.04.2026р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2026 Справа № 914/1225/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника 6883,00 грн, право на стягнення яких виникло за Договором поставки №2323740 від 10.08.2022, а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/108/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Леника Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Комунального підприємства «Адміністртивно-технічне управління», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», м. Львів,

Про стягнення 486022,8грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасових споруд

За участі представників:

Від позивача : Садова І.З. представник, Іваненко О.В. представник,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Комунальне підприємство «Адміністртивно-технічне управління», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», м. Львів, 486022,8грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасових споруд.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники позивача в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/108/26 до судового розгляду по суті на 25.05.2026 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повна ухвала складена 28.04.2026р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2026 Справа № 914/4115/25
Суддя: Стороженко О.Ф.
Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
Суд встановив:
Рішенням Суду встановлено (у мотивувальній частині) наявність підстав, передбачених нормами ч.1, 9 ст.129 ГПК України, для покладення на Відповідача витрат на судовий збір (у сумі 2422,40грн), понесених Прокуратурою.

Проте, у резолютивній частині Рішення Судом помилково не зазначено про стягнення з Відповідача вказаних судових витрат, що, згідно з нормою п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, зумовлює наявність підстав для ухвалення Додаткового рішення про стягнення з Відповідача витрат Прокуратури на судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 129, 233, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9-А; ідент.код 44768034), від імені якого діє Філія «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (88017, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Собранецька, 156; ідент.код 45554542) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м.Львів, проспект Шевченка, 17/19; ідент.код 02910031) витрати на судовий збір у сумі 2422,40грн.

Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Додаткове рішення складено 28.04.2026.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.04.2026 Справа № 914/1029/26

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Сивий Потік (як третю особу)

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Комфорт, м.Харків

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сивий Потік, с.Дуліби Львівської області

про: скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2025 №63/210-р/к у справі №63/7-01-163-2025.

в судове засідання на 14.05.2026 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Третій особі виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, що передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.04.2026 Справа № 914/998/26

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Енергоекосервіс (як відповідача)

у справі

За позовом Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Енергоекосервіс, м.Львів

про: визнання частково недійсними п.п.3.1, 4.2.2 Договору підряду №50 від 30.03.2018 та стягнення 5762008,70 грн безпідставно отриманих коштів та нарахованих штрафних санкцій

в судове засідання на 19.05.2026 о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, що передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 914/687/26

За позовом:Державного підприємства «Інфотех», м. Київ
до відповідача:Львівського державного університету внутрішніх справ, м. Львів
про:стягнення боргу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Дудник В.М. представниця;
від відповідача:Дяків Л.В. представниця.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Інфотех» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною до Львівського державного університету внутрішніх справ (надалі Відповідач) про стягнення боргу.

Ухвалою від 11.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 20.04.2026.

Представниця позивача взяла участь у підготовчому засіданні 20.04.2026 у режимі відеоконференції.

Представниця відповідача з`явилася у підготовче засідання 20.04.2026.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи виконання завдань підготовчого провадження, відсутність заперечень від представниць сторін, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті

Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 11.05.2026 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повну ухвалу складено та підписано 24.04.2026.

Суддя Крупник Р.В.