ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. Справа№ 910/11869/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Спаських Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 (повний текст складено 23.02.2026)

у справі № 910/11869/25 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»

про стягнення 3 428 214,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Гончаров С.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11869/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11869/25 залишено без змін.

23.04.2026 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 910/11869/25 щодо розподілу судових витрат, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Гончаров С.А.

Пунктом 17.9 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Як вбачається з супровідного листа Північного апеляційного господарського суду № 910/11869/25/09.1-04.1/2059/26 від 22.04.2026 справу № 910/11869/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище заяви про ухвалення додаткового рішення до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 910/11869/25, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/11869/25 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25, до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11869/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

Н.М. Спаських