ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" квітня 2026 р. Справа № 924/274/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Андрєєва В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Глорія", с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДАР КО", м. Хмельницький

про стягнення 644736,51 грн., з яких: 583074,40 грн. - заборгованість, 58307,44 грн. - 10% штрафу, 3354,67 грн. - 3% річних

Без повідомлення (виклику) сторін

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2026 відкрито провадження у справі №924/274/26, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

Позиція сторони.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі продажу №28/07/2025 від 28.07.2025. Зазначає, що в порушення умов договору станом на дату подання позову відповідач так і не здійснив остаточний розрахунок із позивачем, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість за поставлений товар в сумі 583074,40 грн. Крім того позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 10% штрафу від простроченої суми в розмірі 58307,44 грн. та 3% річних в розмірі 3354,67 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвала від 23.03.2026 направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДАР КО".

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Згідно довідки Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2026, ухвала про відкриття провадження у справі від 27.03.2026 у справі №924/274/26 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДАР КО" 23.03.2026 о 13:08 год.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі вважається вручена відповідачу 23.03.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи.

28.07.2025 між ДП "Глорія" (постачальник) та ТОВ "ДОБРОДАР КО" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №28/07/25, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупця належний продавцю товар (яблука сезону 2025 року), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору (п. 1.1., 1.2. договору).

Згідно з п. 2.1. договору кількість товару, що поставляється і асортимент, вказуються у накладних, які є невід`ємною частиною договору.

Ціна товару вказується в рахунку-фактурі і накладних на кожну партію Товару. Оплата за Товар здійснюється на підставі виставленого рахунку. Сума договору формується із сум накладних за поставлений Товар. Покупець здійснює оплату за поставлений товар на умовах відстрочки платежу на термін не більше 10 календарних днів з моменту поставки товару. Покупець має право здійснити повну або часткову попередню оплату за товар. Ціна товару включає ПДВ. (п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.7. договору).

Відповідно до п. 10.1. договору за невиконання та неналежне виконання умов цього договору (в т.ч. несвоєчасна поставка, недопоставка) винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розрахунку 0,2% від суми простроченого зобов`язання за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10% від вартості поставленого, але неоплаченого товару (п. 10.2. договору).

Відповідно до п. 16.1. договір набирає чинності моменту його підписання і дії до 31.12.2025, але в будь якому випадку до повного виконання стропами своїх зобов`язань за договором.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Позивачем у період з 25.07.2025 по 22.12.2025 було здійснено постачання товару відповідачу згідно видаткових накладних: №26 від 25.07.2025 на суму 24372,00 грн.; №29 від 28.07.2025 на суму 19908,00 грн.; №34 від 05.09.2025 на суму 56527,20 грн.; №35 від 05.09.2025 на суму 26049,60 грн.; №36 від 16.09.2025 на суму 13392,00 грн.; №37 від 17.09.2025 на суму 32292,00 грн.; №39 від 18.09.2025 на суму 54864,00 грн.; №43 від 24.09.2025 на суму 27756,00 грн.; №44 від 25.09.2025 на суму 20736,00 грн.; №46 від 29.09.2025 на суму 25617,60 грн.; №49 від 01.10.2025 на суму 51624,00 грн.; №52 від 08.10.2025 на суму 12830,40 грн.; №53 від 09.10.2025 на суму 42379,20 грн.; №55 від 09.10.2025 на суму 13284,00 грн.; №56 від 12.10.2025 суму 42487,20 грн.; №59 від 13.10.2025 на суму 17496,00 грн.; №60 від 14.10.2025 на суму 6480,00 грн.; № 62 від 16.10.2025 на суму 28512,00 грн.; №63 від 16.10.2025 на суму 25272,00 грн.; №76 від 07.11.2025 на суму 29829,60 грн.; №77 від 07.11.2025 на суму 34452,00 грн.; №80 від 10.11.2025 на суму 30888,00 грн.; №82 від 14.11.2025 на суму 26136,00 грн.; №83 від 14.11.2025 на суму 30564,00 грн.; №84 від 17.11.2025 на суму 40932,00 грн.; №85 від 19.11.2025 на суму 11556,00 грн.; №86 від 20.11.2025 на суму 40068,00 грн.; №87 від 20.11.2025 на суму 28036,80 грн.; №88 від 24.11.2025 на суму 49788,00 грн.; №89 від 27.11.2025 на суму 8532,00 грн.; №90 від 28.11.2025 на суму 28209,60 грн.; №91 від 03.12.2025 на суму 25488,00 грн.; №92 від 04.122025 на суму 22788,00 грн.; №93 від 05.12.2025 на суму 46180,00 грн.; №94 від 11.12.2025 на суму 9806,40 грн.; №95 від 15.12.2025 на суму 24516,00 грн.; №96 від 18.12.2025 на суму 60696,00 грн.; №97 від 19.12.2025 на суму 27648,00 грн.; №98 від 22.12.2025 на суму 8748,00 грн.

Постачання товар також підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними.

За фактом здійснення поставки товару позивачем було зареєстровано відповідні видаткові накладні.

У претензії від 16.01.2026 вих. №1 позивач повідомив відповідача, що станом на 16.01.2026 заборгованість ТОВ "ДОБРОДАР КО" за договором №28/07/25 від 28.07.2025 становить 613074,40 грн., яку просив сплатити протягом 15 календарних днів.

Згідно підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2025 12.02.2026 між ДП "Глорія" та ТОВ "ДОБРОДАР КО" заборгованість відповідача становить 583074,40 грн. (з урахуванням початкового сальдо та проведених оплат).

17.02.2026 ДП "Глорія" надіслано ТОВ "ДОБРОДАР КО" лист-претензію від 17.02.2026 вих. №3 про необхідність сплатити заборгованість за договором №28/07/25 від 28.07.2025 в розмірі 583074,40 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2025 між ДП "Глорія" (постачальник) та ТОВ "ДОБРОДАР КО" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №28/07/25, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупця належний продавцю товар (яблука сезону 2025 року), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору (п. 1.1., 1.2. договору).

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.4. договору передбачено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар на умовах відстрочки платежу на термін не більше 10 календарних днів з моменту поставки товару.

Таким чином, строк оплати товару, поставленого за договором купівлі-продажу №28/07/25 від 28.07.2025 є таким, що настав.

Згідно підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2025 12.02.2026 між ДП "Глорія" та ТОВ "ДОБРОДАР КО" заборгованість відповідача становить 583074,40 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов`язання з оплати поставленого товару, вимоги позивача про стягнення 583074,40 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення 3% річних.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги.

Позивачем правомірно в межах можливих нарахувань здійснено розрахунок 3% річних за період з 03.01.2026 по 13.03.2026 (із суми заборгованості 583074,40 грн.) в розмірі 3354,67 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Щодо штрафних санкцій.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У п. 10.2. договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10% від вартості поставленого, але неоплаченого товару.

Враховуючи, що відповідач не в повному обсязі здійснив оплату поставленого товару, позивачем обґрунтовано та правомірно здійснено нарахування штрафу в розмірі 58307,44 грн. (10% від заборгованості).

Тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу також підлягають задоволенню.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДАР КО" (29007, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 74-А, офіс 310, ) на користь Дочірнього підприємства "Глорія" (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, 6, ) 583074,40 грн. (п`ятсот вісімдесят три тисячі сімдесят чотири гривні 40 коп.) заборгованості, 3354,67 грн. (три тисячі триста п`ятдесят чотири гривні 67 коп.) 3% річних, 58307,44 грн. (п`ятдесят вісім тисяч триста сім гривень 44 коп.) 10% штрафу, 9671,05 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню 05 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.04.2026

Суддя О.Є. Танасюк