ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/143/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

з участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Мікс-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-АВ7"

про стягнення 913 906,16 грн

за участі представників сторін:

від позивача: адвокат Шеремет М. О. (у режимі відеоконференції), Дзюбак О. П. (у порядку самопредставництва)

від відповідача: адвокат Давиденко В. В.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа № 906/143/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Мікс-Буд" (далі - позивач) з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-АВ7" (далі - відповідач) про стягнення 913 906,16 грн, з яких 700 000,00 грн - заборгованість, 16 684,93 грн - 3% річних, 172 410,80 грн - пеня та 24 807,43 грн - інфляційні втрати за період з 18.04.2025 по 01.02.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару за Договором поставки № 01/08/2024/У від 01.04.2025.

Ухвалою від 06.02.2026 Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 906/143/26 та вирішив здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.03.2026 р.

Суд ухвалою від 05.03.2026 постановив здійснювати розгляд справи № 906/143/26 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, перше судове засідання для розгляду справи по суті замінено на підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 23.04.2026 проголошено скорочену ухвалу про призначення у справі № 906/143/26 судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У підготовчому засіданні Суд здійснив огляд електронного доказу в оригіналі листування у месенджері WhatsApp за період з квітня 2025 року по лютий 2026 року, яке зберігається у мобільному телефоні Дзюбака Олега Петровича та було надане ним на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026.

Також Суд з`ясував у присутніх учасників справи, чи вирішені всі питання підготовчого провадження та чи подані всі докази, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Представник позивача повідомив про необхідність подання банківської виписки.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у цій справі та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для подання додаткових доказів, зокрема щодо реальності спірної господарської операції, її економічної мети та інших обставин, що мають значення для вирішення спору.

Під час призначення судом експертизи питання про зупинення провадження у справі Судом не вирішувалось.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи призначення у справі судово-технічної експертизи документів, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/143/26 на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 228, 229, 233, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити учасникам справи строк 5 днів з дня постановлення цієї ухвали для подання додаткових доказів, зокрема для підтвердження реальності спірної господарської операції та її мети.

2. Зупинити провадження у справі № 906/143/26 на час проведення судової експертизи.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи в електронній формі шляхом її направлення до електронних кабінетів у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2026

Суддя С. НЕСТЕРЧУК