ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2026 Справа № 908/1841/24 (908/3923/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1841/24 (908/3923/25)

за позовом Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3,

про стягнення 420 918,23 грн.

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1841/24

Боржник Приватне акціонерне товариство Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13,

Керуючий санацією Шестопалова Ольга Дмитрівна, свідоцтво №1264 від 31.07.2013. (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151А кімната 52).

За участю представників: від АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом - Димова О.І., виписка з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, про стягнення 420 918,23 грн. задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, ) 325 313,75 грн. (триста двадцять п`ять тисяч триста тринадцять гривень 75 копійок) інфляційних втрат, 95 604,48 грн. (дев`яносто п`ять тисяч шістсот чотири гривні 48 копійок) 3% річних, та 5 051,02 грн. (п`ять тисяч п`ятдесят одну гривню 02 копійки) судового збору.

09.04.2026. на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026. видано відповідний наказ.

16.04.2026. до господарського суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1841/24 (908/3923/25), подана його представником, в якій просить постановити ухвалу про визнання наказу від 09.04.2026. таким, що не підлягає виконанню повністю, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької по справі №908/1841/24 (908/3923/25), в зв`язку з його добровільним виконанням.

Протоколом передачі судової справи від 17.04.2026. вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду: судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2026. вищезазначену заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 23.04.2026. о/об 10 год. 00 хв. Запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення з приводу заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Явку учасників справи в судове засідання визнано не обов`язковою.

23.04.2026. представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Від керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 - Шестопалової О.Д. надійшла заява від 22.04.2026., у якій остання зазначила про повне визнання вимог заявника та відсутність заперечень щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості за наказом від 09.04.2026.

Інші учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

09.04.2026. на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026. видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, ) 325 313,75 грн. (триста двадцять п`ять тисяч триста тринадцять гривень 75 копійок) інфляційних втрат, 95 604,48 грн. (дев`яносто п`ять тисяч шістсот чотири гривні 48 копійок) 3% річних, та 5 051,02 грн. (п`ять тисяч п`ятдесят одну гривню 02 копійки) судового збору.

16.04.2026. до господарського суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1841/24 (908/3923/25). Вимоги заяви мотивовані добровільним виконанням боржником свого обов`язку зі сплати боргу згідно з наступними платіжними інструкціями: № 524 на суму 5 051,02 грн. з призначенням платежу «Стягнення судового збору за рішенням ГС Запорізької обл. від 05.03.2026 за справою 908/1841/24 (908/3923/25),д.21888-2020/20-121-11-20- 09296від220420»; № 525 на суму 95 604,48 грн. з призначенням платежу «Стягнення 3% річних за рішенням ГС Запорізької обл. від 05.03.2026 за справою 908/1841/24 (908/3923/25), д.21888-2020/20-121-11-20-09296 від 22042020»; № 526 на суму 325 313,75 грн. з призначенням платежу «Стягнення інфляційних втрат за рішенням ГС Запорізької обл. від 05.03.2026 за справою 908/1841/24 (908/3923/25), д.21888-2020/20-121-11-20-09296від22042020».

Відповідно до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа , якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання тощо.

При цьому, словосполучення "або з інших причин" стосується саме відсутності (припинення) обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Як встановлено судом, заборгованість Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) перед Приватним акціонерним товариством Електропівденмонтаж-10 (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, ) в сумі 325 313,75 грн. (триста двадцять п`ять тисяч триста тринадцять гривень 75 копійок) інфляційних втрат, 95 604,48 грн. (дев`яносто п`ять тисяч шістсот чотири гривні 48 копійок) 3% річних, та 5 051,02 грн. (п`ять тисяч п`ятдесят одну гривню 02 копійки) судового збору добровільно погашено, про що свідчать платіжні інструкції № 524 на суму 5 051,02 грн. з призначенням платежу «Стягнення судового збору за рішенням ГС Запорізької обл. від 05.03.2026 за справою 908/1841/24 (908/3923/25), д.21888-2020/20-121-11-20- 09296 від 220420»; № 525 на суму 95 604,48 грн. з призначенням платежу «Стягнення 3% річних за рішенням ГС Запорізької обл. від 05.03.2026 за справою 908/1841/24 (908/3923/25),д.21888-2020/20-121-11-20- 09296 від 22042020»; № 526 на суму 325 313,75 грн. з призначенням платежу «Стягнення інфляційних втрат за рішенням ГС Запорізької обл. від 05.03.2026 за справою 908/1841/24 (908/3923/25), д.21888-2020/20-121-11-20-09296від22042020».

За таких обставин, заява представника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1841/24 (908/3923/25) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160,234,235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 16.04.2026. (вх. №8539/08-08/25 від 17.04.2026.) про визнання наказу від 09.04.2026. таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1841/24 (908/3923/25) задовольнити.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 09.04.2026. у справі № 908/1841/24 (908/3923/25) про стягнення з боржника - Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, ) 325 313,75 грн. (триста двадцять п`ять тисяч триста тринадцять гривень 75 копійок) інфляційних втрат, 95 604,48 грн. (дев`яносто п`ять тисяч шістсот чотири гривні 48 копійок) 3% річних, та 5 051,02 грн. (п`ять тисяч п`ятдесят одну гривню 02 копійки) судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повна ухвала складена 27.04.2026.

Суддя Л.М. Сушко