ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 квітня 2026 року Справа № 926/3321/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі:

1) Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

2) Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), м. Чернівці

3) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс, м. Київ

2) Обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецька обласна клінічна лікарня, м. Чернівці

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 193190,01 грн.

представники сторін:

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від позивача-3 Котельбан Н.Д.

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 не з`явився

прокурор Коцюба Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс та Обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецька обласна клінічна лікарня, в якому просить:

- визнати недійсним пункт 5 додаткової угоди №3 від 08.08.2023, додаткову угоду № 4 від 14.09.2023 та додаткову угоду № 5 від 08.11.2023 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №22.12.2022-23Е/782 від 28.12.2022, укладеного між Обласним комунальним некомерційним підприємством Чернівецька обласна клінічна лікарня та товариством з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс в дохід обласного бюджету Чернівецької області 193190,01 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 справу №926/3321/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2025.

20.10.2025 до суду від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача-1.

28.10.2025 до суду від позивача-3 надійшли пояснення.

Ухвалою від 30.10.2025 зупинено провадження у справі №926/3321/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

19.01.2026 до суду від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 20.01.2026 задоволено клопотання прокурора про поновлення провадження у справі від 19.01.2026, поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.02.2026.

Ухвалою від 11.02.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №926/3321/25 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 05.03.2026.

24.02.2026 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

04.03.2026 до суду від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою від 05.03.2026 прийнято до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову від 04.03.2026, відкладено підготовче засідання на 31.03.2026.

Ухвалою від 31.03.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 29.04.2026.

22.04.2026 до суду від позивача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача-2.

У судовому засіданні 29.04.2026 суд заслухав вступне слово позивача-3 та прокурора щодо змісту і підстав позову та дослідив наявні в матеріалах справи докази. Представники відповідачів та позивачів 1, 2 у судове засідання не з`явилися.

В подальшому, у судовому засіданні виникла необхідність оголошення перерви в розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 14 травня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк