ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 Справа № 917/281/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн", вул.Будіндустрії, 6, літера В, офіс 11, м.Київ, 01013

до відповідача Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", вул.Медична, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36013

про стягнення 469 765,02 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи,

установив :

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" просить суд стягнути з відповідача Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" 469 765,02 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.05.2025 між сторонами Договору про постачання електричної енергії Споживачу № 61.

В обґрунтування позовних вимог Позивач стверджує про неповну оплату Відповідачем вартості спожитої у грудні 2025 року електрично енергії.

Правовими підставами позову вказано, зокрема, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626-629, 692, 714 Цивільного кодексу України.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази в копіях (а.с. 5-17) : Договір про постачання електричної енергії Споживачу №61 від 01.05.2025, Акт приймання передачі електричної енергії №РТЕ від 31.12.2025, Постанова НКРЕКП від 25.08.2021 №1424 про видачу ліцензії з постачання електричної енергії Споживачу.

Інших заяв по суті спору не надходило.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

25.02.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" до відповідача Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" про стягнення 469 765,02 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.05.2025 між сторонами Договору про постачання електричної енергії Споживачу № 61.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 року справу № 917/281/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 02.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив Відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про покладені на нього обов`язки та строк їх виконання, про що свідчать матеріали справи (довідка про доставку електронного листа наявна у матеріалах справи, арк.с. 22). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

01.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (Споживач) укладено 01.05.2025 Договір про постачання електричної енергії Споживачу № 61 (арк.с. 7-13, надалі Договір).

При цьому сторони узгодили, зокрема, таке:

- за цим Договором Постачальник продаватиме Споживачу електричну енергію, яка буде закуповуватися Постачальником на ринках електричної енергії, а Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 1.2 Договору);

- розрахунок за фактично спожиту електричну енергію здійснюється до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплата відбувається за фактом постачання електроенергії зі відтермінуванням платежу до 60 календарних днів (п. 5.9 Договору);

- Споживач розраховується за спожиту у грудні місяці, виходячи з наступного. Споживач зобов`язаний надати Постачальнику акт та/або рахунок від ОСР про надання послуги з розподілу електричної енергії у грудні до 31.2.2025. На підставі інформації (даних), вказаній у акті та/або рахунку від ОСР, Постачальник надає Споживачу рахунок на оплату та/або акт приймання-передачі електричної енергії за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому періоді (п. 5.16 Договору);

- Споживач, серед іншого, зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору (підп.6.2.1 п. 6.2 Договору);

- Постачальник, серед іншого, зобов`язується забезпечувати належну якість надання послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства та цього Договору; нараховувати та виставляти рахунки та акти Споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором (підп. 7.2.1, 7.2.2 п. 7.2 Договору);

- цей Договір набирає чинності з дати його укладення і діє в частині постачання електричної енергії з дати, вказаної у Додатку № 1 до цього Договору 01.05.2025), до 31.12.2025, а в частині взятих на себе фінансових зобов`язань Сторонами до повного їх виконання (п. 14.1 Договору).

На виконання умов зазначеного Договору, Позивачем у грудні 2025 року було поставлено Відповідачу електричну енергію на загальну суму 1 669 765,06 грн, про що свідчить акт №РТЕ приймання-передачі електричної енергії від 31.12.2025 (арк.с. 14), який підписаний представниками сторін, підписи скріплені печатками сторін.

В порушення умов Договору Відповідач не у повному обсязі здійснив розрахунки за спожиту електричну енергію.

За даними Позивача заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту у грудні 2025 року електричну енергію складає 469 765,02 грн.

Вважаючи свої права порушеними, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 469 765,02 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.05.2025 між сторонами Договору про постачання електричної енергії Споживачу № 61.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Суд встановив, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який регулюється нормами §5 глави 54 ЦК України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань відповідно до ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Матеріалами справи підтверджується, що Позивач виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо постачання електричної енергії Відповідачу у грудні 2025.

Строк виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії Відповідачем в силу приписів наведених норм права та узгоджених сторонами у Договорі строків є таким, що настав.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором не повністю оплатив отриману електричну енергію у встановлені строки, заборгованість останнього на час пред`явлення цього позову складає 469 765,02 грн. Ця обставина Відповідачем не спростована.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, що підтверджують факт повного своєчасного виконання своїх зобов`язань за Договором, пред`явлення претензій щодо якості та кількості, неотримання електричної енергії.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву.

Відповідач контррозрахунку ціни позову не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 469 765,02 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.05.2025 між сторонами Договору про постачання електричної енергії Споживачу № 61 підтверджені документально та нормами матеріального права, Відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд встановив, що при зверненні до суду із цим позовом Позивач сплатив 5 637,19 грн судового збору за платіжною інструкцією №3667 від 20.02.2026 (арк.с. 6). Факт надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено відповідною випискою (арк.с. 19).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (вул.Медична, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36013, ідентифікаційний код 01999075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" (вул.Будіндустрії, 6, літера В, офіс 11, м.Київ, 01013, ідентифікаційний код 43741891) 469 765,02 грн боргу та 5 637,19 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписане 28.04.2026 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик