ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1496/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1530/26 від 22.04.2026р.

за позовом: Громадської організації «ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерського, буд. 6, кв. 12, )

до відповідача: Громадської організації «СОЦІАЛЬНА ПЛАТФОРМА «МОЄ МІСТО» (65023, м. Одеса, вул. Троїцька, 43-Б, 1)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації «СОЦІАЛЬНА ПЛАТФОРМА «МОЄ МІСТО» згідно якого спросить суд:

- визнати дії ГО «СОЦІАЛЬНА ПЛАТФОРМА МОЄ МІСТО» щодо зміни умов конкурсу після його оголошення такими, що суперечать принципам добросовісності та справедливості;

- визнати результати конкурсу щодо розгляду та оцінювання проєкту «Шлях від болю до волі» ГО « ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ» недійсними;

- зобов`язати Відповідача опублікувати на офіційному сайті та офіційних сторінках у соціальних мережах повідомлення про допущені порушення процедури конкурсу.

- зобов`язати Відповідача спростувати недостовірну інформацію про «вибивання коштів» Позивачем;

- зобов`язати ГО « Соціальна платформа «Моє місто» надати ГО « ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ» та Третій особі (NED) детальний фінансовий звіт про всі кошти, зібрані в рамках проєкту «Шлях від болю до волі»;

- зобов`язати Відповідача публічно спростувати недостовірну інформацію про «тиск» з боку ГО «ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ» шляхом розміщення офіційного листа на сайті MyCity та сторінці у Facebook;

- визнати неправомірними дії ГО « Соціальна платформа «Моє місто» щодо ненадання ГО « Від болю до волі»: документів та інформації за результатами письмових звернень;

- визнати результати конкурсу в частині оцінювання проєкту Позивача «Шлях від болю до волі» недійсними;

- зобов`язати ГО « Соціальна платформа «Моє місто» надати ГО « Від болю до волі»: протоколи засідання журі; склад журі; критерії оцінювання; результати оцінювання проєкту Позивача; документи щодо зміни кількості переможців з 7 до 5; інформацію щодо коштів, зібраних на проєкт «Шлях від болю доволі»;

- зобов`язати ГО « Соціальна платформа «Моє місто» опублікувати на офіційному сайті та офіційних сторінках у соціальних мережах повідомлення про допущені порушення конкурсної процедури.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Громадської організації «ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ» не містить відповідного зазначення, а міститься лише цитування п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява Громадської організації «ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ» не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Між тим, позовна заява Громадської організації «ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ» містить посилання на умови договору та їх порушення відповідача, проте не містить жодного нормативно обґрунтування правових підстав саме заявлених позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлюють у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3 328,00 грн.

Ставка судового збору за позов немайнового характеру, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн), що з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір щодо застосування коефіцієнту 0,8 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі становить 2662,40 грн., з розрахунку 3 328,00 х 0,8 = 2 662,40 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено 10 вимоги немайнового характеру, з урахуванням чого останній мав сплатити судовий збір в розмірі 26 624грн.

Поряд з цим до позовної заяви додано доказі сплати судового збору в сумі 3 328грн., отже недоплата судового збору складає 23 296грн.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач, зокрема просить суд зобов`язати відповідача вчинити певні дії щодо проведеного конкурсу. Поряд з цим до позовної заяви не надано доказів щодо самого конкурсу та процедури його проведення (рішення про його проведення, оголошення про проведення, оголошення результатів, тощо).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Громадською організацією «ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації «ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ» (вх. № 1530/26 від 22.04.2026р.) залишити без руху.

2. Громадській організації «ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Громадській організації «ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна