overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа№ 910/16344/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малікс-Мєд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2025

у справі № 910/16344/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малікс-Мєд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2025, розгляд якої було призначено на 20 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи у призначений час не відбувся.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 травня 2026 року о 13год. 45хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа№ 910/16163/20 (910/195/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біартек"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 (повний текст складено 29.12.2025)

у справі №910/16163/20(910/195/25) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біартек"

про визнання недійсним правочину та витребування майна

в межах справи №910/16163/20

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" (ідентифікаційний номер 35234346)

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біартек" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025, розгляд якої було призначено на 20 квітня 2026 року о 14 год. 15 хв.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи у призначений час не відбувся.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 травня 2026 року о 15год. 00хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа№ 910/21682/15 (910/4199/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панасюка Віталія Олеговича

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 (повний текст складено 18.12.2025)

у справі №910/21682/15(910/4199/25) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Державного підприємства "Конярство України"

до Фізичної особи-підприємця Панасюка Віталія Олеговича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

про спонукання до укладення договору

у межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Панасюка Віталія Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025, розгляд якої було призначено на 20 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи у призначений час не відбувся.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 травня 2026 року о 14год. 00хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" квітня 2026 р. Справа № 910/11738/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Колесника Р.М.

Сковородіної О.М.

за участю секретаря судового засідання Байдрелової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комінбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 (повний текст складено та підписано 05.03.2026) у справі № 910/11738/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв»

до Акціонерного товариства «Комінбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства «Агро-Аверс»

про визнання недійсним договору

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 29.04.2026

Керуючись ст. 129, 236, 269, 270, 275, 277, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комінбанк» задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/11738/23 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв» (вул. Троїцька, буд. 159/1, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54007, ідентифікаційний код 42420765) на користь Акціонерного товариства «Комінбанк» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 21580639) 3 220 (три тисячі двісті двадцять) грн 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Доручити місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

5. Повернути матеріали справи до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови буде складено у передбачені ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України строки.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена відповідно до ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді Р.М. Колесник

О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2026 р. Справа№ 910/1159/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції в Хмельницькій області

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2026

у справі № 910/1159/24 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Головного управління національної поліції в Хмельницькій області

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

про стягнення 127400,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

ГУНП в Хмельницькій області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення 127400,00 гривень страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийняти рішенням, ГУНП в Хмельницькій області звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1159/24 за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Хмельницькій області на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2026.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1159/24 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді П.В. Горбасенко

О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" квітня 2026 р. Справа № 910/15750/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Сковородіної О.М.

Колесника Р.М.

за участю секретаря судового засідання Байдрелової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 (повний текст складено та підписано 26.02.2026)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/15750/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення заборгованості та скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 29.04.2026

Керуючись ст. 129, 236, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/15750/25 залишити без змін.

3. Покласти витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на скаржника.

4. Повернути матеріали справи до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови буде складено у передбачені ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України строки.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена відповідно до ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді О.М. Сковородіна

Р.М. Колесник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" квітня 2026 р. Справа № 910/14273/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Колесника Р.М.

Сковородіної О.М.

за участю секретаря судового засідання Байдрелової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Смілянської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 (повний текст складено та підписано 02.03.2026) у справі № 910/14273/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Смілянської міської ради

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним і скасування рішення від 17.10.2024 № 60/169-р/к.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 29.04.2026

Керуючись ст. 129, 236, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Смілянської міської ради залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі № 910/14273/24 залишити без змін.

3. Покласти витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на скаржника.

4. Повернути матеріали справи до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови буде складено у передбачені ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України строки.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена відповідно до ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді Р.М. Колесник

О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. Справа№ 910/15986/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ЕППЛ ІНК.[APPLE INC.] на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15986/25 (суддя Підченко Ю.О., повний текст рішення складено та підписано - 06.04.2026)

за позовом ЕППЛ ІНК.[APPLE INC.]

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус Імпорт Дистриб`юшн»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15986/25 (суддя Підченко Ю.О., повний текст рішення складено та підписано - 06.04.2026) у задоволенні позову ЕППЛ ІНК.[APPLE INC.] відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 у справі № 910/15986/25.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ЕППЛ ІНК.[APPLE INC.] звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15986/25 скасувати повністю ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/15986/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Оскільки, апеляційна скарга ЕППЛ ІНК.[APPLE INC.] подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/15986/25 відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/15986/25, а розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15986/25 за позовом ЕППЛ ІНК.[APPLE INC.] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус Імпорт Дистриб`юшн» про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ЕППЛ ІНК.[APPLE INC.] на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15986/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" квітня 2026 р. Справа№ 925/1353/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Пічкур А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Омаров Ульві Мурад Огли (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2026 (повний текст рішення складено 02.02.2026)

у справі № 925/1353/25 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Хазар» ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат»

прo стягнення 3349862,78 гривень

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2026 у справі № 925/1353/25 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді П.В. Горбасенко

О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" квітня 2026 р. Справа№ 911/1806/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

В судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2026 на 11-20.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" квітня 2026 р. Справа№ 910/11283/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Горбасенка П.В.

при секретарі судового засідання: Пічкур А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шмарьова Т.О.

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства зі 100 % іноземною інвестицією «Д`естате»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025

у справі № 910/11283/25 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Дочірнього підприємства зі 100 % іноземною інвестицією «Д`естате»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Френк Вайнз»

про стягнення 1260923,31 гривень

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства зі 100 % іноземною інвестицією «Д`естате» задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/11283/25 скасувати.

3. Справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження її розгляду.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

П.В. Горбасенко