УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/80/26

За заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/80/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик"

до 1) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

2) Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

про розірвання договору та зобов`язання укласти договір

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/80/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" про розірвання договору та зобов`язання укласти договір.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.04.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю.

23.04.2026 від Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" надійшла заява, в якій останній просить:

- поновити Приватному акціонерному товариству "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК" пропущений процесуальний строк для подання даної заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК" судових витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК" на користь Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 44 000,00 грн.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що неотримання 09.04.2026 вступної та резолютивної частини рішення суду призвело до тривалого підписання з Довірителем документів, необхідних для підтвердження виконання умов Договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК" пропущений процесуальний строк для подання даної заяви про ухвалення додаткового рішення.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як визначено частиною 3 вказаної норми суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/80/26.

2. Встановити учасникам справи справи строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення до 07.05.2026 (включно).

Суддя О.Г. Удалова