overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/4139/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Український центр "Безпека"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі

за позовом Державного підприємства "Український центр "Безпека"

до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод"

про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, неустойки, ціна позову 11922285,03 грн

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Український центр "Безпека" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 910/4139/24, подана 07.04.2026 через систему "Електронний суд" разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги скаржником не додано копії оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень у зв`язку із тим, що матеріали справи № 910/4139/24 містять відомості, що становлять державну таємницю.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/4139/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4139/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 910/4139/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9483/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 (суддя Котков О. В.) і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 (головуючий - Яценко О. В., судді Гончаров С. А., Тищенко О. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 910/9483/24 до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду судових рішень у справі № 910/8181/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.03.2026 прийнято постанову у справі №910/8181/24, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.04.2026.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/9483/24, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Крім того 14.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/9483/24.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" про поновлення провадження у справі № 910/9483/24 задовольнити.

2. Поновити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/9483/24.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/897/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026

у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

до відповідачів: 1) Хмельницької міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит"

про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 05.03.2025 №50 в частині передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.04.2025 №178/01, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 924/897/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 09.06.2026.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 924/897/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09 червня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції для Хмельницької міської ради у приміщенні Господарського суду Хмельницької області зал № 201 (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2701/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариство «Укргазвидобування» б/н від 15.04.2026 (вх. суду від 16.04.2026 № 01-05/1140/26)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 (повне рішення складено 26.03.2026, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2701/25

за позовом: Акціонерного товариство «Укргазвидобування», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Горизонти»», м. Львів

про: стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 у справі №914/2701/25 у задоволенні позову відмовлено повністю. Покладено на Акціонерне товариство «Укргазвидобування» судовий збір за подання позовної заяви.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Варто зазначити, що у період з 20.04.2026 по 24.04.2026 головуючий суддя Бонк Т.Б. перебувала на лікарняному.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Дану ухвалу постановлено 27.04.2026, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бонк Т.Б. у період з 20.04.2026 по 24.04.2026.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство «Укргазвидобування» б/н від 15.04.2026 (вх. суду від 16.04.2026 № 01-05/1140/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 у справі № 914/2701/25.

2. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/2701/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1694/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Щигельська О.) від 21.01.2026 у справі №914/1694/25

за позовом Львівської міської радидо Приватного акціонерного товариства Львівський інструментальний завод

про стягнення 2 069 950,43 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа №914/1694/25 за позовом Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства Львівський інструментальний завод про стягнення 2 069 950,43 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1694/25 розподілено для розгляду головуючому судді Ржепецькому В. О. та введено до складу судової колегії суддів: Зварич О. В. та Міліціанов Р. В.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.03.2026 призначив розгляд справи №914/1694/25 на 30.04.2026 о 10 год 30 хв.

У зв`язку з відпусткою судді члена колегії Зварич О. В. з 27.04.2026 до 08.05.2026, розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки керівника апарату №75 від 27.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та здійснено автоматичну заміну судді члена колегії Зварич О. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Ржепецький В.О., судді члени колегії Іванчук С.В. та Міліціанов Р.В.

Відповідно до вимог положень ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій, за результатами доповіді судді-доповідача, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити розгляд справи №914/1694/25 на 30.04.2026 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81), зал судового засідання №4.

2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Судді Р.В. Міліціанов

С.В. Іванчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1015/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Іванчук С.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укрспецтрансгаз на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) від 10.02.2026 у справі №909/1015/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Бастіон"

до Акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз"

про стягнення 2 902 858,88 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа №909/1015/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Бастіон" до Акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз" про стягнення 2 902 858,88 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/1015/25 розподілено для розгляду головуючому судді Ржепецькому В. О. та введено до складу судової колегії суддів: Зварич О. В. та Іванчук С. В.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.04.2026 призначив розгляд справи №909/1015/25 на 30.04.2026 об 11 год 30 хв.

У зв`язку з відпусткою судді члена колегії Зварич О. В. з 27.04.2026 до 08.05.2026, розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки керівника апарату №76 від 27.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та здійснено автоматичну заміну судді члена колегії Зварич О. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Ржепецький В.О., судді члени колегії Іванчук С.В. та Міліціанов Р.В.

Відповідно до вимог положень ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій, за результатами доповіді судді-доповідача, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити розгляд справи №909/1015/25 на 30.04.2026 об 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81), зал судового засідання №4.

2.Судове засідання, яке призначене на 30.04.2026 об 11 год 30 хв, з представником скаржника адвокатом Ручка О. А. та представницею позивача адвокаткою Островською О. Н., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Судді Р.В. Міліціанов

С.В. Іванчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

27 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1947/25
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Лічмана Л.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

ПП «ТРАНСЕКСПРЕС-ПІВДЕНЬ» - адвокат Биков Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПІЦ ТРАК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2026

по справі №916/1947/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПІЦ ТРАК»

до відповідача: Приватного підприємства «ТРАНСЕКСПРЕС ПІВДЕНЬ»

про стягнення 412 472,54 грн.

суддя суду першої інстанції Волков Р.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 16.02.2026

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПІЦ ТРАК» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2026 по справі №916/1947/25. Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПІЦ ТРАК» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2026 по справі №916/1947/25 на 27.04.2026 о 13:30 год.

27.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПІЦ ТРАК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПІЦ ТРАК» про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями статями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПІЦ ТРАК» задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №916/1947/25 на 01.06.2026 о 14:00 годині.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, третій поверх, телефон 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Лічман Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" квітня 2026 р. Справа№ 910/29/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/29/26 (суддя Підченко Ю.О., повне рішення складено 13.04.2026) за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Офісу Генерального прокурора, про стягнення 2 000 029 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/29/26 у задоволенні позову Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/29/26.

2. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/29/26 призначити на 08 червня 2026 року о 13:00.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/29/26.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук