УХВАЛА

28.04.2026Справа № 910/2357/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермо» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермо»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

про стягнення 10 499 209, 00 грн

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермо» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 10 499 209, 00 грн., з яких: 10 442 205, 50 грн - основний борг, 30 897, 49 грн - 3 % річних та 26 105, 52 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником товару: мармур та гіпс, з метою перевезення якого ним було укладено з відповідачем договір страхування вантажів (на разове перевезення) № -25-0027 від 03.10.2025. Як зазначає позивач, 11-12 жовтня 2025 року судно, перебуваючи у нейтральних водах Чорного моря, почало кренитися. Екіпаж був змушений залишити судно, внаслідок чого судно затонуло, а разом із ним - увесь вантаж, що перебував на борту. Тож, як вказує позивач, настав страховий випадок, що є підставою для виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2026.

У підготовчому засіданні 16.04.2026 судом оголошено перерву до 30.04.2026.

27.04.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермо» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 910/2357/26, призначеного на 30.04.2026 та всіх наступних судових засідань по справі з використанням представником позивача, адвокатом Очколясом Дмитром Вікторовичем, власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермо» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Так, всупереч приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермо» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане поза межами п`ятиденного строку.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку або квитанція про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Так, всупереч приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії заяви відповідачу.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермо» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермо» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фермо» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.04.2026.

Суддя Щербаков С.О.