УХВАЛА

м. Київ

29.04.2026Справа № 915/297/26

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства «Віктор»

до Приватного підприємства «Ін Форс Кемікал»

про стягнення 112 609,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Миколаївської області звернулось Фермерське господарство «Віктор» (далі - позивач) з позовом до Приватного підприємства «Ін Форс Кемікал» (далі - відповідач) про стягнення 112 609,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 позовні матеріали передані за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від імені позивача подана через підсистему «Електронний суд» представником Пархоменко Є.О., на підтвердження повноважень якої до позову долучено ордер серії ВА № 1144205 від 17.03.2026.

При цьому у вказаному ордері останній надано повноваження на ведення справи на підставі договору б/н від 12.06.2025 у Господарському суді Миколаївської області.

Водночас, в ордері відсутні повноваження вказаного представника на представництво інтересів позивача у Господарському суді міста Києва, при цьому позовні матеріали у справі № 915/297/26 передані з Господарського суду міста Миколаївської області до Господарського суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Інших документів на підтвердження повноважень представника позивача, якою подано позов, до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, якою подано позов, на представництво інтересів позивача у даній справі у Господарському суді міста Києва.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишеннюбез руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства «Віктор» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення/отримання ухвали шляхом подання до суду довіреності чи ордеру, що підтверджує повноваження представника на представництво інтересів позивача у даній справі у Господарському суді міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова