УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа №910/13501/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про виправлення помилки у наказі

у справі

За позовом Приватного підприємства "Бурік"

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

про стягнення 17 000,00 грн, -

За участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бурік" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) за рахунок бюджетних асигнувань суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 17 000,00 грн, стягнутих з позивача на підставі Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.12.2023 №006420, яка скасована рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року в межах справи №160/34254/23.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Бурік" суму коштів в розмірі 17 000,00 грн, суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

03.03.2025 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

10.04.2026 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/13501/24.

13.04.2026 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення помилки наказі Господарського суду міста Києва від 03.03.20265 у справі №910/13501/24 призначено на 28.04.2026.

В судове засідання 28.04.2026 заявник та сторони не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення помилки наказі Господарського суду міста Києва від 03.03.20265 у справі №910/13501/24, з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Як було зазначено, рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Бурік" суму коштів в розмірі 17 000,00 грн, суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

03.03.2025 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Як вбачається з поданої заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, у нього на виконанні перебуває пакет документів у справі №910/13501/24 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Бурік» суми коштів в розмірі 17 000,00 грн, суми судового збору в розмірі 3 028,00 грн та суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Поряд з цим, в резулятивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 та в наказі Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 №910/13501/24 невірно зазначено відомості (реквізити) стягувача, а саме помилково вказано: «Приватне підприємство «Бурік» (ідентифікаційний код: 39816845, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.9)», тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код Приватного підприємства «Бурік» - 37275384, а юридична адреса - Україна, 49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Домотканська, 1, кв. 16.

Також Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зазначає, що в наказі Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 №910/13501/24 боржником помилково зазначено Державну казначейську службу України, проте боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є Держава Україна, а тому просить внести виправлення в зазначеному наказі.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Так, судом встановлено, що в резулятивній частині рішення від 27.01.2025 у справі №910/13501/24 було невірно зазначено реквізити позивача, а саме невірний код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження).

У зв`язку з чим, судом на виконання вищевказаного рішення було видано наказ, який містить також невірні реквітизити позивача.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, а тому суд вбачає за необхідне виправити описки, допущені в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі №910/13501/24 та наказі Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 №910/13501/24 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ та адреси місцезнаходження Приватного підприємства «Бурік».

Стосовно зазначення в наказі Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 №910/13501/24 в якості боржника Держави Україна, суд зазначає наступне.

Статтею 25 Бюджетного кодексу України встановлено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Згідно з розділом VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, рішення суду про стягнення коштів державного бюджету виконується виключно Казначейством України. Зазначені рішення передаються до Казначейства України для виконання.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 зі змінами (далі - Порядок № 845).

Відповідно до пункту 35 Порядку № 845 безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду, здійснює Державна казначейська служба України.

Для забезпечення безспірного списання коштів державного бюджету згідно з пунктом 35 цього Порядку в Казначействі відкривається в установленому порядку відповідний рахунок.

Безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Казначейством за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету (пункт 38 Порядку № 845).

Отже, відповідно до Бюджетного кодексу України та Порядку № 845 обов`язок виконання рішення суду про стягнення збитків, завданих органом державної влади при здійсненні ним своїх повноважень, покладено на Державу, за рахунок коштів Держаного бюджету України.

Згідно з підпунктом 1 пункту 11 Порядку № 845 відкладення безспірного списання коштів здійснюється у разі призначення до розгляду органом, який видав виконавчий документ, заяви про роз`яснення рішення про стягнення коштів, встановлення або зміну порядку і способу, розстрочку та/або відстрочку його виконання чи виправлення помилки або про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У постанові Верховного Суду від 22.12.2021 у справі №202/1722/19 зазначено, що відповідачем у справі є держава, яка бере участь у справі через відповідний орган державної влади. Кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України, тому відсутня необхідність зазначення у резолютивній частині рішення таких відомостей, як орган, через який грошові кошти мають перераховуватись, або номера чи виду рахунку, з якого має бути здійснено стягнення/списання, оскільки такі відомості не впливають ні на підстави, ні на обов`язковість відновлення права позивача в разі встановлення судом його порушення, та за своєю суттю є регламентацією способу та порядку виконання судового рішення, що має відображатися у відповідних нормативних актах, а не резолютивній частині рішення (пункт 6.21 постанови Великої Палати Верховного Суду, від 19.06.2018 у справі № 910/23967/16 (провадження № 12-110гс18)).

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Суд зазначає, що виконання рішення суду у цій справі в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача коштів, виконується Державною казначейською службою України відповідно до Порядку №845. Водночас боржником у спірних правовідносинах є саме Держава Україна, а не Казначейство.

Відповідно до частин 1, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/13501/24, зазначивши вірне найменування боржника - «Держава Україна».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення помилки наказі Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/13501/24 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 №910/13501/24 та вважати вірними наступні реквізити Приватного підприємства «Бурік»: , місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Домотканська, буд. 1, кв. 16).

3. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва №910/13501/24 від 03.03.2025 та вважати вірними наступні реквізити Приватного підприємства «Бурік»: , місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Домотканська, буд. 1, кв. 16).

4. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва №910/13501/24 від 03.03.2025 та вважати вірним найменування боржника - "Держава Україна".

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 №910/13501/24 та наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/13501/24.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ