ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 917/1719/23

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Біленко І.О. розглянув звіт арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вхід. №1088 від 29.01.2026) по справі №917/1719/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 відкрито провадження у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

Ухвалою від 09.07.2025 завершено попереднє засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"; відсторонено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1433 від 18.07.2013) за його заявою від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"; розпорядником майна ТОВ "Техмолпром" призначено арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.68, оф.293).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

29.01.2026 від арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича на затвердження суду, надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у сумі 439 973,40грн, з яких: 437 800,00грн - основна грошова винагорода, 2 173,40грн - понесені витрати, за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром".

Ухвалою від 12.02.2026 звіт арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вхід. №1088 від 29.01.2021) - залишено без руху; надано арбітражному керуючому Васіну Є.Є. строк 5 днів для усунення недоліків до звіту, шляхом надання доказів його відправлення кредиторам та ліквідатору Демчан О.І.

Ухвалою суду від 18.02.2026 звіт арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2026 на 09:00год; зобов`язано комітет кредиторів розглянути звіт арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.09.2023 по 09.07.2025 у сумі 439 973,40грн, з яких: 437 800,00грн - основна грошова винагорода, 2 173,40грн - понесені витрати, за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" на засіданні комітету кредиторів. За результатами розгляду звіту, в строк до 13.03.2026 надати суду Протокол зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"; кредиторам, за наявності заперечень щодо звіту арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в строк до 13.03.2026 подати їх суду.

09.03.2026 від ліквідатора ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчан О.І. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме протоколу №4 засідання комітету кредиторів від 06.03.2026 (вхід. №3044).

Як вбачається з наданого протоколу, за підсумками проведеного засідання комітету кредиторів ТОВ "Техмолпром", 06.03.2026 кредиторами прийнято рішення про відмову у затверджені звіту арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.09.2023 по 09.07.2025 у сумі 439 973,40грн, з яких: 437 800,00грн - основна грошова винагорода, 2 173,40грн - понесені витрати, за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром".

12.03.2026 від кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли заперечення на звіт арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вхід. №3306).

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 09.04.2026 на 09:30год; зобов`язано арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надати письмові реагування, щодо заперечень кредиторів та звіт про проведену роботу та докази понесених витрат.

07.04.2026 від арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича надійшли письмові реагування на заперечення кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вхід. №4528).

Також, 07.04.2026 від арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича надійшов звіт про проведену роботу з додатками (вхід. №4531).

08.04.2026 від кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли додаткові пояснення, щодо поданого арбітражним керуючим Васіним Є.Є. звіту про проведену роботу (вхід. №4664).

В судовому засіданні 21.04.2026 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника (частина 1, 2 статті 10 КУзПБ).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Порядок сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) визначено статтею 30 КУзПБ.

Частиною першою цієї статті передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац п`ятий частини другої статті 30 КУзПБ).

Відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Положенням цієї норми кореспондує абзац четвертий частини четвертої статті 34 КУзПБ, який встановлює, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абзац сьомий частини другої статті 30 КУзПБ).

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Васін Є.Є. виконував повноваження розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" з 21.09.2029 по 09.07.2025.

Так при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техмолпром", ініціюючим кредитором - ТОВ "Ір-Агромир" було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області кошти у розмірі 60 300,00грн для авансування винагороди арбітражного керуючого, що підтверджується платіжною інструкцією № від 14.09.2023.

В подальшому з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області перераховано на рахунок арбітражного керуючого Васіна Є.Є. П. суму коштів 60300,00грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, а саме:

- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.11.2023 за період з 21.09.2023 по 30.09.2023 у розмірі 6 700,00грн;

- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 за період з 01.10.2023 по 31.10.2023 у розмірі 20 100,00грн;

- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 у розмірі 20 100,00грн;

- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.02.2024 за період з 01.12.2023 по 31.12.2023 у розмірі 13 400,00грн.

Ухвалою від 09.07.2025 серед іншого було відсторонено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1433 від 18.07.2013) за його заявою від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром".

Арбітражним керуючим Васіним Є.Є. подано до суду на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 437 800,00грн та відшкодування витрат в розмірі 2173,40грн, за період виконанням ним обов`язків розпорядника ТОВ "Техмолпром".

Як встановлено судом у наданому на затвердження звіті арбітражним керуючим Васіним Є.Є. наведено:

- відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 01.01.2024 по 09.07.2025, відповідно до якого розмір оплати послуг за виконанням ним обов`язків розпорядника ТОВ "Техмолпром" за вказаний період становить 437 800,00грн. Розрахунок розміру оплати послуг розпорядника майна здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства;

- відповідний розрахунок понесених ним витрат в сумі 2 173,40грн за період з 21.09.2023 по 09.07.2025 та додано копії чеків, що підтверджують понесені ним витрати.

Ухвалою від 18.02.2026 судом було зобов`язано комітет кредиторів ТОВ "Техмолпром" розглянути зазначений звіт на засіданні комітету кредиторів.

В свою чергу, протоколом №4 зборів комітету кредиторів ТОВ "Техмолпром" від 06.03.2026, звіт арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 437 800,00грн та відшкодування витрат в розмірі 2173,40грн, за період виконанням ним обов`язків розпорядника ТОВ "Техмолпром", не схвалено (проголосували проти).

Частиною 6 ст. 30 КУзПБ визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів чи комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації та інш.) - затверджений господарським судом.

Разом з тим, суд зауважує, що нормами чинного законодавства про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В той же час, з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів.

З огляду на правову позицію Верховного Суду викладену в постановах від 24.07.2018р. у справі №5019/2862/11, від 04.06.2019р. у справі №Б-24/172-09 неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне розглянути поданий звіт.

Як вбачається зі звіту про проведену роботу та матеріалів справи, арбітражним керуючим Васіним Є.Є. за період виконання ним повноважень розпорядника майна було здійснено комплекс процесуальних та організаційних дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме:

- 09.10.2023 направлено до керівника боржника лист із повідомленням про обмежувальні заходи передбачені КУзПБ та вимогою надати розпоряднику майна усі необхідні бухгалтерські та інші документи, щодо наявної кредиторської та дебіторської заборгованості, грошових коштів, цінних паперів, майна та інших активів підприємства. Окремо надати перелік майна, що перебуває у заставі (у разі наявності договорів застави). Повідомити про можливість скликання та проведення зборів кредиторів/комітету кредиторів за юридичною адресою товариства та вжиття заходів по збереженню майнових активів боржника;

- у порядку, передбаченому ч.3 ст. 44, ч. 5 ст. 45 Кодексу, розпорядником майна розглянуті кредиторські вимоги:

1. ГУ ДПС у Сумській області (код 43995469) від 17.10.2023 в сумі 166 017,10грн;

2. ГУ ДПС у Чернігівській області (код 44094124) від 17.10.2023 в сумі 371 322,11грн;

3. ГУ ДПС у Житомирській області (код 44096781) від 09.10.2023 в сумі 1 679 175,04грн;

4. ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "ГадячСир" (код 42656470) від 19.10.2023 в сумі 17 977 263,60 грн;

5. ТОВ "УКРМАСЛОТРЕЙД" (код 39437627) від 11.10.2023 в сумі 786 091,92грн;

6. АТ "Полтаваобленерго" (код 00131819) від 09.10.2023 в сумі 144 071,33 грн;

7. ТД "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма груп С.А." (Швейцарія) (ДП "Торговий дім "Пальміра") (код 25422297) від 20.10.2023 в сумі 930 618,84 грн;

8. ТОВ "Тривіум пакеджинг Україна" (код 34616103) від 20.10.2023 в сумі 44 368 513,73 грн.

9. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ( код 00032112) на суму ,00грн - вимоги забезпечені заставою. В подальшому арбітражним керуючим було отримано письмове пояснення від Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" ( код 00032112) щодо розміру грошових вимог АТ «Укрексімбанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" з уточненою сумую грошових вимог - 2 631 792 646,63 грн., з яких 1 229 305 522,22 грн. - основного боргу, 38 397 795,71 грн. - сума пені та штрафні санкції, 5368 грн. - судовий збір та 1 364 083 960,70 грн. - вимоги забезпечені заставою розглянута розпорядником майна разом з боржником.

Зазначені вимоги були розглянуті розпорядником майна та про результатами розгляду кредиторів та суд було повідомлено письмово.

Ухвалами від 12.12.2023 визнані грошові вимоги наступних кредиторів: АТ "Полтаваобленерго" (код 00131819); ТД "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма груп С.А." (Швейцарія) (ДП "Торговий дім "Пальміра") (код 25422297); ТОВ "Виробничо комерційна компанія "ГадячСир" (код 42656470); ТОВ "УКРМАСЛОТРЕЙД" (код 39437627).

Ухвалами від 19.12.2023 визнані грошові вимоги наступних кредиторів: ГУ ДПС у Чернігівській області (код 44094124); ГУ ДПС у Сумській області (код 43995469); ТОВ "Тривіум пакеджинг Україна" (код 34616103).

Ухвалою від 18.01.2024 визнані грошові вимоги наступних кредиторів: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" ( код 00032112).

- розпорядником майна був складений реєстр вимог кредиторів;

- на виконання Ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 та вимог Кодексу, а також з метою проведення інвентаризації майна Боржника, розпорядник майна направив запити до: Державної авіаційної служби, Державної інспекції архітектури та містобудування, Державної служби геології та надр України, ТСЦ МВС 5341, ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області, ГУ ДПС у Полтавській області, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Полтавської митниці Держмитслужби України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

- на адресу розпорядника надійшли наступні відповіді:

Державна митна служба України Полтавська митниця повідомила про наступне:

- ТОВ ТЕХМОЛПРОМ з 08.04.2008р. Перебуває на обліку в митних органах, як особа, яка під час провадження своєї діяльності є учасником відносин, що регулюється законодавством України з питань митної справи;

- митне оформлення будь-яких зовнішньоекономічних операцій в зоні діяльності Полтавської митниці з 01.01.2020р. По даний час не здійснювало.

- станом на 09.10.2023р. Товари вищевказаного підприємства на митних складах та складах тимчасового зберігання в зоні діяльності митниці не зберігаються.

Державна авіаційна служба повідомила, що відповідно до вимог п.6 розділу ІІ "Правил реєстрації цивільних повітряних суден в Україні», уповноважений орган з питань цивільної авіації не видає будь-яких документів, які підтверджують право власності на повітряне судно. Арбітражному керуючому запропоновано отримати актуальну інформацію у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщений на офіційному сайті Державної авіаційної служби України (http://avia.gov.ua).

Арбітражний керуючий здійснив запити по коду ЄДРПО та по назві боржника. Відомості відсутні.

Державна служба геології та надр України, повідомила, що ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" володіло спеціальним дозволом на користування надрами від 06.03.2012р. №4106, який було надано з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки питних підземних вод водозабору підприємства розташованого в Гадяцькому районі Полтавської області. Строк дії дозволу закінчився 06.03.2017р.

ТСЦ МВС 5341 повідомив, що згідно ЄДР транспортних засобів станом на 14.10.2023р. за ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" зареєстровано два транспортні засоби.

ГУ ДПС у Полтавській області повідомило про наявність десяти відкритих рахунків в АТ "УКРЕКСІМБАНК", одного відкритого рахунку в АТ "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", трьох відкритих рахунках в АТ "ОТП БАНК", один рахунок в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" та один рахунок в Казначействі України.

Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні записи щодо суден, власником яких є ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ".

ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області повідомила, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи за Боржником на даний час техніка не виявлена.

Державна інспекція архітектури та містобудування, повідомила, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в архівній складовій Реєстру будівельної діяльності, за параметром пошуку ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" наявна така інформація:

Зареєстровано Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на початок виконання будівельних робіт від 26.12.2014 за реєстраційним номером ПТ25 щодо об`єкта будівництва "Реконструкція нежитлових будівель ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" від цехи по виробництву сухих молочних продуктів по вул. Будька, 45-а у м. Гадяч Полтавської обл."

Зареєстровано Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на початок виконання будівельних робіт від 14.12.2015 за реєстраційним номером ПТ36 щодо об`єкта будівництва "Реконструкція нежитлових будівель ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" від цехи по виробництву сухих молочних продуктів по вул. Будька, 45А у м. Гадяч Полтавської обл."

Іншої інформації та документів у розпорядженні ДІАМ станом на дату надання інформації не виявлено.

Державного агентства меліорації та рибного господарства України повідомила, що документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства не видавались Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 16.10.2023р. в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" відсутня.

- 14.12.2023 року арбітражним керуючим було направлено запит до керівника про проведенню інвентаризації із зазначеним конкретним періодом.

21.12.2023 надійшла відповідь від керівника з проханням відкласти проведення інвентаризації на інший період після 01.01.2024.

26.01.2024 на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 була проведена інвентаризація майна боржника, яке розташовано за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 45.

- під час проведення інвентаризації, була здійсненна спроба зайти на територію ТОВ "ГАДАЧСИР" за адресою - Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47, оскільки на території ТОВ "ГАДАЧСИР" розташоване майно ТОВ "Техмолпром", але співробітниками від АТ "АЛЬФА- БАНК" (АТ "Сенс Банк"), не пропустили арбітражного керуючого та інших учасників інвентаризації на територію пояснюючи тим, що стороннім вхід заборонено і що цей об`єкт знаходиться під їхньою охороною.

Таким чином, інвентаризація майна яка знаходиться на території за адресою Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47 - не була проведена.

- 08.02.2024р. розпорядником майна було направлено повідомлення до керівника ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" в якому повідомлено про неможливість зайти на територію ТОВ "ГАДАЧСИР" за адресою - Полтавська обл., м.Гадяч, вул. Будька, 47, де розташоване майно ТОВ "Техмолпром" та прохав забезпечити можливість проведення інвентаризації майна боржника розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47.

21.05.2024 арбітражним керуючим була отримана відповідь від директора ТОВ "Техмолпром" в якому було зазначено, що вся територія підприємства фактично захоплена та контролюється співробітниками та охоронниками компанії від АТ "АЛЬФА-Банк" ( АТ "Сенс Банк) з 2019р., які протягом усього часу контролю не допускають на територію підприємства.

- 08.02.2024 арбітражним керуючим направлений лист до директора ТОВ "Техмолпром" в якому було зазначено, зокрема про можливість вжити всі необхідні заходи щодо захисту, збереження та недопущення розкрадання майнових активів боржника (у тому числі майна яке перебуває в заставі) та забезпечити розпорядника майна доступом до усіх необхідних бухгалтерських та інших документів, щодо наявної кредиторської та дебіторської заборгованості, грошових коштів, цінних паперів, майна та інших активів підприємства. Окремо надати перелік майна, що перебуває у заставі (у разі наявності договорів застави). Повідомити про можливість скликання та проведення зборів кредиторів/комітету кредиторів за юридичною адресою товариства.

У разі передання в тимчасове користування майна боржника третім особам, повідомити їх про відкриття процедури банкрутства щодо боржника та попередити їх про обов`язок збереження майна в належному стані та своєчасного або за першою вимогою повернення майна боржнику.

- 21.05.2024 отримана відповідь згідно якої було повідомлено розпорядника майна про те, що всі бухгалтерські та інші документи щодо господарської діяльності ТОВ "Техмолпром", в т.ч. щодо наявної кредиторської та дебіторської заборгованості, грошових коштів, майна та інших активів підприємства знаходяться за адресою Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47., та фактично захоплені та контролюється співробітниками та охоронними компаніями від АТ "Альфа Банк" (АТ "Сенс Банк"), які протягом усього часу контролю не допускають директора на територію підприємства.

Щодо збереження майна боржника, враховуючи вище викладенні обставини забезпечити захист, збереження та недопущення розкрадання майнових активів ТОВ "Техмолпром" за адресою Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47. директор ТОВ "Техмолпром" не має можливості, щодо виробничних потужностей які знаходяться за адресою Житомирська обл. м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 92, вони знаходиться під контролем ЗСУ.

Щодо збереження та охорони майна ТОВ "Техмолпром", що знаходиться за адресою Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 45., здійснюється силами директора ТОВ "Техмолпром".

- 14.06.2024 арбітражним керуючим було направлено повідомлення до керівника ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ", в якому розпорядник майна просить повідомити, чи дійшли ви домовленості з представниками АТ "АЛЬФА БАНК" (АТ "Сенс Банк") для подальшого проведення інвентаризації ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ", та якщо ні, прошу вас потворно звернутися до представників АТ "АЛЬФА БАНК" (АТ "Сенс Банк").

- розпорядником майна було встановлено до переліку майна включено багато одиниць рухомого майна та обладнання серед якого є майно яке фактично знаходиться на території ТОВ "ГАДЯЧСИР" за адресою Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47, але належить ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ".

Враховуючи той факт, що станом на сьогоднішній день інвентаризація майна яке належить ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" та яке знаходиться на території ТОВ "ГАДЯЧСИР" за адресою Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47., не проведена, 22.08.2024р. розпорядник майна направив повідомлення керівнику ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" в якому прохав невідкладно, надати йому вичерпаний перелік майна який знаходиться на території ТОВ "ГАДЯЧСИР" за адресою Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47, та власником якого є ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ".

Також, розпорядником майна був направлений від 28.08.2024 лист до ліквідатора ТОВ "ГАДЯЧСИР" з проханням виключити зі списку лоту №1 аукціону майно, яке належить ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" відповідно до списку.

Після отримання відповіді від керівника ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" та на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023р., 04.10.2024р була проведена інвентаризація майна боржника, яке розташовано за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47;

Єдине місто де інвентаризація не проведена це Житомирська область, м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 92 через те, що там, з початку війни розташована військова частина доступ на яку цивільним особам обмежений. Робота направлена на проведення інвентаризації у м.Овруч розпорядником майна проводилась;

- з метою визначення фінансового становища боржника, арбітражним керуючим залучено незалежного аудитора з постановкою завдання на проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ".

Кредитор - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" не погоджується зі звітом арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича та переліком виконаної ним роботи в процедурі розпорядження майном. Зокрема зазначає, що зміст наданої інформації свідчить про те, що розпорядник майна виконував певний об`єм роботи, натомість більшість такої роботи припадала на початковий період процедури розпорядження майном, а в подальшому дії вчинялись лише в деяких місяцях, протягом одного чи двох днів на місяць. Так за твердженням кредитора загальний період витраченого розпорядником майна ТОВ "Техмолпром" арбітражним керуючим Васіним Є.Є. часу для виконання повноважень розпорядника майна склав не більше тридцяти днів.

Згідно матеріалів справи №917/1719/23 під час процедури розпорядження майном заставний кредитор - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звертався до суду зі скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича. Зокрема прохав суд:

- визнати неправомірною бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" - арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича щодо обов`язку проведення ним інвентаризації майна Боржника;

- визнати неправомірною бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича щодо невжиття заходів захисту майна Боржника;

- визнати неправомірною бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича щодо обов`язку у наданні АТ "Укрексімбанк" інформації та документів, які свідчать про залишок коштів на рахунках Боржника, дебіторської заборгованості Боржника, та заходів направлення на стягнення такої заборгованості, щодо активів Боржника, які використовуються третіми особами, а також документів щодо фінансової звітності Боржника.

За результатами розгляду скарги Господарським судом Полтавської області не було встановлено в діях розпорядника майна будь-яких порушень та ухвалою від 19.08.2025 відмовлено в її задоволенні.

Водночас, суд констатує, що матеріали справи не містять скарг від комітету кредиторів ТОВ "Техмолпром" на дії або на належне виконання арбітражним керуючим Васіна Є. Є. обов`язків розпорядника майна. Клопотань про його відсторонення від комітету кредиторів до суду також не надходило.

Разом з тим, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять та кредиторами не надано доказів, що арбітражним керуючим Васіним Є.Є. при здійсненні повноважень розпорядника майна, не виконано вимоги, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

У зв`язку з не погодженням (схвалення) звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат не позбавляє господарський суд права розглянути його самостійно.

Проаналізувавши матеріали справи, поданий арбітражним керуючим Васіним Є.Є. Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" у справі №917/1719/23, перевіривши наведенні розрахунки нарахувань грошової винагороди та витрат, з урахування виплати авансування з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області судом встановлено, що сума грошової винагороди становить 437 800,00грн, а сума витрат згідно наданих платіжних квитанцій складає 2 173,40грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про затвердження звіту арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300; ) у сумі 439 973,40грн з яких: 437 800,00грн - основна грошова винагорода, 2 173,40грн - понесені витрати, за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300; ) у сумі 439 973,40грн з яких: 437 800,00грн - основна грошова винагорода, 2 173,40грн - понесені витрати, за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

2. Копію ухвали надіслати всім кредиторам, ліквідатору та арбітражному керуючому Васіну Є.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 28.04.2026.

Суддя Паламарчук В.В.