ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3008/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія", Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2024 № 70/101-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання винним Товариства у вчиненні порушення, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладення на нього штрафу, тобто в частині пунктів 1, 2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення АМК в частині, яка стосується позивача, винесене за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеності обставин, які мають значення для справи і визнані встановленими; невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, поза межами строків давності притягнення позивача до відповідальності, що відповідно до частини першої статті 59 Закону № 2210-ІІІ є підставою для визнання протиправним та скасування рішення в оспорюваній частині.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025, у задоволенні позову відмовлено.

За результатами нового розгляду Господарський суд Харківської області рішенням від 22.09.2025 позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував пункт 1 резолютивної частини рішення відділення АМК від 27.06.2024 № 70/101-р/к у справі № 2/01-23-21 в частині визнання дій ТОВ "ПУДБК" антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворення результатів торгів та пункт 2 резолютивної частини рішення відділення АМК від 27.06.2024 № 70/101-р/к у справі № 2/01-23-21. Стягнув з відділення АМК на користь ТОВ "ПУДБК" судові витрати (сплачений судовий збір) у сумі 2422,40грн.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 11.12.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі № 922/3008/24 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.03.2026 касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №922/3008/24 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Лавренюк Т.А.

Ухвалою суду від 17.04.2026 постановлено прийняти на новий розгляд справу № 922/3008/24. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 07 травня 2026 об 11:00.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду від 24.04.2026 №88/2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи: відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А., відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/3008/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 для розгляду справи № 922/3008/24 визначено суддю Шарко Л.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа № 922/3008/24 підлягає розгляду спочатку у складі суду, визначеному протоколом від 24.04.2026.

Згідно зі ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №922/3008/24 до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 32, 181, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 922/3008/24 до свого провадження.

У зв`язку зі зміною складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи почати спочатку. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання у справі № 922/3008/24 призначити на 27 травня 2026 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 114.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "28" квітня 2026 р.

СуддяЛ.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.