ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1253/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши клопотання ПП "ДЖЕРЕЛО" про продовження процесуальних строків (вх. № 9972/26 від 27.04.2026), у справі

за заявою Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук(з), вул. Сонячна, будинок 2, ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (61124, м. Харків, вулиця Каштанова, будинок 10, ),

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДЖЕРЕЛО» (кредитор) звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (боржник), в якій просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (61124, м. Харків, вулиця Каштанова, будинок 10, ); визнати заявлені грошові вимоги Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» в загальному розмірі 1 806 845,72 грн.; включити грошові вимоги в розмірі 111 103,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів; включити грошові вимоги в розмірі 1 695 742,72 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

15.04.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, заяву Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (вх. № 1253/26 від 10.04.2026) залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству «ДЖЕРЕЛО» десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви шляхом подання до господарського суду: - доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; - доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; - заяви запропонованого заявником арбітражного керуючого на участь у справі; - документальних доказів в обґрунтування наявності заборгованості боржника перед кредитором (зокрема, договору поставки сільськогосподарської продукції та додаткових угод до нього, видаткових накладних, платіжних інструкцій, доказів отримання продукції покупцем від постачальника тощо); - окремого детального розрахунку заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат; - письмових пояснень щодо наявності грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду, а також письмових пояснень щодо здійснених сторонами розрахунків та настання строків оплати (із зазначенням конкретної календарної дати) для покупця за отриману продукцію від постачальника з урахуванням умов укладеного договору (86 % та 14 % відповідно).

У відповідності до довідки про доставку ухвали суду від 15.04.2026, остання доставлена до Електронного кабінету заявника 16.04.26 10:37, а отже строк на усунення недоліків був до 27.04.2026 року (включно).

27.04.2026 до суду від кредитора надійшло клопотання про продовження процесуальних строків (вх. № 9972/26), в якій міститься прохання продовжити строк на усунення недоліків заяви ПП «Джерело» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Терра» у справі № 922/1253/26 на 10 календарних днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що первинна бухгалтерська документація, зокрема копії видаткових накладних, які є необхідними для належного обґрунтування наявності заборгованості, зберігається у селищі Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області. Вказана місцевість знаходиться у безпосередній близькості до зони активних бойових дій (орієнтовно 17 км до лінії зіткнення), що створює реальну та безпосередню загрозу життю і здоров`ю працівників підприємства у разі їх направлення для отримання відповідних документів. ПП «Джерело» не вистачило наданого часу для того щоб вивезти частину необхідних документів, враховуючи активність бойових дій у місцевості.

Розглянувши клопотання кредитора, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України). Частиною шостою статті 119 ГПК України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України на момент його прийняття не передбачав такого роду об`єктивних обставин та їх наслідків, як введення на території України воєнного стану та ведення активних бойових дій, які об`єктивно унеможливлюють своєчасне вчинення учасниками справи окремих дій, зокрема забезпечення доступу до первинної бухгалтерської документації, що зберігається у населених пунктах, розташованих у безпосередній близькості до лінії зіткнення.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася та триває станом на дату розгляду цього клопотання. На території Харківської області, у тому числі у Куп`янському районі, де розташоване селище Великий Бурлук, продовжуються активні бойові дії, що є загальновідомим фактом і відповідно до частини третьої статті 75 ГПК України не потребує доказування.

Європейський суд з прав людини у своїй усталеній практиці виходить з того, що право на доступ до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним та може підлягати певним обмеженням, однак такі обмеження не повинні перешкоджати реалізації цього права у самій його суті. Надмірно формальне застосування процесуальних строків в умовах об`єктивних перешкод, спричинених воєнним станом та бойовими діями, могло б призвести до невиправданого обмеження доступу учасника справи до правосуддя.

З урахуванням наведеного, причини неможливості виконання обов`язку в строк, на які посилається кредитор у клопотанні, є поважними. За таких обставин клопотання Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» про продовження процесуального строку (вх. № 9972/26 від 27.04.2026) на усунення недоліків заяви на 10 календарних днів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 КУзПБ, ст. 6, 42, 119, 174, 232-236 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» про продовження процесуальних строків (вх. № 9972/26 від 27.04.2026) - задовольнити.

2. Продовжити Приватному підприємству «ДЖЕРЕЛО» строк на усунення недоліків заяви (вх. № 1253/26 від 10.04.2026) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» на 10 днів до 07.05.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 29.04.2026.

СуддяН.А. Новікова