ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2026 рокуСправа № 912/740/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши подані 27.04.2026 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області заяву від 27.04.2026 про скасування судового наказу від 02.04.2026 № 912/740/26 та заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБІТ" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою від 31.03.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області заборгованості у розмірі 176 268,00 грн за договором про закупівлю послуг (антивірусне програмне забезпечення) № 197 від 14.06.2024.

02.04.2026 Господарський суд Кіровоградської області видав судовий наказ про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБІТ" 176 268,00 грн боргу, 266,24 грн судового збору.

17.04.2026 до Господарського суду Кіровоградської області від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області надійшла заява про скасування судового наказу без доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 20.04.2026 суд на підставі частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України повернув заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про скасування судового наказу.

27.04.2026 до суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області надійшла заява про скасування судового наказу, а також заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяви не підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До заяви про скасування судового наказу додаються, крім іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (пункт 3 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (частини 1, 2 статті 156 Господарського процесуального кодексу України).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Як установлено з матеріалів справи, копію судового наказу від 02.04.2026 боржником отримано 02.04.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 28).

Отже, судовий наказ у справі № 912/740/26 від 02.04.2026 є таким, що вручений боржнику 02.04.2026. З огляду на викладене, останнім днем для подання до суду заяви про скасування судового наказу було 17.04.2026.

17.04.2026 боржником подано заяву від 17.04.2026 про скасування судового наказу, однак не сплачено судовий збір у сумі 133,12 грн за її подання, а тому ухвалою суду від 20.04.2026 дану заяву повернуто Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, яка (ухвала) набрала законної сили 20.04.2026.

27.04.2026 боржник подав до суду заяву від 27.04.2026 про скасування судового наказу та заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу. До заяви додана платіжна інструкція від 24.04.2026 № 1181 про сплату судового збору.

На обґрунтування заяви боржник зазначає, що пропуск строку є поважним, оскільки заява про скасування судового наказу була подана у встановлений законом строк, однак повернута судом з формальних підстав - відсутності доказів сплати судового збору, який на даний час сплачено у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Нормами чинного законодавства України не передбачено автоматичного поновлення судом процесуальних строків за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному конкретному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено, та чи підлягає він відновленню.

Суд зазначає, що питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку є лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Посилання заявника на те, що перша заява про скасування судового наказу була повернута судом з "формальних підстав" (у зв`язку з несплатою судового збору), суд відхиляє, оскільки сплата судового збору є обов`язком сторони, встановленим Законом України "Про судовий збір" та статтею 157 Господарського процесуального кодексу України. Невиконання боржником вимог процесуального закону при першому зверненні із заявою від 17.04.2026 не може вважатися поважною причиною.

Ураховуючи, що наведені боржником обставини не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для своєчасного подання належно оформленої заяви про скасування судового наказу, суд не вбачає підстав для поновлення строку на її подання і відмовляє у задоволенні заяви про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі вищенаведеного, заява від 27.04.2026 про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 118, 119, 156 - 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області від 27.04.2026 про скасування судового наказу у справі № 912/740/26 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Ухвала підписана 29.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна