ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/534/23(921/204/26)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №120 від 24.04.2026 (вх.№3214 від 27.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", м. Тернопіль

про скасування судового наказу

за заявою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", м. Тернопіль,

про стягнення 73 657 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою № 06-3/14261 від 01.04.2026 (вх. №232 від 02.04.2026)) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", 73 657 грн 00 коп. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №5-САІ від 04.02.2020 за період з серпня по грудень 2020року .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 заяву розподілено на розгляд судді Гевко В.Л.

07.04.2026 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 73 657 грн. боргу за Договором оренди №5-САІ від 04.02.2020 та 266 грн 24 коп. судового збору.

Даний судовий наказ (текст) та заяву з додатками, згідно статті 156 ГПК України, 10.04.2026 надіслано боржнику рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №R28 за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вручено адресату 16.04.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №R89 (знаходиться у матеріалах справи).

24.04.2026 згідно з відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв`язку оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті поштового відправлення №4652) боржником подано до суду заяву №120 від 24.04.2026 (вх.№3214 від 27.04.2026) про скасування судового наказу від 07.04.2026.

У заяві боржник вказує на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки заборгованість за період лютий-серпень 2020 року боржником сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №984 від 08.10.2020 на суму 925 392,19грн, з чого слідує, що заборгованість станом на 08.10.2020 перед стягувачем відсутня.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2026 у зв`язку із перебуванням судді Гевка В.Л. на лікарняному в період з 24.04.2026 по 28.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл у цій справі для розгляду заяви боржника про скасування судового наказу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 дану заяву розподілено судді Андрусик Н.О.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд враховує таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судом встановлено, що копію судового наказу боржником отримано 16.04.2026, а заяву про скасування судового наказу подано 24.04.2026, тобто з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зі змісту заяви боржника вбачається необґрунтованість вимог частково.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що вказана заява містить заперечення щодо обґрунтованості та правомірності вимог стягувача частково, така заява подана в письмовій формі та у строк, встановлений ч.1 ст.157 ГПК України, відтак заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 6, 12, 42, 46, 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №120 від 24.04.2026 (вх.№3214 від 27.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", м. Тернопіль, про скасування судового наказу від 07.04.2026 у справі №921/534/23(921/204/26), - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 07.04.2026 у справі №921/534/23(921/204/26).

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до господарського суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 28.04.2026, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик