ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/304/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Складсистемс, м. Київ б/н від 17.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3585/26 від 20.04.2026) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/304/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Складсистемс, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський балонний завод, м. Перечин Закарпатської області про розірвання Договору поставки №18/06/2025-2 від 18.06.2025; стягнення 875 331 грн, в тому числі 762 852,40 грн заборгованості, 83 851,39 грн пені, 20 434,87 грн інфляційних нарахувань та 8193,27 грн трьох процентів річних та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський балонний завод, м. Перечин Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Складсистемс, м. Київ про стягнення 58 385,73 грн, в тому числі 54 501,20 грн пені, 1606,63 грн інфляційних нарахувань та 2277,90 грн трьох процентів річних за порушення строків поставки товару за Договором поставки №18/06/2025-2 від 18.06.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/304/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Складсистемс, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський балонний завод, м. Перечин Закарпатської області про розірвання Договору поставки №18/06/2025-2 від 18.06.2025; стягнення 875 331 грн, в тому числі 762 852,40 грн заборгованості, 83 851,39 грн пені, 20 434,87 грн інфляційних нарахувань та 8193,27 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2026 відкрито провадження у справі №907/304/26 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2026 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський балонний завод, м. Перечин Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Складсистемс, м. Київ про стягнення 58 385,73 грн, в тому числі 54 501,20 грн пені, 1606,63 грн інфляційних нарахувань та 2277,90 грн трьох процентів річних за порушення строків поставки товару за Договором поставки №18/06/2025-2 від 18.06.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/304/26; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче провадження для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом призначено на 30.04.2026.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 17.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3585/26 від 20.04.2026) представник Товариства з обмеженою відповідальністю Складсистемс, м. Київ (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом), із покликанням на положення ст. 197 ГПК України, а також безпекову ситуацію внаслідок введення на території України воєнного стану, просить забезпечити йому можливість участі у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши наведену заяву, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас за змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно п. 45 розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про проведення підготовчого засідання у справі №907/304/26, яке призначено на 30.04.2026 на 11 год. 00 хв., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Складсистемс, м. Київ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Складсистемс, м. Київ (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) б/н від 17.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3585/26 від 20.04.2026) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/206/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 квітня 2026 р. об 11:00 год., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Ухвалу направити заявнику.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара