ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1056/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Діброви Г.І.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/1056/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фактор

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 02 квітня 2026 року (повний текст складено 02.04.2026)

у справі № 915/1056/25

за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго

до Приватного підприємства Фактор

про стягнення заборгованості в загальній сумі 275770,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 у справі №915/1056/25 (суддя Ільєва Л.М.) позов Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Приватного підприємства Фактор про стягнення заборгованості в загальній сумі 275770,00 грн. задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства Фактор на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго плату за доступ до об`єктів АТ Миколаївобленерго за період з липня 2024 року по травень 2025 року у розмірі 275770,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3312,00 грн.

24.04.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства Фактор надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 24.04.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1056/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/1056/25 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством Фактор апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1056/25 у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фактор на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 у справі №915/1056/25 до надходження матеріалів справи №915/1056/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1056/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фактор на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 у справі №915/1056/25 до надходження матеріалів справи №915/1056/25 з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Г.І. Діброва