ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1341/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А) в інтересах держави в особі:

позивача 1 Міністерства розвитку громад та територій України (01135, м. Київ, пр-кт Берестейський, 14; ідент. код 37472062);

позивача 2 - Харківської обласної державної (військової) адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; ідент. код 23912956)

позивача 3 - Департаменту капітального будівництва Харківської обласнох державної (військової) адміністрації (61002, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під., 3 пов.; ідент. код 04014080)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, корпус Д-5; ідент. код 42153444)

про визнати недійсними пункту договору та стягнення 1923848,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: позивача 1 Міністерства розвитку громад та територій України; позивача 2 - Харківської обласної державної (військової) адміністрації; позивача 3 - Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР" (відповідач), в якому просить суд: визнати недійсними п. 3.1. Договору № 21-23 від 13.07.2023, укладеного між Департаментом капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації () та ТОВ "АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР" (), в частині включення суми ПДВ 20% до ціни за виконання робіт: «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Нова Гусарівка, вул. Молодіжна, 2» та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР" на користь державного бюджету в особі Міністерства розвитку громад та територій України 1 923 848,97 грн, з яких: 1 431 107,09 сума безпідставно сплаченого ПДВ (сума основного боргу), інфляційні втрати 385 342,32 грн, 3 % річних 107 399,56 грн. Понесені судові витрати просить покласти на відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/1341/26.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що за ціною, категорією та кількістю сторін справа № 922/1341/26 підлягає призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, відповідач, як юридична особа, згідно з частиною 6 статті 6 ГПК України, зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Проте, як встановлено судом, станом на 27.04.2026 даний обов`язок відповідачем не виконано.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити відповідача (ТОВ "АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР") про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами або безпосередньо у приміщенні суду.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1341/26 розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі проведення підготовчого засідання на 21 травня 2026 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Встановити прокурору та позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, з доказами направлення її копії відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії позивачу.

7. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи, свої пропозиції щодо можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору.

8. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

9. На підставі частини 7 статті 42 ГПК України повідомити ТОВ "АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Попередити відповідача про настання процесуальних наслідків, передбачених цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 27.04.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.04.2026.

СуддяМ.І. Шатерніков