ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1196/26

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Транс", м. Обухів, Київська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Міщук Валерія Івановича, с Пії, Миронівський район, Київська область

про стягнення 674 440,80 грн

встановив:

23.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Міщук Валерія Івановича про стягнення 674 440,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем надано накладну № R60 від 21.04.2026 та опис вкладення у цінний лист. Відповідно до відтиску печатки «Укрпошти» на описі вкладення, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" з додатками було направлено Фізичній особі-підприємцю Міщук Валерію Івановичу 21.04.2026.

Одночасно, як вже було зазначено судом та підтверджується матеріалілами позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом 23.04.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд").

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості встановити, яку саме позовну заяву направлено на адресу відповідача 21.04.2026, тоді як до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" звернулось лише 23.04.2026.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів, і чи взагалі стосуються такі обставини саме цієї позовної заяви.

За таких обставин, неможливо дійти висновку про направлення позовної заяви від 23.04.2026 із усіма доданими до неї документами, що надійшли до суду, відповідачу.

Враховуючи вищевикладене суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рем Транс", у строк до п`яти днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:

- належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек);

Ухвала підписана 29.04.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.О. Христенко