УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 873/31/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 (суддя Сотніков С.В.)

у справі №873/31/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.01.2026 (третейський суддя Фурман Р.В.)

у третейській справі № 34/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн"

про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адемн" 10.04.2026 подало апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №873/31/26 разом із клопотанням про пропущеного поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом уточнення вимог щодо оскаржуваних судових рішень у справі.

23.04.2026 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.04.2026 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (нову редакцію апеляційної скарги).

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 20.04.2026 щодо усунення недоліків оформлення апеляційної скарги вона вважається поданою у день її первинного подання.

У поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Адемн" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали опубліковано для загального доступу 01.04.2026, проте скаржник - не отримав вчасно оскаржуваної ухвали, а ознайомився 06.04.2026 на інтернет сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень після виходу з відпустки керівника Нечипорука Анатолія Максимовича та укладанням договору про надання правової допомоги з адвокатом Ярмусь В.Д. Отже, скаржник не мав можливості вчасно звернутись із апеляційною скаргою до суду в зв`язку з чим строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 3 статті 356 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Стосовно заявленого клопотання колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на апеляційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 була підписана 31.03.2026, а з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Адемн" звернулось 10.04.2026, тобто в межах строку, встановленого положеннями ст. 256 ГПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 25 і частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Отже, за змістом наведених норм Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у справах щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, ухвалені апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн", заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена скарга відповідає вимогам статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 253, 255, 262, 263, 270, 281, 352, 356 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/31/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026.

2. Призначити розгляд справи №873/31/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 травня 2026 року.

4. Витребувати зі Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/31/26.

5. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи № 34/25.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду