ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Справа № 915/95/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справу

за позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

електронна пошта:

в особі Філії Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Південноукраїнськ, Миколаївська обл., 55001,

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНАГРОЛЕНД, вул.Запашна, 205, м.Львів, 79039,

про: стягнення 7 148,11 грн.

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою 27.01.2026 в системі Електронний суд позовною заявою № 23-0030.06/1432-вих від 22.01.2026 (вх.№1278/26 від 28.01.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНАГРОЛЕНД штрафу 7% в розмірі 2 111,26 гривень, пені у розмірі 5036,85 гривень та судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається порушення відповідачем строків виконання зобов`язання з постачання товару за укладеним між сторонами договором.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст.ст.526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України та умови договору.

Пунктом 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в обґрунтування подання позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області посилається на п.1.3 Договору №53-123-01-24-09237 від 01.08.2024.

Так, п.1.3 Договору №53-123-01-24-09237 від 01.08.2024 визначено, що місцем виконання цього Договору, у тому числі (але не виключно) місцем постачання, виконання грошових зобов`язань, місцем нарахування та сплати штрафних санкцій, виконання будь-яких зобов`язань, пов`язаних з якістю та комплектністю, є місто Южноукраїнськ.

Судом взяті до уваги приписи ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України про те, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, позивач правомірно звернувся саме до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНАГРОЛЕНД про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Ухвалено провести розгляд справи №915/95/26 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Встановлено учасникам справи строк для надання заяв по суті справи.

Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: вул.Запашна, 205, м.Львів, 79039.

Надіслане відповідачу поштове відправлення, повернулось до суду з зазначенням причин невручення адресат відсутній.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до ч.7 ст.120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п.10 ч.2 ст.9 вказаного Закону).

Судом взято до уваги висновки, викладені Великою палатою Верховного Суду у постанові від 05.09.2024 у справі №990/152/24, відповідно до яких день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «про відсутність адресата за вказаним нею місцем проживання (перебування)», може вважатися днем вручення копії ухвали.

У суду відсутня інформація щодо зміни місцезнаходження відповідача, ухвала суду надсилалась судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, яка відповідає відомостям, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 була оприлюднена на офіційному вебпорталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача у даній справі.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення не скористався.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

01.08.2024 між Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Енерго Сервіс» (далі постачальник) було укладено Договір на постачання товару №53-123-01-24-09237 (далі Договір).

Позивач зазначає, що з системи «Опендатабот» йому стало відомо, що відповідач ТОВ «Гран Енерго Сервіс» (https://opendatabot.ua/c/45201076) змінило назву, місцезнаходження та керівника на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНАГРОЛЕНД» (юридична адреса: 79039, Львівська область, м. Львів, вул. Запашна, буд. 205, , директор - Дорошенко Катерина Валеріївна, датою заснування є 31.01.2024).

Так, у відповідності до п.1.1 Договору, постачальник зобов`язується передати покупцю, а покупець приймає на себе зобов`язання прийняти і сплатити товар 42120000-6 по ДК 021:2015 Насоси (Насоси та компресори), (далі товар), у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у Специфікації №1 (Додаток до Договору №1), що є невід`ємною частиною цього Договору. Рік виготовлення товару не раніше 2023 року.

У відповідності до п.1.3 Договору, місцем виконання цього Договору, у тому числі (але не виключно) місцем постачання, виконання грошових зобов`язань, місцем нарахування та сплати штрафних санкцій, виконання будь-яких зобов`язань, пов`язаних з якістю та комплектністю, є місто Южноукраїнськ.

Згідно п.2.1 Договору, загальна вартість товару є твердою та складає: разом без ПДВ: 81 804,00 грн.; крім того ПДВ 20%: 16360,80 грн.; Всього з ПДВ: 98 164,80 грн.

Відповідно до п.2.2 Договору, за даним Договором оплата відбувається протягом 180 календарних днів після повного постачання товару згідно Специфікації №1 (Додаток до Договору №1), підписання сторонами акту (актів) приймання-передачі товарів та виконання постачальником умов п.п.3.4, 6.1, 6.2 цього Договору. Штраф та пеня за несвоєчасну оплату не нараховується.

У відповідності до п.3.1 Договору, постачання здійснюється з дати публікації договору в системі ProZorro, але не пізніше 30.08.2024, на умовах DDP м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, відповідно до Правил Інкотермс в редакції 2010 року, з обов`язковою присутністю представника постачальника. Вантажоодержувач Південноукраїнське відділення філії «ВП «Складське господарство» АТ «НАЕК «Енергоатом» для філії «ВП «Південноукраїнська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом».

Пунктом 3.2 Договору визначено, що у випадку порушення постачальником строків постачання встановлених пунктом 3.1 Договору, постачання може відбутися виключно за письмовим погодженням покупця.

У відповідності до п.3.5 Договору, датою поставки вважається дата видаткової накладної на товар, що підтверджує надходження товару на склад вантажоодержувача для подальшого приймання товару згідно п.6.1, 6.2.

Згідно п.6.1 Договору, приймання товару за якістю та кількістю здійснюється згідно з вимогами нормативних та виробничих документів АТ НАЕК Енергоатом, зокрема Стандарту ДП НАЕК Енергоатом: Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП компанії СОУ НАЕК 038:2021 (даний Стандарт є загальнодоступним в електронному вигляді і знаходиться на офіційному сайті АТ НАЕК Енергоатом в розділі Стандарти НАЕК Енергоатом за адресою: https://old.energoatom.com.ua/app-eng/parts/pdf-file/sou/SOU_NAEK_038_2021.pdf). Належне виконання постачальником свого зобов`язання щодо поставки товару відповідної якості та кількості підтверджується підписанням сторонами акту (актів) приймання передачі товару (п.6.2 Договору).

У п.10.1 Договору визначено, що будь-які зміни і доповнення до даного Договору, крім випадків встановлених п.3.3 Договору, мають силу тільки в тому випадку, якщо вони оформлені Додатковими угодами, що підписані уповноваженими особами та скріплені печаткою з боку покупця.

Пунктом 10.2 Договору визначено, що при зміні платіжних реквізитів, статусу платника податків, місцезнаходження однієї із сторін, уточнення/розшифрування технічних характеристик матеріалів, пакувальних матеріалів, доповнення тексту Договору вимогами щодо зазначення в Договорі, первинних та розрахункових документах коду товару згідно з УКТ ЗЕД з ДК 016:2010, дозволяється застосовувати письмове повідомлення (лист). Письмове повідомлення (лист) додається до Договору та є його невід`ємною частиною.

Згідно п.10.4 Договору, сторони зобов`язуються в семиденний строк термін повідомити один одного про зміну поштових, юридичних, відвантажувальних, платіжних документів. Якщо одна зі сторін понесла збитки через невиконання цих умов, то винна сторона відшкодовує їх у повному обсязі.

Відповідно до п.12.1.1 Договору, покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари. Постачальник зобов`язаний забезпечити постачання товарів у строки, встановлені цим Договором (п. 12.3.1 Договору).

У відповідності до п.13.1 Договору, договір вступає в силу з моменту підпису обома сторонами, та скріплення печаткою з боку покупця і діє до 31.12.2025 включно, а в частині виконання постачальником гарантійних зобов`язань, та в частині виконання покупцем зобов`язань по оплаті - до повного їх виконання. Продовження строку дії Договору можливе до його закінчення, шляхом укладання відповідної Додаткової угоди.

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

Між сторонами також була погоджена та підписана Специфікація №1, яка є Додатком №1 до Договору №53-123-01-24-09237 від 01.08.2024, в якій визначено найменування товару, тип; технічні характеристики, ГОСТ, ТУ, ДСТУ, ТС; код товару згідно з УКТ ЗЕД; виробник; од.вим.; кількість; загальна сума товару з ПДВ 98 164,80 грн.

30.10.2024 між Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Енерго Сервіс» (змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІНАГРОЛЕНД) було укладено та підписано Додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до п.1 якої на підставі листів Постачальника: №181 від 02.08.2024, № 191 від 06.09.2024 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12 жовтня 2022 року (зі змінами та доповненнями), згідно п.п.3,4 п.19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Пропублічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, відповідно до п.10.1 Договору, сторони дійшли згоди:

1.1 Внести зміни до поз.№1 Специфікації №1 (Додаток до Договору № 1), що є невід`ємною частиною договору, та викласти її в новій редакції: Специфікація №1 Додаток до ДУ №1 Договору № 53-123-01-24-09237 від 01.08.2024.

1.2 Внести зміни до п.3.1. «Постачання здійснюється з дати публікації Договору в системі ProZorro, але не пізніше 30.08.2024 щодо поз.№1 Специфікації №1 (Додаток до Договору № 1) та не пізніше 28 лютого 2025 року щодо поз. № 2 Специфікації №1 (Додаток до Договору № 1), на умовах - DDP, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, відповідно до правил INCOTERMS в редакції 2010 року, з обов`язковою присутністю представника Постачальника. Вантажоодержувач - Південноукраїнське відділення філії «ВП «Складське господарство» АТ «НАЕК «Енергоатом» для філії «ВП «Південноукраїнська АЕС» AT «НАЕК «Енергоатом»".

2. Зазначена зміна не призведе до погіршення якості та технічних характеристик товару визначених в Договорі.

3. В іншому, що не обумовлено Додатковою угодою Сторони керуються умовами Договору.

4. Додаткова угода складена у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та являється невід`ємною частиною Договору.

5. Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, скріплення печаткою та реєстрації в АТ «НАЕК «Енергоатом».

До вказаної Додаткової угоди №1 сторонами було складено та підписано Специфікацію №1, яка є Додатком №1 до Договору №53-123-01-24-09237 від 01.08.2024 в редакції Додаткової угоди №1 від 30.10.2024, в якій визначено найменування товару, тип; технічні характеристики, ГОСТ, ТУ, ДСТУ, ТС; код товару згідно з УКТ ЗЕД; виробник; од.вим.; кількість; загальна сума товару з ПДВ 98 164,80 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачем постачання товару здійснено частково на суму 68 004,00 грн. з ПДВ (позиція №1 Специфікації №1 з урахуванням Додаткової угоди №1), що підтверджується видатковою накладною №3 від 28.08.2024.

Постачання товару на суму 30 160,80 грн. з ПДВ (позиція №2 Специфікації №1 з урахуванням Додаткової угоди №1) відповідачем у строк визначений Додатковою угодою №1 до Договору здійснено не було.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №23-0030.06/7169-вих від 19.03.2025 в якій у зв`язку з порушенням строків постачання товару на суму 30 160,80 грн. (позиція №2 Специфікація №1) на підставі п.4.1 Договору нарахував пеню за період з 01.03.2025 по 18.03.2025 у розмірі 542,89 грн. та просив у строк до 18.04.2025 перерахувати нараховану пеню на розрахунковий рахунок позивача.

Як вбачається з виписки по рахунку позивача за 16.04.2025, відповідач здійснив оплату пені у розмірі 542,89 грн.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач на дату подання позовної заяви не здійснив постачання товару визначеного Договором з урахуванням Додаткової угоди №1 на суму 30 160,80 грн. (позиція №2 Специфікація №1), у зв`язку з чим нарахував відповідачу пеню та штраф, які просить суд стягнути з відповідача.

У відповідності до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зі змісту ч.1 ст. 627 Цивільного кодексу України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено в ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ст.ст.610, ч.1 ст.612 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного Кодексу України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п.4.1 Договору, у разі порушення зобов`язань за Договором, а саме за порушення термінів постачання товару, які передбачені даним договором, постачальник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару у зазначений термін за кожен день прострочення. Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів постачальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару.

Так, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення поставки товару за період з 19.03.2025 по 01.09.2025 у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару 30 160,80 грн. (позиція №2 Специфікації №1 з урахуванням Додаткової угоди №1) у сумі 5 036,85 грн.

Судом перевірено розрахунок пені та встановлено, що нарахування пені здійснено арифметично правильно, отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтовані.

Також, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 7% штрафу у розмірі 2 111,26 грн. за прострочення постачання товару понад 30 днів на суму 30 160,80 грн., розмір якого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За умовами ч.ч.1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказів того, що відповідач належним чином (своєчасно) виконав свої зобов`язання по Договору, відповідач, у порушення приписів ст.73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність порушених прав позивача, а відтак і обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення пені та штрафу.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, ч. 5 ст. 29, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНАГРОЛЕНД (вул.Запашна, 205, м.Львів, 79039, ) на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (промисловий майданчик, м.Південноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, ) пеню у розмірі 5 036,85 грн., штраф у розмірі 2 111,26 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук