УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/4782/26

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп»

про розірвання договору та звільнення орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп» про розірвання договору від 30.01.2019 № 857/1 та звільнення орендованого нежитлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимоги позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 30.01.2019 № 857/1.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із позовної заяви, у її вступній частині, позивачем зазначено ціну позову - 5 324,80 грн. Тобто, визначено майнову вимогу.

Одночасно, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема, позивач просить суд:

- розірвати договір від 30.01.2019 № 857/1;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотоп» звільнити орендовані нежитлові приміщення загальною площею 118,5 кв.м., за адресою м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 4 шляхом виселення.

Дані обставини свідчать про невідповідність вступної частини позовної заяви до прохальної частини, що в свою чергу призводить до невиконання позивачем вимог щодо форми і змісту позовної заяви у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення до відповідності вступної та прохальної частини позову щодо визначення позовних вимог; докази направлення зазначеної заяви відповідачу надати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк