ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1188/26
Заявник в заяві вказує, що відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2166 від 17.11.2021 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» (далі ТОВ «ГОЕР», Позивач) надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.
Крім того, заявником вказано про те, що « 17» жовтня 2025 року між ТОВ «ГОЕР» та Калинівська селищна рада укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 17-10 на умовах комерційної пропозиції, яка є додатком 2 до даного Договору (далі - Договір).
Згідно з п. 2.2. За цим Договором Постачальник продає Електричну енергію, формульне ціноутворення, без розподілу (Код за ДК 021:2015:09310000-5, Електрична енергія), (далі товар або електрична енергія) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п. 2.4. Договору загальний обсяг постачання електричної енергії 170 000 кВт/год. Відповідно до Додатку 1 Договору «Заява-приєднання», початком постачання електричної енергії Споживачу є 01 жовтня 2025 року.
Також заявник наголошує на тому, що Калинівська селищна рада, будучи споживачем, не виконала свого обов`язку щодо оплати за використану електроенергію, порушуючи взяті на себе зобов`язання за Договором № 17-10 від « 17» жовтня 2025 року. На момент звернення до суду існує заборгованість за 8 днів грудня 2025 р. на загальну суму 109 104,50 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 332,80 грн., вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження.
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 22 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "__" ______ 202_ р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ______ 202_ р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "__" ______ 202_ р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов