ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" квітня 2026 р. Справа№ 910/442/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 (повний текст рішення складено 12.06.2025)

у справі №910/442/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 5 305 012,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго": 3 930 640 грн 80 коп. основної заборгованості; 1 078 578 грн 13 коп. втрат від інфляції; 295 794 грн 05 коп. 3% річних і 63 660 грн 16 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося 03.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 02.07.2025, у якій відповідач просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/442/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/442/25 - задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/442/25 - скасовано в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" 2 898 193,06 грн. основного боргу, 770 721,19 грн. інфляційних втрат, 215 625,57 грн. - 3% річних та ухвалено у скасованій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2 898 193,06 грн. основного боргу, 770 721,19 грн. інфляційних втрат, 215 625,57 грн. - 3% річних.

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/442/25 - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Резолютивну частину рішення викладено у новій редакції.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 69 921 грн. 72 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

12.12.2025 представник Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 12.12.2025, про ухвалення додаткової постанови у справі №910/442/25 та просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 400,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на 22.01.2026.

16.01.2026 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2026 про відкриття касаційного провадження у справі №910/442/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 та витребування матеріалів справи 910/442/25.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.01.2026 у справі №910/442/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 прийнято справу №910/442/25 за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Судове засідання 22.01.2026 не відбулось у зв?язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 зупинено провадження у справі №910/442/25 з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2026 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №910/442/25 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №910/442/25 залишено без змін.

27.04.2026 Господарський суд міста Києва направив до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/442/25.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене колегія судів вважає, що провадження у справі №910/442/25 можливо поновити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/442/25 з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

2. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/442/25 призначити на 13.05.2026 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга