overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відеоконференцію

"28" квітня 2026 р. Справа№ 910/13841/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Крижний О.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В.2.В"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 (повний текст підписано 02.03.2026)

у справі №910/13841/25 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.2.В"

про стягнення 497 217, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Майданевич А.Г. перебуває справа № 910/13841/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В.2.В" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 (повний текст підписано 02.03.2026), розгляд якої призначено на 06.05.2026 о 09:40 год.

20.04.2026, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, з метою надати сторонам можливість скористатись своїми процесуальними правами, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 06.05.2026 о 09:40 год. - для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа № 918/1273/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.26р. по справі №918/1273/25 (повний текст - 04 березня 2026 року суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корецької міської ради

до

1) Виконавчого комітету Корецької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 171 145,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.26р. по справі №918/1273/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2026 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа № 918/1130/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.26р. по справі №918/1130/25 (повний текст - 16 березня 2026 року, суддя - Романюк Р.В.)

за позовом Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.26р. по справі №918/1130/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа № 903/1056/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

при розгляді апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

на рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2026

(ухвалене о 10:22 год. у м. Луцьку, повний текст складено 27.01.2026)

у справі № 903/1056/25 (суддя Гарбар І. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліверс"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Волинська обласна військова адміністрація

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.03.2026, у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є. відклав розгляд справи на 28.04.2026 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 №01-05/252 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Олексюк Г.Є. з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/1056/25. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/1056/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа № 902/1532/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.03.26р. у справі №902/1532/25, ухвалене суддею Нешик О.С., повна ухвала складена 01.04.26р.

за позовом Хмільницької міської ради, м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля", м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Шевців Олени Василівни, с.Уланів Хмільницького району Вінницької області, та державного реєстратора Хмільницької міської ради Горіленко Н.А., м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області

про визнання недійсними свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.03.26р. у справі №902/1532/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.03.26р. у справі №902/1532/25.

28.04.26р. матеріали справи №902/1532/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/1532/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1178/19(917/2046/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного Багатопрофільного підприємства "Технікс" (вх.№305П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 року у справі №917/1178/19 (917/2046/25)

за позовом: Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", м.Полтава,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник", м. Полтава,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт менеджмент Україна", Київська область, м. Вишневе,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання недійсними правочинів,

в межах справи про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс",

Представника сторін:

від скаржника: Костін К.М. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача-1: Архипенко О.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного Багатопрофільного підприємства "Технікс" (вх.№305П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 року у справі №917/1178/19 (917/2046/25) - залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 року у справі №917/1178/19 (917/2046/25) - залишити без змін.

3.Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова буде складена та підписана протягом десяти днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
27 квітня 2026 року Справа № 913/266/20(908/387/19)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2026 року у справі № 913/266/20(908/387/19), яка набрала законної сили 21 квітня 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Поліна Віталіївна Демідова
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
27 квітня 2026 року Справа № 913/266/20(913/282/25)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2026 року у справі № 913/266/20(913/282/25), яка набрала законної сили 23 квітня 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Поліна Віталіївна Демідова
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/4397/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№949Х/2) фізичної особи підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4397/25 (повний текст рішення складено та підписано 10.04.2026 суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом фізичної особи-підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича, м. Харків,

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 660420,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Алмакаєв Ріфат Менірович, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 660420,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4397/25 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач - фізична особа-підприємець Алмакаєв Ріфат Менірович, подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4397/25 скасувати і ухвалити нове , яким позов задовольнити; покласти на Відповідача понесені у зв`язку з розглядом даної справи судові витрати; залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Харківську міську раду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/4397/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4397/25 та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4397/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

28 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1054/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача (прокурор): Горгуль Н.В.: в залі суду, службове посвідчення №072883 від 01.03.2023;

представника відповідача-3 - СТОВ "Скіф" (в режимі відеоконференції): Лук`яненко О.А., ордер серія ВІ №1310225 від 17.06.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ №1732 від 27.06.2017;

представниця Міністерства культури та інформаційної політики України (в режимі відеоконференції): Тимкович І.О., в порядку самопредставництва, Виписка з ЄДР ЮО ФОП та ГФ;

представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Ткаченко Марини Сергіївни (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. №1369 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. 14.05.2025 (повний текст складений 21.05.2025) у справі №917/1054/24

за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі

1. Полтавської обласної військової адміністрації;

2. Міністерства культури та інформаційної політики України

до 1. Котелевської селищної ради;

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф"

третя особа Комунальна установа "Історико-культурний заповідник "Більськ" Полтавської обласної ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 у справі №917/1054/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м.Дніпро справа №912/2854/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2026 (суддя Глушков М.С.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201)

до відповідача: Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича (вул. Центральна, 11А, с.Костянтинівка, Онуфріївська ТГ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28104)

про стягнення 640 323 грн 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2026, витребувано матеріали справи №912/2854/25 з Господарського суду Кіровоградської області.

17.04.2026 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 надійшли матеріали справи №912/2854/25.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, які передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, про що у відповідності до абзацу 1 частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України проінформовано членів колегії суддів.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2026 призначити у судовому засіданні 10.06.2026 о 15 год 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, у залі засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.В. Стефанів

А.О. Кошля