ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"28" квітня 2026 р. Cправа № 902/67/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП» адвоката Покотило В. М. про ухвалення додаткового рішення у господарській справі № 902/67/26
про стягнення 786365,97 грн
23.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Селянського фермерського господарства «Струмок.» про стягнення пені в розмірі 581 343,92 грн, інфляційного нарахування в розмірі 131 285,22 грн, трьох процентів річних в розмірі 73 736,83 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.03.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з Селянського фермерського господарства «Струмок.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП» пеню в розмірі 325 715,44 (триста двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень сорок чотири копійки) грн, інфляційне нарахування в розмірі 88 457,11 (вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень одинадцять копійок) грн та 3 % річних в розмірі 64 874,67 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні шістдесят сім копійок) грн.

В іншій частині позову відмовлено.

08.04.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП» адвоката Покотило В. М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. канц. суду № 01-30/3416/26).

У вказаній заяві представник позивача адвокат Покотило В. М. зазначає, що у позовній заяві та у заяві про збільшення розміру позовних вимог, окрім іншого, представник ТОВ «Христинівське ХПП» просив стягнути з відповідача 30 000,00 грн витрат на правничу допомогу, надавши відповідні докази понесення позивачем таких витрат. Однак, судовим рішенням у справі № 902/67/26 від 23.03.2026 року не вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, понесених позивачем.

Керуючись ч. 3 ст. 221 ГПК України, представник позивача просить ухвалити додаткове рішення стосовно стягнення з СФГ «Струмок.» на користь ТОВ «Христинівське ХПП» витрат на правничу допомогу.

14.04.2026 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про прийняття заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП» адвоката Покотило В. М. про ухвалення додаткового рішення до розгляду та розглядати її в письмовому провадженні. Запропоновано Селянському фермерському господарству «Струмок.» протягом 5 днів з дати отримання ухвали висловити свою позицію, щодо вказаної заяви.

Селянське фермерське господарство «Струмок.» своїм правом щодо висловлення своєї позиції, відносно заяви представника позивача не скористалось і суду не направило.

Відповідно до частин першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП» адвоката Покотило В. М. про ухвалення додаткового рішення у господарській справі № 902/67/26, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив таке.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 ГПК України).

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (частина третя статті 124 ГПК України).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 126 ГПК України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення належить до основних засад господарського судочинства (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

У позовній заяві та у заяві про збільшення розміру позовних вимог, окрім іншого, представник ТОВ «Христинівське ХПП» просив стягнути з відповідача 30 000,00 грн витрат на правничу допомогу. До позовної заяви, додано докази понесення позивачем таких витрат.

Зокрема на підтвердження судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу позивачем суду надано копії ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1205905, Договору про надання правничої (правової) допомоги від 22.05.2025, Додаткового договору № 3 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 22.05.2025, укладеного 05.01.2026, рахунок № 05/01 від 05.01.2026 та платіжної інструкції № 84 від 14.01.2026.

Згідно пункту четвертого статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору

Відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно пункту 1.1. Договору про надання правничої (правової) допомоги від 22.05.2025 предметом даного Договору є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правничої допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором.

В пункті 2.1. Договору про надання правничої (правової) допомоги від 22.05.2025 сторони визначили обов`язки адвоката. Зокрема адвокат зобов`язується надати рпавничу допомогу Клієнту із представництва та захисту законних прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, відповідно до вимого чинного законодавства України та цього Договору.

Відповідно до пункту 1 Додаткового договору № 3 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 22.05.2025 сторони за цим Додатковим договором домовились, що Адвокат на виконання основного Договору про надання правничої (правової) допомоги від 22 травня 2025 року зобов`язується надати клієнту наступні послуги: підготовка процесуальних документів та представництво інтересів ТОВ «Христинівське ХПП» у Господарському суді Вінницької області у справі за позовом до СФГ Струмок.» про стягнення пені, інфляційного нарахування та 3 % річних.

Згідно пункту 2 Додаткового договору у відповідності до пункту 1 цього Додаткового договору Сторони домовились, що вартість послуг (гонорар у фіксованому розмірі) Адвоката за Договором про надання правничої (правової) допомоги від 22 травня 2025 року становить 30 000 гривень, які сплачуються Клієнтом протягом 5 днів з дати підписання цього Додаткового договору.

В рахунку № 05/01 від 05.01.2026 визначена назва послуги - підготовка процесуальних документів та представництво інтересів ТОВ «Христинівське ХПП» у Господарському суді Вінницької області у справі за позовом до СФГ Струмок» про стягнення пені, інфляційного нарахування та 3 % річних.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В той же час, за приписом частини шостої статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, у відповідності до частин п`ятої, шостої статті 126 ГПК України можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони з підстав недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

В ухвалі суду від 14.04.2026 відповідачу було запропоновано, протягом 5 днів з дати отримання ухвали, висловити свою позицію, щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/67/26.

Відповідач своїм правом на висловлення позиції щодо заяви про ухвалення додаткового рішення не скористався та будь-яких заперечень та аргументів, щодо неспівмірності витрат на оплату правничої допомоги адвоката суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши докази, які надані на підтвердження судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу суд вважає, що витрати позивача на оплату правничої допомоги адвоката є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, Рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/67/26 від 23.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП» до Селянського фермерського господарства «Струмок.» задоволені частково, судові витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 18 276 грн необхідно покласти на відповідача, а 11 724 грн покласти на відповідача.

Керуючись пунктом дванадцятим частини третьої статті 2, 124, 126, 129, 221, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП» адвоката Покотило В. М. про ухвалення додаткового рішення у господарській справі № 902/67/26 задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Струмок.» (місцезнаходження: вул. Ігоря, Гаврилюка, буд. 35, смт. Томашпіль, Тульчинській район, Вінницька область, 24200, ідентифікаційний код юридичної особи: 32716517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП» (Автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, 412 км+308 М, будинок б/н, смт. Вороновиця, Вінницькій район, Вінницька область, 23252, ідентифікаційний код юридичної особи: 36299535) 18 276 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

3. Судові витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 11 724 грн (одинадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП».

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

5. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Повне рішення складено 28.04.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи