overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/1665/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща" (35666, Рівненська область, Дубенський район, с. Буща, вулиця Урочище "Буща", буд 1)

до 1. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9А)

2. Рівненської обласної державної адміністрації (адреса: 33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 1)

про визнання недійсним та скасування державного акту, припинення права користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Костюченко С.А.;

Від відповідача-1: Шевчук Є.В.;

Від відповідача-2: не з`явився;

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1665/26 до судового розгляду по суті на 18.05.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 27.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.04.2026Справа №910/14094/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик плюс Україна" (03190, м. Київ, вул. Безручка Марка, буд. 23-А, цокольне)

до AANDP Export-Import LTD (EC2M 5TU, London, London Wall 65)

про стягнення 12 655,06 євро, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик плюс Україна" (03190, м. Київ, вул. Безручка Марка, буд. 23-А, цокольне) як позивача у справі №910/14094/25

AANDP Export-Import LTD (EC2M 5TU, London, London Wall 65) як відповідача у справі №910/14094/25

про те, що підготовче засідання призначене на 28.04.2026 о 10:00 год., не відбулось у зв`язку з технічними збоями в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, за допомогою якої здійснюється технічна фіксація засідань.

Наступне підготовче засідання призначено на 23.06.26 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/10499/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/10499/25

За позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн»

про стягнення 1300000,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Коваленко О.Д.;

від відповідача: Габель О.П.;

від третьої особи: не з`явились.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 202, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Оксі Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення 1300000,00 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2026справа № 910/4824/26
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 21 600 грн заборгованості за договором поставки товару від 04.09.2025 №7080,
- заява подана про стягнення 21 600 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 21 600 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 266,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 24.04.2026 №111270.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 і 256 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/789/26
Даним оголошенням відповідач Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації повідомляється про те, що в Господарському суді Київської області розглядається справа №911/789/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОПАК» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків.
Розгляд зазначеної справи здійснюватиметься 02.06.2026 року об 11:15 год. в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3.
Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/513/26

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/513/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», с. Гудимове Київської області

до відповідачів 1) Кагарлицької міської ради, м. Кагарлик Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин Плюс», м. Узин Київської області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Кагарлицьку міську раду (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1, ідентифікаційний код 04054613) як відповідача-1 про підготовче судове засідання у справі №911/513/26, призначене на 19.05.2026 о 09:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/513/26

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/513/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», с. Гудимове Київської області

до відповідачів 1) Кагарлицької міської ради, м. Кагарлик Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин Плюс», м. Узин Київської області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин Плюс» (09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, буд. 150, ідентифікаційний код 41488838) як відповідача-2 про підготовче судове засідання у справі №911/513/26, призначене на 19.05.2026 о 09:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1153/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Стоун", Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Травень 21", Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Серпень 17", Київська обл., м. Біла Церква

про зобов`язання надати щомісячні акти прийому - передачі комунальних послуг

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.06.2026 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Залучити в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Травень 21".

7. Залучити в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Серпень 17".

8. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення по позову.

9. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та письмових пояснень третіми особами до 29.05.2026 року.

10. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" квітня 2026 р. Справа № 911/3580/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3580/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства Богдан

до: 1) Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Циблівська сільська рада;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Цвіт

про витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

позивача: Кравченко І.О. адвокат, ордер серії АІ № 1497988 від 24.04.2025;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Фролов В.О. - предст. за дов. від 01.04.2025;

треті особи: не з`явилися;

Повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області як відповідача 1, Циблівську сільську раду як третю особу 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Цвіт як третю особу 2 у справі № 911/3580/23, про судове засідання, призначене на 11.05.2026 о 12:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" квітня 2026 р. Справа № 911/462/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/462/26

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар`єр»

про стягнення 7138982,74 грн

за участю представників сторін:

прокуратури: Холоденко А.С.;

позивача: не з`явився;

відповідача: Панасюк О.М. адвокат, ордер серії АІ № 1141885 від 10.03.2026;

Повідомляє:

Білоцерківську міську раду як позивача у справі № 911/462/26, про підготовче судове засідання, призначене на 18.05.2026 о 12:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"27" квітня 2026 р. Справа № 911/462/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю Білоцерківський кар`єр

про стягнення 7138982,74 грн

за участю представників сторін:

прокуратури: Холоденко А.С.;

позивача: не з`явився;

відповідача: Панасюк О.М. адвокат, ордер серії АІ № 1141885 від 10.03.2026;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю Білоцерківський кар`єр про стягнення 7138982,74 грн.

06.04.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.04.2026.

Присутньою у судовому засіданні 27.04.2026 прокурором подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" квітня 2026 р. Справа № 911/545/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтіс-Констракшн

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бучанської міської ради,

про стягнення 17040000,00 грн,

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Відділу освіти Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтіс-Констракшн за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бучанської міської ради про стягнення 17040000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 відкладено підготовче засідання на 27.04.2026.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 27.04.2026 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Представник позивача у підготовче засідання також не з`явився, проте через підсистему Електронний суд 23.04.2026, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для корегування позовних вимог.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкласти підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.05.2026 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін