ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

щодо звернення із судовим дорученням до іноземного суду та

зупинення провадження

27.04.2026 Справа № 917/209/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» (вх. № 5482 від 23.04.2026) про звернення господарського суду із судовим дорученням до іноземного суду в порядку статті 367 ГПК України та

клопотання (вх. № 5484 від 23.04.2026) про зупинення провадження у справі до моменту отримання відповіді від компетентного суду штату Нью-Йорк (США) у справі за позовом

Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполученні Штати Америки, адреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", вулиця Заводська, будинок 1, смт Степанівка, Сумська область, 42305, Україна, ідентифікаційний код 39838125,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", вул. Чубинського Павла, буд. 5А, місто Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область, 37240, ідентифікаційний код 36913885,

Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", провулок Центральний, буд. 1, місто Дубно, Рівненська область, 35600, Україна, ідентифікаційний код 32665494,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Монополіум Фінанс", провулок Лабораторний, будинок 1, кімната 255, місто Київ, 01133, Україна, ідентифікаційний код 39785812 та

Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", вулиця Князів Острозьких, буд. 32/2, місто Київ, 01010, Україна, ідентифікаційний код 43345155

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз", 01014, Україна, місто Київ, вулиця Катерини Білокур, будинок 5/17,

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" 04070, місто Київ, Подільський район, вулиця Андріївська, будинок 2/12,

про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав на об`єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки).

УСТАНОВИВ:

23.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» надійшло клопотання про звернення господарського суду із судовим дорученням до іноземного суду в порядку статті 367 Господарського процесуального кодексу України в якому просить в порядку, визначеному чинним законодавством, звернутись із судовим дорученням до компетентного суду штату Нью-Йорк (США), з метою з`ясування офіційного тлумачення поняття forum non conveniens з урахуванням обставин даної справи;

зупинити провадження в цій справі до моменту отримання відповіді від компетентного суду штату Нью-Йорк (США).

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає таке:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» вважає, що наявні обставини справи свідчать про те, що для регулювання прав і обов`язків сторін по Кредитному договору від 27.03.2013 застосовано юридичні поняття, які невідомі та не використовуються в українському праві. Як наслідок, існує нагальна потреба з`ясування точного змісту застосованого

визначення, для чого Товариство просить суд звернутись до компетентного суду Сполучених Штатів Америки із судовим дорученням в порядку статті 367 ГПК України, для роз`ясненням визначення, наведеного в Кредитному договорі від 27.03.2013, з урахуванням обставин даної справи.

Товариство зазначає, що відповідно до п.12.01 Розділу 12 Кредитного договору від 27.03.2013, цей договір регулюється та тлумачиться відповідно до права штату Нью-Йорк.

Як передбачено в п. 12.02 Розділу 12 Кредитного договору від 27.03.2013, Позичальник та Гаранти цим безвідклично відмовляються, у найповнішу міру, дозволену законодавством, від будь-якого заперечення, яке Позичальник, Гаранти або Зобов`язана Особа, в залежності від випадку, може мати на даний момент або в майбутньому стосовно місця слухання справи або будь-якого заперечення на основі forum non conveniens або з підстав юрисдикції стосовно будь-якого такого судового процесу, позову або провадження.

З наведеного вбачається, що юрисдикція можливого спору між сторонами, який повинен вирішуватися відповідно до права штату Нью-Йорк, визначається на основі принципу forum non conveniens.

Товариство наголошує, що означений термін невідомий українському праву і не використовується в ньому, а в Кредитному договорі від 27.03.2013 не надається його чітке і зрозуміле визначення для сторін договору, інших ніж кредитодавець.

В той же час, згідно з відкритою інформацією, наведеною в мережі Інтернет, forum non conveniens (лат.)- юридична доктрина загального права, яка перекладається як «незручний форум» або «незручне місце розгляду справи».

Означає право суду відмовитись від юрисдикції, якщо справа може бути більш ефективно розглянута в іншому, більш належному суді.

Оскільки відносини між сторонами регулюються правом штату Нью-Йорк, то судом, в якому у відповідності до принципу forum non conveniens, спір між сторонами буде розглянуто найбільш ефективно є відповідним судом штату Нью-Йорк (США).

При цьому необхідно враховувати, що принципу forum non conveniens зобов`язаний неухильно дотримуватись також і банк, що означає, що для вирішення спору між сторонами, останній зобов`язаний був звернутись із позовом саме до суду штату Нью-Йорк.

Таким чином, за відсутності офіційного тлумачення визначального поняття forum non conveniens, необхідного для справедливого вирішення спору між сторонами, існує нагальна потреба звернутись до компетентної установи Сполучених Штатів Америки з проханням надати офіційне визначення поняття forum non conveniens, з урахуванням обставин цієї справи».

На підставі пункту 4 частини 1 статті 228 процесуального кодексу України, яким встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, відповідач просить суд зупинити провадження у справі.

Згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як передбачено нормами статті 182 Господарського процесуального кодексу України, саме у підготовчому засіданні суд з`ясовує зокрема, і чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частини 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

08.04.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, що підтверджується відповідною ухвалою суду.

22.04.2026 суд розпочав розгляд справи по суті.

На час закриття підготовчого провадження судом з`ясовано у представників сторін чи подано ними всі докази, чи відсутні клопотання, які потрібно заявляти на стадії підготовчого провадження у справі, чи розглянуто всі клопотання сторін і чи вбачають сторони за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач звернувся з клопотаннями про звернення господарського суду із судовим дорученням до іноземного суду та про зупинення провадження у справі 23.04.2026 після закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Проте, про обставини викладені в заяві відповідач був обізнаний з моменту перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 про призначення комплексної судової лінгвістичної та економічної експертиз у справі № 917/209/24.

Постановою Східного апеляційного господарського суду в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про призначення комплексної судової лінгвістичної та економічної експертиз та зупинення провадження у справі (вх. № 15063 від 11.11.2024) було відмовлено.

Суд не вбачає існування жодних обставин, які б перешкоджали відповідачу заявити зазначені клопотання під час підготовчого провадження та виключних підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Повернення до стадії підготовчого провадження порушить принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, надасть одній зі сторін у справі значну процесуальну перевагу, що є неприпустимим, зважаючи на принципи господарського судочинства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як наслідок, на стадії судового розгляду справи після закриття підготовчого провадження, суд залишає без розгляду подані відповідачем заяви.

Керуючись статтями 118, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» (вх. № 5482 від 23.04.2026) про звернення господарського суду із судовим дорученням до іноземного суду в порядку статті 367 Господарського процесуального кодексу України

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» (вх. № 5484 від 23.04.2026) про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (частини 5 статті 231, статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 27.04.2026.

Суддя Дмитро СІРОШ