УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/3141/26

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Кошиця Олександра, 3, м. Київ, 02068)

до 1) Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «АКБ «КОНКОРД»» фізичних осіб в особі Федорченка Андрія Володимировича (Київська обл. Фастівський р-н, с. Віта Поштова, вул. Одеська, 17)

2) ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (вул.Січових Стрільців, 17, м. Київ 53, 04053)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «АКБ «КОНКОРД» та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до якого просить:

- Визнати противоправною відмову Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Федорченко Андрія Володимировича про відмову у прийнятті кредиторських вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 13.03.2026 року № 187.

- Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «АКБ «КОНКОРД», включивши вимоги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у сумі 108 350,00 грн до відповідної черги (або як витрати, що підлягають позачерговому задоволенню).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.04.2026 до суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі № 910/3141/26 матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки вона є складною.

У позовній заяві Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків вказує в якості третьої особи Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД». Проте, позивач не вказує на чиїй стороні залучити таку особу та не заявляє окремого письмового клопотання в порядку ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо необхідності залучення до участі в справі третьої особи безпосередньо в підготовчому засіданні з урахуванням доводів представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 50, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 28.05.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачами, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

4. Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати учасникам справи:

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

8. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

9 Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О. Підченко