overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 р. Справа № 917/1652/13

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 року відкладено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 24.02.2026 р. на 10:00, ліквідатора зобов`язано подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на навчанні, яке проводило Харківське регіональне відділення Національної школа суддів України в режимі онлайн трансляції через платформу «ZOOM» засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи закінчення навчання судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 02.03.2026 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2026 року на 10:45.

Ліквідатор ТОВ "Укрполімір" - Гайдуков С.П. через систему "Електронний суд" подав до суду поточний звіт від 28.04.2026 року (вх. № 5675), у якому зазначив, що ним забезпечено розміщення оголошення про продаж майна підприємства-банкрута на офіційному сайті "Прозорро.Продажі", аукціон призначено 07.05.2026 року.

Поточний звіт ліквідатора прийнято судом до відома та долучено до матеріалів справи.

Оскільки, ліквідаційна процедура триває, за означений період скарги на дії ліквідатора не надходили, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поточний звіт ліквідатора ТОВ "Укрполімір" - арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про хід ліквідаційної процедури від 28.04.2026 року (вх. № 5675) прийнято до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 14.07.2026 р. на 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку кредиторів та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору - Гайдукову С.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 917/2411/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (вул.Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

в інтересах держави в особі

Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство культури України, вул.Івана Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Свято-Успенської релігійної громади Української православної церкви, вул.П`ятикопа, 30а, с. Піски, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про витребування пам`ятки архітектури національного значення у власність держави,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу від 28.04.2026,

установив:

У судовому засіданні 28.04.2026 року з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.2026 року на 11:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою позивача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Полтавську обласну військову адміністрацію про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.2026 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4.Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 28.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.04.2026 Справа № 917/2275/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.03.2026, яке набрало законної сили 31.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 01.04.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.04.2026 Справа № 917/2275/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.03.2026, яке набрало законної сили 31.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 01.07.2026.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2026 Справа № 917/2422/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ/Умовний код: , Полтавська область, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1, 36000) в інтересах Полтавської міської ради, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 36, 36000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНОВА», вул. Решетилівська, 26Б, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ,

про стягнення суми основного боргу.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНОВА» про призначення судової економічної експертизи (вх. № 3389 від 13.03.2026).

Уповноважити представника відповідача Камусова Олега Олеговича отримати у Полтавської міської ради наступні документи:

- Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0356 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

- Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0004 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

Відкласти підготовче засідання на 26.05.2026 14:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 917/1761/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод електросплав Дніпро (, адреса: провул. А.Пашкевича, 1, оф. 7, м. Черкаси, 18028)

до Приватного підприємства Полтавський Ливарно-механічний завод (, адреса:, вул. Ливарна, 12, м. Полтава, 36034)

про стягнення 379973,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 ухвала Господарського суду Полтавської області від 10.02.2026 у справі № 917/1761/25 про залишення позовної заяви без розгляду скасована, а справа направлена до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

З огляду на зазначене, розгляд справи слід продовжити зі стадії судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи зі стадії судового розгляду по суті та призначити засідання на 19.05.2026 року об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

3. В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

4. Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/81/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави
в особі позивача-1 Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради
в особі позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення коштів
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від прокуратури Клімашевич В.І.
від ТОВ "РОЕК" Крук В.Р.
від Держаудитслужби Кравчук Н.П.
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 17.08.2023 до Договору №8063- ВЦ про постачання електричної енергії від 14.12.2022, укладеного між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
3. Визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 12.12.2023 до Договору №8063- ВЦ про постачання електричної енергії від 14.12.2022, укладеного між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
6. Відмовити у задоволенні позову в частині вимог: про визнання недійсними додаткових угод №1 від 14.02.2023 та №2 від 25.04.2023 (до Договору №8063- ВЦ про постачання електричної енергії від 14.12.2022, укладеного між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"); про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" 15 089,33 грн.
7. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/152/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 березня 2026 р., яке набрало законної сили 21 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 квітня 2029 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/38/26
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 30 березня 2026 р., яке набрало законної сили 21 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 квітня 2029 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/443/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет+"
про стягнення в сумі 24 392 грн. 53 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Тарасюта Наталія Володимирівна
Від відповідача: не з`явився
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-
1. Провадження у справі № 918/443/26 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет+" про стягнення в сумі 24 392 грн. 53 коп. - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 256 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1001/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2026 р., яка набрала законної сили 14 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 квітня 2029 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/204/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
до відповідача Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та визнання права власності
Секретар судового засідання: Мамчур А.Ю.
Представники присутні у засіданні:
від прокуратури: Гандзілевський Н.А.
від позивача: Любчик І.І.
інші учасники справи: не з`явилися.
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1255/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про розстрочення виконання рішення суду
у справі
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: філія "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України"
про стягнення заборгованості в розмірі 1 020 296 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Бурма Олексій Віталійович (в залі суду);
Від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про розстрочення виконання судового рішення від 24 лютого 2026 року у справі № 918/1255/25 - задоволити частково.
- до 30 квітня 2026 року в сумі 99 336 (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 76 коп.;
- до 31 травня 2026 року в сумі 99 336 (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 76 коп.;
- до 31 червня 2026 року в сумі 99 336 (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 76 коп.;
- до 31 липня 2026 року в сумі 99 336 (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 76 коп.;
- до 30 серпня 2026 року в сумі 99 336 (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 76 коп.;
- до 30 вересня 2026 року в сумі 99 336 (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 76 коп.;
- до 31 жовтня 2026 року в сумі 99 336 (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 76 коп.;
- до 30 листопада 2026 року в сумі 99 336 (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 76 коп.;
- до 31 грудня 2026 року в сумі 99 336 (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 76 коп.;
- до 31 січня 2027 року в сумі 99 336 (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 76 коп.
Ухвала набирає законної сили 28 квітня 2026 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1155/25(918/1056/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 березня 2026 р., яке набрало законної сили 23 квітня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 квітня 2029 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/220/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "АФ "Комагро"
до відповідача фізичної особи-підприємця Третяк Віталії Михайлівни
про повернення безпідставно набутого майна в розмірі 159 945 грн. 42 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Зотова Анастасія Володимирівна (поза межами залу суду);
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Заяву Приватного підприємства "АФ "Комагро" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Приватного підприємства "АФ "Комагро" до фізичної особи-підприємця Третяк Віталії Михайлівни про повернення безпідставно набутого майна в розмірі 159 945 грн. 42 коп. - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254 - 257 ГПК України.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026м. СумиСправа № 920/169/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву прокурора (вх. № 1927 від 24.04.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/169/26 за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради (вул. В. Глуховця, буд. 8, с-ще Дубов`язівка, Конотопський район, Сумська область, 41655) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міамар (вул. Гончара Олеся, буд. 41, м. Київ, 01054) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 665 072 грн 69 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.04.2026, 11:30.

23.04.2026 прокурор подав заяву (вх. № 1927 від 24.04.2026), в якій просить суд забезпечити участь прокурору у судовому засіданні 28.04.2026 об 11 год. 30 хв. та у наступних судових засіданнях у справі № 920/169/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У період з 23.04.2026 до 27.04.2026 суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву прокурора про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора (вх. № 1927 від 24.04.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/169/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь прокурору у судовому засіданні 28.04.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко