УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/2437/26
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Петренка Артема Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/2437/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Петренка Артема Михайловича
до Фізичної особи-підприємця Власенка Віталія Олександровича
про розірвання договору суборенди, зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2437/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Петренка Артема Михайловича (далі також - позивач) до Фізичної особи-підприємця Власенка Віталія Олександровича (далі також - відповідач) відповідно до якого позивач просить:

- розірвати договір суборенди нежитлового приміщення від 02.08.2025 на підставі п. 9.5. договору;

- зобов`язати ФОП Власенка В.О. прийняти нежитлове приміщення за актом приймання-передачі (повернення) відповідно до вимог ст. 795 ЦК України.

Підготовче засідання суд призначив на 07.05.2026.

09.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.05.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 07.05.2026 визнана обов`язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 30.03.2026), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 07.05.2026 в режимі відеоконференції.

Крім того, у клопотанні від 09.04.2026 представник позивача не довів обставин, які унеможливлюють його участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Петренка Артема Михайловича про участь в судовому засіданні 07.05.2026 у справі № 910/2437/26 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Петренка Артема Михайловича про участь в судовому засіданні 07.05.2026 у справі № 910/2437/26 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко