ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2026 року Справа № 915/646/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/646/25,

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 22.08.2020 буксира НІБУЛОН-100 у загальній сумі 1388,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи № 915/228/25 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України Про морські порти України, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, грошових коштів у сумі 2722494 грн. 11 коп., із яких: 191372 грн. 17 коп. адміністративний збір; 1478784 грн. 95 коп. корабельний збір; 35488 грн. 26 коп. санітарний збір; 164743 грн. 19 коп. - 3% річних; 852105 грн. 54 коп. інфляційні втрати, ухвалу від 17.04.2025 про роз`єднання позовних вимог в указаній справі та виділення в самостійне провадження вимог про стягнення грошових коштів по суднозаходу 17-23.08.2020 іноземного судна OMICRON NIKOS у загальній сумі 121786,45 грн., з яких: 75206,05 грн. основний борг, 7584,18 грн. 3% річних; 38996,22 грн. - збитків від інфляції, зокрема, вирішено у справі № 915/646/25 розглядати позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 22.08.2020 буксира НІБУЛОН-100 у загальній сумі 1388,66 грн., з яких: 857,59 грн. основний борг, 86,39 грн. 3% річних; 444,68 грн. - збитків від інфляції.

За такими вимогами 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.06.2026 о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/646/25 призначити до судового розгляду по суті на 04.06.2026 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3.Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.