ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1270/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання: Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент» (Україна, 61052, місто Харків, вулиця Коцарська, будинок 34, ),

до: "А.С.К. Інсаат" ТОВ («A.C.K. Insaat» Drustavo Sa Ogranicenom Odgovornoscu" (81112, Чорногорія, місто Подгорица, Сіті Кварт, буд. Зетаграндьє, блок комплексу D, реєстраційний номер 5-1160014/003),

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент» до "А.С.К. Інсаат" ТОВ про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом від 03 вересня 2024 року за № 0309 у сумі 40200,00 евро, що на день подачі позову становить 1830993,42 грн. за курсом НБУ.

Стан розгляду справи - підготовче провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2026 задоволенно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент» (вх. № 755 від 12.01.2026) про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/1270/25 та зупинення провадження у справі № 922/1270/25. Відкладено підготовче засідання у справі №922/1270/25 на 27.04.2026. Провадження у справі № 922/1270/25 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою суду від 27.04.2026, з метою проведення підготовчого засідання у справі та досягнення всіх завдань господарського судочинства, поновлено провадження у справі № 922/1270/25.

24.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 9906) про розгляд справи без його участі.

З метою належного повідомлення відповідача про хід судовог опроцесу у справі № 922/1270/25, Господарський суд Харківської області, в порядку статті 367 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до компетентного органу Чорногорії (Ministry of Foreign Affairs & European Integration Department of Multilateral Relations, Stanka Dragojevica 2, 81000 PODGORICA, Montenegro) із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

09.04.2026, за результатами виконання доручення Господарського суду Харківської області про вручення судових документів "А.С.К. Інсаат" ТОВ у справі №922/1270/25, до Господарського суду Харківської області, через Міністерство юстиції України, надійшли документи (вх. № 8517), складені за результатами виконання доручення Господарського суду Харківської області "А.С.К. Інсаат" ТОВ на підставі Конвенції про вручення закордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

В тому числі до Господарського суду Харківської області надійшов лист Суду першої інстанції м. Подгориця вх. № 269/25 від 26.11.2025 в якому останій надає інформацію про надіслання "А.С.К. Інсаат" ТОВ, за вказаною адресою, виклик на засідання, з метою вручення документів, яке було призначено на 26.11.2025, проте повідомлення про вручення повернулося з позначкою «невідомо», підписом кур`єра та датою від 12.11.2025 року. Суд першої інстанції м. Подгориця також у листі зазначає про перевірку "А.С.К. Інсаат" ТОВ, через Центральний реєстр господарюючих суб`єктів, і встановлення, що "А.С.К. Інсаат" ТОВ зареєстроване за адресою, вказаною у запиті. Суд першої інстанції м. Подгориця у листі вх. № 269/25 від 26.11.2025, інформує Господарський суд Харківської області, про відсутність можливості доставити документи "А.С.К. Інсаат" ТОВ, та повертає судове доручення - як невиконане.

Водночас, в матеріалах справи міститься лист від відповідача (вх. № 2114/26 від 26.01.2026) із заявою від 28.11.2025 року № 1 про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідач - нерезидент був повідомлений судом в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення закордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, а подальше повідомлення призведе до затягування розгляду цієї справи, а також враховуючи наявний в матеріалах справи повідомлення відповідача про визнання позову, суд, скориставшись наявними у нього дискреційним повноваженнями, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписівстатті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, на стадії підготовчого провадження, яке закінчується проведенням підготовчого засідання, суд здійснює комплекс заходів щодо підготовки справи до розгляду по суті, зокрема з`ясовує основні питання, необхідні для того, щоб розпочати розгляд справи, у тому числі остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, кола обставин, які підлягають встановленню, складу учасників справи, питання залучення до участі у справі інших осіб.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд зазначає, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України. У зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі № 910/6880/17).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 14, 177-185, 232-234, 367 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/1270/25 та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 травня 2026 року о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2026.

СуддяВ.С. Юрченко