ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

29 квітня 2026 року Справа № 915/661/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5, вул. Лазурна, буд. 5, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54058 ()

про стягнення коштів в сумі 555 060, 73 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5 основний борг у сумі 555 060, 73 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 660, 73 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №7405-ПСО(ТКЕ)-22 від 03.02.2023, який укладено між сторонами, а саме зобов`язань щодо повної оплати за поставлений природний газ за період лютий-березень 2023, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі у розмірі 555 060, 73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264-265 ГК України, ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

10.03.2026 до Господарського суду Миколаївської області від позивача за допомогою підсистеми Електронний суд надійшло клопотання (вх. № 3187/26 від 10.03.2026) про заміну учасника справи (відповідача) його правонаступником, в якому позивач просить суд замінити у справі № 915/661/25 відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія "ЖЕК-5" (Україна, 54058, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Лазурна, будинок 5; ) на його правонаступника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ" (Україна, 54005, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Лазурна, будинок 5; ).

Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2025 між ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, ТОВ Експлуатаційна компанія ЖЕК-5 (первісний боржник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Рів`єра Миколаїв (новий боржник) було укладено Договір № ДП-12/2025/РМ/2 про переведення боргу, відповідно до умов якого до нового боржника переходять обов`язки первісного боржника щодо сплати суми заборгованості, яка визначена у п. 2.1 цього Договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків річних, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу від 03.02.2023 № 7405-ПСО(ТКЕ)-22.

Клопотання обґрунтовано приписами ст. 520, 521 ЦК України, ст. 52 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання про заміну відповідача, судом встановлено наступне.

11.12.2025 між ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (кредитор), ТОВ Експлуатаційна компанія ЖЕК-5 (первісний боржник) та ОСББ Рив`єра Миколаїв (новий боржник) укладено договір № ДП-12/2025/РМ/2 про переведення боргу.

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір є укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Умовами договору сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника заборгованість у розмірі 555 060, 73 грн. (далі зобов`язання), яка виникла за договором постачання природного газу від 03.02.2023 року № 7405-ПСО(ТКЕ)-22, укладеним між первісним боржником та кредитором (далі основний договір), а новий боржник приймає на себе заборгованість первісного боржника за зобов`язанням та замінює первісного боржника у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1.2 договору кредитор дійсним дає згоду на заміну первісного боржника у зобов`язанні новим боржником та на укладення цього договору на встановлених у ньому умовах.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна договору загальна сума основного боргу, що встановлена сторонами та яка переводиться на нового боржника станом на дату укладення цього договору, становить 555 060, 73 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору за цим договором до нового боржника переходять обов`язки первісного боржника щодо сплати суми заборгованості, яка визначена у п. 2.1 цього договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків річних, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов`язань за основним договором.

Відповідно до п. 3.2 договору новий боржник зобов`язується перерахувати кредитору грошові кошти у сумі, зазначеній у п. 2.1 цього договору, у порядку та на умовах, визначених основним договором.

Відповідно до п. 3.3 договору первісний боржник зобов`язується протягом 2 (двох) робочих днів з дати укладення цього договору передати новому боржнику первинні документи, які підтверджують борг за основним договором, що передається; усю необхідну інформацію та копії документів, пов`язаних з основним договором, а також інформацію та документи, які стосуються спорів і суперечностей за основним договором між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступника (постанова КГС ВС від 29.06.2022 у справі № 11/б-1203 (921/666/20)).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (постанова КГС ВС від 20.01.2021 у справі № 908/2168/19).

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Проте процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах (постанова КГС ВС від 29.06.2022 у справі № 11/б-1203 (921/666/20)).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (переведення боргу), а саме заміна боржника у зобов`язанні з ТОВ Експлуатаційна компанія ЖЕК-5 (первісний боржник) на ОСББ Рив`єра Миколаїв (новий боржник), яке (зобов`язання) виникло на підставі договору постачання природного газу від 03.02.2023 року № 7405-ПСО(ТКЕ)-22 і є предметом спору у справі № 915/661/25.

В силу ст. 520 ЦК України та ст. 52 ГПК України Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рів`єра Миколаїв є правонаступником відповідача ТОВ Експлуатаційна компанія ЖЕК-5 у справі № 915/661/25. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни у справі первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5 () на його правонаступника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рів`єра Миколаїв, вул. Лазурна, будинок 5, м. Миколаїв, 54005 ().

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 52, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5, вул. Лазурна, буд. 5, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54058 () його правонаступником Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Рів`єра Миколаїв, вул. Лазурна, будинок 5, м. Миколаїв, 54005 ().

2. Встановити відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Рів`єра Миколаїв строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш