ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2026 р. Справа№ 904/1247/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025

повний текст складено 03.04.2026

у справі №904/1247/24 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»

2. Національне антикорупційне бюро України

3. Дніпровська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

4. Міністерство оборони України

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ»

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера»

до Фонду державного майна України

про визнання припиненими зобов`язань за п. 11.1.2 договору та зміни зобов`язань за п. 11.2.2 договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі №904/1247/24 за первісним позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», Національне антикорупційне бюро України, Дніпровська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» до Фонду державного майна України про визнання припиненими зобов`язань за п. 11.1.2 договору та зміни зобов`язань за п. 11.2.2 договору відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтера» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 в частині відмови зустрічних позовних вимог та ухвалити нове, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити в іншій частині залишити без змін.

Водночас, апелянт просить суд апеляційної інстанції поновити строк на оскарження.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» у судовій справі № 904/1247/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги та поновлено строк на апеляційне оскарження.

24.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору у розмірі 2 725,50 грн.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/1247/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2026 о 12:40 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Учасникам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №904/1247/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук