УХВАЛА

м. Київ

29.04.2026Справа № 910/15603/25

За скаргою фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни

на бездіяльність приватного виконавця Лиманського В.Ю.

у справі № 910/15603/25

за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни

про видачу судового наказу

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15603/25 за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (заявник) про видачу судового наказу до фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни (боржник).

22.12.2025 суд видав наказ про примусове виконання судового наказу (дата набрання чинності 05.02.2026).

29.04.2026 від фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни (скаржник) надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця Лиманського В.Ю., в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність приватного виконавця Лиманського Владислава Юрійовича незаконною;

- зобов`язати приватного виконавця негайно направити постанову до банку та забезпечити її виконання;

- зобов`язати підтвердити факт направлення та отримання постанови банком.

Вказана скарга мотивована тим, що приватний виконавець Лиманський В.Ю. виніс постанову про визначення рахунку для здійснення видаткових операцій у розмірі двох прожиткових мінімумів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», проте зазначена постанова не була належним чином направлена до банку, у зв`язку з чим її виконання фактично не забезпечено, а рахунки скаржника залишаються заблокованими.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни на бездіяльність приватного виконавця Лиманського В.Ю.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 07.05.26 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Викликати у судове засідання представників стягувача, божника та приватного виконавця. Розяснити право брати участь у засіданні в режимі відеоконференції (ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

3. Запропонувати учасникам справи та приватному виконавцю Лиманському Владиславу Юрійовичу надати пояснення щодо поданої скарги у справі № 910/15603/25.

4. Зобов`язати приватного виконавця Лиманського Владислава Юрійовича надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 80446959.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова