ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 квітня 2026 року Справа № 921/114/26

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства ЗАХІД-ХЛІБ-ЗБУТ-2002, місто Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ", місто Тернопіль

про стягнення 963 325,13грн,

за участю представників:

позивача: Романюта О.Е, директор, наказ №81к від 04.08.2014;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває на розгляді справа за позовом Приватного підприємства ЗАХІД-ХЛІБ-ЗБУТ-2002, місто Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ", місто Тернопіль, про стягнення 760 203,00 грн заборгованості за поставлене відповідачу згідно договору поставки №010307 від 03.07.2023, борошно, 5 920,37 грн інфляційних нарахувань, 45 161,16 грн пені та 152 040,60 грн штрафу.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову; підготовче засідання призначено на 31.03.2026, котре відкладено до 28.04.2026.

В підготовче засідання 28.04.2026 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 31.03.2026 через електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка містяться в матеріалах справи.

27.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшло клопотання без номера від 27.04.2026 (вх.№3247), в якому повідомлено про сплату заборгованості в розмірі 760 203,00 грн (платіжна інструкція №309 від 20.04.2026, додана до заяви), у зв`язку із чим просить оголосити перерву в підготовчому засіданні з метою надання можливості товариству врегулювати спір мирним шляхом стосовно решти позовних вимог.

Розглянувши в підготовчому засіданні дане клопотання, суд враховує наступне.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення коштів.

Позовні вимоги заявлено про стягнення 760 203,00 грн вартості поставленого борошна та неоплаченого відповідачем, 5 920,37 грн інфляційних нарахувань, 45 161,16 грн пені та 152 040,60 грн штрафу.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору поставки в частині здійснення оплати товару.

У поданому 27.04.2026 відповідачем клопотанні без номера від 27.04.2026 (вх.№3247) повідомлено про погашення заборгованості, на підтвердження чого долучено копію платіжної інструкції №309 від 20.04.2026 на суму 760 203,00 грн, де у призначенні платежу зазначено "Погашення заборгованості за борошно по накл.936 від 12.12.2025".

Таким чином, враховуючи факт сплати основного боргу ТОВ ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" до якого було спрямовано дану вимогу позивачем, і така сплата відбулася після відкриття судом провадження у справі, то наявні підстави вважати, що спір в частині вимог про стягнення боргу в сумі 760 203,00 грн на даний час відсутній.

Відсутність предмета спору між сторонами є обставиною, з якою закон пов`язує неможливість вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В підготовчому засіданні представником позивача підтверджено факт надходження коштів на банківський рахунок підприємства та відсутність неврегульованих питань щодо цієї суми.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Пунктом другим частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки на даний момент предмет спору щодо стягнення з ТОВ ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" боргу в сумі 760 203,00 грн припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині вимог згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Поряд з цим, закриваючи провадження у справі, суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки позивачем не заявлено клопотання про повернення судового збору, судом дане питання не вирішується.

Таким чином, суд продовжує розгляд справи в частині вимог про стягнення 5 920,37 грн інфляційних нарахувань, 45 161,16грн пені та 152 040,60грн штрафу. Всього 203 122,13 грн.

У підготовчому засіданні представником позивача повідомлено суду, що нею подано всі наявні докази, заяви по суті спору та повідомлено про всі відомі обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Щодо клопотання відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні, то суд зазначає про право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.196 ГПК України), а тому дана обставина не є підставою, котра згідно положень ст.183, 202, 216 ГПК України є безумовною підставою для відкладення підготовчого засідання.

Крім того, судом враховується сплив строку підготовчого провадження, визначений у ст.177 ГПК України, який закінчується 02.05.2026.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на закінчення визначеного ст.177 ГПК України строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 42, 46, 177, 181-185, п.2 ч.1 ст.231, ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 760 203грн 00коп. основного боргу закрити за відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.05.2026 року о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик