ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2026м. СумиСправа № 920/551/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.04.2026 вих.№23/04/26 (вх.№1936 від 24.04.2026)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київське центральне

конструкторське бюро арматуробудування» (вул. Грушецька, буд. 9,

м. Київ, 03113, )

до відповідача: АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування

«Насосенергомаш» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми,

Сумська область, 40011, )

про стягнення 10 557 945 грн 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

24.04.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» () на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» () 5 470 500,00 - суму основного боргу, 1 043 326,37 - суму пені за Договором поставки № 28-4/186 від 30 травня 2019 року.

- Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» () на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» () 680 740,02 - 3 % річних за Договором поставки № 628-4/186 від 30 травня 2019 року, 3 363 378,84 - інфляційні втрати за Договором поставки № 628-4/186 від 30 травня 2019 року.

- Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» () на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» () суму понесених судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» ().

Водночас, відповідно до інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача Акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» ().

Відповідно до п. 3 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Водночас, позивачем при зверненні до суду не дотримано вищезазначеної вимоги ГПК України, а саме: не зазначено ціну позову; не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Окрім цього, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З метою підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем додано до позовної заяви додатки копії документів.

Так, позивачем вказано, що ним додано до переліків додатків « 5. Копія претензії та доказів її отримання».

Водночас, судом встановлено, що вказаного додатку документу позивачем до матеріалів позовної заяви суду не надано.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмового зазначення повного найменування відповідача;

- письмового зазначення ціни позову;

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання додатку №5 «Копія претензії та доказів її отримання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.04.2026.

СуддяС.В. Заєць