номер провадження справи 6/32/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 908/746/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/746/26

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164).

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

прокурор Шульга Л.М., службове посвідчення №075800 від 01.03.2023; Галагуз М.О., службове посвідчення №083470 від 17.11.2025;

від позивача не з`явився;

від відповідача Ботвінко Р.А., ордер серії АЕ №1490047 від 01.04.26 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ:

25.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №52-103-2484вих-26 від 24.03.2026 (вх. №915/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 24.03.2026) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна у сумі 15 754 835,03 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.03.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/746/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/746/26, присвоєно справі номер провадження 6/32/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2026 о/об 10 год. 45 хв. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Запорізьку обласну державну адміністрацію, , зобов`язано прокурора невідкладно направити Запорізькій обласній державній адміністрації копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 06.04.2026. Запропоновано прокурору надати пояснення щодо дійсної адреси земельної ділянки з кадастровим номером :05:018:0009, з огляду на зазначення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно її адреси: м. Запоріжжя, вул. Будинку відпочинку, 31, а за даними Державного земельного кадастру м. Запоріжжя, вул. Будинку відпочинку, 16. Зобов`язано учасників справи до початку розгляду справи по суті надати до суду все листування між сторонами по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів учасників справи 30.03.2026 о 13 год. 50 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 28.04.2026 від учасників справи надійшли такі заяви, в тому числі по суті справи:

- заява Запорізької міської ради щодо виконання вимог ухвали суду від 31.03.2026 (вх. №7132/08-08/26 від 31.03.2026);

- заява Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026 (вх. №7102/08-08/26 від 31.03.2026);

- пояснення Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області щодо дійсної адреси земельної ділянки з кадастровим номером :05:018:0009 від 10.04.2026 (вх. №8112/08-08/26 від 13.04.2026);

- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» від 14.04.2026 (вх. №8325/08-08/26 від 14.04.2026);

- відповідь на відзив Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області від 23.04.2026 (вх. №9080/08-08/26 від 24.04.2026);

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» про відкладення підготовчого засідання від 27.04.2026 (вх. №9259/08-08/26 від 27.04.2026);

- пояснення Запорізької обласної державної адміністрації щодо позову або відзиву від 27.04.26 (вх. №9304/08-08/26 від 28.04.2026).

У підготовчому засіданні 28.04.2026 були присутні прокурори та представник відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Інші учасники справи до суду не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 ГПК України шляхом доставляння копії ухвали суду про відкриття провадження у справі до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. В поясненнях Запорізька обласна державна адміністрація (третя особа) просила розглянути справу без участі її представника. Запорізька міська рада (позивач) про причини неявки свого представника суду не повідомила.

Суд з`ясував думку присутніх учасників справи щодо проведення підготовчого засідання за відсутності представників позивача та третьої особи.

Представник відповідача оголосив клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що він отримав відповідь на відзив лише 23.04.2026, отже встановлений судом строк для подання заперечень спливає 04.05.2026, тому для реалізації свого права на подання заперечень просив відкласти підготовче засідання.

Суд з`ясував думку прокурора щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Прокурор зазначив, що на його думку відсутні перешкоди для проведення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для забезпечення права відповідача подати заперечення, суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 05.05.2026 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.05.2026 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 29.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько