ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2026 р. Справа № 914/1206/26

За позовом:Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави
до відповідача-1:Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., м. Комарно
до відповідача-2:Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», Львівська обл., с. Рудники
про:визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права, зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області (надалі Відповідач-1, Міська рада) та Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» (надалі Відповідач-2) про визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач-1 незаконно прийняв рішення №997 від 02.11.2021, яким відповідачу-2 надано можливість використовувати земельну ділянку площею 129,9102 га із кадастровим номером :22:000:0001, оскільки раніше Міська рада уже приймала рішення №630 від 02.08.2021 про припинення права відповідача-1 на постійне користування земельною ділянкою у зв`язку із добровільною відмовою. Жодною нормою земельного законодавства не передбачено можливості відновлення припиненого права постійного користування земельною діяльною комунальної власності. Крім того, відповідач-2 не віднесений до визначеного законом переліку суб`єктів, які можуть набути право постійного користування земельною діяльною комунальної власності. Оскаржуване рішення також безпідставно скасувало попереднє рішення №630 від 02.08.2021, що не узгоджується зі статтею 17-2 ЗК України.

Незаконні дії Міської ради призвели до того, що у Державному реєстрі речових прав залишається актуальним запис про право користування відповідачем-2 спірною земельною ділянкою, який не було видалено після прийняття рішення №630 від 02.08.2021, хоча правових підстав для продовження користування спірною земельною діяльною у відповідача-2 немає.

Зважаючи на це, прокурор просить суд:

- визнати недійсним пункти 1, 2 рішення Міської ради №997 від 02.11.2021;

- визнати відсутнім права постійного користування спірною земельною ділянкою у відповідача-2;

- зобов`язати відповідача-2 повернути земельну ділянку відповідачу-1.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги про визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права, зобов`язання повернути земельну ділянку, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01.06.26 на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачам:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити прокурору; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити прокурору; докази відправки надати суду.

6. Встановити прокурору:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачам; докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.