ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 904/4486/22

За позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське Дніпропетровської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", м. Кам`янське Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про стягнення 28 749 393,16 грн., -

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача: Тарасюк О.Л.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" суму збитків у розмірі 28 749 393,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" порушує правовий режим використання земель комунальної власності шляхом користування земельними ділянками за відсутності правовстановлюючих документів, чим завдає значних збитків Кам`янській міській раді.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025, у задоволені позову відмовлено

Постановою Верховного Суду від 25.03.2026 касаційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 у справі № 904/4486/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 справу №904/4486/22 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою суду від 13.04.26р. було відкрито провадження у справі №904/4486/22, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 28.04.26р. о 10:00 год.

23.04.26р. позивач через систему "Електронний суд" направив до суду пояснення з урахуванням постанови ВС від 25 березня 2026 року.

До підготовчого засідання 28.04.26 р. з`явився представник позивача, відповідач та третя особа явку повноважних представників не забезпечили. 27.04.26р. через систему "Електронний суд" від ТОВ Фірма "БЛОК ЛТД" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що 28.04.2026 у представника відповідача, адвоката Ясира Сергія Андрійовича, призначено судове засідання по іншій справі, та просить суд відкласти підготовче засідання по справі № 904/4486/22, яке призначено на 28.04.2026 о 10:00, на іншу дату та продовжити відповідачу строк надання пояснень щодо позову з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 25.03.2026 по справі 904/4486/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та третьої особи, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.05.26р. об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.26р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.