ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/927/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши клопотання представника позивача Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) - адвоката Кузьміна Д.О. (вх. № 01-44/1724/26 від 29.04.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/927/25

за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору

Без виклику учасників провадження.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс", у якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №16/05-24 від 16.05.2024, за яким ТОВ "Юнігран" було передано у власність ТОВ "Мартен Локс" під`їзну залізничну колію (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-Вайдман" при станції Пенізевичі) 475 м.п. за ціною 5 706 644,89 грн, крім того ПДВ 1 141 328,98 грн, та підкранову колію 63 м.п. за ціною 22 760,58 грн, крім того ПДВ 4 552,12 грн;

- застосувати наслідки недійсності правочину (договору купівлі-продажу №16/05-24 від 16.05.2024), а саме витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Мартен Локс" на користь ТОВ "Юнігран" під`їзну залізничну колію (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-Вайдман" при станції Пенізевичі) 475 м.п. та підкранову колію 63 м.п.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відчуження активів ТОВ "Юнігран", які перебувають під санкціями, є незаконним, порушує права позивача як засновника та учасника ТОВ "Юнігран", а також права та охоронювані законом інтереси держави. Такі дії відповідачів є протиправними, здійснені всупереч рішенню РНБО України від 12.05.2023 та Указу Президента України №279/2023, якими заборонені будь-які операції з активами, що належать особам під санкціями.

Разом із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову за вх.№01-44/2182/25 від 16.07.2025, згідно з якою позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Мартен Локс", а саме: під`їзну залізничну колію (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-Вайдман" при станції Пенізевичі) 475 м.п. та підкранову колію 63 м.п.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 задоволено заяву Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) про забезпечення позову за вх.№01-44/2182/25 від 16.07.2025; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" (вул. Грушевського, буд. 20, м. Малин, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11601, ), а саме: під`їзну залізничну колію (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-Вайдман" при станції Пенізевичі) 475 м.п. та підкранову колію 63 м.п.

20.08.2025 господарський суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

В послідуючому ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 до участі у справі залучено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ).

Також ухвалою від 10.11.2025 залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" (вул. Журналістів, буд. 9Д, м. Дніпро, 49051, ).

08.12.2025 Господарський суд Житомирської області відповідною ухвалою постановив:

- продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- відкласти підготовче засідання на 05.01.2026 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігран" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів:

1) договір купівлі-продажу №16/05-24 від 16.05.2024;

2) специфікацію Додатку №1 до Договору №16/05-24 від 16.05.2024;

3) акт приймання-передачі №1до договору №16/05-24 від 16.05.2024;

4) платіжні інструкції про часткову сплату по Договору №16/05-24 від 16.05.2024.

Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Прядко О.В. призначено суддею Західного апеляційного господарського суду. На підставі наведеного та на виконання рішення зборів суддів господарського суду № 6 від 19.12.2025, згідно розпорядження керівника апарату суду № 11/2026 від 13.01.2026, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справу №906/927/25 передано для розгляду судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2026 суддя Кудряшова Ю.В. прийняла справу до свого провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України (вх №г.с. 01-44/510/26 від 05.02.2026) про залучення у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби Безпеки України; відмовлено у задоволенні клопотання Служби Безпеки України (вх №г.с. 01-44/816/26 від 26.02.2026) про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2026 продовжено строк розгляду справи по суті до 30.04.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи на 02.04.2026 12:00.

29.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-44/1724/26 від 29.04.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/927/25

Розглядаючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) - адвоката Кузьміна Д.О. (вх. № 01-44/1724/26 від 29.04.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/927/25.

2. Судове засідання призначене на 30 квітня 2026 р. о 12:00 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 412 (ВКЗ)

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - представнику позивача в ЕК