УХВАЛА

м. Київ

29.04.2026Справа № 910/4202/26
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУРРОЗВІДКА" (12114, Житомирська область, Хорошівський район, селище міського типу Нова Борова, вул. Жовтнева, буд. 1, ідентифікаційний код 35689110)

до Приватного акціонерного товариства "ГОЛДЕН ГЕЙТ БІЗНЕС" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 19-А; ідентифікаційний код 21568727)

про стягнення 573 007,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУРРОЗВІДКА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ГОЛДЕН ГЕЙТ БІЗНЕС" про стягнення заборгованості за договором № 02/09-2025 від 02.09.2025 на виконання робіт по бурінню свердловин у розмірі 573 007,96 грн, з яких: 502 000,00 грн основного боргу, 17 867,16 грн інфляційних втрат, 4 775,06 грн трьох відсотків річних та 48 365,74 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.04.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в частині та закриття провадження у справі в частині.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та залишення позову без розгляду в частині, з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи № 910/4202/26 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУРРОЗВІДКА" в частині стягнення 71 007,96 грн (17 867,16 грн інфляційних втрат, 4 775,06 грн трьох відсотків річних та 48 365,74 грн пені) без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача про стягнення 71 007,96 грн залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем за позовні вимоги в цій частині судовий збір не повертається.

Крім того суд зазначає, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову (з урахуванням заяви позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача 71 007,96 грн) є стягнення з Приватного акціонерного товариства "ГОЛДЕН ГЕЙТ БІЗНЕС" на користь позивача 502 000,00 грн основного боргу за договором № 02/09-2025 від 02.09.2025 на виконання робіт по бурінню свердловин.

Так, позивач у заяві про закриття провадження в частині зазначає, що відповідачем 20.04.2026 погашено суму основного боргу в розмірі 502 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №70 від 20.04.2026.

За таких обставин, провадження у даній справі в частині стягнення 502 000,00 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги закриття провадження у справі № 910/4202/26 в частині стягнення 502 000,00 грн, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 6 024,08 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 226, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУРРОЗВІДКА" до Приватного акціонерного товариства "ГОЛДЕН ГЕЙТ БІЗНЕС" про стягнення 17 867,16 грн інфляційних втрат, 4 775,06 грн трьох відсотків річних та 48 365,74 грн пені - залишити без розгляду.

2. Закрити провадження у справі № 910/4202/26 в частині стягнення 502 000,00 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБУРРОЗВІДКА" (12114, Житомирська область, Хорошівський район, селище міського типу Нова Борова, вул. Жовтнева, буд. 1, ідентифікаційний код 35689110) з Державного бюджету України 6 024 (шість тисяч двадцять чотири) грн 08 коп. судового збору, сплаченого на підставі квитанції №6541-2921-0209-2861 від 10.04.2026.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 29.04.2026

Суддя І.О. Андреїшина