ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026 Справа № 914/586/26

за позовом: Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області,

до відповідача: Фермерського господарства Бортків, с. Бортків Львівської області,

про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець

Прокурор: Ю. Германович,

представники сторін:

від позивача: О. Чорна,

від відповідача: В. Барабаш.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до Фермерського господарства Бортків про розірвання договору оренди землі від 04.12.2013 та повернення земельної ділянки загальною площею 10,2571 га з кадастровим номером :11:000:0252, оскільки за спірним договром в оренду передано 5,00 га сіножаті, які фактично використовуються орендарем як рілля.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.02.2026 позовну заяву №914/586/26 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасникам провадження своїх процесуальних прав. Ухвалою від 06.04.2026 суд відклав підготовче засідання на 27.04.2026.

27.04.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору. Заява обгрунтована тим, що рішенням Золочівської міської ради від 22.01.2026 №7287 «Про затвердження проекту землеустрою та внесення змін у договір оренди» змінено цільове призначення земельної ділянки загальною площею 10,2571га (кадастровий номер :11:000:0252) з «сіножаті» (код 002.01) на «Рілля» (код 001.01), а 31.03.2026 між ФГ «Бортків» та Золочівською міською радою укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 04.12.2013. У підтвердження наведеного до заяви долучено копії рішення Золочівської МР, додаткової угоди від 31.03.2026 та витягу з Державного земельного кадастру від 26.03.2026.

27.04.2026 прокуратура подала суду заяву про те, що прокуратура щодо закриття провадження у справі не заперечує, у поданій заяву також просить суд повернути сплачений прокуратурою судовий збір.

Прокурор у підготовче засідання 27.04.2026 з`явився, підтримав заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження у справі, представник позивача проти задоволення заяви не заперечив.

Розглянувши подані докази та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, на даний час відсутній предмет спору, оскільки сторони внесли зміни у договір оренди землі від 04.12.2013 щодо цільового використання земельної ділянки, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.2, 12, 126, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 914/586/26.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.