overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2026 Справа № 904/1582/22

За заявою Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1582/22 про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бахматський О.О.

28.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 28.04.2026 ліквідатора Бахматського О.О. з протоколом зборів комітету кредиторів КП "Дніпродзержинське житлове об`єднання" від 23.04.2026, в якому арбітражний керуючий просив продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 31.05.2026 для надання додаткового часу щодо завершення заходів стосовно оформлення результатів аукціонів, розрахунків з кредиторами, закриття ліквідаційного рахунку, складання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора з додатками.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора Бахматського О.О. від 28.04.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.05.2026, зобов`язавши ліквідатора прискорити проведення заходів ліквідаційної процедури та у строк до 31.05.2026 подати на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Бахматського О.О. від 28.04.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури у справі №904/1582/22 про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487) та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. продовжити до 31.05.2026.

Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. прискорити проведення заходів ліквідаційної процедури та у строк до 31.05.2026 подати на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 29.04.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2026м. ДніпроСправа № 904/222/26
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026, яке набрало законної сили 23.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2026м. ДніпроСправа № 911/3799/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026, яке набрало законної сили 23.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7064/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026, яке набрало законної сили 24.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.07.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2026м. ДніпроСправа № 904/312/26
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026, яке набрало законної сили 29.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/2006/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни, Вінницька обл., м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут», Дніпропетровсбька обл., м. Дніпро

про стягнення 112 625,73 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мудра Олена Олександрівна звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» про стягнення 112 625,72, з яких: 29 339,52 грн - заборгованості зі сплати постійної частини плати за оренду, 72 503,94 грн - неустойка, 10 782,27 грн - компенсація.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 38В217-3-24 від 29.12.2023.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 14.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.04.2026 відповідач подав до суду заяву про продовження строку для подання відзиву.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву задовольнити.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» про продовження процесуального строку для надання відзиву - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.05.2026.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2230/26
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/5486/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-розважальний комплекс "ХУТІР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі

України"

про оскарження рішення суб`єкта господарювання

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники.

Позивача не прибув

Відповідача Медяний О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код 44907200) в особі Дніпровської філії ТОВ "Газотранспортні мережі України" (45087207) від 11.06.2025 про задоволення у повному обсязі Акту про порушення від 28.05.2025 року № 136, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ, яким вирішено провести нарахування ТОВ "ГРК Хутір" на суму 1 614 499,35грн.

Представник Позивача в судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

28.04.2026 від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі в Індустріальному районному суді міста Дніпра у справі № 202/6323/25 під час продовження запобіжного заходу його підзахисному.

У судовому засіданні представник Відповідача не заперечував клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14:30 год. 27.05.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5142/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2026, які набрали законної сили 16.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2029.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2026м. ДніпроСправа № 904/3882/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026, яке набрало законної сили 21.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2026 Справа № 905/1048/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у судовому матеріали справи

за позовом: Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд, Краматорськ, Донецька область,

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1 464 197,01грн

за участю представників сторін:

від позивача: участь не приймав;

від відповідача: участь не приймав.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Облдоррембуд» (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 73, ) на користь Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру,буд. 2; ) безпідставно збережені кошти у розмірі 1464197,01грн. та судовий збір у розмірі 21962,96грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

скорочена

28.04.2026 Справа № 905/694/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ, Донецька область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання грошових вимог у сумі 7822802,63 грн,

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (), м. Маріуполь, Донецька область,

ліквідатор Горьовий В.В.,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область, у сумі 7822802,63 грн, з яких: 3185722,35 грн капіталізовані платежі (вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян) як вимоги другої черги задоволення, 4637080,28 грн відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списками № 1 та № 2 (вимоги, не забезпечені заставою) як вимоги четвертої черги задоволення, а також 5324,80 грн судовий збір (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство) як вимоги першої черги задоволення.

У судовому засіданні 28.04.2026 суд проголосив та підписав скорочену ухвалу.

Повну ухвалу буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2026 Справа № 905/2852/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Русток», м. Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Присутні представники (в режимі відеоконференції):

від кредитора АТ "Райффайзен Банк": адвокат Семеняка В.

від кредитора АТ «Державний ощадний банк України»: адвокат Яковенко Т.

від кредитора ТОВ «Холастис»: адвокат Іваненко Є.

від кредитора АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра": адвокат Григоренко О.

від боржника: адвокат Дубовський П.

розпорядник майна арбітражний керуючий Пічахчі С.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 79, 86, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви кредитора АТ "Райффайзен Банк" про закриття провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АВК».

Ухвала набрала законної сили 28.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 28.04.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2026 Справа № 905/2852/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Русток», м. Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Присутні представники (в режимі відеоконференції):

від кредитора АТ "Райффайзен Банк": адвокат Семеняка В.

від кредитора АТ «Державний ощадний банк України»: адвокат Яковенко Т.

від кредитора ТОВ «Холастис»: адвокат Іваненко Є.

від кредитора АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра": адвокат Григоренко О.

від боржника: адвокат Дубовський П.

розпорядник майна арбітражний керуючий Пічахчі С.

Керуючись статтями 2, 9, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пічахчі С.В. про продовження процедури розпорядження майном ПрАТ «АВК» на 2 місяці.

Продовжити процедуру розпорядження майном ПрАТ «АВК» на 2 місяці від дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 28.04.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2026 Справа № 905/953/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ Донецької області

про стягнення 19680854,79грн, з яких 19596378,74грн основний борг та 84476,05грн 3% річних,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Тищенко А.І.;

від відповідача: Гребенар О.В.;

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 19680854,79грн, з яких 19596378,74грн основний борг та 84476,05грн 3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Комерційна, будинок 8, ідентифікаційний код 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) основний борг у розмірі 15462718,31грн, 3% річних у розмірі 70657,85грн та судовий збір у розмірі 186400,52грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 28.04.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2026 Справа № 27/111б Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області м. Костянтинівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄМ», м.Костянтинівка Донецької області ()

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Галкін М.Г.,

за участю уповноважених представників учасників справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/111б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄМ», м.Костянтинівка Донецької області ().

Ухвалою господарського суду від 01.04.2026 призначено судове засідання у справі №27/111б на 28.04.2026 о 14:40 год.

28.04.2026 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 28.04.2026 учасники справи не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, з метою надання ліквідатору можливості подати письмові пояснення та для повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 25.05.2026 о 14:40год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, зала судового засідання № 104-А.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Явку ліквідатора Галкіна Максима Геннадійовича у судове засідання визнати обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 28.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова