ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.2026м. ДніпроСправа № 904/937/25 (904/2137/26)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (04070, місто Київ, вул.Волоська, будинок 50/38, офіс 134, ідентифікаційний номер юридичної особи

32657656)

про визнання недійсним договорів, застосування наслідків недійсності правочинів, стягнення грошових коштів у розмірі 48 937 450, 00 грн.

в межах справи №904/937/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

про визнання банкрутом

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) у процедурі розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" виконує арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович (свідоцтво №120 від 04.02.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (далі - відповідач) за змістом якого просить суд:

1) відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі;

2) визнати недійсним договір про надання безповоротної фінансової допомоги №24/01-01 від 04.01.2024. укладений між ТОВ СК Дніпро-1 () та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" ();

3) визнати недійсним договір про надання безповоротної фінансової допомоги №23/09-10 від 12.09.2023, укладений між ТОВ СК Дніпро-1 та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" ();

4) визнати недійсним договір про надання безповоротної фінансової допомоги №23/09-12 від 25.09.2023, укладений між ТОВ СК Дніпро-1 та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" ();

5) визнати недійсним договірбезповоротної фінансової допомоги №23/10-14 від 03.10.2023, укладений між ТОВ СК Дніпро-1 () та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" ();

6) застосувати наслідки недійсності правочинів та стягнути з ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (ідентифікаційний код 32657656, Україна, 04070, місто Київ, вул.Волоська, будинок 50/38, офіс 134) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Дніпро-1 (ідентифікаційний код 41204120, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Жуковського, будинок 20, офіс 136) грошові кошти у сумі 48 937 450, 00 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2026 відмовлено у задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" про відстрочення сплати судового збору; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (04070, місто Київ, вул.Волоська, будинок 50/38, офіс 134, ідентифікаційний номер юридичної особи 32657656) про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення грошових коштів у сумі 48 937 450, 00 грн. залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, шляхом надання до Господарського суду Дніпропетровської області:

- клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (04070, місто Київ, вул.Волоська, будинок 50/38, офіс 134, ідентифікаційний номер юридичної особи 32657656) договору про надання безповоротної фінансової допомоги №24/01-01 від 04.01.2024, укладеного між ТОВ СК Дніпро-1 () та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (), договору про надання безповоротної фінансової допомоги №23/09-10 від 12.09.2023, укладеного між ТОВ СК Дніпро-1 () та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (), договору про надання безповоротної фінансової допомоги №23/09-12 від 25.09.2023, укладеного між ТОВ СК Дніпро-1 () та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (), договору безповоротної фінансової допомоги №23/10-14 від 03.10.2023, укладеного між ТОВ СК Дніпро-1 () та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" ();

- докази сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 597 899, 00 грн.

Разом з тим, за змістом ухвали суду від 24.04.2026 позивачу роз`яснено, що у тому випадку, якщо він не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

24.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" про виконання ухвали суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у порядку ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", за змістом якої позивач просить суд:

- звільнити Розпорядника майна ТОВ «СК «Дніпро-1» Боярчукова С.Г., який діє в інтересах ТОВ «СК «Дніпро-1» від сплати судового збору у справі №904/937/25(904/2137/26);

- відкрити провадження по справі №904/937/25(904/2137/26).

Дослідивши вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1", господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Щодо вимог суду про надання клопотання про витребування доказів.

За змістом заяви про усунення недоліків, позивач не надав клопотання про витребування доказів на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2026, натомість зазначив, що у межах справи №904/937/25 про банкрутство ТОВ «СК «Дніпро-1», що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, розпорядником майна ТОВ «СК «Дніпро-1» заявлялося відповідне клопотання, у зв`язку з чим ухваою суду від 17.02.2026 зобов`язано

ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 134,ідентифікаційний номер юридичної особи 32657656) надати розпоряднику майна ТОВ "СК "Дніпро-1" Боярчукову Сергію Григоровичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №120 від 04.02.2013) належним чином завірені копії наступних договорів, а саме:

- Договір про безповоротну безоплатну фінансову допомоги № б/н від 12.09.2023 що укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1" (ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32657656) зі всіма додатками;

- Договір про безповоротну безоплатну фінансову допомогу № б/н від 25.09.2023, що укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1" (ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32657656) зі всіма додатками;

- Договір про безповоротну безоплатну фінансову допомогу № б/н від 03.10.2023, що укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1" (ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32657656) зі всіма додатками;

- Договір про безповоротну безоплатну фінансову допомогу № б/н від 04.01.2024, що укладений між ТОВ "СК "Дніпро-1" (ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) та ТОВ "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32657656) зі всіма додатками.

Позивач вказує, що вищезазначена ухвала суду була проігнорована відповідачем, тому позивач не вбачає за необхідне заявляти вказане клопотання про витребування доказів повторно, оскільки суд уже зобов`язував надати відповідача договори які оспорюються. Крім того, позивач вказує, що відповідач не позбавлений можливості заявити вказані оспорювані договори до свого відзиву або будь-якої іншої заяви по суті.

Господарський суд зазначає, що у статті 164 ГПК України наведено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, положеннями частини 4 ст. 164 ГПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Між тим, наявність у справі №904/937/25 про банкрутство ТОВ «СК «Дніпро-1» клопотання про витребування доказів, про яке зазначає позивач, не виключає необхідність виконання позивачем при зверненні з позовом до суду обов`язку, визначеного положеннями частини 4 ст. 164 ГПК України, щодо надання клопотання про витребування оспорюваних договорів.

Слід зазначити, що незважаючи на те, що даний позов подано в межах справи №904/937/25 про банкрутство ТОВ «СК «Дніпро-1», він є окремим процесуальним провадженням, що підлягає розгляду за правилами позовного провадження згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, тому зазначена обставина не звільняє позивача від обов`язку дотримання вимог до форми та змісту позовної заяви та належного формування її матеріалів відповідно до ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Доводи позивача щодо наявності відповідного клопотання в матеріалах основної справи про банкрутство ТОВ «СК «Дніпро-1» не свідчать про належне виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху, оскільки обов`язок надання всіх необхідних документів у межах відповідного позовного провадження покладається безпосередньо на позивача, враховуючи те, що відповідач не є учасником провадження у справі №904/937/25 про банкрутство ТОВ «СК «Дніпро-1».

За викладених обставин, вимоги ухвали суду від 22.04.2026 в частині надання клопотання про витребування оспорюваних договорів не виконано, отже недоліки в цій частині позовної заяви не усунуто.

Щодо сплати судового збору.

За змістом заяви про усунення недоліків, позивач не надав доказів сплати судового збору на суму 597 899, 00 грн. на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2026, натомість звертається до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у справі №904/937/25(904/2137/26), посилаючись на приписи частини 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Господарський суд зазначає, що відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень пункту 4 частини 1 ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, якщо заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Отже, положення пункту 4 частини 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на випадки, коли боржник перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

При цьому, суд зазначає, що позивач у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" перебуває у процедурі банкрутства на стадії ліквідаційної процедури з 23.04.2026.

Таким чином, ліквідаційна процедура не віднесена до переліку судових процедур, за наявності яких позивача може бути звільнено від сплату судового збору відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, вимоги ухвали суду від 22.04.2026 в частині надання позивачем доказів сплати судового збору не виконано, отже недоліки в цій частині позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За викладених обставин, господарський суд, з огляду на відсутність доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 22.04.2026, дійшов висновку щодо повернення вказаної позовної заяви без розгляду позивачу.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (04070, місто Київ, вул.Волоська, будинок 50/38, офіс 134, ідентифікаційний номер юридичної особи 32657656) про визнання недійсним договорів, застосування наслідків недійсності правочинів, стягнення грошових коштів у розмірі 48 937 450, 00 грн. без розгляду позивачу.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров