УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.04.2026Справа № 910/4922/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидова М.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про стягнення грошових коштів у розмірі 281 197,42 грн

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ" до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення грошових коштів у розмірі 281 197,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором комісії № STE-22-140-Д/К-22 від 19.07.2022 відповідач після реалізації товару (21.12.2023) та отримання коштів 20.03.2024 був зобов`язаний перерахувати їх позивачу до 30.03.2024, однак здійснив лише часткові платежі (09.05.2023, 31.03.2024, 03.01.2025). Незважаючи на вимогу від 07.08.2025 № 438 та акт звірки від 30.09.2025, заборгованість у сумі 205 402,05 грн не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу. 03.03.2026 року суд видав Судовий наказ по справі № 910/1919/26 про стягнення з Відповідача борг у розмірі 125510,92 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн. Ухвалою від 09.03.2026 Господарським судом міста Києва, вказаний судовий наказ було скасовано.

Скасування судового наказу не позбавляє Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіовимірювач" права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, статтею 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Відповідно до Платіжної інструкції № 152 від 20.02.2026 року, Позивач сплатив судовий збір у розмірі 332.80 грн.

Позивач у позовній заяві просить суд відтермінувати сплату судового збору, посилаючись на подання позову після скасування судового наказу та часткову сплату збору у розмірі 332,80 грн за платіжною інструкцією № 152 від 20.02.2026. Разом з тим, суд дійшов висновку, що позивачем не наведено належних та достатніх доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних підстав для відтермінування сплати судового збору (зокрема, скрутного фінансового становища), у зв`язку з чим підстави для задоволення відповідного клопотання відсутні.

Враховуючи, що до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору додано лише квитанцію № 152 від 20.02.2026 на суму 332,80 грн, що не відповідає встановленому розміру судового збору за подання позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Позовна заява подана про стягнення грошових коштів у розмірі 281 197,42 грн, у зв`язку з чим відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання такої позовної заяви, становить 4 217,96 грн.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на приписи ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за звернення із даним позовом до суду, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 374,36 грн, оскільки даний позов подано в електронній формі.

Оскільки, позивачем сплачено судовий збір частково, Товариству необхідно доплатити (3 374,36 грн - 332,80 грн) 3 041,56 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності із ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ" залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 3 041,56 грн.

Надати суду докази направлення іншим учасникам процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА