overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1432/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.04.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія",

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-НВ", у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-НВ"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 512667,50 грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-НВ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 30369,79 грн інфляційних втрат та 0,1 % річних, 1083901,68 грн збитків,

про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 05.05.2026 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/306/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.04.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ",

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ТРЦ", у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ТРЦ"

про стягнення заборгованості в сумі 2146841,64 грн,

про те, що підготовче судове засідання відбудеться 11.05.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/147/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: керівника Косівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, вул. Франка, буд. 57, смт. Яблунів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78621,

до відповідачів: ДСГП "Ліси України", вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601,

Філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88017, про стягнення 842 313, 44 грн шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та судового збору,

встановив, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2026 у справі №909/147/26, суд допустив описку в резолютивній частині рішення зазначивши дату складання повного тексту судового рішення 26.04.2026 замість 27.04.2026.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував вимоги ст. 243 ГПК України, якою передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки та те, що допущена описка в резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2026 у справі №909/147/26, не впливає на суть рішення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та те, що означена описка не впливає на суть рішення, керуючись ст.234- 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2026, що винесено у справі №909/147/26 зазначивши дату складання повного тексту рішення 27.04.2026.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/311/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук О. М.,

За участю представника позивача - Костюка В. Б.,

представника відповідача - Тріща Р. З.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Тарновської І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ТОВ "Енергозбереження ІФ", вул. Грюнвальдська, буд.8, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради, вул. Курбаса Леся, буд.2, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Михайла Грушевського, 21, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дію,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати дії Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради, щодо повернення без розгляду заяви ТОВ "Енергозбереження ІФ" від 20.02.2026, про включення об`єкта права комунальної власності Івано-Франківської міської об`єднаної територіальної громади, а саме: нежитлових приміщень площею 86,25 кв. розташованих за адресою: вул. Незалежності,7, до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, необґрунтованими та зобов`язати Департамент комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради винести на розгляд сесії Івано-Франківської міської ради заяву ТОВ "Енергозбереження ІФ" від 20.02.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2026Справа № 910/240/26
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСТУДІЯ "СЛУЖБА ІНФОРМАЦІЇ" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30; )

про стягнення коштів,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСТУДІЯ "СЛУЖБА ІНФОРМАЦІЇ" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; )

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг за договором,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісні позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСТУДІЯ "СЛУЖБА ІНФОРМАЦІЇ" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; ) суму основного боргу за Договором №97/00606Н від 06.06.2011 у розмірі 19 578 120, 69 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 2 578 399, 50 грн, 3 % річних у розмірі 835 602, 95 грн, пеню у розмірі 324 878, 15 грн та судовий збір у розмірі 349 755, 02 грн.

3. Відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений статтею 233 ГПК України.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2026Справа № 910/4642/26
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ТРАНСПРОФІТ» заборгованості у розмірі 121 092 грн. 00 коп. на підставі Договору перевезення вантажу №2503-3/206п від 25.03.2026 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2026Справа № 910/4636/26
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/4636/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/4636/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________ (включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2026Справа № 910/240/26
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСТУДІЯ "СЛУЖБА ІНФОРМАЦІЇ" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30; )

про стягнення коштів,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСТУДІЯ "СЛУЖБА ІНФОРМАЦІЇ" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; )

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг за договором,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСТУДІЯ "СЛУЖБА ІНФОРМАЦІЇ" про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.2026Справа № 910/3867/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс»

про стягнення 37 143,36 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «Уніка», позивач) до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» (далі - ПрАТ СК «Інтер-Поліс», відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 37 143,36 грн у порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Разом з цим судом встановлено, що вищенаведену ухвалу позивач отримав 13.04.2026 через систему "Електронний суд", однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення 37 143,36 грн повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2026Справа № 910/4738/26
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/4738/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/4738/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________ (включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2026Справа № 910/4807/26
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ ІНСТРУМЕНТС» заборгованості у розмірі 104 952 грн. 62 коп. на підставі Договору купівлі-продажу №84 від 01.01.2015 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/2316/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТЕХЕНЕРГО" (просп. Шевченка, 21, 4, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79005, )

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, )

про стягнення коштів у розмірі 1 356 246,79 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ТЕХЕНЕРГО" (далі - позивач, підрядник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач, замовник) про стягнення коштів у розмірі 1 356 246,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 04.04.2024 у справі № 910/19359/23 за позовом ПрАТ "Техенерго" до АТ "НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості за Договором №1805/202130 від 18.05.2021 позовні вимоги задоволено частково, у розмірі 30 349 349,86 гривень, рішення примусово виконано 02.08.2024. У період з 16.12.2023 по 01.08.2024 позивачем нараховано відповідачу 3% річних та інфляційні втрати за ст. 625 ЦК України у загальній сумі 1 356 246,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 07.04.2026.

24.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 07.04.2026, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 28.04.2026.

09.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Оскільки у підготовчому засіданні 28.04.2026 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/2316/26 та призначити розгляд справи по суті на 26.05.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА