ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

28.04.2026 Справа № 917/1092/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув заяву Приватного підприємства "Юкон Агро", , вул. Свято-Троїцька, 73, с. Наталине, Берестинський район, Харківська область, 63343 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Агро", ; вул. Свято-Троїцька, 73, с. Наталине, Берестинський район, Харківська область, 63343

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй", ; вул. Нова, буд. 57, с. Попівка, Полтавський (Карлівський) район, Полтавська область, 39523

про cтягнення 3 128 914,67 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма «Юкон Агро» звернулося до суду через систему «Електронний суд» із заявою № 19/02 від 19.02.2026 (вх. № 255/26 від 20.02.2026 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 відкрито провадження за заявою Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" у справі № 917/246/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй». Визнано кредиторські вимоги Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" в сумі 26 624,00 грн - судовий збір за подання заяви - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 949 348,86 грн. заборгованості, яка складається з повернення попередньої оплати за Договором у розмірі 2 615 916,00 грн; інфляційних втрат у розмірі 329 671,68 грн; 3% річних у розмірі 111 368,15 грн; пені у розмірі 844 880,32 грн, витрат на відшкодування судового збору у розмірі 37 519,92 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 992,79 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй». Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 467

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також, згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За наведених обставин, з огляду на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та враховуючи, що стосовно заявника відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає вирішенню саме Господарським судом Полтавської області в межах справи № 917/246/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже матеріали справи № 917/1092/25 підлягають передачі за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 917/246/26, яка перебуває у провадженні Господарського суду Полтавської області (Суддя Білоусов С. М.)

Керуючись статтями 20, 27, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/1092/25 передати для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» № 917/246/26, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дмитро СІРОШ