ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2026 м.Дніпро Справа №904/3733/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)

суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/3733/22 (суддя Дупляк С.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

до Криворізької міської ради,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Штефана Олександра Захаровича,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бондаренко Наталі Олександрівни,

про скасування рішення та про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича (надалі ФОП Штефан В.О., позивач, Скаржник) до Криворізької міської ради (надалі Рада, відповідач), в якій він просив суд:

- визнати неправомірним, незаконним та скасувати у повному обсязі рішення Ради від 24.04.2013 за №1927 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки від 05.03.2008 №41" (надалі рішення Ради від 24.04.2013 №1927);

- визнати укладеним між Радою та ФОП Штефаном В.О. договір оренди земельної ділянки у тій самій редакції договору оренди від 29.12.2007 №141 для розміщення автостоянки, яка знаходиться на вул. Качалова Саксаганському районі міста Кривого Рогу, та який зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 41 від 05.03.2008 (надалі договір оренди), в редакції, яка міститься у прохальній частині позовної заяви.

Також позивач просив суд врахувати положення статті 5 Господарського процесуального кодексу України та в разі необхідності вийти за межі позовних вимог і визначити у своєму рішенні інший спосіб захисту прав, який не буде суперечити закону і буде відповідати інтересам позивача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/3733/22 змінено, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції відповідної постанови, в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/3733/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2026 задоволено касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі №904/3733/22 скасовано, справу №904/3733/22 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2026 для розгляду справи №904/3733/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги вищевказаним складом суду, справа підлягає прийняттю колегією суддів до свого провадження.

Суд також зазначає, що у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Віннікова С.В. на лікарняному з 20.04.2026 дана ухвала складена та підписана 27.04.2026.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/3733/22 прийняти до провадження колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Левшиної Г.В., суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2026 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Л.В. Андрейчук