УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/9052/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/9052/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення збитків у розмірі 251 183,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач, Залізниця) про стягнення збитків у розмірі 251 183,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок розобладнання вагонів відповідачем, що були передані в оренду позивачем, останній не отримав орендну плату, а тому просить стягнути суму збитків з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 вищенаведену позовну заяву Банку прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9052/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Крім того, цією ухвалою відповідачам було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/9052/21 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" 189176,33 грн збитків та судовий збір у розмірі 2 837,64 грн.

25.01.2022 через автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення 22 875,00 грн витрат на правову допомогу, з яких 7 625,00 грн "гонорар успіху", 14 850,00 грн вартість послуг адвоката та 400,00 грн витрати поштової кореспонденції.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/9052/21 стягнуто з АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь ТОВ "РЕЙЛ ІНЖИНІРИНГ" 11 233,53 грн витрат на правову допомогу.

10.02.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 (повне рішення складено 10.01.2022), ухваленого в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін, яке набрало законної сили 01.02.2022 судом був виданий наказ про примусове виконання судового рішення.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" Акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до суду була подана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9052/21 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 196, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9052/21 призначити на 30.04.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити сторони про розгляд заяви Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9052/21.

3. Ухвала набирає законної сили 28.04.2026 та оскарженню окремо від рішення суду. не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ