ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1397/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Попільнянський

кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Дзюняк Михайла Леонідовича

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні відповідача: Попільнянської селищної ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової

споруди,

за участю представників сторін:

від позивача: Шмат Р.П. - адвокат, ордер серії АМ №1169656 від 26.11.2025,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Шелест Я.Ю. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "Попільнянський кооперативний ринок" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Дзюняк Михайла Леонідовича про зобов`язання відповідача усунути перешкоди Підприємству споживчої кооперації "Попільнянський кооперативний ринок" у користуванні земельною ділянкою площею 0,4100 га, яка зазначена в Державному акті на право постійного користування землею від 27.05.1994 (бланк серія ЖТ-04-30-000 021, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня вул.Героїв Майдану (вул.Радянська) шляхом демонтажу тимчасової споруди (торгівельного павільйону) площею 30 кв.м., що розміщена на ній.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що торгівельний павільйон, який належить відповідачу, розташований на земельній ділянці, яка згідно Державного акту на право постійного користування землею від 27.05.1994, надана у постійне користування Попільнянському кооперативному ринку.

Ухвалою суду від 27.10.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1397/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкладено підготовче судове засідання на 16.12.2025.

Ухвалою суду від 16.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.01.2026.

Ухвалою суду від 22.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 09.02.2026.

Ухвалою суду від 09.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 09.03.2026.

Ухвалою суду від 09.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 02.04.2026.

Ухвалою суду від 02.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 27.04.2026.

10.04.2026 на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою "адресат відсутній" яким відповідачу - ФОП Дзюняку М.Л. направлялася ухвала суду від 09.03.2026.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 27.04.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується cписком згрупованих відправлень АТ "Укрпошта".

У судовому засіданні 27.04.2026 представники позивача та третьої особи надали усні пояснення щодо обставин справи, вказали, що завдання підготовчого провадження виконані у зв`язку з чим вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями частини 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1397/25 до судового розгляду по суті.

Крім того, представник Попільнянської селищної ради заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника третьої особи та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1397/25 до судового розгляду по суті на "02" червня 2026 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Задовольнити усне клопотання представника Попільнянської селищної ради про участь у судовому засіданні "02" червня 2026 р. о 14:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу ( 13501, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Попільня, вул.Аеродромна, будинок 57) - (рек.з пов.)

+ оголошення на сайті суду,

3 - третій особі - електронний кабінет.