overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" квітня 2026 р. Справа№ 910/11948/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Горбасенка П.В.

при секретарі судового засідання: Пічкур А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 (повне рішення складено 06.02.2026)

у справі № 910/11948/25 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм»

про стягнення 428401,80 гривень

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Медичні закупівлі України» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 у справі № 910/11948/25 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення пені задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 21, кімната 506; ідентифікаційний код 40581739) на користь Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7; ідентифікаційний код 42574629) 50000,00 гривень пені, 5094,24 гривень судового збору.

4. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог про стягнення пені.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 21, кімната 506; ідентифікаційний код 40581739) на користь Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7; ідентифікаційний код 42574629) 7641,36 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

7. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

П.В. Горбасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2026 р. Справа№ 910/12003/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Натина А.О.;

від відповідача: не з`явився

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРОСИЛА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 (повний текст рішення складено 13.02.2026)

у справі №910/12003/25 (суддя Сергій Балац)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ КРАС"

до Приватного підприємства "АГРОСИЛА"

про стягнення 553 964,89 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "АГРОСИЛА" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/12003/25, розгляд якої призначено на 29.04.2026.

У судове засідання 29.04.2026 з`явився представник позивача, представник апелянта надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "АГРОСИЛА" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/12003/25 до 27.05.2026 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань №15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" квітня 2026 р. Справа№ 911/1643/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Пічкур А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом): не з`явились

від відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом): не з`явились

від третьої особи (за первісним позовом) - третьої особи (за зустрічним позовом): Безух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2026 (повний текст ухвал складено 03.03.2026)

та

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2026 (повний текст ухвал складено 03.03.2026)

у справі № 911/1643/25 (суддя - Заєць Д.Г.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк»

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Головного управління Національної поліції у м. Києві

прo зобов`язання вчинити дії

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головного управління Національної поліції у м. Києві

про усунення перешкод у користуванні майном

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича залишити без задоволення.

2. Ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2026 у справі № 911/1643/25 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційних скарг покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді П.В. Горбасенко

О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" квітня 2026 р. Справа№ 925/196/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Горбасенка П.В.

при секретарі судового засідання: Пічкур А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2026 (повний текст ухвали складено 03.03.2026)

у справі № 925/196/25 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро трейд енерджі»

до Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області

про стягнення 1959540,41 гривень

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2026 у справі № 925/196/25 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

П.В. Горбасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. Справа№ 910/9477/24

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 (повний текст складено 13.04.2026) в частині відмови про затвердження звіту та виплату винагороди розпоряднику майна

у справі №910/9477/24 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер"

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

27.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі №910/9477/24.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9477/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2026 р. Справа№ 910/16055/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Верхацький І.В.;

від відповідача: Захаров К.С.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 (повний текст рішення складено та підписано 05.03.2026)

у справі №910/16055/24 (суддя Демидова В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Державної податкової служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про стягнення 1 660 217,43 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/16055/24 розгляд, якої призначено на 29.04.2026.

У судове засідання 29.04.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явилась, просила про участь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, але через відключення світла у місті де знаходиться представник, не змогла вийти на зв`язок.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/16055/24 до 27.05.2026 об 11 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань №15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. Справа № 906/1299/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши заяву Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1299/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 16.02.2026 у справі № 906/1299/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 16.02.2026 у справі №906/1299/25 залишено без змін.

27.04.2026 від Хорошівської селищної ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції та стягнення з ТОВ "Надра Інвест" на користь відповідача 20000 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1299/25 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1299/25 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати ТОВ "Надра Інвест" у строк до 05.05.2026 подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1299/25.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа № 903/1056/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

на рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2026

(ухвалене о 10:22 год. у м. Луцьку, повний текст складено 27.01.2026)

у справі № 903/1056/25 (суддя Гарбар І. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліверс"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Волинська обласна військова адміністрація

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників учасників справи:

від позивача - Лащук Ю.В.;

від відповідача - Шевчук Є.В.;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 28.04.2026 було заслухано пояснення представника скаржника та представниці позивача. Крім того представниця позивача повідомила про можливість примирення та просила надати додатковий час для мирного врегулювання спору.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Третя особа не забезпечила явку свого уповноваженого представника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також дотримання рівності сторін та змагальності процесу, зважаючи на клопотання представниці позивача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа № 918/1229/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.03.26р. у справі №918/1229/25, ухвалене суддею Романюк Р.В., повне рішення складено 23.03.26р.

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 16.03.26р. у справі №918/1229/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.03.26р. у справі №918/1229/25.

28.04.26р. матеріали справи №918/1229/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1229/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" травня 2026 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2026 р. Справа № 918/900/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Політуча В.В.

за участю представників сторін:

позивача Рівненської міської ради - пред-к Єгорова І.С.

відповідача фізичної особи-підприємця Шиманської Тетяни Тагирівни - адв. Твердий М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Рівненської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.02.2026 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 27.02.2026 р.

у справі № 918/900/25 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Шиманської Тетяни Тагирівни

про визнання укладеним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 28.04.2026 р. представники сторін надали суду пояснення по суті спору.

Колегія суддів перейшла до дослідження доказів, і представники сторін надавали пояснення щодо досліджуваних у справі доказів.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "12" травня 2026 р. о 11:45 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.