ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/1683/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (доповідач), розглянувши заяву представника Запорізької міської ради про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях з розгляду

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР СІЧ-ОЙЛ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 (головуючий в першій інстанції Дроздова С.С., повний текст складений та підписаний 21.01.2026)

у справі за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР СІЧ-ОЙЛ»

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 призначено справу № 908/1683/25 за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР СІЧ-ОЙЛ» про стягнення коштів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР СІЧ-ОЙЛ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2026 о 16:30 год. Ухвалою суду від 08.04.2026 у зв`язку з відрядженням судді - члена колегії Кучеренко О.І. судове засідання відкладено на 28.04.2025 о 14:30 год.

28.04.2025 від Запорізької міської ради надійшло клопотання про участь представника, Кисельової Олени Олександрівни, у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 ГПК України справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки Запорізькою міською радою подане клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції безпосередньо в день судового засідання, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, у зв`язку з порушенням встановленого ст. 197 ГПК України строку на його подання.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина