ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"28" квітня 2026 р.Справа № 924/351/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області та додані до неї матеріали у справі

за позовом Господарського суду міста Києва м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 43378,37грн

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Господарського суду міста Києва м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 43378,37грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №15 від 30.01.2025, внаслідок чого позивачу завдано збитків у сумі 43378,37грн, яка складається з різниці ціни за кВт*год між договірною ціною та ціною постачальника "останньої надії".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі №924/351/26 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00год. 29.04.2026. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

14.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява (вх.№05-08/1255/26) про стягнення з Господарського суду міста Києва м. Київ 32248,48грн заборгованості за поставлену електричну енергію за період з 01.11.2025 по 16.12.2025.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог посилається на те, що первісна договірна ціна електричної енергії згідно умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №15 від 30.01.2025 становила 7,505915996грн за 1кВт*год з ПДВ. Різниця між цією ціною та ціною 8,167477556грн за 1 кВт*год з ПДВ, повідомленою листом від 25.11.2025, становить 0,66156156 грн за 1 кВт*год. Відповідно, розмір недоплаченої вартості фактично поставленої електричної енергії за листопад 2025 року та період з 01.12.2025 по 16.12.2025 становить 32248,48 грн, що розраховується як 48 746 кВт*год х 0,66156156 грн за 1 кВт*год.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 15.04.2026 зустрічну позовну заяву ТОВ "Вєк Технолоджі" залишено без руху; встановлено товариству строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40грн та заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

27.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Вєк Технолоджі" надійшла заява (вх.№05-22/3462/26) про усунення недоліків, відповідно до якої товариством усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.04.2026. До заяви, окрім іншого, долучено квитанцію від 24.04.2026 про сплату судового збору у сумі 2662,40грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, оскільки спірні правовідносини стосуються виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №15 від 30.01.2025, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 924/351/26 зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області до Господарського суду міста Києва м. Київ про стягнення 32248,48грн заборгованості за поставлену електричну енергію за період з 01.11.2025 по 16.12.2025.

Враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №924/351/26.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №924/351/26, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи наведені приписи господарського процесуального закону, з метою виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вбачає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області до Господарського суду міста Києва м. Київ про стягнення 32248,48грн прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Господарського суду міста Києва м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 43378,37грн, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом у справі №924/351/26.

2. Перейти до розгляду справи №924/351/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/351/26 на 11:00 год. "29" квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Попередити зустрічного відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи..

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 28.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу Господарський суд міста Києва (до електронного кабінету),

3-відповідачу ТОВ "Вєк Технолоджі"(до електронного кабінету).