ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2026 р. Справа № 903/531/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс на рішення господарського суду Волинської області від 10.03.26р. у справі №903/531/25, ухвалене суддею Бідюк С.В., повне рішення складено 19.03.26р.

за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради, м. Ковель, Ковельський р-н., Волинська обл.

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області, м. Ковель, Ковельський р-н., Волинська обл.;

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс, м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 190 262,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.03.26р. позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 16.09.2022, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області" та Товариством з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс до договору про закупівлю електроенергії споживачу № 8-Т від 21.01.2022. Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 14.12.2022, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області" та Товариством з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс до договору про закупівлю електроенергії споживачу № 8-Т від 21.01.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс на користь Ковельської міської ради кошти в сумі 190262,00 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс на користь Волинської обласної прокуратури 3633,60 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області на користь Волинської обласної прокуратури 3633,60 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2026 у справі №903/531/25 та прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" до провадження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2026 у справі №903/531/25. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.26р. у справі №903/531/25. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради до Комунального некомерційного підприємства "Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 16.09.2022 та №3 від 14.12.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2022 №8-Т та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь Ковельської міської ради грошових коштів у сумі 190 262,00грн. - відмовити у повному обсязі.Судові витрати покласти на прокурора.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс на рішення господарського суду Волинської області від 10.03.26р. у справі №903/531/25 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги подати належні докази доплати судового збору в розмірі 7572,80 грн.

27.04.26р. Товариство з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс надіслало на адресу апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків .

Разом з тим в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 10.03.26р. у справі №903/531/25.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/531/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №903/531/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Волинської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс на рішення господарського суду Волинської області від 10.03.26р. у справі №903/531/25.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс на рішення господарського суду Волинської області від 10.03.26р. у справі №903/531/25.

3.Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 10.03.26р. у справі №903/531/25.

4.Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/531/25.

5.Ковельській окружній прокуратурі, Ковельській міській раді та Комунальному некомерційному підприємству Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 19.05.2026 р.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Волинської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.