overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026м. СумиСправа № 920/79/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/79/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Інтертелеком» (40004, м. Суми, вул. Хворостянка, буд. 37, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Сумської тероборони, буд. 6, ),

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив розгляд справи № 920/79/26 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 27.04.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:29 до 12:43 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 27.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.05.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 28.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026м. СумиСправа № 920/25/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 920/25/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод (40030, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод та призначити попереднє засідання суду.

Постановою від 04.07.2023 боржника ПАТ Монастирищенський машинобудівний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

31 жовтня 2024 року суд ухвалив: клопотання Головного управління ПФУ в Сумській області про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та про призначення нового арбітражного керуючого задовольнити; відсторонити арбітражного керуючого Закорка В.В. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ Монастирищинський машинобудівний завод; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

Ухвалою від 08.01.2026 суд постановив продовжити строк ліквідаційної процедури у цій справі до 30.04.2026.

27.04.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 31.07.2026.

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вх. № 1971 від 27.04.2026) ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури в судове засідання на 18.05.2026, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026м. СумиСправа № 920/541/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку наказного провадження

заяву Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ»

(бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01054,

)

до: Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України

(вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40014,

)

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИВ:

22.04.2026 Акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ» звернулося до Господарського суду Сумської області із заявою від 22.04.2026, вих.№80С310/СЦ/ВИХ/313 (вх.№1827 від 22.04.2026) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України 84 822 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн 00 коп. заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги в березні 2025 року за Договором № 1080Ч-І від 29.03.2024 про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти, а також 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

27.04.2026 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі №920/541/26 за заявою стягувача Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01054, ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40014, ) 84 822 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн 00 коп. заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги в березні 2025 року за Договором № 1080Ч-І від 29.03.2024 про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти, а також 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

Проте, під час виготовлення судового наказу від 27.04.2026 судом допущено описку, а саме не правильно зазначено найменування боржника.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в судовому наказі від 27.04.2026, правильно зазначивши найменування боржника.

Керуючись статтями 160, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в судовому наказі від 27.04.2026, зазначивши правильно найменування боржника: Сумське міжрегіональне управління міністерства юстиції України (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40014, ).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2026.

СуддяС.В. Заєць
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

28 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/356/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Баб`юка А.В.

розглянув справу

за позовом Державної установи "Збаразька виправна колонія (№63)" (47341, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Доброводи, вул. Молодіжна, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (79005, місто Львів, вулиця Архипенка, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, місто Тернопіль, проспект Злуки, 2В)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів.

За участі від:

позивача Фльорків О.В.

третьої особи не з`явився

відповідача - Драпак Г.В.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 16, 20, 73-80, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 28.08.2023 до договору №171 від 27.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Державною установою "Збаразька виправна колонія (№63)" та Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2в, ідентифікаційний код 42145798) на користь Державної установи "Збаразька виправна колонія (№63)" (47341, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Доброводи, вул. Молодіжна, буд. 9, ідентифікаційний код 08564469) грошові кошти в сумі 36471 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят одну) грн 22 (двадцять дві) коп.

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2в, ідентифікаційний код 42145798) на користь Державної установи "Збаразька виправна колонія (№63)" (47341, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Доброводи, вул. Молодіжна, буд. 9, ідентифікаційний код 08564469) 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 (вісімдесят) коп. судового збору та 10000 (десять тисяч) грн витрат на правову допомогу.

Видати наказ.

4. В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/300/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИРКОН-СК", м.Харків
про стягнення 1 916 602,69 грн
за участю представників:

позивача - Єфременко О.О. (адвокат, довіреність № 143 від 30.12.2025 року);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.1 ст.240, ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження в частині стягнення 385131,00 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИРКОН-СК" (адреса: 61027, м.Харків, вул. Кричевського, буд.39; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ) борг у загальній сумі 1396441,94 грн, з яких: 931435,06 грн - основний борг; 336516,01- пеня; 46846,10 грн - 3% річних; 81644,77 - інфляційні втрати, а також 16757,30 грн судового збору.

Відмовити в частині стягнення 128377,00 грн основного боргу, 3458,99 грн пені, 3193,76 грн інфляційних.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ) з державного бюджету 4621,57 грн судового збору, сплаченого останнім до суду, на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», про що постановити відповідну ухвалу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

СуддяК.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1383/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільно Трейд" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42, оф. 603/2)
про стягнення 318953,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільно Трейд", згідно вимог якої просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільно Трейд" (податковий номер 45341723) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 318 953,65 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

27.04.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про відкликання позовної заяви (вх. №10074), в якій просить суд відкликати позовну заяву у зв`язку із її помилковим направленням до суду.

Розглянувши вище вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подання відповідної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільно Трейд" про стягнення 318953,65 грн. разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.04.2026 р.

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"27" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/736/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова як прокурора;

- Харківську обласну військову адміністрацію як позивача;

- Державне підприємство "Дороги Харківщини" як відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" як відповідача

у справі № 922/736/26

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А) в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)
до Державного підприємства "Дороги Харківщини" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А)
про розірвання договору про закупівлю робіт,

в підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "11" травня 2026 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

СуддяВ.І. Ольшанченко
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"27" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/867/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про оголошення перерви та викликає:

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" як позивача;

- Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" як відповідача

у справі № 922/867/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2)
про стягнення 25612,95 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "11" травня 2026 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

СуддяВ.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/336/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
доДержавне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, .

Попереднє засідання було призначено на 27.04.2026.

У зв`язку з відсутністю електропостачання, попереднє засідання, призначене на 27.04.2026 не відбулося.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство.

У зв`язку з наявними обставинами, суд вважає за необхідне продовжити строки проведення попереднього засідання та повідомити учасників справи про наступну дату засідання у справі.

Керуючись абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України, ст. 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки проведення попереднього засідання у справі №922/336/26 до 18.05.2026.

Призначити попереднє засідання у справі на "18" травня 2026 р. на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3805/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за заявоюПриватне підприємство "1А-Інжиніринг"
доПриватне підприємство "1А-Інжиніринг"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИНГ", .

Розпорядником майна боржника - Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИН", з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025, було призначено арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича (свідоцтво №1760 від31.03.2016).

попереднє засідання було відкладено на 27.04.2026.

У зв`язку з відсутністю електропостачання, попереднє засідання, призначене на 27.04.2026 не відбулося.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

У зв`язку з наявними обставинами, суд вважає за необхідне продовжити строки процедури розпорядження майном боржника та попереднього засідання та повідомити учасників справи про наступну дату засідання у справі.

Керуючись абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України, ст. 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки процедури розпорядження майном боржника та попереднього засідання у справі №922/3805/24 до 18.05.2026.

Призначити попереднє засідання у справі на "18" травня 2026 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Участь розпорядника майна в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Розпоряднику майна подати до суду звіт про виконану роботу у справі та про виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2026 суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.2026 м. ХарківСправа № 922/3623/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи:

за заявою Акціонерне товариство "Мотор-Банк"
до Приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс"
про визнання банкрутом інші учасники справи: кредитор - ТОВ фірма "Промпостачсервіс" кредитор - ГУ ДПС у Харківської області ліквідатор - арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович

про наступне:

у зв`язку з відсутністю електропостачання, засідання у справі, призначене на 27.04.2026 не відбулося.

Наступне засідання відбудеться 18 травня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .