ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа № 924/393/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ВК Постач'', м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' в особі філії ''Відокремлений підрозділ ''Хмельницька атомна електрична станція'', м. Нетішин

про стягнення 816108,55грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області через систему ''Електронний суд'' надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''ВК Постач'' до Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' в особі філії ''Відокремлений підрозділ ''Хмельницька атомна електрична станція'' про стягнення 816108,55грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.05.2025 року між ТОВ ''ВК Постач'' та філією ''ВП ''Хмельницька АЕС'' АТ ''НАЕК ''Енергоатом'' укладено договір № 53-124-01-25-25997 на постачання прального обладнання на загальну суму 780 000,00 грн з ПДВ.

Вказує, що на виконання вимог договору 10.06.2025 здійснено поставку товару відповідачу в повному обсязі, а вхідний контроль пройдено 18.06.2025 року. Проте, в порушення вимог договору від 20.05.2025, відповідач не здійснив в повній мірі оплату отриманого товару у встановлений сторонами строк.

Ухвалою суду від 22.04.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю ''ВК Постач'' в Електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС);

27.04.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ''ВК Постач'' 24.04.2026 зареєструвало електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто.

Нормами ст. 174 ГПК передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи відмічене, поданий позов слід прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. ''26'' травня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до ''18'' травня 2026 року. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня підготовчого судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський