УХВАЛА

м. Київ

29.04.2026Справа № 910/1162/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедіа Дисплей" (04211, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, буд. 4, корпус 1, офіс 5; ідентифікаційний код 45304316)

до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Україна, 04082, місто Київ, вул. Бережанська, будинок 7; ідентифікаційний код: 33945469)

про стягнення 1 003 533,24 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Тарасун О.І.

Від відповідачів: Чичка О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедіа Дисплей" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості за договором № 475 від 03.12.2025 про закупівлю товарів за державні кошти у розмірі 1 003 533,24 грн, з яких: 999 999,00 грн та 3 534,24 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

13.02.2026 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до завершення кримінального провадження №0002246.

16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем подані заперечення на клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у задоволенні клопотання Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зупинення провадження у справі №910/1162/26 до завершення кримінального провадження №0002246 відмовлено.

20.02.2026 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання, в якому останній просить суд вирішити питання про зміну порядок розгляду справи та слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 вирішено розгляд справи №910/1162/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.03.2026.

10.03.2026 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 11.03.2026 судом на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 15.04.2026.

16.03.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано відповідь на відзив.

23.03.2026 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

26.03.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем подані заперечення на клопотання (заяву) та про заяву про визнання дій Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСУНС формою зловживання своїми процесуальними правами.

У судовому засіданні 15.04.2026 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 29.04.2026.

21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та додаткові пояснення.

27.04.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У засіданні суду 29.04.2026 представник позивача підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 29.04.2026 заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Розгляд справи по суті, на момент подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, ще не було розпочато.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедіа Дисплей" - Тарасун Ольгою Ігорівною, суд дійшов висновку про можливість розгляду відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедіа Дисплей" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедіа Дисплей" до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 1 003 533,24 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2026

Суддя І.О. Андреїшина