ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1396/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківська філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків
до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин, Харківська обл., Берестинський р-н, м. Берестин
про стягнення 2 400 287,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області 23 квітня 2025 року з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості у розмірі 2 400 287,09 грн (де: 2 233 815,65 грн - сума заборгованості за договором розподілу природного газу 200104СТ-1060-23 від 01.07.2023 за період лютий березень 2026 року, 106 488,75 грн пеня, 10 648,88 грн - три проценти річних, 49 333,81 грн - інфляційні втрати), а також судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 28 803,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором розподілу природного газу 200104СТ-1060-23 від 01.07.2023, в частині своєчасної та повної оплати за надані Позивачем послуги з розподілу природного газу.

24 квітня 2026 року представником Позивача адвокатом Біленко О.О. подано до суду заяву (вх. №9918), в якій на виконання вимог ГПК України зазначає реквізити Позивача в банку та надає документи, що підтверджують наявність таких рахунків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 14.05.2026 об 11:45.

Представником Позивача адвокатом Біленко О.О. разом з позовною заявою подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданою разом з позовною заявою - задовольнити.

Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судового засідання по справі №922/1396/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання у справі відбудеться "14" травня 2026 р. об 11:45

Суд повідомляє, що сторони повинні завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконференції.

Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2026.

Суддя Жигалкін І.П.