ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2026 р. Cправа № 902/91/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-Сервіс" (вул. Тиврівське шосе, буд. 2 А, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 3 104 436,72 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/91/26 за позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-Сервіс" про стягнення 3 104 436,72 грн.

За результатами слухання справи 26.03.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2026, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

22.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № 22/04 від 22.04.2026 (вх. № 01-30/3968/26 від 22.04.2026), подане представником відповідача - адвокатом Русавським Р.С., у якому заявник просить визнати причини неявки представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" у судове засідання поважними та відкласти судове засідання у справі, призначене на 23.04.2026 об 11:0 год0, на іншу дату.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що уповноважений представник - адвокат Русавський Р.С. бере участь у проведенні термінових слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження, що унеможливлює його явку до суду у призначений час.

23.04.2026 до суду подано заяву № б/н від 23.04.2026 (вх. № 01-30/3998/26 від 23.04.2026) представника позивача Мичківського І.П., у якій останній зазначає, що йому відомо про надходження до суду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з чим не заперечує проти задоволення такого клопотання та, відповідно, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

На визначений час у судове засідання 23.04.2026 повідомлені належним чином сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наслідками судового засідання суд дійшов таких висновків.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 Господарського процесуального кодексу України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, а також з урахуванням клопотання № 22/04 від 22.04.2026 (вх. № 01-30/3968/26 від 22.04.2026), поданого представником відповідача - адвокатом Русавським Р.С., та заяви № б/н від 23.04.2026 (вх. № 01-30/3998/26 від 23.04.2026), поданої представником позивача Мичківським І.П., з метою забезпечення реалізації учасниками справи процесуальних прав і обов`язків, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 233, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 14.05.26 о 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за умови подання до суду відповідної заяви (клопотання).

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи