ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1686/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради;

2) Житомирської обласної ради

про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії та заборону відключення живлення електричною енергією об`єктів,

за участю представників сторін:

від позивача: Горинович І.В. - керівник, згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ;

Ощепкова В.І. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №2107629 від 26.01.2026 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від першого відповідача: Котенко Н.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1154514 від 09.02.2026;

від другого відповідача: Алєксійчук С.В. - представник, діє на підставі довіреності №08/32567 від 26.12.2023;

від третіх осіб: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" () права користування та розпоряджання належними йому на праві власності об`єктами майнового комплексу за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" () та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" () за власний рахунок поновити електропостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Житомиробленерго" () відновити електроживлення електроустановок та підключити до електропостачання об`єкти майнового комплексу споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" () відключати (припиняти) живлення електричною енергією об`єкти права власності та користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" () за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, 3; );

- Житомирську обласну раду (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1, ).

29.01.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Рибні промислові технології" заява (вх №г.с. 01-44/425/26 від 29.01.2026) у порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України про визнання повністю недійсним Договору про спільне використання технологічних мереж №68/СВТЕМ від 25.11.2025 укладеного між ТОВ "СВВ-Сервіс" та АТ "Житомиробленерго".

30.01.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Рибні промислові технології" заперечення на клопотання АТ "Житомиробленерго" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вх №г.с. 01-44/366/26 від 27.01.2026) про зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/1697/25; прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" (вх №г.с. 01-44/425/26 від 29.01.2026) подану у порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України про визнання повністю недійсним Договору про спільне використання технологічних мереж №68/СВТЕМ від 25.11.2025 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та Акціонерним товариством "Житомиробленерго"; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2026 14:30.

18.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Ощепкової В.І. надійшла заява (вх. №01-44/1134/26 від 18.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1686/25, яка задоволена ухвалою господарського суду від 18.03.2026. Також представником подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

20.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Житомиробленерго" надійшло клопотання про дочучення додаткових доказів та поновлення строку для їх подання.

У зв`язку із перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, розгляд справи №906/1686/25 - 01.04.2026 о 14:30 не відбувся.

Ухвалою від 06.04.2026 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2026 10:30.

24.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "СВВ-Сервіс" надійшли письмові пояснення у справі.

Представники позивачів в судовому засіданні надали пояснення по суті позовних вимог, підтримали позов в повному обсязі.

Представники відповідачів в судовому засіданні обгрунтували заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, для необхідності з`ясування всіх обставин у справі, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 13.05.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до 13 травня 2026 р. о 14:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Ощепкової В.І.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 28.04.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу ТОВ "СВВ-Сервіс" в Електронний кабінет

3 - відповідачу АТ "Житомиробленерго" в Електронний кабінет

3 - третій особі ЖККП "М`ясомолторг" (рек. з повід.)

4 - третій особі Житомирській обласній раді в Електронний кабінет