ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/323/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегове Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, с. Королево Берегівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про витребування земельної ділянки у державну власність

За участю:

прокурора Стець В.М., службове посвідчення № 069361 від 01.03.2023

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

третіх осіб не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про витребування з чужого незаконного володіння відповідача земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0006 площею 13,5628 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, яка розташована в с. Веряця, вул. Миру, 1, Берегівського району Закарпатської області, обґрунтовуючи позов тим, що спірна земельна ділянка належить до земель, які перебувають у державній власності. Також, прокурором у позові заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", оскільки спірна земельна ділянка перебуває у постійному користуванні Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а розпорядником комплексу будівель державної власності, розташованого на такій земельній ділянці є Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відтак, вважає, що ухвалене рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/323/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 29.04.2026 о 10:00 год., залучити Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та встановити сторонам у справі строк для подання до суду заяв по суті спору.

22.04.2026 за вх.№ 02.3.1-02/3748/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним поверненням спірної земельної ділянки.

Також, 28.04.2026 за вх.№ 02.3.1-02/3979/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Берегівської районної державної адміністрації про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним поверненням спірної земельної ділянки у державну власність.

У підготовчому засіданні 29.04.2026 присутній прокурор надав усні пояснення з приводу поданих позивачем та відповідачем заяв та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості подання доказів на підтвердження обставин, викладених у заявах про закриття провадження у цій справі.

Позивач, відповідач та треті особи явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою належного та всебічного розгляду поданих позивачем та відповідачем заяв про закриття провадження у справі, суд доходить висновку про задоволення усного клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання з метою надання сторонам можливості подання доказів на підтвердження існуючих обставин даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14 травня 2026 р. об 11:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко