ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/288/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атом-Агро"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро Бізнес"

про повернення земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку з кадастровим номером: :01:000:0225 із строкового користування згідно договору оренди землі від 01.12.2015 (номер запису про інше речове право: 53971663, дата державної реєстрації 19.12.2015, рішення про державну реєстрації № 71894614 від 04.03.2024);

- скасування (припинення) державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0225 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро Бізнес", проведеної на підставі договору оренди землі від 01.12.2015 (номер запису про інше речове право: 53971663, дата державної реєстрації 19.12.2015, рішення про державну реєстрації № 71894614 від 04.03.2024).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач після закінчення строку оренди згаданої вище земельної ділянки не повернув її орендодавцю (позивачу).

Ухвалою господарського суду від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 23.04.2026 10:00.

26.03.2026 від ТОВ "Атом-Агро" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх №г.с.01-44/1289/26 від 26.03.2026) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "МГМ-АГРО".

09.04.2026 від представника ТОВ "Полісся-Агро Бізнес" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх №г.с.01-44/1473/26 від 09.04.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

23.04.2026 від ТОВ "Атом-Агро" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх №г.с.01-44/1663/26 від 23.04.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, а також заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Враховуючи клопотання представників сторін, господарський суд ухвалив здійснювати розгляд заяв про закриття провадження у справі за відсутності представників учасників провадження.

Розглянувши відповідні клопотання сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору у даній справі є повернення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0225 із строкового користування згідно договору оренди землі від 01.12.2015 (номер запису про інше речове право: 53971663, дата державної реєстрації 19.12.2015, рішення про державну реєстрацію №71894614 від 04.03.2024).

Матеріалами справи стверджується, що 16 березня 2026 року ТОВ «Полісся-Агро Бізнес» повернуло ТОВ «Атом-Агро» земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0225, загальною площею 2,0971га, розташованої на території Високопічської сільської ради Житомирського району, Житомирської області згідно акту приймання-передачі (повернення) земельної ділянки по договору оренди б/н від 01.12.2015 року.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору станом на дату підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Крім того, слід зазначити, що у зв`язку із закриттям провадження у справі клопотання ТОВ "Атом-Агро" (вх №г.с.01-44/1289/26 від 26.03.2026) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "МГМ-АГРО" господарський суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

У заяві ТОВ "Атом-Агро" (вх №г.с.01-44/1663/26 від 23.04.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 6 656, 00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, господарський суд закриває провадження у справі та одночасно призначає засідання суду для розгляду клопотання позивача про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 129, 169, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Полісся-Агро Бізнес" (вх №г.с.01-44/1473/26 від 09.04.2026) та ТОВ "Атом-Агро" (вх №г.с.01-44/1663/26 від 23.04.2026) в частині закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/288/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Призначити засідання суду для розгляду клопотання ТОВ "Атом-Агро" (вх №г.с.01-44/1663/26 від 23.04.2026) в частині стягнення судових витрат на 19 травня 2026 р. 10:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань № 412

4. Відповідач вправі до дати призначеного судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

5. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 28.04.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача Вербовському В.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет