УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/547/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

2. Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва

про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 109 335,61 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 27.04.2026,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Святошинська окружна прокуратура міста Києва (далі - прокурор) звернулася із позовом до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач, КМР) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (далі - відповідач 1, Товариство) про:

- визнання недійсною Додаткову угоду № 2 від 18.08.2022 до Договору № 39 про закупівлю електричної енергії від 03.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" ();

- визнання недійсною Додаткову угоду № 3 від 22.09.2022 до Договору № 39 про закупівлю електричної енергії від 03.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" ();

- визнання недійсною Додаткову угоду № 4 від 21.10.2022 до Договору № 39 про закупівлю електричної енергії від 03.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" ();

- визнання недійсною Додаткову угоду № 5 від 31.10.2022 до Договору № 39 про закупівлю електричної енергії від 03.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" ();

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Київської міської ради грошові кошти у розмірі 109 335,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача приписів статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/547/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2025 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

04.02.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано пояснення.

05.02.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 06.02.2025 прибули прокурор, представники позивача та відповідача та надали пояснення.

За наслідками підготовчого засідання 06.02.2025 судом була постановлена ухвала про залучення до участі в справи в якості відповідача 2 Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва (далі - відповідач 2, ШЕУ), встановлений прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив, відкладено підготовче засідання на 24.03.2025.

12.02.2025 та 24.02.2025 Святошинською окружною прокуратурою міста Києва до суду були подані відповіді на відзиви обох відповідачів.

Також 24.02.2025 Святошинською окружною прокуратурою міста Києва до суду були подані заперечення на пояснення Київської міської ради.

18.03.2025 Київською міською радою були подані додаткові пояснення.

Товариством до суду 21.03.2025 було подане клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Під час підготовчого засідання 24.03.2025 представником КМР до суду було подане клопотання про зупинення провадження в справі, яке за своїм змістом тотожне клопотанню про зупинення провадження, поданого Товариством.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/547/25 за позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" та Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 109 335,61 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24, про що судом була постановлена ухвала від 24.03.2025.

31.12.2025 Святошинською окружною прокуратурою міста Києва до суду був скерований лист, в якому повідомлено, що Великою Палатою Верховного Суду 21.11.2025 в справі № 920/19/24 була винесена постанова.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 поновлено провадження у справі № 910/547/25, продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2026.

За наслідком підготовчого засідання 02.03.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2026.

23.03.2026 (сформовано 23.03.2026) через систему «Електронний суд» ТОВ «ЕНЕРГУМ» до суду була подана зустрічна позовна заява до Святошинської окружної прокуратури міста Києва та Київської міської ради про стягнення 54 444,32 грн, що становить загальний розмір щомісячних різниць протягом строку постачання за Договором між тарифами за якими ТОВ «ЕНЕРГУМ» здійснював закупівлю електричної енергії у ДП «Оператор ринку», ТОВ «Д.ТРЕЙДИНГ» та тарифом, який вимагає засовувати позивач за первісним позовом у випадку визнати недійсними додаткових угод № 2 від 18.08.2022, № 3 від 22.09.2022, № 4 від 21.10.2022, № 5 від 31.10.2022 до договору №39 від 03.03.2022. У вказаній зустрічній позовній заяві ТОВ «ЕНЕРГУМ» також просив суд поновити строк на поданні зустрічного позову.

Ухвалою від 25.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" про поновлення строку на подання зустрічного позову у справі № 910/547/25 та повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" до Святошинської окружної прокуратури міста Києва та Київської міської ради про стягнення 54 444,32 грн заявнику.

У підготовчому засіданні 25.03.2026 було оголошено перерву до 27.04.2026.

24.04.2026 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" подано додаткові пояснення.

27.04.2026 представником Київської міської ради до канцелярії суду подано клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 27.04.2026 прибули прокурор, представники позивача та відповідачів.

Представники сторін повідомили про відсутність заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.05.26 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Ухвала набирає законної сили 27.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повна ухвала складена 29.04.2026.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ