СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Харків Справа № 913/52/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№952Л/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Луганської області від 06.04.2026 у справі №913/52/25 (повний текст рішення складено та підписано 06.04.2026 суддею Масловським С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ,

до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, с.Шульгинка, Старобільський район,

про стягнення 34074 грн 62 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №11-1132/21-БО-Т від 12.11.2021 в розмірі 34074 грн 62 коп, з яких: 21241 грн 26 коп заборгованість за основним зобов`язанням, 4231 грн 74 коп пеня, 1698 грн 87 коп 3% річних, 6902 грн 75 коп інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.04.2026 у справі №913/52/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про стягнення 34074 грн 62 коп задоволено частково. Стягнуто з Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг заборгованість за договором постачання природного газу №11-1132/21-БО-Т від 12.11.2021 в розмірі 32614 грн 28 коп, з яких: 20345 грн 58 коп заборгованість за основним зобов`язанням, 4031 грн 40 коп пеня, 1625 грн 61 коп 3% річних, 6611 грн 69 коп інфляційні втрати, витрати зі сплати судового збору в сумі 2318 грн 58 коп. В інший частині позову відмовлено.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Луганської області від 06.04.2026 у справі №913/52/25 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1460,34 грн, в тому числі: основний борг в сумі 895,68 грн, пеня у сумі 200,34 грн, 3% річних у сумі 73,26 грн, інфляційні втрати у сумі 291,06 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення 1460,34 грн , у стягненні яких було відмовлено, задовольнити; судовий збір за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції покласти на Відповідача.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 913/52/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/52/25 та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №913/52/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя П.В. Демідова

Суддя В.В. Лакіза