УХВАЛА

про прийняття до провадження

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/8100/24

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (адреса: 49044, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38) в інтересах держави в особі:

1. Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (адреса: 52400, Дніпропетровська область, село Солоне, вулиця Задернюка, будинок 3)

2. Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (адреса: 50103, місто Кривий Ріг, вулиця Героїв Ато, будинок 92)

до 1. Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49004, місто Дніпро, Проспект Олександра Поля, будинок 2)

2. Південно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 38)

3. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Філія "Дніпровське лісове господарство" (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А)

4. Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Комсомольська, будинок 31)

про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпропетровської обласної ради, Південно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Філія "Дніпровське лісове господарство" та Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Калинівське мисливсько-рибальське господарство про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до складу мисливських угідь, переданих у користування Калинівському мисливсько-рибальському господарству УТМР, частково потрапили території об`єкта природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку (РЛП) "Дніпрові Пороги" ("Придніпровський") площею 3114, 1 га, який розташований на території Дніпровського (раніше Солонянського) району Дніпропетровської області із загальною площею 4917, 9 га. Використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду з метою ведення мисливського господарства суперечить вимогам Закону України "Про природно-заповідний фонд України", Положенню про регіональний ландшафтний парк "Дніпрові пороги" затвердженого наказом Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 12 від 17.03.2022, а тому рішення обласної ради в частині щодо надання у користування Калинівському мисливсько-рибальському господарству територій об`єкту природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку "Дніпрові Пороги" площею 3114, 1 га підлягає визнанню судом незаконним, договір про умови ведення мисливського господарства від 05.07.2013 в частині користування вказаною територією та договір про використання лісових мисливських угідь № 01/2021 від 04.01.2022 підлягають визнанню судом недійсними, а територія мисливських угідь у спірній площі звільненню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 910/8100/24 щодо вимоги, заявленої до Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним рішення Дніпропетровської обласної ради від 21.06.2013 № 451-19/VІ "Про надання в користування мисливських угідь" в частині передачі у користування Калинівському господарству мисливських угідь площею 3114,1 га, які розташовані в межах заповідного об`єкта регіонального ландшафтного парку "Дніпрові Пороги" ("Придніпровський") змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду у цій справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справу № 910/8100/24 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8100/24 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/8100/24 призначити на 25.05.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати сторонам у строк до 20.05.2026 року надати суду пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2026.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова