ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1408/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н., с. Пролісне, вул. Свободи, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (63544, Харківська обл., смт. Чкаловське, вул. Свободи, буд. 1, секція Б)
про розірвання договору та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Пролісненська селищна рада Чугуївського району Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД", згідно вимог якої просить суд:

1. Розірвати договір оренди землі №7/03/19 від 13.03.2019 року, укладений між Чкаловською (нині - Пролісненською) селищною радою Чугуївського району Харківської області та ТОВ "ТПК "Агроаяльянс ЛТД" (, адреса: 63544, Харківська обл., Чугуївський р-н., с-ще Пролісне (Чкаловське), вул. Свободи (Леніна), буд. 1, секція Б), зареєстрованого 21.03.2019 державний реєстратором Давидовою Катериною Олександрівною, Виконавчий комітет Чкаловської (нині - Пролісненської) селищної ради Чугуївського району Харківської області, номер запису про інше речове право: 30869564, відповідно до умов якого було передано земельну ділянку площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:000:0608, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Миколаївка, вул. Лісна, 2-I.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" на користь Чкаловської (нині - Пролісненської) селищної ради Чугуївського району Харківської області заборгованість у розмірі 59,83 грн., штрафні санкції у сумі 45,85 грн., пеню за прострочення платежу у сумі 641,56 грн. за договором оренди землі №7/03/19 від 13.03.2019 та судовий збір у розмірі 6656,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем вказано найменування: Пролісненська (Чкаловська) селищна рада Чугуївського району Харківської області та адресу місцезнаходження: 63544, Харківська обл., Чугуївський р-н., селище Пролісне (Чкаловське), вул. Свободи, буд. 1.

Окрім того, позивачем вказано адресу місцезнаходження відповідача: 63544, Харківська обл., Чугуївський р-н., селище Пролісне (Чкаловське), вул. Свободи (Леніна), буд. 1, секція Б.

Судом було зроблено запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача () та відповідача () з яких убачається наступне:

1) найменування позивача: Пролісненська селищна рада Чугуївського району Харківської області та адреса: 63544, Харківська обл., Чугуївський р-н., с. Пролісне, вул. Свободи, буд. 1.

2) найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" та адреса: 63544, Харківська обл., смт. Чкаловське, вул. Свободи, буд. 1, секція Б.

Приписами частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, зазначене у позовній заяві найменування позивача та його адреса, а також зазначена адреса відповідача містять неточності та не відповідають офіційним відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З підстав наведеного, позивачу на виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно усунути встановлений недолік позовної заяви шляхом визначення (уточнення) найменування позивача, а також адреси місцезнаходження позивача та відповідача.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

З прохальної частини позовної заяви убачається, що позивачем заявлено до стягнення грошові кошти, а саме: заборгованість у розмірі 59,83 грн., штрафні санкції у розмірі 45,85 грн., пеню за прострочення платежу у розмірі 641,56 грн.

Однак, позовна заява не містить визначення ціни позову, що є недоліком в розумінні вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом визначення ціни позову.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що прохальна частина, як заключна частина позовної заяви, відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом відповідного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів. Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову. Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Як зазначено вище та з позовної заяви убачається, що позивачем заявлено до стягнення грошові кошти, а саме: заборгованість у розмірі 59,83 грн., штрафні санкції у розмірі 45,85 грн., пеню за прострочення платежу у розмірі 641,56 грн.

В описовій частині позовної заяви вказано про нарахування основного боргу у розмірі 59,83 грн., штрафу у розмірі 45,85 грн., пені у розмірі 641,56 грн.

За приписами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Таким чином, на виконання вимог пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України, позивачу необхідно у прохальній частині позовної заяви чітко та окремо визначити (уточнити) спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні шляхом конкретизації правової природи коштів у розмірі 45,85 грн., визначених як штрафні санкції.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не надає відомості у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Окрім того, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. №144.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви додано копії документів, які не засвідчено відповідно до вище вказаних вимог, оскільки замість слід "згідно з оригіналом" зазначено "копія вірна". Поряд з цим, деякі копії поданих документів не містять особисто підпису особи, яка засвідчує копію, що є недоліком позовної заяви, який також підлягає усуненню.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви з огляду на наведені вимоги.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.04.2026 р.

СуддяГ.І. Сальнікова