ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/297/26

Західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Шаповала Д.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

на: рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2026 (суддя Бортник О.Ю.) у справі № 914/297/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача: Відділу організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради, м. Радехів, Львівська область,

про: стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.04.2026 позов задоволено частково: стягнуто з Відділу організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 165221,92 грн основного боргу, 23981,79 грн пені, 2688,82 грн 3% річних, 2319,54 грн інфляційних та 1516,65 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив, а саме щодо стягнення 1697,77 грн пені.

Частково не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у частині відмови та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Суд встановив, що в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведені положення та зміст апеляційної скарги, скаржнику належить надати Суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3993,60 грн.

При цьому, в контексті подання скаржником апеляційної скарги без сплати судового збору, враховуючи також, що згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень скаржник систематично приймає участь у судових процесах, Суд вважає за потрібне звернути увагу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на таке.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27 рішення від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України»).

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання визначеного законодавством процесуального алгоритму. Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, зокрема і сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені.

У рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив серед іншого, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Завданням господарського судочинства, відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд звертає увагу апелянта, що однією з засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

На необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і притаманність процесуальному праву принципу доброї совісті неодноразово звертав увагу і Верховний Суд (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2024 р. в справі № 532/1550/23).

Утім, подання апеляційної скарги без сплати судового збору вочевидь входить в потенційне протиріччя з наведеним принципом добросовісності та, в залежності від конкретних обставин справи, може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами, з застосуванням відповідних наслідків залишення скарги без розгляду або її повернення.

На наведене і звертає увагу апелянта Суд, перевіривши матеріали його апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Cуд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк тривалістю 5 календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шаповал Д.В.