ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.04.2026 Справа № 904/2277/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтопродукт", м. Хмельницький

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічного контролю", м. Київ

Про: визнання недійсним догвору купівлі-продажу

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпронафтопродукт" ( позивач ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Центр технічного контролю" ( відповідач ) про стягнення в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - 72/100 частки у праві власності на майновий комплекс, що розташований за адресою вул.Коломойцівська 11 в м.Кривий Ріг, укладений 28.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтопродукт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр технічного контролю", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алєйніковим М.В. та зареєстрований в реєстрі за №220; Застосувати наслідки недійсності правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після набуття права власності та під час здійснення поділу майнового комплексу за результатами проведення технічної інвентаризації було виявлено, що фактична площа об`єкта нерухомого майна істотно відрізняється від площі, визначеної у договорі купівлі-продажу від 28.04.2023 року та по факту є більшою на 1092,7 кв.м. Вказані обставини мають істотне значення, оскільки впливають на розмір податкових зобов`язань Позивача, витрати на утримання майна та загальну економічну доцільність укладення правочину, якби такі обставини були відомі покупцю на момент укладення договору.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.