ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3866/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло про зміну способу виконання рішення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло

до відповідача: Обухівської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2

про стягнення 73728737, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло до Обухівської міської ради Київської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2 про стягнення 73728737, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.03.2024 о 17:30.

Рішенням суду від 05.12.2024 у справі №911/3866/23 судом у задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло до Обухівської міської ради Київської області задоволено. Витребувано (повернути) з незаконного володіння Обухівської міської ради Київської області у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло квартиру №1 в будинку №3, мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київської області, загальною площею 50 кв.м. Стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло вартість безпідставно набутого майна у вигляді 38 квартир в будинках №2 та №3 мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київської області у розмірі 72 003 075 грн. 00 коп., видавши наказ. Стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло 371 520 грн. 00 коп. судового збору, видавши наказ.

Додатковим рішенням суду від 20.03.2025 стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло судовий збір у розмірі 380000 (триста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., видавши наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 у справі №911/3866/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 у справі №911/3866/23 залишено без змін.

25.12.2025 на виконання рішення суду від 05.12.2024 та додаткового рішення суду від 20.03.2025 видано накази про примусове виконання судового рішення.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло надійшла заява про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою суду від 29.01.2026 зупинено розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду до моменту розгляду касаційним судом касаційної скарги та матеріали справи № 911/3866/23 направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 17.03.2026 касаційну скаргу Обухівської міської ради Київської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 911/3866/23 скасовано, справу № 911/3866/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

В той же час, оскільки вбачається, що касаційним судом розглянуто скаргу, суд повідомляє сторін, що існують підстави для поновлення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло про зміну способу виконання рішення суду для вирішення питання про процесуальну долю заяви про зміну способу виконання рішення суду з огляду на обставини, що склались.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло про зміну способу виконання рішення суду.

2.Призначити судове засідання з розгляду заяви на 30.04.2026 о 09:45.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Смірнов