overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026 Cправа№ 914/2434/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДРОГ-БУД, м. Любоєнка, Республіка Польща,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН, с. Галичани Львівської області,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТзОВ "Супервіжн Груп", м. Старий Самбір Львівської області,

про зобов?язання до вчинення дій,

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались

Суть спору: У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2434/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГ-БУД до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН про зобов?язання відповідача замінити бетонні вироби на суму 3?066?854,77 грн з ПДВ, оскільки такі не відповідають вимогам щодо міцності, та надати інформацію про дату відвантаження нового товару та відповідні сертифікати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Підготовче засідання 27.04.2026 не відбулося через замінування приміщення Господарського суду Львівської області, а тому суд призначив розгляд справи на 11.05.2026 о 12:50.

При виготовлені ухвали суду від 27.04.2026, де зазначено причину чому засідання не відбулося, допущено описку та невірно зазначено місяць вказаної обставини та зазначено, що 27.01.2026 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку із замінуванням приміщення Господарського суду Львівської області, замість 27.04.2026.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.04.2026 у справі № 914/2434/24, вказавши правильну дату підготовчого засідання,яке не відбулося.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.04.2026 у справі №914/2434/24, зазначивши: « 27.04.2026 підготовче засідання у справі не відбулось у зв`язку із замінуванням приміщення Господарського суду Львівської області».

2. У решті ухвали суду від 27.04.2026 у справі № 914/2434/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 914/1115/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача Стасовської Наталії Іванівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Трейд»

до відповідача Мостиської міської ради Львівської області

про визнання незаконною бездіяльність міської ради та визнання укладеним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника представника позивача Стасовської Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 11.05.2026 о 11:50 та всі подальші судові засідання по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026 Справа № 914/2787/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Фізичну особу-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича

у справі:

За позовом:Фізичної особи-підприємця Бабенчук Тамари Михайлівни, Львівська обл., м. Стрий, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат», Львівська обл., м. Стрий
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фізичної особи-підприємця Тимчій Миколи Васильовича, Львівська обл., с. Миртюки Фізичної особи-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича, Львівська обл., м. Стрий Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung, Germany, Gerlingen
про:визнання недійсним та скасування рішення

у судове засідання, яке відбудеться 21.05.2026 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Роман КРУПНИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.04.2026 Справа № 914/92/26

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монді Груп»

як відповідача у справі

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Груп», м.Львів,

про стягнення 469'564,39 грн. заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 26.05.2026 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 914/243/26

За позовом: Дрогобицької окружної прокуратури, м. Дрогобич,

В інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м.Трускавець,

до відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів житло буд», м.Івано-Франківськ,

про: стягнення заборгованості у сумі 1 178 027,07 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Прокурор: Цинайко Н.І.;

Представник позивача: не з`явився;

Представник відповідача: Грицак А.З. (поза межами приміщення суду);

Представник третьої особи: не з`явився.

У судове засідання 28.04.2026 представник прокуратури прибув, проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

У судове засідання 28.04.2026 представник позивача не прибув, подав клопотання(вх.№6168/26 від 03.03.2026) про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 28.04.2026 представник відповідача з`явився у режимі відеоконференції, подав 28.04.2026 заперечення на відповідь на відзив (вх.№11865/26), проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

У судове засідання 28.04.2026 представник третьої особи не прибув.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 19.05.2026 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: .

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 р. справа № 914/780/26

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

до відповідача: Музей народної архітектури і побуду імені Климентія Шептицького, м.Львів,

про: стягнення заборгованості у сумі 1 716 099,76 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Представник позивача: Горбунова О.Л.

Представник відповідача: не з`явився.

У судове засідання 28.04.2026 представник позивача з`явився.

У судове засідання 28.04.2026 представник відповідача не з`явився.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.05.26 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: .

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.04.2026 Справа № 914/3594/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача: Релігійну організацію «Релігійна громада парафії Преподобного Іова Почаївського Дрогобицько-Самбірської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) у місті Дрогобич Дрогобицького району Львівської області, м.Дрогобич,

За позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич,

до відповідача: Релігійної організації «Релігійна громада парафії Преподобного Іова Почаївського Дрогобицько-Самбірської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) у місті Дрогобич Дрогобицького району Львівської області, м.Дрогобич,

про: стягнення заборгованості 230 344,44 грн.

що оголошено перерву у справі до 16.06.2026 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ірина КОЗАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.04.2026 Справа № 914/12/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

позивача: Жовківську міську раду, м.Жовква,

За позовом: Жовківської окружної прокуратури, м. Жовква,

В інтересах держави в особі Жовківської міської ради, м.Жовква,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонцебуд», м.Жовква,

про: стягнення заборгованості у сумі 2 492 081,65 грн.

що оголошено перерву у справі до 19.05.2026 о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ірина КОЗАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2026 Справа № 914/1210/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 16.08.2018 року №3-3097 з врахуванням додаткової угоди від 12.07.2023 року №Л-3018 в сумі 217 670,27грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2026.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2026.
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.04.2026 Справа № 914/651/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

позивача: Новояворівську міську раду, м.Новояворівськ,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд», м.Новояворівськ,

за позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м. Яворів,

в інтересах держави в особі позивача: Новояворівської міської ради, м. Новояворівськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд», м. Новояворівськ,

про: стягнення 102 521,48 грн.

що оголошено перерву у справі до 05.05.2026 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ірина КОЗАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026 Справа № 914/2290/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Палюх, розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Девелопмент»

про стягнення 764 652,72 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Девелопмент» про стягнення 764 652,72 грн.

Хід розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

27.04.2026 сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання від 24.04.2026 (вх. № 11654/26) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, а також просив проводити засідання за його відсутності.

Представник Львівської міської ради просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2026 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано клопотання (вх. № 11381/26), в якому він просить здійснювати розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, а також підтримує закриття провадження у справі № 914/2290/25.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що предмет спору відсутній, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

При подачі позову Департаментом природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради сплачено судовий збір в розмірі 11 469,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 320 від 23.07.2025. Вказана сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» на користь Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/2290/25.

2. Повернути Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11 469,72 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 320 від 23.07.2025.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 914/672/26

За позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури

В інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м.Трускавець,

до відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів житло буд», м.Івано-Франківськ,

про: стягнення заборгованості у сумі 747 395,37 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Прокурор: Цинайко Н.І.

Представник позивача: не з`явився;

Представник відповідача: Грицак А.З. (поза межами приміщення суду);

Представник третьої особи: не з`явився;

У судове засідання 28.04.2026 представник прокуратури прибув, подав відповідь на відзив (вх.№9325/26 від 01.04.2026), проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

У судове засідання 28.04.2026 представник позивача не прибув.

У судове засідання 28.04.2026 представник відповідача з`явився в режимі відеоконференції, подав відзив (вх.№9154/26 від 31.03.2026), заперечення на відповідь на відзив (вх.№9695/26 від 06.04.2026) та додаткові пояснення у справі (вх.№11863/26), проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

У судове засідання 28.04.2026 представник третьої особи не прибув.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 19.05.2026 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: .

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/852/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Леника Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Столяра Богдана Ярославовича, с Зимна Вода, Львівська область,

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет Центр-Львів», м. Львів,

Про розірвання Договору найму № 10 (суборенди) приміщення від 01.06.2025р. та стягнення 80000грн.

За участі представників:

Від позивача: Столяр Б.Я.,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Фізична особа-підприємець Столяр Богдан Ярославович, с Зимна Вода, Львівська область, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет Центр-Львів», м. Львів, про розірвання Договору найму № 10 (суборенди) приміщення від 01.06.2025р. та стягнення 80000грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою відповідача та необхідністю надання позивачем додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 25.05.26 на 11:45 год.

Позивачу подати суду договір оренди предмета суборенди або інші докази наявності згоди орендодавця (власника) майна на передачу його у суборенду.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.