номер провадження справи 26/1/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 908/70/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

2/ Приватне сільськогосподарське підприємство Прогрес

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Придонецьке

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮПЛ Україна

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси, (01021 Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, 16)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Алоінс-Агро

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА

9/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Лімагрейн Україна

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФМС УКРАЇНА

12/ Акціонерне товариство Банк Альянс

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю Нуфарм Україна

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю Байєр

15/ Конвекс Інтернешинал GmbH (Convex International GmbH)

16/ Головне управління ДПС у Закарпатській області

17/ Приватне підприємство ОПТВИНТОРГ

18/ Приватне підприємство «Ін Форс Кемікал»

боржник Приватне підприємство Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора-8 Майструк В.

від боржника Сєдова Н.І.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду 17.04.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства «Ін Форс Кемікал» надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни кредитора-2 у справі № 908/70/22, про банкрутство Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11) Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», (Україна, 71232, Запорізька обл., Чернігівський р-н, село Салтичія, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 43) в частині забезпечених кредиторських вимог в сумі 10 242 720,00 гривень на Приватне підприємство «Ін Форс Кемікал», (Україна, 03189, місто Київ, вул. Здановської Юлії, будинок 71- Г).

У своїй заяві заявник зазначає про таке.

Приватне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» є кредитором у справі №908/70/22, загальна сума вимог якого, визнаних судом, становить 30 482 987,67 грн і складається з: 4 962,00 грн суми судового збору, що є вимогами першої черги; 20 235 305,67 грн суми основного боргу боржника перед Кредитором, що є незабезпеченими вимогами четвертої черги; 10 242 720,00 грн суми основного боргу боржника перед Кредитором, вимогами якого забезпечені заставою майна боржника.

Вказані суми вимог ПСП «Прогрес» були заявлені в його заяві від 21.02.2022 з грошовими вимогами до Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» і визнані Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2022.

Із заяви ПСП «Прогрес» слідують такі обставини, що були встановлені вищевказаною ухвалою:

25.04.2012 між АТ «Райффайзен Банк» (як кредитодавцем) і Приватним підприємством «Бізон-Тех 2006» (як позичальником) укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/42-1/116.

У рамках вказаного Генерального договору між АТ «Райффайзен Банк» і Приватним підприємством «Бізон-Тех 2006» було укладено, зокрема, такі договори: Кредитний договір №010/42-1/116/27 від 21.02.18, Кредитний договір №010/42-1/116/30 від 26.03.18, Кредитний договір №010/42-1/116/34 від 25.04.18, Кредитний договір №010/42-1/116/36 від 14.06.18, Кредитний договір №010/42-1/116/37 від 21.06.18, Кредитний договір №010/42-1/116/46 від 18.07.18, Кредитний договір №010/42-1/116/48 від 15.08.18 та Кредитний договір №010/42-1/116/49 від 05.09.18, згідно з якими Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» отримало кредити в АТ «Райффайзен Банк» і зобов`язалось їх повністю повернути і сплатити проценти.

Станом на 28.09.2021 року у Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» настав строк виконання всіх грошових зобов`язань з повернення кредиту і процентів перед АТ «Райффайзен Банк» за вказаними кредитними договорами.

12.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» (як кредитором) і ПСП «Прогрес» (як новим кредитором) було укладено договір, згідно з яким АТ «Райффайзен Банк» відступив Кредитору право грошової вимоги до Боржника за кредитними договорами на суму 12 478 025,67 грн, що є заборгованістю Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» перед цим банком станом на 12.10.2021 року, а також вказаний банк відступив ПСП «Прогрес» всі права за договорами застави, укладеними між АТ «Райффайзен Банк» (як заставодержателем) і Приватним підприємством «Бізон-Тех 2006» (як заставодавцем), а саме: за Договором застави транспортного засобу №12/42-1/116/35 від 02.07.2018 року і за Договором застави транспортного засобу №12/42-1/116/47 від 18.07.2018 року. Загальна заставна вартість майна Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» за вказаними договорами застави становить 10 242 720,00 грн.

08.04.2026 між ПСП «Прогрес» (як кредитором) і Заявником ПП «Ін Форс Кемікал» (як новим кредитором) було укладено Договір про відступлення прав вимог, згідно з умовами якого:

Кредитор відступив, а Новий кредитор у день укладення цього Договору на підставі нього набув право грошової вимоги Кредитора до боржника (Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006») в сумі 10 242 720,00 гривень, що визнанні Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2022 у справі № 908/70/22 як грошові вимоги кредитора до боржника, що забезпечені заставою майна боржника за Договорами забезпечення, і включені до реєстру вимог кредиторів боржника. За цим Договором Кредитор також відступив, а Новий кредитор набув всі права та вимоги Кредитора до боржника за Договорами забезпечення, що забезпечували належне виконання грошового зобов`язання боржника за Основними договорами, право грошової вимоги за якими (частково) відступлено Новому кредитору за цим Договором (п. 1. Договору відступлення).

Боржником є Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006», ідентифікаційний код якого 34216986, місцезнаходження якого є тимчасово окупована територія України: 70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство згідно з Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі № 908/70/22, а також відкрито ліквідаційну процедуру згідно із Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/70/22 (п. 1.1. Договору відступлення).

Сума грошової вимоги до боржника, право на яку відступлено Кредитором Новому Кредитору за цим Договором, становить 10 242 720,00 гривень, яка є частиною суми основного боргу боржника за Основними договорами, строк виконання грошових зобов`язань по яким настав 28.09.2021 року (п. 1.2. Договору відступлення).

Основні договори це договори, право грошової вимоги за якими (частково на суму 10 242 720,00 гривень) відступлено Новому кредитору за цим Договором, строк виконання грошових зобов`язань за якими у боржника (як позичальника) перед первісним кредитором (АТ «Райффайзен Банк») настав 28.09.2021 року, а саме: Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/42-1/116 від 25.04.2012, а також укладені в рамках нього Кредитний договір №010/42-1/116/27 від 21.02.18, Кредитний договір №010/42-1/116/30 від 26.03.18, Кредитний договір №010/42-1/116/34 від 25.04.18, Кредитний договір №010/42-1/116/36 від 14.06.18, Кредитний договір №010/42-1/116/37 від 21.06.18, Кредитний договір №010/42-1/116/46 від 18.07.18, Кредитний договір №010/42-1/116/48 від 15.08.18 та Кредитний договір №010/42-1/116/49 від 05.09.18, разом із усіма змінами та доповненнями до цих договорів (п. 1.3. Договору відступлення).

Договорами забезпечення є Договір застави транспортного засобу № 12/42-1/116/35 від 02.07.2018 року і Договір застави транспортного засобу №12/42-1/116/47 від 18.07.2018 року, разом із усіма змінами та доповненнями до цих договорів, за якими боржник є заставодавцем, а первісним заставодержателем є АТ «Райффайзен Банк». Перелік заставного майна Боржника та його заставна вартість вказані в Додатковому договорі № 6 від 16.04.2021 року до Договору застави №12/42-1/116/35 від 02.07.2018 року і в Додатковому договорі № 5 від 23.02.2021 р. до Договору застави №12/42-1/116/47 від 18.07.2018 року.

Загальна заставна вартість всіх предметів застави (23 транспортних засобів) за вказаними Договорами забезпечення становить 10 242 720,00 грн, проте місцезнаходження і фізичний стан 10 (десяти) транспортних засобів (що вказані в додатку до цього Договору) не відомий, оскільки вони залишись на тимчасово окупованій території України, доступу до них немає, у матеріалах інвентаризацій майна боржника як виявлені не вказані, а тому не можуть бути продані ліквідатором боржника на аукціоні (п. 1.4. Договору відступлення).

Правочин, який підтверджує набуття Кредитором права грошової вимоги, що відступлена Новому кредитору за цим Договором, є Договір від 12.10.2021, укладений між АТ «Райффайзен Банк» (як кредитором) і Кредитором (як новим кредитором), згідно з яким АТ «Райффайзен Банк» відступив Кредитору право грошової вимоги до Боржника за Основними договорами на суму 12 478 025,67 грн і всі права заставодержателя за Договорами забезпечення (п. 1.5. Договору відступлення).

Право грошової вимоги до боржника за Основними договорами (сума якого вказана в п. 1 цього Договору), а також всі права Кредитора (як заставодержателя) за Договорами забезпечення, є відступленими (переданими) Кредитором і набутими (прийнятими) Новим кредитором з моменту укладання цього Договору, внаслідок чого з цього моменту Новий кредитор став кредитором боржника за Основними договорами на відступлену суму вимоги та заставодержателем у Договорах забезпечення замість Кредитора. Новий кредитор набув право замість Кредитора вимагати від боржника задоволення кредиторських вимог в сумі 10 242 720,00 грн у справі про банкрутство № 908/70/22, що забезпеченні майном боржника, на свою користь, набув право на отримання коштів, виручених від продажу предметів застави за Договорами забезпечення на аукціоні (п. 2 Договору відступлення).

Перехід права грошової вимоги за цим Договором є підставою для заміни Кредитора (ПСП «Прогрес») в частині його грошових (кредиторських) забезпечених вимог в сумі 10 242 720,00 грн на його процесуального правонаступника в цій частині Нового кредитора (ПП «Ін Форс Кемікал») у справі № 908/70/22 про банкрутство Боржника (ПП «Бізон-Тех 2006») (п. 3 Договору відступлення).

Таким чином, 08.04.2026 заявник Приватне підприємство «Ін Форс Кемікал» набув право грошової вимоги до Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» в сумі 10 242 720,00 гривень, що визнанні Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2022 у справі № 908/70/22 як грошові вимоги до боржника, що забезпечені заставою майна боржника. Це є підставою для заміни кредитора (ПСП «Прогрес») у цій справі в частині забезпечених кредиторських вимог його правонаступником ПП «Ін Форс Кемікал».

Згідно зі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми містить стаття 52 Господарського процесуального кодексу України.

Законодавство не містить заборони на часткове правонаступництво. Оскільки грошове зобов`язання за своєю природою є подільним (ст. 544 Цивільного кодексу України), кредитор має право відступити частину своїх вимог третій особі (новому кредитору).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 04.06.2020 у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Обсяг і зміст прав, що передаються, визначається первісним кредитором та новим кредитором за їх згодою. При цьому, первісний кредитор не зобов`язаний передавати повний обсяг своїх прав новому кредитору. За умови подільності зобов`язання, може мати місце часткова заміна кредитора.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну кредитора-2 у справі № 908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11) Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», (Україна, 71232, Запорізька обл., Чернігівський р-н, село Салтичія, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 43) в частині забезпечених кредиторських вимог в сумі 10 242 720,00 гривень його правонаступником Приватним підприємством «Ін Форс Кемікал», (Україна, 03189, місто Київ, вул. Здановської Юлії, будинок 71- Г).

Керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальну заміну кредитора-2 у справі № 908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11) Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», (Україна, 71232, Запорізька обл., Чернігівський р-н, село Салтичія, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 43) в частині забезпечених кредиторських вимог в сумі 10 242 720,00 гривень його правонаступником Приватним підприємством «Ін Форс Кемікал», (Україна, 03189, місто Київ, вул. Здановської Юлії, будинок 71- Г).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала складена та підписана 29.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев