УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/538/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2025

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат»

до Одеської міської ради

про визнання укладеним додаткового договору (угоди),

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 916/538/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2025, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2026 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 4 844,80 грн.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 25.03.2026 о 18:17, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідного дня, є 06.04.2026.

05.04.2026 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 25.03.2026, з дотриманням строку на усунення недоліків, надійшла заява про усунення недоліків, подано копію квитанції від 05.04.2026 про сплату судового збору у сумі 4 844,80 грн.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Південно - західним апеляційним господарським судом прийнято 12.02.2026, повний текст її складено та підписано 16.02.2026. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову, з урахуванням вихідного дня, було 09.03.2026.

Скаржником подано касаційну скаргу 05.03.2026 через підсистему «Електронний суд», тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 916/538/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 травня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/538/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.