ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

29.04.2026 Справа № 917/314/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання наказу від 22.04.2026 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 917/314/25

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Карлівська лікарня ім. Л.В.Радевича», м. Карлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 57791,81 грн

за участю представників:

від позивача (стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник, заявник): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.03.2026 у справі №917/314/25 позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства «Карлівська лікарня ім. Л.В.Радевича» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» задоволено у повному обсязі.

Суд визнав недійсною додаткову угоду № 4 від 21.08.2023 до Договору від 13.01.2023 №20910132/23 про постачання електричної енергії споживачу; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на користь Комунального некомерційного підприємства «Карлівська лікарня ім. Л.В.Радевича», м. Карлівка грошові кошти в сумі 57791,81 грн; судовий збір в розмірі 4844,80 грн.

22.04.2026 Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

24.04.2026 (вх. № 5528) до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання наказу від 22.04.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вказує на те, що боржник свої зобов`язання перед стягувачем виконав повністю на суму 57791,81 грн боргу та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 24.04.2026 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 29.04.2026; суд повідомив учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, стягувач заперечень проти задоволення заяви суду не надав.

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 08.04.2026 р. Боржником на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2026 по справі №917/314/25 перераховано Стягувачу кошти у розмірі 57 791,81 грн. (платіжна інструкція №1225650) та 4 844,80 грн. судового збору (платіжна інструкція №1225649).

Таким чином, обов`язок боржника за наказом Господарського суду Полтавської області у справі №917/314/25 від 22.04.2026 відсутній в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу від 22.04.2026 такими, що не підлягає виконанню, оскільки у боржника відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену в ньому суму.

За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/314/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (, адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65Б) на користь Комунального некомерційного підприємства Карлівська лікарня ім. Л.В.Радевича, м. Карлівка (; вул. Радевича, буд.2, м. Карлівка, Полтавський р-н., Полтавська обл., 39500) грошові кошти в сумі 57791,81 грн; судовий збір в розмірі 4844,80 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

СУДДЯ І.І.ПУШКО