overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. Справа №925/1593/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України

«Агенція оборонних закупівель», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа», м. Чигирин,

Черкаської області

про стягнення 518 247 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа» про стягнення 518 247 грн. 00 коп. пені, у зв`язку з порушенням відповідачем умов державного контракту (договору) про закупівлю № 189/04-24-РМ від 14 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 12 год. 00 хв. на 05 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року призначено розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року.

Задоволено заяву позивача від про заміну сторони її правонаступником та здійснено процесуальну заміну позивача у справі: Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» на його правонаступника - Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року оголошено перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 05 березня 2026 року.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Спаських Н.М., справу №925/1593/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 березня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 березня 2026 року справу №925/1593/25 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. та призначено розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2026 року.

В судовому засіданні, що відбулося 07 квітня 2026 року суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Враховуючи неявку сторін та клопотання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 18 травня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/191/25 Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 02.12.2025 Приватне акціонерне товариство «Черкаський асфальтобетонний завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича.

21.04.2026 від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 801 064,41 грн боргу, з яких: 95 883,26 грн заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 308 229,78 грн заборгованості зі сплати податків, 396 951,37 грн заборгованості зі сплати штрафних санкцій, а також 6 656,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання грошових вимог до боржника прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1030 годину 25 серпня 2026 року (дата судового засідання визначена з урахуванням відпусток головуючого по справі).

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/162/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська Надія" (58004, м. Чернівці, вул. Вербова, 41, )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 396755,32 грн

за участю представників сторін:

позивач - Сьоміна І.В. (в залі суду);

відповідач - не з`явився.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська Надія" (58004, м. Чернівці, вул. Вербова, 41, ) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за землю в сумі 396755,32 грн на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, , р/р UA0024405, Казначейство України (ЕАП) код платежу 24062200).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська Надія" (58004, м. Чернівці, вул. Вербова, 41, ) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, , р/р UA0042806, ДКСУ м. Києва, код платежу 04062216) судовий збір в розмірі 4761,06 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/114/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви сформованої в системі «Електронний суд» 12.02.2026

за позовом: Міністерства оборони України,

проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича компанія ТЕХАВІАКОМ,

проспект Миру, буд. 53, офіс 213, м.Чернігів,

про стягнення 104 748 117, 74 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича компанія ТЕХАВІАКОМ,

проспект Миру, буд. 53, офіс 213, м.Чернігів,

до відповідача:Міністерства оборони України,

проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ,

про зобов`язання прийняти та оплатити товар

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича компанія ТЕХАВІАКОМ,

проспект Миру, буд. 53, офіс 213, м.Чернігів,

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі 927/114/26 на 19 травня 2026 р. на 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/44/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія Укренерго,

вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032;

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 175 356,21 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/44/26 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про стягнення 155 226,55 грн 3 % річних та 20 129,66 грн інфляційних втрат.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (ідентифікатор № 0531-03041-ПП, дата акцептування 01.01.2024) в частині своєчасної оплати послуг, спожитих у період з вересня по листопад 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2026 провадження у справі №927/44/26 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 914/2625/23; зобов`язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 914/2625/23.

20.04.2026, на виконання ухвали суду від 24.03.2026, від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі шляхом прийняття Верховним Судом постанови від 20.03.2026 за результатами перегляду справи 914/2625/23 у касаційному порядку.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 927/44/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/109/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (), вул. Госпітальна, 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601

до відповідача: Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне Управління" Чернігівської міської ради (), вул. Шевченка, буд. 50-Б, м. Чернігів, 14035

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради (), вул. Шевченка, 50Б, м. Чернігів, 14035

про стягнення 7317861,20 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/109/26 відбудеться 21 травня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Новик
УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/364/24(914/984/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест"

до Головного управління ДПС у Львівській області

про стягнення надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток в сумі 299320,00 грн.

в межах справи № 914/364/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 у справі № 914/364/24(914/984/25) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025.

12.02.2026 Головне управління ДПС у Львівській області звернулось із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 4110 від 04.12.2025, за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення касаційної скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Головного управління ДПС у Львівській області підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області () з Державного бюджету України - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 4110 від 04.12.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/232/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026

у справі за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське», 2) Державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Соць Вероніки Григорівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Разта»

про скасування рішення державного реєстратора, скасувати державну реєстрацію права приватної власності та права постійного користування, витребування і повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 у справі № 917/232/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 31.03.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2026 розгляд справи відкладено до 28.04.26.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 у справі № 917/232/23 до 12 травня 2026 року об 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/816/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Сосунов Є. В.,

відповідача - Осипов Д. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на рішення Господарського суду Сумської області

у складі судді Резніченко О.Ю.

від 07.07.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Демидова А. М., Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.

від 06.10.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про стягнення коштів,

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 920/816/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/8582/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - Колосюк С.Л.,

відповідача-2 - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Алєєвої І.В.

від 08.12.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсіков О.О. - головуючий, Алданова С.О., Корсак В.А.

від 18.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікосервіс"

до Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Національного банку України: Акціонерне товариство "Прозорро. Продажі"

про визнання недійсними протоколів електронного аукціону та стягнення 1 281 630,00 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Національного банку України залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 910/8582/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

О.А. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/180/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явилися

відповідача - Данилов К. О. (самопредставництво)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля".

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі № 910/180/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова