УХВАЛА

м. Київ

29.04.2026Справа № 910/2693/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Релігійної організації "Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви" (вул. Шевченка, 33а, с. Вербівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16511; ідентифікаційний код 25851390)

до 1) Національного історико-культурного заповідника "Гетьманська столиця" (вул. Гетьманська, 74, м. Батурин, 16512, ідентифікаційний код 22814631)

2) Міністерства культури України (вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 43220275)

про усунення перешкод у користуванні майном,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача 1: Прокоф`єв Б.Р.

Від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного історико-культурного заповідника "Гетьманська столиця" та Міністерства культури України, в якому просить суд: усунути перешкоди Релігійній організації "Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви" в користуванні майном, зокрема, пам`ятками архітектури Батуринського Миколо-Крупицького монастиря Національного історико-культурного заповідника "Гетьманська столиця" за адресою вул. Шевченка, 33-А, с. Вербівка, Ніжинський район, Чернігівська область, шляхом:

- надання Міністерством культури України та Національним історико-культурним заповідником "Гетьманська столиця" постійного і безперешкодного доступу до пам`яток архітектури Батуринського Миколо-Крупицького монастиря, зокрема, Дзвіниці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Келій з трапезною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Спасо-Преображенської теплої церкви (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03) за адресою вул. Шевченка, 33-А, с. Вербівка, Ніжинський район, Чернігівська область;

- видачі Національним історико-культурним заповідником "Гетьманська столиця" ключів від приміщень пам`яток архітектури Батуринського Миколо-Крупицького монастиря, а саме Дзвіниці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Келій з трапезною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Спасо-Преображенської теплої церкви (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03) за адресою вул. Шевченка, 33-А, с. Вербівка, Ніжинський район, Чернігівська область.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.03.2026 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

20.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2693/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 29.04.2026.

01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача 1 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи, в якій, серед іншого, заявник просив усі судові засідання, у тому числі, підготовче засідання, яке призначено на 29.04.2026 о 10:00 проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 заяву представника Національного історико-культурного заповідника "Гетьманська столиця" Прокоф`єва Богдана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

14.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

16.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У засідання суду 29.04.2026 з`явився представник відповідача 1.

Позивач та відповідач 2 участь своїх представників у засідання суду 29.04.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.05.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина