ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

28 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/372/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали справи, провадження у якій відкрито за заявою

Коростенської окружної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.04.2026 надійшла позовна заява, у якій заявником зазначена Коростенська окружна прокуратура, позивачем Ушомирська сільська рада, відповідачем ТОВ "Вінд Солар Енерджі". У позовній заяві заявник заявив позовні вимоги про розірвання Договорів оренди земельних ділянок № 125/57-19-ДО від 20.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0165 площею 0,3262 га., № 111/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0336 площею 0,3172 га. , № 105/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0161 площею 0,3180 га., № 103/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0328 площею 0,3218 га., № 96/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0163 площею 0,3242 га., № 110/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0230 площею 0,3118 га., № 108/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0334 площею 0,3175 га., № 107/57-19-ДО від 18.12.2019 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0332 площею 0,3250 га. , які укладені між ТОВ "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ; про повернення на користь Ушомирської сільської ради вказаних земельних ділянок ; про стягнення 929046,44 грн. боргу по оренді земельних ділянок за спірними Договорами оренди.

Позовна заява подана через Електронний суд. Позовна заява підписана Сороколат Олексій Володимирович. До позовної заяви доданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що керівником Коростенської окружної прокуратури є Мамкута Андрій Миколайович. Також до позовної заяви додана довіреність, яка сформована в Електронному суді, з якої вбачається, що Мамкута А.М. уповноважую Сороколат О.В. представляти інтереси Коростенської окружної прокуратури. Також додана копія наказу про призначення Сороколат О.В. заступником керівника Коростенської окружної прокуратури.

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.04.2026.

У підготовчому засіданні суд ухвалив: залишити позов без руху; виготовити ухвалу окремим документом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху є наступні.

Зі змісту статті 53 ГПК України та статті 23 Закону України "Про прокуратуру" суб`єктом звернення з позовом в інтересах держави є прокурор. Разом з тим з позовом до суду звернулась Коростенська окружна прокуратура. Окрім того, у позовній заяві не зазначено, що позов подається в інтересах держави.

Вказаний недолік може бути виправлений шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Як зазначено вище, позовна заява підписана Сороколат О.В. без зазначення посади, яка б вказувала на право подавати позов в інтересах держави.

Відповідно до частини 5 статті 174 ГПК України Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано посадове становище якої не вказано.

Таким чином, наявні підстави для повернення позовної заяви. Разом з тим додані до позовної заяви документи вказують на те, що особа, яка підписала позовну заяву, є заступником керівника Коростенської окружної прокуратури. Відсутність у позовній заяві вказівки на посадове становище суд розцінює як описку, яка може бути виправлена шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до частин 11, 12 та 13 статті 176 ГПК України: Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Коростенської окружної прокуратури залишити без руху.

Встановити строк для усунення викладених у цій ухвалі недоліків - 5 днів.

Суддя Тимошенко О. М.

1 - у справу

- учасникам до ЕК