УХВАЛА

29.04.2026Справа № 910/14264/24

за скаргою на дії Київської міської ради державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (02094, місто Київ, вул. Ю. Поправки, будинок 14-А) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІРОС» (03127, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 100/2, ідентифікаційний код юридичної особи 39488451) скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі також - «Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРОС» (надалі також - «Відповідач») про скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 року по справі №910/14264/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 року, у задоволенні позовних вимог Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРОС» про скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 26.11.2025 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про зобов`язання ТОВ "ФІРОС" повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі скасовано та прийнято в цій частині нове рішення.

Позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.03.2019, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРОС" (кадастровий номер :90:137:0023).

Повернуто від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРОС" Київській міській раді земельну ділянку (кадастровий номер :90:137:0023) площею 0,0762 га, привівши її у придатний для використання стан шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі загальною площею 692,3 кв. м на вул. Березняківській, 18 у Дніпровському районі міста Києва.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації права приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРОС" на нежитлову будівлю - кафе загальною площею 692,3 кв.м змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРОС" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у сумі 12 112,00 грн, за подання апеляційної скарги у сумі 9084,00 грн та за подання позовної заяви у сумі 6056,00 грн.

17.12.2025 року на виконання постанови Верховного Суду від 26.11.2025 року по справі №910/14264/24 було видано Накази.

28.04.2026 року через систему «Електронний суд» від Київської міської ради надійшла скарга на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі №910/14264/24.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно зі ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. (ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України)

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе скаргу Київської міської ради на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі №910/14264/24 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вбачає за необхідне зобов`язати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження №80190696.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Розгляд скарги Київської міської ради на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі №910/14264/24 призначити на 13.05.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Встановити Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк до 11.05.2026 року для надання суду належним чином завірених копій виконавчого провадження №80190696.

3. Повідомити учасників справи та державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час та місце судового засідання.

4. Роз`яснити державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стрельцу В.Ю. право на подання письмових пояснень на скаргу Київської міської ради на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі №910/14264/24 з посиланням на належні документи по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29 квітня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин