ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. Справа №925/1127/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Гонтаренко А.К. адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтелтехнології»,

м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд»,

м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 1 022 300 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінтелтехнології» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд» про стягнення 1 022 300 грн. 00 коп. заборгованості, а саме: 991 050 грн. 00 коп. боргу за договором поставки №9 від 20 січня 2022 року та 31 250 грн. 00 коп. боргу за договором надання послуг №10 від 20 січня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року провадження у справі №925/1127/25 було зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої було доручено експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2026 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21 січня 2026 року скасовано та направлено справу для подальшого розгляду.

09 квітня 2026 року матеріали справи повернулися до місцевого господарського суду за належністю.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати:

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд» податкові декларації з податку на додану вартість за період з січня 2022 року по грудень 2023 року включно;

- у ГУ ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податкові декларації товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобадбуд» () з податку на додану вартість за період з січня 2022 рік по грудень 2023 рік включно;

- у ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) податкові декларації товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобадбуд» () з податку на додану вартість за період з січня 2022 рік по грудень 2023 рік включно;

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд» акти списання матеріалів (М-22) за 2022 рік. (первинний документ, що застосовується для оформлення списання використаних у виробництві матеріалів);

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд» накладні- вимоги (Ф-11) за 2022 рік (оформлюються для внутрішнього переміщення матеріалів зі складу на будівельний майданчик. Вказується матеріал, кількість, місце призначення, особи відповідальні за передачу);

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд» лімітно-забірні карти за формою (Ф-8, Ф-9) за 2022 рік.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

В зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 81, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати у ГУ ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) належним чином засвідчені копії податкових декларацій товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобадбуд» () з податку на додану вартість за період: з січня 2022 року по грудень 2023 року включно.

3.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд» акти списання матеріалів (М-22) за 2022 рік (документ, що застосовується для оформлення списання використаних у виробництві матеріалів); накладні-вимоги (Ф-11) за 2022 рік (документи, що оформлюються для внутрішнього переміщення матеріалів зі складу на будівельний майданчик); лімітно-забірні карти за формою (Ф-8, Ф-9) за 2022 рік.

3.Витребувані докази надати суду до 18 травня 2026 року.

4.Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 21 травня 2026 року.

5.Копію ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню державної податкової служби у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович