ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/880/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Хустської окружної прокуратури вих. №07.54/2-2-2420 від 21.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3702/26 від 21.04.2026) про залишення без розгляду клопотань про закриття провадження у справі в частиня стягнення заборгованості вих. №07.54-113-2399-25 від 05.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2111/26 від 05.03.2026) та вих. №07.54-113-2399-25 від 30.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2951/26 від 31.03.2026) у справі №907/880/25 за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Плюс, м. Львів Львівської області про стягнення суми 6 842 612,02 грн заборгованості по сплаті орендної плати згідно Договору оренди землі б/н від 15.03.2023,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/880/25 за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Плюс, м. Львів Львівської області про стягнення суми 6 842 612,02 грн заборгованості по сплаті орендної плати згідно Договору оренди землі б/н від 15.03.2023.

Хустською окружною прокуратурою через підсистему Електронний суд подано клопотання вих. №07.54-113-2399-25 від 05.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2111/26 від 05.03.2026), яким просить закрити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 5 066 196,10 грн в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Надісланим через підсистему Електронний суд клопотанням вих. №07.54-113-2399-25 від 30.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2951/26 від 31.03.2026) Хустська окружна прокуратура просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 6 710 162,50 грн у звязку з відсутністю предмета спору.

Водночас поданою через підсистему Електронний суд заявою вих. №07.54/2-2-2420 від 21.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3702/26 від 21.04.2026) Хустська окружна прокуратура просить вищевказані клопотання залишити без розгляду.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяв відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотань Хустської окружної прокуратури про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості по сплаті орендної плати вих. №07.54-113-2399-25 від 05.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2111/26 від 05.03.2026) та вих. №07.54-113-2399-25 від 30.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2951/26 від 31.03.2026).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Хустської окружної прокуратури вих. №07.54-113-2399-25 від 05.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2111/26 від 05.03.2026) про закриття провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 5 066 196,10 грн в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, залишити без розгляду.

2. Клопотання Хустської окружної прокуратури вих. №07.54-113-2399-25 від 30.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2951/26 від 31.03.2026) про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 5 066 196,10 грн в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, залишити без розгляду.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 27.04.2026.

Суддя Л.І. Пригара