ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 р. Справа № 914/1237/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116; );

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради (вулиця Індустріальна, будинок 1А, місто Дрогобич, Львівська область, 82100; );

про: стягнення заборгованості в розмірі 814 240,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 814 240,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 814 240,24 грн за отриманий, але не оплачений природний газ.

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, спір підсудний господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом другим частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Умови, за яких суд має право розглядати справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Господарським процесуальним кодексом України (частина четверта статті 12 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціна позову становить 814 240,24 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332 800 грн), суд дійшов висновку, що дана справа не є малозначною у розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними є не лише справи, у яких ціна позову не перевищує встановленого законом порогу, але й справи незначної складності, які можуть бути визнані судом малозначними, за винятком справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, а також справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, вирішуючи питання про порядок розгляду справи у позовному провадженні, суд наділений дискреційними повноваженнями щодо визнання справи малозначною, що спрямовано на виконання завдань господарського судочинства та забезпечення балансу між оперативністю розгляду справи і її всебічним дослідженням, з урахуванням встановлених законодавцем критеріїв, зокрема граничних розмірів ціни позову понад сто та до п`ятисот прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Оцінивши характер спірних правовідносин, суд зазначає, що предметом спору є стягнення заборгованості, яка виникла з договору поставки природного газу, при цьому заявлені вимоги є грошовими, не пов`язані із необхідністю складного правового аналізу чи встановленням значної кількості фактичних обставин.

Крім того, обсяг та характер доказів у справі є типовими для даної категорії спорів та, як правило, обмежуються письмовими доказами, необхідність у призначенні експертизи, виклику свідків чи вчиненні інших процесуальних дій, що ускладнюють розгляд справи, на даний час відсутня.

При вирішенні питання щодо порядку розгляду справи судом враховано критерії, визначені частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України, зокрема ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість учасників справи, а також відсутність значного суспільного інтересу до розгляду даного спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, у зв`язку з чим може бути визнана малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Такий формат розгляду відповідає принципам процесуальної економії та забезпечує пріоритет швидкого вирішення спору, оскільки характер спірних відносин та подані матеріали дозволяють повно і всебічно встановити обставини справи без проведення процедур загального провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників.

3.Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4.Встановити відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України. В разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- строк не більше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до вимог статті 167, частин 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копії відзиву, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду.

5.Встановити позивачу:

- строк не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив відповідно до вимог, передбачених статтею 166, частиною 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Бургарт Т.І.