ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2026 Справа № 905/34/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ

про стягнення 18 338 125,71 грн., з яких: 3% річних в сумі 3 956 214,79 грн. та інфляційні втрати в сумі 14 381 910,92 грн, -

Представники сторін:

Від відповідача: не з`явився

Від позивача: представник Теплова В.С. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, про стягнення 18 338 125,71 грн., з яких: 3% річних в сумі 3 956 214,79 грн. та інфляційні втрати в сумі 14 381 910,92 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0212-01024 від 22.04.2019р.

Ухвалою суду від 27.01.2026р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 220 057,51 грн., а також пояснень з приводу недоліків, встановлених актом відділу документального контролю та забезпечення (канцелярія) Господарського суду Донецької області від 23.01.2026р.

03.02.2026р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/34/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.03.2026 року о 12:30 год.

У зв`язку з призначенням судді Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.03.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/34/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2026, справа №905/34/26 передана для розгляду судді Зекунову Е.В.

Ухвалою суду від 05.03.2026 суддя Зекунов Е.В. прийняв справу №905/34/26 до свого провадження; визначив дату підготовчого засідання у справі на 24.03.2026 року об 11:35 год. зал судового засідання №104. Встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи: позивачу для подання відповіді на відзив до 15.03.2026; відповідачу для подання заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді.

Станом на 24.03.2026 до суду надійшли:

12.02.2026 Відзив ТОВ "Краматорськтеплоенерго" на позов.

17.03.2026 клопотання ТОВ "Краматорськтеплоенерго" про проведення судового засідання без участі представника ТО "Краматорськтеплоенерго".

23.03.2026 - від ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшла заява на участь у судовому засіданні 24.03.2026 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.03.2026 було вирішено відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 року об 11:00 год. зал судового засідання № 104а. Вирішено провести судове засідання 28.04.2026 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача Тєплової В.С.

Станом на дату судового засідання, 28.04.2026, до суду надійшли такі документи:

13.04.2026 заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду. У поданій заяві відповідач просить суд долучити її до матеріалів справи, врахувати викладені в ній аргументи при винесенні рішення та відстрочити виконання рішення у справі № 905/34/26 на строк до 01.10.2026;

22.04.2026 заява представника відповідача ТОВ «Краматорськтеплоенерго», у якій останній просить суд провести судове засідання, призначене на 28.04.2026, без участі представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні 28.04.2026 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду. Представник відповідача участь у судовому засіданні не приймав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом враховується наявність клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність вільного залу на нову дату 19.05.2026 о 10:30 год. та необхідність забезпечення права сторони на доступ до правосуддя в умовах відкладення розгляду справи, суд вважає за провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 42, 119, 177, 161, 185, 198, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 19.05.2026 року о 10:30 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Провести судове засідання 19.05.2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача Тєплової В.С.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

6. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов