ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" квітня 2026 р. Справа№ 910/11697/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025

повний текст рішення складено 28.11.2025

у справі № 910/11697/25 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Прилуцької окружної прокуратури

в інтересах держави, в особі: Ічнянської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто"

2. Фермерського господарства "Ступаківка-Агро"

про визнання недійсною додаткової угоди, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/11697/25 позов задоволено повністю. Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :66:243:0030, що знаходиться за адресою: місто Київ, Дніпровський район, вул. Сосюри Володимира, 68, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто" знести об`єкт самочинного будівництва площею 162,40 кв.м., право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудюк М. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.11.2024, індексний номер: 75939251, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто" на користь Київської міської ради 2 422,40 грн судового збору.

09.01.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквесто" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/11697/25 повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 910/11697/25, а саме: скасувати арешт, накладений на нежитлову будівлю літ. Д, загальною площею 162,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 68 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто" у справі № 910/11697/25 передано на розгляд головуючому судді Сибізі О.М.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.01.2026 для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто" у справі № 910/11697/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/11697/25.

05.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11697/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/11697/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

13.03.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквесто" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 910/11697/25 надає суду докази про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026, в зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто" по справі № 910/11697/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Андрієнко В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026, в зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці та перебуванням судді Тищенко О.В. на конференції, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто" по справі № 910/11697/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Мальченко А.О., Гончаров С.А.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто" про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

19.12.2025 о 17:37 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквесто" отримало копію рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/11697/25, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи (т. 2 а.с. 236).

Пунктом шостим частини шостою статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, день вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквесто" копії оскаржуваного судового рішення є 22.12.2025 (понеділок), тобто робочий день, наступний за днем його відправлення.

Враховуючи те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого статті 129 Конституції України, статтей 42, 254 Господарського процесуального кодексу України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а такий строк підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з огляду на те, що скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 910/11697/25, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, частиною 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквесто" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/11697/25.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11697/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання заяв, клопотань, заперечень та відзиву на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Розгляд справи № 910/11697/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквесто" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 призначити на 11.06.2026 о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/11697/25.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

10. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.О. Мальченко

С.А. Гончаров