ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

28 квітня 2026 року Справа № 926/1230/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, )

до Фермерського господарства «Зубріца» (59022, Чернівецька область, Чернівецький район, селище Красноїльськ, );

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в сумі 33 063,30 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фермерського господарства «Зубріца», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 10 045,47 грн та 23 017,83 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 011/05/672 від 23.05.2008 за період з 19.10.2017 по 01.03.2020.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та Фермерським господарством «Зубріца» укладено кредитний договір № 011/05/672, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 125 000,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит у повному розмірі у строк до 22.05.2009 та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 22% річних.

У зв`язку із невиконанням зобов`язань за кредитним договором 15.06.2009 Господарським судом Чернівецької області ухвалено рішення у справі № 6/83 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій на загальну суму 141 294,67 гривень, державне мито в сумі 1412,95 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 гривень.

27.01.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-74, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 011/05/672 від 23.05.2008.

Зазначає, що станом на 23.03.2026 рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2009 у справі № 6/83 боржником не виконано, отже відповідач зобов`язаний сплатити позивачу 3% річних та інфляційні втрати відповідно до статті 625 ЦК України.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів від 22.03.2026, вх. № 1233, в якому позивач просив витребувати в Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступну інформацію: повідомити чи перебував (або перебуває) на виконанні виконавчий лист № 6/83, виданий Господарським судом Чернівецької області про стягнення з Фермерського господарства «Зубріца» на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість та штрафні санкції на загальну суму 141 294,67 грн, державне мито в сумі 1 412,95 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 31.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 28.04.2026 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив. Водночас судом відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів від 22.03.2026, вх. № 1233.

24.04.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» повторно подано клопотання про витребування доказів, вих. № CF/8238, в якому просить витребувати в Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступну інформацію: повідомити, чи перебував (або перебуває) на виконанні виконавчий лист № 6/83, виданий Господарським судом Чернівецької області про стягнення з Фермерського господарства «Зубріца» на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість та штрафні санкції на загальну суму 141 294,67 грн, державне мито в сумі 1 412,95 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. У разі перебування на виконанні виконавчого листа повідомити реєстраційний номер виконавчого провадження, період перебування виконавчого документа на виконанні (дати відкриття та завершення (або закінчення) провадження), суму коштів, що була фактично стягнута за цим виконавчим документом, підставу завершення (або закінчення) виконавчого провадження. Розгляд справи проводити без участі ТОВ «Цикл Фінанс».

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 19.01.2026 ТОВ «Цикл Фінанс» направило до Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України запит щодо надання інформації за вих. № СF/7284, в якому просило повідомити, чи перебував (або перебуває) на виконанні виконавчий лист №6/83, виданий Господарським судом Чернівецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/05/672 від 23.05.2008. У разі перебування на виконанні повідомити реєстраційний номер виконавчого провадження, період перебування виконавчого документа на виконанні (дати відкриття та завершення (або закінчення) провадження), суму коштів, що була фактично стягнута за цим виконавчим документом, підставу завершення (або закінчення) виконавчого провадження.

Станом на 23.03.2026 ТОВ «Цикл Фінанс» не отримано відповіді на вищевказаний запит.

Зазначає, що відомості щодо відкриття, ходу та результатів виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у справі № 6/83, мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки вони підтверджують або спростовують факт невиконання боржником судового рішення. Факт невиконання рішення суду є ключовим для вирішення питання про нарахування передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та трьох процентів річних, однак ТОВ «Цикл Фінанс» не має змоги надати ці докази, оскільки органом державної виконавчої служби не надано відповіді на запит. Товариство не може в інший спосіб отримати їх, що обґрунтовує необхідність витребування таких доказів у порядку статті 84 ЦПК України.

До клопотання про витребування доказів додано запит щодо надання інформації вих. № СF/7284 від 19.01.2026.

Сторони явку своїх представників в судове засідання 28.04.2026 не забезпечили. Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернулося без вручення поштове відправлення відповідачу з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2026. У прикріплених до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти та згідно трекінгу Укрпошти вказана причина невручення одержувач відсутній за вказаною адресою.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи предмет позову та те, що відомості щодо відкриття, ходу та результатів виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у справі № 6/83, мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема встановлення факту невиконання боржником судового рішення та, відповідно, вирішення питання про нарахування передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та трьох процентів річних, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, зазначену у клопотанні.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що первісним кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 011/05/672 від 23.05.2008, за невиконання умов якого Господарським судом Чернівецької області ухвалено рішення від 15.06.2009 у справі № 6/83 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 141 294,67 грн, державне мито в сумі 1412,95 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн, є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Стягувачем могли вживатися заходи для стягнення кредитної заборгованості в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи до участі в справі суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування інформації та залучення третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 50, 91, 177, 178, 179, 182, 183, 202, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи 926/1230/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год 19 травня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

4. Витребувати у Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (59000, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., місто Сторожинець, вул. Азовська, 11) інформацію, чи перебував (або перебуває) на виконанні виконавчий лист № 6/83, виданий Господарським судом Чернівецької області про стягнення з Фермерського господарства «Зубріца» на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість та штрафні санкції на загальну суму 141 294,67 грн, державне мито в сумі 1 412,95 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. У разі перебування на виконанні виконавчого листа повідомити реєстраційний номер виконавчого провадження, період перебування виконавчого документа на виконанні (дати відкриття та завершення (або закінчення) провадження), суму коштів, що була фактично стягнута за цим виконавчим документом, підставу завершення (або закінчення) виконавчого провадження.

Надати час Сторожинецькому відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на подання витребуваних документів десять днів з моменту отримання ухвали.

Направити дану ухвалу Сторожинецькому відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (59000, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., місто Сторожинець, вул. Азовська, 11).

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ).

6. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів в електронний кабінет, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати третій особі до початку підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи.

8. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.04.2026 року.

Суддя І.В. Марущак