overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

28.04.2026 Справа № 917/713/26

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних юридичних рішень "Феміда" (а/с 719, м. Полтава-11, Полтавська область, 36011, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія збруч плюс інвест" (пров. Клубний, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36029, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних юридичних рішень "Феміда" звернулось до суду із заявою (вхід. №739/26 від 10.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія збруч плюс інвест".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/713/26.

Ухвалою від 16.04.2026 суд залишив заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків заяви - 3 дні з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду від 16.04.2026 отримана заявником - ТОВ "Центр універсальних юридичних рішень "Феміда" - 16.04.2026, що підтверджується, довідкою від 16.04.2026 про доставку до електронного кабінету у системі Електронний суд. Отже останній день для усунення недоліків заяви 20.04.2026 року.

Станом на 28.04.2026, вимоги ухвали суду від 16.04.2026 заявником не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить у даному випадку про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена процесуальним законодавством та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 38 КУзПБ та 174 ГПК України - повернення заяви та доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних юридичних рішень "Феміда" заяви про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія збруч плюс інвест" та доданих до неї документів.

За приписами ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних юридичних рішень "Феміда" (вхід. №739/26 від 10.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія збруч плюс інвест" повернути заявнику.

В зв`язку з тим, що заява подана через електронний суд, фактичного повернення матеріалів справи не відбувається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 917/250/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В., представник позивача Довженко О.В., представник відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фермерського господарства "ТРЕНД АГРО", вул. Ломоносова, 46/1, кв. 13, м. Київ, 03189

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕЛ-СТРОЙ", вул. Нова, 57, с. Попівка, Полтавський район, Полтавська область, 39524

про стягнення 5 396 400,00 грн,

Керуючись статтями 20, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/250/26 за позовною заявою Фермерського господарства "ТРЕНД АГРО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕЛ-СТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 5 396 400,00 грн у зв`язку з порушенням умов договору №010225-ЗБ складського відповідального зберігання від 20.08.2024 року передати для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕЛ-СТРОЙ" № 917/246/26, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 Справа № 917/265/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В., за участю представника відповідача за первісною позовною заявою - Непом`яща В.А., представник позивача за первісною позовною заявою - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Запорізького апеляційного суду, проспект Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Лубенський район, Полтавська область, 37043

про розірвання договору та стягнення 58 548,00 грн заборгованості,

та за зустрічною позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Лубенський район, Полтавська область, 37043

до відповідача Запорізького апеляційного суду, проспект Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005

про витребування оригіналів талонів

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 28.04.2026 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 12.05.2026 року до 10:45 год.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача за первісною позовною заявою, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити - Запорізький апеляційний суд про перерву у підготовчому засіданні до 12.05.2026 року до 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/265/26, призначеного на 12.05.2026 року на 10:45 год., зал № 35 (ВКЗ), для представників відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Ухвала підписана 28.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 Справа № 917/327/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/327/25

за позовною заявою Заступника керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 191, в інтересах держави в особі Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

2. Комунальне некомерційне підприємство «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, туп. Лікарняний, 1-В, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст.129,233-234,238-240 ГПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 18.03.2021 до договору № 18 від 10.02.2021 про закупівлю палива, укладену між відділом освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ".

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.09.2021 до договору № 18 від 10.02.2021 про закупівлю палива, укладену між відділом освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ".

4. Стягнути з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" (, вулиця Кагамлика, 35, місто Полтава, 36008) на користь відділу освіти Глобинської міської ради (, туп. Лікарняний, 1 а, місто Глобине, Кременчуцький район, 39000) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 90 263, 00 грн.

5. Стягнути з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ" (, вулиця Кагамлика, 35, місто Полтава, 36008) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, 0) 9 084,00 грн. судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28.04.2026 Справа № 917/25/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмі-Трейд», 49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, ,

про визнання додаткової угоди укладеною,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.04.2026 р., враховуючи відсутність невирішених клопотань, подання всіх заяв по суті спору та закінчення встановленого ГПК України строку підготовчого провадження, протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті та призначено проведення наступного судового засідання в режимі ВКЗ за участю представника відповідача з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відтак, необхідно повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті на 14.05.2026 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Провести судове засідання у справі № 917/25/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ" за чустю представника відповідача - Соколової Т.М.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмі-Трейд» - Соколову Т.М., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 28.04.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28.04.2026 Справа № 917/423/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/423/26

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіленд», 49044, м. Дніпро, вул. П`ятигорських Братів, 2-А, прим. 100, ,

про визнання укладеною додаткової угоди

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.04.2026 р., враховуючи відсутність невирішених клопотань, подання всіх заяв по суті спору та закінчення встановленого ГПК України строку підготовчого провадження, протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відтак, учасників справи необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду справи по суті ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити про призначення справи до розгляду по суті на 14.05.2026 09:15 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 28.04.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

28.04.2026 Справа № 917/145/26(917/659/26)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Біленко І.О., розглянув справу №917/145/26(917/659/26)

за заявою Фермерського господарства "Еко-Край" (вул. Харківська, буд. 11А, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37522; )

про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №917/145/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" (провулок Молодіжний, 1, буд. 21, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (вул. Харківська, буд. 11-А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; )

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: ухвалою суду від 14.04.2026р. зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" арбітражного керуючого Терещенка О.В. в строк до 24.04.2026 надати суду та заявнику письмово обґрунтоване повідомлення, щодо результатів розгляду заявлених Фермерським господарством "Еко-Край" кредиторських вимог.

Станом на 28.04.2026 розпорядником майна ТОВ "Фрукти Полтавщини" арбітражним керуючим Терещенко О.В. вимоги ухвали суду від 14.04.2026 - не виконані.

В зв`язку з вищевикладеним, судом оголошено перерву в розгляді справи до 05.05.2026 до 11:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

Про дату та час наступного судового засідання необхідно повідомити ініціюючого кредитора та розпорядника майна ТОВ "Фрукти Полтавщини" - арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Керуючись ст. 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" та розпорядника майна ТОВ "Фрукти Полтавщини" - арбітражного керуючого Терещенка О.В. про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 05.05.2026 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал судових засідань №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2026 Справа № 917/169/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства "С.В.АГРО-ГАРАНТ", вул. Симоненка, 28, м.Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс", вул. Мостова, 4, м.Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про визнання права власності на рухоме майно,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: відповідно протоколу судового засідання,

Керуючись статтями 50, 177, 181-183, 227 (п. 5 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (; вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070).

2. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати суду письмове реагування на пояснення третьої особи у строк - 15 днів з дати їх отримання.

4. Зупинити провадження у справі №917/169/26 до набрання законної сили рішенням у справі № 917/1974/25, що розглядається Господарським судом Полтавської області.

5. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду справи №917/1974/25, надавши відповідне рішення суду з відміткою щодо набрання ним законної сили.

6. Копії ухвали направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) до Східного апеляційного господарського суду (ч.5 ст.231, ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28.04.2026 Справа № 917/282/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ ОЙЛ", вул. Чумацький шлях, 64, м. Полтава, 36034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Семенівського району, Полтавської області, 38211

про стягнення коштів,

Суддя Семчук О.С.

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.І.

від позивача: адвокат Маліченко М.А.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ ОЙЛ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 86 від 22.12.2022 в розмірі 1 981 588,74 грн, з яких: 1 206 682,66 грн - основна заборгованість, 445 821,28 грн - 3% річних, 329 084,80 грн - інфляційні. Вимога пред`явлена на підставі Договору № 17/02-2026-ВПВ від 17.02.2026 про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 01.04.2026 суд відклав підготовче засідання на 28.04.2026 на 13:00 год.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ніяких заяв, клопотань та відзив на позов не надав.

Суд в підготовчому провадженні вирішив всі питання передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та враховуючи строки розгляду справи, передбачені статтею 177 ГПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 121, пунктом 3 частини 2 статті 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.05.2026 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал. № 29.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28.04.2026 Справа № 917/2018/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В., за участю представника позивача за первісним позовом - Туманян А. О., представника відповідача за первісною позовним позовом Вороненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісною позовною заявою Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО", вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103

до відповідача Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавська обласної ради", вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011

про стягнення 38 400,00 грн,

та за зустрічною позовною заявою

Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавська обласної ради", вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011

до Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО", вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103

про стягнення 38 400,00 грн,

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні первісного позову Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО".

2. Задовольнити зустрічний позов Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавська обласної ради".

3. Стягнути з Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» (вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103, ) на користь Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського

Полтавської обласної ради» ( вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011, ) попередню оплату (аванс) 38 400,00 грн. за договором №328/6 від 24.06.2025р. та 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.