ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2026 Справа № 905/75/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1 974 997 902, 25грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство енергетики України, м. Київ

про визнання права власності на майно

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО про стягнення заборгованості у розмірі , 25грн., з яких: , 54грн. основний борг; 351285711, 39грн. пеня; 74352020, 85грн. 3 % річних; 249388287,47грн. інфляційні втрати. (з урахуванням клопотань №б/н від 11.06.2025 та №б/н від 18.11.2025 про збільшення позовних вимог) та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 09.10.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України.

Ухвалою суду від 30.01.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство енергетики України, м.Київ.

Ухвалою суду від 13.04.2026 призначено підготовче судове засідання на 28.04.2026 року о 15:00год.

Ухвалою суду від 24.04.2026 задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом №б/н від 23.04.2026; вирішено провести підготовче судове засідання у справі 905/75/25, призначене на 28.04.2026 року о 15:00год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за первісним позовом адвоката Шипенко М.С.

Ухвалою суду від 24.04.2026 задоволено частково заяву представника відповідача за первісним позовом №б/н від 23.04.2026; вирішено провести підготовче судове засідання у справі №905/75/25, призначене на 28.04.2026 року о 15:00год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ПАТ ДОНБАСЕНЕРГО- Горяніна А.О.

27.04.2026 телефонограмою суд повідомив представника третьої особи-1 про задоволення її заяви №ТОВВИХ-26-8191 від 27.04.2026; вирішено провести судове засідання по справі 905/75/25, яке призначено на 28.04.2026 на 15:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника ТОВ «Оператор газотранспортної системи» - адвоката Даниляк О.С.

28.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява №б/н від 28.04.2026 про розгляд справи без участі представника, у якій просить розглянути справу №905/75/25, призначену до розгляду на 28.04.2026 року о 15:00год, без участі представника відповідача за первісним позовом Горяніна А.О.

28.04.2026 у зв`язку з неодноразовим оголошеним сигналом «Повітряна тривога» у м. Харків відбулось зміщення розкладу призначених у цей день судових засідань, про що сторони були повідомлені.

На час можливого проведення судового засідання, а саме о 15:28год., знов було оголошено сигнал «Повітряна тривога» у м. Харків, який тривав до 16:37год.

Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Згідно зі ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи наведене, якщо на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога» господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, забезпечити безпеку апарату суду, учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації останніми права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

При цьому обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал «повітряна тривога» та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Так, відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги» №4-р від 28.05.2024 установлено утримуватись під час повітряної тривоги від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги», працівникам суду негайно після сповіщення про повітряну тривогу пройти до укриття.

Суд також зазначає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних із воєнним станом в Україні та збройною агресією Російської Федерації, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків розгляду справи в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України і не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р., ратифікованою Україною, гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та головуючого у справі судді, судове засідання у призначений день та час не відбулось.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд визначає іншу дату підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 01.05.2026 року о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 309.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Суд доводить до відома учасників справи, що розпорядчими актами керівництва суду встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, рекомендовано учасникам судового засідання утримуватись від відвідування приміщення суду. Під час повітряної тривоги заборонено відвідування суду стороннім особам. Участь у судовому засіданні рекомендована для учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за окремим клопотанням, поданим в порядку ст.197 ГПК України.

4. Враховуючи, що учасники справи зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова