ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2026 р. Справа № 918/138/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 06.04.2026 суддею Качуром А.М. у м. Рівне у справі № 918/138/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

про стягнення 3328680, 51 грн

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"

про розірвання договору та стягнення 12525574, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 у справі № 918/138/26 відмовлено ТзОВ "Рівнехолод" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ТзОВ "Рівнехолод" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд останню скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви товариства про забезпечення зустрічного позову в справі № 918/138/26 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на рахунку/рахунках ТзОВ "Біо Беррі" в межах суми 12525574, 30 грн.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції товариством нарочно 16.04.2026 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 16.04.2026 справу витребувано з Господарського суду Рівненської області.

28.04.2026 матеріали оскарження ухвали у справі № 918/138/26 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "Рівнехолод" судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/138/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 у справі № 918/138/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі" подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі", що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.