overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/372/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Відділу комунального майна та земельних ресурсів Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця Водянової Марини Валеріївни

про стягнення 64125,09 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ комунального майна та земельних ресурсів Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (позивача);

Фізичну особу-підприємця Водянову Марину Валеріївну (відповідача)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 11.05.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду Відділу комунального майна та земельних ресурсів Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, представнику відповідача ФОП Водяновій М.В. адвокату Бовшику М.Ю. до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/392/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники учасників справи:

Позивач Чакалов Р.К., адвокат;

Відповідач Меркулова О.В.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2026 року

м.Черкаси

Справа № 925/406/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шматко Людмили Олександрівни про залучення до участі у справі третьою особою у справі

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Шматко Людмили Олександрівни,

до Фізичної особи-підприємця Шматка Олександра Миколайовича

про стягнення солідарно 4151052,38 грн,

керуючись статтями 50, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Шматко Людмили Олександрівни про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019" (ідентифікаційний код 42751673, адреса місцезнаходження: 18015, Черкаська обл., місто Черкаси , вулиця Митницька, будинок 54).

Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019" копію позовної заяви з додатками до неї, відзивів на позовну заяву з додатками до нього, відповіді на відзив з додатками до неї.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019" право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно подати відповідь на пояснення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019".

Копію відповіді на пояснення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019" та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/406/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Шматко Людмили Олександрівни,

до Фізичної особи-підприємця Шматка Олександра Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019",

про стягнення солідарно 4151052,38 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (позивача)

Фізичну особу-підприємця Шматко Людмилу Олександрівну, Фізичну особу-підприємця Шматка Олександра Миколайовича (відповідачів),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ 2019" (третю особу)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 14.05.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/407/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

про стягнення 2921524,20 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 06.05.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 925/586/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5100,00 грн заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування сигналізації за договором про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони №249/34/14-2018 від 01.02.2018, 332,80 грн витрат зі сплати судового збору, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України повністю, а вимоги стягувача на підставі статей 16, 525, 526, 530, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові до його електронного кабінету.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2026 року Справа №925/995/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗК № 1»,

м. Краматорськ, Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд-

Плюс», м. Черкаси

про стягнення 543 222 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходилася справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗК № 1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд-Плюс» про стягнення 543 222 грн. 53 коп.,а саме: 445 800 грн. 00 коп. суми основного боргу, 67 257 грн. 96 коп. - пені, 22 290 грн. 00 коп. - інфляційних втрат та 7 874 грн. 57 коп. - 3 % річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №23/12-2024о про оренду транспортних засобів від 23 грудня 2024 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС» (код 40999565, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73 оф. 309) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗК № 1» (код 43852659, м. Краматорськ, Донецька обл., вул. Тихого Олекси, 10) -- 445 800,00 грн. залишку основного боргу, інфляційні втрати у розмірі 22290,00 грн., 3 % річних у розмірі 7874.57 грн. за договором № 2024-18-12 про оренду транспортних засобів від 18.12.2024 року та 6 518,67 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог в частині стягнення пені у позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

24 квітня 2026 року матеріали справи №925/995/25 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Спаських Н.М. справу №925/995/25 для видачі наказу на примусове виконання рішення суду передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 24 квітня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження та видати стягувачу виконавчий документ для примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 6, 32, 234, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/995/25 прийняти до свого провадження.

2. Видати стягувачу оригінал наказу по справі №925/995/25.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Черкаси

Cправа №902/3/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Кашевко Олени Іванівни

про стягнення 165805,33 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (позивача);

Фізичну особу-підприємця Кашевко Олену Іванівну (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 10:00 01.05.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №3.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 10:00 01.05.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Годуна Костянтина Олексійовича та представника відповідача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів у ЄСІТС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа № 925/395/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі:

Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Гарант»,

м. Черкаси

про стягнення 195 840 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Гарант» про стягнення 195 840 грн. 41 коп., а саме: 104 204 грн. 00 коп. безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, 76 022 грн. 94 коп. інфляційних втрат та 15 613 грн. 47 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2026 року (суддя Гладун А.В.) справи №925/395/26, №925/396/26, №925/397/26, №925/398/26, 925/399/26 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Гарант» об`єднано в одне провадження у межах справи №925/398/26.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати справу №925/395/26 для її розгляду у межах об`єднаного провадження №925/398/26.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №925/395/26 для її розгляду у межах об`єднаного провадження №925/398/26.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович