УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/459/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026

(головуючий - Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025

(суддя - Шкіндер П.А.)

та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2025

(суддя - Шкіндер П.А.)

у справі №909/459/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленнерго", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецодяг"

про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору та відновлення енергопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2025 у справі №909/459/25, розгляд справи призначено на 30.04.2026 об 11:45.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.04.2026 № 32.2-01/336 у зв`язку із запланованими днями відпочинку судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №909/459/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 для розгляду справи №909/459/25 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.

27.04.2026 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас відповідно до частини шостої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники даної справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 30.04.2026 у цій справі в мережі "Інтернет".

Керуючись статтями 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №909/459/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" адвокату Комарницькому Едуарду Григоровичу у судовому засіданні у справі №909/459/25, призначеному на 30 квітня 2026 року об 11:45 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати 30.04.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №909/459/25 в мережі "Інтернет".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець