УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2528/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго")

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Товариство)

до ПАТ "Запоріжжяобленерго"

про стягнення 190 295 338,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07.04.2026 поновив касаційне провадження з розгляду касаційної скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 908/2528/23 і призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 30.04.2026 о 10:30.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2026 задоволено клопотання Товариства про участь його представника - адвоката Горопашного Ігоря Вікторовича в судовому засіданні 30.04.2026 о 10:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" 27.04.2026 (через систему "Електронний суд") також подало до Верховного Суду клопотання про участь його представника - адвоката Богославського Віктора Анатолійовича в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).

З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" про участь його представника - адвоката Богославського Віктора Анатолійовича в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Водночас відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 30.04.2026 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі № 908/2528/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 30 квітня 2026 року о 10:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - адвокату Богославському Віктору Анатолійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

6. Здійснювати 30.04.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 908/2528/23 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова