ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/346/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Центрум Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Серпнева"

про стягнення 630066,27 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Костишена В.Л., довіреність від 29.01.2026 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Господарський суд Житомирської області із позовом до відповідача про стягнення 630066,27 грн, яких 600300,00 грн пені, 18182,16 грн інфляційних втрат, 11584,11 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати товару за договором купівлі - продажу №30/05 від 30.05.2025.

Ухвалою від 02.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.04.2026 о 10:00 (а. с. 28).

15.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав у ньому викладених (а. с. 30 - 56).

22.04.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 57 - 63).

22.04.2026 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 02.04.2026 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

22.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Костишеної В.Л. про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а. с. 66 - 70), яке задоволене відповідною ухвалою господарського суду від 23.04.2026 (а. с. 72).

Представник позивача в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні суду надала усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, зазначила, що вважає за можливе відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив; водночас заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке підлягає задоволенню.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, про дату і час судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду від 02.04.2026 в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 29 на звороті).

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.177 ГПК України).

Разом з тим, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ГПК України, слід відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 177, 182, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 25 травня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу надіслати суду та позивачу до 07.05.2026 заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.04.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам через "Електронний суд"