ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/738/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" від 27.04.2026р. вх. № ГСОО 2-815/26 про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню по справі №923/738/19

за позовом: Прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонську міську раду Херсонської області (м. Херсон, проспект Незалежності, 37,)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" (01054, м. Київ, вул. Коцюбинського Михайла, буд. 9, )

про стягнення 907347,49 грн.

26.11.2025р. до Господарського суду Одеської області від Херсонської міської ради Херсонської області надійшла заява вх. № ГСОО 2-1851/25 про заміну сторони, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу по справі №923/738/19.

Ухвалою Госоподарського суду Одеської області від 24.12.2025р. заяву Херсонської міської ради Херсонської області від 26.11.2025р. вх. № ГСОО 2-1851/25 про заміну сторони, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу по справі №923/738/19 було задовлено частково, замінено сторону позивача у справі №923/738/19 - Антонівську селищну раду на його правонаступника Херсонську міську раду Херсонської області та видано дублікат ухвали Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 у справі № 923/738/19, в решті заяви відмовлено.

27.04.2026р. за вх. №2-815/26 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" надійшла заява про визнання виконавчого документу по справі №923/738/19 таким, що частково не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1-4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву (вх. № 2-815/26 від 27.04.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню та призначає вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 2-815/26 від 27.04.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" про визнання виконавчого документу по справі №923/738/19 таким, що частково не підлягає виконанню

2. Розгляд заяви призначити на "05" травня 2026 р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Запропонувати прокуратурі та позивачу надати до суду свої міркування щодо поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна