ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2026 Справа № 905/14/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Комерційна, будинок 8; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення боргу та нарахованих штрафних санкцій за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором від 16.05.2019р № 0525-01041 у розмірі 42 134 002,60 грн -

Представники сторін:

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Від позивача: Сосунов Є.В. представник (в режимі відеокнференції)

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області 02.01.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.12.2025 (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго») до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (далі - ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ") про стягнення 42 134 002,60 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2026 залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

13.01.2026 ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надано документи на усунення недоліків поданої до суду позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору та пояснення щодо розміру заявлених позовних вимог (ціни позову).

Зі змісту позову (з урахуванням заяви від 13.01.2026) вбачається, що позивач просить суд стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" за Договором від 16.05.2019р № 0525-01041: заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) Коригування/врегулювання серпень вересень 2025 у розмірі 41 909 359,71 грн та заборгованість по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань за період Коригування/врегулювання серпень, вересень 2025 у розмірі 224 642,89 грн з яких: 80 327,54 грн. (інфляційне збільшення) та 144 315,35 грн (3% річних).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/14/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2026 року об 11:00 год.

11.02.2026 до суду від ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" надійшов Відзив на позовну заяву та заява на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.02.206 надійшла заява ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на виконання вимог ухвали від 27.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 року відкладено підготовче засідання на 24.03.2026 року об 11:15 год; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»; сторін зобов`язано надати пояснення у строк до 12.03.2026.

Станом на 24.03.2026 пояснення суду не надані.

24.03.2026 - від ПрАТ «НЕК «Укренерго» в день судового засідання надійшла заява на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.03.2026 продовжено строк розгляду справи №905/14/26 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів року, відкладено підготовче засідання на 14.04.2026 року об 11:20 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2026 відкладено підготовче засідання на 28.04.2026 року о 12:30 год. сторін повторно зобов`язано надати пояснення протягом 5 днів з дати отримання ухвали.

Судове засідання 28.04.2026 відбулося в режимі відеоконференції за участю представника позивача. Представники відповідача та третьої особи участь в засіданні суду не приймали.

До початку судового засідання 28.04.2026 від представника відповідача ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника у відпустці та відсутністю технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Провадження у справі №905/14/26 було відкрито 27.01.2026. Ухвалою суду від 24.03.2026 строк підготовчого провадження вже був продовжений на максимальний передбачений законом строк (тридцять днів), який на момент проведення засідання 28.04.2026 вичерпаний. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості повторного або подальшого продовження строків підготовчого провадження понад встановлений 90-денний термін.

Суд зауважує, що підготовче засідання у даній справі вже відкладалося тричі (ухвалами від 03.03.2026, 24.03.2026 та 14.04.2026). У сторін було достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав, зокрема щодо надання пояснень по суті спору та забезпечення належного представництва.

Окремо суд наголошує, що в кожній ухвалі про відкладення засідання учасникам судового процесу роз`яснювалася специфіка роботи суду в умовах воєнного стану. У зв`язку з цим сторонам рекомендувалося надавати всі доводи та пояснення в письмовому вигляді через систему «Електронний суд».

Враховуючи, що строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК України, з урахуванням раніше прийнятої ухвали про його продовження, є вичерпаним, а також беручи до уваги неодноразове відкладення розгляду справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про відкладення підготовчого засідання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» про відкладення підготовчого засідання слід відмовити.

При цьому, як ухвалою суду від 14.04.2026 підготовче засідання було відкладено, а сторони та Третя особа були повторно зобов`язані надати пояснення протягом 5 днів з дати отримання копії відповідної ухвали.

Як вбачається з довідок про доставку документів в електронному вигляді, вищевказана ухвала від 14.04.2026 була доставлена до Електронних кабінетів усіх учасників справи.

Суд констатує, що станом на дату проведення підготовчого засідання (28.04.2026) жоден із учасників справи не виконав вимоги ухвали від 14.04.2026. Будь-яких пояснень по суті спору, ані заяв про неможливість виконання вимог суду чи інших клопотань, до суду не надійшло.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

З огляду на те, що граничний строк підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, наразі вичерпаний, а судом було створено всі необхідні умови для належної реалізації учасниками справи їхніх процесуальних прав, подальше відкладення розгляду справи призведе до необґрунтованого затягування вирішення спору та порушення принципу розумності строків.

Суд дійшов висновку, що в межах підготовчого провадження виконано всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження та керуючись вимогами щодо дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе завершити підготовчий етап, розглянути справу за наявними в ній матеріалами та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 42, 119, 177, 161, 185, 198, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 19.05.2026 року о 10:00 год. зал судового засідання № 104а. 1. Явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Провести судове засідання 19.05.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

5. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов