ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/613/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Орищин Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, вих.№ 15-279ВИХ-26 від 16 квітня 2026 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2026 року (повний текст підписано 31.03.2026), суддя Рочняк О.В.

у справі № 909/613/24

за позовом Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача-3 Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Профіт Сервіс, м. Київ

про визнання недійсним договору №02-17 про закупівлю робіт по об`єкту: Капітальний ремонт народного дому Княгинин по вул. Галицька, 40 в м. Івано-Франківську" від 31.05.2017 (зі змінами, внесеними додатковими угодами), укладеного між Управлінням капітального будівництва міськвиконкому і ТОВ Інтер-Профіт; стягнення з ТОВ Торговий дім Профіт Сервіс на користь Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради 3 706 720,80 грн; стягнення з Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради 3 706 720,80 грн в дохід держави

встановив:

20 квітня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2026 року у справі № 909/613/24.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Західний апеляційний господарський суд звертає увагу відповідача-2, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 909/613/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2026 року.

2.Позивачам-1,-2,-3 та відповідачам-1,-2 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/613/24.

4.Звернути увагу відповідача-2 у справі на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Орищин Г.В.