overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/2379/23 (908/221/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 (суддя Сушко Л.М.; повне рішення складено 31.03.2025) у справі № 908/221/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані», м. Запоріжжя

до Центрального міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, м. Київ

про визнання протиправним та скасування ППР,

розглянутої в межах справи № 908/2379/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги у справі призначив у судове засідання на 21.04.2026.

Призначене на 21.04.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з зайнятістю судді-члена колегії Джепи Ю.А. в іншому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі № 908/221/25 призначити на 11.05.2026 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Ю. ДЖЕПА

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/6784/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдголдтаун" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі (суддя Ярошенко В.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдголдтаун", м. Дніпро

до відповідача-1 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква трейдер", м. Дніпро

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Трейдголдтаун" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 та ухвалу про скасування заходів забезпечення позову цього ж суду від 02.04.2026 у справі № 904/6784/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/6784/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6784/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 02.04.2026 та ухвалу про скасування заходів забезпечення позову від 02.04.2026 у справі № 904/6784/25

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/1264/25 (904/4162/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Золотарьової Я.С., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 і додаткове рішення від 07.11.2025 (суддя Мартинюк С.В.) у справі № 904/4162/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трубоізолкомплект», м. Дніпро

позивача-2 Totalgaz іndustrie S.R.L., Республіка Румунія

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл», м. Дніпро

про визнання недійсними договорів поруки,

що розглядається в межах справи № 904/1264/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м. Дніпро,-

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги у справі призначив у судове засідання на 21.04.2026.

Призначене на 21.04.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з зайнятістю судді-члена колегії Золотарьової Я.С. в іншому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 і додаткове рішення від 07.11.2025 у справі № 904/1264/25 (904/4162/25) призначити на 11.05.2026 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Я. ЗОЛОТАРЬОВА

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/885/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Мартинюка С.В.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва еліт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 (суддя Мельниченко І.Ф.; повне рішення складено 26.09.2025) у справі № 904/885/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Фаворит авто Дніпро», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва еліт», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги у справі призначив у судове засідання на 21.04.2026.

Призначене на 21.04.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з зайнятістю судді-члена колегії Мартинюка С.В. в іншому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва еліт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 904/885/25 призначити на 11.05.2026 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя О. ІВАНОВ

Суддя С. МАРТИНЮК
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/3738/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Мартинюка С.В.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Суха балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 (суддя Бєлік В.Г.; повне рішення складено 15.10.2025) у справі № 904/3738/25

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства «Суха балка», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційних скарг у справі призначив у судове засідання на 21.04.2026.

Призначене на 21.04.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з зайнятістю судді-члена колегії Мартинюка С.В. в іншому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Суха балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у справі № 904/3738/25 призначити на 01.06.2026 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя О. ІВАНОВ

Суддя С. МАРТИНЮК
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/4937/22 (904/5038/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Соп`яненко О.Ю.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «С(Ф)Г «Рой» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 (суддя Мартинюк С.В.; повне рішення складено 09.12.2025) у справі № 904/5038/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», с. Кудашівка, Дніпропетровської області

до Фермерського господарства «С(Ф)Г «Рой», с. Луб`янка, Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле агро Україна», с. Крупець, Хмельницької області

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,

розглянутої в межах справи № 904/4937/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», с. Кудашівка, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційних скарг у справі призначив у судове засідання на 21.04.2026.

Призначене на 21.04.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з зайнятістю судді-члена колегії Соп`яненко О.Ю. в іншому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «С(Ф)Г «Рой» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 у справі № 904/4937/22 (904/5038/25) призначити на 01.06.2026 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя О. ІВАНОВ

Суддя О. СОП`ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 квітня 2026 р. Справа № 902/852/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 січня 2026 р. у справі № 902/852/25, яке набрало законної сили 10 квітня 2026 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 квітня 2026 р. Справа № 902/852/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2026 р. у справі № 902/852/25, яке набрало законної сили 10 квітня 2026 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2026 р. Справа № 902/65/26
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2026 р. у справі № 902/65/26, яке набрало законної сили 28 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2026 р. Справа № 902/128/26
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2026 р. у справі №902/128/26, яке набрало законної сили 28 квітня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Cправа № 902/5/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Павленко Т.М." (вул. Центральна, буд. 60, с. Ковалівка, Вінницький район, Вінницька область, 22830)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтанік" (Гайсинське шосе, буд. 2, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кобзаренка" (вул. Русанівська, буд. 17, смт Липова Долина(з), Роменський район, Сумська область, 42500)

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/5/26 за позовом Фермерського господарства "Павленко Т.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтанік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кобзаренка" про визнання договору недійсним.

За результатами слухання справи 23.04.2026 підготовче засідання відкладено на 07.05.2026 о 15:00 год. Поряд з цим відкладено розгляд заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №01-30/4005/26 від 23.04.2026), про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача 2 (ТОВ "Завод Кобзаренка"), суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити відповідача 2 (ТОВ "Завод Кобзаренка") про підготовче судове засідання у справі № 902/5/26, яке відбудеться "07" травня 2026 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 28.04.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Cправа № 902/379/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (вул. Михайла Грушевського, буд. 49, м. Одеса, 65031)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58" (вул. Молодіжна, буд.16, селище Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 17949332,94 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/379/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58" про стягнення 17949332,94 грн.

За результатами слухання справи 23.04.2026, внаслідок задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №01-30/3988/26 від 22.04.2026), підготовче засідання відкладено на 12.05.2026 о 14:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі № 902/379/26, яке відбудеться "12" травня 2026 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 28.04.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2026 р. Справа № 902/67/26
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2026 р. у справі № 902/67/26, яке набрало законної сили 23 квітня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2026 р. Справа № 902/67/26
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2026 р. у справі № 902/67/26, яке набрало законної сили 24 квітня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 квітня 2026 року № 903/1190/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2026 у справі № 903/1190/25.
Рішення набрало законної сили 16.04.2026.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Турійська селищна рада Ковельського району (Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Турійськ, майдан Центральний, 1, ).

Стягнути з Турійської селищної ради Ковельського району (Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Турійськ, майдан Центральний, 1, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 1 211,20 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.07.2026.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2026 року Справа № 903/1148/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/1148/25

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Луцької міської ради

до Комунального підприємства Луцькводоканал

про стягнення 8 290 120,28 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

повідомити позивача - 2 Луцьку міську раду у справі № 903/1148/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 01 травня 2026 року до 12:00 год., з метою належного повідомлення позивача-2 про час та місце судового розгляду. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.04.2026.

Суддя І. О. Якушева