ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2160/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача Овчарук О.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача (скаржника) Станько М.М.

від третіх осіб-1,-2 не з`явились

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут від 02 січня 2026 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 грудня 2025 року, суддя Горецька З.В.

у справі № 914/2160/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про стягнення 1 863 236 184,64 грн

встановив:

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 27 квітня 2026 року на 12 год. 30 хв.

27 квітня 2026 року від відповідача (скаржника) до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі (б/н від 24 квітня 2026 року).

В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника), поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники третіх осіб-1,-2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній та підтримав подане ним клопотання про призначення судової (комплексної) експертизи у справі (б/н від 13 березня 2026 року).

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, проти клопотання про призначення експертизи заперечив, з підстав, викладених у запереченнях на клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем не обґрунтовано, чому таке клопотання не було подано до суду апеляційної інстанції разом з апеляційної скаргою, змінами до апеляційної скарги або під час вчинення апеляційним судом підготовчих дій до моменту призначення справи до розгляду.

Відтак враховуючи те, що відповідачем належно не обґрунтована об`єктивна неможливість подання зазначеного клопотання у строк, визначений ГПК України, відсутність клопотань скаржника про поновлення процесуального строку на подання даного клопотання та беручи до уваги ч.ч.1,2 ст. 118, ч.2 ст.207 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення поданого клопотання про призначення судової (комплексної) експертизи у справі без розгляду.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі буде вирішене у наступному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 18 травня 2026 року о 11 год. 10 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Овчарук Олександра Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 18 травня 2026 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 18 травня 2026 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.