ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5187/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/5187/25 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ та Комунального підприємства НАШЕ СЕЛО

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 14 квітня 2026 року (повний текст складено 15.04.2026)

у справі № 916/5187/25

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

до відповідача: Комунального підприємства НАШЕ СЕЛО

про стягнення

та

за зустрічною позовною заявою: Комунального підприємства НАШЕ СЕЛО

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 у справі № 916/5187/25 (суддя Рога Н.В.) заяву (вх.№910/26 від 12.01.2026р.) Комунального підприємства НАШЕ СЕЛО про призначення судової електротехнічної експертизи у справі №916/5187/25 - задоволено. Призначено у справі №916/5187/25 судову електротехнічну експертизу. Доручено проведення судової електротехнічної експертизи у справі №916/5187/25 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Поставлено перед експертом питання: чи дозволяла схема підключення споживача, наведена в Акті про порушення №8007481 від 27.02.2025р., користуватися електроенергією безобліково? Чи мало місце фактичне підключення електроустановок (бомбосховище №1) до мережі оператора системи розподілу (ОСР)? Чи можливо через зазначене підключення здійснювати електропостачання струмоприймачів бомбосховища? Чи підтверджується факт підключення кабелем (алюміній 4Ч16 ммІ) від РУ-0,4 кВ? Чи відповідають технічні параметри кабелю (алюміній 4Ч16 ммІ) та способу підключення описаним в акті? Чи зафіксовано точку безоблікового підключення до електромереж на фотографіях, які надані АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до справи? Зобов`язано Комунальне підприємство НАШЕ СЕЛО оплатити вартість проведення судової електротехнічної експертизи у справі №916/5187/25. Провадження у справі №916/5187/25 зупинено до отримання Господарським судом Одеської області експертного висновку.

24.04.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

Крім того, 27.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства НАШЕ СЕЛО також надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Відповідно до пунктів 11, 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів № 916/5187/25 унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами до їх надходження до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали №916/5187/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ та Комунального підприємства НАШЕ СЕЛО до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська