ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2026 р. Справа № 910/15036/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Сковородіної О.М.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 (повний текст складено та підписано 05.03.2026) у справі № 910/15036/25 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюваль Компані»

до Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське»

про стягнення 1 841 328, 86 грн

установив:

Господарський суд міста Києва рішенням від 12.02.2026 у справі № 910/15036/25 позов задовольнив частково, вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюваль Компані» 1 231 369, 60 грн заборгованості, 109 796, 72 грн пені, 19 195, 21 грн інфляційних втрат, 10 625, 49 грн 3 % річних та 16 451, 18 грн судового збору, в іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись із означеним рішенням, 23.03.2026 Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Мальченко А.О.

Поряд з тим 24.03.2026 через підсистему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське» подало заяву про доповнення до апеляційної скарги, обґрунтовуючи її обставинами виникнення технічного збою у системі ЄСІТС та завантаження тексту апеляційної скарги не в повному обсязі, зокрема, без прохальної частини.

Враховуючи наведене, суд розцінив подану скаржником заяву про доповнення до апеляційної скарги, як невід`ємну частину апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/15036/25.

Так Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське» просить суд змінити рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/15036/25 в частині визначення розміру пені та визначити його на рівні 54 898, 36 грн, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.03.2026 у цій справі, залишив апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/15036/25 без руху та запропонував усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 3 633, 60 грн.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 910/15036/25 суд надіслав скаржнику та його представнику до їх персональних кабінетів у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа б/н від 31.03.2026.

В розрізі викладеного колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів ч. 1, 4, 5 ст. 6, ч. 1 ст. 285, ч. 11, 6 ст. 242 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як випливає із наявних в матеріалах означеної апеляційної скарги довідок про доставку електронного листа б/н від 31.03.2026, копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 910/15036/25 доставлена до електронних кабінетів скаржника 30.03.2026 о 14:03 та його представника 30.03.2026 о 14:04, відтак днем вручення такої ухвали є 30.03.2026.

Отже, з огляду на викладене, останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське» є 09.04.2026.

Однак заяв та / або клопотань, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги чи продовження строків на усунення означених недоліків, ані до закінчення встановленого судом строку - 09.04.2026, ані станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не подано.

Приписами ч. 2 ст. 260, ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про повернення відповідної апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/15036/25 з доданими до неї документами.

Оскільки матеріали апеляційної скарги подані до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів у паперовому варіанті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді О.М. Сковородіна

А.О. Мальченко