ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. Справа№ 911/2014/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2025 (повне судове рішення складено 06.02.2026)

у справі №911/2014/25 (судді - Т.П. Карпечкін)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ"

про стягнення 688 360,66 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай"

про стягнення 1 035 580,65 грн. (уточнено до 1 016 403,23 грн.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2025 у справі №911/2014/25, яка призначена до розгляду 29.04.2026.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1309/26 від 28.04.2026, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М. у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2014/25.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 сформовано колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2025 у справі №911/2014/25 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М. Майданевич А.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк