ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2026 р. Справа № 903/995/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2026

за позовом Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича

до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про стягнення 2 742 073,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 03.04.2026 задоволено частково заяву Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Фермерського господарства Загнибіди Володимира на користь Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" 85 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фермерське господарство Загнибіди Володимира Дмитровича звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, особи, визначені цією нормою (зокрема юридичні особи та інші суб`єкти, для яких встановлено обов`язок), зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

Згідно з частинами 4, 5 статті 6 ГПК України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система забезпечує обмін документами між судом та учасниками процесу, а суд здійснює надсилання процесуальних документів до електронних кабінетів учасників справи. Отже, наявність електронного кабінету є необхідною умовою належної процесуальної взаємодії.

З інформації підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" про наявність зареєстрованих електронних кабінетів вбачається, що у Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича () електронний кабінет відсутній.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, зокрема така скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів реєстрації електронного кабінету Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича в ЄСІКС.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2026 у справі №903/995/25 залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству Загнибіди Володимира Дмитровича 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Мельник О.В.