ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.04.2026 Справа № 917/120/26

за позовною заявою Першого заступника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України вул. Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133

до Акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01001

про витребування у власність держави захисної споруди

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Першого заступника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Укртелеком" про витребування у власність держави захисної споруди.

Суд зауважує, що на розгляді у Верховному Суді перебуває ряд подібних справ, зокрема № 927/412/24, № 927/542/24, № 927/612/24, № 927/589/24 (за позовами органів прокуратури Чернігівської області) та № 922/2484/24, № 922/3535/24 (за позовами органів прокуратури Харківської області).

У всіх зазначених справах прокурором заявлено клопотання про передачу справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Таке клопотання задоволено Верховним Судом у справі №922/2484/24 та справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Водночас ухвалами Верховного Суду касаційне провадження у справах №927/412/24, № 922/3535/24, № 927/589/24, № 927/542/24 та № 927/612/24 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №922/2484/24.

Отже, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №917/120/26 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2484/24 у подібних правовідносинах та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2484/24 та про зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 181, 183, 228, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №917/120/26 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2484/24 у подібних правовідносинах та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 922/2484/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду про зупинення провадження по справі може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.