ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 квітня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/2458/18(916/639/26)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. про забезпечення позову, постановлену суддею Найфлейшем В.Д.,

у справі № 916/2458/18(916/639/26)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17, арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РЕМ-КАР, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА,

третя особа Фізична особа-підприємець Кравченко Микола Васильович,

про визнання недійсними аукціону, витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання права іпотекодержателя,

яка розглядається в межах справи № 916/2458/18

за заявою кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17

про визнання банкрутом,

встановив:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 916/2458/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 р., зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в межах справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17, арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РЕМ-КАР, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА, в якій просить:

- визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17, що відбувся 10.09.2021 р., протокол № UA-PS-2021-08-31-000023-3, реєстраційний номер лоту 01035868-1, та договір купівлі продажу нерухомого майна: нежитлове нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, загальна площа 771,9 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Одеська, будинок 43-Ж, укладений за наслідком повторного аукціону з переможцем Товариством з обмеженою відповідальністю ,,РЕМ-КАР;

- визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17, що відбувся 13.09.2021 р., протокол № UA-PS-2021-09-01-000049-2, реєстраційний номер лоту 01035868-2, та договір купівлі продажу нерухомого майна: нежитлове майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, загальна площа 703,2 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Одеська, будинок 43-Е, укладений за наслідком повторного аукціону з переможцем Товариством з обмеженою відповідальністю ,,РЕМ-КАР;

- визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17, що відбувся 14.09.2021 р., протокол № UA-PS-2021-09-02-000047-1, реєстраційний номер лоту 01035868-3, та договір купівлі продажу нерухомого майна: нежитлове майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, загальна площа 520,5 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Одеська, будинок 43-Г, укладений за наслідком повторного аукціону з переможцем Товариством з обмеженою відповідальністю ,,РЕМ-КАР;

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17 об`єкт нерухомості нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Одеська, будинок 43-Г, загальна площа 1995,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

- визнати за Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК право іпотекодержателя на об`єкт нерухомості нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Одеська, будинок 43Г, загальною площею 1995,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26), зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 916/2458/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17 та присвоєно справі № 916/2458/18(916/639/26); залучено до участі в справі третьою особою Фізичну особу-підприємця Кравченко Миколу Васильовича.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК звернулось до місцевого господарського суду із заявою про забезпечення позову (зареєстрована 12.03.2026 р. за вх. № 2-485/26) по справі № 916/2458/18(916/639/26), в якій просить:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО, державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також проводити будь-які роботи, у тому числі (але не виключно) будівельні/монтажні/демонтажні/геодезичні чи інші роботи у відношенні об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Одеська, 43-Г, а також усіх його складових, у тому числі: адмінбудівля літ. ,,З, 360,3 кв.м; нежила будівля лісорама літ. ,,Ж; нежила будівля док літ. ,,В; нежила будівля док літ. ,,Е; нежила будівля док літ. ,,Д 771,9 кв.м; нежила будівля котельна літ. ,,И, 53,1 кв.м; нежила будівля склад літ. ,,К, 278,8 кв.м; нежила будівля склад літ. ,,Л, 520,5 кв.м; нежила будівля прохідна літ. ,,Г1, 11,0 кв..; шийка погребу літ. ,,А; навіс літ. ,,М; навіс літ. ,,Б; навіс літ. ,,Д1; навіс літ. ,,Г;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО, державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії з передачі в оренду/заставу/сервітут/суперфіцій/позичку/користування, будь-якого іншого речового права чи обтяження щодо земельних ділянок, які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Одеська, 43-Г, у тому числі (але не виключно) на земельних ділянках з кадастровими номерами: :72:001:0029, :72:001:0030 та :72:001:0012, а також виконання будь-яких робіт, у тому числі (але не виключно) будівельних/монтажних/демонтажних/ геодезичних чи інших робіт на даних земельних ділянках.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26) (суддя Найфлейш В.Д.): заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК про забезпечення позову (зареєстрована 12.03.2026 р. за вх. № 2-485/26) по справі № 916/2458/18(916/639/26) задоволено частково; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО, державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також проводити будь-які роботи, у тому числі (але не виключно) будівельні/монтажні/демонтажні/геодезичні чи інші роботи у відношенні об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Одеська, 43-Г; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО, державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії з передачі в оренду/заставу/сервітут/суперфіцій/позичку/користування, будь-якого іншого речового права чи обтяження щодо земельних ділянок, які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Одеська, 43Г, у тому числі (але не виключно) на земельних ділянках з кадастровими номерами: :72:001:0029 та :72:001:0030 та :72:001:0012, а також виконання будь-яких робіт, у тому числі (але не виключно) будівельних/монтажних/ демонтажних/геодезичних чи інших робіт на даних земельних ділянках; в іншій частині заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26) та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

01.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО надійшли доповнення до апеляційної скарги (зареєстровані за вх. № 1213/26/Д1), в яких скаржник, зокрема, просить поновити строк на їх подачу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26): відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26); встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО у доповненнях до апеляційної скарги клопотання до 23.04.2026 р.; зобов`язано Господарський суд Одеської області невідкладно направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали про забезпечення позову від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26).

14.04.2026 р. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали.

22.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РЕМ-КАР надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО та скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26).

23.04.2026 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 про забезпечення позову у справі № 916/2458/18(916/639/26) без змін.

Також від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК надійшли заперечення проти поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги мотивовані тим, що ознайомлення з оскаржуваною ухвалою лише 23.03.2026 р. після реєстрації електронного кабінету в підсистемі ,,Електронний суд не може розглядатись як поважна причини неподання доповнень до апеляційної у встановлений процесуальним законом строк, оскільки на виконання ч.6 ст.6 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО повинно було зареєструвати електронний кабінет ще 04.11.2023 р.

23.04.2026 р. від арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить задовольнити в повному обсязі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО та скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26).

Як вже зазначено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО подало доповнення до апеляційної скарги, в яких просить поновити строк на їх подачу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги скаржник зазначає, що тільки 23.03.2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО ознайомилось з оскаржуваною ухвалою, оскільки в цей день зареєструвало електронний кабінет у підсистемі ,,Електронний суд (докази додаються), а до цього дня апелянт не отримував жодних ухвал місцевого господарського суду та не був проінформований про розгляд справи, а також не одержав позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу складено та підписано 13.03.2026 р., а, відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги та доповнень до неї є 23.03.2026 р. Доповнення до апеляційної скарги сформовано в підсистемі ,,Електронний суд 01.04.2026 р., тобто з пропуском передбаченого ст.256 ГПК України строку.

Між тим, згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч.5 ст.242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з інформацією, яка міститься в Комп`ютерній програмі ,,Діловодство спеціалізованого суду, ухвала Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26) направлена Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО 17.03.2026 р. (поштове відправленням № R01) на адресу реєстрації юридичної особи.

Оператор поштового зв`язку повернув 23.03.2026 р. відправнику, тобто суду, вказане рекомендоване повідомлення у зв`язку з відсутністю адресата, що вбачається з роздруківки трекінгу відправлень Укрпошти, отриманої Південно-західним апеляційним господарським судом на офіційному сайті поштового оператора.

Враховуючи наведене та приписи п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, оскаржувана ухвала вважається врученою скаржнику 23.03.2026 р.

За таких обставин, на підставі п.2 ч.2 ст.256 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО має право на поновлення пропущеного строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, оскільки їх подано через підсистему ,,Електронний суд 01.04.2026 р., тобто протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з чим відповідне клопотання підлягає задоволенню, а доповнення до апеляційної скарги приймаються до розгляду.

В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце його проведення та встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу з урахуванням прийнятих до розгляду доповнень до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.120,232-235,242,256,267,268,281 ГПК України, постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО строк на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Прийняти до розгляду подані Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО доповнення до апеляційної скарги.

Призначити справу № 916/2458/18(916/639/26) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. до розгляду в судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про те, що засідання відбудеться 06 травня 2026 р. о 16:45 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу з урахуванням доповнень до неї 05 травня 2026 р.

Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко