УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/82/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 (Корсак В. А. - головуючий, судді: Буравльов С. І., Євсіков О. О.) і ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 (суддя Васянович А. В.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 (повну постанову складено 19.02.2026) і ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі № 925/82/24, подана 12.03.2026.

Верховний Суд ухвалою від 01.04.2026 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалу Верховного Суду від 01.04.2026 скаржником отримано в той самий день, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

08.04.2026 на виконання наведеної ухвали від скаржника надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" судового збору у встановленому законом розмірі.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 925/82/24 інші учасники справи не скористалися.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та/або обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 (повну постанову складено 19.02.2026) відповідно до ГПК України було 11.03.2026.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 12.03.2026, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення обґрунтоване тим, що повну постанову скаржником отримано 20.02.2026 до кабінету Електронного суду, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня ознайомлення з текстом повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/82/24 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскарженого судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 і ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі № 925/82/24 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 і ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі № 925/82/24 в порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 14 травня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 925/82/24 із Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв