ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2026 Справа № 914/662/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І., за участю секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (вулиця Златоустівська, 23А, місто Київ, 01135; );

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області (вулиця Ярослава Мудрого, 26, місто Сокаль, 80001; );

про: стягнення заборгованості за договором поставки, -

За участю представників:

Від позивача: Нагалка Ярослав Ярославович (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: Швед Роман Тимофійович (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості за договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 93 384,10 грн. У зв`язку з цим, позивачем нараховано штрафні санкції в сумі 2 364,02 грн, з яких: пеня 2 149,11 грн та 3% річних в сумі 214,91 грн, які, одночасно з основним боргом, є предметом позову у цьому спорі.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 30 березня 2026 року судове засідання призначено на 20 квітня 2026 року.

В судовому засіданні 20 квітня 2026 року встановлено, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що в останній тиждень грудня спірного періоду електричну енергію він отримував від постачальника «останньої надії», а не від позивача, як це зазначено у позовній заяві.

Водночас позивач наполягає на тому, що саме ним здійснювалося постачання електричної енергії у спірний період та що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором.

Судом також встановлено, що оператор системи розподілу- Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», як суб`єкт, що здійснює розподіл електричної енергії в межах відповідної території, володіє даними комерційного обліку та інформацією щодо фактичного постачальника електричної енергії споживачу у спірний період, що має істотне значення для встановлення фактичних обставин постачання електричної енергії.

Відтак, судом ініційовано розгляд питання про наявність підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (вул. Козельницька, будинок 3, м. Львів, Львівська область, ).

Представники позивача та відповідача зазначили про доцільність залучення до участі в розгляді справи Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго`як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З огляду на викладене та керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд дійшов висновку про необхідність залучення із власної ініціативи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, зокрема щодо обов`язку ведення та надання даних комерційного обліку електричної енергії, підтвердження фактичних обсягів споживання електричної енергії, визначення належного постачальника електричної енергії у спірний період, а також формування та передачі інформації, яка використовується для здійснення розрахунків між учасниками ринку електричної енергії.

На думку суду, залучення третьої особи необхідне для встановлення тих обставин, які може надати лише Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», зокрема чи відбулось відповідне відключення, а також чи перепідключили відповідача до постачальника "останньої надії" у грудні 2025 року.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 42, 50, 172, 177,, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.05.26 о 10:30 год.Засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, місто Львів, 79014.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (вул. Козельницька, будинок 3, м. Львів, Львівська область, )

3. Зобов`язати позивача направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача» Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» всі заяви по суті спору, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду: - письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам; - документи у підтвердження свого правового статусу (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Суддя роз`яснює, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Бургарт Т.І.