overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/4792/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, будинок 12)

до Приватного підприємства «Ол Транс Глобал» (м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 2-А)

про стягнення 68 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Ол Транс Глобал» про стягнення 68 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, у зв`язку з чим на Приватне підприємство «Ол Транс Глобал» накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн., який не сплачено, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 68 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.05.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2026Справа № 910/4865/26
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-СТАР ЛТД" (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ ІНСТРУМЕНТС" (далі - боржник) 273210,69 грн заборгованості за Договором поставки № 07-18-199 від 24.07.2018.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, як вбачається зі змісту згадуваного договору, він підписаний та завірений заявником і боржником.
Відтак, суд приходить до висновку, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ ІНСТРУМЕНТС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-СТАР ЛТД" 273 210,69 грн основного боргу та 332,80 грн судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/9128/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/9128/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у судове засідання, що відбудеться 26.05.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/2269/26

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Корм Хаус» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/2269/26

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Корм Хаус»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОР" 2) Публічного акціонерного товариства "КСГ БАНК" 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсним договорів
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2269/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Корм Хаус» (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргор» (далі також - відповідач-1), Публічного акціонерного товариства «КГС Банк (далі також - відповідач-3), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі також -відповідач-3), відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL0N628172/1 від 28.01.2026, ціна договору 2 987 338,88 грн;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № GL0N628172 від 28.01.2026, ціна договору 3 999,68 грн;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна № GL0N628172/2 від 28.01.2026, ціна договору 53 621,44 грн.

Підготовче засідання суд призначив на 16.04.2026.

10.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 16.04.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Проте, підтовче засідання, призначене на 16.04.2026 не відбулося, про що сторін було повідомлено відповідною ухвалою.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корм Хаус» від 10.04.2026 про участь в підготовчому засіданні 16.04.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та залишає таку заяву без розгляду.

Питання щодо проведення інших судових засідань у справі в режимі відеоконференції буде вирішене судом після визначення дати наступного засідання та подання учасниками справи відповідних клопотань в порядку ст. 197 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корм Хаус» від 10.04.2026 про участь в підготовчому засіданні 16.04.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

28.04.2026Справа №912/286/26

За позовомУправління освіти Кропивницької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Кропивницької міської ради
простягнення коштів у розмірі 2 549 921,56 грн
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №912/286/26 за позовом Управління освіти Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асґард Електрісіті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кропивницької міської ради, про стягнення коштів у розмірі 2 549 921,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 справу прийнято до свого провадження; призначено підготовче засідання у справі на 28.04.2026.

27.04.2026 через систему "Електронний суд" від Управління освіти Кропивницької міської ради надійшла заява про участь її представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання, призначене на 28.04.2026, не відбулось у зв`язку з технічним збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, за допомогою якої здійснюється технічна фіксація засідань та учасники справи беруть участь у засіданні в режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджуються відповідним Актом від 28.04.2026.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі №912/286/26 на 12.05.2026.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №912/286/26 на 12.05.26 об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/3504/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД"

про стягнення 26 041 962,06 грн

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Салівон Віталій Іванович;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" про стягнення 26 041 962,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано роботи за укладеним між сторонами спору Договором № 04-4/1794-18 від 30.07.2018 у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 26 041 962,06 грн з яких: 12 600 838,02 грн. - авансовий платіж, 13 441 124,04 грн - 14 % річних за користування авансовим платежем.

29.03.2026 (зареєстровано судом 30.03.2026) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про доручення доказів до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.04.2026.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу.

22.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 28.04.2026 представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та першу неявку відповідача у підготовче засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись викладеним та п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.05.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/2362/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (02094, вул. Юрія Поправки, буд. 14А, м. Київ, код ) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код 22883141)

до Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СЛОБІДСЬКИЙ» (02002, вул. Пантелеймона Куліша, буд. 2А, м. Київ, код 45113912)

про усунення перешкоди власнику в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Обслуговуючий кооператив «ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СЛОБІДСЬКИЙ» (02002, вул. Пантелеймона Куліша, буд. 2А, м. Київ, код 45113912)

про відкладення розгляду справи №910/2362/26 на 19.05.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Явка в судове засідання представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/3007/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (03113, вул. Грушецька, буд. 9, м. Київ, код 33096208)

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, код 24584661)

про стягнення 4 929 284,62 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, код 24584661)

про відкладення розгляду справи №910/3007/26 на 20.05.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Явка в судове засідання представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/881/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул. Благовісна, буд.166, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001, код 42474208)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Петлюри Симона, буд.27, м. Київ, 01032, код 43068454)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд.12/2, код 00019442)

про стягнення 156 777 001,60 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд.12/2, код 00019442)

про оголошення перерви у справі №910/881/24 на 19.05.26 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Явка в судове засідання представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

29.04.2026Справа №906/173/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №906/173/26

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Новоборівської селищної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс"
про стягнення штрафу у розмірі 435 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Новоборівську селищну раду (12114, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Нова Борова, вул. Незалежності, буд. 9А; ідентифікаційний код 04344601)

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Новоборівської селищної ради (12114, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Нова Борова, вул. Освіти, буд. 7А; ідентифікаційний код 40582774)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256; ідентифікаційний код 41513188)

про відкладення судового засідання у справі №906/173/26 на 12.05.26 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Роман БОЙКО