overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

29.04.2026 м. Харків Справа №905/489/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/489/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 246 007 078,77 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі), Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 12.05.2026 об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

29.04.2026 м. Харків Справа №904/4829/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 904/4829/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11)

про стягнення 15 462 002,05 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (відповідач у справі), Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (третя особа у справі) про відкладення підготовчого засідання на 12.05.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

29.04.2026 м. Харків Справа №905/809/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/809/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

про стягнення 16 339 299,71 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 12.05.2026 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2026 Справа № 905/1108/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання «Шахтобуд»

про стягнення основної заборгованості в розмірі 283422,24грн, інфляційних втрат в розмірі 16772,59грн, 3% річних в розмірі 6 579,66грн, пені в розмірі 42 663,75грн,-

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Дячкіна Т.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Пономарьов М.С. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст.12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241,252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання «Шахтобуд» про стягнення основної заборгованості в розмірі 283422,24грн, інфляційних втрат в розмірі 16772,59грн, 3% річних в розмірі 6 579,66грн, пені в розмірі 42 663,75грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання «Шахтобуд» (адреса місцезнаходження: 85135, Донецька область, Костянтинівський район, сел.Новодмитрівка, вул.Сонячна, буд.11,кв.1, ідентифікаційний код 24808994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (адреса місцезнаходження: 49069, м.Дніпро, пр.Пилипа Орлика, буд.18, прим.324-1, ідентифікаційний код 33074226) заборгованість в розмірі 283422,24грн, інфляційні втрати в розмірі 16772,59грн, 3% річних в розмірі 6 579,66грн, пеню в розмірі 8532,75грн, судовий збір в розмірі 4 193,26грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено у судовому засіданні 29.04.2026.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні булооголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/580/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" про розстрочення виконання судового рішення (вх.№01-19/57/26 від 28.04.2026) у справі

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія

"Крок"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 932 210,80 грн

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Житомирської області Нестерчук С. С. перебувала справа за позовом Служби безпеки України (далі - позивач) з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" (далі відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 932 210,80 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 позов Служби безпеки України задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" на користь Служби безпеки України:

- 496 860,22 грн - штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання;

- 690 060,24 грн - штраф за поставку неякісного товару;

- 23 186,53 грн - судові витрати зі сплати судового збору.

В частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 745 290,34 грн за прострочення виконання зобов`язання відмовлено.

28.04.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав заяву (вх.№01-19/57/26) про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 строком на один рік з дня ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні, враховуючи час перебування головуючого судді у відпустці.

Керуючись ст. 234, 235, 331 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 травня 2026 р. о 14:15 , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

2. Запропонувати позивачу подати до суду заперечення (за наявності) щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 170 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/578/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О. розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське",-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське" (далі - КП "Першотравенське", боржник, банкрут).

Ухвалою від 08.04.2026 господарський суд, зокрема, прийняв до розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М. від 03.04.2026 за № 02-11/24 про стягнення грошової винагороди та призначив його до розгляду в судовому засіданні 23.04.2026 о 10:00 год.

Ухвалою від 23.04.2026 господарський суд, серед іншого, відклав розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М. від 03.04.2026 за № 02-11/24 про стягнення грошової винагороди; призначив наступне судове засідання на 02.06.2026 о 10:00 год.

28.04.2026 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М. від 27.04.2026 за вих.№02-11/32 про стягнення грошової винагороди з додатками у якому ліквідатор, серед іншого, просить:

- залишити без розгляду клопотання про стягнення грошової винагороди за вих.№02-11/24 від 03.04.2026.

Оглянувши подані документи, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М. від 27.04.2026 за вих.№02-11/32 про стягнення грошової винагороди та клопотання про залишення без розгляду клопотання про стягнення грошової винагороди за вих.№02-11/24 від 03.04.2026, призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М. від 27.04.2026 за вих.№02-11/32 про стягнення грошової винагороди та клопотання про залишення без розгляду клопотання про стягнення грошової винагороди за вих.№02-11/24 від 03.04.2026, призначити їх до розгляду в судовому засіданні 02 червня 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство у термін до 26.05.2026, при наявності, надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М. від 27.04.2026 за вих.№02-11/32 про стягнення грошової винагороди та клопотання про залишення без розгляду клопотання про стягнення грошової винагороди за вих.№02-11/24 від 03.04.2026.

Учасникам судового процесу подавати заяви і клопотання відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 29.04.2026

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

29 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/36/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до 1. Відділу освіти, молоді,спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 99 931,89 грн,

У порядку ст. 120, 121, 216 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Швайківську сільську раду Бердичівського району Житомирської області та Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про те, що в судовому засіданні 29.04.2026 суд оголосив перерву до 06 травня 2026 р. о 10:00 .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 -до справи;

- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/484/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" 101000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" 101000,00 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки борошна №33-Б від 14.03.2024.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та подані заявником докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч.6 ст.150 ГПК України, якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Частиною 7 статті 150 ГПК України визначено, що, у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Всупереч наведеним вимогам заявник у заяві не зазначив реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не додав до заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевказане, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За змістом ч.1 ст.153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" 101000,00 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 29.04.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- заявнику - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Дата видачі "28" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1187/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.01.2026 у справі №907/1187/25, що набрало законної сили 27.02.2026
Стягувач: Комунальне підприємство Перемишлянитеплоенерго, вул. Привокзальна, будинок 13, м. Перемишляни, Львівська область (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22368249)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 27 лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 27 лютого 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення
Дата видачі "28" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/683/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 у справі №907/683/25, що набрало законної сили 03.03.2026
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
набрало законної сили "03" березня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання "03" березня 2029 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення
Дата видачі "28" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/904/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у справі №907/904/25, що набрало законної сили 10.03.2026
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
набрало законної сили "10" березня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання "10" березня 2029 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна