УХВАЛА

м. Київ

29.04.2026Справа № 910/5479/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 19480600)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ідентифікаційний код 00131268);

2) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011);

3) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, ідентифікаційний код 23243188);

4) Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, ідентифікаційний код 00131713);

5) Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код 05396638)

6) Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 32402870);

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 31018149);

8) Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23 А, ідентифікаційний код 00130760);

9) Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393);

10) Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, ідентифікаційний код 00131954).

про стягнення 1 239 614 113, 24 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Нестерова І.Г.

від відповідача: Єсипенко О.В.

від третіх осіб 1-9: не з`явилися

від третьої особи-10: Коновалов М.І.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 1 239 614 113, 24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №0044-01022 від 03.05.2019 в частині оплати наданих у період з січня 2024 року по лютий 2024 року послуг у встановлений договором строк.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 (суддя Грєхова О.А.) позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість у розмірі 507 608 804 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 2 224 372 грн. 72 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 353 987 грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 819 636 грн. 47 коп. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 708 768 278,59 грн. закрито. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/5479/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 511 305 745,72 грн основного боргу та 356 431,94 грн судового збору. Провадження у справі №910/5479/24 в частині стягнення заборгованості на суму 705 071 337,13 грн закрито. В частині стягнення 8 122 322,10 грн пені позов залишено без розгляду. В решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.02.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 скасовано, справу № 910/5479/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові зазначив про порушення судами вимог статей 86, 236 ГПК України щодо повного з`ясування обставин справи та про передчасність висновків про доведеність факту наявності у ДПЗД "Укрінтеренерго" заборгованості перед позивачем ПАТ "НЕК "Укренерго" за спірний період січень-лютий 2024 року на підставі первинних документів, сформованих позивачем як адміністратором розрахунків (АР).

Як зауважено Верховним Судом, суди попередніх інстанцій відхилили доводи відповідача щодо некоректності даних комерційного обліку, на підставі яких сформовані ці документи, посилаючись на те, що ці питання стосуються взаємовідносин відповідача з третіми особами - операторами систем розподілу (ОСР), і мають вирішуватися в окремих судових провадженнях. Коли відповідач заперечує проти позову, посилаючись на внесення в систему управління ринком (платформа MMS) некоректних (недостовірних) відомостей у розрізі конкретних споживачів, нездійснення перевірки та нескасування цих відомостей позивачем, а також їх неналежну сертифікацію, суди зобов`язані перевірити ці доводи.

Під час нового розгляду суду необхідно врахувати викладене у цій постанові, всебічно і повно перевірити доводи відповідача щодо безпідставності нарахування спірних сум небалансів, надати оцінку доводам про некоректність сертифікованих даних у системі MMS в розрізі спірних споживачів та ухвалити рішення відповідно до норм матеріального і процесуального права.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справи № 910/5479/24, остання була передана на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у витязі з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 прийнято справу №910/5479/24 до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2026, запропоновано учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 04.02.2026.

06.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подано по справі № 910/5479/24.

09.03.2026 (зареєстровано 06.03.2026) Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано клопотання про продовження строку для подання письмових пояснень у справі № 910/5479/24 до 16.03.2026 (включно).

17.03.2026 (зареєстровано 16.03.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про відкладення засідання.

17.03.2026 (зареєстровано 16.03.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 18.03.2026 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.04.2026.

06.04.2026 (зареєстровано 07.04.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

07.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подано клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 08.04.2026, розглянувши клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про залучення третіх осіб, та постановлено відповідну ухвалу про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі", Акціонерне товариство "Херсонобленерго", Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", Акціонерне товариство "Чернівціобленерго", Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", Акціонерне товариство "Харківобленерго" та відкладено підготовче засідання на 29.04.2026.

24.04.2026 (сформовано 27.04.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано пояснення щодо позову з додатками.

28.04.2026 (сформовано 29.04.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 29.04.2026 судом розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів, заслухано думку учасників судового процесу та вирішено задовольнити клопотання відповідача частково з огляду на таке.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, враховуючи предмет та підстави позовних вимог а також правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04.02.2026 у даній справі, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у ПрАТ «НЕК «Укренерго» відомості в розрізі кожного оператора систем розподілу на території України окремо за січень та за лютий 2024 року щодо обсягу споживання, покладеного на ДПЗД «Укрінтеренерго» (як сторони, відповідальної за баланс), який був використаний ПрАТ «НЕК «Укренерго» як адміністратором розрахунків при формуванні та виставленні до ДПЗД «Укрінтеренерго» рахунків-фактур та актів купівлі-продажу електроенергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № ВН/24/01-0044 від 31.01.2024 та № ВН/24/02-0044 від 29.02.2024 (з урахуванням актів коригування), при цьому, вказавши точну дату та час отримання таких відомостей із системи MMS по кожному оператору систем розподілу. В іншій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

В свою чергу, із змісту частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 91, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.05.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) надати суду відомості в розрізі кожного оператора систем розподілу на території України окремо за січень та за лютий 2024 року щодо обсягу споживання, покладеного на ДПЗД «Укрінтеренерго» (як сторони, відповідальної за баланс), який був використаний ПрАТ «НЕК «Укренерго» як адміністратором розрахунків при формуванні та виставленні до ДПЗД «Укрінтеренерго» рахунків-фактур та актів купівлі-продажу електроенергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № ВН/24/01-0044 від 31.01.2024 та № ВН/24/02-0044 від 29.02.2024 (з урахуванням актів коригування), при цьому, вказавши точну дату та час отримання таких відомостей із системи MMS по кожному оператору систем розподілу.

4. Витребувану судом інформацію надати до суду в строк до у строк до 15.05.2026 (включно). У разі неможливості подати витребувану судом інформацію - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості її подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Попередити Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, витребувану судом, або неподання без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 29.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин