ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2026 р. Справа№ 911/2317/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Рада садівничого масиву «Круглик 2»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2026

(повний текст рішення суду складено 27.03.2026)

у справі № 911/2317/24 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Садівницького товариства «Театральне»

до 1. Спілки об`єднань громадян «Садвничий масив «Круглик»

2. Громадської організації «Рада садівничого масиву «Круглик 2»

про визнання правочину недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2026 у справі № 911/2317/24 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», що оформлені протоколом від 01.10.2022.

Визнано недійсним рішення зборів Ради об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», що оформлені протоколом від 01.10.2022.

Визнано недійсним правочин щодо розпорядження майном Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» вчинений шляхом передачі майнових цінностей Громадській організації «Рада садівничого масиву «Круглик 2» за Актом приймання передачі від 10.02.2023.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Громадська організація «Рада садівничого масиву «Круглик 2» через підсистему «Електронний суд» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2026 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Рада садівничого масиву «Круглик 2» у судовій справі № 911/2317/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Спаських Н.М., судді: Яценко О.В., Горбасенко П.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Громадської організації «Рада садівничого масиву «Круглик 2» - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

16.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Громадської організації «Рада садівничого масиву «Круглик 2» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору у розмірі 5 908,80 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 задоволено заяву суддів Спаських Н.М., Яценко О.В., Горбасенко П.В. про самовідвід.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Рада садівничого масиву «Круглик 2» у судовій справі № 911/2317/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Рада садівничого масиву «Круглик 2» на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2026 у справі № 911/2317/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2026 о 13:20 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Учасникам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2317/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук