номер провадження справи 14/23/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2026 Справа № 908/3942/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3942/25

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Пром Систем, 03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33/37,

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-а/4,

Розпорядник майна Сєдова Наталія Іванівна /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2026. відкрито провадження у справі №908/3942/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-а/4, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Пром Систем, 03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33/37, до боржника на суму 102 280, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 560 800,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 02.04.2026. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 02.04.2026. Попереднє засідання суду призначено на 02.04.2026. о/об 12-00.

16.02.2026. за №78482 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-а/4, .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

Ухвалою суду від 02.04.2026. зобов`язано розпорядника майна згідно з даними обліку боржника, окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 15.04.2026. Встановлено дату підсумкового засідання суду 23.04.2026. о/об 12-20 год. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН, наявну дебіторську заборгованість.

22.04.2026. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

До клопотання, також додані звіт розпорядника майна про виконану роботу, висновок щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН, документи за наслідком проведеної інвентаризації майна боржника.

Представники сторін у судове засідання 23.04.2026. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 15.04.2026., із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі 1 кредитора до якого включено: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Пром Систем яке має загальну кількість голосів 2560800. Головою комітету кредиторів також обрано - Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Пром Систем. На даних зборах, за наслідком заслуховування звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН прийнято рішення уповноважити розпорядника майна звернутись до господарського суду з клопотаннями про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

Із поданого розпорядником майна звіту вбачається, що нею, з метою виявлення майна Боржника були направлені до відповідних органів запити про надання інформації та на які були отримані відповіді про відсутність будь-яких активів зареєстрованих за підприємством-боржником.

26.03.2026 року розпорядником майна було проведено інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН та встановлено наступне: основні засоби: відсутні; нематеріальні активи: відсутні; незавершене виробництво - відсутні; незавершене капітальне будівництво - відсутні; незавершений ремонт - відсутні; товарно - матеріальні цінності (товари) - відсутні; грошові кошти в касі - відсутні; грошові кошти в банківських установах - не вдалось встановити; цінні папери - відсутні; бланки суворої звітності - відсутні; довгострокові та короткострокові інвестиції в частки (паї) в статутних капіталах інших товариств - відсутні; дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - відсутня; кредиторська заборгованість становить 2 663 080,00 грн.

З метою визначення фінансового стану підприємства, рівня кризи та ймовірності настання банкрутства, розпорядником майна зроблений висновку щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН, а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства з якого вбачається наступне:

Показники поточної неплатоспроможності боржника по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, мають від`ємний результат. Таким чином, станом на останню звітну дату стосовно підприємства мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

В ході проведеного аналізу виявлено ознаки критичної неплатоспроможності. При цьому можливо стверджувати про ознаки критичної неплатоспроможності, оскільки коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз) та коефіцієнт автономії станом на 01.12.2025 року менше їх нормативних значень - 0,1 та 0,5 відповідно.

При аналізі встановлено, що протягом періоду, який аналізується, динаміка показників забезпечення зобов`язань боржника усіма його активами та забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами була стабільно низькою, із різким падінням показників забезпечення зобов`язань боржника усіма його активами, забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами.

При цьому, на підставі наданої боржником звітності боржник має ознаки понадкритичної неплатоспроможності.

Проведений аналіз свідчить про відсутність економічних ознак свідомого доведення Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН до банкрутства.

Виходячи з вищевикладеного, зроблений висновок, що ознаки фіктивного банкрутства у Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН відсутні. Також, відсутні ознаки приховування банкрутства. Виконавцем не встановлено ознак незаконних дій у разі банкрутства.

Зважаючи на сплив часу та проведені заходи - введення Господарським судом Запорізької області процедури розпорядження майном у справі № 908/3942/25 фінансовий стан боржника - банкрута не покращився.

Проведена інвентаризація активів та пасивів боржника, аналіз стану та структури кредиторської заборгованості, оцінка навіть теоретичної можливості відновлення платоспроможності боржника через процедуру санації чи інші заходи фінансового оздоровлення мають негативні перспективи.

В ході проведення інвентаризації, майна, запасів чи ліквідних активів у Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН не виявлено.

В ході процедури розпорядження майном санаторів чи інвесторів, готових до фінансового оздоровлення боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН не виявлено.

Викладене дає підстави стверджувати те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю АНДЕРМЕТ неможливо застосувати відновлювальні процедури з огляду на недостатність реальних активів, за рахунок яких можливо здійснювати господарську діяльність, а також самої господарської діяльності. Ліквідаційна процедура це єдина процедура, яку можливо застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю АНДЕРМЕТ.

Отже, з наявних в матеріалах справи документів судом встановлено, що у боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 2 663 080,00 грн., в той же час за наслідками проведеної інвентаризації та процедури розпорядження майном встановлено відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН будь-якого майна та активів достатніх для задоволення кредиторських вимог. Боржник підприємницьку діяльність не здійснює, жодних заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, до розпорядника майна не надходило. Ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства не виявлено.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни, для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН.

22.04.2026. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН. У поданій заяві зазначається, що вона здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №496 від 09.04.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-а/4, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/ та покласти на неї повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-а/4, .

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скасувати всі арешти та інші обмеження (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕОН, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-а/4, та вчинити відповідні реєстраційні дії.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з 23.04.2026. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Постанова складена та підписана 23 квітня 2026 року.

Суддя Л.М. Сушко