СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3149/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., Мартюхіна Н.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі № 922/3149/25 (вх.846Х)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МОМОТ-БЕТОН», м.Харків,

про стягнення заборгованості за договором оренди землі у розмірі 2 117 178,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області ухвалою від 30.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОМОТ-БЕТОН» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 задовольнив; розстрочив виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 по справі № 922/3149/25 в частині стягнення 2 117 178,35 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками на вісім календарних місяців з дати набрання рішенням законної сили шляхом щомісячного перерахування боржником стягувачу грошових коштів відповідно до наступного графіку: в строк до 17.04.2026 року - 211 717,83 грн; в строк до 17.05.2026 року - 211 717,83 грн; в строк до 17.06.2026 року - 211 717,83 грн; в строк до 17.07.2026 року - 423 435,68 грн; в строк до 17.08.2026 року - 423 435,68 грн; в строк до 17.09.2026 року - 211 717,83 грн; в строк до 17.10.2026 року - 211 717,83 грн; в строк до 17.11.2026 року - 211 717,84 грн.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі №922/3149/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МОМОТ-БЕТОН» про розстрочення виконання рішення суду від 24.11.2025 відмовити.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.04.2026: апеляційну скаргу Харківської міської ради залишив без руху; встановив Харківській міській раді десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 2 662, 40 грн.

24.04.2026 від заявника через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків. В підтвердження сплати судового збору до вказаної заяви долучено копію платіжної інструкції №400 про сплату судового збору у сумі 2662,40 грн.

Зарахування судового збору в сумі 2662,40 грн за платіжної інструкції №400 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

У зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., яка входить до складу колегії суддів, на підставі розпорядження Керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи та, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено наступний склад колегії суддів: Демідова П.В. головуючий суддя, Крестьянінов О.О. суддя, Мартюхіна Н.О. суддя.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи № 922/3149/25 у суду першої інстанції, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 256 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі № 922/3149/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "26" травня 2026 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити учасникам справи термін до 12.05.2026(включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/3149/25, необхідні для розгляду скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна