ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3630/23(916/2398/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи,

За позовом: Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (73003, м. Херсон, пров. Гетьманський, буд. 5; ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6; ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова (Авіаторів), 37; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання договорів недійсними та стягнення 7 695 101, 11 грн.

За участю:

від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону: Осауленко О.М.;

від Міністерства оборони України: Дідух С.П.;

від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона: Галенських А.А.;

від Відповідача: Михайленко В.В.

Суть спору.

Керівник Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод до договору №37499403/646 від 26.04.2021р. та стягнення безпідставно одержаних грошових коштів на загальну суму 7 695 101, 11 грн.

Процесуальні дії Суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025р. відкрито провадження у справі №916/3630/23(916/2398/25) за позовом Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" про визнання договорів недійсними та стягнення 7 695 101, 11 грн. До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів залучено розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія". Справу постановлено розглядати у межах справи №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2025р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №920/19/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2026р. поновлено провадження у справі з 04.02.2026р. та призначено підготовче засідання суду на 04.02.2026р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2026р. учасникам справи повідомлено про перерву у підготовчому засіданні суду до "12" лютого 2026 р. о 11:00 год.

12.02.2026р. у підготовчому засіданні господарським судом ухвалою у протокольній формі оголошено відкладення підготовчого засідання суду до 26.02.2026р. о 12:45 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

26.02.2026р. у підготовчому засіданні господарським судом ухвалою у протокольній формі оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на "10" березня 2026 р. о 14:30 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Судові засідання з розгляду справи по суті були призначені на 10.03.2026р., 24.03.2026р., 02.04.2026р., 07.04.2026р., 14.04.2026р.

Про дату, час та місце проведення судових засідань учасників справи було повідомлено належним чином, шляхом направлення ухвал суду до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін господарським судом встановлено наступне.

Зміст позовних вимоги Позивача.

Позивач - Керівник Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону зазначає, що, на його думку, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона додаткові угоди №2-11 до договору №37499403/646 від 26.04.2021р. про постачання електричної енергії споживачу підлягають визнанню недійсними, оскільки укладені з порушенням вимог ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

На думку Позивача, збільшення вартості 1 кВт/год електричної енергії, яке відбулось у результаті укладення зазначених додаткових угод, є безпідставним та необґрунтованим.

Позивач стверджує про те, що експертні висновки Херсонської Торгово-промислової палати, якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" обґрунтовувало наявність підстав для зміни вартості Товару за Договором про постачання електричної енергії, є необґрунтованим доказом збільшення ціни на електричну енергію на ринку, оскільки не відображають інформацію стосовно коливання такої ціни за період з дати укладання Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. по дату укладання Додаткових угод.

У вказаних експертних висновках аналізувались періоди підвищення цін на електричну енергію, без урахування періодів їх значного зниження, а самі періоди дослідження зміни ціни є різними та необґрунтованими. Відомості, з яких можливо встановити коливання ціни на електричну енергію, висновки Херсонської Торгово-промислової палати не містять.

Позивачем у позовній заяві наведено інформацію з даних сайту ДП "Оператор ринку" стосовно середньозважених цін на внутрішньодобовому ринку (далі ВДР) та на ринку "на добу на перед" (РДН) за електроенергію. Відповідно до наданої інформації вартість 1 мВт/год. електричної енергії у квітні 2021 року (місяць укладення Договору №37499403/646 від 26.04.2021р.) становила 1 407,09 грн/МВт*год та 1 450,22 грн/МВт*год відповідно, у червні 2021 року середньозважені ціни ВДР та РДН становили 1 352,96 грн/МВт*год та 1 425,14 грн/МВт*год відповідно, тобто порівняно із квітнем 2021 року фактично зменшились на 3,9 % та 1,7 % відповідно.

Таким чином, у врегульованому додатковою угодою від 08.07.2021 № 2 розрахунковому періоді мало місце коливання цін на електричну енергію в бік зниження, що свідчить про безпідставність збільшення ціни Договору на підставі даних додаткових угод.

Стосовно збільшення ціни за одиницю Товару на підставі додаткових угод № 3 11 до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. Позивач зазначив, що дійсно мало місце коливання середньозважених цін на електричну енергію в бік збільшення, однак сторони могли вносити зміни до договору лише в межах такого рівня коливання цін з урахуванням норми п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Натомість, при укладенні зазначених додаткових угод, ціну на закуповувану електроенергію у період з 01.07.2021 по 31.07.2021 збільшено на 10,45% по відношенню до ціни, встановленої у Договорі №37499403/646 від 26.04.2021р., за період з 01.08.2021 на 16,47% та 23,09%, за період з 01.09.2021 на 32,21% та 40,15%, з 01.10.2021р. на 48,88% та 58,49%, з 01.11.2021р. - за період з 01.11.2021 на 69,05 % та 80,16 %.

Також, Позивачем зазначено, що копія акту прийому-передачі від 31.01.2022р. № 1 до позову не додано через його втрату під час окупації м. Херсон. Однак, відповідно до платіжного доручення від 17.02.2022р. № 81 споживач за поставлену в січні 2022 року електричну енергію сплатив грошові кошти в розмірі 3 838 921,98 грн, що, за визначеним додатковою угодою від 08.12.2021 № 11 тарифом 5,69886 грн за 1 кВт*год з ПДВ, відповідає оплаті за 673 629,81 кВт*год поставленої електричної енергії (3 838 921,98 / 5,69886 = 673 629,81).

Позивач вказує на те, що у результаті укладання зазначених Додаткових угод ціну за 1 кВт/год електричної енергії збільшено на 80, 16%, по відношенню до початкової ціни, а обсяг електричної енергії за цим договором скорочено з 6 500 000 кВт/год до 4 849 023, 41 кВт/год.

За спожиту електричну енергію загальним обсягом 4 849 023, 41 кВт/год Споживачем сплачено на рахунок Постачальника грошові кошти у сумі 23 033 531, 96 грн., у той час, як при ціні електричної енергії згідно укладеного договору в первинній редакції 3,1632 грн за 1 кВт/год з ПДВ, за 4 849 023,41 кВт/год підлягало сплаті 15 338 430, 85 гривень.

На думку Позивача, Постачальник внаслідок укладення наведених додаткових угод, що підлягають визнанню недійсними, безпідставно одержав грошові кошти у сумі 7 695 101, 11 грн. (23 033 531, 96 грн - 15 338 430, 85 грн).

Також, Позивач звертає увагу на те, що окремою підставою для визнання недійсними усіх указаних додаткових угод є те, що усупереч вимогам ч. 3 ст. 632 Цивільного кодексу України усі вони були укладені після того, як зобов`язання з передачі товару у власність споживача постачальником було виконане, а отже зміна ціни в договорі відбулася після його виконання, що не допускається.

Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач просить суд визнати Додаткові угоди №2-11 до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. недійсними та стягнути на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 7 695 101, 11 грн.

Заперечення Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія".

Відповідач заперечує стосовно заявлених позовних вимог, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. На думку Відповідача, збільшення ціни електричної енергії є економічно виправданим та не суперечить вимогам Закону України "Про публічні закупівлі". У зв`язку із зазначеним, Відповідач вважає, що підстави для визнання спірних додаткових угод та стягнення з нього грошових коштів відсутні, просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач вважає, що внесення змін до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. шляхом укладання Додаткових угод № 2-11 не суперечить вимогам ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки збільшення ціни на одиницю товару не перевищувало вставлене законом обмеження у 10%. Відповідач посилався на порядок обрахунку збільшення ціни за одиницю товару, який роз`яснено у листі Мінекономіки від 24.11.2020р. №3304-04/69987-06 "Щодо укладення, виконання, зміни та розірвання договору про закупівлю" де зазначено, що: "Під пропорційністю розуміється збільшення ціни саме на такий відсоток, на який відбулося коливання на ринку, але не більше ніж на 10 відсотків. У разі збільшення ціни має зменшуватися кількість товару. Розрахунок відсотків зміни ціни і кількості здійснюється у додатковій угоді від ціни підписаного договору, а у наступних додаткових угодах за потреби від останньої зміни ціни та кількості".

Також, Відповідач вважає, що вимога про визнання недійсною Додатковою угоди №6 до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. не підлягає задоволенню, оскільки збільшення вартості електричної енергії за цією додатковою угодою відбулось у зв`язку із збільшенням тарифу на послуги з розподілу електричної. Станом на дату укладення Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. передбачити зміни тарифу було неможливо. Таким чином, збільшення ціни (вартості) товару у порівняні з минулими умовами даного правочину в частині такої складової як тарифу на послуги з розподілу електричної енергії було обумовлено виключно вищезгаданими змінами до законодавства та на які не впливає Відповідач.

Крім того, Відповідач зазначав, що вимога про стягнення з нього грошових коштів у сумі 3 838 921,98 грн., що були сплачені Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона згідно платіжного доручення від 17.02.2022р. № 81 є безпідставною та необґрунтованою, оскільки, вказана оплата була здійснена у рамках Договору, укладеного на 2022 рік та відношення до правовідносин за Договором №37499403/646 від 26.04.2021р. оплата не має.

Також, Відповідач вказував на те, що умовами договору про постачання електричної енергії споживачу за особовим рахунком № 37499403 від 26.04.2021 р. було передбачено, що джерелом покриття витрат на виконання обов`язків Споживача щодо проведення належних розрахунків, окрім необхідних бюджетних асигнувань, є залучення коштів так званих "платних споживачів".

На думку Відповідача, позовні вимоги Позивача про стягнення усієї суми переплачених грошових коштів за вказаним Договором з Відповідача є безпідставним та не підлягають задоволенню, оскільки, грошові кошти "платних споживачів" не можуть бути стягнуті за позовом прокурора, поданого в інтересах держави. В обґрунтуванні вказаних доводів Відповідач посилається на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024р. у справі № 922/2060/23.

Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона підтримали заявлені Керівником Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону позовні вимоги та просили суд задовольнити їх у повному обсязів.

Обставини справи, що встановлені Судом.

За результатами проведеної процедури закупівлі для потреб оборони (UA-2021-02-03-006746-c) між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона (Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (Постачальник) укладено Договір №37499403/646 про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021р.

Пунктами 2.1. 2.3. цього Договору встановлено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу протягом 2021 року (код ДК 021:2015-09310000-5 Електрична енергія (Електрична енергія Лот 1 електрична енергія для потреб непобутових споживачів (військові частини) з урахуванням послуг на її передачу та розподіл)), в Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Обсяг товару за цим Договором складає 6 500 000 кВт/год. Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Згідно п. 3.1. цього Договору, строк (термін) поставки товару: з 01.05.2021р. по 31.12.2021р. включно.

Відповідно до п. 5.1. Договору, сума цього договору встановлюється у національній валюті України та становить 20 560 800, 00 грн. з ПДВ, у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача ЗФ 3 000 000, 00 грн. з ПДВ, за рахунок платних споживачів: 17 560 800, 00 грн. Сума цього Договору є орієнтовною і буде визначатися виходячи з роздрібних тарифів та фактичного обсягу спожитого Замовником товару.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається у комерційній пропозиції Постачальника (додаток 2 до Договору) (п. 5.2. Договору).

У п. 5.2.1. Договору закріплено, що ціна (вартість) електричної енергії за 1 кВт/год на момент укладання даного Договору, без врахування вартості розподілу, передачі та без ПДВ складає 1 31321 грн., вартість розподілу 0,29393 грн. Разом 3, 1632 грн. з ПДВ.

Згідно п. 5.4. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

У п. 13.1. Договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох Сторін та скріплення підписів печатками Сторін (за наявності) і укладається на термін до 31 грудня 2021р., а в частині виконання зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Пунктом 15.1. Договору встановлено, що зміни до істотних умов Договору про закупівлю можуть вноситись у випадках, вказаних згідно п. 16.2. Договору та оформляються шляхом укладання відповідної додаткової угоди, яка підписується уповноваженими представниками обох Сторін, скріплюється печатками Сторін (за наявності) та с невід`ємною частиною.

Пунктом 15.7. Договору встановлено, що у разі зміни тарифів на розподіл або передачу (які є складовими ціни електричної енергії згідно п. 5.2.1 цього Договору), що затверджені регуляторними актами, ціна (вартість) електричної енергії за 1 кВт год, підлягає перерахунку з подальшим внесенням змін до Договору, шляхом укладання додаткової угоди.

Згідно п. 15.8. Договору, Постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов Договору Споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право Споживача розірвати Договір. Постачальник зобов`язаний повідомити Споживача в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації Постачальнику, якщо Споживач не приймає нові умови.

Пунктом 16.2. Договору встановлено, що істотні умови Договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, п. 16.2.2. збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в Договорі, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання Договору. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії. У раз коливання ціни товару на ринку в межах до 10 % від ціни за одиницю товару, Постачальник письмово звертається до Споживача щодо зміни ціни за одиницю товару. Наявність факту коливання ціни товару на ринку підтверджується довідкою(ми) або листом(ми) (завіреними копіями цих довідки (ок) або листа (ів)) відповідних органів, установ, організацій, які уповноважені надавати відповідну інформацію щодо коливання ціни товару на ринку. До розрахунку ціни за одиницю товару приймається ціна щодо розміру ціни на товар на момент укладання Договору (з урахуванням внесених раніше змін до Договору про закупівлю) та на момент звернення до вказаних органів, установ, організацій, що підтверджує коливання (зміни) цін на ринку товару, що є предметом закупівлі за цим Договором.

Згідно Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, яка є Додатком № 1 до цього Договору, початком постачання електричної енергії є 01.05.2021р. У додатках А та Б до Додатку №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу визначено перелік точок, до яких здійснюватиметься постачання згідно умов Договору №37499403/646 від 26.04.2021р.

Під час дії вказаного Договору, між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" були укладені додаткові угоди до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. про постачання електричної енергії споживачу, якими змінювалась загальна кількість Товару, що Постачальник зобов`язувався поставити Споживачу, а відтак і вартість за одиницю товару. В обґрунтуванні підстав для укладання зазначених додаткових угод Постачальник посилався на коливання ціни на електричну енергію на ринку "на добу на перед" (РДН) та внутрішньо-добовому ринку (ВДР) України, що підтверджується висновками Херсонської Торгово-промислової палати, а саме:

- Додаткова угода №2 від 08.07.2021р.

Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди сторони з 01.06.2021р. дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. та п. 5.1 Договору та викласти їх у наступній редакції:

"п. 2.2. Обсяг товару за цим Договором становить 6 191 837 , 092 кВт/год.

п. 5.1. Сума цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить 17 134 000, 00 грн. крім того ПДВ 3 426 800, 00 грн. (за потреби), всього з ПДВ - 20 560 800, 00 грн. з ПДВ, у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача ЗФ 17 573 026, 38 грн. з ПДВ, за рахунок відшкодувань платників споживачів: 2 987 773, 62 грн. з ПДВ.

п. 5.2.Ціна (вартість) електричної енергії за 1 кВт/год разом з ПДВ складає 3, 32063 грн.".

В обґрунтуванні укладення вказаної додаткової угоди Сторони послались на Експертний висновок Херсонської Торгово-промислової палати від 01 липня 2021р. № Ве-222. У вказаному експертному висновку зазначено, що середньозважена ціна по ОЕС України по результатам торгів РДП (ринок на добу наперед) за 1 МВт.год. електричної енергії за травень 2021 р. (без ПДВ) 1 018, 74 грн., за червень 2021 р. (без ПДВ) 1 425, 14 грн. Приріст склав 39, 89%.

- Додаткова угода №3 від 16.08.2021р.

Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди сторони з 01.07.2021р. дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. та п. 5.1 Договору та викласти їх у наступній редакції:

"п. 2.2. Обсяг товару за цим Договором становить 5 884 972, 723 кВт/год.

п. 5.1. Сума цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить 17 134 000, 00 грн. крім того ПДВ 3 426 800, 00 грн. (за потреби), всього з ПДВ - 20 560 800, 00 грн. з ПДВ, у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача ЗФ 17 573 026, 38 грн. з ПДВ, за рахунок відшкодувань платників споживачів: 2 987 773, 62 грн. з ПДВ.

п. 5.2.Ціна (вартість) електричної енергії за 1 кВт/год разом з ПДВ складає 3, 49378 грн.".

В обґрунтуванні укладення вказаної додаткової угоди Сторони послались на Експертний висновок Херсонської Торгово-промислової палати від 30 липня 2021р. № Ве-248. У вказаному експертному висновку зазначено, що середньозважена ціна по ОЕС України по результатам торгів РДП (ринок на добу наперед) за 1 МВт.год. електричної енергії за червень 2021 р. (без ПДВ) 1 352, 96 грн., за липень 2021 р. (без ПДВ) - 1 714, 02 грн. Приріст склав 26, 69%.

- Додаткова угода №4 від 08.09.2021р.

Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди сторони з 01.08.2021р. дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. та п. 5.1 Договору та викласти їх у наступній редакції:

"п. 2.2. Обсяг товару за цим Договором становить 5 580 759, 07313 кВт/год.

п. 5.1. Сума цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить 17 134 000, 00 грн. крім того ПДВ 3 426 800, 00 грн. (за потреби), всього з ПДВ - 20 560 800, 00 грн. з ПДВ, у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача ЗФ 17 573 026, 38 грн. з ПДВ, за рахунок відшкодувань платників споживачів: 2 987 773, 62 грн. з ПДВ.

п. 5.2.Ціна (вартість) електричної енергії за 1 кВт/год разом з ПДВ складає 3, 68423 грн.".

В обґрунтуванні укладення вказаної додаткової угоди Сторони послались на Експертний висновок Херсонської Торгово-промислової палати від 16 серпня 2021р. № Ве-278. У вказаному експертному висновку зазначено, що середньозважена ціна по ОЕС України по результатам торгів РДП (ринок на добу наперед) за 1 МВт.год. електричної енергії за перші 10 днів липня 2021 р. (І декада липня 2021р.) (без ПДВ) 1 055, 60 грн., за перші 10 днів серпня 2021 р. (І декада серпня 2021р.) (без ПДВ) 2 127, 10 грн. Приріст склав 101, 51%.

- Додаткова угода №5 від 16.09.2021р.

Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди сторони з 01.08.2021р. дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. та п. 5.1 Договору та викласти їх у наступній редакції:

"п. 2.2. Обсяг товару за цим Договором становить 5 280 530, 088 кВт/год.

п. 5.1. Сума цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить 17 134 000, 00 грн. крім того ПДВ 3 426 800, 00 грн. (за потреби), всього з ПДВ - 20 560 800, 00 грн. з ПДВ, у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача ЗФ 17 573 026, 38 грн. з ПДВ, за рахунок відшкодувань платників споживачів: 2 987 773, 62 грн. з ПДВ.

п. 5.2.Ціна (вартість) електричної енергії за 1 кВт/год разом з ПДВ складає 3, 8937 грн.".

В обґрунтуванні укладення вказаної додаткової угоди Сторони послались на Експертний висновок Херсонської Торгово-промислової палати від 09 вересня 2021р. № Ве-318. У вказаному експертному висновку зазначено, що середньозважена ціна по ОЕС України по результатам торгів РДП (ринок на добу наперед) за 1 МВт.год. електричної енергії за липень 2021 р. (без ПДВ) 1 444, 05 грн., за серпень 2021 р. (без ПДВ) 2 076, 95 грн. Приріст склав 43, 83%.

- Додаткова угода №6 від 30.09.2021р.

Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди сторони з 01.09.2021р. дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. та п. 5.1 Договору та викласти їх у наступній редакції:

"п. 2.2. Обсяг товару за цим Договором становить 5 207 659, 08 кВт/год.

з 01.05 по 31.05.2021р. 559 241 кВт/год;

з 01.06 по 30.06.2021р. 348 394 кВт/год;

з 01.07 по 31.07.2021р. 367 082 кВт/год;

з 01.08 по 31.08.2021р. 331 267 кВт/год;

з 01.09 по 30.09.2021р. 3 601 675, 08 кВт/год.

п. 5.1. Сума цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить 17 134 000, 00 грн. крім того ПДВ 3 426 800, 00 грн. (за потреби), всього з ПДВ - 20 560 800, 00 грн. з ПДВ, у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача ЗФ 17 573 026, 38 грн. з ПДВ, за рахунок відшкодувань платників споживачів: 2 987 773, 62 грн. з ПДВ.

п. 5.2.Ціна (вартість) електричної енергії за 1 кВт/год разом з ПДВ складає 4, 18210 грн.

з 01.05 по 31.05.2021р. 3, 1632 грн., разом з ПДВ;

з 01.06 по 30.06.2021р. 3, 32063 грн., разом з ПДВ;

з 01.07 по 31.07.2021р. 3, 49378 грн., разом з ПДВ;

з 01.08 по 31.08.2021р. 3, 8937 грн., разом з ПДВ;

з 01.09 по 30.09.2021р. 4, 18210 грн., разом з ПДВ.".

В обґрунтуванні укладення вказаної додаткової угоди Сторони послались на зміну з 01.09.2021 р. регульованих цін (тарифів) за 1 кВт* год., на послуги з розподілу електричної енергії у відповідності до Постанови НКРЕКП від 06.08.2021 р. №1254 "Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії "АТ "Херсонобленерго" та Експертний висновок Херсонської Торгово-промислової палати від 21 вересня 2021р. № Ве-331. У вказаному експертному висновку зазначено, що середньозважена ціна по ОЕС України по результатам торгів РДП (ринок на добу наперед) за 1 МВт.год. електричної енергії за ІІІ декаду серпня 2021 р. (з 21.08.2021р. по 31.08.2021р.) (без ПДВ) 2 034, 14 грн., за І декаду вересня 2021р. (з 01.09.2021р. по 10.09.2021р.) (без ПДВ) 2 217, 07 грн. Приріст склав 8, 99%.

- Додаткова угода №7 від 08.10.2021р.

Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди сторони з 01.09.2021р. дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. та п. 5.1 Договору та викласти їх у наступній редакції:

"п. 2.2. Обсяг товару за цим Договором становить 5 003 649, 654 кВт/год.

з 01.05 по 31.05.2021р. 559 241 кВт/год;

з 01.06 по 30.06.2021р. 348 394 кВт/год;

з 01.07 по 31.07.2021р. 367 082 кВт/год;

з 01.08 по 31.08.2021р. 331 267 кВт/год;

з 01.09 по 30.09.2021р. 3 397 655, 654 кВт/год.

п. 5.1. Сума цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить 17 134 000, 00 грн. крім того ПДВ 3 426 800, 00 грн. (за потреби), всього з ПДВ - 20 560 800, 00 грн. з ПДВ, у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача ЗФ 17 573 026, 38 грн. з ПДВ, за рахунок відшкодувань платників споживачів: 2 987 773, 62 грн. з ПДВ.

п. 5.2.Ціна (вартість) електричної енергії за 1 кВт/год разом з ПДВ складає 4, 43321 грн.

з 01.05 по 31.05.2021р. 3, 1632 грн., разом з ПДВ;

з 01.06 по 30.06.2021р. 3, 32063 грн., разом з ПДВ;

з 01.07 по 31.07.2021р. 3, 49378 грн., разом з ПДВ;

з 01.08 по 31.08.2021р. 3, 8937 грн., разом з ПДВ;

з 01.09 по 30.09.2021р. 4, 43321 грн., разом з ПДВ.".

В обґрунтуванні укладення вказаної додаткової угоди Сторони послались на Експертний висновок Херсонської Торгово-промислової палати від 30 вересня 2021р. № Ве-349. У вказаному експертному висновку зазначено, що середньозважена ціна по ОЕС України по результатам торгів РДП (ринок на добу наперед) за 1 МВт.год. електричної енергії за І декаду вересня 2021 р. (з 01.09.2021р. по 10.09.2021р.) (без ПДВ) 2 670, 57 грн., за ІІ декаду вересня 2021р. (з 11.09.2021р. по 20.09.2021р.) (без ПДВ) 3 050, 63 грн. Приріст склав 14, 23%.

- Додаткова угода №8 від 29.10.2021р.

Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди сторони з 01.10.2021р. дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. та п. 5.1 Договору та викласти їх у наступній редакції:

"п. 2.2. Обсяг товару за цим Договором становить 4 825 177, 516 кВт/год.

з 01.05 по 31.05.2021р. 559 241 кВт/год;

з 01.06 по 30.06.2021р. 348 394 кВт/год;

з 01.07 по 31.07.2021р. 367 082 кВт/год;

з 01.08 по 31.08.2021р. 331 267 кВт/год;

з 01.09 по 30.09.2021р. 354 584 кВт/год;

з 01.10 по 31.10.2021р. 2 864 609, 516 кВт/год.

п. 5.1. Сума цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить 17 134 000, 00 грн. крім того ПДВ 3 426 800, 00 грн. (за потреби), всього з ПДВ - 20 560 800, 00 грн. з ПДВ, у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача ЗФ 17 573 026, 38 грн. з ПДВ, за рахунок відшкодувань платників споживачів: 2 987 773, 62 грн. з ПДВ.

п. 5.2.Ціна (вартість) електричної енергії за 1 кВт/год разом з ПДВ складає 4, 70941 грн.

з 01.05 по 31.05.2021р. 3, 1632 грн., разом з ПДВ;

з 01.06 по 30.06.2021р. 3, 32063 грн., разом з ПДВ;

з 01.07 по 31.07.2021р. 3, 49378 грн., разом з ПДВ;

з 01.08 по 31.08.2021р. 3, 8937 грн., разом з ПДВ;

з 01.09 по 30.09.2021р. 4, 43321 грн., разом з ПДВ;

з 01.10 по 31.10.2021р. 4, 70941 грн., разом з ПДВ".

В обґрунтуванні укладення вказаної додаткової угоди Сторони послались на Експертний висновок Херсонської Торгово-промислової палати від 12 жовтня 2021р. № Ве-367. У вказаному експертному висновку зазначено, що середньозважена ціна по ОЕС України по результатам торгів РДП (ринок на добу наперед) за 1 МВт.год. електричної енергії за І декаду вересня 2021 р. (з 01.09.2021р. по 10.09.2021р.) (без ПДВ) 2 217, 07 грн., за І декаду жовтня 2021р. (з 11.10.2021р. по 10.10.2021р.) (без ПДВ) 2 568, 15 грн. Приріст склав 15, 84%.

- Додаткова угода №9 від 04.11.2021р.

Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди сторони з 01.10.2021р. дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. та п. 5.1 Договору та викласти їх у наступній редакції:

"п. 2.2. Обсяг товару за цим Договором становить 4 651 582, 341 кВт/год.

з 01.05 по 31.05.2021р. 559 241 кВт/год;

з 01.06 по 30.06.2021р. 348 394 кВт/год;

з 01.07 по 31.07.2021р. 367 082 кВт/год;

з 01.08 по 31.08.2021р. 331 267 кВт/год;

з 01.09 по 30.09.2021р. 354 584 кВт/год;

з 01.10 по 31.12.2021р. 2 691 014, 341 кВт/год.

п. 5.1. Сума цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить 17 134 000, 00 грн. крім того ПДВ 3 426 800, 00 грн. (за потреби), всього з ПДВ - 20 560 800, 00 грн. з ПДВ, у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача ЗФ 17 573 026, 38 грн. з ПДВ, за рахунок відшкодувань платників споживачів: 2 987 773, 62 грн. з ПДВ.

п. 5.2.Ціна (вартість) електричної енергії за 1 кВт/год разом з ПДВ складає 5, 01321 грн.

з 01.05 по 31.05.2021р. 3, 1632 грн., разом з ПДВ;

з 01.06 по 30.06.2021р. 3, 32063 грн., разом з ПДВ;

з 01.07 по 31.07.2021р. 3, 49378 грн., разом з ПДВ;

з 01.08 по 31.08.2021р. 3, 8937 грн., разом з ПДВ;

з 01.09 по 30.09.2021р. 4, 43321 грн., разом з ПДВ;

з 01.10 по 31.12.2021р. 5, 01321 грн., разом з ПДВ".

В обґрунтуванні укладення вказаної додаткової угоди Сторони послались на Експертний висновок Херсонської Торгово-промислової палати від 23 жовтня 2021р. № Ве-386. У вказаному експертному висновку зазначено, що середньозважена ціна по ОЕС України по результатам торгів РДП (ринок на добу наперед) за 1 МВт.год. електричної енергії І декаду жовтня 2021р. (з 01.10.2021р. по 10.10.2021р.) (без ПДВ) 2 568, 15 грн., за ІІ декаду жовтня 2021 р. (з 11.10.2021р. по 20.10.2021р.) (без ПДВ) 2 841, 95 грн. Приріст склав 10, 66%.

- Додаткова угода №10 від 25.11.2021р.

Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди сторони з 01.11.2021р. дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. та п. 5.1 Договору та викласти їх у наступній редакції:

"п. 2.2. Обсяг товару за цим Договором становить 4 528 773, 888 кВт/год.

з 01.05 по 31.05.2021р. 559 241 кВт/год;

з 01.06 по 30.06.2021р. 348 394 кВт/год;

з 01.07 по 31.07.2021р. 367 082 кВт/год;

з 01.08 по 31.08.2021р. 331 267 кВт/год;

з 01.09 по 30.09.2021р. 354 584 кВт/год;

з 01.10 по 31.10.2021р. 725 656 кВт/год;

з 01.11 по 31.12.2021р. 1 842 549, 888 кВт/год.

п. 5.1. Сума цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить 17 134 000, 00 грн. крім того ПДВ 3 426 800, 00 грн. (за потреби), всього з ПДВ - 20 560 800, 00 грн. з ПДВ, у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача ЗФ 17 573 026, 38 грн. з ПДВ, за рахунок відшкодувань платників споживачів: 2 987 773, 62 грн. з ПДВ.

п. 5.2.Ціна (вартість) електричної енергії за 1 кВт/год разом з ПДВ складає 5, 34735 грн.

з 01.05 по 31.05.2021р. 3, 1632 грн., разом з ПДВ;

з 01.06 по 30.06.2021р. 3, 32063 грн., разом з ПДВ;

з 01.07 по 31.07.2021р. 3, 49378 грн., разом з ПДВ;

з 01.08 по 31.08.2021р. 3, 8937 грн., разом з ПДВ;

з 01.09 по 30.09.2021р. 4, 43321 грн., разом з ПДВ;

з 01.10 по 31.10.2021р. 5, 01321 грн., разом з ПДВ;

з 01.11 по 31.12.2021р. 5, 69886 грн., разом з ПДВ".

В обґрунтуванні укладення вказаної додаткової угоди Сторони послались на Експертний висновок Херсонської Торгово-промислової палати від 15 листопада 2021р. № Ве-425. У вказаному експертному висновку зазначено, що середньозважена ціна по ОЕС України по результатам торгів РДП (ринок на добу наперед) за 1 МВт.год. електричної енергії за І декаду жовтня 2021р. (з 01.10.2021р. по 10.10.2021р.) (без ПДВ) 2 568, 15 грн., за І декаду листопада 2021р. (з 01.11.2021р. по 10.11.2021р.) (без ПДВ) 3 374, 95 грн. Приріст склав 31, 42%.

- Додаткова угода №11 від 08.12.2021р.

Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди сторони з 01.11.2021р. дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. та п. 5.1 Договору та викласти їх у наступній редакції:

"п. 2.2. Обсяг товару за цим Договором становить 4 415 124, 016 кВт/год.

з 01.05 по 31.05.2021р. 559 241 кВт/год;

з 01.06 по 30.06.2021р. 348 394 кВт/год;

з 01.07 по 31.07.2021р. 367 082 кВт/год;

з 01.08 по 31.08.2021р. 331 267 кВт/год;

з 01.09 по 30.09.2021р. 354 584 кВт/год;

з 01.10 по 31.10.2021р. 725 656 кВт/год;

з 01.11 по 31.12.2021р. 1 728 900, 016 кВт/год.

п. 5.1. Сума цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить 17 134 000, 00 грн. крім того ПДВ 3 426 800, 00 грн. (за потреби), всього з ПДВ - 20 560 800, 00 грн. з ПДВ, у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача ЗФ 17 573 026, 38 грн. з ПДВ, за рахунок відшкодувань платників споживачів: 2 987 773, 62 грн. з ПДВ.

п. 5.2.Ціна (вартість) електричної енергії за 1 кВт/год разом з ПДВ складає 5, 69886 грн.

з 01.05 по 31.05.2021р. 3, 1632 грн., разом з ПДВ;

з 01.06 по 30.06.2021р. 3, 32063 грн., разом з ПДВ;

з 01.07 по 31.07.2021р. 3, 49378 грн., разом з ПДВ;

з 01.08 по 31.08.2021р. 3, 8937 грн., разом з ПДВ;

з 01.09 по 30.09.2021р. 4, 43321 грн., разом з ПДВ;

з 01.10 по 31.10.2021р. 5, 01321 грн., разом з ПДВ;

з 01.11 по 31.12.2021р. 5, 34735 грн., разом з ПДВ".

В обґрунтуванні укладення вказаної додаткової угоди Сторони послались на Експертний висновок Херсонської Торгово-промислової палати від 24 листопада 2021р. № Ве-453. У вказаному експертному висновку зазначено, що середньозважена ціна по ОЕС України по результатам торгів РДП (ринок на добу наперед) за 1 МВт.год. електричної енергії за ІІ декаду жовтня 2021р. (з 10.10.2021р. по 20.10.2021р.) (без ПДВ) 2 714, 10 грн., за ІІ декаду листопада 2021р. (з 10.11.2021р. по 20.11.2021р.) (без ПДВ) 3 358, 71 грн. Приріст склав 23, 75%.

22.12.2021р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" укладено додаткову угоду №12 до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. про постачання електричної енергії споживачу. Пунктом 1 цієї Додаткової угоди Сторони дійшли згоди викласти п. 1 Договору у новій редакції "1. Відповідно до п. 5.1. Договору №37499403/646 від 26.04.2021 року (далі - Договір) в новій редакції сума цього договору встановлюється у національній валюті України та становить 15 995 508,32 грн. (П`ятнадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот вісім гривень 32 копійки), (крім того ПДВ (20%) 3 199 101, 66 грн., всього з ПДВ - 19 194 609,98 грн. (Дев`ятнадцять мільйонів сто дев`яносто чотири тисячі шістсот дев`ять гривень 98 копійок), у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача ЗФ 18 205 249,82 грн. (Вісімнадцять мільйонів двісті п`ять тисяч двісті сорок дев`ять грн. 82 коп.) (з ПДВ), за рахунок бюджетних призначень Споживача СФ- грн., за рахунок відшкодувань платних споживачів: 989 360, 16 грн. (Дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят грн. 16 коп.) (з ПДВ).".

30.12.2021р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" укладено додаткову угоду №13 до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. про постачання електричної енергії споживачу. Пунктом 1 цієї Додаткової угоди Сторони дійшли згоди викласти п. 1 Договору у новій редакції "1. Відповідно до п.5.1. Договору №37499403/646 від 26.04.2021 року (далі - Договір) в новій редакції сума цього договору встановлюється у національній валюті України та становить 15 995 508, 32 грн. (П`ятнадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот вісім гривень 32 копійки), (крім того ПДВ (20%) 3 199 101, 66 грн., всього з ПДВ - 19 194 609,98 грн. (Дев`ятнадцять мільйонів сто дев`яносто чотири тисячі шістсот дев`ять гривень 98 копійок), у тому числі: за рахунок бюджетних призначень Споживача З 18 021 140,89 грн. (Вісімнадцять мільйонів двадцять одна тисяча сто сорок шість грн. 89 коп.) (з ПДВ), за рахунок бюджетних призначень Споживача СФ грн., за рахунок відшкодувань платних споживачів: 1 173 463,09 грн. (Один мільйон сто сімдесят три тисячі чотириста шістдесят три грн. 09 коп.) (з ПДВ).

30.12.2021р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" укладено додаткову угоду №14 до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. про постачання електричної енергії споживачу. У вказаній Додатковій угоді сторони дійшли згоди про продовження строку дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі товару (електрична енергія (код ДК 021-2015-09310000-5) для потреб військових частин, установ та організацій Збройних Сил України на 2022 рік, до 31.03.2022 року включно. Сторони узгодили, що всі інші умови Договору залишаються без змін і Сторони підтверджують по ним свої зобов`язання; додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами і діє до кінця строку дії Договору 37499403/646 від 26.04.2021 року, та відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України діє з 01.01.2022 року до 31.03.2022 року включно, а в частині фінансових зобов`язань до повного їх виконання. Дана додаткова угода складена у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної і Сторін, які мають однакову юридичну силу і є невід`ємною частиною договору №37499403/646 від 26.04.2021 року.

З наданих до позовної заяви Актів прийому-передачі електричної енергії та Рахунків №37499403 вбачається, що Постачальником поставлено, а Споживачем спожито наступні обсяги електричної енергії:

- Акт №5 та рахунок від 31.05.2021р. за травень 2021р.: спожито 559 241 кВт/год на суму 1 768 991, 17 грн. з ПДВ.

- Акт №6 та рахунок від 30.06.2021р. за червень 2021р.: спожито 348 394 кВт/год на суму 1 156 886, 85 грн. з ПДВ;

- Акт №7 та рахунок від 31.07.2021р. за липень 2021р.: спожито 367 082 кВт/год на суму 1 282 502, 29 грн. з ПДВ;

- Акт №8 та рахунок від 31.08.2021р. за липень 2021р.: спожито 331 267 кВт/год на суму 1 289 854, 34 грн. з ПДВ;

- Акт №9 та рахунок від 30.09.2021р. за вересень 2021р.: спожито 354 584 кВт/год на суму 1 571 944, 65 грн. з ПДВ;

- Акт №10 та рахунок від 31.10.2021р. за жовтень 2021р.: спожито 725 656 кВт/год на суму 3 637 861, 56 грн. з ПДВ;

- Акт №11 та рахунок від 30.11.2021р. за листопад 2021р.: спожито 742 483 кВт/год на суму 4 231 306, 70 грн. з ПДВ;

- Акт №12 та рахунок від 22.12.2021р. за грудень 2021р.: спожито 746 686,60 кВт/год на суму 4 255 262, 42 грн. з ПДВ.

За період з травня по грудень 2021р. Відповідач поставлено, а Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона спожито 4 175 393, 6 кВт/год електричної енергії на суму 19 194 609, 98 грн.

Стосовно обсягів, вартості спожитої та оплаченої Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона електричної енергії за Договором №37499403/646 від 26.04.2021р. у 2022р. господарський суд враховує наступне.

Позивач у позовній заяві зазначив, що Акт приймання-передачі електричної енергії №1 від 31.01.2022р. за Договором №37499403/646 від 26.04.2021р. не зберігся через військові дії та тимчасову окупацію м. Херсону, проте, надав до суду копію платіжного доручення №81 від 17.02.2022р. на суму 3 838 921, 98 грн., у призначенні платежу якого вказаного "2101020:2273; ел.енерг. за січень акт №1 від 31.01.22, дог. № 37499403/646 від 26.04.21, ДУ№15 від 18.01.22; в т.ч. ПДВ-639820,33)".

Враховуючи те, що Додатковою угодою №14 дію Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. продовжено на 2022 рік, до 31.03.2022 року включно, та з урахуванням вартості одиниці товару, яка встановлена у Додатковій угоді №11, Позивач вважає, що у січні 2022р. Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона за цим Договором спожито та оплачену електричну енергію обсягом 673 629,81 кВт/год на суму 3 838 921, 98 грн.

Господарський суд не погоджується з доводами Відповідача що, оплата рахунку була здійснена за договором, який було укладено між сторонами на 2022 рік.

Суд враховує, що додатковою угодою № 14 строк дії договору продовжено до на 2022 рік, до 31.03.2022 року включно. Позивач протягом судового процесу заперечував, що призначення платежу, зазначене у платіжній інструкції, було помилковим. Також Позивач заперечував, що вживав дії для зміни призначення платежу. Відповідач протилежного не довів. Щодо акту приймання-передачі електроенергії за січень 2022 року, то суд приймає до уваги, що ні позивачем, ні відповідачем не надано достовірних і вичерпних доказів щодо акту, за яким саме було проведено оплату. Так, Позивач у позові заявив про втрату даного акту через військову агресію на території його розташування, а Відповідач надав акт, який містить посилання на договір від 20.01.2022р., у той же час як надана на підтвердження оплати за цим актом виписка про оплату за даним актом на суму 1 683 009, 45 грн. містить посилання на договір від 27.01.2022р. Про відсутність оригіналу акту Відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву. Докази направлення Позивачу саме наданого акту приймання-передачі Відповідач також суду не надав.

Додаткову угоду №15 суд не прийняв до уваги з огляду на порушення Позивачем порядку подання доказів у справі, передбаченого ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вказану платіжну інструкцію, тариф на електричну енергію, який встановлено Додатковою угодою №11 до Договору, Додаткову угоду №14, суд погоджується з доводами Позивача, що вказані обставини у їх сукупності вказують на оплату Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона вартості спожитої електричної енергії у січні 2022р. за Договором №37499403/646 від 26.04.2021р., а саме 673 629,81 кВт/год електричної енергії на суму 3 838 921, 98 грн.

З наведеного вбачається, що за період з травня 2021р. по січень 2022р. за Договором №37499403/646 від 26.04.2021р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" поставлено, а Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона спожито 4 849 023, 41 кВт/год електричної енергії за які сплачено 23 033 531, 96 грн., (відповідно до платіжних доручень від 08.07.2021 № 772, від 26.07.2021 № 874, від 04.08.2021 № № 905, 913, від 06.08.2021 № 937, від 12.08.2021 № 951, від 28.08.2021 № 1014, від 30.08.2021 № 1040, від 07.09.2021 №№ 1077, 1080, від 17.09.2021 № 1232, від 07.10.2021 № 1313, від 04.11.2021 № 1516, від 09.11.2021 №№ 1602, 1604, від 11.11.2021 № 1618, від 15.11.2021 № 1631, від 08.12.2021 № 1856, від 22.12.2021 № № 2034, 2057 та від 17.02.2022 № 81).

Господарський суд погоджується з доводами Позивача стосовно того, що оплата вартості спожитої електричної енергії була здійснена за рахунок бюджетних коштів та відхиляє доводи Відповідача стосовно того, що вказані оплати частково здійснені за рахунок відшкодування платних споживачів, оскільки у додатках А та Б до Додатку №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу, яким визначено перелік точок, до яких здійснюватиметься постачання згідно умов Договору №37499403/646 від 26.04.2021р., відсутні будь-які суб`єкти приватного права.

Будь-яких доказів, що кошти приватних фізичних або юридичних осіб залучались для оплати за договором від 21.04.2021р. Відповідач не надав.

Законодавство та правові позиції, застосоване Судом.

Частиною 1 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Положеннями ч. 1 ст. 628, ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ч.ч. 1-3 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Господарського кодексу України ціна є істотною умовою господарського договору.

Згідно з ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 652 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 653 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки.

У преамбулі Закону України "Про публічні закупівлі" зазначено, що метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Частиною 4 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Судом встановлено, що станом на момент підписання договору про закупівлю сторонами погоджені всі істотні умови - предмет, ціна та строк виконання зобов`язань за договором відповідно до вимог ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України та Закону України "Про публічні закупівлі".

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 653 Цивільного кодексу України, у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов. Таким чином, у залежності від коливання ціни товару на ринку сторони протягом дії договору про закупівлю можуть вносити зміни декілька разів в частині ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків кожного разу з урахуванням попередніх змін, внесених до нього, сукупність яких може перевищувати 10 відсотків від ціни за одиницю товару, визначеної сторонами на момент укладання договору про закупівлю та за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі, і виконати свої зобов`язання відповідно до такого договору з урахуванням зазначених змін. Водночас, внесення таких змін до договору про закупівлю повинно бути обґрунтованим та документально підтвердженим.

Коливання ціни на ринку повинно розцінюватися саме після підписання договору, оскільки ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" урегульовано саме зміну істотних умов у разі виникнення такого явища, як коливання ціни на ринку.

Виходячи із викладеного, внесення змін до договору є правомірним лише у випадку документального підтвердження коливання ціни на товар у період з моменту укладення договору до моменту укладення додаткової угоди.

При цьому існування обставин, які є підставою для зміни ціни товару, повинні бути доведені належними та допустимими доказами та такі коливання ціни товару на ринку повинні бути наявні саме на момент внесення таких змін.

Положеннями зазначеної статті Закону не визначено переліку документів, які є підставою для зміни істотних умов договору про закупівлю, зокрема, що підтверджують збільшення ціни за одиницю товару на ринку.

У той же час, у документі, який видає компетентна організація, має бути зазначена чинна ринкова ціна на товар і її порівняння з ринковою ціною станом на дату, з якої почалися змінюватися ціни на ринку, як у бік збільшення, так і у бік зменшення (тобто наявності коливання). Необхідність зазначення такої інформації зумовлюється також тим, що у випадку коливання цін, зміни до договору про закупівлю вносяться з урахуванням показників коливання цін, що стали підставою для здійснення попередніх змін до договору. Кожна зміна до договору має містити окреме документальне підтвердження; документ про зміну ціни повинен містити належне підтвердження викладених в ньому даних, проведених досліджень коливання ринку, джерел інформації тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025р. у справі №920/19/24 викладено висновок щодо застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що норми п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону № 922-VIII визначають правила внесення змін до договору про закупівлю без проведення нової процедури закупівлі, зокрема, надаючи можливість внесення цих змін у разі збільшення ціни товару, однак за умови, що сукупне значення збільшення ціни при послідовних змінах до договору не повинне перевищувати нормативно визначеного граничного (порогового) відсоткового значення суми, визначеної в договорі про закупівлю, а не застосовуватися щоразу до кожного окремого випадку внесення змін. Такі послідовні зміни не повинні спрямовуватися на ухиляння від виконання положень цієї норми Закону № 922-VIII.

Інший підхід до розуміння положень пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону № 922-VIII, який передбачає щоразу з кожним внесення змін можливість збільшення ціни договору до 10 %, тобто можливість необмеженого збільшення ціни (понад 10 % ціни договору закупівлі) при незмінному загальному розмірі суми закупівлі, може призвести до нівелювання мети законодавчого регулювання процедур закупівлі, адже відкриває шлях до маніпулювання учасниками загальною вартістю пропозицій, внаслідок чого відкривається можливість під час процедури усунути конкурентів, запропонувавши найнижчу ціну, та після укладення договору підвищити ціну до рівня економічно обґрунтованої.

Укладення додаткових угод до договору про закупівлю щодо зміни ціни на товар із урахуванням подібного підходу спотворюватиме результати торгів та зводитиме нанівець економію, яку було отримано під час підписання договору, та, як наслідок, робитиме результат закупівлі невизначеним й зумовлюватиме неефективне використання бюджетних коштів, що є прямим порушенням принципів процедури закупівлі, визначених преамбулою та статтею 5 Закону № 922-VIII.

Окрім того, збільшення ціни може призвести до того, що кількість товарів настільки зменшиться, що виконання договору закупівлі в такому обсязі не відповідатиме господарській меті укладення замовником договору закупівлі.

До того ж застосування підходу, який передбачає можливість збільшувати ціну за одиницю товару більше ніж на 10 % пропорційно збільшенню ціни товару на ринку, у разі коливання ціни цього товару, спотворюватиме принцип добросовісної конкуренції серед учасників.

Велика Палата Верховного Суду з урахуванням наведеного вище аналізу нормативного припису пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону № 922-VIII, беручи до уваги усталену та послідовну судову практику, вважає, що зміна тлумачення зазначеної норми та запровадження протилежного підходу щодо можливості неодноразового збільшення ціни товару на 10 % при кожному внесенні змін до договору про закупівлю більше нагадує власне зміну цієї норми та, як наслідок, порушуватиме принцип правової визначеності.

Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що зміна умов договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю товару більше ніж на 10 % не допускається, зокрема, у випадку закупівлі бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії. Внесені зміни Законом № 1530-ІХ до пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону № 922-VIII не стосуються встановленої первісною редакцією цього Закону заборони збільшення ціни за одиницю товару більше ніж на 10 %, в тому числі і при здійсненні закупівлі бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Шляхом укладання Додаткової угоди №2 від 08.07.2021р. вартість за одиницю Товару за Договором з 01.06.2021р. збільшено з 3,1632 грн. з ПДВ до 3,32063 грн з ПДВ, тобто на 4,98%.

В обґрунтуванні до укладення Додаткової угоди №2 від 08.07.2021р. згідно якої вартість за одиницю Товару з 01.06.2021р. збільшено до 3, 32063 грн. разом з ПДВ, Відповідач посилався на експертний висновок Херсонської Торгово-промислової палати від 01 липня 2021р. № Ве-222. У вказаному експертному висновку зазначено, що середньозважена ціна по ОЕС України по результатам торгів РДП (ринок на добу наперед) за 1 МВт.год. електричної енергії за травень 2021 р. (без ПДВ) 1 018, 74 грн., за червень 2021 р. (без ПДВ) 1 425, 14 грн. Приріст склав 39, 89%.

Вказаний документ Суд не приймає як належний доказ, що підтверджує коливання (збільшення чи зменшення ціни за одиницю товару на ринку), оскільки у ньому не відображена інформація стосовно ринкової вартості одиниці товару за період з дати укладання основного договору до дати укладення додаткової угоди № 2 до нього. У вказаному експертному висновку указано коливання ціни на одиницю Товару за періоди: травень 2021 р. червень 2021 р.

Оцінка співвідношення вказаних цін на Товар у окремо взятий проміжок часу, який констатує лише збільшення ціни між початковою та кінцевою оціночними величинами у даному проміжку часу, не відображає коливання ціни на Товар у період з моменту укладення договору до моменту укладення додаткової угоди.

Суд враховує, що на спростування доводів Відповідача, прокурором надано до матеріалів справи інформацію з даних сайту ДП "Оператор ринку" стосовно середньозважених цін на внутрішньодобовому ринку (ВДР) та майданчику ринку "на добу наперед" (РДН), згідно якої у квітні 2021р. ціни на ВДР складали 1 407, 09 грн./МВт/год, на РДН 1 450, 22 грн/МВт*год, у червні ціна на ВДР складали 1 352,96 грн/МВт*год, на РДН 1 425, 14 грн/МВт*год.

Таким чином, у червні 2021р. середньозважені ціни ВДР та РДН порівняно із квітнем 2021 року фактично зменшились на 3,9 % та 1,7 % відповідно, що спростовує обставини, на які посилався Відповідач в обґрунтуванні підстав для збільшення вартості Товару з червня 2021р.

Отже, підстави для збільшення ціни Товару у розрахунковому місяці червень 2021р. були відсутні.

Шляхом укладання Додаткової угоди №3 від 16.08.2021р. вартість за одиницю Товару за Договором з 01.07.2021р. збільшено до 3, 49378 грн. з ПДВ., тобто на 10,45%, порівно з ціною визначеною у Договорі №37499403/646 від 26.04.2021р.

Господарський суд враховує, що при укладені додаткових угод №2 та №3 Сторонами договору порушено вимоги законодавства та змінено ціну товару після фактичного виконання продавцем зобов`язання, тобто після передачі такого товару у власність покупця. Також, додатковою угодою №3 збільшено ціну за одиницю товару більш ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, що не допускається.

Частиною 1 ст. 203 Цивільного Кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Враховуючи вищевказані положення законодавства та встановлені Судом обставини справи, Суд вважає, що оспорювані додаткові угоди №2 від 08.07.2021р. та №3 від 16.08.2021р. до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. укладені всупереч приписам закону, зокрема, Закону України "Про публічні закупівлі", тому позовні вимоги про визнання їх недійсними є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підставами для визнання недійсними додаткових угод до договору №4-11 до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. є порушення, аналогічне тому, що було допущене при укладені додаткових угод № 2 та № 3, а саме: не підтвердження належними та допустимими доказами коливання ціни на Товар у період з моменту укладення договору до моменту укладення додаткової угоди; змінена ціни за одиницю товару після передачі Товару Споживачу; порушення вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" шляхом збільшення ціни за одиницю товару більш ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що Додаткові угоди №4-11 до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р. також суперечать нормам Цивільного кодексу України та Закону України "Про публічні закупівлі", тому підлягають визнанню недійсними.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд задовольняє позовні вимоги Позивача у частині визнання недійсними Додаткових угод №2 11 до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р.

Доводи Відповідача стосовно безпідставності визнання додаткової угоди №6 від 30.09.2021р. недійсною господарський суд відхиляє, оскільки зазначені Відповідачем підстави, а саме зміна розміру тарифу на послуги з розподілу електричної енергії не спростовує вищевказаних судом обставин.

Стосовно стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 7 695 101, 11 грн. господарський суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Частиною 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У п. 1 ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Фактично, на виконання вказаного Договору, з урахуванням змін до нього, Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" поставило Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона 4 849 023, 41 кВт*год. електричної енергії, за які Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона за рахунок бюджетних коштів було сплачено 23 033 531, 96 грн.

З урахуванням визнання недійсними Додаткових угод №№ 2 11 до Договору №37499403/646 від 26.04.2021р., якими було збільшено ціну за одиницю Товару, за об`єм електричної енергії у кількості 4 849 023, 41 кВт*год Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона повинен був сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" грошові кошти у розмірі 15 338 430, 85 грн. (4 849 023, 41 кВт-год * 3, 1632 грн.).

Таким чином, Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона безпідставно сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" грошові кошти у розмірі 7 695 101,11 грн. Вказані грошові кошти, підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона у порядку статей 216, 1212 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за належне стягнути на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" надмірно сплачені грошові кошти у сумі 7 695 101,11 грн.

Частиною 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви у цій справи Позивачем сплачено судовий збір у сумі 116 565, 22 грн.

У наслідок задоволення позовних вимог, господарський суд покладає судові витрати Позивача пов`язанні зі сплатою судового збору на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 08.07.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021 №37499403/646, укладену між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова (Авіаторів), 37; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ).

3. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 16.08.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021 №37499403/646, укладену між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова (Авіаторів), 37; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ).

4. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 08.09.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021 №37499403/646, укладену між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова (Авіаторів), 37; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ).

5. Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 16.09.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021 №37499403/646, укладену між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова (Авіаторів), 37; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ).

6. Визнати недійсною додаткову угоду №6 від 30.09.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021 №37499403/646, укладену між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова (Авіаторів), 37; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ).

7. Визнати недійсною додаткову угоду №7 від 08.10.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021 №37499403/646, укладену між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова (Авіаторів), 37; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ).

8. Визнати недійсною додаткову угоду №8 від 29.10.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021 №37499403/646, укладену між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова (Авіаторів), 37; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ).

9. Визнати недійсною додаткову угоду №9 від 04.11.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021 №37499403/646, укладену між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова (Авіаторів), 37; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ).

10. Визнати недійсною додаткову угоду №10 від 25.11.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021 №37499403/646, укладену між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова (Авіаторів), 37; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ).

11. Визнати недійсною додаткову угоду №11 від 08.12.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2021 №37499403/646, укладену між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова (Авіаторів), 37; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ).

12. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ) на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова (Авіаторів), 37; ) грошові кошти у сумі 7 695 101 (сім мільйонів шістсот дев`яносто п`ять тисяч сто одна) грн. 11 коп.

13. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012, , р/р UA0082762 в ГУДКСУ в Одеській області) судовий збір у розмірі 116 565 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 22 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.04.2026р.

Копію рішення надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Херсонській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону, Міністерству оборони України, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона, Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" арбітражному керуючому Литвиненку С.С.

Суддя С.І. Райчева