ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

28 квітня 2026 року Справа № 926/1180/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛО ГАРАНТ ГРУП» (02068, місто Київ, вул. Пчілки Олени, 3А, кв. 205, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7А, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 839 841,49 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від позивача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКЛО ГАРАНТ ГРУП» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості за договором № 44 від 17.10.2022 в сумі 839 841,49 грн, з яких 753 062,40 грн основний борг; 65 915,72 грн пеня; 14 386,60 грн інфляційні втрати; 6 476,77 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами було укладено договір №44 від 17.10.2022, за умовам якого позивач постачав відповідачу склобанку, а покупець оплачував поставлений товар. В 2025 році Відповідач звернувся з ініціативою переукласти існуючий договір, у зв`язку з чим засобами електронного зв`язку на ТОВ «ЛІЛАК» направлено нову редакцію договору (договір №64 від 13.11.2025). Від ТОВ «ЛІЛАК» позивач отримав фото копію останньої сторінки як доказ підписаного договору, та фотокопії Специфікацій, однак оригінали документів відповідач не направив.

В листопаді 2025 року відповідачу було здійснено відвантаження 4 партії товару Банка скляна згідно видаткових накладних №848 від 12.11.2025, №870 від 19.11.2025, №870 від 19.11.2025, №877 від 21.11.2025.

Після оплати першої партії товару відповідач звернувся з проханням відвантажити товар з відстрочкою платежу та надіслав фотокопії підписаних ним Специфікацій до договору №64 від 13.11.2025. Позивач відвантажив декілька партій товару на умовах відстрочки платежу 14 календарних днів, однак враховуючи відсутність оригіналів нового договору та специфікацій до нього відвантаження було здійснено з посиланням на діючий договір №44 від 17.10.2022.

Разом з тим, товар, поставлений по видатковим накладним №870 від 19.11.2025, №870 від 19.11.2025 та №877 від 21.11.2025 не був оплачений відповідачем, внаслідок чого він заборгував кошти в сумі 753 062,40 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 31.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 28.04.2026, установив відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

27.04.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про зменшення ціни позову вимог у справі № 926/1180/26, вх. № 1668, в якій зазначає, що вже під час розгляду справи відповідач здійснив оплату заборгованості на користь позивача, а саме: 70500,00 грн платіжною інструкцією від 14.04.2026р №15 та 70 000,00 грн платіжною інструкцією від 17.04.2026р № 60, у зв`язку з чим позивач заявляє про зменшення позовних вимог на суму 140 500,00 грн. З урахуванням зменшення позовні вимоги позивача становлять 699 341,49 грн. Інші вимоги в частині судового збору, нарахованої пені, 3% річних, інфляційних втрат та витрат на правову допомогу залишаються без змін.

Сторони явку своїх представників в судове засідання 28.04.2026 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду від 31.03.2026 в їх електронні кабінети, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзиву на позов не подав.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, вх. № 1668 від 27.04.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за договором № 44 від 17.10.2022 в сумі 839 841,49 грн, в заяві про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути 699 341,49 грн, тобто позивачем зменшено кількісний показник за пред`явленими вимогами.

При цьому суд зазначає, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, залишилися незмінними.

За таких обставин, враховуючи, що заява про зменшення ціни позову (зменшення розміру позовних вимог), вх. № 1668 від 27.04.2026 подана у підготовчому провадженні, до неї додано докази надіслання її відповідачу в електронний кабінет, підстав для відмови у прийнятті заяви про зменшення розміру позовних вимог відсутні, суд вирішив прийняти її до розгляду, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 46, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення ціни позову (зменшення розміру позовних вимог), вх. № 1668 від 27.04.2026.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 11:00 год 21 травня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 квітня 2026 року.

Суддя І.В. Марущак