ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/295/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Колесник Ю.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення заборгованості у розмірі 216285,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авантес звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення заборгованості в загальній сумі 216285,92 грн. по договору № 14766, в тому числі 3% річних, інфляційних втрат та пені.

В обґрунтування позову заявник посилається на обставини щодо невиконання відповідачем умов договору про надання послуг від 07.04.2025 №14766, а саме зобов`язань зі своєчасної оплати послуг по сервісному обслуговуванню обладнання в порядку та строки, визначені договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 198999,60 грн. Також за порушення зобов`язань за договором позивачем нараховано відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес (вх. № 3589/26 від 17.03.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 6 ст. 6, ч. 3 ст. 162 ГПК України не зареєстровано електронний кабінет ЄСІТС, не надано до суду підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків, яким підтверджено заборгованість в сумі 198999,60 грн. по договору 14337, про наявність якого зазначено у позовній заяві, та докази направлення претензії вих. № 04-03 2026/1 на адресу відповідача. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.03.2026 від представника позивача Колесника Ю.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4147/26), в якій позивачем зазначено про реєстрацію ним електронного кабінету ЄСТІС. Крім того, до вказаної заяви представником додано підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період з січня 2024 р. по січень 2026 р., копію першої сторінки претензії №04-03-2026/1 від 04.03.2026 з відміткою про отримання відповідачем вказаної претензії, а також докази направлення претензії і акту звірки на електронну пошту відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/295/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.04.2026 р. о 09:30.

27.04.2026 від представника відповідача - Фуртатова К.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №6002/26), в якій заявник на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження в частині стягнення 198999,60 грн. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору, а в задоволенні вимог про стягнення пені, інфляційних втрат і річних відмовити. Так, відповідач стверджує, що ним у повному обсязі погашено основну заборгованість у розмірі 198999,60 грн., на підтвердження чого до поданої заяви додано відповідні платіжні інструкції. Щодо позовних вимог про стягнення пені відповідач зазначає, що загальний розрахунок санкцій, наведений у позові, є надмірним та не враховує об`єктивні обставини діяльності відповідача, а тому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних у повному обсязі. Також відповідач вказує, що заявлена позивачем сума витрат на правничу допомогу у розмірі 26000,00 грн. є абсолютно нерозумною, недоведеною та неспівмірною зі складністю справи, у зв`язку з чим відповідач просить суд відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу.

В судове засідання, призначене на 27.04.2026 року, представник відповідача не з`явився.

Під час судового засідання 27.04.2026 р. представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для перевірки оплати відповідачем основної заборгованості.

Так, у судовому засіданні господарського суду 27 квітня 2026 року по справі № 915/295/26 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 08.05.2026 року о 10 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання 27.04.2026 р. представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи по суті в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про те, що розгляд справи № 915/295/26 відбудеться у судовому засіданні 08 травня 2026 року о 10:30 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити відповідачу до наявного електронного кабінету.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 27.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва