ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2026 р. Справа № 903/252/25 (903/75/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Хабарова М.В.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 30.03.2026 суддею Гарбарем І.О. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 30.03.2026)

у справі № 903/252/25(903/75/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених спрощеним способом, визнання відсутнім права вимоги та визнання відсутнім зобов`язання

в межах розгляду справи № 903/252/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.03.2026 у справі № 903/252/25 (903/75/25) позов задоволено.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 30.03.2026 у справі № 903/252/25 (903/75/25) заперечення відповідача щодо заявлених позивачем судових витрат повернуто відповідачу без розгляду; заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено; cтягнуто з ТзОВ "Веставтотрейд" на користь ТзОВ "Венагро" 53 292,60 грн витрат по сплаті судового збору, 106 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 17 114,88 грн витрат за проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Не погодившись зі рішенням суду першої інстанції, ТзОВ "Веставтотрейд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване додаткове рішення та стягнути з апелянта 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 19.04.2026.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи з вимог ч. 1, 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що апеляційна скарга ТзОВ "Веставтотрейд" на рішення Волинської області від 17.03.2026, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою суду від 27.04.2026 та апеляційна скарга ТзОВ "Веставтотрейд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2026, матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані в межах однієї справи 903/252/25 (903/75/25), колегія суддів дійшла висновку про об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 235, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2026 у справі № 903/252/25 (903/75/25).

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ТзОВ "Веставтотрейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2026 та апеляційну скаргу ТзОВ "Веставтотрейд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2026 у справі № 903/252/25 (903/75/25).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" червня 2026 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/252/25 (903/75/25).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Миханюк М.В.