ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"28" квітня 2026 р. Справа № 916/1561/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Мороз Олени Павлівни про видачу судового наказу про стягнення 6224,51грн заборгованості за договором № ВМ-22/25 від 02.04.2025 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі

встановив:

27.04.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Мороз Олени Павлівни про видачу судового наказу про стягнення 6224,51грн заборгованості за договором № ВМ-22/25 від 02.04.2025 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 150 ГПК України якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Якщо заявником є фізична особа або фізична особа - підприємець, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про відсутність такого рахунку. За відсутності рахунку заявник зазначає у заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення заяви.

У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, всупереч вимогам ч. 7 ст. 150 ГПК, заявником не було надано документ, що підтверджує наявність в нього рахунку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у видачу судового наказу про стягнення, оскільки заявник не надав документ, що підтверджує наявність в нього рахунку.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відмовити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Мороз Олени Павлівни 6224,51грн заборгованості за договором № ВМ-22/25 від 02.04.2025 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2026 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова