ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.2026 Справа №905/953/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ Донецької області

про стягнення 19680854,79грн, з яких 19596378,74грн основний борг та 84476,05грн 3% річних,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Тищенко А.І.;

від відповідача: Гребенар О.В.;

від третьої особи: не з`явився,

Приватне акціонерне товариство «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 19680854,79грн, з яких 19596378,74грн основний борг та 84476,05грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041-ПП від 01.01.2024, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 19596378,74грн, що стало підставою для нарахування 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду такі документи: договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041-ПП від 01.01.2024 з додатками, заяву-приєднання до договору надання послуг з передачі електричної енергії, повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, рахунки-фактури, вимогу про виконання умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, роздруківки з системи «Аскод Онлайн», протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 6, 525-526, 610, 611, 612, 627, 629, 875, 883 Цивільного кодексу України, статті 173, 179, 193, 224, 230-231 Господарського кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/953/25 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/953/25. Справу №905/953/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 07.10.2025 о 13:20 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2025 відкладено підготовче засідання на 03.11.2025 о 16:20 год.

21.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач частково не погоджується з позовними вимогами, зазначаючи про те, що у загальну суму боргу не враховано акт коригування за травень 2025 року з від`ємним значенням. Також посилається на те, що позивачем не надано доказів планового обсягу послуги, тому відсутні підстави для нарахування 3% річних на планові обсяги, тому позивачем безпідставно нараховані 3% річних на загальну суму 25226,81грн. Крім того, відповідач не згоден з актами коригування за жовтень-листопад 2024 року та березень-квітень 2025 року, оскільки позивач безпідставно покладає обсяги (2999,237МВт*год.) споживання електроенергії КП «Компанія «Вода Донбасу», як споживача постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» на втрати АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», а також обсяги споживання електроенергії споживачами ДПЗД «Укрінтеренерго» (2555,458МВт*год.) на втрати АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

До відзиву відповідач долучив довідка щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу», акти коригування до актів приймання-передачі послуг, листи АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №74/6525-вих від 06.06.2025, №74/7569-вих від 04.07.2025, №74/6589-вих від 10.06.2025, №74/7842-вих від 14.07.2025.

24.10.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач вказує, що при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг, тому позивач правомірно нарахував 3% річних та інфляційні втрати як за прострочення оплати за планові обсяги. Щодо акту коригування з від`ємним значенням, то за поясненнями позивача, такий акт врахований першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном виникнення на підставі п. 6.6. договору.

30.10.2025 від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

З міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 03.11.2025 з 15:42 по 16:58 у місті Харкові було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», підготовче засідання у справі №905/953/25, призначене на 03.11.2025 о 16:20 год., не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/953/25 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 02.12.2025 о 13:40 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

14.11.2025 від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, за змістом яких останній заперечив щодо покладання обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу» на втрати відповідача, оскільки третя особа є самостійним учасником ринку та має чинний договір з позивачем про врегулювання небалансів.

28.11.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів щодо виконання рішення суду у справі №910/6820/24 та завантаження оновлених даних комерційного обліку.

01.12.2025 від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останнім долучено контррозрахунок заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.01.2026 о 16:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Чернової О.В. у відпустці 05.01.2026, підготовче засідання у справі №905/953/25 не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2025 призначено підготовче засідання на 02.02.2026 о 12:40год.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2026 відкладено підготовче засідання на 03.03.2026 о 10:50 год.

03.03.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2026 закрито підготовче провадження у справі №905/953/25 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 30.03.2026 о 14:20 год.

30.03.2026 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2026 відкладено судове засідання на 28.04.2026 о 14:00год.

27.04.2026 від позивача надійшли письмові пояснення по справі в додатках до якої останній надав рішення Адмінстратора комерційного обліку.

У судове засідання 28.04.2026 з`явились представники сторін, позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, відповідач частково заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Судом не приймаються до розгляду докази, наданні в позивачем в письмових поясненнях від 27.04.2026, оскільки суд в судовому засіданні 03.03.2026 встановив учасникам справи строк для подачі доказів до 30.03.2026, а тому строк є таким, що сплинув.

Суд зауважує, що оголошення повітряної тривоги не є поважною підставою для пропущення встановленого строку.

Суд заслухав вступне слово представників сторін, дослідив докази та провів судові дебати.

З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач, ОСП, ПрАТ «НЕК «Укренерго») виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії» та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 14.03.2018 №309 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 29.09.2023 №1763, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» наказом від 07.06.2024 №343 затвердило умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

20.12.2023 Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (користувач, відповідач, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») на підставі заяви-приєднання надало письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Відповідно до повідомлення ПрАТ «НЕК «Укренерго» №01/70375 від 20.12.2023 відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, ідентифікатор договору №0518-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024.

Відповідно до п.1.1 договору він є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі (далі - користувач). Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Згідно з п.2.1 договору ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

Планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.(п.4.1. договору).

За змістом п.4.3 договору ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.

Згідно з п.5.1 договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги.

Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КСП.

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п. 6.1 договору).

Згідно з п. 6.2 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Відповідно до п.6.4 договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

За умовами п.6.5 договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування.

Пунктом 6.6 договору передбачено, що за наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб (п.10.3 договору).

Цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання (п. 14.1 договору).

На виконання умов договору позивачем складені акти приймання-передачі послуги:

- №ПРА-0010955 від 30.06.2025 за червень 2025 року, фактичний обсяг 7675,241МВт*год. на загальну суму 6320376,76грн з ПДВ;

- №ПРА-0011557 від 31.07.2025 за липень 2025 року, фактичний обсяг 10618,478000МВт*год. на загальну суму 8744061,79грн з ПДВ, які підписані сторонами без зауважень.

Також у зв`язку зі зміною фактичних обсягів та/або вартості, позивачем складені акти коригування:

- №ПРА_К-0009847 від 02.06.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0006312 від 31.10.2024 за жовтень 2024 року, фактичний обсяг коригування 1101,249МВт*год. на суму коригування 698504,63грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 16633863,85грн з ПДВ;

- №ПРА_К-00009937 від 06.06.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0009194 від 31.03.2025 за березень 2025 року, фактичний обсяг коригування 2059,082МВт*год. на суму коригування 1695604,62грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 21810016,32грн з ПДВ;

- №ПРА_К-0010049 від 03.07.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0006890 від 30.11.2024 за листопад 2024 року, фактичний обсяг коригування 2074,007МВт*год. на суму коригування 1315509,46грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 21635223,64грн з ПДВ;

- №ПРА_К-0010188 від 08.07.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0009770 від 30.04.2025 за квітень 2025 року, фактичний обсяг коригування 998,598МВт*год. на суму коригування 822321,48грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 14090995,21грн з ПДВ, які підписані позивачем та виставлені відповідачу в системі «Аскод Онлайн».

Позивач виставив рахунки-фактури на оплату послуг з передачі електричної енергії №ПР-0040509/0518-02041-ПП від 14.06.2025 на суму 2895977,34грн, №ПР-0041031/0518-02041-ПП від 24.06.2025 на суму 2842285,52грн, №ПР-0041564/0518-02041-ПП від 05.07.2025 на суму 2827048,28грн, №ПР-0042106/0518-02041-ПП від 11.07.2025 на суму 313218642,24грн, №ПР-0042653/0518-02041-ПП від 15.07.2025 на суму 2933429,47грн, №ПР-0043201/0518-02041-ПП від 25.07.2025 на суму 3100943,82грн, №ПР-0043752/0518-02041-ПП від 05.08.2025 на суму 3238836,82грн, №ПР-0044309/0518-02041-ПП від 11.08.2025 на суму 323254865,97грн.

Відповідно до супровідних листів АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №74/6525-вих від 06.06.2025, №74/7569-вих від 04.07.2025, №74/6589-вих від 10.06.2025, №74/7842-вих від 14.07.2025 відповідач не погодився з актами коригування в редакції позивача, оскільки останній поклав обсяги споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго» на втрати Товариства.

У зв`язку з чим, відповідач склав та направив супровідними листами позивачу акти коригування в такій редакції:

- №ПРА_К-0009847 від 02.06.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0006312 від 31.10.2024 за жовтень 2024 року, фактичний обсяг коригування 427,636МВт*год. на суму коригування 271242,68грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 16206601,90грн з ПДВ;

- №ПРА_К-00009937 від 06.06.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0009194 від 31.03.2025 за березень 2025 року, фактичний обсяг коригування (-) 37,705МВт*год. на суму коригування -31049,16грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 20083362,54грн з ПДВ;

- №ПРА_К-0010049 від 03.07.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0006890 від 30.11.2024 за листопад 2024 року, фактичний обсяг коригування 158,977МВт*год. на суму коригування 100836,56грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 20420550,74грн з ПДВ;

- №ПРА_К-0010188 від 08.07.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0009770 від 30.04.2025 за квітень 2025 року, фактичний обсяг коригування 129,333МВт*год. на суму коригування 106502,62грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 13375176,35грн з ПДВ.

До матеріалів справи долучено довідку щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу», згідно з якою обсяги споживання склали у жовтні 2024 року - 673613кВт*год., у листопаді 2024 року - 797263кВт*год., у березні 2025 року - 864293кВт*год., у квітні 2025 року - 696784кВт*год.

Також відповідач долучив до матеріалів справи підписаний сторонами акт коригування №ПРА_К-0010641 від 04.08.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0010364 від 31.05.2025 за травень 2025 року, фактичний обсяг коригування (-) 59,811000МВт*год. на суму коригування (-) 49252,94грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 10505641,64грн з ПДВ.

Позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041-ПП від 01.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, звернувся до суду з відповідним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, суд зазначає про таке.

Сутність позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041-ПП від 01.01.2024, а також застосуванні наслідків порушення зобов`язання у вигляді стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Правове регулювання правовідносин, які виникли між сторонами, здійснюється положеннями Глав 52, 63 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом системи передачі та Правилами ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309 та №307 відповідно.

Згідно з ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів.

Частинами 1, 2 статті 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України «Про ринок електричної енергії».

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема: про надання послуг з передачі.

Передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (п. 60 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до п. 40 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

Згідно розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.

Доступ до системи передачі надається користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії (пункт 1.3. розділу ХІ Кодексу системи передачі).

Факт укладення сторонами договору в порядку статті 634 Цивільного кодексу України підтверджується заявою-приєднанням відповідача до публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії та відповідним повідомленням позивача про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Отже договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041-ПП від 01.01.2024 є належною підставою для виникнення прав та обов`язків у сторін.

На підставі укладеного договору між сторонами виникли правовідносини з транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання, позивач виступає у якості оператора системи передачі (ОСП), відповідач у якості користувача, одночасно з матеріалів справи вбачається, що користувач діє на ринку електричної енергії як оператор системи розподілу (ОСР).

Відповідно до п.п. 55, 56, 78 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії;

оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності;

розподіл електричної енергії - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії;

Відповідно до п. 5.7 глави 5 розділу ХІ Кодексу системи передачі встановлено, що обсяг послуг з передачі електричної енергії визначається для оператора системи розподілу - на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами оператора системи розподілу, так і електричними мережами інших власників.

З цією метою використовуються дані комерційного обліку щодо відпуску та/або відбору сформовані адміністратором комерційного обліку за площадками (точками) комерційного обліку, яким присвоєні ЕІС-коди та відповідно до Кодексу комерційного обліку та/або графіки імпорту та експорту електричної енергії за зовнішньоекономічними контрактами (договорами) на кожному міждержавному перетині з країнами периметру в інтервалі розрахункового періоду, затвердженого Правилами ринку, у розрізі кожного календ За змістом пп. 63 п. 1.2.1 глави 1.2 розділу І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - Кодекс КО), сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.

Згідно з п. 9.14.1 глави 9.14 розділу IX Кодексу КО Адміністратор комерційного обліку (далі - АКО) має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п. 9.14.3 глави 9.14 розділу IX Кодексу КО).

Позивач, як адміністратор комерційного обліку, визначив фактичний обсяг послуги передачі електричної енергії за даними комерційного обліку відпуску та відбору, що відображено у відповідних актах.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача вартості послуг з передачі електричної енергії в частині донарахованих обсягів електричної енергії у період жовтень-листопад 2024 року та березень-квітень 2025 року за актами коригування, та часті нарахованих обсягів електричної енергії у період червень-липень 2025 року за актами приймання-передачі.

Відповідач не погоджується з обсягами електричної енергії, визначеними у актах коригування до актів приймання-передачі послуг за період жовтень-листопад 2024 року та березень-квітень 2025 року з причин покладання на відповідача як втрати обсяги споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу» та обсяги споживачів Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Щодо покладення на відповідача обсягів споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу».

Відповідач вказує, що такі обсяги передачі електричної енергії є обсягом фактичного споживання електричної енергії захищеним споживачем - КП «Компанія «Вода Донбасу», якому постачає електричну енергію Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» як постачальник «останньої надії», а тому обсяги послуг передачі такої електричної енергії є фактично обсягами споживання електричної енергії, зобов`язання по яким несе споживач. При цьому, переведення споживача КП «Компанія «Вода Донбасу» здійснено відповідачем після отримання повідомлення від позивача про набуття з 13.03.2023 КП «Компанія «Вода Донбасу», як електропостачальника на власні об`єкти, статусу «Дефолтний» на підставі п. 1.7.5 Правил ринку та п.3.4.4 Правил роздрібного ринку.

Суд зауважує, що не досліджуються обставини правомірності присвоєння КП «Компанія «Вода Донбасу» статусу «Дефолтний» та закриття точок комерційного обліку в системі MMS за таким споживачем, як такі, що не стосуються предмету спору у цій справі, у зв`язку з цим, обставини, які встановлені в межах справи №910/6820/24, не враховуються під час розгляду цієї справи.

Суд зауважує, що позивач не спростовує доводів відповідача щодо понесення ним втрат у вигляді фактичного споживання КП «Компанія «Вода Донбасу».

Одночасно, надаючи правову оцінку обставинам покладання спірних втрат на відповідача, судом встановлено, що такі втрати покладені на відповідача на підставі п. 6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 6.2.8 наведених Правил постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта (об`єктів) має бути припинено оператором системи. У разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником «останньої надії», обсяги електричної енергії, спожитої цим споживачем, починаючи з 91 дня покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи. Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

Здійснивши аналіз положень п. 6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд дійшов висновку, що покладання адміністратором комерційного обліку обсягів електричної енергії, спожитої споживачем, електроживлення об`єкта якого не припинено зі спливом встановленого строку за відповідних умов, на втрати оператора системи це відповідна міра відповідальності у разі наявності безпідставної бездіяльності оператора системи у визначеному пунктом Правил випадку.

При цьому, такі обсяги не є технологічними втратами електричної енергії на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами оператора системи розподілу та не можуть бути використані при розрахунку обсягу послуг, наданих позивачем відповідачу у межах договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Відтак, правові наслідки, визначені п. 6.2.8 Правил, мають позадоговірний характер, виникають не з договірних відносин сторін на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії, а з вказаних правил ринку.

Такі обсяги спожитої електричної енергії покладені на відповідача у зв`язку з неможливістю припинити КП «Компанія «Вода Донбасу» електроживлення об`єкта споживача.

Так, постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 27.12.2018 затверджено Порядок забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, який встановляє процедуру визначення переліку захищених споживачів електричної енергії (далі - захищені споживачі), обмеження, відключення постачання електричної енергії (далі - електропостачання) захищеним споживачам, механізм забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами.

У розділі «Загальні питання» Порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам встановлено, що на час проведення операції Об`єднаних сил обмеження, відключення електропостачання не застосовуються щодо об`єктів Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

Отже, за наявності прямої заборони на відключення електропостачання об`єктів КП «Компанія «Вода Донбасу», встановленої чинним законодавством, підстави для покладення на відповідача відповідальності у вигляді віднесення обсягів електричної енергії, спожитої цим споживачем, на втрати оператора системи у зв`язку з нездійсненням оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21.01.2025 у справі № 905/1743/23 та від 09.09.2025 у cправі № 905/1491/24.

Суд також враховує, що заперечень щодо розрахунків обсягів споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу» позивачем не надано.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для покладення обсягів споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу», у жовтні 2024 року - 673613кВт*год., у листопаді 2024 року - 797263кВт*год., у березні 2025 року - 864293кВт*год., у квітні 2025 року - 696784кВт*год.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до розрахунку відповідача, у квітні 2025 року відповідачем самостійно враховані обсяги споживання КП «Компанія «Вода Донбасу» у розмірі 664068кВт*год., тобто у меншому, ніж визначено у довідці щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу», що не порушує прав позивача.

Щодо покладення на відповідача обсягів споживання споживачів Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять будь-яких заперечень та письмових пояснень позивача щодо покладання на відповідача обсягів споживачів Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Відтак, позивачем не доведено правомірність та обґрунтованість покладання таких обсягів споживання на відповідача.

Крім того відповідно до п 7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу. У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати. Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

Здійснивши аналіз положень п. 7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд дійшов висновку, що покладання адміністратором комерційного обліку обсягів електричної енергії, спожитої споживачем після дати зазначеної у вимозі про відключення, на втрати оператора системи це відповідна міра відповідальності у разі наявності безпідставної бездіяльності оператора системи у визначеному пунктом Правил випадку.

При цьому, такі обсяги не є технологічними втратами електричної енергії на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами оператора системи розподілу та не можуть бути використані при розрахунку обсягу послуг, наданих позивачем відповідачу у межах спірних правовідносин на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Відтак, правові наслідки, визначені як у п. 6.2.8 Правил, так і п. 7.10 Правил, мають позадоговірний характер, виникають не з договірних відносин сторін на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії, а з вказаних правил ринку.

Правову позицію щодо того, що умовами договору питання щодо відносин сторін спору в частині вирішення питання ТВЕ та втрат, які АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», як ОСР має обов`язок нести у силу положень пункту 7.10 ПРРЕЕ, не урегульовані підтверджені також в ухвалі Верховного суду від 13.01.2026 у справі №905/1314/24.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про недоведеність обґрунтованості включення таких обсягів як втрати відповідача в межах спірних договірних відносин до актів надання послуг з передачі електричної енергії, а саме у листопаді 2024 року в обсязі 1117,767кВт*год., у березні 2025 року в обсязі 1232,494кВт*год., у квітні 2025 року а обсязі 205,197кВт*год.

Щодо обсягів електричної енергії, визначених у актах приймання передачі у період з червня по липень 2025 року, то по таким обсягам заперечення від відповідача не надходили, обсяги послуг передачі електричної енергії у вказаний період визначено позивачем як АКО за даними комерційного обліку відпуску та відбору, акти приймання-передачі послуг направлені відповідачеві у належний спосіб через систему «Аскод Онлайн», приймаються судом як належні докази підтвердження обставин надання позивачем послуг з передачі електричної енергії у визначених обсягах.

На підставі наведено, суд дійшов висновку, що доведеними є обставини надання позивачем послуг з передачі електричної енергії відповідачу:

- у червні 2025 року (за актом приймання-передачі послуги) в обсязі 7675,241МВт*год. на загальну суму 6320376,76грн з ПДВ;

- у липні 2025 року (за актом приймання-передачі послуги) в обсязі 10618,478000МВт*год. на загальну суму 8744061,79грн з ПДВ;

- у жовтні 2024 року (в частині донарахувань за актом коригування з вирахуванням обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу») в обсязі 427,636МВт*год. на суму коригування 271242,68грн з ПДВ;

- у листопаді 2024 року (в частині донарахувань за актом коригування з вирахуванням обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу» та споживачів ДПЗВ «Укрінтеренерго») в обсязі 158,977МВт*год. на суму коригування 100836,56грн з ПДВ;

- у березні 2025 року (в частині донарахувань за актом коригування з вирахуванням обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу» та споживачів ДПЗВ «Укрінтеренерго») в обсязі (-) 37,705МВт*год. на суму коригування (-)31049,16грн з ПДВ;

- у квітні 2025 року (в частині донарахувань за актом коригування з вирахуванням обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу» та споживачів ДПЗВ «Укрінтеренерго») в обсязі 129,333МВт*год. на суму коригування 106502,62грн з ПДВ.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено акт коригування №ПРА_К-0010641 від 04.08.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0010364 від 31.05.2025 за травень 2025 року, фактичний обсяг коригування (-) 59,811000МВт*год. на суму коригування (-) 49252,94грн з ПДВ, заперечень щодо якого сторонами не надано.

Суд звертає увагу, що зазначений акт відображений позивачем самостійно у розрахунку заборгованості, а також охоплюється заявленим позивачем періодом.

Позивач, посилаючись на п. 6.6 договору, зазначає, що акт із від`ємним значенням враховано у заборгованість, яка виникла раніше.

Отже, позивач фактично ототожнює зарахування коштів у якості оплати з коригуванням обсягів споживання, що призвело до зменшення вартості наданих послуг.

Суд не погоджується з такою позицією позивача, оскільки акт коригування не є фактичною оплатою послуг, а лише відображає зміну (уточнення) їх вартості, у зв`язку з чим посилання позивача на п. 6.6 договору є необґрунтованим.

Водночас, у п. 4.3 договору сторони погодили, що ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.

Як вбачається з матеріалів справи, при визначенні загального розміру заборгованості позивач не врахував дані акту коригування до акту приймання-передачі послуг за травень 2025 року, що свідчить про некоректність здійсненого розрахунку та завищення заявленої до стягнення суми.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вартість наданих послуг за період жовтень-листопад 2024 року, березень-травень 2025 року в частині донарахувань за актами коригування, та у період червень-липень 2025 року за актами приймання-передачі, становить 15462718,31грн.

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п.п. 6.2, п.6.4 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Суд звертає увагу, що аналізуючи зміст умов договору, у відповідача спочатку виникає обов`язок зі здійснення поетапної планової вартості послуги у строки, встановлені в п. 6.2 договору, з подальшим перерахунком за фактичний обсяг послуги у строки, встановлені в п. 6.4 договору.

Оплата планової вартості послуги, так і остаточний розрахунок за фактичний обсяг послуги по суті є одним і тим самим зобов`язанням з оплати послуги, що надається у відповідному розрахунковому періоді, розподіл такого обов`язку на окремі платежі у часі (попередня оплата, остаточний розрахунок) не створює умов для припинення існування таких частин зобов`язання.

Невиконане зобов`язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданої послуги.

Оскільки укладеним між сторонами договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як оплата планових платежів та оплата за актом надання послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №904/5899/21, від 24.11.2022 у справі №927/713/21, від 23.11.2023 у справі №925/654/22.

Плановий обсяг послуги визначено у рахунках, одночасно, відповідач не надав належних доказів на підтвердження неправильного визначення планових обсягів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що строк оплати як планових платежів, так і за фактичний обсяг послуги є таким, що настав.

Докази оплати заборгованості за послуги передачі електричної енергії на загальну суму 15462718,31грн відповідачем не надані.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають частковому задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 84476,05грн,

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок 3% річних, враховуючи викладені вище висновку суду щодо наявності у відповідача обов`язку зі здійснення оплати поетапної планової вартості послуги у строки, встановлені в п. 3.5 договору, з подальшим перерахунком за фактичний обсяг послуги у строки, встановлені в п. 3.7 договору, суд дійшов висновку про правомірність визначення початку періоду прострочення з урахуванням визначених строків поетапної оплати планових платежів.

Одночасно, перевіривши розрахунок 3% річних, суд встановив, що він є методологічно та арифметично неправильним з наступних підстав.

Позивач неправильно визначив початок періоду прострочення у зв`язку з неврахуванням вихідних днів, а саме, 28.06.2025 є вихідним днем, отже, період просторочення починається 01.07.2025.

У практиці Верховного Суду сформовано сталу позицію щодо застосування прийменників «до» і «по» у нормативних актах, а також договорах, зокрема, відповідно до неї прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №803/350/17 та у справі №815/4720/16, від 13.06.2018 у справі №815/1298/17, від 14.08.2018 у справі №803/1387/17, від 28.08.2018 у справі №814/4170/15, від 15.08.2023 у справі №910/6870/21 тощо).

Також 3% річних за зобов`язаннями на підставі актів коригувань нараховані на розмір заборгованості, який був відхилений судом.

Так, судом самостійно здійснено перерахунок 3% річних за період прострочення з 16.07.2025 по 03.08.2025 на грошове зобов`язання у розмірі 240193,52грн (з урахуванням акта коригування за жовтень 2024 року на суму коригування 271242,68грн та акта коригування за березень 2025 року на суму коригування (-) 31049,16грн), за період прострочення з 04.08.2025 по 07.09.2025 на грошове зобов`язання у розмірі 190940,58грн (з урахуванням акта коригування за травень 2025 року на суму коригування (-) 49252,94грн), за період прострочення з 16.08.2025 по 07.09.2025 на грошове зобов`язання у розмірі 100836,56грн, за період прострочення з 16.08.2025 по 07.09.2025 на грошове зобов`язання у розмірі 106502,62грн, за період з 01.07.2025 по 15.07.2025 на грошове зобов`язання у розмірі 2842385,52грн.

Отже, судом встановлено, що належний розмір 3% річних становить 70657,85грн, на підставі чого позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність. Допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 15462718,31грн та 3% річних у розмірі 70657,85грн.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 19680854,79грн, з яких 19596378,74грн основний борг та 84476,05грн 3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Комерційна, будинок 8, ідентифікаційний код 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) основний борг у розмірі 15462718,31грн, 3% річних у розмірі 70657,85грн та судовий збір у розмірі 186400,52грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 28.04.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення було складено та підписано 29.04.2026.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.