У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/368/26

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №170426-51/К від 17.04.2026

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»,

вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056,

Відповідач-1: Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, буд. 19, м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200,

Відповідач-2: Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України,

вул. Фізкультури, буд.9, м. Київ, 03150,

Предмет спору: про стягнення 97 700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про стягнення збитків у розмірі 97 700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі Договору страхування наземного транспорту № 03/23-Т/ЧН від 03.01.2023, внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.04.2023 за участю застрахованого транспортного засобу, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 94 700,00 грн, в результаті чого згідно з приписами ст.108 Закону України "Про страхування", до позивача перейшло право вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду, якими є відповідачі.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної' підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Так, ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Позивач, звертаючись з даним позовом до суду, відповідачем-2 визначив Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (, вул. Фізкультури, буд.9, м. Київ, 03150).

Відповідно до п. 1 Положення про Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 10.09.2014 № 439 (зі змінами), Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем`єр-міністра з відновлення України Міністра розвитку громад та територій.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, відповідачем-2 визначено Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, суд дійшов висновку, що за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 1, 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №927/368/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про стягнення 97 700,00 грн передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44/В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун