ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа № 902/1380/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Мамченко Ю.А.

секретар судового засідання Щербак В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі №902/1380/25

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали"

про стягнення 2 675 316,52 грн

за участі представників:

прокурор - Лис Н.В.

від позивача - не з`явились

від відповідача - Богуцький О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 та призначено її до розгляду на 26.03.2026.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги на 20.04.2026.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги на 22.04.2026.

У судове засідання 22.04.2026 об 11:00 з`явився прокурор та представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Під час судового засідання представник відповідача надав свої пояснення щодо поданого клопотання про призначення експертизи та просив суд його задовольнити. Прокурор, навівши свої обґрунтування, заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

За результатами судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи № 902/1380/25 на 29.04.2026 о 10:00.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №902/1380/25 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду поза межами строків, визначених ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що представник відповідача у судовому засіданні 22.04.2026 заявив усне клопотання про забезпечення йому можливості участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Апеляційний суд, з врахування приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "29" квітня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1380/25 задовольнити.

3. Судове засідання 29.04.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представника ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали" - адвоката Богуцького Остапа Юрійовича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.