ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2193/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка м`ясопродукт» село Мала Павлівка Охтирського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна садиба» м. Самар Самарівського району Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу у розмірі 829310грн46коп, пені у розмірі 60870грн81коп, штраф у розмірі 205068грн19коп, 3% річних у розмірі 6087грн07коп, інфляційних втрат у розмірі 19198грн28коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирка м`ясопродукт» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна садиба» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 829310грн46коп, пені у розмірі 60870грн81коп, штраф у розмірі 205068грн19коп, 3% річних у розмірі 11545грн49коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки від 12.02.2026 №8-02/26.

Позивач повідомив про укладення договору поставки від 12.02.2026 №8-02/26, підписаного електронними підписами сторін.

Позивач послався на видаткові накладні від 13.02.2026 №871 на суму 821371грн47коп, від 16.02.2026 №965 на суму 1291918грн33коп, від 18.02.2026 №1066 на суму 437392грн13коп та вказав про поставку відповідачу товару на суму 2550681грн93коп.

Позивач зазначив, що згідно з пунктом 2.7 договору поставки від 12.02.2026 №8-02/26 оплата за товар здійснюється покупцем у безготівковій формі на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунка та видаткової накладної протягом 7 (семи) календарного дня після поставки.

Позивач повідомив, що відповідач сплатив вартість отриманого товару у розмірі 1721371грн47коп платіжними інструкціями від 20.02.2026 №660 на суму 500000грн, від 27.02.2026 №797 на суму 321371грн, від 05.03.2026 №892 на суму 200000грн, від 06.03.2026 №915 на суму 200000грн, від 09.03.2026 №300 на суму 200000грн, від 09.04.2026 №388 на суму 100000грн, від 10.04.2026 №401 на суму 100000грн, від 15.04.2026 №1165 на суму 100000грн.

Позивач вказав, що у гарантійному листі від 08.04.2026 №3/04 відповідач зобов`язувався сплатити до 13.04.2026 заборгованість за договором поставки від 12.02.2026 №8-02/26.

Позивач пояснив, що вартість отриманого товару:

- за видатковою накладною від 13.02.2026 №871 на суму 821371грн47коп оплачена в повному обсязі, але несвоєчасно;

- за видатковою накладною від 16.02.2026 №965 на суму 1291918грн33коп оплачена частково;

- за видатковою накладною від 18.02.2026 №106 на суму 437392грн13коп не оплачена.

За розрахунками позивача на момент звернення до суду з позовом сума боргу за поставлений товар дорівнює 829310грн46коп.

На підставі пунктів 6.2, 6.3 договору поставки від 12.02.2026 №8-02/26 за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у загальному розмірі 60870грн81коп. за загальний період 21.02.2026-21.04.2026 та штраф у розмірі 205068грн19коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати послуг позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у загальному розмірі 11545грн49коп. за загальний період 21.02.2026-21.04.2026.

Позивач повідомив, що попередній/орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач може понести в ході розгляду справи складається з судового збору та витрат на правову допомогу, яка становить орієнтовно 100000грн. Докази понесення таких витрат будуть подані до суду в спосіб, передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 24.04.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача від 24.04.2026 про усунення недоліків позовної заяви.

До заяви позивач долучив розрахунок заявлених до стягнення сум, докази часткової оплати та позовну заяву (у новій редакції).

Згідно з прохальною частиною позовної заяви(у новій редакції) позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 829310грн46коп, пеню у розмірі 60870грн81коп, штраф у розмірі 205068грн19коп, 3% річних у розмірі 6087грн07коп, інфляційні втрати у розмірі 19198грн28коп.

З огляду на зміст позовної заяви (в новій редакції), позивач змінив предмет та розмір позовних вимог (додав вимогу про стягнення інфляційних втрат та зменшив розмір суми 3%річних).

Суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог. Предметом розгляду у цій справі є позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 829310грн46коп, пені у розмірі 60870грн81коп, штраф у розмірі 205068грн19коп, 3% річних у розмірі 6087грн07коп, інфляційних втрат у розмірі 19198грн28коп.

Позивач також долучив платіжні інструкції від 20.02.2026 №660 на суму 500000грн, від 27.02.2026 №797 на суму 321371грн, від 05.03.2026 №892 на суму 200000грн, від 06.03.2026 №915 на суму 200000грн, від 09.03.2026 №300 на суму 200000грн, від 09.04.2026 №388 на суму 100000грн, від 10.04.2026 №401 на суму 100000грн, від 15.04.2026 №1165 на суму 100000грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн х 100 = 332800грн).

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1664000грн на 2026рік).

Згідно зі статтею 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даній справі предметом позову є вимога позивача про стягнення суми у загальному розмірі 1120534грн81коп.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026, справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно до ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є справою незначної складності, яку суд визнає малозначною.

В силу частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що дана справа визнана судом малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статей 184, 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова