ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.04.2026 Справа № 905/1197/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Павлоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», м.Бахмут

про стягнення попередньої оплати у розмірі 7058772,72 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Коломієць І.О. адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Незнамова Т.О. на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.) знаходилася справа №905/1197/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», м.Бахмут про стягнення попередньої оплати за невиконані роботи та непоставлене обладнання у розмірі 7058772,72 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1197/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.12.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі №905/1197/25 на 19.01.2026 об 12:15 год.; запропоновано відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив з належними доказами його направлення позивачу.

Ухвалою суду від 19.01.2025 відкладено підготовче засідання на 09.02.2026 року об 11:40 год.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 об 11:15год.

Згідно з розпорядженням від 03.03.2026 №02-01/42 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1197/25 у зв`язку з призначенням Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №170/2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2026 справа №905/1197/25 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято справу №905/1197/25 до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи №905/1197/25 спочатку; призначено підготовче засідання на 24.03.2026 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 24.03.2026 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 14.04.2026 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкладено підготовче засідання на 28.04.2026 о 12:30год.

В підготовчому засіданні 28.04.2026 представник позивача в режимі відеоконференції наполягала на задоволенні позовних вимог, залишила розгляд усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

В підготовчому засіданні 28.04.2026 представник відповідача в режимі відеоконференції заперечувала щодо задоволення позовних вимог, заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) дні.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1197/25 на 30 (тридцять) днів.

2. Усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.05.2026 об 11:40 год., зал судового засідання №104А.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою на офіційну адресу суду.

8. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило