ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3403/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Андрейчука Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Nilstech OU на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 (суддя Корсун В.Л)

у справі № 908/3403/25

за позовом: Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя

до відповідача: Nilstech OU, 10117, Estonia, Tallinn, Narvamnt, 7 (Естонська Республіка, м. Таллінн)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", м. Київ

про стягнення 36 844, 50 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 у справі № 908/3403/25 позов Акціонерного товариства «Наукововиробничий комплекс «Іскра» до NILSTECH OU, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «Укроборонпром» про стягнення штрафних санкцій - задоволено в повному обсязі. Повний текст рішення складений 24.03.2026, а ухвалою від 30.03.2026 виправлені технічні помилки у рішенні господарського суду.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Nilstech OU подало апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду 23.04.2026.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/3403/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу № 908/3403/25 необхідну для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Nilstech OU на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 по справі № 908/3403/25 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук