ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/816/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/8168/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №1054/5/06-30-13-04 від 05.02.2026 про грошові вимоги (з урахуванням клопотання №3316/5/06-30-13-04 від 09.04.2026); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на суму 7 435 851,14грн. та 5 134,40грн. - судового збору.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 у справі №906/816/25, а також у резолютивній частині її повного тексту, допущено описку: невірно вказано суму судового збору - замість 5324,80грн. помилково вказано - 5134,40грн.

Разом з тим, у повному тексті ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 у справі №906/816/25, зокрема в її описовій частині, суму судового збору зазначено правильно - 5324,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області, згідно платіжної інструкції №68 від 06.02.2026 сплачено 5134,40 грн. (т.6 а.с.19) та згідно платіжної інструкції №98 від 11.02.2026 сплачено 190,40грн. (т.8 а.с. 223).

Отже, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області сплатило судовий збір у сумі - 5324,80грн.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині, а також у резолютивній частині повного тексту ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 у справі № 906/816/25.

2. У пункті 2 вступної та резолютивної частини, а також у пункті 2 резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 у справі №906/816/25 суму судового збору з 5134,40 грн замінити на 5324,80 грн.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 у справі №906/816/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.