ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2026 р. Справа№ 910/13611/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.03.2026 (повний текст складено 18.03.2026)

у справі № 910/13611/25 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіта»

до Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»

про про стягнення 316 716,32 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/13611/25 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіта» 304716,53 грн основної заборгованості, 725,04 грн інфляційних втрат, 9 446,42 грн пені, 1828,33 грн трьох процентів річних та 3 800,60 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/13611/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратов Ю.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/13611/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5 700,90 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

09.04.2026 о 21:04 Північний апеляційний господарський суд отримав повідомлення про те, що 09.04.2026 о 19:11 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 910/13611/25 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 10.04.2026.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 910/13611/25 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135550876. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 09.04.2026, зареєстровано: 09.04.2026, забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.

Також судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

З огляду на те, що 09.04.2026 о 19:11 скаржником отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 910/13611/25, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 20.04.2026.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з тим, що станом на 29.04.2026 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 910/13611/25 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Приватному акціонерному товариству «Київський маргариновий завод» апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/13611/25 повернути Приватному акціонерному товариству «Київський маргариновий завод».

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов