ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2026м. СумиСправа № 920/1373/23

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву №130/26 дкм від 27.04.2026 (вх. №1969 від 27.04.2026) Департаменту комунального майна Сумської міської ради про видачу дублікату судового наказу у справі №920/1373/23

за позовом: Управління комунального майна Сумської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-ОНЛАЙН,

про стягнення 31954 грн 37 коп., дострокове розірвання оренди та виселення з нежитлового приміщення

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі №920/1373/23 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-ОНЛАЙН (вул. Троїцька, буд. 17, м. Суми, 40000, ) на користь Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, ) 28512 грн 09 коп. орендної плати, 3 442 грн 28 коп. пені, 8052 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору; достроково розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 31.07.2017 №ДЗРП-0082, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю МЕД-ОНЛАЙН; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю МЕД-ОНЛАЙН (вул. Троїцька, буд. 17, м. Суми, 40000, ) з займаного нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 20, загальною площею 15,6 м.кв.

31.01.2024 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ у справі №920/1373/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ МЕД-ОНЛАЙН на рішення Господарського суду Сумської області від 05.01.2024 у справі № 920/1373/23 постановлено вважати неподаною та повернути скаржнику разом доданими до неї документами.

Відповідно до ухвали суду від 23.03.2026 було замінено стягувача у судовому наказі від 31.01.2024 по справі № 920/1373/23 Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, ) на його правонаступника - Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, ).

27.04.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради звернувся до суду з заявою №130/26 дкм від 27.04.2026 (вх. №1969 від 27.04.2026) про видачу дублікату судового наказу, у якій просить суд видати дублікат судового наказу від 31.01.2024 у справі №920/1373/23.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Згідно з ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» закріплено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання та положення щодо переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, частиною 4 вказаної статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що наказ, виданий судом по справі №920/1373/23, не було пред`явлено до виконання у зв`язку із втратою.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки рішення суду не виконано, а виконавчий документ втрачено, в той час як виконання рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим, тому суд задовольняє заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради №130/26 дкм від 27.04.2026 (вх. №1969 від 27.04.2026) про видачу дублікату судового наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради №130/26 дкм від 27.04.2026 (вх. №1969 від 27.04.2026) про видачу дублікату судового наказу у справі №920/1373/23 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 по справі №920/1373/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-ОНЛАЙН (вул. Троїцька, буд. 17, м. Суми, 40000, ) на користь Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, ) 28512 грн 09 коп. орендної плати, 3 442 грн 28 коп. пені, 8052 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 29.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко