УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9297/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм"

про стягнення 1 582 324,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 (повний текст складено 03.04.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/9297/25.

У касаційній скарзі Державне підприємство "Медичні закупівлі України" виклало клопотання про розгляд касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/9297/25 без виклику сторін.

Державне підприємство "Медичні закупівлі України", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Медичні закупівлі України" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, розглянувши клопотання Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про розгляд касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/9297/25 без виклику сторін, Суд зазначає таке.

Згідно із частинами 1 - 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 установлено в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України в позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову в цій справі становить 1 582 324,22 грн, що є більшим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 - 1 514 000,00 грн), а тому, з урахуванням частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Оскільки відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України ця справа повинна розглядатися в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, то відсутні підстави для задоволення клопотання Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про розгляд касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/9297/25 без виклику сторін.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1 - 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/9297/25.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про здійснення розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/9297/25 без виклику сторін.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 19 травня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9297/25.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.