УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

28.04.2026справа № 910/4731/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» (вул. Михайла Бойчука, буд.18, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 43561123)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» (проспект Берестейський, буд.131,3, м. Київ, 03180; ідентифікаційний код 30946391)

про стягнення 879 135,71 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Констракшн» (далі - ТОВ «Захід Ресурс Констракшн») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко-Плюс» (далі - ТОВ «Алеко-Плюс») про стягнення:

- 304 547,47 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного сторонами договору поставки матеріалів та обладнання від 13.11.2024 №13/11- 24П (далі - Договір №13/11- 24П);

- 574 588,24 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного сторонами договору поставки матеріалів та обладнання від 13.11.2024 №13/11-24П2 (далі - Договір №13/11-24П2), а всього 879 135,71 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- ТОВ «Захід Ресурс Констракшн» (постачальник) та ТОВ «Алеко-Плюс» (покупець) укладено Договори №13/11- 24П та №13/11-24П2 і додаткові угоди до зазначених Договорів від 31.12.2024, відповідно до яких постачальник зобов`язується поставити, а покупець - прийняти і оплатити матеріали та обладнання на умовах, в кількості та за цінами, визначеними Договорами, специфікаціями до них, які складаються сторонами Договорів на кожну окрему партію товару та повинні містити назву товару, кількість, характеристики, вартість, строк передачі тощо;

- позивач виконав свої зобов`язання та поставив товар відповідачу на загальну суму 1 895 988,45 грн, що підтверджується видатковими накладними; проте відповідачем частково оплачено отриманий товар; станом на 24.04.2026 (дата подання позову до суду) у відповідача наявна заборгованість у сумі 304 547,47 грн за Договом №13/11- 24П та у сумі 574 588,24 грн за Договором №13/11-24П2.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 879 135,71 грн (ціна позову не перевищує п`ятистам розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 664 000 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено суму заборгованість за двома аналогічними договорами) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, та встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко