ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2026 р. Cправа № 902/542/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдкам" (вул. Стрілецька, буд. 1, м. Вінниця, 21009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" (вул. Стрілецька, буд. 1, м. Вінниця, 21009)

до: Приватного підприємства "Фламінго" (Медмістечко, ВПЛ "2, селище Березина, Вінницький район, Вінницька область, 23226)

про визнання недійсними та скасування актів приймання-передачі майнових прав, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, а також припинення права власності на відповідні об`єкти,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдкам" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" та Приватного підприємства "Фламінго" про визнання недійсними та скасування актів приймання-передачі майнових прав, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, а також припинення права власності на відповідні об`єкти.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №б/н від 20.04.2026 (вх. №598/26 від 22.04.2026), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 174, абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено 10 вимог немайнового характеру: про визнання недійсними та скасування п`яти актів приймання-передачі майнових прав та про визнання протиправними та скасування п`яти рішень державного реєстратора. Вимога про припинення права власності на п`ять об`єктів нерухомого майна є похідною від попередніх вимог.

Так, в силу приписів ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" розмежовано скасування рішення державного реєстратора та визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав як окремі підстави, що мають наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав чи їх припинення.

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду повинен був сплачувати судовий збір в загальному розмірі 33280 грн (3328 грн х 10 = 33280 грн). Зважаючи, що позовну заяву подано в паперовій формі, не підлягає застосуванню коефіцієнт пониження ставки судового збору 0,8, встановлений ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Поряд з цим до матеріалів позову взагалі не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдкам" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 33280 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдкам" вих. №б/н від 20.04.2026 (вх. №598/26 від 22.04.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" та Приватного підприємства "Фламінго" про визнання недійсними та скасування актів приймання-передачі майнових прав, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, а також припинення права власності на відповідні об`єкти у справі № 902/542/26 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 27.04.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.