УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2026Справа № 910/4615/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Міністерства оборони України (м. Київ)

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» (м. Київ)

про стягнення 82 528 417,18 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Міністерство оборони України (далі - Міноборони, позивач) з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» (далі - ДП «Спецтехноекспорт», відповідач) про стягнення матеріальних втрат у сумі 82 528 417,18 грн за державним контрактом № 403/1/22/82 від 30.03.2022 та на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/3016/23..

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, у порушення зазначеної норми, позивач не надав належного розрахунку позову в частині періоду та сум нарахування заявлених до стягнення вимог.

Так, у позові нарахування інфляційних втрат та 3% річних позивач здійснює за певні періоди, виходячи з різних дат (з дати відкриття провадження у справі № 910/3016/23; з дати набрання рішенням у цій справі законної сили; з дати направлення вимоги про повернення коштів), на різні суми боргу та за різні періоди, однак, при цьому позивач не обгрунтовує своїх розрахунків та не пояснює з чого він виходить.

Також доданий до позову розрахунок заборгованості суперечить викладеним позивачем обставинам у позовній заяві, що позбавляє суд здійснити перевірку нарахувань заявлених вимог та є недоліком позову.

Водночас суд наголошує на тому, що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст. 74, 80 ГПК України зобов`язаний надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивач не надав доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 та постанови Касаційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 910/3016/23, на які посилається у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» про стягнення 82 528 417,18 грн залишити без руху.

Надати Міністерству оборони України строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.