номер провадження справи 7/241/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026 Справа № 908/3907/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3907/25

за позовом: Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГА ПЛЮС 2017 (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 35А, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКА ХЕДЛІНГОВА КОМПАНІЯ (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

про стягнення 4 206 205, 28 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Конященкова Т.В., довіреність б/н від 26.08.2025

від відповідача: Плецька Ю.В., ордер АР № 1290383 від 19.01.2026, свідоцтво № 720 від 26.08.2025

третя особа: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформовано у системі Електронний суд 28.12.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 29.12.2025 вх. № 4341/08-07/25) Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГА ПЛЮС 2017, у якій позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ (, юридична адреса: 69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4) перед Акціонерним товариством "БАНК АЛЬЯНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ідентифікаційний код 14360506) за Договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-140/ЮК/5-7-9 від 30/06/2021 року у розмірі 4 206 205,28 гривень, в тому числі: - поточна заборгованість за основним боргом 2 569 331,00 гривень; - прострочена заборгованість за основним боргом 1 283 980,00 гривень; - поточна заборгованість за процентами 34 386,02 гривень; - прострочена заборгованість за процентами 318 508,26 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, площею 319.9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 52, приміщення 36 та знаходиться на першому поверсі (літ. А-3, А1), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПЛЮС 2017" (ідентифікаційний код 41442809, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги. Б. 35 А), шляхом продажу нерухомості на прилюдних торгах згідно Закону України Про виконавче провадження за ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.12.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3907/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3907/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2026 об 12 год. 30 хв.

До канцелярії Господарського суду Запорізької області 29.01.2026 (вх. № 2271/08-08/26) надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідачем у системі Електронний суд 30.01.2026 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 2385/08-08/26 від 30.01.2026) сформовано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКА ХЕДЛІНГОВА КОМПАНІЯ (69013, м.Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

У системі Електронний суд 03.02.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (зареєстровано в канцелярії суду 03.02.2026 за вх. № 2650/08-08/26).

У судовому засіданні 03.02.2026 приймали участь представники обох сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.02.2026 підтримала подане клопотання про залучення третьої особи, але, враховуючи безпекову ситуацію та обстріл міста Запоріжжя під час судового засідання, суд за клопотанням представника відповідача, присутнього у судовому засіданні, дбаючи про безпеку учасників справи, ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні та розгляд поданого клопотання залишив до наступного підготовчого засідання.

У судовому засіданні 17.02.2026 приймали участь представники обох сторін.

Представником відповідача оголошено обґрунтування заявленого клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Ухвалою суду від 17.02.2026 суд залучив до участі у справі № 908/3907/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКА ХЕДЛІНГОВА КОМПАНІЯ, продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 11.03.2026 о/об 11 год. 00 хв.

У системі Електронний суд 09.03.2026 від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду в даній справі від 17.02.2026.

У судовому засіданні 17.02.2026 приймали участь представники обох сторін.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні суд з`ясував думку представників сторін про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи.

Представник позивача залишив поставлене питання на розсуд суду, зазначив, що копію позовної заяви направляв третій особі в електронний кабінет. Також додав, що для прискорення процесу готовий надіслати копію позовної заяви арбітражному керуючому в його електронний кабінет.

Представник відповідача просила відкласти підготовче засідання та надати час третій особі подати до суду процесуальні документи. У разі неподання зазначених документів третьою особою, має намір заявити клопотання про її письмове опитування.

Ухвалою суду від 17.02.2026 суд відклав підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 24.03.2026 об 14 год. 15 хв.

У системі Електронний суд 18.03.2026 від представника позивача надійшла заява про долучення документів на виконання ухвали. Представник позивача надала докази надсилання позовної заяви з додатками ліквідатору ТОВ ЗАПОРІЖХЕНДЛІНГ.

Відповідачем у системі Електронний суд 24.03.2026 сформовано клопотання про зупинення провадження. Представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі № 908/3907/25 до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 по справі №908/1552/24 (908/3669/25).

У судовому засіданні 24.03.2026 приймали участь представники сторін.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала в повному обсязі подане клопотання.

Представник позивача зазначив, що клопотання не отримав.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкладено підготовче засідання на 01.04.2026 о 09 год. 00 хв.

У системі Електронний суд 31.03.2026 від представника позивача надійшли заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

У системі Електронний суд 31.01.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення письмового опитування третьої особи. У клопотанні просить суд зобов`язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька хендлінгова компанія надати заяву свідка та відповіді на запитання ТОВ МЕГА ПЛЮС 2017. Заяву має подати керівник-ліквідатор товариства, Бандола Олександр Олексійович, у порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.04.2026 приймали участь представники сторін.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала в повному обсязі подане раніше клопотання про зупинення провадження.

Представник позивача заперечила та просила відмовити у задоволення клопотання "МЕГА ПЛЮС 2017".

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі №908/1552/24 (908/3669/25) суд відмовив у його задоволенні.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положення пункту 4 частини першої статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 ГПК України) (постанова Верховного Суду від 06.09.2022 у справі №904/4393/21).

За змістом пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Представником відповідача не доведено неможливість розгляду справи № 908/3907/25 у межах заявлених позовних вимог та на підставі поданих сторонами доказів до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі №908/1552/24 (908/3669/25).

У судовому засіданні представник відповідача також підтримала клопотання про письмове опитування керівника третьої особи ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича шляхом надання відповідей на запитання:

- Чи було включено до ліквідаційної маси ТОВ ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ наступне майно банкрута та за якою вартістю:

Візок сервісний ВТС-1100 (1 одиниця); багажний візок (20 одиниць), самохідний стрічковий конвеєру Mulgan Orbiter 7.5D (2 одиниці), наземний блок живлення Hitzinger, D Power 90 (2 одиниці); трап пасажирський Zodiac, (4 одиниці), що є предметом застави за договором застави обладнання №21-001 67/О від 26.07.2021.

Електротягач марки Di-Ven, модель ЕТ 512.3; 2. електротягач марки Di-Ven, модель ЕТ 512.3, що є предметом застави за договором застави транспортного засобу №21-005-70/ТЗ?

- Чи було реалізовано майно ТОВ ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ, яке увійшло до складу ліквідаційної маси, а також передане в заставу АТ БАНК АЛЬЯНС в якості забезпечення за Договором № 21-140/ЛОК/5-7-9 від 30.06.2021, якщо так, яке саме та за якою ціною?

- Чи відбулось в ході ліквідаційної процедури ТОВ ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ погашення заборгованості (часткове/повне) перед заставним кредитором АТ БАНК АЛЬЯНС за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-140/ЛОК/5-7-9 від 30.06.2021, якщо так, то коли саме, за рахунок якого майна та у якому розмірі?

Представник позивач заперечив проти поданого клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що в ході ліквідаційної процедури ТОВ ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ погашення заборгованості (часткове/повне) перед заставним кредитором АТ БАНК АЛЬЯНС не відбувалось.

Ухвалою суду від 01.04.2026 клопотання ТОВ МЕГА ПЛЮС 2017 про зупинення провадження у справі №908/3907/25 до набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 по справі №908/1552/24 (908/3669/25) залишено без задоволення, клопотання ТОВ МЕГА ПЛЮС 2017 про проведення письмового опитування третьої особи ТОВ ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ (в особі керівника-ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича) задоволено, зобов`язано третю особу ТОВ "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ" у строк до 13.04.2026, відповідно до статті 90 ГПК України, шляхом надання керівником ліквідатором Бандолою Олександром Олексійовичем заяви свідка, надати відповіді на запитання ТОВ МЕГА ПЛЮС 2017. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026 о 10 год. 00 хв.

У системі Електронний суд 08.04.2026 від керівника-ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича надійшли пояснення на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.04.2026.

У судовому засіданні 14.04.2026 приймали участь представники сторін.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача у вступному слові підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у вступному слові заперечила проти заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.04.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 27.04.2026 о 14 год. 15 хв.

У системі Електронний суд 27.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача АТ «БАНК АЛЬЯНС» надати пояснення та докази зарахування у листопаді 2023 року 5 993 830,31 грн на погашення заборгованості ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» за кредитними договорами № 21 140/ЮК/5-7-9 від 30.06.2021, № 21-150/ЮК/5-7-9 від 16.07.2021 та № 31-245/ЮК/5-7-9 від 18.11.2021.

У системі Електронний суд 27.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про надання для огляду та дослідження оригіналів документів, а саме:

- Договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-140/ЮК/5-7-9 від 30 червня 2021 року, укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

- Договір від 16.07.2021 про внесення змін №1 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

- Договір від 21.09.2021 про внесення змін №2 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

- Договір від 07.03.2022 про внесення змін №3 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

- Договір від 29.03.2022 про внесення змін №4 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

- Договір від 20.05.2022 про внесення змін №5 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

- Договір від 27.06.2022 про внесення змін №6 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

- Договір від 12.09.2022 про внесення змін №7 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

- Договір від 28.10.2022 про внесення змін №8 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

- Договір від 03.02.2023 про внесення змін №9 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

- Договір від 10.08.2023 про внесення змін №10 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

- Договір від 06.10.2023 про внесення змін №11 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

- Договір від 12.02.2024 про внесення змін №12 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»

У системі Електронний суд 27.04.2026 від представника позивача надійшла письмова позиція у дебатах.

У судовому засіданні 27.04.2026 приймали участь представники сторін.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання представник відповідача повідомила суду, що не ознайомлена з письмовою промовою позивача на дебатах.

Суд, беручи до уваги відсутність заперечень з боку представника позивача, надав представнику відповідача можливість ознайомитися з письмовою промовою позивача. Оголошено технічну перерву на 5 хвилин.

Ознайомившись з письмовою промовою, представник відповідача у судовому засіданні заявила усне клопотання про залишення без розгляду клопотання, поданого через систему «Електронний суд» 27.04.2026, про зобов`язання позивача АТ «БАНК АЛЬЯНС» надати пояснення та докази зарахування у листопаді 2023 року 5 993 830,31 грн на погашення заборгованості ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ».

Усне клопотання представника відповідача судом задоволено. Указане вище клопотання залишено без розгляду.

Представник відповідача підтримала подане клопотання про надання для огляду та дослідження оригіналів договорів.

Представник позивача зазначила про наявність у позивача оригіналів договорів.

Заслухавши думку представників сторін, суд ухвалив задовольнити клопотання, подане відповідачем, про надання для огляду та дослідження оригіналів документів. Відповідно до частини 6 статті 91 ГПК України зобов`язано позивача АТ «БАНК АЛЬЯНС» надати оригінали договорів.

У судовому засіданні оголошено перерву до 04.05.2026 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі. Про відкладення або перерву в судовому засіданні, місце, дату та час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі у судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 91, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГА ПЛЮС 2017 про зобов`язання АТ «БАНК АЛЬЯНС» надати для огляду та дослідження оригінали документів задовольнити.

2. Зобов`язати позивача АТ «БАНК АЛЬЯНС» надати для огляду та дослідження оригінали договорів, а саме:

- Договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-140/ЮК/5-7-9 від 30 червня 2021 року, укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»;

- Договір від 16.07.2021 про внесення змін №1 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»;

- Договір від 21.09.2021 про внесення змін №2 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»;

- Договір від 07.03.2022 про внесення змін №3 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»;

- Договір від 29.03.2022 про внесення змін №4 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС»;

- Договір від 20.05.2022 про внесення змін №5 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС» ;

- Договір від 27.06.2022 про внесення змін №6 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС» ;

- Договір від 12.09.2022 про внесення змін №7 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС» ;

- Договір від 28.10.2022 про внесення змін №8 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС» ;

- Договір від 03.02.2023 про внесення змін №9 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС» ;

- Договір від 10.08.2023 про внесення змін №10 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС» ;

- Договір від 06.10.2023 про внесення змін №11 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС» ;

- Договір від 12.02.2024 про внесення змін №12 укладений між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та АТ «БАНК АЛЬЯНС».

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.05.2026 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.04.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна