ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1063/26

За первісним позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення штрафу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Київ)

про визнання недійсним додаткової угоди та стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Дубчак С.Є.;

від відповідача: Беззубкін С.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" про стягнення штрафу у розмірі 591113,07грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю №13/3469-МТР/25 від 04.07.2025 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.04.2026.

26.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить:

- визнати недійсним з моменту укладання додаткову угоду №1 від 30.12.2025 до договору про закупівлю №13/3469- МТР/25 від 04.07.2025;

- стягнути з Акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" заборгованість у загальному розмірі 2017218,01грн, з якої: 1889827,20грн основного боргу, 78593,98грн пені, 33254,76грн інфляційних втрат, 15542,07грн трьох відсотків річних.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на Акціонерне товариство "Укрнафта".

Разом з цим, 27.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла уточнена зустрічна позовна заява, в якій просить:

- визнати недійсним з моменту укладання додаткову угоду №1 від 30.12.2025 до договору про закупівлю №13/3469- МТР/25 від 04.07.2025 в частині зміни умов розрахунку за товар, а саме: пункт 2 (другий) додаткової угоди №1 від 30.12.2025: "Пункт 4.2 договору викласти в такій редакції: "Розрахунок за Товар (кожну окрему партію Товару) здійснюється протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо Постачальником Товару є резидент України) та акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень)"; пункт 5 (п`ятий) додаткової угоди №1 від 30.12.2025: "Абзац три додатку №1 до договору викласти в такій редакції: "Строки оплати товару (партії товару): 90 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо Постачальником Товару є резидент України) та акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень)";

- стягнути з Акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" заборгованість у загальному розмірі 2017218,01грн, з якої: 1889827,20грн основного боргу, 78593,98грн пені, 33254,76грн інфляційних втрат, 15542,07грн трьох відсотків річних.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на Акціонерне товариство "Укрнафта".

Також 27.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та уточнений відзив на позовну заяву, відповідно до змісту яких відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укрнафта" у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" до спільного розгляду з первісним позовом.

За результатами судового засідання 07.04.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.04.2026.

27.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Укрнафта" надійшла відповідь (заперечення) на відзив на первісну позовну заяву.

Крім того, 27.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Укрнафта" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до змісту якого заперечує проти зустрічного позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" у повному обсязі.

Станом на 28.04.2026 відповідач - ТОВ "Торгова трубна компанія" не надав заперечення на відповідь на відзив на первісний позов та відповідь на відзив на зустрічний позов.

У судовому засіданні 28.04.2026 представник ТОВ "Торгова трубна компанія" звернувся до суду із заявою про залишення відзиву на зустрічну позовну заяву без розгляду у зв`язку з пропуском строку на подання відзиву та не подання заяви про поновлення процесуального строку.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.06.2026 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача - Акціонерного товариства "Укрнафта" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" надати до суду та направити учасникам процесу заперечення на відповідь на відзив на первісний позов та відповідь на відзив на зустрічний позов.

5. Акціонерному товариству "Укрнафта" надати до суду та направити учасникам процесу письмові пояснення щодо заяви ТОВ "Торгова трубна компанія" про залишення без розгляду відзиву на зустрічну позовну заяву, також надати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук