УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 921/773/25

За позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Міністерства культури України

2. Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації

до Релігійної організації «Почаївська Свято-Успенська Лавра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Департамент архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства

та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової)

адміністрації

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом

скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації

запису та повернення на користь держави майна

за зустрічним позовом Релігійної організації «Почаївської Свято-Успенської Лаври»

до 1. Міністерства культури України

2. Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації

про усунення порушення прав шляхом визнання права володіння нерухомим

майном

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.12.2025 до Господарського суду Тернопільської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури України та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації до Релігійної організації «Почаївська Свято-Успенська Лавра», у якій просить:

1. Усунути перешкоди для здійснення власником державою в особі Міністерства культури України, Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації правомочностей власника щодо користування та розпорядженні майном пам`ятки архітектури національного значення Всесвятської церкви на кладовищі міста Почаїв 1773 року, загальною площею 111,7 кв. м, що знаходиться у місті Почаїв Кременецького району Тернопільської області, вулиця Липова, 43 шляхом:

1.1. Скасування рішення державного реєстратора Великомлинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області Смолінчука О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.11.2018 № 43907564, на підставі якого відкрито розділ № 234 на будівлю Церкви Різдва Пресвятої Богородиці, що в місті Почаїв Тернопільської області, вулиця Липова, 43, проведено державну реєстрацію права власності за релігійною організацією «Почаївська Свято-Успенська Лавра» (номер запису 28788664).

1.2. Скасування рішення державного реєстратора Підгаєцької міської ради Тернопільської області Кухаришина В.В. про внесення змін до запису Державного реєстру прав від 15.12.2022 № 65801961, на підставі якого у розділі Державного реєстру прав № 234, відкритому на будівлю Церкви Різдва Пресвятої Богородиці, що в місті Почаїв Тернопільської області, вулиця Липова, 43, внесені зміни, а саме: «будівля Церкви Різдва Пресвятої Богородиці загальною площею 111,7 кв. м, основною площею 99,6 кв. м, допоміжною площею 12,1 кв. м» змінено на «будівля Церкви Різдва Пресвятої Богородиці загальною площею 203,3 кв. м літера Г-1 Братський корпус № 21, літера Д-4 Великі вхідні ворота».

1.3. Скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації запису № 28788667 про право приватної власності за релігійною організацією «Почаївська Свято-Успенською Лавра» (код ЄРДПОУ 14035189) на будівлю Церкви Різдва Пресвятої Богородиці площею 203,3 кв. м; в тому числі на Церкву Різдва Пресвятої Богородиці загальною площею 203,3 кв. м, на Братський корпус № 21 загальною площею 25,4 кв. м, та на Великі вхідні ворота загальною площею 66,2 кв. м, що в місті Почаїв Кременецького району Тернопільської області, вулиця Липова, 43.

2. Повернути на користь держави в особі Міністерства культури України, Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації пам`ятки архітектури національного значення Всесвятської церкви на кладовищі міста Почаїв 1773 року, що знаходиться у місті Почаїв Кременецького району Тернопільської області, вулиця Липова, 43, з незаконного володіння Релігійної організації «Почаївська Свято-Успенська Лавра» (код ЄРДПОУ 14035189) (з урахуванням заяви Керівника Кременецької окружної прокуратури про виправлення описки, яку судом прийнято).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги прокурор посилається на порушення інтересів держави, а саме протиправне вибуття з володіння та користування держави пам`ятки архітектури національного значення Всесвятської церкви на кладовищі міста Почаїв 1773 року (яка перейменована на Церкву Різдва Пресвятої Богородиці), що знаходиться у місті Почаїв Кременецького району Тернопільської області, вулиця Липова, 43, щодо якої згідно з оскаржуваними рішеннями державних реєстраторів проведено державну реєстрацію права власності за Почаївською Свято-Успенською Лаврою та державну реєстрацію змін до площі об`єкта, без відповідних для цього правових підстав.

У позовній заяві прокуратурою наведено обґрунтування щодо необхідності залучення у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.12.2025 відкрито провадження у справі № 921/773/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації; підготовче засідання призначено на 29.01.2026.

15.01.2026 від прокуратури до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про долучення до матеріалів справи переклад українською мовою документ, доданого до позовної заяви, викладеного російською мовою, а саме «Справа № 144 щодо пам`ятки архітектури» Кладовищенська Церква Усіх Святих 1773, року у Почаївській Лаврі».

20.01.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява до 1. Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, 2. Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації про усунення порушення прав Почаївської Свято-Успенської Лаври шляхом визнання за нею існуючого права володіння Всесвятською церквою на кладовищі міста Почаїв 1773 року, що знаходиться у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, вулиця Липова, 43.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області № 921/773/25 від 22.01.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.01.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. Разом з яким, відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено письмове опитування позивачів.

22.01.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2026, при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області № 921/773/25 від 22.01.2026 задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2026, при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26.01.2026 від прокуратури до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

26.01.2026 від прокуратури до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про описку у позовній заяві, а саме у п. 1 прохальної частини позовної заяви неправильно зазначено назву Міністерства культури України, вказавши попередню назву - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, у зв`язку з чим просить суд вважати, що у прохальній частині позовної заяви є правильною назва позивача-1 - Міністерство культури України, замість Міністерства культури та стратегічних комунікацій України.

26.01.2026 від позивача-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 921/773/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області № 921/773/25 від 26.01.2026 задоволено заяву позивача-1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2026 та у всіх наступних судових засіданнях, при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.01.2026 від позивача-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

27.01.2026 від позивача-2 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

29.01.2026 у підготовчому засіданні позивачем-1 заявлено усне клопотання про надання додаткового часу для надання відповідей на опитування відповідача.

29.01.2026 у підготовчому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області № 921/773/25 від 29.01.2026 заяву Керівника Кременецької окружної прокуратури про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви прийнято до розгляду і постановлено розгляд справи № 921/773/25 здійснювати з її урахуванням; зобов`язано Міністерство культури України у строк та порядок, визначені ст. 90 ГПК України, надати відповіді на питання, викладені Релігійною організацією «Почаївська Свято-Успенська Лавра» у долученому до відзиву на позовну заяву письмовому опитуванні; зобов`язано Тернопільську обласну державну (військову) адміністрацію, у строк та порядок, визначені ст. 90 ГПК України, надати відповіді на питання, викладені Релігійною організацією «Почаївська Свято-Успенська Лавра» у долученому до відзиву на позовну заяву письмовому опитуванні; задоволено усне клопотання представника Релігійної організації «Почаївська Свято-Успенська Лавра» про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив та продовжено відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив - на 5 днів з дня отримання відповідей на письмове опитування позивачів; відкладено підготовче засідання на 18.02.2026.

02.02.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» на виконання ухвали від 22.01.2026 надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області № 921/773/25 від 04.02.2026 прийнято зустрічний позов та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 921/773/25; підготовче засідання по розгляду зустрічного позову відбудеться в призначеному судом підготовчому засіданні по розгляду первісного позову 18.02.2026.

06.02.2026 від відповідача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2026 та у всіх наступних судових засіданнях, при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 921/773/25 від 06.02.2026 задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2026 та у всіх наступних судових засіданнях, при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.02.2026 від позивача-2 за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення із долученням відповідей на письмове опитування Почаївської Свято-Успенської Лаври в порядку ст. 88, 90 ГПК України.

11.02.2026 від відповідача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому відповідач за первісним позовом просить суд зобов`язати Тернопільську обласну державну (військову) адміністрацію повторно протягом 10 днів надати відповіді на питання, викладені Релігійною організацією «Почаївська Свято-Успенська Лавра» у долученому до відзиву на позовну заяву письмовому опитуванні, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 90 ГПК України; стягнути в дохід державного бюджету з Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації штраф у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за ухилення від надання вичерпних відповідей на питання, викладених Релігійною організацією «Почаївська Свято-Успенська Лавра» у долученому до відзиву на позовну заяву письмовому опитуванні; продовжити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив на 5 днів з дня отримання повторних відповідей на письмове опитування позивача 2.

16.02.2026 від позивача-2 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання відповідача за первісним позовом.

16.02.2026 від позивача-1 за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, до яких долучено відповіді на письмове опитування Почаївської Свято-Успенської Лаври в порядку статей 88, 90 ГПК України.

16.02.2026 від відповідача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому просить суд зобов`язати Міністерство культури України повторно протягом 10 днів надати відповіді на питання, викладені Релігійною організацією «Почаївська Свято-Успенська Лавра» у долученому до відзиву на позовну заяву письмовому опитуванні, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 90 ГПК України; продовжити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив на 5 днів з дня отримання повторних відповідей на письмове опитування Міністерства культури України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 921/773/25 від 17.02.2026 виправлено описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2026 у справі № 921/773/25 щодо зазначення найменування відповідача-1 за зустрічним позовом, а саме замість - Міністерства культури та стратегічних комунікацій України вважати вірним - Міністерство культури України.

18.02.2026 від позивача за зустрічним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд

1. Усунути порушення прав Почаївської Свято-Успенської Лаври шляхом визнання за нею право власності на Церкву Різдва Пресвятої Богородиці (нова назва Церкви Всіх Святих Почаївської Лаври на кладовищі м. Почаїв 1773 року), що знаходиться за адресою: м. Почаїв, вулиця Липова, 43.

2. Усунути порушення прав Почаївської Свято-Успенської Лаври шляхом визнання за нею існуючого права володіння на Церкву Різдва Пресвятої Богородиці (нова назва Церкви Всіх Святих Почаївської Лаври на кладовищі м. Почаїв 1773 року), що знаходиться за адресою: м. Почаїв, вулиця Липова, 43.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 921/773/25 від 18.02.2026 матеріали справи направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

13.03.2026 матеріали справи № 921/773/25 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 921/773/25 від 20.03.2026 прийнято справу № 921/773/25 до розгляду; підготовче засідання призначено на 14.04.2026.

06.04.2026 від представника позивача-2 - Гакан М.І. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.04.2026, по справі № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 921/773/25 від 08.04.2026 в задоволенні заяви Тернопільської обласної державної адміністрації про участь у засіданні суду у справі № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» відмовлено.

09.04.2026 від представника позивача-2 - Гакан М.І. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.04.2026, по справі № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.04.2026 від прокуратури - прокурора Михайлюк Т.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 921/773/25 від 10.04.2026 заяву представника Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації про участь у судовому засідання, призначеному на 14.04.2026 при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 921/773/25 від 10.04.2026 клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Третя особа у підготовче засідання 14.04.2026 не з`явилась.

14.04.2026 у підготовчому засіданні у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.05.2026.

15.04.2026 від Тернопільської обласної прокуратури до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

20.04.2026 від Тернопільської обласної прокуратури до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли пояснення у справі щодо заяви про зміну предмета позову.

22.04.2026 від представника третьої особи - Харченко В.М. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.05.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 921/773/25 від 24.04.2026 заяву представника Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

27.04.2026 від відповідача-2 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання, у якому він просить зобов`язати позивача за зустрічним позовом протягом 10 днів надати відповіді на запитання, викладені у долученому до відзиву на зустрічну позовну заяву від 18.02.2026 письмовому опитуванні.

27.04.2026 від представника позивача-2 - Самолук Т.М. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.05.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану позивачем-2 заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації про участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 05.05.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Тернопільської обласної державної адміністрації у судових засіданнях при розгляді справи № 921/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Самолук Тетяну Мирославівну, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 28.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова