ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2026 року Справа № 922/1003/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом комунального підприємства «Водоканал» Мереф`янської міської

ради, м. Мерефа

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд»,

м. Черкаси

про стягнення 185 077 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області з позовом звернулось комунальне підприємство «Водоканал» Мереф`янської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про стягнення 185 077 грн. 13 коп. надмірно сплачених грошових коштів за електроенергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 березня 2026 року матеріали справи №922/1003/26 направлено за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи №922/1003/26 передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 квітня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року розгляд справи №922/1003/26 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 19 травня 2026 року.

27 квітня 2026 року від представника позивача Сидори Олександра Васильовича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 19 травня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/1003/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1003/26, призначеного на 10 год. 00 хв. 19 травня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача Сидори Олександра Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Сидорі Олександру Васильовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович