ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2026 р. Справа№ 925/1630/20(925/631/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2026

у справі №925/1630/20(925/631/25) (суддя Хабазні Ю.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27"

за участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, розпорядника майна Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича

про стягнення 4321544,90 грн

в межах справи №925/1630/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі №925/1630/20(925/631/25) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово - будівельне управління № 27" на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1086219,35 грн основного боргу згідно з п.4.2 Договору оренди; закрито провадження у справі з вимогами про стягнення: 42 179,63 грн судового збору; 257 656,37 грн пені за період з 11.03.2022 до 10.08.2023; 1 950 967,20 грн неустойки за період з 01.07.2023 до 01.01.2025; 227 462,21 грн - основного боргу згідно з п.4.2 Договору оренди; у решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 по справі №925/1630/20 (925/631/25) скасувати; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути з ТДВ «Київське шляхово-будівельне управління № 27» на користь ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» пеню в розмірі 257 656,37 грн, в решті позовних вимог відмовити; стягнути з ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ТДВ «Київське шляхово-будівельне управління № 27» судовий збір в сумі 73149,98 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1630/20 (925/631/25) за позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" про стягнення 4321544,90 грн; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2026 у справі №925/1630/20(925/631/25) до надходження матеріалів справи №925/1630/20(925/631/25) до Північного апеляційного господарського суду.

13.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1630/20(925/631/25) в 1- му томі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з перебування судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, ухвала підписана у перший робочий день судді Пантелієнка В.О.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2026 у справі №925/1630/20(925/631/25).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2026 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.05.2026.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2026.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко