УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/1920/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятів Торф";

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс"

про визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Секретар судового засідання С.В. Григоренко

Представники:

Від позивача: Вегера А.А., адвокат, ордер серії АІ №2137370 від 25.02.2026;

Від відповідача: Пащенко М.В., в порядку самопредставництва;

Від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятів Торф" задоволено повністю, визнано недійсним та скасовано рішення Антимонопольного комітету України від 14.11.2024 № 451-р по справі № 145-26.13/1-24.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2026 року касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 910/1920/25 скасовано, справу № 910/1920/25 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026, справа № 910/1920/25 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято справу № 910/1920/25 до провадження; призначено слухання справи на 03.03.2026.

У підготовчому засіданні 03.03.2026 судом було оголошено перерву до 24.03.2026.

Проте, 24.03.2026 у місті Києві о 12:35 було оголошено сигнал "Повітряна тривога", що унеможливило розгляд справ призначених на вказану дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 призначено підготовче засідання у справі № 910/1920/25 на 07.04.2026.

У підготовчому засідання 07.04.2026 судом було оголошено перерву до 28.04.2026.

Окрім того, у підготовчому засіданні 28.04.2026 позивач подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів на підставі частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1920/25 на 30 днів.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1920/25 на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.05.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко